Экологически обоснованное модифицирование строительных материалов на примере изделий из каустического магнезита тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат наук Насонова, Алла Евгеньевна

• Насонова, Алла Евгеньевна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Насонова, Алла Евгеньевна

Содержание

Введение

1. Роль экологии строительных материалов в формировании устойчивой среды обитания. Опыт использования каустического магнезита в строительной индустрии

1.1. Формирование экологических представлений в конце XX -

начале XXI вв

1.2. Исследования в области экологически безопасного строительства

1.3. Экологическое управление в строительстве

1.4. Экологическая оценка строительных материалов

1.5. Значение систем экологических оценок строительных материалов при экологической оценке зданий

1.6. Области использования магнезиальных вяжущих

1.7. Структура и строение магнезиального камня

1.8. Способы модификации магнезиального вяжущего

2. Методы повышения экологической эффективности плитных

изделий из каустического магнезита и определение потенциальных модифицирующих добавок

2.1. Анализ каустического магнезита и изделий из него по жизненному циклу

2.2. Выявление факторов, ухудшающих экологическую эффективность изделий на основе каустического магнезита

2.3. Выбор модифицирующих добавок

3. Результаты исследований физико-механических свойств образцов,

модифицированных полимерными добавками, щавелевой кислотой, хризотил-асбестом и микрокремнеземом

3.1 Плитные изделия на основе каустического магнезита, модифицированного полимерными добавками

3.2 Деструкция плитных материалов на основе каустического магнезита, модифицированного полимерными добавками

3.3 Плитные материалы на основе каустического магнезита с добавкой щавелевой кислоты

3.4 Плитные материалы на основе каустического магнезита, модифицированные отходами асбоцеметных производств

3.5 Оптимизация составов плитных материалов на основе каустического магнезита, модифицированного серной кислотой

3.6 Исследование взаимодействия каустического магнезита с добавкой хризотил-асбеста, модифицированного серной кислотой

4 Разработка оптимальных составов материалов на основе каустического магнезита, обладающих повышенной водостойкостью

4.1 Сопоставление экспериментальных данных и предварительной экологической оценки модифицирующих добавок

4.2 Материалы исследования

4.3 Методы исследования

4.4 Планирование эксперимента и статистическая обработка результатов исследований

Результаты и общие выводы

Список литературы

Приложение 1 (Справка о производстве опытной партии

плитных изделий на основе каустического магнезита)

Приложение 2 (Список публикаций по теме

диссертации)

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологически обоснованное модифицирование строительных материалов на примере изделий из каустического магнезита»

Введение

Актуальность темы. Вопросы устойчивого развития являются одной из глобальных проблем последнего десятилетия. Особая роль в ее решении отводится «зеленому» (или экологическому) строительству, т. е. строительству объектов с минимальным негативным влиянием на окружающую среду. Именно в этой отрасли содержится существенный потенциал «озеленения» экономики. Однако, анализируя научные работы, связанные с «зеленым» строительством, можно отметить, что большинство исследований сосредоточено на вопросах экологически устойчивой архитектуры и градопланирования, комплексного развития территорий, применения энергоэффективного оборудования, снижения теплопотерь зданий и т. п. Вопросы же, связанные с использованием экологических строительных материалов, являются наименее проработанными. Более того, не существует единого определения понятия «экоматериал». Оно сегодня имеет скорее рекламно-маркетинговый, нежели научный смысл. Следует отметить, что экологическое строительство невозможно без использования экологичных материалов, обладающих низкой эмиссией опасных веществ с поверхности, повышенной биостойкостью (т.к. биокоррозия не только разрушает строительный материал, но и создает опасную обстановку с точки зрения соблюдения гигиенических и экологических требований) и др. свойствами. Материалы на основе магнезиальных вяжущих веществ обладают рядом положительных свойств (биостойкость, низкая истираемость и др.), необходимых для создания экологичных материалов, но, тем не менее, имеют ограниченное применение из-за их низкой водостойкости. Поэтому наиболее важным аспектом создания экологичных материалов на основе магнезиальных вяжущих веществ является повышение их водостойкости.

Объект диссертационного исследования - строительные материалы на основе каустического магнезита.

Предмет исследования - экологически обоснованное модифицирование строительных материалов на основе каустического магнезита (то есть модифицирование с целью улучшения не только потребительских свойств, но и экологической эффективности).

Научная гипотеза диссертации. Материалы на основе магнезиальных вяжущих веществ обладают высокими эксплуатационными свойствами, однако низкая стойкость этих материалов к воздействию влаги может способствовать интенсификации коррозионных разрушений. Преобладающими процессами при воздействии влаги являются, как правило, биохимические за счет участия в них различных видов микроорганизмов, которые, поселяясь в объеме и на поверхности материалов, снижают их экологическую эффективность. Сделано предположение, что экологическая эффективность материалов на основе магнезиальных вяжущих может быть повышена путем увеличения их водостойкости.

Цель диссертационной работы - разработка методов модифицирования магнезиальных вяжущих, повышающих их эксплуатационные свойства и экологическую эффективность.

Задачи диссертационной работы:

1) Анализ актуальной информации, обобщающей данные о влиянии экологии строительных материалов на формирование устойчивой среды обитания, опыт использования строительных материалов на основе каустического магнезита и пути повышения экологической эффективности.

2) Определение способов повышения экологической эффективности плитных изделий из каустического магнезита и определение потенциальных модифицирующих добавок

3) Получение новых данных, касающихся физико-механических свойств образцов, модифицированных полимерными добавками, щавелевой кислотой, хризотил-асбестом и микрокремнеземом.

4) Разработка оптимальных составов материалов на основе каустического магнезита, обладающих повышенной водостойкостью.

Научная новизна:

1) Получены новые данные, касающиеся физико-механических свойств образцов, модифицированных полимерными добавками, щавелевой кислотой, хризотил-асбестом и микрокремнеземом.

2) Разработаны оптимальные составы строительных материалов на основе каустического магнезита, обладающих повышенной водостойкостью.

3) Предложен новый экологически эффективный состав сухой смеси на основе каустического магнезита, который можно затворять водой и подвергать гидравлическому твердению.

4) С применением физико-химических методов исследования подтвержден факт химического взаимодействия между каустическим магнезитом и микрокремнеземом.

Автор выносит на защиту:

1) Новые данные, касающиеся физико-механических свойств образцов, модифицированных полимерными добавками, щавелевой кислотой, хризотил-асбестом и микрокремнеземом.

2) Обладающие повышенной водостойкостью составы на основе каустического магнезита с добавками микрокремнезема; хризотил-асбеста, модифицированного серной кислотой; щавелевой кислотой.

3) Новый экологически эффективный состав сухой смеси на основе каустического магнезита, который можно затворять водой и подвергать гидравлическому твердению.

4) Подтверждение химического взаимодействия между каустическим магнезитом и микрокремнеземом.

Личный вклад автора. Все научные результаты, вынесенные на защиту, получены автором лично.

Методы исследования. Анализ процессов формирования искусственного камня, определение характеристик исходных, промежуточных и конечных продуктов, изучение их структуры выполняли с использованием комплекса современных методов исследований: рентгенофазового анализа, электронной микроскопии и инфракрасной спектроскопии. В качестве экологического метода использовался анализ по жизненному циклу.

Обоснованность научных положений и достоверность результатов. Обусловлена применением адекватного научной практике исследовательского и аналитического аппарата, а также апробацией полученных результатов. В частности, при разработке методики экологически обоснованного модифицирования использованы апробированные положения и предпосылки. При получении новых данных и испытаниях новых составов использовалось необходимое число измерений, обеспечивающих получение результатов, находящихся в интервале с доверительной вероятностью 0,95.

Практическая значимость работы

1) Предложена методика экологически обоснованного модифицирования строительных материалов на примере каустического магнезита, используемая в учебном процессе при преподавании курса «Химия в строительстве»;

2) Разработанный новый экологически эффективный состав цементной смеси на основе каустического магнезита использован при производстве плитных изделий ООО «Техстронг» (Приложение 1).

3) Полученные новые данные о влиянии различных модифицирующих добавок на физико-химические свойства материалов на основе каустического магнезита могут быть использованы в исследованиях в области неорганических вяжущих.

4) Новые данные о химическом взаимодействии микрокремнезема с каустическим магнезитом могут быть использованы в дальнейших исследованиях магнезиальных цементов.

Апробация работы. Основные положения работы обсуждались и получили одобрение на следующих конференциях и семинарах: Научные чтения «Современные строительные материалы», посвященные памяти Горчакова Г.И. и 75-летию с момента основания кафедры «Строительные материалы» МГСУ (Москва, 2009 г.); VII, VIII, IX, XI Всероссийские научно-практические и учебно-методические конференции «Фундаментальные науки в современном строительстве» (Москва, 2010, 2011, 2012, 2014 гг.); XIII и XIV Международные межвузовские научно-практические конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов «Строительство — формирование среды жизнедеятельности» (Москва, 2010, 2011 гг.); Первый объединенный научный семинар кафедр общей химии и физики «Основы физико-химии процессов модификации строительных материалов» (Москва, 2012 г.); VII и VIII Фестивали науки в Москве «Фестиваль строительных наук» (Москва, 2012, 2013 гг.); Second European Inorganic Chemistry Conference (Иерусалим, 2013 г.).

Публикации. Основное содержание работы опубликовано в 14 печатных работах. Из них 11 - в изданиях, входящих в список рекомендованных ВАК. Список работ прилагается (Приложение 2).

Структура и содержание диссертации. Диссертация состоит из введения, четырех глав, выводов, списка литературы (131 пункт) и двух приложений. Работа изложена на 129 страницах, включая 23 рисунка и 25 таблиц.

1. Роль экологии строительных материалов в формировании устойчивой среды обитания. Опыт использования каустического магнезита в строительной индустрии.

1.1. Формирование экологических представлений в конце XX - начале XXI вв.

Поворотной точкой в отношении человечества к устойчивому развитию можно считать создание в 1968 г. международной научной организации - Римского клуба, начавшего исследование вопросов, названных «Глобальной проблематикой». Первая работа Клуба - это применение разработанной в Массачу-сетском технологическом институте методики моделирования динамических систем к изучению пяти основных факторов глобализации, а именно индустриализации, роста населения, исчерпания природных ресурсов, нехватки продуктов питания, деградации природной среды. Тогда впервые прозвучало, что дальнейшее развитие человечества на физически ограниченной планете Земля приведет к экологической катастрофе в 20-х годах XXI столетия. Согласно прогнозам, планету в ближайшие десятилетия ожидал глобальный кризис [1, 2]. Через несколько лет к аналогичным выводам пришли М. Месарович и Э. Пестель - специалисты в иерархических системах [3]. С докладов Римского клуба началось формирование современного экологического общественного сознания [4-7]. Вместо одной биологической науки появилось, согласно Н.Ф. Реймерсу, около ста ответвлений экологии [8].

Общепринятые сегодня понятия «устойчивое развитие», «устойчивое строительство», «устойчивая реставрация» напрямую связаны с решением экологических проблем во всех сферах деятельности человека и являются научной основой устойчивого развития ноосферы и регулирования природоохранной деятельности в мировом масштабе [9].

Одно из определений устойчивого развития - это неистощимое развитие

в долгосрочном, межпоколенном плане. Поскольку природа является основой

жизнедеятельности человека, ее истощение и деградация при существующих

экономических отношениях негативно сказываются на социальных отношениях

10

и структурах производства и потребления и провоцирует рост нищеты. Так же важно учитывать качество природной среды [10], которое сводится к пригодности окружающей среды для жизнедеятельности человека и ее способности сохранять генофонд человека и обеспечивать биоразнообразие.

Хронологию действий, ведущих к экологически ориентированной экономике и экономике устойчивого развития можно представить следующим образом. 5 марта 1980 г. принята «Всемирная стратегия охраны природы» [11]. «Стратегия» предлагает систему рациональных методов управления деятельностью человека по использованию ресурсов биосферы и отдельных экосистем, являющихся ее главными элементами, с таким расчетом, чтобы она давала наибольшие возможности воспроизводства ресурсов биосферы, которые необходимы для удовлетворения потребностей и развития будущих поколений.

В 1982 г. по инициативе ООН создается Комиссия Брундтланд, (формальное название - World Commission on Environment and Development (WCED)). Ее задача - оценка быстрого ухудшения состояния окружающей среды и природных ресурсов и определения последствий этого процесса для экономического и социального развития». Результатом деятельности комиссии стало доказательство положения о глобальном характере экологических изменений [12]. После этого началась разработка комплекса мероприятий, обеспечивающих экологически чистое и устойчивое развитие общества, а именно «развитие общества, отвечающее целям настоящего поколения в удовлетворении своих потребностей без снижения уровня такой возможности для последующих поколений».

В международном масштабе экологические рамки природоохранной деятельности были регламентированы в пяти основных документах, выработанных на конференции ООН по вопросам охраны окружающей среды и развитию UNCED-92, прошедшей в Рио-де-Жанейро в 1992 году (участвовали 189 стран) [13-17].

Природоохранная деятельность, обозначенная в «Декларации по окружающей среде и развитию» [13], получившей также название «Концепция устой-

11

чивого развития», или «Концепция общих интересов», определившей суть этих понятий, должна была стать неотъемлемой частью процесса мирового развития. Устойчивое развитие требует сокращения техногенного воздействия на окружающую среду до «экологически приемлемого предела, определяемого способностью биосферы справляться с возмущениями» [9] и обеспечивает людям лучшие условия жизни без принесения в жертву окружающей среды и истощения ресурсов в ущерб будущим поколениям. Отсюда основная экологическая задача — рациональное природопользование для обеспечения устойчивого развития.

В нашей стране в том же году был принят Закон ФЗ-№7 «Об охране окружающей среды (19 декабря 1992 года). Важнейшие цели природоохранной деятельности были сформулированы в «Основных положениях государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития» (одобрены Указом Президента РФ от 4 февраля 1994 года № 236) и т.д.

Еще одним важным документом является Киотский протокол, принятый в декабре 1997 года в дополнение к Рамочной конвенции ООН об изменении климата. Он обязывал развитые страны и страны с переходной экономикой сократить или стабилизировать выбросы парниковых газов в 2008-2012 годах по сравнению с 1990 годом. Период подписания протокола открылся 16 марта 1998 года и завершился 15 марта 1999 года.

Одним из последних глобальных мероприятий стала конференция «Рио+20», прошедшая в июне 2012 г. Ее главными задачами было определение пути, позволяющего построить «зеленую» экономику таким образом, чтобы добиться устойчивого развития, а также помочь развивающимся странам встать на путь «зеленого» развития; улучшить координацию международных усилий по достижению устойчивого развития [19].

Из теоретических разработок в области устойчивого развития особо следует отметить концепцию Cradle to Cradle® (2003 г.) [20-22], иначе называемой

концепцией циклической экономики. Еще в 1980-х годах промышленный ана-

12

литик из Швейцарии Вальтер Штахель (который считается отцом современных циклических моделей) и немецкий химик Майкл Браунгарт предложили новую индустриальную модель, где, в отличие от привычной, потребители получают не товар, а услугу. Данная индустриальная модель позволяет снизить нагрузку на окружающую среду в части отходов. (Например, потребитель покупает не стиральную машину, а услуги по стирке. В квартире устанавливается стиральная машина, снабженная счетчиком, но при этом она остается собственностью компании-производителя. В случае поломки или износа машина не выбрасывается, а разбирается на составные части с последующим использованием и/или переработкой).

В начале XXI века данная модель была оформлена в виде концепции Cradle to Cradle®, сокращенно, С2С, т.е. «от Колыбели к Колыбели». Согласно авторам концепции, сегодняшний производственный цикл линеен: «Бери - Производи - Выбрасывай». В концепции С2С всю планетарную экосистему предлагается рассматривать как замкнутый цикл. Согласно С2С в производстве не должно быть отходов. В Королевстве Нидерланды при Кабинете министров с 2006 года действует рабочая группа по вопросу развития С2С [23]. В соответствии с этой концепцией построено несколько зданий, в частности, городского совета города Венло, Бизнес-парк Business area Park 2020 в Хаарлемермеер.

Важно помнить, что экологический кризис, в том числе вызванный строительной индустрией - это не просто ухудшение качества жизни. Согласно работе [24] «приоритет отдан эволюционной природной основе, которая готова существовать самостоятельно, но без которой не может развиваться общество. Если социальный блок оказывается неспособным к сосуществованию с природой, то восстановление равновесия происходит как исключение его из системы, что воспринимается человечеством как экологическая катастрофа». Многие экологи придерживаются мнения, что последний экономический кризис имел именно экологические причины [25], то есть финансовую неодооцененность многих природных ресурсов. Парадигмой считается утверждение, что во время

экологических кризисов может происходить смена доминирующих видов [26], то есть речь идет о выживании всего человечества.

1.2 Исследования в области экологически безопасного строительства

В конце XX - начале XXI века стала преобладать точка зрения, что именно строительная индустрия должна стать двигателем «зеленой экономики».

По оценкам экспертов, около 40% выбросов всех парниковых газов производят здания и сооружения [27]. Лидерами в этом процессе являются США, Китай и Россия. Таким образом, строительная экология становится одной из главных наук, способных повлиять на решение проблемы глобального сохранения климата и способствовать устойчивому развитию планеты в целом. Потребность в экологически чистых, так называемых «зеленых», зданиях становится все более очевидной и влечет за собой необходимость разработки всевозможных методов оценки их влияния на экологию. «Зеленое» строительство — это комплексное знание, структурируемое стандартами проектирования и строительства. Уровень его развития напрямую зависит от достижений науки и технологии, от активности промышленных инженеров и от сознания обществом экологических принципов [28].

Европейские страны начали создавать собственные методы оценки экологически чистого и устойчивого развития, некоторые из них ведут исследования в этой области уже более 20 лет. В странах Европы подобными исследованиями занимаются несколько организаций [29]. Во многих европейских странах разработали или разрабатывают в данный момент национальные адаптации на основании уже существующих методик (Таблица 1).

Создана международная организация, инициирующая строительство экологически чистых и устойчивых зданий (International Initiative for a Sustainable Built Environment - iiSBE).

Таблица — 1 Время начала разработки системы оценки экологически чистого и устойчивого развития в странах Европы [29]

Страна Организация Год

Швеция Boverket 1988

Испания GBC 1998

iiSBE май, 2008

Ирландия SEI 2002

Финляндия Promise 2004

Франция ADEME 2004

Великобритания UK-GBC 2006

Германия DGNB 2007

Португалия iiSBE 2007

Италия GBC январь, 2008

SBC май, 2008

Нидерланды DGBC Июнь, 2008

В нашей стране первые шаги в области экологической экспертизы недвижимости в нашей стране начали предпринимать еще в 1990-е годы. Но реальное «рыночное» продвижение экологического строительства началось в конце 2007 года. Причин данной активности было несколько. С одной стороны, крупные международные компании делали частью своего имиджа обязательство размещать любые подразделения только в зданиях, построенных с учетом экологических стандартов. Соответственно стал появляться спрос на «эко» офисы.

Большую роль сыграло получение Сочи статуса столицы Олимпийских Игр. По требованиям МОК все олимпийские объекты должны строиться с учетом экологических стандартов, которых у нас на тот момент не было. Каждый третий доклад на Форуме РгоЕз1а1е'2008 был прямо или косвенно связан с зеленым строительством [30], секция по зеленому строительству появилась на Форуме «Москва: проблемы и пути повышения энергоэффективности-2008», а в

2009 г. был зарегистрирован Совет по экологическому строительству [31]. В

15

2010 году зарегистрирован Совет по зеленому строительству [32]. И сегодня в России уже есть здания, отвечающие самым современным экологическим стандартам [33].

1.3 Экологическое управление в строительстве

Формы экологического нормирования в строительстве могут быть различными - от «запретительно-ограничительных» до «управленческих» [9].

К первым относятся различные СНиПы и нормативы предельно-допустимых концентраций (ПДК). Но существенным недостатком систем экологического нормирования является отсутствие контроля за интегральным воздействием на природную среду в целом. Поэтому в последние годы в мировой практике внедряются и используются «экологически-управленческие» методы. К ним относится система экологических оценок, система экологического менеджмента и системы экологической сертификации.

В области экологического строительства важно различать стандарты и системы сертификации. Последние отличаются тем, что содержат не просто минимально необходимые контрольные цифры или требования, а ряд критериев, позволяющих выставлять баллы, из которых складываются итоговая оценка и рейтинг.

Система сертификации, как считается, больше воздействует на конечного потребителя, т.к. демонстрирует ему, что данное здание обладает определенными высококачественными характеристиками [34-37].

Сегодня в России предлагается оценка по нескольким западным и отечественным системам сертификации (Таблица 2). Система «Зеленые стандарты» легла в основу нескольких корпоративных стандартов - олимпийского «зеленого» стандарта, используемого в ГК «Олимпстрой», а также корпоративного стандарта ГК «Автодор». «Зеленый кодекс Сколково», по существу, так же является корпоративным стандартом и в его основе лежат международные стандарты.

В Республике Татарстан создана межведомственная рабочая группа по разработке региональной программы на базе Системы добровольной сертификации объектов недвижимости - «Зеленые стандарты».

31 августа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии утвержден первый в истории России национальный стандарт ГОСТ Р «Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости». Требования настоящего стандарта направлены на сокращение потребления энергетических ресурсов, использование нетрадиционных, возобновляемых и вторичных энергетических ресурсов, рационального водопользования, на снижение вредных воздействий на окружающую среду в процессе строительства и эксплуатации здания, включая придомовую территорию, при обеспечении комфортной среды обитания человека и адекватной экономической рентабельности архитектурных, конструктивных и инженерных решений.

Таблица — 2 Стандарты и системы сертификации в области «зеленого» строительства, продвигаемые в Российской Федерации

Стандарт Критерии системы Общая информация Система сертификации

LEED (Leadership in Energy and Environmental Design), США [38] — Прилегающая территория; — Водоэффективностъ; — Энергия и атмосфера; — Материалы и ресурсы; — Качество внутреннего воздуха; — Инновация и дизайн. Разработан в 1998 г. организацией U.S. Green Building Council или USGBC (Советом по зеленым зданиям США). Новая версия утверждена в 2012 году. В РФ адаптацией стандарта занимается Российский совет по экологическому строительству (RuGBC) [31] LEED, присваивает оценку: — Сертифици рованный, — Серебро, — Золото, — Платина

BREEAM (Building Research Establishment Environmental Assessment Method), — Менеджмент; —Здоровье и благополучие; — Энергоэффективность; — Транспорт; — Водосбережение; — Материалы; Разработан в 1990 г. британской организацией BRE Global. В РФ адаптацией стандарта занимается Российский совет по экологическому строительству (RuGBC) [31] BREEAM. Присваивается оценка: — Удовлетворительно, — Хорошо,

Стандарт Критерии системы Общая информация Система сертификации

Великобритания [39] — Мусор; —Землепользование и экология; —Загрязнение; — Инновация. —Очень хорошо, — Отлично, — Великолепно

DGNB (Deutsche Gesellschaft für Nachhaltiges Bauen), Германия [40] — Экологическое качество (парниковый эффект, потенциал разрушения озона, потенциал закисления, эвтрофикационный потенциал, риски локальных экосистем, глобальные эффекты, микроклимат, затраты невозобновляемой энергии, часть возобновляемой, потребность в питьевой воде и количество отводимой воды, площадь); — Экономичность; — Социокультурное качество; — Технические параметры (противопожарная защита, защита от шума, энергоэффективность Разработан в 2008 г. немецким Советом по устойчивому строительству (БОМВ) В России обучением работы со стандартом занимается НП «Совет по зеленому строительству) (НПСЗ) [32] БОЫВ, присваиваются оценки: — Бронза, — Серебро, — Золото

Стандарт Критерии системы Общая информация Система сертификации

и защита от увлажнения, ремонтопригодность, простота демонтажа, рециклинга); —Качество строительства; — Район расположения (не входит в общую оценку).

Система добровольной сертификации объектов недвижимости «Зеленые стандарты» [41] — Экологический менеджмент; — Выбор участка, инфраструктура; —Рациональное водопользование, регулирование ливневых стоков и предотвращение загрязнения; — Архитектурно-планировочные и конструкторские решения; —Энергосбережение и энергоэффективность; — Материалы и отходы —Качество и комфорт среды обитания; — Безопасность жизнедеятельности. Стандарт организации. Первая версия зарегистрирована в едином реестре зарегистрированных систем добровольных сертификация № РОСС БШ.И630.04ААД0 от 18 .02.2010. Версия 2.0 принята в марте 2011 г. Учитывает требования LEED, BREAM, DGNB, GBl (Канада) «Зеленые стандарты». Присваиваются категории: —Зеленый стандарт; —Зеленый стандарт-серебро; —Зеленый стандарт- золото; —Зеленый стандарт - платина.

Стандарт Критерии системы Общая информация Система сертификации

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Насонова, Алла Евгеньевна, 2014 год

Список использованной литературы

1 Donella Н. Meadows, Dennis L. Meadows, Jorgen Randers, etc. The limits to growth. A Report for The Club of Rome's Project on the Predicament of Mankind. NY: Univers Books. - 1972. - 210 p.

V

2 Доннела Медоуз, Иорген Рандерс, Деннис Медоуз. Пределы роста 30 лет спустя. М.: Академкнига. - 2007. - 342 с.

3 Mesarovich М., Pestel Е. Mankind at the Turning Point. N.-Y., 1974. -210 p.

4 King A. The Club of Rome: Reaffirmation of a Mission/TInterdisciplinary Sciences Review. V. 11.1, - 1986. - p.14

5 Лось B.A. Экологические итоги развития цивилизации на рубеже XX-XXI вв. (Предварительный анализу/NB: Философские исследования. - 2013. - №10, с.121-141.

6 Романова К. С. Экологическое мировоззрение и его правовой аспект// Научный ежегодник Института фиолсофии и права УрО РАН., Т.7. - 2002. С. 97-111

7 Левашов В.К. Устойчивое развитие общества: парадигма, модели, стратегия. М.: Academia. - 2001. - 278 с.

8 Реймерс Н. Ф. «Экология (теория, законы, правила, принципы и гипотезы) М., «Россия Молодая», 1994. - 367 с.

9 Князева В.П.. Экология. Основы реставрации. М: Архитектура-С. -2006. -296 с.

10 Васильева Е.Э. Экономика природопользования. Минск: БГУ.- 2012 - 195 с.

11 World Conservation Strategy, Executive Summery. IUCN, UNEP, WWF, FAO, Unesco. - 1980. - 50 p.

12 Report of the World Commission on Environment and Development: Our Common Future, 1987. URL: http://upload.wikimedia.org/wikisource/en/cJ/d7/Our-common-future.pdf (дата обращения 30.03.2014)

13 Декларация Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развития www.un.org/ru/documents/decl conv/declarations/riodecl.shtml (дата обращения 30.03.2014)

14 Повестка дня на XXI век. URL:

www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/agenda21 .shtml (дата обращения 30.03.2014)

15 Принципы лесоводства. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/forest.shtml (дата обращения 30.03.2014)

16 Рамочная конвенция ООН об изменении климата. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/climate_framework_ conv.shtml (дата обращения 30.03.2014)

17 Конвенция о биологическом разнообразии. URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/biodiv.shtml (дата обращения 30.03.2014)

18 Киотский протокол к Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об изменении климата URL:

http://www.un.org/ru/documents/decl conv/conventions/kyoto.shtml (дата обращения 30.03.2014)

19 Резолюция, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 27 июля 2012 го-да.ШШ http.7/daccess-dds-

nv.un.org/doc/UNDOC/GEN/Nl 1/476/12/PDF/N1147612.pdf?OpenElement (дата обращения 30.03.2014)

20 Cradle to Cradle: science, innovations+liderships URL: http://www.mbdc.com/wp-content/uploads/2012/12/MBDC-Brochure 2PageLayout 130609.pdf (дата обращения 30.03.2014)

21 McDonough William, Braungart Michael, Anastas Paul T. Applying the Principle of green engineering to Cradle-to-Cradle design. Environmental science and technology, V.37, #23. - 2003. - p.434

22 M.B. Степанова. Устойчивое развитие: утопия или завтрашняя реальность? //ЭСКО. Энергетика и промышленность. Электронный журнал. №1, 2013. URL: esco-ecosys.narod.ru/industry/2013_l/art226.html (дата обращения 30.03.2014)

23 Степанова М.В., Даув Ян Юстра. Энергоэффективность: лучше не значит хорошо. Энергосбережение. №6. -2012. - С. 68-73.

24 Амарнд А.Д., ЛюриД.И., Жерихин В.В. и др. Анатомия кризисов. М.:Наука, 1999.-238 с.

25 Бобылев С.Н.,. ЗахаровВ.Н.. Кризис: экономика и экология. Москва, 2009. -84 с.

26 Потапов АД. Экология. М: Высшая школа. - 2000. - 448с.

27 Содействие инвестициям в энергоэффективность. Исследование на примере жилищного сектора. Международное энергетическое агентство (МЭА), 2008. URL: www.iea.org/media/translations/russian/PromotingEE Invest russian.pdf (дата обращения 30.03.2014)

28 Бенуж A.A., Колчигин М.А. Анализ концепции зеленого строительства как механизма по обеспечению экологической безопасности строительной деятельности // Вестник МГСУ. - 2012. - № 12. - С. 161-165.

29 Стивен Мает. Энергетические и экологические характеристики зданий: исследование REHVA//Энepгocбepeжeниe. - 2009. - № 5. - С. 56-60.

30 Международный инвестиционный форум по недвижимости PROEstate 2008. URL: http://www.proestate.ru/index-799.html (дата обращения 30.03.2014)

31 Совет по экологическому строительству. URL: http://www.rugbc.org/ru/about-rugbe/history (дата обращения 30.03.2014)

32 Совет по зеленому строительству. URL: http://rsabc.ru/ru/pages/3 .htm (дата обращения 30.03.2014)

33 Табунщиков Ю.А. Инженерное искусство и инновационные технологии: как далеко мы можем идти?//АВОК, -2013. - №7. - С. 4-7.

34 Теличенко В.И. От экологического «зеленого» строительства - к экологической безопасности строительства/ЯТромышленное и гражданское строительство. -2011.-№2.-С. 47-52

35 Строганов В.Ф., Гимранов Р.Ю. «Зеленое строительство» - один из аспектов устойчивого развития страны. // Известия КГАСУ. - 2010. - №2 (14).

-С. 319-326.

36 Пекарева H.A. «Зеленые» стандарты и развитие «зеленого» строитель-ства//Вестник СГАСУ. Градостроительство и архитектура. - 2011 .-№ 1. - С.6-9

37 Кошкина С.Ю., Корчагин O.A., ВоронковаЕ.С.. «Зеленое» строительство как главный фактор повышения качества окружающей среды и здоровья человека.// Вопросы современной науки и практики. -2013. - №3 (47). - С. 150-158.

38 Promoting LEED Certification and Green Building Technologies. URL: http://www.leed.net/ (дата обращения 30.03.2014)

39 The world's leading design and assessment method for sustainable buildings. URL: http://www.breeam.org/

40 DGNB System. URL: http://www.dgnb-svstem.de/en (дата обращения 30.03.2014)

41 Система добровольной сертификации объектов недвижимости «Зеленые стандарты». URL: http://www.mnr.gov.ru/upload/iblock/69c/0945 gs.pdf (дата обращения 30.03.2014)

42 СТО НОСТРОЙ 2.35.4-2011 «Зеленое строительство». Рейтинговая система оценки устойчивости среды обитания

43 Табунщиков Ю. А., Гранев В. В., Наумов А. Л., Акиев Р. С. Национальная рейтинговая система оценки качества здания // АВОК. - 2011. - № 3. - С. 4-7.

43 Корпоративный Олимпийский "Зеленый" стандарт. Москва, 2010. URL: http://www.sc-os.ru/common/upload/ecol-17-05-10.pdf (дата обращения 30.05.2013)

44 Табунщиков Ю. А. «Зеленые здания» - нужны ли архитектору и инженеру новые знания // АВОК. - 2009. - № 7.- С.4-7.

45 «Зеленый кодекс» инновационного центра «Сколково». URL: http://communitv.sk.ru/innograd/p/green code.aspx (дата обращения 30.05.2013)

46 Каталог концептуальных рекомендаций и технических решений по повышению энергоэффективности и экологичности объектов жилого и гражданского

118

назначения. Под общей редакции проф. Бурцева С.И., 2011. URL: http://spbgorod.nethouse.ru/static/doc/0000/0000/0096/96579.tg4evhdcth.pdf (дата обращения 30.05.2013)

47 ГОСТ Р 54694-2012. Оценка соответствия. Экологические требования к объектам недвижимости. - Введ. 2012-08-30. -М.: Стандартинформ, 2012. -36 с.

48 Табунщиков Ю. А. Потребительские качества здания // АВОК. - 2004. -№4, с. 7-11

49 Табунщиков Ю. А. Экологическая безопасность жилища // АВОК. - 2007. -№4.-С. 4-7

50 Жук П.М. Оценка качества строительных материалов в соответствии с требованиями зарубежных стандартов. М: Архитектура-С. -2006. - 136 с.

51 Жук П. М. Интеграция результатов оценки строительных материалов в системы экологической сертификации зданий// Промышленное и гражданское строительство . - 2012. - № 9.- С. 63-66

52 Bjern Berge. The Ecology of Building Materials. UK: Architectural Press. -2009. -427 p.

53 Kohler, N. Grundlagen zur Bewertung kreislaufgerechter, nachhaltiger Baustoffe, Bauteile und Bauwerke. 20. Aachener Baustofftag 3.Marz 1998. RWTH. Aachen.

54 Sorel S. Improved composition to be used as a Cement and as a Plastic Material for Molding Various Articles. //United States Patent Office. Patent 53/092, 6.03.1866

55 De Wolff P.M., Walter-Levy M.L. Hydratationsprozesse und Erhartungseigen-schaften in Systemen MgO-MgCl2.//Zement-Kalk-Gips - 1953, -II. №4. -P.125-137.

56 Kasai J., Ichiba M., Nakanara M. Mechanism of the Hydration of Magnesia Cement. //J. of Chem. Soc. of Japan, 1956. -Vol. 63, № 7. - P. 1182 -1184.

57 Выродов И.П., Бергман А.Г. К вопросу о твердении магнезиальных цемен-ТОВ.//ЖПХ, -1959, -т.32, - №4. - С.716-723.

58 Выродов И.П. О структурообразовании магнезиальных цементов. //ЖПХ, 1960,-т.ЗЗ,-№ 11.-С. 2399-2404.

59 Смирнов Б.И., Смирнова Е.С., СегаловаЕ.Е. Исследование химического взаимодействия окиси магния с растворами хлористого магния различных кон-центраций.//ЖПХ, -1967,- №3. - С. 505-514.

60 СоловьеваЕ.С., СмирновБ.И., СегаловаЕ.Е., РебиндерП.А. Физико-химические особенности твердения магнезиального цемента.//ЖПХ, -1968, -т.30,-№3. - С. 754-759.

61 Вайвад А.Я. Магнезиальные вяжущие вещества. Рига: Наука, -1971.-315 с.

62 Каминскас А.Ю. Технология строительных материалов на магнезиальном сырье// Вильнюс: Мокслас, -1987. -342 с.

63 Хорошавин Л.Б. Магнезиальные бетоны //М.: Металлургия - 1990. - 168 с.

64 Легостаева Н.В. Магнезиальные вяжущие и изделия на их основе. Автореферат диссертации на соискание степени канд. тех. наук. - Томск, - 2006. -22 с.

65 Зырянова В. Н, Бердов Г. И. Магнезиальные вяжущие вещества //Строительные материалы. 2006. №4. С. 61-65.

66 Рыжов A.C., Гончаров Ю.Д., Поцелуева Л.Н. Применение магнезиально-шунгитовых сухих смесей в строительстве// В сб. Шунгиты и безопасность жизнедеятельности человека: материалы первой всероссийской научно-практической конференции (3-5 октября 2006 г.) / под ред. Ю. К. Калинина -Петрозаводский научный центр РАН, 2007. - 126 с.

67 Журба О.В. Легкие бетоны на основе регенерированного пенополистироль-ного сырья. Автореферат диссертации на соискание степени канд. тех. н. -Улан-Удэ, 2007 -24 с.

68 Локочинский А.Л. Легкие бетоны с использованием магнезиального вяжущего и органического заполнителя // Цемент. 1992. -№ 6. - С. 86-88.

69 Дворкмн Л. И., Дворкин О. Л. Строительные материалы из отходов промышленности. Ростов н/д: Феникс, 2007. - 368 с.

70 Зуев В.В., Поцелуева Л.Н., Гончаров Ю.Д. Кристаллоэнергетика как основа оценки свойств твердотельных материалов, включая магнезиальные цементы. -СПб, 2006.- 137 с.

71 Войтович В. Спирин Г. Полы на основе магнезиальных вяжущих веществ // Строительные материалы. -2003 . - №9. - С. 8-9

72 Горбаненко В.М. Технология и свойства модифицированного магнезиального вяжущего и бетона для устройства полов. Автореферат диссертации на соискание степени канд. тех. н. - Челябинск, 2003.

73 Дворкин JI. И. Исследование магнезиально-долотитного цемента как вяжущего для строительных изделий с органическими заполнителями. Автореферат диссертации на соискание степени канд. тех. наук. -Томск. - 1966 - 24 с.

74 Ваганов А.П. Ксилолит. Производство и применение. -М.: Госиздат, - 1959. -98 с.

75 Килессо С.И., Иванова A.B. Пеномагнезит, его свойства и технология производства. - М., JL, 1937. - 30 с.

76 Jianquan Li, GuozhongLi, Yanzhen Yu. The influence of compound additive on magnesium oxychloride cement urban/refuse floor tile.// Construction and Building Materials. - April 2008. - Vol. 22. - P. 521-525.

77 Сидоров В.И., Никифорова Т.П., Малявский НИ. и др. Экологические аспекты технологии производства плиточных материалов с использованием каустического магнезита//Экология урбанизированных территорий. - 2008. - №2. - С. 63-66.

78 Сидоров В.И., Тупикин Е.И., Малявский Н.И. и др. Экологические аспекты применения и эксплуатации конструкций на основе стекломагниевого листа// Экология урбанизированных территорий. - 2009. -№4. - С.65-68

79 Киянец A.B. Влияние температуры начального выдерживания на твердение композитов на основе магнезиального вяжущего//Академический вестник УралНИИпроект РААСН.- 2012. -№4.- С.77-79.

80 Головнев С.Г., Киянец A.B., Дьяков К.В. Высокоэффективные строительные технологии и материалы на основе магнезиального вяжущего//Академический вестник УралНИИпроект РААСН. - 2009. - №3. - С.86-87

81 Liu Zheng, CuiXuchua Tang Mingshu. Hydrations and setting time of MgO-type

expansive cement// Cement and Concrete Research., 1992. -V.22. - P. 1-5

121

82 E.M. van derMerwe, C.F. Strydom. Hydration of Magnesia Cement. //J. of Chem. Soc. of Japan, 1956. -Vol. 63, № 7. - P. 1182 -1184.

83 Tooper В., Cartz L. Structure and Formation of Medium Reactive Magnesium Oxside using Hydration agents. //Journal of Termal Analysis and Colorimetry. V.84,

2006. P. 467-471.

84 Misra A.K., Renu Mathur, Magnesium Oxychloride cement concrete.-Bull.Mater.Sci.- v30.- N3. - 2007, June. - P. 239 - 243

85 Sugimoto K, Dinnebier R.E.andSchlecht T. Structure determination of Mg3(0H)5Cl-4H20 (F5 phase) from laboratory powder diffraction data and its impact on the analysis of problematic magnesia floors. Structural Science. - V. 63. - part 6. -

2007, December. - P.805-811.

86 Легостаева H.B. Магнезиальное вяжущее. // Вестник ИрГТУ. - № 4 (24).-2005.-С. 210-211.

87 Габибов Н.Б., Доможилова Ю.В. Исследование влияния различных добавок на физико-механические свойства плиточных материалов на основе каустического магнезита.//Вестник МГСУ. — Спецвыпуск №1. - 2008. С. 166-171.

88 Крамар Л.Я. Теоретические основы и технология магнезиальных вяжущих материалов.// Автореферат диссертации доктора тех. наук. - Челябинск. - 2007. -42 с.

89 Крамар Л. Я, Черных ТН, Трофимов Б. Я. Особенности твердения магнезиального вяжущего/Щемент и его применение, 2006 - №5-6 - С.21-24

90 Зимич В. В., Л. Я. Крамар, Б. Я. Трофимов. Влияние различных видов затво-рителей на гигроскопичность магнезиального камня // Вестник ЮУрГУ. Серия Строительство и архитектура.- 2008.- Вып. 6. № 12.- С. 13-15

91 Сидоров В.В., Малявский Н.К, Никифорова Т.А. и др. Теоретические основы технологии производства плиточных материалов с использованием каустического магнезита// Технологии бетонов. - 2008. - №2. С.46-49

92 Abdelrazig B.E.I, Sharp J.Н., El-JazairiB. The chemical composition of mortars made from magnesia: phosphate cement. Cement and Concrete Research. 1998; 18(3). - P.415-425.

93 Abdelrazig B.E.I, Sharp J.H., El-Jazairi B. The microstructure and mechanical properties of mortars made from magnesia: phosphate cement. Cement and Concrete Research. - 1989. - 19(2).- P. 247-258.

94 Q. Yang, B. Zhu, S. Zhang,X. ^Properties and applications of magnesiaphosphate cement mortar for rapid repair of concrete. Cement & Concrete Composites Journal. - 2000. - 30(11).-P. 1807-1813.

95 Крамар JI. Я.,Нуждин C.B., Трофимов Б. Я. Композиции на основе магнезиального вяжущего, не склонные при эксплуатации к растрескиванию // Вестник ЮУрГУ. Серия Строительство и архитектура .- 2007.- Вып. 4. № 14.- С. 15-17

96 Згшич В.В., Крамар Л.Я. и др. Особенности влияния добавки золя гидрокси-да железа на структуру и свойства магнезиального камня // Вестник ЮУрГУ. Серия Строительство и архитектура.- 2011.- Вып. 13. № 35 (252).- С. 25-32

97 Зимин, В. В. Крамар Л.Я., Молочкова Н.В. Исследование свойств магнезиального камня, модифицированного золем гидроксида железа // Наука ЮУрГУ. Секции технических наук : материалы 63-й науч. конф. /; Юж.-Урал. гос. ун-т.-Челябинск Издательский центр ЮУрГУ, 2011.- Т. 1.- С. 130-133

98 Нефедъев А.П. Регулирование процессов твердения магнезиального вяжущего // Сборник научных трудов студентов России. URL: http // www.es-alternativa.ru/text/1954 (дата обращения 30.03.2013)

99 Митина Н.А., Лотов В.А., Кабанова В.В. и др. Особенности гидратации магнезиального цемента // Фундаментальные исследования. - 2013. - № 8 (часть 3). -С. 676-680;

URL: www.rae.ru/fs/?section=content&op=show article&article id=l 0001190 (дата обращения 30.03.2013)

100 Лотов В.А., Митина Н.А. Магнезиальный цемент повышенной прочности// Вестник науки Сибири. - 2011. - №1. - С.673-676.

101 Никитенко А.А., Вилесов А.Д. Магнезиальное вяжущее, патент РФ № 2389700 ( начало действия патента: 01.06.2009)

102 RituMathurm, Chandrawat M.P.S., SanjayK. Sharma. Effects on Setting,

Strength, Moisture Resistance and Linear Changes of Sorel's Cement on Mixing

123

Portland Cement as an Additive.// E-Journal of Chemistry, www.e-journals.net -2009,6(2).- P. 412-418.

URL: http://www.premiercpg.com/images/Effects on Setting.pdf (дата обращения 30.03.2014)

103 Крамар Л.Я., Трофимов Б.Я., Черных Т.Н. и др. Способ получения магнезиального вяжущего. Патент РФ №2286965 (начало действия 23.05.2005)

104 Каминский Ю.Д., Полугрудов А.В., Манзырыкчы Х.Б. Технология переработки техногенного сырья — отходов асбестового производства // Научные основы и практика переработки руд и техногенного сырья: Материалы Междунар. науч.-практ. конф. (13-17.04.2010, Екатеринбург). - Екатеринбург: Форт Диа-лог-Исеть, 2010. - С. 44-48.

105 Кара-Сал Б.К, Манзырыкчы Х.Б., Молдорушку М. О. Магнезиальное вяжущее из продуктов переработки отходов асбестообогащения. В сб.: Состояние и освоение природных ресурсов Тувы и сопредельных регионов Центральной Азии. - Кызыл: Ту-вИКОПР СО РАН, 2012. - 226 с.

106 Сидоров В.И., Никифорова Т.П., Устинова Ю.В.. Физико-химические основы оценки состояния объектов недвижимости. - М.: МГСУ - АСВ, - 2010. -144 с.

107 Губернский Ю.Д., Калинина Н.В. и др. К вопросу эколого-гигиенической оценке строительных и отделочных материалов // Строительные материалы, — 1997.-№2.-С. 4-5

108 Fanger Р. О. Introduction of the olf and decipol units to quantify air pollution perceived by humans indoors and outdoors //Energy and Buildings, - 1988. - V.12. -P. 1- 6.

109 2006IPCC Guidelines for National Greenhouse Gas Inventories URL: http://www.ipcc-nggip.iges.or.ip/ (дата обращения 30.03.2014)

110 Панкина Г.В., Гусева Т.В., Молчанова Я.П., Аверочкин Е.М. Стандарты в области наилучших доступных технологий и энергетическая эффективность производства строительных материалов. В сб. «Стандартизация и сертификация

энергоэффективности в Российской Федерации». - М.: Эколайн, - 2012. - 186 с.

124

111 Наилучшие доступные технологии и комплексные экологические разрешения: перспективы применения в России / Под ред. Бегака M.B. - М: ЮрИнфоР-Пресс,-2010,-220 с.

112 Экология: Учебное пособие/ Под ред. Шубиной Е.В. - М.: МГСУ, - 2008. -160 с.

113 Макаров Д.В., Семенова Е.П. и др. Исследование возможности использования хвостовобогащения вермикулитовых руд как сырья для получения соединений магния// Вестник МГСУ, 2009, №1, т. 12. - С. 97-100

114 Тубская А.Г., Васильева 77.Использование асбестоцементных отходов при производстве строительных материалов. // Материалы VI международной научно-технической конференции «Растворы сухие стрительные и композиционные защитно-отделочные». - Минск. -2011.-С.17-19

115 Лунгина И.П., Везенцев A.K и др. Изменение свойств хризотил-асбеста под действием цементного камня и погодных условий. // Строительные материалы. -2001.-т9.-с. 16-18

116 Манакова Н.С., Кашинский C.B. и др. Использование асбоцемента: эколого-гигиенические аспекты.// Строительные материалы - 2001. - т. 9. - с. 19-20.

117 Зырянова В.Н. Водостойкие композиционные магнезиальные вяжущие вещества на основе природного и техногенного сырья. Автореферат диссерт. на соискание степени канд. тех. наук. Томск. - 2010.

118 Пустовгар А.П. Эффективность добавок микрокремнезема при модификации бетонов// «Стройпрофиль» - 2008. №5.

URL: http://stroyprofile.com/archive/1980 (дата обращения 30.03.2014)

119 Крамар Л.Я. О требованиях стандарта к магнезиальному вяжущему строительного назначения.// Строительные материалы. - 2006, -январь. С. 54-56

120Хабас Т.А., Вокалова Т.В.и др. Рентгенофазовый анализ. Методические указания. Томск, ТПУ, 2007. - 40 с. 121 Технологии и оборудование для малого бизнеса. URL: http://vmw.delo27.ru/main/view/informacia ро siriu (дата обращения 30.03.2013)

122 Лурье Ю. Ю. Справочник по аналитической химии. 1965. М.: «Химия» -392 с.

123 Корнеев В. И., Зозуля П. В., Медведева И. Н. и др. Рецептурный справочник по сухим строительным смесям. СПб.ЮОО РИА «Квинтет», 2010. - 308 с.

124 Роговин З.А. Химические превращения и модификация целлюлозы. М.: Химия. 1987. 173 с.

125 Безбородое В.А., Белан В.И., Мешков П.И. и др. Сухие смеси в современном строительстве. Новосибирск, 1998. - 95 с.

126 Наседкин В.В. Перлит как заполнитель легких бетонов// Строительные материалы. - 2006. Июнь.- С.70-74

127 Пентин Ю.А.,Вилков Л.В. Физические методы исследования в химии. М.: Мир, ООО "Издательство ACT". - 2003. - 683 с.

128 Васильев А. В., ГриненкоЕ. В., Щукин А. О. и др.. Инфракрасная спектроскопия органических и природных соединений. СПб: ГЛТА. - 2007. - 54 с.

129 Попов К.Н., Каддо М.Б., Кульков О.В. Оценка качества строительных материалов. 2004. - М: Высшая школа. - 288 с.

130 Князева В. П. Экологические аспекты выбора материалов в архитектурном проектировании. - М.: Архитектура-С, 2006. - 296 с.

131 Мокрое Ю.В. Метрология, стандартизация, сертификация. Учебное пособие. - Дубна, Международный университет природы, общества и человека Дубна, 2007. - 132 с.

TEHSTRONG

^ ^ Р1РРСТПР

s,

TM

129344, г.Москва, Искры., д 17A стр2 Тел. [phone]; e-mail: [e-mail]

ЭФФЕКТИВНАЯ ЭАШМТД ОТ ОГНЯ

Справка

0 производстве опытной партии плитного материала на основе каустического магнезита с добавкой микрокремнезема

Мы, нижеподписавшиеся Начальник лаборатории качества продукции Войчишена О. Н. и Главный технолог Дегтяренко М. В. составили настоящую справку о том, что 17 мая 2013 года была на технологическом оборудовании ООО «Техстронг», расположенном по адресу г. Волгоград, 40 ВЛКСМ, 57, была произведена пробная партия универсальной строительной плиты на магнезиальном вяжущем с добавкой микрокремнезема, состав исходной смеси разработан аспирантом ФБГУ ВПО Насоновой А. Е.

В качестве исходных материалов применялись

ПКМ 75 (ГОСТ) и микрокремнезем МКУ 85

Характеристики выпускаемого листа

Длина (мм) 2400

Ширина (мм) 1200

Толщина (мм) 10

Предельное отклонение по толщине +/- 1 мм Предельное отклонение от габаритных размеров +/- 3 мм

Начальник лаборатории качества

Главный технолог

ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Никифорова Т.П., Устинова Ю.В., Сидоров В.И., Насонова А.Е. Экологическая оценка плитных материалов на основе каустического магнезита по их жизненному циклу. - Вестник МГСУ, 2010, №1. - С. 288-294.

2 Устинова Ю.В., Насонова А.Е., Козлов В.В. Повышение водостойкости магнезиальных вяжущих. - Вестник МГСУ, 2010. №4, т. 3. - С. 123-127.

3 Козлов В.В., Устинова Ю.В., Насонова А.Е., Боброва В.И. Водостойкость материалов на основе каустического магнезита, модифицированного отходами асбоцементных производств. - Вестник МГСУ, 2011, №1, т. 2. - С. 288-291.

4 Никифорова Т.П., Устинова Ю.В., Козлов В.В., Насонова А.Е. Исследование взаимодействия каустического магнезита с добавкой хризотил-асбеста. - Вестник МГСУ, 2011, №4. - С. 169-173.

5 Козлов В.В., Устинова Ю.В., Насонова А.Е., Боброва В.И. Определение оптимальных составов магнезиальных вяжущих с добавкой хризотил-асбеста, модифицированного серной кислотой. - Вестник МГСУ. 2011, №8. - С. 254-259.

6 Устинова Ю.В., Насонова А.Е., Никифорова Т.П., Козлов В.В. Исследование взаимодействия каустического магнезита с добавкой микрокреме-незема. - Вестник МГСУ, 2012, №3. - С. 100-104.

7 Устинова Ю.В., Насонова А.Е., Никифорова Т.П., Козлов В.В. Магнезиальные вяжущие с добавкой микрокремнезема. — Вестник МГСУ, 2012, №7.-С. 147-151.

8 Насонова А.Е., Князева В.П., Жук ИМ. Анализ систем экологически обоснованного выбора строительных материалов. - Экология урбанизированных территорий, 2012, №4. - С. 93-95

9 Устинова Ю.В., Насонова А.Е. Методология экологической оценки строительных материалов. - Вестник МГСУ, 2013, №2. - С. 123-129.

10 Насонова А.Е. Применение методологии экологической оценки к процессу моделирования свойств строительных материалов. - Научно-технический вестник Поволжья, 2013, №3. - С. 218-220

11 Устинова Ю.В., Насонова А.Е. Сопоставление нормативной базы в области экологического строительства и профессионального и общественного интереса к данной теме. - Экология урбанизированных территорий, 2013, №3. С. 120-124.

12 Устинова Ю.В., Никифорова Т.П., Насонова А.Е., Сидоров В.И. Во-допоглощение материалов на основе магнезиального вяжущего. Современные строительные материалы: Сборник трудов научных чтений. - МГСУ, 2009. —

С. 253-260.

13 Устинова Ю.В., Никифорова Т.П., Насонова А.Е., Сидоров В.И. Гидрофобизирующие добавки для материалов на основе магнезиального вяжу-, щего. В сб. трудов VII Всероссийской научно-практической и учебно-методической конференции «Фундаментальные науки в современном строительстве», посвященной пятилетию ИФО МГСУ, 31 марта 2010 г. / Под научной редакцией A.B. Кофанова, A.A. Локтева. - М.: МГСУ, 2010. - С.109-110.

14 Устинова Ю.В., Насонова А.Е. Никифорова Т.П. Водостойкость материалов на основе магнезиального вяжущего. В сб. научных трудов XIII Международной межвузовской научно-практической конференции молодых ученых, докторантов и аспирантов, 14-21 апреля 2010 г. - М.: МГСУ, изд-во АСВ, 2010.-С. 555-557.