Экологическая оценка состояния агроландшафтной системы и предложения по её устойчивому развитию: На примере колхоза "Заветы Ильича" Ленинградского района Краснодарского края тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Гукалов, Владимир Николаевич

• Гукалов, Владимир Николаевич
• кандидат биологических наук
• 2000

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Гукалов, Владимир Николаевич

ВВЕДЕНИЕ

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА И ЦЕЛЬ РАБОТЫ

1.1. Состав и структура агроландшафтной системы

1.1.1. Растительность

1.1.2. Животный мир

1.1.3. Загрязнители агроландшафтов

1.2. Цель и задачи работы

2. ПРИРОДНЫЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Природно-климатические условия хозяйства

2.2. Методика наблюдений, отбора образцов и проведения анализов

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ

3.1. Состав и структура агроландшафта

3.1.1. Состав первого типа подсистем агроландшафта

3.1.1.1. Посевы злаковых и бобовых

3.1.1.2. Посевы сахарной свеклы

3.1.1.3. Посевы подсолнечника

3.1.1.4. Посевы овощных культур

3.1.1.5. Лесопарковые ландшафты

3.1.1.6. Природные анклавы

3.1.1.7. Полевые межи и обочины дорог

3.1.2. Состав второго типа подсистем

3.1.2.1. Поселок

3.1.2.2. Мехдворы

3.1.2.3. Животноводческие фермы

3.1.2.4. Мусорные свалки

3.1.3. Особенности поведения животных в агроландшафте

3.1.3.1. Насекомые

3.1.3.2. Птицы

3.1.3.3. Млекопитающие

3.4.3.4. Животный мир водной системы

3.2. Экологические аспекты природоохранных технологий в севообороте

3.3. Экологическая оценка сжигания растительных остатков в агроландшафте

3.3.1. Гумус и ЫРК

3.3.2. Тяжелые металлы

3.3.3. Пестициды

3.3.4. Нефтепродукты

3.3.5. Микрофлора

3.4. Сравнительное изучение состояния различных элементов агроландшафтной системы по сезонам

3.4.1. Микрофлора почв севооборота

3.4.2. Фауна почв агроландшафта

3.4.3. Агрономическая оценка состояния почв агроландшафта

3.4.3.1. Содержание в почве гумуса, общего азота, фосфора, калия

3.4.4. Загрязнения агроландшафтной системы 198 3.4.4.1 Тяжелые металлы

3.4.4.2. Содержание пестицидов

3.4.4.3. Нефтепродукты

3.5. Предложения по совершенствованию функционирования агроландшафтной системы

3.5.1. Улучшение экологической ситуации в поселке Коржи

ВЫВОДЫ

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экологическая оценка состояния агроландшафтной системы и предложения по её устойчивому развитию: На примере колхоза "Заветы Ильича" Ленинградского района Краснодарского края»

Интенсификация земледелия через повышение доз удобрений и пестицидов и механизацию технологических процессов обработки почв, создания посевов и уборки урожая и других мероприятий привели к значительному росту сельскохозяйственной продукции. В Северных районах края, где расположено коллективное хозяйство "Заветы Ильича", преобладают девятипольные севообороты с выращиванием в основном чистых сельскохозяйственных культур. Они составили основу агроландшафтных систем, основное производство которых имеет зерновое направление. На базе развития зерновых культур в агроланд-шафтную систему были включены отдельными подсистемами другие производства: животноводческие фермы (МТФ №1 и №2, СТФ, ПТФ), бригадные станы с техникой, поселок с основными инфраструктурами (больница, КБО, система дорог, водогазоснабжение, школа, парковая зона и т.д.). В агроландшафтной системе относительно нетронутыми природными анклавами остались только неудобья (откосы, заболоченные участки).

Структура использования земельных угодий (табл. 1) указывает на чрезвычайное давление деятельности человека на окружающую среду, выражающуюся в излишне высокой доле распаханных земель (>90 %). Значительную площадь занимают постройки и дороги, снижающие площадь инфильтрационно-го стока и аккумулирующие большое количество загрязнителей (пыли, тяжелых металлов и т.д.), которые разносятся ветром по жилым кварталам поселка, оказывая влияние на здоровье населения, эстетику поселка, а также оседают на растениях, снижая интенсивность их фотосинтеза и т.д. Иными словами, техногени-зация агроландшафтных систем существенно влияет на режим окружающей среды, усиливает накопление загрязнителей в её блоках (вода, донные отложения, почва) и тем самым влияет на режим функционирования растительных сообществ и животного мира, а также на жизненное состояние человека.

Таблица 1

Структура земельных угодий агроландшафта

Земельные угодья Площадь га %

Пашня 6 450.0 96.16

Природные угодья 21.0 0.31

Лесополосы 80.0 1.20

Дороги 16.0 0.24

Поселок 45.0 0.67

Фермы 34.4 0.51

Промзона 16.2 0.24

Река 45.0 0.67

Учитывая, что агроландшафтные системы слабо адаптированы по сравнению с природными системами и они имеют ограниченный режим возможностей трансформации энергии, поддержания круговоротов веществ и воды и потому больше подвержены стрессам, вызываемым изменением погодных условий. Кроме того, их живой блок более уязвим к воздействию вредных и болезнетворных организмов, сильнее страдает от эрозии, что чрезмерно усиливает истощение почв (Каштанов, 1993, 1994; Ландшафт, земл., 1993; Лопырев, 1995; Снакин и др., 1993; Шилов, 1998).

Эти и другие обстоятельства обусловили выбор нами темы исследований, связанной с изучением всего комплекса проблем функционирования агроланд-шафтной системы. Следует подчеркнуть, что несмотря на важность этой проблемы, её разработка в северных районах края еще недостаточна. Основные вопросы, которые изучались и изучаются, касаются в основном севооборотов и совершенствования выращивания культур. Однако научных исследований по комплексной оценке экологической ситуации в агроландшафтных системах северных районов края практически не проводилось.

В своей работе по изучению агроландшафтных систем мы постоянно руководствовались научными положениями, разработанными В.Р. Вильямсом 6

1922), Г.В.Высоцким (1915), Ю.Одумом (1975) и др. В работе дается краткий анализ обзора литературы, приводятся сведения по условиям развития сообществ организмов в целом в агроландшафтной системе и её отдельных подсистемах и обобщены результаты наших исследований на базе коллективного хозяйства "Заветы Ильича" Ленинградского района. Цель нашей работы - провести экологическую оценку состояния агроландшафтной системы и её отдельных подсистем и на этой основе организовать мониторинг за состоянием отдельных составляющих системы для последующей корректировки основных направлений развития хозяйства при улучшении экологической ситуации окружающей среды и получении высококачественной продукции. Работа выполнена в рамках программы НИИ прикладной экологии Кубанского государственного аграрного университета в период 1988-2000 годы.

Заключение диссертации по теме «Экология», Гукалов, Владимир Николаевич

ВЫВОДЫ

1. Агроландшафтная система представляет собой специфическое экологическое образование, включающее два типа подсистем: подсистемы, накапливающие энергию (севооборот, лесополосы, сады, природные сообщества) и подсистемы интенсивно расходующие энергию (МТФ, СТФ, ПТФ, поселок, бригадные станы, автопарк, склад ГСМ, химический склад, промышленная зона), характеризующиеся широким диапазоном взаимоотношений друг с другом, испытывающие различное антропогенное давление и различающиеся количеством потребляемой энергии для поддержания своего функционирования.

2. Все составляющие агроландшафтной системы характеризуются заметным варьированием энергопотребления по сезонам года; наиболее подвижным показателем в системе энергетической оценки функционирования отдельных подсистем выделяются объекты второй группы, которые могут функционировать только при полном энергетическом обеспечении; регуляция в системе функционирования подсистемы, способной аккумулировать приходящую энергию (сады, севообороты, лесопосадки), благоприятствует нарастанию концентрации в системе энергии в форме урожая, повышению видового многообразия растительности, животного мира и тем самым поддерживает равновесное динамическое функционирование всей системы.

3. Экологическая оценка состояния агроландшафтной системы выявила различия качественного и количественного состояния микрофлоры, зоофауны и разнообразия их эколого-трофических групп; таксономический анализ микрофлоры системы показал на широкое многообразие бактериальных культур и микромицетов при большом видовом богатстве организмов в подсистеме - накопителе по сравнению с подсистемой, расходующей энергию; широкий спектр ферментативной активности микрофлоры в почвах с ежегодным внесением растительных остатков обусловливает весьма высокую минерализацию органического вещества и окислительную трансформацию неорганических соединений.

4. Агроландшафтная система загрязнена целым рядом химических соединений, включая тяжелые металлы, пестициды и нефтепродукты; все загрязнители

249 являются весьма распространенными и поступают в систему с осадками, выхлопными газами работающей техники и переносом ветром пыли и других веществ из различных элементов второй подсистемы и многочисленных объектов инфраструктуры (дороги, здания и т.д.); достаточно загрязненными химическими веществами являются земли вокруг поселка и промышленных объектов (мехдворы и т.д.)

5. Для устойчивого развития arpo ландшафта целесообразно: 1) проводить постоянный мониторинг за развитием его составляющих; 2) обеспечить нормативный уровень функционирования основных технических средств, работающих на полях и фермах; 3) навести порядок в работе сооружений и средств второй подсистемы; 4) создать защитные зоны (лесополосы и т.д.) вокруг ферм и поселка с целью снижения их загрязнения стоками ливневых вод; 5) совершенствовать систему севооборота и технологических приемов выращивания сельскохозяйственных культур и производства других видов работ в пределах агроландшафта и т.д., что в целом будет благоприятствовать снижению концентрации химических загрязнителей в системе и оптимизации её функционирования.

250

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

На основании проведенных исследований и анализа полученных нами данных считаем необходимым рекомендовать производству следующие мероприятия:

1. Проводить запашку всех растительных остатков для поддержания гумуса в почве.

2. В севообороте довести многолетние злаки и бобовые до 25 %.

3. Шире использовать выращивание совместных посевов.

4. Для улучшения экологической ситуации максимально озеленять блок - рас-ходователь (промышленная зона, химсклад, склад ГСМ, мехдворы и т.д.).

5. Проводить посадку лесополос в балках, на водоразделах и склонах.

6. В населенных пунктах проводить закладку парков, скверов, зеленых зон, приурочивая их к инфраструктуре поселка.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Гукалов, Владимир Николаевич, 2000 год

1. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. - JL: Агропром-издат,1975.-275 с.

2. Агрохимия (Под ред. Б.А. Ягодина). М.: Колос, 1982, 547 с.

3. Аразов Н.К. Научные основы агроландшафтной организации землепользования и энергосберегающих приемов возделывания зерновых культур в Суеверном Казахстане: Автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Амлаты,1996.

4. Арнольди Л.В., Ю.Б.Бызова, М.С. Гиляров и др. Определитель обитающих в почве личинок насекомых (под ред. М.С.Гилярова). М. "Наука". 1964. 920 с.

5. Атлавините О.П. Экология дождевых червей и их влияние на плодородие почвы в Литовской ССР. Вильнюс: Москлас, 1975. - 202 с.

6. Бабич Т.Л., Зенова Г.М., Кожевин П.А. Сукцессионные изменения и перекрывание экологических ниш в комплексе актиномицетов в черноземе //Микробиология. 1994. - т.63. - вып.2. - С. 294-297.

7. Бабьева И.П., Г.М.Зенова. Биология почв. М. МГУ. 1989. 336 с.

8. Бабьева И.П., Зенова Г.М. Биология почв. М.: изд-во МГУ, 1989.336 с.

9. Безбородов Г.А., Халбаева P.A. Влияние дождевых червей на агрохимические и водно-физические свойства орошаемых сероземов //Почвоведение. 1989.-№12.- С. 79-83.

10. Безбородов Г.А., Халбаева P.A. Влияние числености дождевых червей на водопроницаемость сероземов // Почвоведение. 1985. - №12. - С. 83-86.

11. Белик Н.Л. Агрофитоценозы, их строение и биологические основы повышения продуктивности //Биология и экология культурных растений. Тамбов, 1994.-С. 1-9.

12. Белицина Г.Д., Дронова Н.Я., Скворцова И.Н. Томилина Л.Н. Изменение некоторых показателей биологической активности почв под влиянием антропогенной нагрузки //Почвоведение. 1989. - №1.- С. 140-144.

13. Белоедов В.Д. Сравнительная оценка однолетних бобовых культур при выращивании на корм в смешанных посевах с кукурузой и сорго сахарным на выщелоченном черноземе западного Предкавказья.

14. Белюченко И.С. Агроландшафтная экология. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1996. - 232 с.

15. Белюченко И.С. Агроэкология. Краснодар: Изд-во КГАУ, 1993.

16. Белюченко И.С. Экологический мониторинг. Краснодар, Изд-во КГАУ, 1998, 345 с.

17. Бенц В.А. Поливидовые посевы в кормопроизводстве: теория и практика. Новосибирск, 1996. - 228 с.

18. Березина H.A. Практикум по гидробиологии. М. Пищевая промышленность. 1989. 280 с.

19. Бигон М., Харпер Дж., Таунсенд К. Экология. Особи, популяции и сообщества. М.: Мир, 1989. - т.2 - 477 с.

20. Благо датский С. А., Благо датская Е.В., Розанова JI.H. Кинетика и стратегия роста микроорганизмов в черноземной почве после длительного применения различных систем удобрения //Микробиология. 1994. - т.63. - вып.2. -С.298-307.

21. Благо датский С. А., Панинов И.С., Самойлов Т.И. Влияние агротехнических приемов на динамику запасов микробного азота в серой лесной почве //Почвоведение. 1989. - №2. - С. 52-60.

22. Боголюбов А.Г. Теоретические предсказания исходов внутривидовой конкуренции и их экспериментальная проверка. Плотностная инвариантность //Ботанический журнал. 1993. - т.78. - №2. - С. 1-14.

23. Вальков В.Ф. и др. Почвы Краснодарского края, их использование и охрана. Ростов-на-Дону. 1996. С. 165-168.

24. Вильяме В.Р. Естественнонаучные основы луговодства или луговедение. М.: Новая деревня, 1922. - 298 с.

25. Володин В.М. Агроэкологические основы регулирования почвенного подородия: Автореферат дис.д-ра с.-х. наук. Минск, 1991.

26. Вронский В.А. Прикладная экология. Ростов-на-Дону: Изд-во Фе-никс,1996.-512 с.

27. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк. Тр. прикл. бот., гент., сел. 1915. т. 8. №10-11. С. 1113-1464.

28. Гельцер Ф.Ю. Симбиоз с микроорганизмами основа жизни растений. - М.: Изд-во ТСХА, 1990. - 192 с.

29. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М. Наука. 1965.278 с.

30. Гиляров М.С., Криволуцкий Д.А., Радиоэкологические исследования в почвенной зоологии. Зоол. ж., 1971, т.50, № 3, с. 329-342.

31. Гоник Г.Е. Совершенствование технологии возделывания технических культур в Краснодарском крае // Тр. Кубанского СХИ; Вып. 254, Краснодар, 1985.-С. 80.

32. Гоник Г.Е., Левченко Н.П., Матвиенко В.П. Динамика Засоренности почвы и посевов сахарной свеклы в зависимости от систем обработки почвы и применения гербицидов // Тр. КГАУ. 1995. - Вып. 344. - С. 102-108.

33. Гоник Г.Е., Помазанова Ю.Н. Применение регуляторов роста при возделывании интенсивных сортов озимого ячменя в Краснодарском крае // Тр. Кубан. ГАУ. 1991. - Вып. 320. - С. 50-58.

34. Губанов Я.В., Гоник Г.Е. Интенсивная технология возделывания полевых культур // Тр. Кубанского СХИ. Вып. 295. Краснодар, 1989. С. 161.

35. Губанов Я.В., Малюга В.Н. Изучение биологии и совершенствование технологий сельскохозяйственных культур // Науч. тр. Куб. ГАУ. 1997. -Вып. 357.-С. 8-12.

36. Губанов Я.В., Соляник И.Н. Влияние различных способов основной обработки почвы на урожайность зерна кукурузы в повторных посевах // Тр. Кубан. ГАУ. 1991.-вып. 320.-С. 66-70.

37. Дерев"янский В.П., Степанчук В.В. Збшыпення виробництва кормового бшка при сумюних пос!вах бобових культур з кукурудзою в умовах захщного лысостепу Украши //Науково-техничний бюлетень. Юев: Украшська академ1я наук, 1993. - №1. - с. 52-58.

38. Добровольская Т.Г., Чернов И.Ю., Звягинцев Д.Г. О показателях структуры бактериальных сообществ //Микробиология. 1997. - т.66. - №3. - С. 408-414.

39. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. - 415 с.

40. Енкина О.В. Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. Краснодар. 1999. 150 с.

41. Залесская Н.Т. Определитель многоножек костянок СССР. М. Наука. 1978. 212 с.

42. Звягинцев Д.Г., Добровольская Т.Г., Бабьева И.П. и др. Роль микроорганизмов в биогеоценотических функциях почв // Почвоведение. 1992, №6. с. 322-328.

43. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы. М., Изд-во Моск. ун-та, 1987,256 с.

44. Здоровцов И.П. Агроэкологические основы комплекса противоэро-зионных мероприятий в районах интенсивного земледелия Русской равнины: Автореф. дис. — д-ра с.-х. наук. Курск, 1993.

45. Злобин Ю.А. Анализ роста растений: агрономический аспект // Сельскохозяйственая биология. 1992. - №3. - С. 36-44.

46. Зубков А.Ф. Структурная организация агробиогеоценоза и его место в эволюции //Сельскохозяйственая биология. 1992. - №3. - С. 23-35.

47. Зуза B.C. Конкурентные взаимоотношения культурных и сорных растений в посевах //Сельскохозяйственная биология. 1994. - №5. - С. 103-107.

48. Иванов В.П. Экспериментальные исследования в области аллелопа-тии и их практическое значение для растениеводства //Физиолого-биохимические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М., 1996. -С. 38-48.

49. Иванов JI.A. Фотосинтез и урожай //Работы по физиологии растений, посвященные памяти К.А.Тимирязева. М., 1941. - С.21-34.

50. Кауричев И. С., Романова Т. А., Сорокина Н. П. Структура почвенного токрова и типизация земель. — М.: Изд-во МСХ, 1992.

51. Каштанов А. Н. Экологизация сельского хозяйст-ва//Агроэкологические принципы земледелия. Российская акад. с.-х. наук. — М.: Колос, 1993. С. 3—11.

52. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-эко-логического земледелия. — М.: Колос, 1994. — С. 127.

53. Кирюшян В. И. Экологические основы земледелия. — М.: Колос.,1996.

54. Клинцаре А.А. Пестициды и микрофлора растений. Рига: Зинатне. -1983. - 168 с.

55. Клочковский В.М. Изотопы в современной агрохимии. М., Изд-во МСХ СССР, 20 с.

56. Кожанчиков И.В. Методы исследования экологии насекомых. М. "Высшая школа". 1961. 286 с.

57. Количественные методы в почвенной зоологии. М. 1987.

58. Криволуцкий Д.А., Кожевникова Т.Л. Действие радиоактивного загрязнения на комплексы почвенной микрофауны луговых почв. —Экология, 1972, №2, с. 69-74.

59. Криволуцкий Д.А., Федорова М.Н. Действие загрязнения почвы плу-тонием0239 на фауну полей. Зоол. ж., 1973, т. 52, № 4, с. 601-603.

60. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. М.: Агропромиз-дат. - 1991.- 128 с.

61. Куркин К.А. Системный подход к программированию продуктивных луговых биогеоценозов //Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - №10. -С. 43-50.

62. Куркин К.А. Фитоценотическая конкуренция. Системная взаимосвязь между парциальными давлениями конкуренции за различные ресурсы //Ботанический журнал. 1986. - №6. - С. 723 - 732.

63. Куркин К.А. Ценотический подход к изучению структуры иэволюции ценопопуляций луговых растений //Экология. 1994. - №2. - С. 15-21.

64. Ландшафтное земледелие. 4.1. Концепция формирования высокопродуктивных экологически устойчивых агроландшафтов и совершенствования систем земледелия на ландшафтной основе. Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1993.

65. Лопырев М.И. Основы агроландшафтоведения: Учеб. пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1995. ^

66. Лупашку М.Ф. Теоретические основы взаимоотношения однолетних кормовых культур в агрофитоценозе и роль условий среды в их регулировании //Резервы полеводства. Кишинев, 1974. - С. 186-208.

67. Малюга Н.Г. Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности полевых культур. Труды КГАУ. Краснодар, 1995. Вып. 344. С. 192.

68. Малюга Н.Г., Кравцов A.M., Пикушова Э.А. Альтернативные технологии возделывания озимой пшеницы в Краснодарском крае.„II Тр. Кубанского ГАУ. 1997. Вып. 356. - С. 5-12.

69. Малюга Н.Г., Кравцов А.Н. Повышение плодородия выщелоченных черноземов Краснодарского края с учетом задач агроэкологии // Экол. проблемы Кубани: Ежегодник НИИ прикладной экологии КГАУ. Краснодар, 1996. - №1. С. 81-83.

70. Малюга Н.Г., Правда И.И., Быкова О.Б. Влияние удобрений и обработки почвы на урожай и качество зерна озимой пшеницы на обыкновенном черноземе. // Тр. Кубанского ГАУ. 1993. - Вып. 355. - С. 29-35.

71. Мамаев Б.М. Определитель насекомых по личинкам. М. "Просвещение". 1972. 400 с.

72. Марков М.В. Агрофитоценология наука о полевых растительных сообществах. - Казань, 1972. - 269 с.

73. Маслоброд С.Н., Шабала С.Н., БалденковаС.И. Степень синхронизации морфофизиологических параметров растений в фитоценозе как критерий оценки их конкурентоспособности //Сельскохозяйственная биология. 1994. -№3. - С. 81-87.

74. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Состояние и тенденция развития современной агроэкологии. -М.: ВИТИТИ, 1991.

75. Миркин Б.М., Наумова Л.Т. Повышение устойчивости агроэкоси-стем //Биология в школе. 1994. - №1. - С. 20-23.

76. Нестерович Н.Д. Эколого-физиологичейсие основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск: Наука и техника, 1976. - 202 с.

77. Николаева Н.Г., Ладан С.С. Агрохимический аспект вредоносности сорняков //Кукуруза и сорго. 1995. - №3. - С. 7-9.

78. Овчаренко М.М. Тяжелые металлы в системе почва-растение-удобрение. Химия в с.-х., №4, 1995, 8-16 с.

79. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 744 с.

80. Определитель насекомых Европейской части СССР. В 5-ти томах. Л.: Наука. 1964-1970.

81. Оразова М.Х., Полянская Л.М., Звягинцев Д.Г. Гетерогенность корня как местобитания микроорганизмов //Микробиология. 1994. - т.63. - вып.4. - С. 706-715.

82. Пасенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фау-нистических исследованиях. М. Наука. 1982. 287 с.

83. Пианка Э. Эволюционная экология. М.: Мир, 1981. - 400 с.Полянская Л.М., Оразова М.Х., Свешникова A.A., Звягинцев Д.Г. Влияние азота на колонизацию микроорганизмами корневой зоны ячменя // Микробиология. - 1994. - т.63. - вып.2. - С. 308-313.

84. Плавильщиков H.H. Определитель насекомых. М. 1994г544 с.

85. Полянская Л.М., Оразова М.Х., Мирчинк Т.Г.,. Звягинцев Д.Г. Динамика численности и структура микробного комплекса в прикорневой зоне гороха //Микробиология. 1994. - т.63. - вып.2. - С. 314-325.

86. Прижуков Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) //Агропромышленное производство: опыт, проблемы, тенденции. М.: 1994. - №3. - С. 21-29.

87. Пыхтин И.Г. Агроэкологические аспекты продуктивности севооборотов // Агроэкологические принципы земледелия. Российская акад. с.-х. наук. -М.: Колос, 1993.-С. 107-130.

88. Работнов Т.А. Фитоценология. М.: Изд-во московского ун-та. -1978.-292 с.

89. Реймерс Н.Ф. Природопользование. Словарь-справочник. М.: Мысль. - 1990. - 637 с.

90. Савковский П.П. Атлас вредителей плодовых и ягодных культур. Киев. "Урожай". 1976.-208 с.

91. Самосова С.М., Артемьева Т.П. Реакция почвенных животных и микроорганизмов на загрязнение нефтью и засоленными пластовыми водами. -В кн.: Проблемы почвенной зоологии. Мн., 1978, с. 207-208.

92. Симакин А.И. Агрохимическая характеристика Кубанских черноземов и удобрения. Краснодар: Кн. изд-во, 1969. 278 с.

93. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Кречетов П.П., Алябина И.О. Оценка устойчивости экосистем// Биогеохимические основы экоогического нормирования. -М.: Наука, 1993. С. 196-210.

94. Стриганова Б.Р. Питание почвенных сапрофагов. — М.: Наука, 1980.244 с.

95. Тарасенко Б.И. Обработка почвы 2-е изд., перераб. и доп. Краснодар, 1987,- 175 с.

96. Тарасенко Б.И., Сиротенко H.H., Загорулько A.B. Плотность сложения пахотного слоя и урожайность озимых хлебов на черноземах Кубани // Тр. Кубанского СХИ. 1985. Вып. 257. - С. 51-53.

97. Тарбинский С.П., H.H. Плавильщиков. Определитель насекомых Европейской части СССР. "Сельхогиз". М. 1948.^1128 с.

98. Тарвис Т.В. О мобилизации в почве азота, поглощенного микроорганизмами //Вопросы численности, биомассы и продуктивности почвенных микроорганизмов. Л.:Наука. - 1972. - С. 177-192.

99. Третьякова Е.Б., Добровольская Т.Г., Вызов Б.А., Звягинцев Д.Г. Сообщества бактерий, ассоциированные с почвенными беспозвоночными //Микробиология. 1996. - т.65. - №1. - С. 102-110.

100. Умаров М.М., Бурлуцкая Г.Р., Давидович О.Г., Матвеева Н.Г. Влияние инокуляции бактериями рода Pseudomonas на процессы азотного цикла в ризосфере не бобовых растений // Микробиология. 1994. - т.63. - вып.2. - С. 326- ' 333.

101. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М. "Высшая школа". 1961^304 с.

102. Филипас H.A. Трансформация иммобилизованного азота удобрения в дерново-подзолистых почвах //Агрохимия. -1985. №6. - С. 27-34.

103. Хотько Э.И., Ветрова С.Н., Смирнова Т.П. Некоторые закономерности изменений в сообществах сосновых лесов под влиянием загрязнений промышленными отходами. В сб.: Проблемы почвенной зоологии /Под ред. Л.М.Мущени и Э.И.Хотько. Мн., 1978, с. 259-260.

104. Цыбулько B.C., Буряк Ю.Н. Способ корректировки норм высева озимых злака и вики при использовании для посева на корм и семена //Новое в методах зоотехнических исследований. Харьков, 1992. - ч.2. - С. 109-111.

105. Часовенная A.A. Основы агрофитоценологии. Л, 1975. - 188 с.

106. Шилов И.А. Экология. М.: Высшая школа, 1998. - 512 с.

107. Штина Э.А. Почвенные водоросли как индикаторы загрязнения окружающей среды. В сб.: Материалы V Конф. по низш. раст. Закавказья. Баку, 1979, с. 39.

108. Яцухно В.М., Помелов A.C. Территориальная организация агро-ландшафтов и вопросы оптимизации природной среды // География и природные ресурсы, 1990, № 2, С. 14-21,

109. Яшнов В.А. Практикум по гидробиологии. М. "Высшая школа". 1969.428 с.

110. Amador M., Glissman S.R. On ecological approach to reducing externalinputs through the use of intercropping //Agroecology. 1990. - P. 146-159.

111. Bansal G.L., Bhan V.M. Status of reserch on allelopaty and future scope of work in India //Indian Journal of agricultural Sciences. Desember 1993. - Vol. 63, №12.-P. 769-776.

112. Bulson H.A.J., Snaydon R.W., Stopes C.E. Intercropping autumn-sown field beans and wheat: effects on w2eeds under organic farming conditions //BCPC MONO. 1990. - №45. - Crop protection in organic and tow input. - P. 55-62.

113. Dunger W. Die Bedeutung der Bodenfauna fiir die Streuzersetzung. -Tagungsber. Akad. Landwirtschaftswiss. DDR. 1964. N 60. P. 99-114.

114. Dunger W. Tiere im Boden. Wittenberg Lutherstadt: A. Ziemsen Verlag. 1974. 265 p.

115. Fucai S., Trenbath B.R. Processes determining intercrop productivity and yield of component crops //Field crops research. 1993. - №34. - P. 247-271.

116. Glissman R.S. Species interactions and community ecology in low external-input agriculture //Amer. J. Jf alternativ agr. 1987. - Vol. 11, №4. - P. 160165.

117. Gorni V. Zooekologia gleb lesnych. Warszawa: Pantstwowe Wydawnictwo Rolnicze i Lesne, 1975/ -312 s.

118. Hamel Ch., Furlan V., Smith D.L. Mycorrizal effects on interpecific plant competition and nitrogen transfer in legume grass mixtures //Crop. Sci. - 1992. - Vol. 32, №4.-P. 991-996.

119. Higley L.G., Pedigo L.P. Soybean yield responses and intraspecific competition from simulated Seedcorn Maggot injury //Agron. J. 1991. - Vol. 83, №1. - P.135-139.

120. Kropff M.J., Lotz L.A., Weaver S.E., Bos H.J., Wallinda J., Migo T. A two parameter model for prediction of crop loss by weed competition from early observations of relative leaf area of the weeds //Ann. Appl. Biol. 1995. - Vol. 126, №2. - P.329-346.

121. Madhu M., Nanjappa H.V., Ramachandrappa. Allelopatic effect of weeds on crops //Mysore J. Agric. Sci. 1995. - Vol. 29, №2. - P. 106-112.261

122. Midmore D.J. Agronomic modificatios of resource use and intercrop productivity //Field crops research. 1993. - Vol. 34, №34. - P.357-380.

123. Patterson D.T. Effect of enviromental stress on weed/crop interactions //Weed Sei. 1995. - Vol. 43, №3. - P.483-490.

124. Trenbath B.R. Intercropping for the management of pests and diseases //Field crop recerch. 1993.- Vol.34. - P. 381-405.

125. Vanek J. Exhalaty a spolecenstva pansirniku v severoceske oblasti Kourovych skod. In: Imise a lesni cenosy. Sbornik UTOK CSAV. Praha, 1968, s. 69-94.

126. Vanek J. Industrieexhalate und Moosmilbengemeinschaften in Nordbohmen. In: Propress in soil boilogy. Braunshweig - Viweg - Amsterdam, 1967, S. 331-339.

127. Vanek J. Zmeny vyvolane priemyslovymi imisemi ve spolecenstvech pancirniku (Acarina Oribatoidea) pud smrkovych Lesu. - Probl. biol. krajiny, 1974, N14, s. 33-116.