Экобиоморфологическая структура бриофлоры лесостепных и степных ландшафтов Южного Приуралья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Середняк, Алексей Александрович

• Середняк, Алексей Александрович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Середняк, Алексей Александрович

страницы

Введение

Глава 1. Природные условия района исследований

1.1 Геологическое строение

1.2 Рельеф

1.3 Климатические условия

1.4 Гидрография

1.5 Почвы

1.6 Растительность

Глава 2. Материалы и методы исследований

Глава 3. История изучения бриофлоры исследуемой территории

Глава 4. Конспект флоры мхов Южного Приуралья

Глава 5. Экобиологический анализ бриофлоры района исследований

5.1 Систематический анализ бриофлоры района исследований

5.2 Географический анализ бриофлоры района исследований

5.3 Экобиоморфологическая структура мхов Южного Приуралья

5.3.1 Понятие о жизненной форме мохообразных

5.3.2 Экобиоморфологическая структура мхов Южного Приуралья

5.4 Экологическая и эколого-ценотическая характеристика бриофлоры Южного Приуралья

5.4.1 Мохообразные соснового леса

5.4.2 Мохообразные пойменных лесов

5.4.3 Мохообразные лесного массива г. Ямантау

5.4.4 Мохообразные скальных выходов

5.4.5 Мохообразные степных участков

Глава 6. Редко встречающиеся виды мохообразных Южного Приуралья

Выводы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Экобиоморфологическая структура бриофлоры лесостепных и степных ландшафтов Южного Приуралья»

Актуальность проблемы.

Мохообразные до настоящего времени продолжают оставаться одной из наименее изученных групп высших споровых растений. Даже в районах, брио-логически наиболее хорошо исследованных, изученность бриофлоры существенно отстает от изученности флоры остальных высших растений.

Сближение степени изученности бриофлор и флор остальных высших растений, получение сопоставимых по полноте результатов не только даст цельную и единую картину растительного мира соответствующих регионов, но и позволит широко использовать те особенности мохообразных, которые делают эту группу растений весьма ценной при изучении истории растительного мира.

Исследуемая территория, протянувшаяся в широтном направлении на 750 км, расположена на стыке лесостепной и степной физико-географических зон и имеет генетически неоднородную геоморфологическую структуру. В связи с этим представляет большой интерес для изучения закономерностей сложения бриофлор. Мохообразные, как и другие высшие растения чувствительны к нарушениям мест их обитания и изменениям экологической обстановки. В связи с этим изучение мохообразных необходимо проводить именно сейчас, пока еще сохранилось определенное количество степных участков, особенно на склонах речных долин, балок и оврагов, участков занятых лесами, кустарниковыми зарослями идругой растительностью (Бойко, 1999).

Поэтому экобиоморфологическое изучение и инвентаризация флоры мхов остается одной из важнейших задач ботаники. Значительные территории России в бриологическом отношении до сих пор изучены фрагментарно. В пределах Уральской горной страны наименее изучено в этом отношении Южное Приуралье в пределах Оренбургской области. Насущным представляется также изучение ботанической географии и экологии мхов. Это объясняете янесколькими причинами: во-первых, мхи вносят существенный вклад в формирование растительных сообществ, во-вторых, ряд данных свидетельствуют в пользу того, что древние сообщества мохообразных, существовавшие на территории. Урала задолго до появления голоценовой растительности, во многом напоминали нынешние и по структуре, и по типам ареалов. Отсюда следует, что, изучая особенности распространения мохообразных, специалисты могут глубже всего заглянуть в историю формирования современной флоры и растительности.

Цель и задачи исследования.

Целью настоящей работы заключалась в изучении экобиоморфологических особенностей мохообразных, их систематики, географии, отношения к влажно-. сти- субстрата и субстрату, а также ценотической приуроченности бриофлоры Южного Приуралья.

Исходя из этого, решались следующие задачи:

1) выявление видового состава мохообразных исследуемой территории и составление «Аннотированного списка мхов территории Южного Приуралья»;

2) проведение таксономического, экобиоморфологического, географического и экологического анализа бриофлоры исследуемой территории;

3) проведение эколого-фитоценотического анализа флор исследуемых районов;

4) проведение анализа встречаемости видов, выявление редких и нуждающихся-в охране видов мхов Южного Приуралья.

Научная новизна и практическая значимость.

Впервые проведено детальное экобиоморфологическое исследование мохообразных исследуемой территории, в результате которого составлен конспект флры мохообразных, включающий 7 видов печеночников и 138 видов мхов. Для территории исследования приводятся данные: по зональному распределению мхов, соотношению экобиоморф, экологическе группы и редкие виды мхов. На основе полученных данных проведен эколого-фитоценотический анализ мхов изученых районов. Составлен список 93 редко встречаемых видов мхов. Полученные данные о редких таксонах мохообразных могут быть рекомендованы для включения их в «Красную книгу Оренбургской области». На кафедре ботаники и физиологии растений Оренбургского государственного пе-дагогическог университета положено начало составлению гербария мхов, который используется в учебных целях. Результаты исследований представляют интерес при составлении кадастра флоры Оренбургской области, реализации программы по изучению и сохранению ее биоразнообразия. 6

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Середняк, Алексей Александрович

Выводы

1. В результате проведенных нами исследований в составе бриофлоры Южнгого Приуралья выявлено 145 видов мхов из них 138 видов листостебель-ных мхов относящихся к 11 порядкам 25 семействам, 62 родам и 7 видов печеночников, относящихся к 2 порядкам, 5 семейсивам и 6 родам.

2. В составе бриофлоры Южного Приуралья наиболее богат состав семейств РоШасеае (27 видов) - 19,1%, Вгуасеае (23видов) - 16,3%, Amblystegi-асеае (15 видов) - 10,6%, ВгасЬу1Ьес1асеае (13 видов) - 9,2%,; наиболее насыщенные в видовом отношении роды включают по: 17 видов (Вгуиш — 12,1%), 9 видов (ВгасЬуШесшт - 4,3%), 8 видов (ТогШ1а 5,7%). Такое расположение семейств и родов характрено для степных территорий.

3. Анализ географических элементов показал, что в сложении флоры района принимают участие 7 элементов: бореальный элемент 58 видов(40,1% флоры), неморальный 25 видов (17% флоры), степной 23 вида (15,6% флоры), горному элементу принадлежит 22вида (15%), космополитных видов 7 (5,4% флоры), к гипоарктогорному элементу принадлежит 6 видов (4%), к арктогорному элементу принадлежит 4 вида (2,7%)

4. Анализ жизненных форм показал, что среди биоморф преобладают дер-новинки, они включают 82 вида (56%), среди них высокие дерновинки составляют 23 вида (15,6%), низкие дерновинки 59 видов (40,8%); на втором месте коврики, которые составляют 39 видов (26,5%), среди них грубые коврики 3 вида (2%), гладкие коврики 30 вид (21%) и нитевидные коврики насчитывают 5 видов (3,4%); сплетения включают 5 видов (3,4%); мхов с талломной структурой насчитывается 3 вида (2%).

5. При анализе приуроченности к субстрату было выявлено, что на почве отмечается 96 видов, на каменистых субстратах 66 видов, на гниющей древесине 34 вида и на деревьях 10 видов мхов. Из них на одном субстрате было отмечено 96 видов, на двух 38 видов на трех 12 видов и на всех субстратах отмечен только 1 вид.

6. К числу редких видов для исследуемой территории можно отнести 93 вида (62,3%); к первой группе относится 20 видов, ко второй 39 видов, к третьей группе 34 вида.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Середняк, Алексей Александрович, 2009 год

1. Абрамова И.И. Определитель листостебельных мхов Карелии. / Волкова. Л.А.; Бриологический журнал. М.: том 7, приложение 1, 1998. С. 1-389.

2. Абрамова А.Л. //Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. Са-вич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. / М.; Л.: 1961. -715 с.

3. Абрамова И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов. Л.: Наука, 1969. - 56 с. (Комаровские стения; Вып. 22).

4. Абрамова А.Л. К бриофлоре северо-востока европейской части СССР //Новости систематики низших растений. Л., 1983. С. 168-173.

5. Александрова В.Д. Изучение смен растительного покрова // Полевая геоботаника. М.; Л., 1964. Т. 3. С. 300-447.

6. Александрова В.Д. Классификация растительности. Л.: Наука, 1969. 273 с.

7. Алехин В.В. Методика полевого изучения растительности и флоры.2-е изд. М.: Наркомпрос, 1938. 208 с.

8. Андреева E.H. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северотаежных лесов //Лесные экосистемы и атмочферное загрязнение. — Л., 1990.-С.159-172.

9. Ануфриев Г.И. Определитель главнейших болотных и лесных мхов. М.-Л, Сельхозгиз, 1931.- 44 с.

10. Афонина О.М., // К флоре мхов оренбургского государственного природно--го заповедника. / Золотов В.И., Нотов A.A.; Степи Северной Евразии. Материалы IV международного симпозиума. Оренбург 2006. С. 71-75.

11. П.Баишева Э.З. Синтаксономия эпифитной и эпиксильной моховой растительности в лесах Башкирии: Автореф. дисс. канд. биол. наук //Уфа, БГУ, 1995. 15 с.

12. Баишева Э.З. Растительность мохообразных Башкирии, Южный Урал: Ч. 2. Эпифитные и эпиксильные сообщества северо-восточной Башкирии // Arctoa: Бриол. журн. 1995. Т. 4. С. 55-63.

13. Баишева Э.З., Соломещ А.И., Игнатова Е.А. Растительность мохообразных Башкирии, южный Урал. Ч. 1. Эпифитные и эпиксильные сообщества северо-восточной Башкирии // Агс1:оа: Бриол. журн. 1994. Т. 3. С. 139-152.

14. Баишева Э.З. Разнообразие мохообразных естественных экосистем: подходы к изучению и особенности охраны. //Успехи современной биологии. Ммосква 2007. Т. 127, № 3. С. 316-333.

15. Баранов В.И. Геоботанические исследования в Уральской области // Изв. Перм. биол. научно-исслед. ин-та.1933. Т. 8. Вып. 6-8. С. 283-318.

16. Бардунов Л.В. Аридные виды во флоре мхов Южной Сибири //Проблемы бриологии СССР. -Л., 1989. С. 30-36.

17. Бардунов Л.В., Черданцева В .Я. Листостебельные мхи Южного приморья.

18. Новосибирск: Наука, 1982.- 206с.

19. Бардунов Л.В. Определитель листоватых мхов Центральной Сибири. М.-Л.: Наука, 1969. 330с.

20. Бардунов Л.В. Древнейшие на суше. Новосибирск: Наука, 1984.- 158с.

21. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, Наука, 1974.107 с.

22. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала.-М.: Изд-во АН СССР, 1961. 120 с.

23. Бачурина Г.Ф. Листяш мохи швдено1 частини Башкирського Приуралья //Ботан. журн. 1946. - 3, №1-2. - С. 59-71.

24. Благо датских Л.С. Материалы к флоре мохообразных Оренбур-жья//Вопросы степной биоценологии /Сборник научных трудов. Екатеринбург, 1995, С. 17-21.

25. Благо датских Л. С. Некоторые итоги изучения бриофлоры Оренбургской области. //Материаллы XIX преподавательской и XXXVII студенческой научно-практической конференции. Оренбург 1995, С. 22-23.

26. Благодатских Л.С., Материалы к бриофлоре Оренбургской области. / Плужников Л.Т.; Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 веков. Тез. докл., предст.

27. И(Х) съезду Русского геогрпфического общества. С.-Петербург, 1998.

28. Бойко М.Ф. Многоуровневость регуляции водного режима у степного мха Tortula ruralis //Бриолихенологические исследования в СССР. Аппатиты: Изд-во Кольского филиала АН СССР, 1986. - С. 19-23.

29. Бойко М.Ф. Редкие виды бриофлоры степной зоны европейской части СССР //Ботан. журн. 1991 б. - 76, №5. - С. 104-111.

30. Бойко М.Ф. Бриофлора Хоперского заповедника //Ботан. журнал — 1984 б. — 64, №4.-521-524.

31. Бойко М.Ф. Мохообразные в ценозах степной зоны Европы. Херсон, 1999.

32. Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. Киев, 1999.

33. Бойко М.Ф. Бриофлора Бузулукского бора. //Биологические науки. М.; Высшая школа: №5. 1984.

34. Борисенко А.Л., Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. К проблеме географического анализа региональных бриофлоря //Материалы международного совещания. С-Петербург. 2002. С. 19-21.

35. Василевич В.И. Очерки теоретической фитоценологии. — Л.: Наука, 1969. — 232.

36. Ветров A.C., География Оренбургской области. / Попов Н.В. Челябинск: Юж.-Урал. кн. Изд-во, 1971.

37. Вильде P.O. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитания //Новости систематики низших растений.- 1990.- Т.27. — С. 128-140.

38. Воробьев Ю.М. Бриологические заметки. М., 1983. 31 с. Деп. В ВИНИТИ, № 6944 В 83.

39. Высоцкий Г.И. Бузулукский бор и его окрестности //Лесной журал 1909. №10.

40. Гарибова Л.В., Дундин Ю.К., Коптяев Т.Ф., Филин В.Р. Водоросли, лишайники, мохообразные СССР. М.; Мысль, 1978.

41. Газе О.Ф Список сфагновых мхов, собранных Б.Н. Городковым в Западной

42. Сибири и В.Б. Сочава на Полярном Урале // Тр. Бот. музея АН СССР. 1930. Вып. 22. С. 207-213.

43. Гаряинов В.А., Васильева H.A. Палеогегорафия Оренбургского Предуралья в палеогеновое и миоценовое время.//Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып.7. Саратов, Изд-во Саратовского университета, 1970. С.3-20.

44. Географический атлас Оренбургской области. Омск, 1993.

45. Географический атлас Оренбургской области. Москва, 1999.

46. Годнев Е.В. Бузулукский бор. M.-JL: Гослесбумиздат, 1953.

47. Годнев Е.В. Бузулукский бор. В кн.: Большая советская энциклопедия. М., 1871, т.4, С. 96.

48. Гольдберг И.Л. Роль мохового покрова в сложении растительных сообществ скалистых обнажений: Автореыерат кандидата биологических наук. Екатеринбург, 2000.

49. Гольдберг И.Л. Адаптации мхов к обитанию в скальных экотопах: жизненные формы и стратегии.//Современные проблемы популяционной, исторической и прикладной экологии. Материалы конференции молодых ученых.— . Екатеринбург, 1998 -С.- 45-53.

50. Горчаковский П.Л. //Урал и Приуралье. М., 1968. - С.211-261.

51. Горчаковский П.Л. Основные проблемы исторической фитогеографии Урала//Свердловск, 1969. Вып. 66. 285 с.

52. Горчаковский П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала. М.: Наука, 1972.

53. Гудошников C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1986.- 190 с.

54. Даркшевич Я. Бузулукский бор. Чкалов: Кн. Изд-во, 1953.

55. Дулин М.В. Печоночники подзоны средней тайги Республики Коми: Автореферат кандидата биологических наук. Сыктывкар 2004.

56. Дружинина O.A. Особенности ведения «Красной книги СССР» по разделумохообразные» // Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. - С. 99-105.

57. Дьяченко А.П.Структура и история становления флоры листостебельных мхов Урала: Автореферат доктора биологическихнаук. Екатеринбург, 2000.

58. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала 4.1 Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 1999. С. 1-262.

59. Дьяченко А.П. Флора листостебельных мхов Урала Ч.П Екатеринбург: Изд- во Уральского университета, 1999. С. 1-375.

60. Дьяченко А.П. История и перспективы изучения флоры листостебельных мхов Среднего Урала // Флора и внутривидовая изменчивость растений Урала. Свердловск, 1985а. С. 103-113.

61. Дьячекно А.П. Материалы к флоре листостебельных мхов Среднего Урала.-Свердловск, 1987. 13 с. Деп. В ВИНИТИ, № 2908 В87.

62. Дьяченко А.П. Новые для Среднего Урала находки листостебельных мхов // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1990. С. 19-23.

63. Дьяченко А.П. История изучения флоры листостебельных мхов Полярного Урала. Свердловск, 1989а. 11 с. Деп. В ВИНИТИ, № 2350- В89.

64. Дьченко А.П. Мхи Среднего Урала: Определитель распространенных видов по рисункам. Екатеринбург, 1996а. 169 с.

65. Дьяченко А.П. Новые и интересные находки мхов в заповеднике «Басеги» (Средний Урал») //Геоэкология в Урало-Каспийском регионе. Уфа, 19966. Ч. 2. С. 13-15.

66. Евсеев В.И. Степнеая растительность Чкаловской области. //Очеркифизической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. Издательство, 1951, С. 140-157.

67. Железнова Г.В. Флора листостебельных мхов европейского Северо-. Востока. СПБ, 1994. С. 1-149.

68. Зеров Д.К., Партика Л .Я. Мохопод1бш Карпат. Кшв: Наук. Думка, 1975. -230 с.

69. Зеров Д.К. Сфагнов! мохи ГПвденного Уралу i Башкирського Приуралья // Бот. журн. АНУРСР. 1947. Т. 4. № 1-2. С. 95-106.

70. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР // Бриологический журнал АпЛоа. М., 1992. Т.1 (1-2). С. 1-127.

71. Игнатов М.С., Афонина О.М., Игнатова Е.А., 2006. Список мхов восточной Европы и северной Азии. — Агспоа 15: 1-130.

72. Игнатова А.Е., Игнатов И.Е. Мхи Башкирии: Предварительный список видов и фитогеографические заметки // Бюл. МОИП. Отд. Биол.- 1993.- Т.98, вып. 1.-С. 103-110.

73. Игнатова А.Е., Игнатов И.Е. Флора мхов средней части Европейской России. Москва 2003.

74. Игошина К.Н. Растительность Урала: (Очерк) // Тр. Бот. Ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. Сер. 3, Геоботаника. 1964.- Вып. 16.- С. 83-230.

75. Красная книга РСФСР. Растения. М.: Зщссельхозиздат, 1988. - 456.

76. Крашенинников И.М. Анализ реликтовой ылоры Южного Урала в связи с историей растительности и палеогеографией плейстоцена // Сов. ботан. 1937. №4. С. 16-45.

77. Крашенинников И.М. Основные пути развития растительности Южного Урала в связи с палеографией северной Еврвзии в плейстоцене и голоцене // Советская ботаника. 1939, №6-7. С.67-99.

78. Крашенинников И.М., Васильев Я.Я. О лесостепи западного склона Южного Урала // Тр. Почвенного ин-та им. В.В. Докучаева АН СССР. 1949. Т.30. С. 143-178.

79. Крашенинников И.М. Ратсительность Южного Урала // Природа Урала. Свердловск. 1936. С. 140-180.

80. Крашенинников И.М. Физико-географические районы Южного Урала. Ч. 1: Предгорья восточного склона и прилегающие части пнепленов // Тр. СОПС и Ин-та геогр. АН СССР. Сер. Уральск. Вып. 7. М. Л., 1939. 109 с.

81. Лавренко Е.М. Об охране ботанических объектов в СССР // Вопросы охраны ботанических объектов. — Л., 1971. — С. 6-13.

82. Лавренко Е.М. История флоры и растительности СССР по данным современного распространения растений. //Растительность СССР, Т.1, М.;Л., Изд-во АН СССР, 1938.

83. Лазаренко A.C. Неморальный элемент в бриофлоре Советского Дальнего Востока// Советская ботаника 1944. №6. С. 43-55.

84. Лазаренко A.C. Основш засади классификаций ареал1в листяних мох1в Ра-дянського Далекого Сходу //Укр. Бот. Журн. 1956. Т.13. №1. С. 31-40.

85. Лазаренко A.C. Определитель лиственных мхов Украины. К.: Изд-во АН УССР, 1955.-466 с.

86. Малышева Т.В. Моховой покров в широколиственных лесах // Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Полякова Г.М., Малышева Т.В., Флеров A.A. М., 1983. - С. 70-85.

87. Малышева Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах //Проблемы бриологии в СССР.-Л., 1989.-С.150-156.

88. Малышева Т.В. Некоторые методические подходы к изучению мохового покрова в лесу // Бюл. МОИП. Отд. биол. 1987. - Т.92, вып. 3. - С. 104-110.

89. Маматкулов У.К. Лиственные мхи Памиро-Алая: Автореф. дис. доктора биол. наук. Киев, 1982. - 50 с.

90. Матвеев Н.М. Основные подходы и перспективы направления в исследованиях флористического разнообразия //Вестник ОГПУ №4 (54), С. 73-75.

91. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга европейской части СССР. Киев: Наук. Думка, 1970. - 442 с.

92. Мильков Ф.Н. Общая характеристика природы Чкаловской облас-ти.//Очерки физической географии Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. изд-во, 1951, С.5-27.

93. Мильков Ф.Н. Ландшафтные провинции и районы Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн.изд-во, 1951, С.27-58.

94. Мильков Ф.Н. Леса Чкаловской области./Ючерки физической географии

95. Чкаловской области. Чкалов: Чкаловское кн. Изд-во, 1951. С. 102-139.

96. Милысов Ф.Н. Чкаловские степи. Чкалов: Кн. изд-во, 1947. 91 с.

97. Неуструев С.С. Естественные районы Оренбургской губернии. Чкалов: Чка-' ловское кн. издательство, 1950. 196 с.

98. Никитин С.А. лесорастительные условия долины реки Урал. //Труды ин-та леса, т. XXXIV, АН СССР, М., 1956.

99. Парфенов В.И. Обусловленность распространения и адаптация видов растений на границах ареалов. Минск: Наука и техника, 1980, 208 с.

100. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистиче-ских исследованиях. Москва: издательство «Наука» 1982.

101. Плужников JI.T., Благодатских JI.C. К лихено и бриофлоре Бузулукского бора. //Сертификация и управление качеством экосистем на Южном Урале. Тез. докл. Российской научно-технической конференции. Оренбург, 1997.

102. Поле P.P. Материалы для познания растительности северной России. Ч. I. К флоре мхов северной России //Тр. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1915. Т.ЗЗ. Вып. I. С. I-VIII; 1-48.

103. Попова H.H. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, ан-тропрогенная трансформация и проблемы сохранения видового состава: Автореферат докторской диссертации. Воронеж, 1998.

104. Попова H.H. Мохообразные Белгородской области // ботанический журнал. 1998. - 83, №7. - С. 92-97.

105. Рожанец-Кучеровская E.H. Виды мхов и печоночников, новые для Урала и особенности их распрстранения. Бот. Журн. Т.41, №2. 1956 а.

106. Русскин Г.А., Фокина JI.A., Пидорин A.B. География Оренбургской области. Челябинск: Южный Урал кн. изд-во, 1982. С. 1-80.

107. Рябинина З.Н., Благодатских JI.C. Мхи окрестностей с.Спасское. //Матер. XIX препод, и XXXXVII съезда научно-практической конференции. Оренбург, 1995.

108. Рябинина З.Н. Растительность и растительные ресурсы степной зоны

109. Оренбургской области./ЛПеография, экономика и экология Оренбуржья. Тр. Оренбургского филиала РГО. Оренбург, 1994.- С.63-70.

110. Рябинина З.Н. Конспект флоры Оренбургской области. Екатеринбург, 1998. С. 1-163.

111. Рябинина З.Н. О принцыпах выделения редких растений и фитоценозов в Оренбургской области //Редкие виды растений и животных Оренбургской области. Оренбург, 1992.

112. Рябинина З.Н. Растительный покров степей Южного Урала. Оренбург, 2003.-С. 1-223.

113. Рябинина З.Н. К флоре бассейна реки Большой Ик //Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1988. С. 31-32.

114. Рябинина З.Н. Изучение и организация редких и исчезающих видов растений Оренбургской области //Редкие виды растений Южного Урала, их охрана и использование. Уфа, 1985. С. 29-37.

115. Рыковский Г.Ф. Происхождение и эволюция мохообразных с оценкой современного состояния и генезиса бриоылоры: Автореф. дис. доктора биол. наук. Минск, 1995. - 35 с.

116. Рычков П.И. Топография Оренбургской губернии. СПб., 1762.

117. Савельева H.A. Бриофлора и структура бриосинузий Ильменского государственного заповедника: Автореферат кандидата биологических наук. Екатеринбург 2001.

118. Савич Л.И. Любицкая, Смирнова З.Н. Определитель листостебельных • мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Изд-во Наука, 1970. 1-826.

119. Савич-Любицкая Л.И. Определитель сфагновых мхов СССР. М.-Л.: Наука, 1968. 112 с.

120. Савич Л.И. О листостебельном мхе Fontinalis tenuissima Borszczow //Изв. Имп. Бот. сада Петра Великого. 1916. Т. 16. Вып. 2. С. 312-324.

121. Савич Л.И., Ладыженская К.И. Определитель печеночных мхов севера Европейской части СССР. М.-М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1936. -1-309.

122. Савоськина Р.П. Деревья и кустарники долины реки Урал в пределах Оренбургской области. //Ученые запмски ОГПИ, серия ест -геогр. науки, вып. 29, Оренбург, 1970, С. 3-9.

123. Селиванова-Городкова Е.А. Материалы к изучению бриофлоры Южного Урала // Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер. 2, Споровые растения,- 1956а.-Вып. 11.- С. 333-345.

124. Селиванова-Городкова Е.А. Виды мхов и печеночников, новые для Урала, и особенности их распространения // Ботан. журн.- 19566.- Т. 41, №2.- С. 242-247.

125. Селиванова-Городкова Е.А., Шляков Р.Н. Мхи района бывшего Башкирского заповедника //Тр. Ботан. ин-та АН СССР. Сер.2, Споровые растения.-1956.-Вып. П.- С. 347-388.

126. Серебряков И.Г. Экологическая морфология растений: Жизненные формы покрытосемянных и хвойных. -М.: Высш. Шк., 1962.-378.

127. Середняк A.A., Рябинина З.Н. Изученность бриофлоры Оренбургской области //Стратегия природопользования и сохранения биоразнообразия в XXI веке: Материалы всероссийской научной молодежной конференции. Оренбург 1999. С. 92-93.

128. Середняк A.A. Мхи припойменной террасы нижнего течения реки Большой Ик. //Материалы международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург 2001. С. 167-169.

129. Середняк A.A. Бриофиты поймы реки Елшанки. //Наука XXI века: проблемы и перспективы. Матер, докл. XXIV преподавательской и XIII студенческой научно-практической конференции (4-5 апреля 2002 г., г. Оренбург.). Оренбург,2002. С. 182-183.

130. Петербург 2002г. С. 58-59.

131. Середняк A.A. Бриофлора лесного массива горы Лушная. //Материалы 2 международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 17-18 декабря 2002г. С. 72-73.

132. Середняк A.A. Дополнения к бриофлоре Кувандыкского района. //Материалы 2 международной конференции «Биоразнообразие и биоресурсы Урала и сопредельных территорий. Оренбург, 17-18 декабря 2002г. С. 73-76.

133. Середняк A.A. Бриофлора Восточно-Европейской равнины, Прикаспийской синеклизы и Предуральского краевого прогиба в пределах Оренбургской области. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2002; выпуск 2. С. 12-15.

134. Середняк A.A. К вопросу о проблемах изучения флоры мхов. //Теория и практика высшего профессионального образования: содержание, технологии, качество. Тез. Докл. Научно-практической конф. (3-4 апреля 2003г., г. Оренбург.). Оренбург, 2003. С. 62-64.

135. Середняк A.A. Бриофлористические исследования Южного Приуралья. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2003; вып 3.

136. Середняк A.A. Понятие о жизненной форме мохообразных. Формы роста мохообразных Южного Приуралья. //Труды института биоресурсов и прикладной экологии. Оренбург 2004. С.30-36.

137. Середняк A.A., Рябинина З.Н. Сравнительный анализ флоры мхов Южного Приуралья (Оренбургская область) с флорами мховтдругих регионов Уральской горной страны. //Вестник ОГПУ. Оренбург 2005. С. 60-62.

138. Середняк A.A. Географический элемент во флоре мхов Южного Приуралья (в пределах Оренбургской области). //Материалы 3 международной конференции. Оренбург 2006. С. 25-27.

139. Середняк A.A. Экологическая и эколого-ценотическая характеристикабриофлоры Оренбургской области. //Вестник ОГУ. Оренбург 2007.

140. Середняк A.A., Рябинина З.Н. Структура мохового покрова и состав форм роста Южного Приуралья на примере Оренбургской области. //Вестник ОГУ. Оренбург 2008. С. 127-134.

141. Симонова Н.И. Зеленомошники Самарского Предволжья. //Флористические и геоботанические исследования в Европейской части России. Матер, всерос. науч. конф., поев. 100- летию со дня рожд. Профессора Фурсаева А.Д. Саратов, 2000.

142. Сукачев В.Н. Основы лесной геоботаники // Сукачев В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии.- JI:, 1972.- С. 141-200.

143. Сукачев В.Н. Типы леса Бузулукского бора. //Труды Бузулукской экспедиции 4.1 Ленинград 1931, 1-133.

144. Смирнова З.Н. Материалы к бриофлоре Урала. Журнал Русского ботанического общества. №5-6. 1931. С. 510-526.

145. Сорокин Н. Материалы для флоры Урала // Тр. о-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. 1876. Т. 5. Вып.6. С. 1-78.

146. Спирина У.Н., Золотов В.И. 2004. Мхи Оренбургского природного госу-' дарственного заповедника (юго-восток Европейской части России). Arctoa 13: 51-56.

147. Тахтаджян A.JI Флористические области Земли. Л., 1978. 246 с.

148. Толмачев А.И. Введение в географию растений.- Л:, Изд-во ЛГУ, 1974. С. 1-244.

149. Улычна К.О., Гапон C.B., Кулик Т.Г. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний // Проблемы бриологии в СССР Л.: Наука, 1989. С. 201206.

150. Хмелев К.Ф., Попова H.H. Эколого-ценотическая характеристика мохообразных усманского бора. Биологические науки, 1984 С.76-81.

151. Черепанова Л.А. Листостебельные мхи Саратовской области // Ботан. журнал. 1971.-56, №12-С. 1827-1836.

152. Чи • билев А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.- Урал. кн. изд-во, 1987,156 с.

153. Чибилев А.А. Природа Оренбургской области. 4.1. Оренбург, 1995.

154. Шель Ю. Материалы для ботанической географии Уфимской и Оренбургской губерний // Тр. об-ва естествоиспыт. при Казанском ун-те. — 1883. — 12, вып. 1,-С. 1-93.

155. Шл яков Р.Н. Несколько интересных новинок для бриофлоры Южного Урала //. Науч. Метод. Зап. / Совет министров РСФСР. Гл. упр. по заповедникам.- М.,* 1949.-Вып 12,-С. 121-125.

156. Шляков Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. Мурманск, 1961.-252. с.

157. Шляков Р.Н. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. — Апатиты: Колье, филиал АН СССР, 1982. 92.

158. Чибилев А.А. Зеленая книга степного края. Челябинск: Юж.-Урал. Кн. Изд-во, 1983, 156 с.

159. Чибилев А.А. Зеленая книга степного края. 2-е изд. Челябинск: УЮКИ,. 1983.208 с.

160. Barkman J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamic epiphytes. Including a taxonomic study and description of their vegetation units in Eerope. — Assen, the Netherlands: Van Gorcum & com. Hak & Orakke, 1958. - 628 p.: ill. - Bibli-ogr.: p. 581-594.

161. Bates J.W. Is life-form a useful concept in bryophyte ecology? // Oikos. — 1998. Vol. 82, №2.- P. 223-237.

162. Birse E.M. Ecological studies on growth-form in bryophytes. III. The relation-iship between the growth-form of mosses and ground-water supply // J. Ecol. —. 1958a. Vol. 46, №1. - P. 9-27.

163. Gimingham C.H., Birse E.M. Ecological studies on growth form in bryophytes.

164. Correlation between growth and habitat //J. Ecol. 1957/ - Vol.45, № 2. - P. 533-545.

165. Gimingham C.H., Robertson E.T. Preliminary investigations on the structure of bryophytic cjmmunities // Trans. Brit. Bryol. Soc. 1950. - Vol. 1, pt.4. - P. 330344.

166. Magdefrau K. Life-forms in bryophytes // Bryophyte Ecology / Ed, A.J.E. Smith. London; N.- Y.: Chapman & Hall, 1982.- P.45-58.

167. Podpera J. And bryophytorum cisuralensis Cognitionen additamentum //Publications de la Facult des SciencesDde I'UniversitD Masaryk. Brno, 1921. Cis. 5.P. 1-42.

168. Zickendrath E. Beiträge zur Kenntnis der Moosflora Russian. 2 // Bull. SoL Nat. Moscou. N.S. 1900. Bd. 14. Nr. 3. S. 241-366.