Листостебельные мхи Волгоградской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.05, кандидат биологических наук Сурагина, Светлана Александровна

• Сурагина, Светлана Александровна
• кандидат биологических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Сурагина, Светлана Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Характеристика природных условий Волгоградской области.

1.1. Географическое положение.

1.2. Геология.

1.3. Рельеф.

1.4. Поверхностные воды.

1.5. Почвы.

1.6. Климат.

1.7. Растительность.

Глава 2. История изучения листостебельных мхов на территории Волгоградской области.

Глава 3. Материалы и методы исследования.

Глава 4. Конспект флоры листостебельных мхов Волгоградской области

Глава 5. Анализ флоры листостебельных мхов Волгоградской области

5.1. Таксономический анализ бриофлоры Волгоградской области

5.2. Экологические группы и ценотическая приуроченность листостебельных мхов Волгоградской области.

5.3. Сравнительный анализ бриофлоры Волгоградской области с бриофлорами областей степной зоны.

Глава 6. Редкие виды и проблема их сохранения на территории Волгоградской области.

ВЫВОДЫ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ЛИТЕРАТУРНЫХ ИСТОЧНИКОВ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Листостебельные мхи Волгоградской области»

Актуальность темы. Одной из наименее изученных групп высших споровых растений до настоящего времени продолжают оставаться мохообразные, причем изучению мхов аридных районов России уделялось меньше внимания, чем их изучению в лесных, арктических и горных регионах. На территории Волгоградской области целенаправленное изучение флоры листостебельных мхов ранее не проводилось. Знания же о растительном покрове любого региона не могут быть полными без всестороннего изучения всех его компонентов, в том числе и мохообразных. Региональные бриологические исследования важны еще и тем, что полученные данные могут быть использованы для критической обработки таксонов, а также они позволяют более полно судить о экологии и распространении мхов.

В связи с интенсивной хозяйственной деятельностью человека особую актуальность приобретают вопросы полной инвентаризации флоры (в том числе и мохообразных), выявление редких видов и разработка мер по их охране в пределах конкретных регионов. Все вышеизложенное определило актуальность выбранной нами темы.

Исследования проводились по теме, утвержденной на заседании Ученого совета ГБС РАН (протокол № 1 от 09.01.1997г.); тема соответствует плану научных исследований ГБС РАН по программе 2. 4.2.2. «Анализ интродукционных ресурсов природной флоры» («Составление флоры мхов Центральной России»). Тема работы включена в координационный план РАН по проблеме «Растительный мир: изучение, охрана и рациональное использование».

Цель и задачи исследования. Цель настоящего исследования - всестороннее изучение флоры листостебельных мхов Волгоградской области. Для реализации поставленной цели решались следующие задачи: 1) выявление видового состава и составление конспекта листостебельных мхов Волгоградской области; 2) проведение таксономического анализа флоры листостебельных мхов Волгоградской области; 3) изучение ценотической приуроченности и экологических групп листостебельных мхов Волгоградской области по отношению к фактору увлажнения; 4) проведение сравнительного анализа бриофлоры Волгоградской области с бриофлорами областей степной зоны и выявление географических элементов; 5) выявление редких видов мхов и разработка мер по их охране в Волгоградской области.

Научная новизна и теоретическая значимость работы.

Впервые детально исследована флора листостебельных мхов Волгоградской области. Составлен конспект флоры мхов региона, включающий 129 видов, впервые для территории Волгоградской области приводятся 107 из них. Полученные данные дополняют существующие представления о распространении некоторых видов на территории Юго-Востока Европейской части России.

В работе осуществлен анализ таксономической структуры листостебельных мхов области; анализ ценотической приуроченности, выявлены максимально богатые местообитания; выделены экологические группы по отношению к фактору увлажненности; проведено сравнение флоры листостебельных мхов Волгоградской области с бриофлорами областей степной зоны; на территории области выявлены редкие виды и места повышенного разнообразия, даны рекомендации по их охране.

Практическая значимость работы. Всего собрано и определено около 1000 гербарных экземпляров из 100 местонахождений. В результате проведенных исследований и изучения литературных источников выявлено 129 видов листостебельных мхов, (4 из них известны только по литературным данным), относящихся к 26 семействам, 62 родам. Собранные гербарные материалы вошли в коллекцию гербария ГБС РАН (МНА) и стали основой созданного Бриологического гербария ВГПУ, насчитывающего в настоящее время около тысячи образцов. Составленный конспект флоры листостебельных мхов будет использован при составлении определителей растений и флор регионов, включающих Волгоградскую область.

Разработана и заполняется компьютерная база данных по экологии, биологии и географии мохообразных территории Волгогоградской области, которая может иметь разностороннее применение, в частности, при составлении флористических сводок разного уровня, для обобщения материалов по видовому разнообразию мохообразных, а также служить основой для мониторинговых исследований.

Выполненная работа была использована для разработки предложений по включению ряда видов в Красную книгу Калачевского района и может быть использована в дальнейшем при написании районных и областной Красных книг. Подготовлены предложения по охране комплекса мохообразных в окрестностях станицы Кременская.

Материалы диссертации используются в учебном процессе высшей школы в курсе систематики растений на Естественногеографическом факультете Волгоградского Государственного Педагогического Университета.

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации докладывались на научных конференциях преподавателей Волгоградской Государственной Сельскохозяйственной академии (апрель 1998 г.), Волгоградского Государственного Педагогического Университета (октябрь 2000 г., февраль 2001 г.); на научной международной конференции «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность» (апрель 2000 г., Санкт-Петербург).

Публикации. По теме диссертации опубликованно 4 работы.

Структура и объем работы. Диссертационная работа изложена на 138 страницах машинописного текста, состоит из введения, 6 глав, выводов. Список использованной литературы включает 114 работ, в том числе 26 на иностранных языках. Работа

Заключение диссертации по теме «Ботаника», Сурагина, Светлана Александровна

ВЫВОДЫ

1. Флора листостебельных мхов Волгоградской области насчитывает 129 видов из 62 родов, 26 семейств. Наибольшее число видов содержат семейства: Pottiaceae (21 вид), Вгуасеае (16), Brachytheciaceae (16), Amblystegiaceae (8), Orthotrichaceae (8), Hypnaceae (7). Наиболее богаты видами роды: Bryum (12 видов), Brachythecium (10), Orthotrichum (8), Tortula (7), что совпадает с таксономической структурой бриофлоры степной зоны.

2. В степных сообществах (исключая каменистые участки) встречается 21 вид (6 только в них), в открытых каменистых сообществах 49 (16 только в них), в байрачных лесах 49 (10), в пойменных 54 (12), в березовых колках и прочих аренных лесах 20 (14). Наиболее своеобразной оказывается флора мхов березовых колков, болотных участков и аренных лесов (70%). Второе место по своеобразию занимает бриофлора открытых каменистых участков - только здесь вст!чается 16 видов (32,7%). Богаты видами пойменные (54) и байрачные леса (49), бриофлора которых наименее своеобразна 22,2% и 20,4% соответственно. Бриофлора степных сообществ имеет невысокое своеобразие (28,6%), образованное 6 сравнительно редкими видами. Часто встречающиеся в степи виды растут также в открытых каменистых сообществах и в байрачных лесах.

3. По приуроченности к субстратам распределение мхов такое: на стволах 29 видов (8), на гниющей древесине 28 (3), на почве 86 (40), на камнях 55 (20). Самой большой по количеству видов и своеобразной (46,5%) группой видов являются мхи поселяющиеся на почве. Также большой и своеобразной является группа эпилитных мохообразных - 55 видов, 36,4% из них облигатные, среди видов этой группы особенно велика доля редких видов. Специфичность эпифитных мохообразных невелика (27,6%). Наименее специфичен состав мхов на гниющей древесине (10,7%); большинство мхов, растущих на ней, встречается также и на коре деревьев.

4. Флора листостебельных мхов Волгоградской области беднее таковой Курской и Воронежской областей, и примерно равна по числу видов флоре мхов Белгородской и Саратовской областей. Из видов, встречающихся в этих областях, но не проникающих в Волгоградскую область, большинство составляют виды лесов, в меньшей степени ключевых болот и др. Целый ряд ксерофитов, известных из Саратовской области и юга Украины также не был найден в области, вероятно в связи с тем, что природные условия Волгоградской области уже слишком засушливые.

5. Для 7 видов местонахождения в Волгоградской области самые северные в данном долготном секторе; это Homalothecium philippeanum, Tortula intermedia, Orthotrichum diaphanum, Grimmia anodon, Brachythecium collinum, Crossidium griseum, Entothodon hungaricus. Все они редки в области.

6. Видовое разнообразие резко уменьшается к юго-востоку области, что совпадает с уменьшением количества осадков. В Эльтонском районе выявлено всего 8 видов, в Волгоградском 35 l Наиболее богат Донской район, отличающийся разнообразием местообитаний; здесь выявлено 90 видов, 34 из которых не отмечены в других районах.

7. К числу редких на территории Волгоградской области можно отнести 78 видов (60%). Из них к охране рекомендованы виды, популяции которых могут существовать относительно продолжительное время. Стратегия их охраны должна заключаться в сохранении существующего режима в местах, где концентрация этих видов максимальна. Выделено 10 мест повышенного разнообразия редких видов, которые подлежат охране.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Сурагина, Светлана Александровна, 2001 год

1. Аболинь А.А. Листостебельные мхи Латвийской ССР. Рига, Изд-во "Зинатне", 1968. 329 с.

2. Абрамов И.И. О нескольких видах мхов из Ленинградской области // Бот. матер. Отд. спор. раст. Бот. ин-та АН СССР. 1959, Т. 12. С.290-298.

3. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa. 1998., Vol.7, suppl. 1, 390 pp.

4. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М.; Л., 1961. 716 с.

5. Аникин Ю.Я. Полынные полупустыни // Природа Волгоградской области. 1977. С. 128- 136.

6. Арефьева В.А. Гидрологическая характеристика степной зоны Волго-Уральского междуречья // Тр.ин-та геграфии АН СССР.-1956. Вып. 69. С.93-126.

7. Атлас Волгоградской области. М.: ГУГК, 1967.- 32с.

8. Бабенко Л.А., Болюх В.А. Рвдюсш мохопод1бш еколо-ценотичних комплексе Нижнього Дону та центрально! частини Подшля // Укр. ботан. журн. 1996. Т.53. № 1/2. С. 141-143.

9. Бардунов Л. В., Маматкулов У. К. Географо-генетические элементы бриофлоры СССР. // В кн.: Бриология в СССР, ее достижения и перспективы (Мат. конф., Львов, 10-12 сент. 1991) (ред. Демкив О. Т.), Львов, АН СССР, АН УССР, 1991. С. 23-26.

10. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск: Наука, 1974. 168 с.

11. Бачурина А.Ф., Бойко М.Ф. Дополнения к характеристике мха Physcomitrium arenicola Lazar. // Новости систематики высших и низших растений. Киев, Наукова Думка. 1975. С.208-211.

12. Богданов М.Н. Обзор экспедиций и естественно-исторических исследований в Арало-Каспийской области с 1720 по 1874 год // Тр. Арало-Каспийской экспедиции. СПб., 1875.- Вып.1.- 53 с.

13. Бойко М.Ф. Редкие виды мохообразных Левобережного Полесья УССР и вопросы их охраны // Актуальные вопросы современной ботаники.1. Киев, 1976. С.42-47.

14. Бойко М.Ф. Анализ бриофлоры степной зоны Европы. Киев: Фитосоциоцентр, 1999.- 180 с.

15. Бойко М.Ф. Бриофлора степной зоны Восточноевропейской равнины и Предкавказья. Автореф. дисс. д-ра биол. наук. Киев, 1992. 39 с.

16. Бойко М.Ф. Некоторые аспекты анализа таксономической структуры бриофлоры степной зоны // Бриология в СССР, её достижения и перспективы. Львов, 1991 а.С. 31-34.

17. Бойко М.Ф. Редкие виды бриофлоры степной зоны европейской части СССР // Ботан. журн. 1991 б.Т.72. № 5. С. 104-111.

18. Брылев В.А., Цыганков А.В., Акуз И.К. Геоморфология Нижнего Поволжья // Геология СССР. М., 1970. - Т.46. - С.578-604.

19. Вальтер Г., Алехин В.В. Основы ботанической географии. М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 694 с.

20. Володина Н.Г. Флора меловых обнажений Волгоградской области // Флора степей и полупустынь (На примере Нижнего Поволжья). -Волгоград, 1982. С.34-46.

21. Высоцкий Г.Н. Ергеня: Культурно-фитологический очерк // Тр. Бюро по прикл. ботан. Петроград, 1915. - Т.8, вып.10. - С.1113-1436.

22. Гнучева В.Ф. Материалы для истории эАедиций Академии Наук в 18-19 веках (хронологические обзоры и описания архивных материалов). -М.; Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-310 с.

23. Гожев А.Д. Экспедиция по изучению песков в целях лесоаграрной мелиорации // Труды по лесному опытному делу. Центральная опытная станция. 1929. Вып.З. С. 148.

24. Дегтярева Е.Т., Жулидова А.Н. Почвы Волгоградской области. -Волгоград: Нижн.-Волж. книж. изд-во, 1970. 320 с.

25. Димо Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни. Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов: Изд-во Сарат. губ. земства, 1907. - 533 с.

26. Дробов В.П. Краткий очерк растительности южной части Хоперского округа Донской области // Тр. С.-Петерб. об-ва естествоисп. 1906.-Т.35, вып. З.-С. 1-20.

27. Дружинина О.А. Состояние и перспективы охраны редких видов бриофлоры СССР // Бриология СССР, её достижения и перспективы. Львов, 1991.С. 75-84.

28. Дубянский В.А. Пески Среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве. М.: Сельхозгиз, 1949. - 232 с.

29. Железнова, 1984. Редкие виды мохообразных в Коми АССР и их охрана. // В кн.: Общие проблемы охраны растительности. Материалы Всесоюзного совещания охраны растительного мира северных регионов. Т. 1. Сыктывкар, 1984, с. 123-125.

30. Золотов В.И. Род Bryum Hedw. во флоре Центральной России. Дисс. канд. биол. наук. М. 2000. 237 с.

31. Зонн С.В. Почвы // Юго-Восток европейской части СССР. М.: Наука, 1971.-С. 170-204.

32. Игнатов М.С. Бриофлора Алтая и бриогеография Северной Палеарктики. Дисс. д-ра биол. наук. М. 1996.

33. Келлер Б.А. Главные типы и основные закономерности в растительности СССР//Растительность СССР. М. Л., 1938. - Т. 1.-С. 133-181.

34. Келлер Б.А. Краткий вводный очерк растительности // Растительность Каспийской низменности между реками Волгой и Уралом. ( Серия Волжско-Каспийская. Вып. 2). М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1936 б - Т. 1. -С. 15-73.

35. Келлер Б.А. Очерки и заметки по флоре юга Царицынского уезда // Димо

36. Н.А., Келлер Б.А. В области полупустыни: Почвенные и ботанические исследования на юге Царицынского уезда Саратовской губернии. Саратов, 1907. - С. 1-215.

37. Келлер Б.А. Очерки экологические и фитосоциологические. Введение. Общая часть. // Растительный мир русских степей, полупустынь и пустынь. / Н.К.П. Главнаука, Гос.Институт по изучению засушливых областей ( ГИЗО). Воронеж, 1923 - Вып. I 184с.

38. Келлер Б.А. Растительность засоленных почв СССР // Академик Б.А. Келлер: Избранные сочинения / Отв. ред. В.Н. Сукачёв. М.: Изд-во АН СССР, 1951.-С. 177-211.

39. Киреев А.Ф. Луга малых рек Сталинградской области. Сталинград: Сталингр. кн. изд-во, 1955. - 76 с.

40. Красная книга РСФСР. Растения / Гл. редколл.: В.Д. Голованов и др. М.: Росагропромиздат, 1988. - 590 с.

41. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. М.: Лесная пром-сть., 1984. Т. 2. 478 с.

42. Кузин П.С., Бабкин В.И. Географические закономерности гидрологического режима рек. Л.: Гидрометиздат, 1979 - 200 с.

43. Лавренко Е.М. Избранные труды СПб.: Издательство С.-Петербургского университета. 2000.- 672 с.

44. Лавренко Е.М. Степи СССР // Растительность СССР. М.: Наука, 1940. Т.2. С. 1-265.

45. Лазаренко А. С. Неморальный элемент бриофлоры Советского Дальнего Востока. // Советская ботаника. 1944. N 6. С. 43-55.

46. Лазаренко А. С. Основш засади классифжаци ареал1в листяних мох1в Радяньского Далекого Сходу. // Укр. бот. журн. 1956. Т. 13, N 1. С. 31-40.

47. Лазаренко А.С. Определитель лиственных мхов Украины. Киев: Наукова думка, 1951. 467с.

48. Лебедев Д.М. Академические экспедиции 1768-1774 годов // Природа. -1974.-№ 1.-С. 78-87.

49. Литвинов Д.И. Геоботанические заметки о флоре Европейской России. Отт. из Бюлл. Моск. о-ва испытателей природы. М., 1891. 122 с.

50. Литвинов Д.И. Геоботанические заметки о флоре европейской России // Bull. Soc. Nat. Moscou. 1890. - № 3. - С. 322-434.

51. Малиновский К.А. Идеи А.С. Лазаренко в ботанической географии цветковых растений // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы (Мат. конф., Львов, 10-12 сент. 1991) (ред. Демкив О. Т.). Львов, АН СССР, АН УССР, 1991. С. 125 131.

52. Маматкулов У.К. Ботанико-географическая концепция в трудах А. С. Лазаренко. // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы (Мат. конф., Львов, 10-12 сент. 1991) (ред. Демкив О. Т.). Львов, АН СССР, АН УССР, 1991. С. 137-142.

53. Маматкулов У .К., Байтулин И.О., Нестерова С.Г. Мохообразные Средней Азии и Казахстана. Алматы, 1998. 232 с.

54. Мельничук В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР. Киев, Наукова Думка, 1970. 444 с.

55. Мордвинов А.И., Благовещенский И.В. Флора мохообразных Ульяновской области. Ульяновск, 1995. 88 с.

56. Новопокровский И.В. Краткое сообщение о поездке в войсковые песчаные лесничества Донской области летом 1913 года // Изв. С.-Петерб. бот. сада.-1914.-Т. 14, вып. 1-2. С.147-153.

57. Новопокровский И.В. Растительность войсковых песчаных лесничеств Донской области // Изв. бот. сада Петра Великого. СПб. - 1915 -Прилож.1. - С. 1-50. Плюснин И.И. Почвы Волго-Ахтубинской поймы. - Сталинград: Обл. изд-во, 1938.-276 с.

58. Попова Н.Н. 1998.Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия. Дисс. .докт.биол.наук, Воронеж, Воронежск. гос. унт, 468с.

59. Попова Н.Н. Дополнения к бриофлоре бассейна Среднего Дона // Ботан.журн. 1994. Т.79. №10. С. 133-137. Природные условия и ресурсы Волгоградской области/ под ред. проф.

60. B.А.Брылева. Волгоград: Перемена, 1995. - 264 с.

61. Раменский Л.Г. Придонские луга (Предварительный очерк). Сталинград, 1927 а.-28 с.

62. Растительность европейской части СССР / Под ред. С.А. Грибовой, Т.И,

63. СССР. М.: Наука, 1971. - С. 149-159. Савич-Любицкая Л.И. Обзор рода Bryum Hedw. в СССР. // Тр. Бот. ин-та

64. АН СССР. Сер. 2, 1954, вып. 9, С. 495-634 Савич-Любицкая Л.И.,Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов

65. СССР. Верхоплодные мхи. Л.: 1970. 722 с. Самохин А.Ф. Река Дон и ее притоки Ростов-на-Дону, 1958.-120 с. Споровые растения / Под ред. проф. В.П.Савича. // Тр. Бот. ин-та им. В.Л.Комарова АН СССР. Сер. 11, 1954, вып. 9, изд-во Акад. наук СССР, М., 1954.

66. Справочный список территории бывшего СССР (ред. Игнатов М. С.,

67. Афонина О. М.). Arctoa. 1992. Vol. 1. P. 1-85. Статистический справочник / Сост. М.А.Чехова, Э.Н.Пономарева // Тр. ГосНИИОРРХ. Волгоград: Н.-Волж. Кн. Изд-во, 1973. - Т.7. -173 с.

68. Украинская Г.Я. О внутривидовых таксонах рода Plagiotheium Schimp. in B.S.G. // Новости систематики низших растений. Спб.: Наука, 1996. Т. 31. С. 179-185.

69. Хмелев К. Ф., Попова Н. Н. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж, Изд-во Воронежского ун-та, 1988. 169 с.

70. Черепанов С.К. Сосудистые растения СССР. Л., Наука, 1981. 510 с.

71. Черепанова JI.A. Листостебельные мхи Саратовской области // Ботан. журн. 1971. Т. 56. №12. С. 1827 1836.

72. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1984.-288с.

73. Becker A. Beitrage zu meinen Verzeichnissen der um Sarepta und am Bogdo vorcommen Pflanzen und Insekten, und beschreibung einer Mylabris-larve // Bui. Soc. Nat. Moscou 1880. - T. 55, N. 1. - P. 145-156.

74. Becker A. Verzeichnis der um Sarepta wildwachsenden Pflanzen // Bui. Soc. Nat. Moscou. Moscow, 1858. - T 31, N 1.-P. 1-85.

75. Crum, H. & L.E.Anderson Mosses of the Eastern North America. I-II. New-York, Columbia Univ. Press. 1981. 1328 pp.

76. Flowers S. Mosses: Utah and the West. Brigham Young University Press. 1973. 567 pp.

77. Gams H. Beitrage zur Kenntnis der Steppenmoose // Ann. Bryol. 1934: 7: 3756.

78. Gwldenst&dt Johann Anton. Reisen durch RujSland und in Caucasischen Gebbrge. I Theil. St. Petersburg, 1787. 511 s.

79. Herzog Th. Geographie der Moose. Jena. 1926. 439 s

80. Polytrichaceae (Musci) //Arctoa. 1995 b. Vol. 5. P. 61-97. Koponen T. Generic of Mniaceae Mitt. (Bryophyta) // Ann. Bot. Fenn. 1968.

81. Vol. 5. N2. P. 117-151. Keller B.A. Die Halbwuste bei Krasnoarmeisk ( Sarepta) // Vegetationsbilder.

82. Bryologist 1974 1975. Vol.77. P. 601-611. Nyholm E. Illustrated moss flora of Fennoscandia. II. Musci Fasc. I VI. Lund;

83. Glerups. 1954 1969. 739pp. Petrov S. Handbook of bryophytes of Bolgaria. Sofia. 1975. 536 pp. Red Data Book of European Bryophytes. Trondheim, 1995. 291 pp. Robinson H. Generic revision of North American Brachytheciaceae //

84. Bryologist. 1962. Vol.65. P. 73-146. Smith, A.J.E. The mossflora of Britain and Ireland. Cambridge: Cambridge

85. Univ. Press. 1978. 706 pp. Wilson, P. & D.H.Norris 1989. Pseudoleskeella in North America and Europe.

86. Bryologist. Vol. 92. P. 387-396. Zolotov V.I. The genus Bryum (Вгуасеае, Musci) in Middle European Russia // Arctoa. 2000. Vol. 9. P. 155-232.