Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 16.00.03, кандидат ветеринарных наук Сисягина, Елена Павловна

• Сисягина, Елена Павловна
• кандидат ветеринарных наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Сисягина, Елена Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Желудочно-кишечные болезни у телят: общие сведения, этиологическая структура.

1.2. Этиология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

1.2.1. Роль уровня кормления, условий содержания коров-матерей на состояние естественной резистентности и возникновение болезней у телят.

1.2.2. Роль микроорганизмов в возникновении болезней новорожденных телят.

1.3. Основные принципы и способы профилактики и лечения острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

2. СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Материалы и методы исследований.

2.2. Результаты исследований.

2.2.1. Этиология желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

2.2.1.1. Уровень кормления и условия содержания коров-матерей и новорожденных телят.

2.2.1.2. Роль микроорганизмов в возникновении болезней новорожденных телят.

2.2.2. Состояние неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у клинически здоровых и больных телят

2.2.3. Иммуномодулирующая активность зоолана при вторичном иммунодефиците у телят.

2.2.4. Разработка новых способов лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят.

2.2.4.1. Терапевтическая и профилактическая эффективность фурациклина.

2.2.4.2. Терапевтическая и профилактическая эффективность зоолана в комплексе с антибактериальными средствами.

2.2.4.3. Терапевтическая и профилактическая эффективность зоолана в комплексе с биологическими средствами.

2.2.5. Влияние зоолана на эффективность вакцинации коров и повышение сохранности телят при ротавирусной инфекции

2.2.6. Влияние зоолана на эффективность вакцинации коров и повышение сохранности телят при коронавирусной инфекции

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность зоолана при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят»

Актуальность темы. Одной из сложных проблем, стоящих перед ветеринарной наукой и практикой, являются желудочно-кишечные болезни новорожденных телят, которые имеют широкое распространение, сопровождаются высокой смертностью и наносят значительный экономический ущерб народному хозяйству.

Ведущее место в этиологии желудочно-кишечных болезней у новорожденных телят принадлежит рота- и коронавирусам, вирусу диареи — болезни слизистых, энтеропатогенным штаммам Е. coli, сальмонеллам и другим энтеро-бактериям (М.А. Сидоров, О.А. Полякова, 1974; Я.Е. Коляков, 1978; В.П. Урбан, 1978; Е.С. Воронин, Р.В. Петров, В.П. Шишков, 1984; П.Н. Сисягин, Г.Р. Реджепова, 1990; Ю.Н. Федоров, 1996; А.Г. Шахов с соавт., 1999; К.П, Юров, 1999; Д.А. Девришов, 2000; Д.К. Павлов, 2001; В.А. Мищенко, Н.А. Яременко, О.И. Гетманский с соавт., 2001; Д.М. Никулин, 2001; В.А. Пет-ляковский, 2002).

В системе мер борьбы с указанными болезнями широкое применение получили вакцинопрофилактика и различные антимикробные химиотерапевтиче-ские средства (В.П. Урбан, 1968; И.П. Кондрахин, 1973; В.Г. Зароза, 1975; А.Г. Шахов, 1981; М.А. Сидоров, 1981; В.М. Чекишев, 1985; А.Ю. Кассич, 1986; П.А. Паршин, 1999; С.И. Парникова, 2002; О.Г. Новиков, 2002; Н. Hart-mannetal., 1985).

Однако вакцинация коров-матерей или телят в первые дни жизни не всегда дает желаемый результат, т.к. в большинстве случаев болезни имеют сложную этиологическую структуру. Кроме того, эффективности формирования активного поствакцинального иммунитета у телят в ранний постнатальный период препятствуют колостральные антитела. Длительное и бессистемное применение антимикробных средств приводит к снижению их эффективности из-за появления резистентных к ним штаммов микроорганизмов (В.Ф. Ковалев с соавт., 1988; Г.Ф. Коромыслов, Ю.Н. Федоров, 1988; Р.Е. Ким, 1992; В.В. Субботин, М.А. Сидоров, 1996; С.М. Сулейманов, С.В. Шабунин, П.А. Паршин, А.Г. Шахов, 1997, Д.М. Никулин, 2000). Поэтому в настоящее время наиболее эффективным и оправданным способом повышения эффективности химиотера-певтических средств является изыскание комплексных антибактериальных препаратов, обладающих по сравнению с монопрепаратами широким спектром антимикробного действия и замедляющих развитие к ним резистентности у микроорганизмов (В.Д. Соколов, 1990; И.М. Карпуть с соавт., 1994; В.А. Антипов, 1995; Г.Р. Реджепова с соавт., 2003).

Актуальной является и проблема поиска новых, высокоэффективных средств и способов повышения иммуногенности вакцинных препаратов, используемых для иммунизации коров-матерей, обеспечивающих высокий уровень специфических антител в молозиве и позволяющих увеличить продолжительность и напряженность колострального иммунитета у телят. С этой целью используются различные иммуностимуляторы, однако они имеют ограниченное применение из-за недостаточной изученности механизма действия некоторых из них и отсутствия научно-обоснованных способов и схем их применения.

Цель и задачи исследований. Целью работы являлось изучение имму-номодулирующей активности и лечебно-профилактической эффективности зоолана в комплексе с антибактериальными и биологическими средствами при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи: изучить этиологию желудочно-кишечных болезней телят; определить состояние неспецифической резистентности и иммунологической реактивности у клинически здоровых и больных новорожденных телят; определить иммуномодулирующую активность зоолана при вторичном иммунодефиците у телят; определить лечебно-профилактическую эффективность зоолана в комплексе с антибактериальными и биологическими средствами при желудочно-кишечных болезнях телят; определить влияние зоолана на эффективность вакцинации стельных коров и повышение сохранности новорожденных телят при рота-, коронавирусной инфекциях.

Научная новизна. Впервые установлена иммуномодулирующая активность зоолана и показана его эффективность при коррекции иммунодефицит-ных состояний у новорожденных телят. Разработаны способы применения нового комплексного антибактериального средства - фурациклина. Высокая его лечебно-профилактическая эффективность при желудочно-кишечных болезнях новорожденных телят доказана в производственных условиях. Впервые показана возможность применения зоолана для повышения напряженности поствакцинального противорота- , коронавирусного иммунитета у коров и повышения уровня колострального иммунитета у телят. Разработаны новые эффективные способы лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающие применение иммуномодулирующих (зоолана), антибактериальных (фурациклина) и биологических средств (вакцин, иммунного молозива).

Новизна научных исследований подтверждена 5 патентами РФ на изобретения.

Практическая значимость. Определена роль рота- , коронавирусов и эн-теробактерий в возникновении желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, протекающих на фоне пониженной резистентности и иммунодефицит-ных состояний. Отработаны доза, кратность и продолжительность применения зоолана для повышения резистентности и иммунологической реактивности у новорожденных телят при приобретенном иммунодефиците. В производственных условиях показана его выраженная иммуномодулирующая активность и относительно высокая лечебно-профилактическая эффективность в комплексе с антибактериальными и биологическими средствами при желудочно-кишечных болезнях телят. Определена лечебно-профилактическая эффективность нового комплексного антибактериального препарата — фурациклина в зависимости от дозы, кратности применения, количественного соотношения компонентов. Разработана и в установленном порядке утверждена НТД по изготовлению, контролю качества и применению фурациклина в ветеринарной практике. Разработаны способы применения зоолана для повышения эффективности вакцинации коров и профилактики рота- , коронавирусной инфекций у телят.

На защиту выносятся следующие основные положения:

- желудочно-кишечные болезни телят протекают на фоне иммунодефи-цитного состояния, усугубляющегося в процессе развития патологического процесса;

- зоолан обладает иммуномодулирующей активностью при приобретенном (вторичном) иммунодефиците у телят;

- способы лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят с применением иммуномодулирующих, антибактериальных и биологических средств являются доступными и эффективными;

- применение зоолана повышает эффективность вакцинации стельных коров и сохранность новорожденных телят при рота-, коронавирусной инфекциях.

Пути реализации. Результаты исследований могут быть использованы при разработке научно-обоснованных систем по диагностике и мерам борьбы с желудочно-кишечными болезнями телят вирусно-бактериальной этиологии в различных регионах России, а также в учебно-педагогическом процессе при подготовке ветеринарных специалистов.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на Ученых советах (2000-2004), и научно-производственных конференциях НИВИ НЗ РФ (2002), областных (г. Нижний Новгород, 2003) и районных (г. Бо-городск, 2001, 2002) научно-производственных совещаниях и семинарах, на научной конференции, заседаниях методической комиссии и межкафедральном совещании профессорско-преподавательского состава НГСХА (2002-2004). По материалам диссертации опубликовано 19 научных работ.

Внедрение. Результаты научных исследований под авторским надзором и с положительным эффектом внедрены в 2003 - 2004 гг. в хозяйствах Богородского района Нижегородской области.

Объем и структура диссертации. Диссертационная работа изложена на 158 страницах компьютерного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материалов и методов исследований, собственных результатов исследований, заключения, выводов, практических предложений, списка цитированной литературы и приложения. Материалы диссертации иллюстрированы 23 таблицами и 16 рисунками. Список литературы включает 232 источника (169 отечественных и 63 зарубежных).

Заключение диссертации по теме «Ветеринарная эпизоотология, микология с микотоксикологией и иммунология», Сисягина, Елена Павловна

выводы

1. Установлена этиологическая роль рота-, коронавирусов и энтеробакте-рий в возникновении острых желудочно-кишечных болезней телят, протекающих на фоне пониженной резистентности и иммунологической реактивности новорожденных телят, обусловленных нарушением нормативных требований при содержании и кормлении коров-матерей и телят.

2. Иммунологическими исследованиями выявлено наличие выраженного иммунодефицитного состояния у новорожденных телят, характеризующегося низким уровнем содержания общего белка, В-лимфоцитов, иммуноглобулинов, низкой функциональной активностью нейтрофилов и гуморальных факторов естественной резистентности, обусловленного неполноценным кормлением коров-матерей в период беременности и несвоевременной выпойкой молозива.

3. Желудочно-кишечные болезни телят вирусно-бактериальной этиологии, протекающие с явлениями острых желудочно-кишечных расстройств, характеризуются тяжелым течением, выраженной интоксикацией и дегидратацией организма. Период клинического проявления болезни характеризуется ярко выраженными изменениями в состоянии естественной резистентности организма животных за счет значительного уменьшения в сыворотке крови содержания общего белка, уровня иммуноглобулинов и снижения функциональной активности иммунокомпетентных клеток.

4. Установлена выраженная иммуномодулирующая активность зоолана при вторичном иммунодефиците у телят. Применение его внутримышечно в виде 0,3% раствора в дозе 1,6 мл трехкратно с интервалом 5 дней нормализует соотношение Т- и В-лимфоцитов, повышает содержание иммуноглобулинов, функциональную активность нейтрофилов и неспецифическую резистентность организма (бактерицидную, лизоцимную, бетализинную активность сыворотки крови).

5. Разработаны новый комплексный препарат — фурациклин и способы его применения при диспепсии и колибактериозе у телят, позволяющие получить терапевтическую эффективность в 94,4 - 100,0% случаев, в 93,7 -100,0% — предотвратить возникновение болезни. Способ лечения и профилактики с применением фурациклина прост и экономичен, в установленных дозах он не оказывает неблагоприятного влияния на морфологический состав крови, токсического и побочного действия на организм животных.

6. Разработаны новые способы лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят вирусно-бактериальной этиологии, включающие применение иммуномодулирующих (зоолан) и антибактериальных (фурацик-лин) средств. Терапевтическая эффективность способа составила 95,3%, профилактическая — 94,2% против 83,3 и 89,9% соответственно в контроле. Эффективность комплексного применения препаратов обусловлена этиотропным действием и стимулирующим влиянием на механизмы иммунологической защиты животных.

7. В производственных условиях установлена выраженная иммунокорри-гирующая активность зоолана и лечебно-профилактическая эффективность сы-воротки-реконвалесцентов при желудочно-кишечных болезнях телят вирусно-бактериальной этиологии. Их комплексное применение способствует повышению неспецифической резистентности и иммунологической реактивности животных и обеспечивает терапевтическую эффективность в 92,9 - 100,0% случаев, в 91,7% — предотвращает возникновение болезни.

8. Применение зоолана при вакцинации стельных коров против ротави-русной и коронавирусной инфекций способствует повышению напряженности поствакцинального иммунитета у коров и уровня колострального иммунитета у телят. Комплексное применение зоолана и вакцины оказывает стимулирующее действие на образование вируснейтрализующих антител, а также на клеточные и гуморальные факторы резистентности организма у стельных коров и родившихся от них телят.

9. Разработаны новые способы профилактики вирусных желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, включающие применение иммунного молозива от коров-матерей, вакцинированных с использованием зоолана. Их применение способствует сокращению заболеваемости телят ротавирусной инфекцией на 13,9%, коронавирусной — на 20,4% по сравнению с контролем и повышает их сохранность до 92,9 - 100,0% по сравнению с 84,7 - 91,7% в контроле. Эффективность способов обусловлена за счет содержания высокого уровня вирусспецифических антител в молозиве коров и повышения функциональной активности факторов естественной резистентности организма новорожденных телят.

ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ

Для применения в ветеринарии предложены следующие нормативно-технические документы и приоритетные научные разработки:

Фурациклин. Технические условия - 9344-002-00670433-00;

Наставление по применению фурациклина в ветеринарии № 13-5-2/1850, утвержденное Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации;

Инструкция по изготовлению фурациклина в производственных условиях, утвержденная в установленном порядке 17.02.2003 г.;

Временное наставление по применению зоолана в ветеринарии № 13-5-2-/1552, утвержденное Департаментом ветеринарии Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации;

Новые способы лечения и профилактики вирусных желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят, включающие сочетанное применение биологических и иммуномодулирующих средств (Патенты РФ № 2150280 А 61 К 35/16 и № 2150290 А 61 К 38/00);

Новое лечебно-профилактическое средство — фурациклин и способы его применения при желудочно-кишечных болезнях телят (Патент РФ № 2169558 А 61 К 31/00);

Новый способ повышения резистентности организма у телят, включающий применение иммуномодулирующего средства - зоолана (Патент РФ № 2150289 А 61 К 38/00);

Новые способы профилактики ротавирусной и короновирусной инфекций у телят и повышения их сохранности путём сочетанного применения противовирусных вакцин и иммуномодулирующего средства зоолана (Патент РФ № 2150945 А 61 К 35/20).

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При интенсивном ведении животноводства резко возрастает роль ветеринарного благополучия, особенно по инфекционным болезням животных, поскольку появление заразных болезней в современных хозяйствах с высоким уровнем концентрации животных ведет к быстрому их распространению и значительным экономическим потерям.

Изменение технологии содержания животных в последние годы привело к изменению развития эпизоотического процесса болезней. В условиях разнообразных стрессовых воздействий и высокой концентрации поголовья, болезни, как правило, обусловлены воздействием на организм животных ряда возбудителей: бактерий, вирусов, микоплазм, хламидий и др. микроорганизмов. Все это приводит к появлению смешанных инфекций с многообразием форм клинического проявления. В этих условиях общеизвестные способы лечения и профилактики болезней малоэффективны. Это побуждает исследователей совершенствовать существующие и изыскивать более эффективные средства и способы борьбы с болезнями телят в промышленном животноводстве (32,98,99,117,128).

В условиях лесостепной зоны с длительным периодом стойлового содержания скота, преобладанием пониженных температур, недостаточной суммарной годовой инсоляцией, профилактика болезней молодняка животных выдвигается на первый план в общем объеме работ по ветеринарному обеспечению животноводства, продолжает оставаться весьма актуальной в общей программе научного обеспечения агропромышленного комплекса. Однако решение данного вопроса в условиях лесостепной зоны сдерживается в значительной мере недостаточной изученностью роли вирусов и бактерий в возникновении острых желудочно-кишечных болезней телят, отсутствием данных по степени их распространения и надежных, высокоэффективных средств борьбы с ними.

Это послужило основанием для изучения причин желудочно-кишечных болезней телят, клиникоэпизоотологических особенностей их проявления, совершенствования существующих и разработки новых способов лечения и профилактики этих болезней, в т.ч. и в условиях хозяйств с промышленной технологией.

При изучении причин возникновения желудочно-кишечных болезней телят установили влияние уровня кормления и условий содержания сухостойных коров и приплода на уровень неспецифической резистентности организма животных и заболеваемость телят неонатальными диареями; изучили роль вирусов и бактерий в возникновении этих болезней.

На основании полученных результатов исследований установлено, что возникновению желудочно-кишечных болезней телят в базовых хозяйствах способствовали такие факторы, как несбалансированность рационов коров-матерей по основным питательным веществам, отсутствие прогулок и инсоля-ций животных, нарушение санитарно-гигиенического режима при подготовке, проведении родов и выращивании молодняка, нарушение сроков выпойки молозива новорожденным телятам и режима их кормления в последующие дни, резкие колебания температуры воздуха в родильных отделениях и телятниках-профилакториях, пониженный воздухообмен, сквозняки, повышенная влажность и загазованность воздуха в помещениях. Неполноценное кормление сухостойных коров и нарушение условий их содержания сопровождалось нарушением обмена веществ и снижением резистентности организма как у беременных животных, так и у их приплода.

Результаты наших исследований о влиянии уровня кормления сухостойных коров на жизненную способность приплода и устойчивость его к заболеваниям согласуются с данными других исследователей (37,40,98,99,141,142,143,152).

Результаты бактериологических, вирусологических и серологических исследований показали, что желудочно-кишечные болезни у телят с симптоком-плексом диарея имеют сложную этиологическую структуру, в которой ведущее место занимают рота- и коронавирусы, энтеропатогенные штаммы Е. coli, Proteus vulgaris. При этом ведущую роль занимают рота- и коронавирусы. Так, при вирусологическом исследовании 38 проб фекалий установлено, что в 17 пробах фекалий (44,7%) содержался ротавирусный, в 5 (13,2%) - коронавирусный и в 9 (23,6%) — рота- и коронавирусный антигены. Титры ротавирусного антигена были в пределах 1 : 128 — 1 : 2048, коронавирусного —1 : 128-1 : 512 и рота-, коронавирусного -1:512:1:1239 и 1 : 512 соответственно. Эти данные подтверждены результатами серологических исследований.

При бактериологическом исследовании 50 проб патологического материала от павших телят, выделено 79 культур микроорганизмов, из них 59 (74,7%) были идентифицированы как Е. coli, 3 (3,8%) — как Pseudomonas aeruginosa и 17 (21,5%) - как Proteus vulgaris. Выделенные культуры Е. coli и Ps. aeruginosa в 100% случаев были патогенны для белых мышей. Эти данные согласуются с результатами исследований Д.М. Никулина (1999 , 2000) и Н.А. Гладковой (1993,2000), проведенные в хозяйствах Нижегородской области.

Авторы установили этиологическое значение рота- и коронавирусов, а также энтеробактерий в возникновении желудочно-кишечных болезней телят.

Исследования показали, что наиболее активное действие микрофлоры у животных проявлялось на фоне пониженной резистентности и иммунодефи-цитного состояния, обусловленных нарушениями технологии содержания животных и в первую очередь несвоевременной выпойкой телятам молозива. Так, при определении показателей неспецифической резистентности организма новорожденных телят (бактерицидная, бетализинная, лизоцимная, нейтрофилсти-мулирующая активность по НСТ-тесту) было установлено, что они были относительно невысокими, что свидетельствовало о рождении телят с пониженной резистентностью. При изучении показателей клеточного и гуморального иммунитета было отмечено, что у всех телят после рождения наблюдалось Т- и В-иммунодефицитное состояние.

Наиболее выраженным был В -иммунодефицит. В крови новорожденных телят до приема первой порции молозива установлено полное отсутствие иммуноглобулинов, содержание В-лимфоцитов у клинически здоровых телят было в 3,7 раза ниже до приема молозива и в 1,2 раза ниже к концу 7 суток по сравнению с условным контролем (Р<0,05). Содержание Т-лимфоцитов у клинически здоровых телят незначительно отличалось от условного контроля, их показатели к концу 7 суток соответственно составляли 26,1+0,4 и 29,1+0,5%. Ниже уровня физиологических величин было и содержание иммуноглобулинов G и М, хотя их отклонение от нормы было статистически недостоверным (Р>0,05).

Как показали результаты исследований, при своевременной выпойке молозива у телят в первые дни жизни происходила в определенной степени нормализация иммунологических показателей за счет повышения Т- и В- лимфоцитов, JgG и JgM, активизации функциональной активности нейтрофилов. Наиболее высокими эти показатели были у телят в 3-суточном возрасте, в дальнейшем, с возрастом, отмечалось их некоторое снижение и к концу 7 суток большинство из них находилось ниже уровня физиологических величин, соответствующих для данного возрастного периода животных.

Полученные данные свидетельствуют о наличии у клинически здоровых и, в большей степени, у больных телят иммунодефицитного состояния, характеризующегося значительным снижением относительного содержания В-лимфоцитов, уровня JgG и JgM при одновременном снижении функциональной активности нейтрофилов крови и показателей бактерицидной, лизоцимной и бетализинной активности сыворотки крови. Это и позволяет сделать вывод о том, что желудочно-кишечные болезни телят возникают на фоне иммунодефицитного состояния, усугубляющегося в процессе развития болезни. Полученные результаты исследований согласуются с результатами научных работ других авторов, выполненных в различных регионах России, которые также указывают на роль иммунодефицитных состояний в возникновении желудочно-кишечных болезней (32,98,99,117,128).

Изучение клинических признаков болезни показало, что ротавирусная инфекция в хозяйствах возникала внезапно и сопровождалась депрессией организма. Фекалии в большинстве случаев имели жидкую консистенцию желтого цвета. В некоторых случаях отмечали повышение температуры до 39,8 -40,5°С.

Часто болезнь осложнялась бактериальной микрофлорой, сопровождалось ярко выраженной диареей с симптомами общей интоксикации, резким нарастанием обезвоживания организма. В фекалии, как правило, в таких случаях обнаруживали примесь крови.

Коронавирусная инфекция проявлялась угнетением новорожденных телят, поносом, переходящим в последующем в профузный. Болезнь, в основном, протекала без подъема температуры тела и с сохранением аппетита животных. Однако телята очень быстро худели, развивался токсикоз и часто наступала гибель. Течение болезни, как правило, осложнялось проникновением условно-патогенной микрофлоры через поврежденный вирусами эпителиальный покров, что предопределяло в большинстве случаев летальный исход болезни. Полученные данные свидетельствуют о том, что желудочно-кишечные болезни телят в обследованных хозяйствах протекали как в виде моноинфекций, так и в виде смешанных вирусно-бактериальных инфекций, главной причиной возникновения которых являлись рота-, коронавирусы, энтеропатогенные штаммы кишечной палочки и условно-патогенная микрофлора. Результаты исследований имеют важное практическое значение для правильного подхода в разработке мер борьбы с диарейными болезнями телят с учетом вирусно-бактериальной природы болезни.

Исследования, выполненные нами в данном направлении, согласуются с результатами исследований отечественных и зарубежных авторов (32,98,99,117,128,191,202,204,215,216,218,224,228).

С целью коррекции выявленных иммунодефицитных состояний испытали зоолан (биолан ветеринарный), представляющий аминокислотный пептидный комплекс, включающий пептид дельта-сна (триптофанил — аланил - глицил -аспартил — аланил - серил - глицил - глютаминовая кислота) и глицин (амино-уксусная кислота), разработанный в ООО «Исследовательский центр «Комкон» (г. Санкт-Петербург).

Проведенные исследования показали возможность использования зоолана в качестве иммуномодулирующего средства при приобретенном иммунодефиците у телят. Применение его нормализует соотношение Т- и В -лимфоцитов, повышает функциональную активность нейтрофилов и неспецифическую резистентность организма. Приоритетность данных исследований подтверждена патентом РФ № 2150289.

Учитывая роль бактериальной микрофлоры в возникновении острых желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, нами были проведены исследования по разработке нового комплексного и доступного для широкого применения в ветеринарной практике препарата, обладающего антибактериальным действием и способствующего повышению неспецифической резистентности организма. О необходимости применения антибиотиков, сульфаниламидов, нитрофурановых препаратов для предупреждения развития диспакте-риоза и подавления условно-патогенной микрофлоры, а также средств, повышающих неспецифическую резистентность организма животных, сообщают многие исследователи (43,47,51,96,123,134,136,137,142,143,154).

На основе проведенных исследований был предложен новый комплексный антибактериальный препарат - фурациклин, содержащий в своем составе, мас.%: окситетрациклина гидрохлорид - 2,5-3,5; норсульфазол — 4,5-5,5; фура-гин - 0,9-1,1; тиамина бромид 0,18-0,22 и в качестве наполнителя - белотин до 100,0. Проведенные испытания показали, что новый комплексный антибактериальный препарат фурациклин обладает выраженной лечебно-профилактической эффективностью при желудочно-кишечных болезнях телят. Наиболее эффективным и экономически оправданным является способ применения фурациклина в дозе 0,7-0,9 г/кг массы 2 раза в день при среднем соотношении компонентов, что обеспечивает максимальное повышение терапевтической эффективности. Применение его не оказывает отрицательного влияния на морфологический состав крови и нормализует гуморальные факторы защиты организма телят, о чем свидетельствовали показатели бактерицидной, лизоцимной и бетали-зинной активности, которые к концу опыта достигли уровня физиологических величин, соответствующих уровню данного возрастного периода животных. Способ лечения и профилактики острых желудочно-кишечных болезней телят с применением фурациклина прост, доступен, эффективен, в связи с чем он рекомендован для широкого применения в ветеринарной практике. По результатам научных исследований Департаментом ветеринарии МСХ РФ утверждено наставление по применению фурациклина в ветеринарной практике и технические условия по изготовлению и контролю за качеством препарата. Приоритетность научных исследований подтверждена патентом РФ № 2169558 «Лечебно-профилактическое средство для молодняка крупного рогатого скота».

Учитывая сложную этиологическую структуру желудочно-кишечных болезней новорожденных телят, перед нами была поставлена цель определить влияние разработанного нами комплексного антибактериального препарата фурациклина и иммуномодулирующего средства зоолана на иммунный статус и эффективность их при рота-, коронавирусной инфекции телят, осложненной действием бактериальной микрофлоры (Е. coli, Proteus vulgaris). Полученные результаты исследований свидетельствуют о том, что комплексное применение фурациклина и зоолана по сравнению с применением фурациклина и общепринятыми способами лечения оказывает более выраженное влияние на показатели клеточного и гуморального иммунитета и неспецифической резистентности телят, способствует значительному повышению терапевтической и профилактической эффективности при желудочно-кишечных болезнях телят со сложной этиологической структурой. Это позволяет рекомендовать данный способ для широкого применения в ветеринарной практике.

Изучая эффективность комплексного применения иммуномодулирующих (зоолан) и биологических (сыворотка реконвамецентов) средств при рота-, коронавирусной инфекции телят, установили, что одновременное применение указанных средств существенно повышает эффективность лечения телят при ассациированной рота-, коронавирусной инфекции по сравнению с традиционными способами, обеспечивает, помимо клинического улучшения, положительную динамику иммунограммы — увеличение Т- и В- лимфоцитов, повышение функциональной активности нейтрофилов и активизирует гуморальные факторы естественной резистентности (бактерицидная, лизоцимная и бетализинная активность сыворотки крови), что обусловливает максимальную терапевтическую и профилактическую эффективность. Приоритетность данных исследований подтверждена патентами РФ № 2150280, № 2150290.

Учитывая, что зоолан обладает выраженным иммуномодулирующим действием, мы испытали его влияние на синтез антител при вакцинации коров против коронавирусной инфекции. При этом мы руководствовались тем, что эффективная защита новорожденных телят против этих инфекций возможна только при применении средств специфической профилактики, создания колост-рального иммунитета у телят после потребления ими молозива иммунизированных матерей (Д.М. Никулин, 2001).

Проведенные исследования показали, что применение зоолана при вакцинации коров противоротавирусной вакциной оказывало выраженное стимулирующее влияние на их иммунобиологические показатели и способствовало повышению напряженности поствакцинального иммунитета.

Наиболее выраженное влияние препарат оказывал на показатели гуморального иммунитета, о чем свидетельствовало достоверное увеличение у животных опытной группы В-лимфоцитов и вируснейтрализующих антител. Так, содержание В-лимфоцитов у коров после отела составило 7,9+0,9 %, в то время как в контроле данный показатель был значительно ниже и составил 6,0+0,7 % или на 31,6 % меньше по сравнению с животными опытной группы. Титр вируснейтрализующих антител увеличился на 13,0% и составил 13,9+0,4 log2 по сравнению с 12,3+0,01 log2 в контроле.

О выраженном влиянии зоолана на синтез вируснейтрализующих антител свидетельствовал и тот факт, что уровень противоротавирусных антител в молозиве коров после отела увеличился с 15,0+0,1 log2 до 18,2+0,1 log2 или на 21,3% больше по сравнению с животными контрольной группы.

Существенно возросли показатели бактерицидной, лизоцимной и бетали-зинной активности сыворотки крови. Так, бактерицидная активность сыворотки крови у животных опытной группы после отела составила 69,1+1,6 % по сравнению с 59,2+1,4 % в контроле, показатели лизоцимной и бетализинной активности у опытной и контрольной групп животных соответственно составляли 7,9+1,2 и 5,1+1,1%; 28,6+1,6 и 20,9+1,2%. Таким образом, увеличение данных показателей соответственно составляло 16,7;54,9 и 36,8 % по сравнению с контролем.

Применение зоолана оказало стимулирующее влияние и на достоверное увеличение иммуноглобулинов классов G и М, значения которых превосходили аналогичные показатели коров контрольной группы на 18,6 и 13,5% соответственно.

Таким образом, достоверное увеличение в сыворотке крови и молозиве опытной группы коров-матерей уровня ротавирусных антител дает основание сделать вывод о том, что зоолан оказывает стимулирующее влияние на процесс антителообразования при вакцинации и способствует повышению напряженности противоротавирусного иммунитета.

Результаты исследований по изучению заболеваемости и сохранности телят, полученных от коров-матерей, вакцинированных противоротавирусной вакциной с применением зоолана и получавших иммунное молозиво показали, что данная группа телят содержала в сыворотке крови более высокий титр ви-руснейтрализующих антител и они были более устойчивы к заболеванию по сравнению с животными, которые были получены от коров-матерей, вакцинированных без применения зоолана. Так, заболеваемость телят опытной группы сократилась на 13,8 %, а падеж на 8,3%. Профилактическая эффективность данного способа у телят опытной группы составила 88,9% по сравнению с 75,0% в контроле, сохранность соответственно составила 100,0% и 91,7 %. Привесы у телят опытной группы были на 21,3% выше, чем в контроле.

Таким образом, иммунизация стельных коров-матерей противоротавирусной вакциной с одновременным применением иммуномодулирующего средства зоолана не только оказывала стимулирующее влияние на показатели клеточного и гуморального иммунитета коров-матерей и их потомства, но и значительно сокращала заболеваемость телят и случаи летального исхода.

Приоритетность данного способа защищена патентом РФ № 2150945 «Способ профилактики желудочно-кишечных болезней телят».

Аналогичные результаты исследований по заболеваемости и сохранности телят были получены при вакцинации коров-матерей с применением зоолана против коронавирусной инфекции. Так, исследования показали, что иммунизация коров во второй половине стельности коронавирусной вакциной в комплексе с зооланом обеспечивала более высокий уровень образования специфических антител в сыворотке крови и молозиве коров, что оказывало выраженное влияние на повышение неспецифической резистентности и иммунологической реактивности новорожденных телят, снижала их заболеваемость и повышала сохранность. Это позволяет рекомендовать применение зоолана для повышения специфической профилактики коронавирусной инфекции у телят.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Сисягина, Елена Павловна, 2004 год

1. Александров И.Д. Глюкокортикостероиды для профилактики и лечения телят при диспепсии // Ветеринария. 1985. - №1. - С.61.

2. Алексин М.М. Сравнительная профилактическая эффективность эн-теробифидина и лактобактерина при диспепсии у новорожденных телят: Автореф. дис. канд. вет. наук. Витебск, 1996. - 16с.

3. Алиев А.А., Семенютин В.В. Новое в профилактике и лечении диспепсии телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Тез. докл. Междунар. научно-практич. конф. 23-25 сентября 2002. Воронеж, 2002. С. 67-69.

4. Анохин Б.М. Применение тимогена при желудочно-кишечных болезнях у новорожденных телят // I Всеросс. науч. конф. «Иммунодефицита с.-х. животных»: Тез. докл. -М., 1994. 57 с.

5. Антипов В.А., Зуев Н.П., Положенко Э.Г. Эффективность тимозина тартарата при желудочно-кишечных болезнях телят // Научные основы профилактики и лечения незаразных болезней с. х. животных. -Воронеж, 1991. С. 3-4.

6. Антипов В.А., Исаичев Г.П. Тилозин эффективный антибиотик // Ветеринария. -1981. - №3. - С. 63.

7. Антипов В.А., Кузина P.M., Ермакова Т.И. Пропиацид для профилактики и лечения желудочно-кишечных заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Тр. ин-та. / ВНИИНБЖ Воронеж, 1987. С. 12.

8. Антипов В.А., Шахов А.Г. Лекарственные средства при желудочно-кишечных заболеваниях телят и поросят // Сельское хозяйство за рубежом. 1979. - №6. - С. 42-46.

9. Ю.Асилханов К.В. Иммуноглобулины в раннем постнатальном онтогенезе крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. вет. наук. — Казань, 1980.-20 с.

10. Аркадьева Е.Е. Биологическая активность некоторых микробных полисахаридов: Автореф. дис. д-ра мед.наук. Л., 1974. - 33 с.

11. Артамонов М.П., Липатов А.М. Сравнительные методы лечения новорожденных телят при диспепсии // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: Тез. докл. Всесоюз. произв. конф. 28-30 октября 1981. Воронеж, С. 22.

12. Афанасьев Л.А. Колибактериоз телят (патогенез, лечение и профилактика): Автореф. дис. . д-ра наук. -М., 1990. 37 с.

13. Бабус М.А. Сыворотка рековалесцентов для лечения и профилактики диспепсии телят // Ветеринария. 1986. - №12. - С. 100-102.

14. Бакуменко М.Д., Тертышник В.Н., Головко В.А. Предупредить болезни телят // Ветеринария. 1985. - №2. - С. 17.

15. Беляев В.И., Асламов В.М., Набоков B.C. Состояние иммунологического статуса у телят при различных технологиях содержания и скармливания молозива //1 Всеросс. науч . конф. «Иммунодефицита с.-х. животных»: Тез. докл. -М., 1994. С. 7-8.

16. Беляков И.М. Технологические основы получения и выращивания здорового молодняка // Ветеринария. — 1987. №1. - С.7.

17. Бибиков Ф.А., Буланкина А.Л. Эндофарм при лечении диспепсии у телят // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: Тез. докл. Всесоюз. науч.-произв. конф. 28-30 октября 1981.-Воронеж, 1981. С. 25.

18. Бизюлявичюс Г.-А.С., Кислуха О.В. Литические ферменты в ветеринарии // Ветеринария. 1988. - №3. - С. 56-59.

19. Блинов Н.И. Методы выделения и идентификации Т- и В- лимфоцитов крови. Клиническая и лабораторная диагностика в ветеринарии. — М.,1985. С.215-222.

20. Бояринцев Л.Е. Разработка и применение препаратов интерферона и биологически активных добавок в ветеринарии: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. — Воронеж, 2003. 44 с.

21. Бурсуков В.В. Профилактика и лечение инфекционных гастроэнтеритов смешанной этиологии у новорожденных телят лактоиммуноглобулиновыми препаратами: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1966.-18 с.

22. Виксман М.Е., Маянский А.Н. Способ оценки функциональной активности нейтрофилов крови человека по реакции восстановления нитросинего тетразолия // Методические рекомендации, Казань, 1979, с. 13.

23. Воловенко М.А. Цельная кровь для лечения и профилактики диспепсии //Ветеринария. 1976. - №3 - С. 96-98.

24. Воронин В.Е. Колибактериоз телят // Ветеринария. 1981. - №8. -С.17.

25. Воронин Е.С., Девришов Д.А., Ставцева Л.Я., Бруснигина Н.Ф., Позднышева Л.А., Шелмакова К.Н., Блажева Л. Этиология и профилактика желудочно-кишечных заболеваний телят // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. - № 9. - С. 105-109.

26. Воронин Е.С., Петров Р.В., Шишков В.П., Девришов Д.А. Иммуно-модуляторы и пробиотики — перспективное направление в ветеринарной медицине // Тезисы докладов I Всероссийской научной конференции «Иммунодефицита с.-х. животных», М., 1994, с. 4-5.

27. Гладкова Н.А. Болезни телят в раннем постнатальном периоде (эпи-зоотологический надзор, лечебно-реабилитационные мероприятия): Автореф. дис. канд. вет. наук. Санкт-Петербург, 2000. - 23 с.

28. Голышенков П.П. Алиментарные факторы болезней телят // Ветеринария. 1981. - № 11.-С. 49.

29. Горлов И.Ф. Определение естественной резистентности у животных // Ветеринария. 1987. - № 10. - С. 33.

30. Горбов Ю.К., Суркова М.Е. Показатели белков сыворотки крови у здоровых и больных диареями телят // Профилактика и лечение заболеваний сельскохозяйственных животных в Нечерноземной зоне РСФСР: Тез. докл. науч.-произв. конф. — Горький. 1985. С. 64.

31. Грязнева Т.Н. Профилактика и лечение диареи новорожденных телят лактобактерином и иммуномодуляторами // Автореф. дисс. . канд. вет. наук, М., 1990, 16 с.

32. Данилевский В.М. Диарея новорожденного молодняка // Справочник по ветеринарной терапии — М., 1983. С. 95-103.

33. Девришов Д.А., Воронин Е.С. Профилактика и лечение телят полифагом // Тр. ин-та. / Кишиневский СХИ. Кишинев, 1988. С. 4-7.

34. Девришов Д.А., Воронин Е.С. Профилактика диареи телят лактобактерином // Тр. ин-та. / Кишиневский СХИ. Кишинев, 1988. С. 7-9.

35. Денисенко В.Н. Иммунодефицитные состояния и особенности иммунокоррекции организма телят // Дисс. .доктора вет. наук, М., 1999, 50 с.

36. Денисенко В.Н., Грызлова О.Н., Печникова Г.Н. Влияние сезонности на естественную резистентность организма коров-матерей и приплода // Ветеринария. 1987. - С. 53-56.

37. Долежел О., Плицкова В. Выращивание телят в индивидуальных боксах на открытых площадках // Международный с.-х. журнал. -1987. -№3. С. 79-82.

38. Дольников Ю.Я. Стартин для профилактики и лечения желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Научно-технический бюллетень. 1988. Вып. 20. С. 12.

39. Дорофейчук В.Г. Определение активности лизоцима нефелометриче-ским методом // Лаб. Дело. М. 1968. - № 1. С. 15-18.

40. Духовский А.А. Профилактика факторных инфекционных болезней поросят с использованием иммуномодуляторов: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Новосибирск, 2001. - 21 с.

41. Джупина С.И., Фельдман И.И., Чекишев В.М. Профилактика болезней телят // Ветеринария. 1986. - №3. - С. 9.

42. BACILLUS в свиноводстве: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. -Санкт-Петербург, 1997. 34 с.

43. Земсков A.M. Иммуностимулирующие, детоксицирующие и росто-стимулирующие свойства нуклеината натрия: Дис. . д-ра мед. наук. Воронеж, 1983. - 575 с.

44. Иноземцев В.П. Выращивание телят в домиках-профилакториях // Ветеринария. 1986. - № 10. - С. 14.

45. Иноземцев В.П., Джупина С.И., Фельдман И.И. Ветеринарно-технологи-ческие методы профилактики болезней телят // Ветеринария. 1987.-№9.-С. 14.

46. Кабыш А.П. Физиологические основы профилактики болезней у новорожденных телят // Профилактика и лечение болезней сельскохозяйственных животных: Тез. к обл. научно-произв. конф. вет. работников. Вологда, 1986. С. 20.

47. Калимуллин Ф.Х. Коррекция тималином иммунодефицитного состояния: Автореф. дис. . канд. биол. наук. Щелоково, 2003. — 24 с.

48. Карев В.П., Касюк В.И., Зароза В.Г. Промышленным фермам — здоровый приплод // Ветеринария. 1977. - № 4. - С. 18-20.

49. Карпов В.М. Препарат бактерин-51 // Ветеринария. 1987. - № 7. — С. 45.

50. Карпуть И.М. Иммунология и иммунопатология болезней молодняка. Минск: Ураджай. 1993. - 289 с.

51. Кассич А.Ю. Иммунодефицита и их корреляция при желудочно-кишечных и респираторных заболеваниях телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Харьков, 1986. - 22 с.

52. Кенигсберг Я.Э. Влияние дибазола и метилурацила на иммунитет // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1985. С. 50-52.

53. Ким Р.Е. Зависимость заболеваний новорожденных телят от состояния здоровья коров матерей (этиология, эпизоотология и разработка способов лечения и профилактики): Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Санкт-Петербург. 1992. - 37 с.

54. Кислухина О.В., Бизилявичюс Г.С. Изучение свойств препарата ли-тических ферментов из культуры Вас. subtilis // Прикладная биохимия и микробиология. — 1977 Т. 13. — Вып. 1. — С. 55-60.

55. Ковалев А.А. Иммуномодулирующие свойства препарата «Бурсин» при профилактике и лечении респираторных заболеваний молодняка крупного рогатого скота: Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2002.-18 с.

56. Колесников И.К. Влияние технологических приемов выращивания на иммунное состояние организма телят // Ветеринария. 1987. - №5. — С. 29.

57. Коляков Я.Е. Колибактериоз телят // Ветеринария. 1978. - № 4. - С. 48-53.

58. Кондрахин И.П. Влияние типа и уровня кормления сухостойных коров на состояние азотисто-минерального обмена у них и возникновение диспепсии у новорожденных телят // Тр. ин-та / MB А. 1973. Т. 69. Ч. 2. С. 34-36.

59. Коромыслов Г.Ф., Сидоров М.М., Крюков Н.Н. // Инфекционные болезни при промышленном скотоводстве. М., 1980. Т. 13. С. 130-138.

60. Костына М.А. Гипоиммуноглобулинемия новорожденных телят: Автореф. дис. д-ра вет. наук. Воронеж. 1997. - 39 с.

61. Красников Г.А., Цымбал A.M., Кленина Н.В. Влияние иммуномоду-лирующих средств на Т и В-системы иммунитета у телят и устойчивость их к неонатальным диареям // Ветеринария. 1986. - Вып. 61. -С. 3-7.

62. Кривошеева Н.К. Коррекция вторичных иммунодефицитов при ко-либактериозе телят // Автореф. дисс. . канд. вет. Наук. Омск., 1992.-16 с.

63. Кузник В.И., Буджабон Г.Б., Буджабон Е.Г., Морозов В.Г. и др. Ти-малин, как модулятор иммуногенеза и гомеостаза // Фармакол. и ток-сикол. 1984. - № 1. - С. 67-71.

64. Лебедева Е.П., Кленина Н.В., Антонов B.C. Защитные свойства молозива в первые 10 дней лактации коров // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1985. - С. 58-60.

65. Лебедева С.Н. Морфофункциональная характеристика вторичных иммунодефицитных состояний животных ятрогенной этиологии и эффективность их коррекции природными иммуномодуляторами: Автореф. дис. д-ра биол. наук. Улан-Удэ, 2002. - 50 с.

66. Липатов A.M. Иммуностимуляторы в комплексной терапии желудочно-кишечных заболеваний у телят // Актуальные проблемы болезней молодняка в современных условиях: Тез. докл. Междунар.научно-практич. конф. 23-25 сентября 2002. Воронеж, 2002. С. 382-384.

67. Литвин В.П. Этоний в ветеринарной практике // Ветеринария. 1985. -№3.-С. 59-60.

68. Матюшев П.С. Гистосероглобин при профилактике желудочно-кишечных болезнях телят // Ветеринария. 1997. - № 7. - С. 38-40.

69. Маянский А.Н., Виксман М.Е., Котельников П.Н., Молчанова И.В. Характеристика функциональной активности нейтрофилов крови человека с помощью реакции восстановления нитрасинего тетразолия // Микробиология. 1977. -№ 6. - С. 108-111.

70. Никулин Д.М. Иммунологический статус телят при желудочно-кишечных болезнях и пути его коррекции: Автореф. дис. . канд. вет. наук. М., 2001. - 28 с.

71. Никулин Д.М., Убитина И.В. Иммуномодулирующая активность квациклина при иммунодефицитном состоянии у телят // Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. С. 55-62.

72. Новиков О.Г. Эпизоотология наиболее распространенных инфекционных болезней крупного рогатого скота, разработка средств и методов их профилактики и лечения: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Санкт-Петербург, 2002. - 38 с.

73. Орлянкин Б.Г., Сергеев В.А. Ротавирусы и ротавирусные инфекции животных. Обзор // Сельскохозяйственная биология. М., 1980. — Т. 15.-№6.-С. 821-830.

74. Павлов Д.К. Разработка мер борьбы и профилактики диарей новорожденных телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Владимир, 2001.-22 с.

75. ЮЗ.Панилов Н.А., Неймарк Т.Ю., Ким Р.Е. Возрастная динамика белковых показателей сыворотки крови у молозивных телят в норме и при диспепсии // Акт. вопр. ветеринарии: Тез. докл. науч. — произв. конф. 21-22 ноября 1984. Горький. 1984. С. 65.

76. Панилов Н.А., Неймарк Т.Ю., Панфилов А.Н. Неспецифический глобулин при диспепсии телят // Ветеринария. — 1984. №3. — С. 5961.

77. Юб.Парникова С.И. Изучение биологических свойств бактерий рода BACILLUS и разработка пробиотического препарата для профилактики и лечения диареи новорожденных телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. Якутск, 2002. - 18 с.

78. Паршин П.А. Клинико-морфологическая характеристика, терапия и профилактика гастроэнтеритов молодняка животных: Автореф. дис. . д-ра вет. наук. Санкт-Петербург, 1999. - 34 с.

79. Пахомов Г.А. Влияние левамизола на клинические, гематологические и иммунологические показатели интактных телят // Тр. ин-та / Казанский вет. ин-т. 1983. Ч. I. С. 12-14.

80. Петляковский В.А. Эпизоотологическое, иммунологическое и экономическое обоснование эффективности разных методов выращивания телят: Автореф. канд. вет. наук. Новосибирск, 2002. - 25 с.

81. Ю.Петров Р.В. Иммунология. -М., 1983.-368 с.

82. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Стрессы у сельскохозяйственных животных. -М.: Агропромиздат, 1987. 192 с.

83. Плященко С.И., Сидоров В.Т. Естественная резистентность организма животных. Л.: Колос, 1979. - 184 с.

84. ПЗ.Погребняк М.П., Лаврик Н.Г., Крылова В.Ф. Выращивание телят в сменных боксовых профилакториях // Ветеринария. 1976. - №11. — С. 33-37.

85. Порохов Ф.Ф., Макарчук М.А., Линник В.В. Лечение телят, больных диспепсией // Ветеринария. 1977. - № 4. - С. 98-101.

86. Раицкая В.И., Севастьянова В.М., Панина О.П. Новые препараты для лечения и профилактики желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1999. - № 3. - С. 42-43.

87. Рахманов И.Х. Применение терфумена для терапии и профилактики желудочно-кишечных болезней новорожденных телят: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Воронеж, 1998. - 19 с.

88. Реджепова Г.Р., Сисягин П.Н., Убитина И.В. Применение квацик-лина и изокватерина для повышения эффективности вакцинации телят // Тр. ин-та / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. С. 51-55.

89. Рене К.К. Иммунобиологическая реактивность и пути ее коррекции в процессе роста телят: Автореф. дис. . канд. вет. наук. -М., 1996.-23 с.

90. Романов Е.А. Усовершенствование технологии изготовления и оценка эффективности ассоциированной вакцины против рота-, корона-, герпесвирусной и эшерихиозной диареи новорожденных телят: Автореф. дисс. канд. вет. наук. Казань, 1999. - 17 с.

91. Рой Дж.Х. // Выращивание телят. М.: Колос, 1982. - 439 с.

92. Семенов В.Г. Иммуномодуляция комплекса мать-плод-новорожденный // Ветеринария. 2002. - №5. - С.41.

93. Сидоров А.Т. Естественная резистентность телят при желудочно-кишечных заболеваниях // Ветеринария. 1984. - № 10. - С. 57-59.

94. Сидоров М.А. Иммунопрофилактика желудочно-кишечных болезней телят // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: Тез. докл. Всесоюз. науч.-произв. конф. 28-30 октября 1981.-Воронеж, 1981. С. 11.

95. Сидоров М.А. Основы профилактики болезней новорожденных телят и поросят // Ветеринария. 1987. - № 2. - С. 10.

96. Сидоров М.А., Гущин В.Н. Профилактика колибактериоза телят // Ветеринария. 1984. - № 3. - С. 41-43.

97. Сидоров М.А., Дуранов B.C., Орлов А.П., Митрофанов Н.А. Коли-протектант дозы и схемы применения // Ветеринария. — 1984. - №1. -С. 34-35.

98. Сидоров М.А., Субботин В.В. Основы профилактики желудочно-кишечных заболеваний новорожденных телят // Ветеринария. 1998.

99. Сисягин П.Н., Реджепова Г.Р. Убитина И.В. Иммунодефицитные состояния при вирусных респираторных болезнях телят и их коррекция // Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. С. 46-51.

100. Смердов А.Н. Изменение иммунологической реактивности новорожденных телят под влиянием алиментарных факторов и способы ее коррекции: Автореф. дис. канд. вет. наук. Омск, 1997. - 18 с.

101. Смирнова О.В., Кузьмина Т.А. Определение бактерицидной активности сыворотки крови методом фотонефелометрии //ЖМЭИ, 1966, №4, с.8-11.

102. Соколова Н.Л. Коронавирусный энтерит телят (лабораторная диагностика и специфическая профилактика): Автореф. дисс. . доктора биол. наук. М., 1993. - 43 с.

103. Субботин В.В., Сидоров М.А. Профилактика желудочно-кишечных болезней новорожденных телят с симптомокомплексом диареи // Ветеринария. 2001. - №4. — С.З

104. Субботин В.В., Сидоров М.А., Кальницкая О.И. Лечебно-профилактичес-кое действие бифацидобактерина при желудочно-кишечных болезнях у телят // Всероссийская научная конференция «Инфекционные болезни молодняка с.-х. животных», М, 1996, с. 5456.

105. Сюрин В.Н., Белоусова Р.В., Фомина Н.В. Ветеринарная вирусология.-М.: 1984.-376 с.

106. Сюрин В.Н., Самуйленко А.Я., Соловьев Б.В., Фомина Н.В. Вирусные болезни животных. — М.: ВНИТИБТ, 1998. — 931 с.

107. Топчий М.П. Применение препарата из живых культур сенной палочки при дисбактериозах телят: Автореф. дис. . канд. биол. наук. -Минск, 1979.-18с.

108. Убитина И.В. Влияние кватерина и его производных на антитело-образование в индуктивную и продуктивную фазы иммунного ответа // Тр. ин-та. / Научно-исслед. вет. ин-т НЗ РФ. 2001. С. 62-65.

109. Урбан В.П., Леванова В.П., Кузнецов М.И., Гвоздева Э.Н., Полу-шин Г.В. Лигнин для профилактики желудочно-кишечных болезней и лечения молодняка // Ветеринария. 1987. - № 1. - С. 57.

110. Урбан В.П. Применение гамма- и полиглобулинов при диспепсиях новорожденных поросят // Т. ЛВИ. 1964. Вып. 25. С. 317-321.

111. Урбан В.П. Глобулиновые препараты при острых желудочно-кишечных заболеваниях новорожденных животных. Автореф. дис. . д-ра вет. наук. — Л., 1966.

112. Урбан В.П., Найманов И.Л. Болезни молодняка в промышленном животноводстве. М.: Колос, 1984. - 207 с.

113. Федоров Ю.Н., Горбунова М.Ю., Солодовников В.Л., Головченко А.П. Механизмы иммунологической защиты у новорожденных животных // Проблемы ветеринарной иммунологии. М., 1983. Т. 57. С. 61-65.

114. Федоров Ю.Н. Иммунобиологические основы и практические рекомендации по сохранению телят в первые дни жизни // Ветеринария. — 1988. -№ l.-c. 26.

115. Федоров Ю.Н., Горбунова М.Ю., Кадыров С.Д. Получение моноспецифических сывороток против иммуноглобулинов классов М и А овцы // Ветеринария. 1983. - №1. - С. 26.

116. Федоров Ю.Н., Яблонская И.А., Феоктистова Т.А., Фесенко И.Д., Приценко В.Г. Экспресс-метод оценки колострального статуса у новорожденных животных // Бюлл. ВИЭВ. М., 1985. Вып. 59. С. 2224.

117. Федоров Ю.Н., Верховский О.А. Иммунодефицита домашних животных. М., 1997. - 95 с.

118. Фортушный В.А. Сульфагин при колибактериозе телят // Ветеринария. 1985. -№ 9. -С. 58.

119. Чекишев В.М. Этиология гипогаммаглобулинемии у новорожденных телят // Научн. тех. бюлл. ин-та эксперим. ветеринарии Сибири и дальнего Востока. Новосибирск, 1976. Вып. 5. С. 7-11.

120. Чекишев В.М. Иммунологические аспекты резистентности телят: Автореф. Д ис. д-ра вет. наук. -М., 1985. 36 с.

121. Червяков Д.К., Евдокимов А.Д., Вишкер А.С. Лекарственные средства в ветеринарии. М.: Колос, 1977. - 496 с.

122. Черневская О.М. Биологическая характеристика условнопатоген-ных энтеробактерий, выделенных в промышленных комплексах // Дисс. канд. биол. наук, М., 1995, 126 с.

123. Чучалин А.Г., Бабушкина В.А., Арион В.Я. и др. Действие Т-активина на продукцию иммунного интерферона // Бюл. эксперим. биол. и мед. 1984. - №7. - С. 76-78.

124. Шагимухаметов Р.Б. Иммунный статус и его коррекция биологически активными продуктами пчеловодства при стрептококкозе и стрептококковокриптоспоридиозном заболевании телят: Автореф. дис. канд. вет. наук. Уфа, 2000. - 23 с.

125. Шарабрин И.Г., Шайхаманов М.Х., Черкасов В.А. Опыт массового лечения диспепсии новорожденных телят путем внутрибрюшного введения лекарственных растворов // Профилактика и лечение болезней молодняка с.-х. животных. М., 1968. С. 126-133.

126. Шипилов B.C., Шишков В.П., Зароза В.Г., Карев В.П., Смоленская Г.Д. Получение здоровых телят и их сохранность // Ветеринария. — 1987.-№б-С. 11-14.

127. Шипилов B.C., Зароза В.Г., Караев В.П. Родильное отделение и профилакторий на молочной ферме // Животноводство. 1986. - № 8. -С. 22-25.

128. Шипилов B.C., Зароза В.Г. Комплексная система получения здорового приплода в молочном скотоводстве // Достижения науки и техники АПК. М., 1987. № 2. С. 39-42.

129. Шишков В.П., Шипилов B.C., Беляков И.М. и др. Комплексная система получения здоровых телят // Ветеринария. 1983. - № 9. -С. 2628.

130. Шишков В.П., Шипилов B.C., Беляков И.М. Ветеринарно-технологические мероприятия по получению здорового приплода и профилактика заболеваний телят раннего возраста // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах: Тез. докл.

131. Всесоюз. науч.-произв. конф. 28-30 октября 1981. Воронеж, 1981. С. 84.

132. Шишков В.П., Шипилов B.C. Система получения здорового приплода и профилактика болезней новорожденных телят в молочном животноводстве // Повышение эффективности промышленного животноводства.-М.: Агропромиздат. 1985. С. 176-185.

133. Шкиль Н.А. Состояние и меры борьбы с массовыми желудочно-кишечными и респираторными болезнями телят // Актуальные вопросы ветеринарии, Новосибирск, 1997, с. 33-34.

134. Шубин А.А., Шубина JI.A., Поташов А.Н., Гизатулин И.С. Бактериальные препараты при профилактике желудочно-кишечных болезней телят // Ветеринария. 1994. - № 3. - С. 42-45.

135. Шуканов А.А. Зоогигиеническая оценка выращивания телят в индивидуальных домиках // Ветеринария. 1987. - № 4. - С. 22-24.

136. Хайрулин И.Н., Казимиров А.Н., Сафир М.А. Этиология острых желудочно-кишечных расстройств у телят // Экологические проблемы в теории и практике животноводства, Казань, 1993, с. 103-105.

137. Aschaffenberg A. Variations of milk proteins and their pattern of inheri-tance//J.Dairy Sci. 1965. - V.48. - № 1. - P.128-130.

138. Bascapol A., Popescu C. Immunodeficience and manifestations respira-tories//Arch. Monaldi tisiol. E malat.appar.respir. 1982.- V.37. -№3-4.-P.227-234.

139. Blood D.C., Radostits O.M., Henderson J.A. Veterinary Medicine. London, 1983.- 1310p.

140. Butler J. Bovine immunoglobulins: A review//J/Dairy Sci. 1969. -V.52. -№ 12.-P.1895-1969.

141. Chauturvedi G.C., Sharma V.K., Kharole M.U. Observations on immunoglobulin levels in apparently healthy and sick calves//IndianJ. Anim.Health. 1984. - V.23. -№ 1. - P.71-75.

142. Colinet 0.,Kaeckenbeek A., Schogers F. Elimination et production cTanticorps colibacillaires chez le veau//Ann.Med.Vet. 1961. -№ 5. — P.245-256.

143. Dechamps P., Nicks B. Exigences climatique et modes de logement des veaux d'elevage// Ann. Med. Vet. 1984. -V.128.- № 8. -P.597-614.

144. Desplater L. Levamisole as an immunomodulator in the prevention of neonatal disease in newborn//Congress of the European association for veterinary pharmacology and toxicology. Inst. Nat.de la recherche Agronomiques, Paris, 1982. - V.2. - P. 355-356.

145. Deutsch H.F., Smith V.R. Intestional permeability to proteins in the newborn herbivorous // Am.J.Physiol. 1957. -191. - P.271-276.

146. Dixon F.J., Weigle W.O., Vasquez J.I. Metabolism and mammary secretion of serum proteins in the cow// Lab.Invest. 1961. - V. 10. — P.216.

147. Edwards S.A., Broom D.M., Collins S.C. Factor affecting levels of passive immunity in dairy calves//Brit.Veter.J. 1982. - V.138. -№ 3. -P.233-240.

148. Fischer E.W., Martines A.A., Trainin L., Meirom R. Studies on neonatal calf diarrhoea. II. Serum and faecal immunoglobulins in enteric colibacil-losis//Brit.Veter.J.- 1975.- 131.-P.402.

149. Frazel J.H., Mackay J.R. A rapid micromethod for elevating T-cell subsets in blood using monoclonal antisera//J.Immunol.Meth. 1983. — V.57. - № 1-3. — P.137-144.

150. Giershwin M.E., Merchant В., Steinberge A.D. The effect of synthetic polymeric agents on immune response of nude mice//Immunology. — 1977. V.32. -№ 3. -P.327-336.

151. Henderson B.W., Cobbie J.W. Therapeutic control of infectious calf scours//Vet.Med. 1969. - V.55. - № 13. - P.38-41.

152. Huffmann E.M., Clark C.H., Olson J.D., Ball I. Serum chloramphenicol concentration in preruminant calves: a comparison of two formulation doses orally//J.Vet.Pharmacol.Therap. 1981. - V.4. -№ 3. - P.225-231.

153. Jabiki Т., Myahara Т. Prevention of colibacillosis in his directory produced colostrums deprived piglets with gamma-globulins and dry serum//J. Japan.Med.Ass,- 1978.-V.31.-№ 18. — P.436-442.

154. Jayappa H.G., Looken K.L. Enhancement of the chemostatus response of bovine polymorphonuclear leucocytes by levamisole//Am.J.Vet.Res. — 1982.-V.43.-J4b 12. —P.2138-2142.

155. Kaeckenbeek A., Colinet G., Schoenars F. Evolution de Г aptitude de Tintestin du veau nonveau-ne a'resorbar les anticorps apportes par le colostrums//Ann.Med.Vet. 1961. - № 4. - P. 197-207.

156. Keilstein P., Schimmel D., Horsch F. Vergleichende ethiopathogenische Untersuchungen zur Pneumonie des Kalbes und des Schweines//Mh.fuer Vet.Med. 1981.-V.138. - S. 133-136.

157. Kim J., Schmidt F., Langholz H., derenbach J., Kolostralmilchaufiiahme neugeborener Kaelber in der Mutterkuhhaltung// Zeitschrifl f.Tierzuechtung u.Zuechtungsbiologie. 1983. - Bd. 100. - № 3. - S.187-195.

158. Kirchgessner M., Burgstaller G. Notwendigkeit fruehzeitiger Ko-lostralmilchgaben // Tierzuechter. 1964. - № 19. - S. 704-705.

159. Knop J., Bren H., Wernet P., Rowley D. The relative antibacterial efficiency of IgM, IgG, IgA from pig colostrums//Austr.J.Exper.Med.Sci. -971. V.49. - № 4. - P.405-413.

160. Kunz P. Koennen Kaelber ab Geburt im Freien aufgezogen werden? //Simmentaler Fleckvieh. 1986. - № 3. - S.28-37.

161. Lechovski R/ Diagnostic value of lysozym activity in the feces of calves with diarrhoea // Med.Vet. -1083. V.39. - № 5. - P.281-285.

162. Logan E., Penhale W.J. Studies on the immunity of calf with colibacillo-sis//Veter.Rec. 1971. - V.89. - № 11. - P.648-652.

163. Lotan E., Berman A., Tadmor A., Perk К/ The efficiency of pooled gamma-globulins in preventing scours in Israeli-Holstein calves/ZBriLVeLJ. 1964. - V.l20. - № 12. - P.576-579.

164. Manninger R., Bartha A., Juhasa M., Saent I. Investigations on the etiology of virus diarrhoea of cattle in Hungary//Magyar Allaterv.Lapja. -1963. -P.225-227.

165. Mayr A. New emerging viral zoonoses// Vet.Rec. 1980. - V.108. - № 24. - P.503-506.

166. McBeath D., Penhale W., Logan E. An examination of the influence of husbandry on the plasma immunoglobulin levels of the newborn calves using a rapid reflectomer test for assessing immunoglobulin con-tent//Vet.Rec. 1971. - V.88a. - № 11. - P.266-270.

167. McEwan A.A., Fischer E.W., Selman J.E. An estimation of the efficiency of absorption of immunoglobulins from colostrums by newborn calves//Res.Vet.Sci. 1970. - № 11. - P.239-243.

168. Murphy F.A., Aalund O., Oschold J.W., Carrel E.J. Gamma-globulins of bovine lacteal secretions//Arch.Biochem.Biophys. 1984. - V.108. -№ 2. -P.231-239.

169. Muscoplat C.C., Johnson D.W., Tencher F. Surface immunoglobulin of circulating lymphocytes in chronic bovine diarrhoea//Am.J.Vet.Res. — 1973. V.34. - № 8. - P. 1101-1104.

170. Mutanda L. Rotavirus antibodies in animals in Kenya//Bull.anim.health production in Africa. 1979. - V.27. - № 1. - P.87-88.

171. Park B.H., Fikrig S.M., Smithwick E.M. Infection notrobluetetrazolium reduction by neutrophils: a diagnostic aid. Lancet. - 1968. - V.81. - P. 532-534.

172. Panier L. Les gastroenteritis neonatales du veau essai de prevention de la colibacillose enterotoxigene a E.coli К 99 par un immune-serocolostrum suivi serologique. Toulouse. — 1985. — 89p.

173. Pearson G.P., Logan E.F. The pathology of neonatal enteritis in calves with observation on E.coli, rotavirus and cryptosporidium//Ann.rech. vet.- 1983. V.14. - № 4. - P.422-428.

174. Phillips R.W. Oral fluid therapy: some concepts on osmolality, electrolytes and energy//Vet. Pharmacology and Toxicology. 1985. - P.115-130.

175. Porter P. Porcine colostral IgA and IgM antibodies to E. coli and their intestinal absorption by neonatal piglet//J.Immunology. 1989. — 17. — P.617-626.

176. Porter P., Allen W. Classes of immunoglobulins related to immunity in the pig//J.Amer.Vet.Med.Ass. 1972. - 160. - № 4. - P.511 - 518.

177. Raskova H., Raska K. Enterotoxins from gram-negative bacterial relevant for veterinary medicine//Vet.res. 1980. - V.4. - № 3. - P. 195-224.

178. Remesy C., Demigne C. Interet de Г utilization de rehydrotants par voie orale dans le traitement des diarrhees neonatales//Les gastroenteritis diar-rheiques des veaux. Paris, 1982. - P.87-102.

179. Richou R., Quinchon CI. Immunite colostrale, vaccination intramam-maire ou sous-cutanee//Rec.Med.Vet. 1981. - V.137. - № 12. - P.933-944.

180. Romvary J. Viruses hasmenes ujiszulott borjak korott, I-II//Magyar Al-laterv.Lapja. 1964. - V. 19. - № 7. - P.268-272.

181. Roy J.H. Some sour thoughts of calf survival// Irish veterinary news. -1985.-5-7.-P.2-5.

182. Russel K., Glater K. The principles of dairy farming. Norwich., 1985.- 288p.

183. Salt L.J., Smith K.L. Enteric viral infections of calves and passive im-munity//J.Dairy Sci. 1985. - V.68. - № 1. - P.208-228.

184. Selman J.E. The absorption of colostral globulins by calves//Ann.Rech.Vet. 1979. - № 4. - P.213-221.

185. Seny W. Zur oekonomischen Bedeutung, Epizootologie und Bekaemp-fung der virusbedingten Enteritiden juenger Kaelber//Arch. Ex-per.Vet.Med. 1983. - Bd.37. - № 2. - S. 283-288.

186. Sokol A., Vasil I. Studium enteralnej respire colostralneho a seroveho purifikovaneho gammaglobulini u novoaliahnutych prasiat//Folia veteri-naria Br. 1959. - T.III. - № 1. - P. 83-93.

187. Speer V., Brown H., Quinn L., Catron D. The cessation of antibody absorption in the young pig//J.Immunol. 1959. - V.83. - № 3. - P.832-836.

188. Steinbach G. Untersuchungen zur opsonierenden Wirkung von Koliim-munserum // Arch.Exper.Vet.Med. 1971. - Bd.25. - № 2. - S.403-411.

189. Steinbach G., Meyer H. Ursachen und Bekaemfung infektionsbedingter Kaelber-durchfaelle // Tierzucht. 1982. - Bd.36. - № 10. - S.446-449.

190. Schall W.D. General principles of fluid therapy//V et.Clinics North.Amer.Small Animal Practice. 1982. - V.12. - № 3. - P.455-463.

191. Schulz J., Weidmann V. Eine einfache Methode zur Einschaetzung der Versorgung neugeborener Kaelber mit Immunoglobulinen des Kolos-trums//Mh.fuer Vet.Med. 1982. - Bd.37. - № 20. - S.767-769.

192. Tarabasz S. et al. R-factors of pathogenic strains of E.coli isolated from infant diarrhoea // Acta microbiologica polonica. 1987. - V.37. - № 1-2.-P. 73-83.

193. Twienhaus M., Nebus C. The scientists harness a costly disease by developing the first calf scour vaccine // Farm.Ranch.Howe O., 1974. — V.21. № 1. — P.10-11.

194. Wilson W.R. Immunity to E.coli in pigs: efficacy of a live formalized vaccine under field conditions//Brit.Vet.J. 1974. - V.130. - P.599-604.

195. Woode C.N., Bridger J.C., Hall G., Dennis M.J. The isolation of a reovi-rus-like agent associated with diarrhoea in colostrums-deprived calves in Great Britain//Res.Vet.Sci. 1974. - V.16. - № 1. - P.102-105.

196. Wood C.N. Studies with an unclassified virus isolated from diarrheic calves//Vet.Mikcrobiol. 1982. - № 3. - P.221-240.

197. Zmudzinski J., Barzynsky Z. The ethiology of the alimentary tract infections in newborn calves // Bull.Vet.Inst.Polony. 1984. - V.77. - № 1-4. -P.46-54.