Эффективность возделывания однолетних бобовых и зерновых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах на юго-западе Центрального Нечерноземья России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.09, кандидат сельскохозяйственных наук Шемяков, Олег Кузьмич

• Шемяков, Олег Кузьмич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Шемяков, Олег Кузьмич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. КРАТКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Биологический азот-дополнительный источник дешевого азота в агрофитоценозе.

1.2. Агроэкологическая характеристика бобовых культур - компонентов смешанных посевов.

1.3. Биологические и технологические особенности возделывания яровой пшеницы, ячменя и овса.

1.4. Агроэкологическая характеристика смешанных бобово-злаковых агрофитоценозов.

1.5. Особенности технологий возделывания двукомпонентных бобово-злаковых посевов.

ГЛАВА 2. ПОЧВЕННЫЕ, АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенные и агрометеорологические условия места проведения исследований.

2.2. Методика проведения исследований и наблюдений в опытах.

ГЛАВА 3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Урожайность семян и зеленой массы сортов люпина узколистного.

3.2. Хозяйственная оценка сортов вики яровой.

3.3. Урожайность и качество сортов пелюшки.

3.4. Урожайность зерна яровой пшеницы, овса и ярового ячменя в одновидовых агроценозах.

3.5. Продуктивность люпиновых и люпино-злаковых посевов в зависимости от дозы минерального удобрения.

3.6. Влияние доз минерального удобрения на урожайность семян вики и зерносмесей вико-злаковых посевов.

3.7. Эффективность возделывания пелюшковых и пелюшко-злаковых посевов в зависимости от доз минерального удобрения.

3.8. Содержание и сбор белка в зерне яровых зерновых, семенах бобовых культур и бобово-злаковых зерносмесях.

3.9. Урожайность зеленой массы и сухого вещества в бобово-овсяных агроценозах в зависимости от вносимых доз минерального удобрения.

ГЛАВА 4. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ БОБОВО - ЗЛАКОВЫХ АГРОЦЕНОЗОВ.

4.1. Энергетическая эффективность одновидовых и смешанных посевов. Л

4.2. Экономическая эффективность смешанных и одновидовых бобово-злаковых посевов.-.Л

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность возделывания однолетних бобовых и зерновых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах на юго-западе Центрального Нечерноземья России»

Основная задача, стоящая перед сельским хозяйством - обеспечение населения страны биологически ценными продуктами питания, сбалансированными по содержанию в них белков, углеводов, жиров, витаминов и минеральных элементов, а также производство высококачественных кормов для животноводства. Для получения одного килограмма животного белка требуется произвести в кормах 7-8 кг растительного белка.

По зоотехническим нормам оптимальное содержание белка в 1 к.ед. должно составлять 105-110 г. По данным МСХ РФ в настоящее время в России в каждой кормовой единице не достает 15-20 г белка. В целом по стране дефицит протеина составляет около 3 млн. тонн, при этом на долю объёмистых кормов приходится 1,8 млн. и концентрированных - 1,2 млн. тонн (Концепция развития кормопроизводства, 2000).

В Российской Федерации основными фуражными культурами являются ячмень, овес и яровая пшеница. В 1 кг корма из зерна ячменя содержится 1,27 к. ед. и 7-15% белка, в зерне яровой пшеницы белка от 18 до 24%, в 1 кг овса - 12-13%. Для получения урожая зерна с высоким содержанием белка, необходимо применять дорогостоящие азотные удобрения (Пруцков, 2005).

В юго-западной части Нечерноземной зоны РФ эффективное решение этой проблемы возможно за счет увеличения посевных площадей под однолетними бобовыми культурами. В отношении высокого выхода белка с единицы площади наиболее ценными являются: соя, горох, кормовые бобы, люпины. Они не требуют высоких доз минерального азота, а под люпин вносить азотные удобрения не рекомендуется (Бондар, Лавриненко, 1977, Воробейников, 1987).

В условиях юго-западной части центрального Нечерноземья России важное кормовое значение имеет люпин. В семенах люпина содержится 34 -45% белка, причем 40 - 45% белка люпина составляют аминокислоты, которые обеспечивают ему высокую биологическую ценность. По содержанию растительного белка 1 ц семян люпина равноценен 4,8 ц зерна ячменя, 5,8 ц овса, 5,9 кукурузы соответственно (Стрелков, 1952; Такунов, 2001; Кононов, 2003; Такунов, 2005).

В условиях биологизации земледелия люпин узколистный является важнейшей сельскохозяйственной культурой, накапливающей в почве до 200 кг и более биологического азота на 1 га. К.А. Тимирязев (1957) и Д.Н. Прянишников (1965) указывали, что использование бобовых растений, особенно люпина, является одним из важнейших путей повышения плодородия почвы. Его корневая система способна переводить трудно растворимые трехзаме-щенные фосфаты в легкоусвояемые растениями формы фосфорных соединений, а также трудно доступные формы калия в более доступные для растений. Это относительно холодостойкая и влаголюбивая культура, мирится с кислыми почвами. Может произрастать на всех типах почв, за исключением тяжелых суглинок.

Возделывание люпина узколистного в одновидовой культуре сопряжено с рядом трудностей: посевы сильно зарастают сорняками - требуется проведение химической прополки, грибные и вирусные болезни в отдельные годы приводят к резкому снижению урожайности. Неравномерное созревание бобов усложняет уборку - необходима дефолиация посевов (Кононов, 1986, 1989, 1997, 2004). В условиях биологизации земледелия существенным резервом производства растительного белка и поступления в почву органического вещества являются смешанные посевы зернобобовых со злаковыми зернофуражными культурами, которые позволяют получать урожаи выше средневзвешенного показателя одновидовых посевов (Концепция развития кормопроизводства, 2000).

Поэтому конструирование и использование смешанных бобово-злаковых агроценозов для производства биологически полноценных кормов и изучение этой важнейшей научной проблемы в условиях современного сельскохозяйственного производства является актуальным.

Целью наших исследований являлось - выявить наиболее урожайные сорта люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по выходу семян, зеленой массы и качеству продукции; изучить эффективность возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смешанных агроценозах с яровыми зерновыми культурами в зависимости от уровня минерального питания, дать экономическую оценку рекомендуемых элементов технологии их возделывания в условиях юго-западной части Центрального Нечерноземья России.

В задачи исследований входило:

- выявить и подобрать для условий региона наиболее продуктивные сорта люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и качеству продукции;

- изучить элементы технологии возделывания люпина узколистного в смесях с зерновыми культурами на зернофураж и зеленую массу;

- выявить эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность, качество зерна, зернофуража и выход зеленой массы в смешанных посевах люпина узколистного, вики яровой и пелюшки с яровыми зерновыми культурами;

- дать сравнительную экономическую эффективность разрабатываемых элементов технологий возделывания.

Научная новизна заключается в том, что впервые в юго-западной части Центрального Нечерноземья РФ проведены исследования по разработке элементов технологий возделывания люпина узколистного, вики яровой и пелюшки в смесях с зерновыми культурами на зернофураж и зеленую массу в зависимости от вносимых норм минерального удобрения.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Оценка продуктивности современных сортов люпина узколистного, вики яровой и пелюшки по урожайности семян, зеленой массы и качеству продукции.

2. Эффективность действия различных доз минерального удобрения на урожайность, качество зерна, зернофуража и выход зеленой массы в смешанных посевах люпина узколистного, вики яровой и пелюшки с яровыми зерновыми культурами.

3. Энегетическая и экономическую эффективность разрабатываемых элементов технологий возделывания.

Практическая значимость работы. Результаты исследований будут способствовать оздоровлению экологической и экономической обстановки в регионе, так как рекомендуемые варианты технологий возделывания бобово-злаковых культур на зернофураж и зеленую массу с умеренным применением средств химизации, приводят к снижению экономических затрат в системе полевого кормопроизводства.

Заключение диссертации по теме «Растениеводство», Шемяков, Олег Кузьмич

1. За годы испытаний на Стародубском ГСУ наибольшую урожайность семян -

32,9 ц/га обеспечил зернофуражный сорт узколистного кормового люпина -

Белозерный 110, тогда как Кристалл, принятый за стандарт - 24,9 ц/га. По

урожайности зеленой массы выделились Снежеть(429 ц/га). Орловский си дерат и Кристалл (по 423 ц/га), а выходу абсолютно сухого вещества - Кри сталл (106,8 ц/га) и Орловский сидерат (101,2 ц/га). 2. Зернофуражные сорта узколистного люпина Кристалл, Белозерный ПО и

Снежеть, созревая за 98-104 дня, являются отличными предшественниками

для озимых зерновых культур. Они отличались низким содержание алкалои дов в семенах - 0,062...0,083% и в абсолютно-сухом веществе зеленой массы

-0,020...0,023%. 3. У низко алколоидных сортов люпина Кристалл, Белозерный 110 и Снежеть

наблюдалось поражение фузариозом до 5%, бурой пятнистостью от 5 до

10%, антракнозом бобов от 1,5-3,0 до 6 - 8%. Сильно алкалоидные сорта Си дерат 38 и Орловский сидерат не поражались болезнями и не повреждались

вредителями. Поэтому при выращивании низко алкалоидных сортов люпина

на семена следует предусматривать их защиту от болезней и вредителей. 4. Из испытываемых на Дубровском ГСУ наиболее продуктивными оказались

сорта яровой вики - Узуновская 91, Елена, Виора и Льговская 91, которые

обеспечивали получение урожайности семян от 22,9 до 28,1 ц/га. По урожай ности семян в среднем за годы опытов выделились сорта Виора (28,1 ц/га) и

Льговская 91 (20,5 ц/га), а по выходу зеленой массы в пересчете на сухое ве щество - Льговская 91 (56,6 ц/га). Эти сорта можно с успехом использовать

как для зернофуражного использования, так и на зеленую массу и сено. 5. У испытываемых сортов яровой вики укосная спелость наступает через 40-45

дней, период от всходов до уборки на семена - через 100-105 дней, поэтому

они в условиях зоны могут с успехом использоваться в качестве предщест венников для озимых зерновых культур. 6. Испытываемые на Брянском и Дубровском ГСУ сорта пелющки Малиновка,

Алла, Немчиновский 817 и Усатый кормовой обеспечивали получение уро119

жайности семян от 19,3 до 24,7 ц/га. По урожайности семян выделились Ма линовка - 23,9 ц/га, выходу сухого вещества Усатый кормовой - 63,5 ц/га. 7. У испытываемых сортов пелюшки укосная спелость наступает через 60-75

дней, период от всходов до уборки на семена через 92-101 день, что позво ляет в условиях зоны использовать посевы пелюшки в качестве предшест венников для озимых зерновых культур. 8. В одновидовых посевах наибольшая урожайность получена у овса - 34,0 ц/га

и ячменя - 29,9 ц/га при внесении минеральных удобрений из расчета

N4oPio4Kio4- Урожайность зерна яровой пшеницы возрастала по мере увели чения доз азота, фосфора и калия с 14,6 (N20P52K52) ДО 22,1 ц/га (N4oPio4Kio4)-

9. Паибольшая урожайность семян люпина узколистного в одновидовых посе вах - 22,4 ц/га получена при внесении N40P104K104 и по сравнению с контро лем была на 6,4 ц/га выше. При внесении минеральных удобрений из расчета

N20P52K52 и N30P78K78 прибавка урожайности была невысокой. 10. Среди изучаемых агроценозов наибольшую урожайность семян - 46,3-44,3

ц/га сформировали совместные посевы люпина с овсом и ячменем при вне сении минеральных удобрений в дозе N40P104K104. По мере снижения вноси мых доз минеральных удобрений урожайность зерносмеси снижалась до

39,3-35,9 ц/га. Наибольшим выходом семян люпина - 52,5-51,7% отличался

агрофитоценоз из смеси люпина с яровой пшеницей и ячменем на вариантах

без внесения минеральных удобрений. 11. Урожайность семян яровой вики в одновидовых посевах при внесении ми неральных удобрений из расчета N40P104K104 в среднем за годы исследований

составила 22,7 ц/га, тогда как на контроле - 19,2 ц/га. При внесении

N30P78K78 и прибавка урожайности была незначительна. 12. Совместные посевы вики с овсом обеспечили наибольшую урожайность

зернофуража - 45,7 ц/га на вариантах с внесением N40P104K104, а на контроле

25,9 ц/га. При сниженных дозах внесения минеральных удобрений N30P78K78

и N20P52K52 урожайность зерносмесей была ниже на 2,3 и 7,1 ц/га. Выход се мян вики в полученном урожае зерносмеси увеличивался на вариантах с

меньшими дозами минеральных удобрений N20P52K52 и колебался от 43,3 до

53,5 %, тогда, как на варианте без внесения удобрений он составлял от 46,9%

(вико-овсяная смесь) до 56,6% (вико-пшеничная смесь)

13. Наибольшая урожайность семян пелюшки - 21,1 ц/га нри одновидовом но севе сформировалась на варианте нри внесении N40P104K104, тогда как на кон троле 18,5 ц/га. Нри внесении минеральных удобрений из расчета N30P78K78

и N2oP52K.52> получено но 20,2 и 19,2 ц/га, соответственно. Двухкомнонентная

смесь овса с нелюшкой при внесении минерального удобрения из расчета

N40P104K104, обеспечила получение урожайности 40,6 ц/га, при этом выход

семян пелюшки составил 40,5%. Наибольший выход семян пелюшки в зер носмеси яровая пшеница+пелюшка составлял на на контроле - 56,9 %, тогда

как на удобренных вариантах от 50,1 до 54,6%. 14. В среднем за годы опытов при внесении минеральных удобрений в дозе

N40P104K104 одновидовые посевы люпина узколистного, вики яровой и пе люшки обеспечили, соответственно, общий сбор белка 6,7-6,6 и 5,8 ц/га, то гда как зерновые культуры в 1,9-2,2 раза меньше. Наиболее нродуктивным

по общему сбору белка был смешанный люпино-овсяный - 9,8 ц/га, люнино ячменный - 9,4 ц/га и люпино-пшеничный посев - 7,1 ц/га. Совместные ви ко-овсяные посевы обеснечили сбор белка на 2,5 ц/га больше по сравнению

с одновидовыми посевами яровой вики, а пелюшко-овсяные - на 2,2 ц/га

выше по сравнению с одновидовыми носевами пелюшки. 15. В среднем за годы исследований независимо от вносимых доз минеральных

удобрений наибольшую урожайность сухого вещества - 110-117 ц/га обес печили смешанные люпино-овсяные посевы. Урожайность сухого вещества у

смешанных посевов пелюшки с овсом несколько повышалась на вариантах, где

были внесены минеральные удобрения в дозах N40P104K104 и N30P78K78. Нракти чески однаковый сбор сухого вещества был как на контроле, так и на варианте

при внесении удобрений в дозе N20P52K52. Сбор сухого вещества у смешанных

посевов вики с овсом повышалась незначительно на вариантах, где были

внесены минеральные удобрения в дозах N40P104K104; N30P78K78 и N20P52K52. Среди всех изучаемых смесей на контроле сбор сухого вещества был наи меньший и составил 68,3 ц/га. 16. Наибольшую энергетическую ценность зерносмесей (МДж с 1 га) имели двух компонентные люпино-овсяные, люпино-ячменные и люпино-пшеничные сме си. Но мере увеличения вносимых доз минерального удобрения общая энерге121

тическая ценность двухкомпонентных смесей была в 1,2-1,6 выше, по сравне нию с одновидовым посевом люпина. 17. Наибольший чистый доход и самые большие дополнительные затраты были

на варианте с внесением минерального удобрения в дозе N40P104K.104. Высокая

рентабельность производства вико-овсяного зернофуража - 270% была

обеспечена на варианте, где вносили минеральное удобрение в дозе

N2oP52K52- По мере увеличения вносимых доз удобрения отмечалось сниже ние рентабельности производства. Наиболее экономически эффективной яв ляется технология возделывания смешанных посевов овса с люпином на ва рианте без применения минерального удобрения. По мере увеличения вно симых доз минерального удобрения себестоимость продукции повышалась,

а рентабельность, соответственно, снижалась. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. С целью повышения урожайности и питательной ценности зернофуража из

однолетних бобовых культур, рекомендовать для широкого внедрения в про изводство зернофуражные сорта узколистного кормового люпина - Белозер ный ПО, Кристалл и Снежеть, яровой вики - Узуновская 91, Елена, Виора и

Льговская 91, пелюшки - Малиновка, Алла, Немчиновский 817 и Усатый

кормовой. Эти сорта следует использовать как для зернофуражного использо вания, так и зеленую массу и сено. 2. Возделывать двухкомпонентные совместные посевы люпина с овсом и ячме нем, вики с овсом, пелюшки с овсом на зернофураж и зеленый корм при

внесении минерального удобрения в дозе - N4oPio4Kio4-

3. Для повышения выхода семян бобовой культуры, рекомендовать к возделы ванию: смешанные посевы люпина с яровой пшеницей, люпина с ячменем;

вики яровой с овсом, вики яровой с яровой пшеницей; пелюшки с яровой

пшеницей.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Шемяков, Олег Кузьмич, 2007 год

1. Агеева, П. А. Кристалл новый высокоурожайный сорт кормового люпина П.А. Агеева, Брянск: ВНРШлюпина, 2003.4 с.

2. Агеева, П.А. Люпин узколистный результаты и перспективы селекционной работы П.А. Агеева, Н.А. Почутина Сб. науч. тр. ВНИИ люпина. Брянск, ЦНТИ, 1993. 54.4 с.

3. Агеева, П.А. Люпин узколистный Брянский 123 П.А. Агеева. Брянск, 2007. ПО-121 с.

4. Агеева, П.А. Реализация биологического потенциала культуры узколистного люпина селекционным путем П.А. Агеева, И.А. Почутина Кормопроизводство, 2005, №6. 6-8.

5. Агеева, П.А. Селекция узколистного люпина П.А. Агеева и др. Кормопроизводство, 1997, .№5-6. 44.

6. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Ленинград.: Гидрометеоиздат. 1972.-94 с.

7. Агроэкология: Учебник для студентов вузов. Под ред. В.А. Черникова. -М.: Колос 2000-53 6с.

8. Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Ч.

9. Брянск: Брянская ГСХА. 1999. 726.

10. Алексеев, Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.: Сельхозиздат, 1948. 297 с.

11. Алексеев, Е. К. Однолетние кормовые люпины. М.: Колос, 1968. 255 с. П.Алексеев, Е.К. Кормовые люпины под ред. Е.К. Алексеева. М.: Сельхозгиз, 1959.-264 с.

12. Алексейчик, П.Н. Действие первичного и повторного известкования на урожай люпина Н.И. Алексейчик, И.И. Ивахненко Пауч. Тр. БелНИИПА. Мн. 1978.Вып.2.-С. 24.

13. Амбросов, А.Л. Вирусные болезни люпина и меры борьбы с ними А.Л.Амбросов, Ю.И. Власов, Т.Е. Полякова, А.С. Якушева Мн.: Ураджай. 1985.-78 с.

14. Артюхов, А.И. Бобовые культуры в биологизации сельскохозяйственного про15. Артюхов, А.И. Люпин в адаптиной интенсификации растениеводства А.И. Артюхов Сб. научных трудов ВШШ люпина// Брянск, 2007. 10-15.

16. Артюхов, А.И. Подготовка люпина к уборке на семена А.И. Артюхов, СМ. Шкабунов Кормопоизводство. 1997, №7. 24.

17. Артюхов, А.И. Элементы энергосберегающей технологии возделывания гороха в юго-запдной части Нечерноземной зоны России А.И. Артюхов Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Брянск, 1995. 95 с.

18. Бадина, Г.В. Возделывание бобовых культур и погода Г.В. Бадина, Л.: Гидрометеоиздат, 1974. -128 с.

19. Баранников, А.И. Безопасность жизнедеятельности в сельскохозяйственном производстве А.И. Баранников, А.З. Тахо-Годи Учеб. пособие Новочеркасск: 0 0 0 НПО «Темп», 2004. 338с.

20. Барбацкий, Люпин Барбацкий, М.: И. Л. 1959. 260 с.

21. Белима, П.Н. Выделение аминокислот и Сахаров корнями растений в различных условиях азотного питания Н.Н. Белима Питание и удобрение растений. Киев, 1965. 18

22. Белж, В.Б. Смешанные посевы в лесостепной зоне Среднего Поволжья В.Б. Беляк, О.Ф. Бражников Кормопроизводство, 1998 J26 5

23. Беляков Г.И. Охрана труда. М.: Агропромиздат, 1990. 320 с.

24. Березанский, М.Я. О смешанных посевах люпина с кукурузой и овсом М.Я. Березанский, М.Д. Новицкий Пр-во и использ. люпина в сельском хоз-ве: Науч. тр. УкрНИИЗ.-Киев, 1959. -255.

25. Берестецкий, О.А. Биологические факторы повышения плодородия почв О.А. Берестецкий Вестник с.-х. науки, 1984. 23. 29.

26. Берестецкий, О.А. Повышение эффективности биологической фиксации азота за счет селекции бобовых по признакам симбиоза О.А. Берестецкий, И.А. ТИХОНОВИЧ Докл. ВАСХНИЛ, 1985. .№6. 9.

27. Берестецкий, О.А. Продуктивность люпина при выращивании его в севообороте и бессменно О.А. Берестецкий, В.И. торжевский и др. Вестник с.-х.

28. Берестов, Н.И. Урожайность вико-овсяной смеси и содержание

30. Богдевич, И.М. Система удобрений ячменя в интенсивном земледелии И.М. Богдевич, В.В. Лапа, М.Ф. Дембицкий и др. -Минск, 1991.23 с.

31. Боднар, Г.В. Зернобобовые культуры Г.В. Боднар, Г.Т. Лавриненко, М.: Колос, 1977.-С. 95.

32. Боженова, М.И. Узколистные кормовые люпины М.И. Боженова. М.: Сельхозиздат, 1959. 108.

33. Бузмаков, В.В. Кормовой люпин в Нечерноземной зоне В.В. Бузмаков. М.: Россельхозиздат, 1977. 94 с.

34. Бузмаков, В.В. Севообороты с культурой люпина на песчаных и супесчаных почвах центральных районов Нечерноземной зоны РСФСР В.В. Бузмаков Автореф. дисс. доктора с.-х. наук. Омск, 1985. 31 с.

35. Бышевский, И. Повышение продуктивности и устойчивости урожаев желтого люпина/ И. Бышевский, Д. Блацык //Межд. с. х. журнал. 1965. Х» 4. 16.

36. Вавилов, П.П. Растениеводство П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат, 1986. 512 с.

37. Вавилов, П.П. Растениеводство П.П. Вавилов, В.В. Гриценко, B.C. Кузнецов и др. М.: Агропромиздат. 1986. 512 с.

38. Валовненко, Д.К. Смешанные посевы кормового люпина с овсом и ячменем на зерно и зеленую массу в условиях Украины Д.К. Валовненко. Бюлл. ВНИИЗБКК. Орел, 1975. Вьш. 13. 70.

39. Воробейков, Г.А. Повышение продуктивности и рациональное использование минерального азота в люпино-злаковых смесях Г.А. Воробейков Гумус и

40. Гатаулина, Г.Г. Изучение биологии, создание новых форм и разработка технологии люпина в Тимирязевской сельскохозяйственной академии Г.Г. Гатаулина Изв. ТСХА. 1987. Вып. 6. 53.

41. Гатаулина, Г.Г. Культура кормового люпина Г.Г. Гатаулина Сельское хозяйство за рубежом, 1977. JSfol 1. 9.

42. Гатаулина, Г.Г. Развитие плодов и семян у зерновых плодовых культур Г.Г. Гатаулина, В.А. Нриходько Изв. ТСХА, 1983. Вып. 1. 32.

43. Гридасов, И.И. Зерновые культуры России И.И. Гридасов, М.: Колос, 1997.-255с.

44. Гринь, Э.Л. Смешанные посевы кормового люпина Э.Л. Гринь Люпин. Издво ТСХА. 1962.-341 с.

45. Гродзинский, А.М. Аллелопатия растений и почвоутомление A.M. Гродзинский, Киев Наукова думка, 1991.

46. Грум-Гржимайло, А.Г. Хлопководство в Китае А.Г. Грум-Гржимайло, Изд. ВАСХНИЛ. 1936.

47. Гудкова, Н.Н. Культура кормового люпина в условиях Нсковской области /Н.П. Гудкова, СВ. Бавровский, А.С. Алексеева Сборник научных трудов ВНИИ люпина. Брянск. 2007. 41-49.

48. Дебелый, Г.А. Зернобобовые культуры в Нечерноземной зоне Г.А. Дебелый, М.В. Калинина, А.Н. Дупляк. М.: Сельхозиздат, 1985.- 125с.

49. Дебелый, Г.А. Каталог сортов зерновых и зернобобовых культур НИИСХ ЦРНЗ Г.А. Дебелый, Н.В. Вотович, А.А. Гончаренко, Б.И. Сандухадзе и др.. М.: 2006.-45 с.

50. Дмитриенко, П.А. особенности фосфорного питания люпина в начале его роста П.А. Дмитриенко, Н.А. Лугина Производство и использование люпина в сельском хозяйстве. Киев, 1959. 230.

51. Довбан, К.И. Зеленое удобрение К.И. Довбан, М.: Агропромиздат, 1990. 208 с.

52. Довбан, К.И. Люпин важнейший резерв высококачественного белка К.И. Довбан, Г.К. Шутов, А.С. Шуканов, Мн,, 1987. 11.

53. Довбан, К.И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии К.И. Довбан, Мн.: Ураджай, 1981. 205 с.

54. Довбан, К.И. Сидерация в интенсивном земледелии К.И. Довбан, В.К. Довбан, Ф.Г. Бардинов Обзорная информация ВНИИТЭИагронрома. М., 1992. 68 с.

55. Доросинский, Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин Л.М. Доросинский. Л.: Колос, 1970,192 стр. с илл.

56. Дорофеев, В.Ф. Пшеница в Печерноземье В.Ф. Дорофеев, К.И. Сарелкин, А.И. Степанов. Л.: Колос, 1983.190 с.

57. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985,251 с.

58. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос. 1979 416 с.

59. Достижения науки и передовой ская ГСХА. 1995 -122 с.

60. Дюбин, В.Н. Агрометеорологическая характеристика алкалоидного и кормового люпина В.Н. Дюбин Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Л.: 1972. 26 с.

61. Дюбин, В.П. Люпин В.Н. Дюбин Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Л.: Гидрометеоиздат, 1981. 59.

62. Елагин, И.Н. Биологический азот И.Н. Елагин Химия в сельском хозяйстве, 1 9 9 3 5 6 С 6.

63. Елагин, И.Н. Зерновые бобовые культуры в смешанных посевах И.Н. Елагин Зерновые бобовые культуры. М.:Сельхозиздат, 1960. 222.

64. Елсуков, М.Н. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах М.П. Елсуков, А.И. Тютюнников. М. Сельхозгиз, 1959. 300 с. бб.Животков, СВ. Пшеница СВ. Животков, СВ. Бирюков, А.Я. Степаненко и др.-К.: Урожай, 1989.320 с.

65. Жуков, М.С Применение азотных удобрений под зернобобовые культуры М.С. Жуков Тр. ВИУА, 1974. Вып. 23. С 106.

66. Журавель, Б.Н. Смешанные посевы однолетних кормовых культур Б.Н. Журавель, З.М. Глушина, Ю.П. Скрягин, В.А. Кислеков. Минск: Ураджай, 1973. 24 с. опыт в производство и учебновоспитательный процесс. Секция агрономии и агроэкологии. Брянск: Брян67. Жученко, А.А. Адаптавное растениеводство. Экологаческие основы А.А. Жученко, Кишинев: Штиинца, 1990 431 с.

68. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений А.А. Жученко, Кишинев: Штиинца, 1990.- 768 с.

69. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства. А.А. Жученко Концепция. Пущино, 1994. -148 с.

70. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства А.А. Жученко Роль науки в повышении эффективности растениеводства. Кишинев: Штиинца, 1983. 304 с.

71. Задорин, А.Д. Зернобобовые как фактор энергосбережения полеводства А.Д. Задорин Аграрная наука, 1994. Х22/3. 23. 74.3еленов, А.Н. Основные задачи и пути повышения эффективности селекции зернобобовых культур А.Н. Зеленов Селекция и семеноводство, 1978. .№3. 11-14.

72. Зеленов, А.Н. Сорт пелюшки Малиновка А.Н. Зеленов Селекция и семеноводство, 1989. .N22. 36-37. 76.3ернобобовые культуры. Учебно практическое руководство по выращиванию зернобобовых культур. Минск.: ФУ Аниформ, 2000. 265 с. 77.3иганшин, А.А. О роли гороха в зерновом севообороте А.А. Зиганшин Бюл. Научно-технической информации Татарского НИИСХ, 1972, в. 1. 14.

73. Иванов, В.Н. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов В.П. Иванов, М.: Наука, 1973. 296 с.

74. Интенсивная технология возделывания культур для Нечерноземной зоны. М.: Росагропромизат,1990 256 с ил. 8О.Исаев, А.П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в Лесостепной зоне Европейской части России А.Н. Исаев Диссер. докт. с.-х. наук, Немчиновка, 1994,460 с.

75. Исаев, А.Н. Достижения и перспективы исследований по технологии возделывания зернобобовых культур А.Н. Исаев Селекция, семеноводство и технология возделывания зернобобовых культур. Орёл, ВНИИШБК, 1985.

76. Итоги государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур за1984 -1988 гг. Ротапринт Брянского ЦНТИ. Брянск, 1989.

77. Карасев, А.С. Элементы технологии и семенная продуктивность сортов кормового люпина А.С. Карасев Внедр. достиж. науки и перед, опыта в АПК Р1вановской обл.: Тезисы докл. науч.-практ. конф. Иваново, 1990. 58.

78. Карасюк, И.М. Справочник по зерновым культурам И.М. Карасюк. К.: Урожай, 1991.284 с.

79. Карпачевский, П.О. Сельскохозяйственные экосистемы П.О. Карпачевский. М.: Агропромиздат, 1987 223 с.

80. Кононов, А.С. Приемы производства высокачественных семян желтого кормового люпина А.С. Кононов Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Жодино, 1989.22 с.

81. Кононов, А.С. Эффективный метод повышения полевого фитоиммунитета у Lupinus luteus А.С. Кононов Аграрная наука, 2000 Х»! 10.

82. Концепция развития кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ГНУ Информагротех, 2000. 96 с.

83. Концепция сохранения и повышения плодородия почвы на основе биологизации полевого кормопроизводства по природно-юпшатическим районам России. М.: ГНУ Информагротех, 1999. -108 с.

84. Кравченко, Л.А. Смешанные посевы кормовых люпинов с другими бобовыми культурами Л.А. Кравченко Смешан, и уплотн. посевы с зернобобов. культ.: научн. тр. ВНРИЗБКК, 1974. 92.

85. Кривеня, Л.И., Роль севооборотов в условиях интенсификации производства зерна Л.И. Кривеня, П.И. Никончик и др. Пути увелич. Произв. Зерна в респ. Пребалтики и Белоруссии. Мн.: Ураджай, 1987. 101.

86. Кукреш, Л.В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии Л.В. Кукреш Мн.: Ураджай, 1989. -168 с.

87. Кукреш, Л.В. Некоторые итоги научно-исследовательских работ по технологии возделывания зернобобовых культур в БССР Л.В. Кукреш Пути повышен, урож. полевых культ.: науч. тр. БелНИИЗ. Мн.: Ураджай, 1989. Вып. 20. 68.

88. Кукреш, Л.В. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах Л.В. Кукреш, А.А. Дудук Землед. и раст. в БССР, 1983. Вьш. 27. 62.

89. Кукреш, Л.В. Производство кормового белка стратегическое направление в зерновом хозяйстве республики Л.В. Кукреш Весци АН Беларуси, 1995. .№2.-С. 15.

90. Курлович, Б.С. Изучение образцов мировой коллекции люпина (метод, указания) Б.С. Курлович, Н.С. Назарова и др. Л., 1990. -18 с.

91. Курлович, Б.С. Люпин Б.С. Курлович Автореф. дисс. д-ра. биол. наук. Л., 1990.-40 с

92. Курлович, Б.С. Пути увеличения производства люпина Б.С. Курлович Кормопроизводство-1985. 1 0 С 12.

93. Кутузова, А.А. Увеличения производства растительного белка А.А. Кутузова, Ю.К. Новоселова, А.В. Гарист// М: Агропромиздат 1985. -192 с.

94. Ламан, Н.А. Методическое руководство по исследованию смешанных агроценозов Н.А. Ламан, В.П. Самсонов, В.Н. Прохоров и др. Мн.: Навука i TexHiKa, 1996. -101 с.

95. Ластовка, Е.В. О смешанных посевах полевых культур Е.В. Ластовка Советская агрономия, 1950. 3.

96. Лебедев, СИ. Физиология растений СИ. Лебедев. М. 1982.

97. Лупашку, М.Ф. Смешанные уплотненные посевы с зернобобовыми культурами, М.Ф. Лупашку Всероссийский научноисследовательский институт зерновых и крупяных культур, 1974. 232 с.

98. Майсурян, Н.А. РЬбранные сочинения Н.А. Майсурян, Колос, 1970.576 с.

99. Майсурян, Н.А. Люпин Н.А. Майсурян, А.И. Атабекова, М.: Колос, 1974. 299 с.

100. Майсурян, Н.А. Люпин Н.А. Майсурян, А.И.Атабекова. М.:Колос, 1999.-304с.

101. Майсурян, Н.А. Приемы ускорения созревания люпина Н.А. Майсурян, Н.К. Филатов Изв. ТСХА, 1956. Вып. 2 37-52.

102. Малахова, Е.И. Азотфиксирующая активность и продуктивность совместных посевов вики с овсом при разных уровнях азотного питания (в условиях Нечерноземной зоны) Е.И. Малахова Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Москва, 2007.-18 с.

103. Мальцев, В.Ф. Зернобобовые культуры одно из главнейших направлений биологизации земледелия В.Ф. Мальцев, М.К. Каюмов, А.И. Артюхов Система биологизации земледелия НЗ России,- М.: 2002. 290-367.

104. Мальцев, В.Ф. Зернобобовые культуры одно из главнейших направлений биологизации земледелия В.Ф. Мальцев Биологизации земледелия НЗ России. Брянск, 2005. 4-11.

105. Мальцев, В.Ф. Накопление нитратов в зерне ячменя и овса В.Ф. Мальцев Химизация сельского хозяйства. -1991. 6. 11-13.

106. Мальцев, В.Ф. Научные аспекты технологий возделывания яровых зерновых культур в регионах с достаточным увлажнением В.Ф. Мальцев Научн. докл. по дисс. докт. с.-х. наук. -1991.65 с.

107. Мальцев, В.Ф. Особенности интенсивного возделывания ячменя В.Ф. Мальцев Зерновые культуры. -1991. Х» 3. 36-38.

108. Мальцев, В.Ф. Экологические аспекты альтернативного земледелия В.Ф. Мальцев. Брянск, 1995.70 с.

109. Мальцев, В.Ф. Энергетическая эффекгивность возделывания овса В.Ф. Мальцев Химизация сельского хозяйства. -1991. J 2 5. 45-47. V

110. Мальцев, В.Ф. Эффективность разных технологий возделывания ячменя В.Ф. Мальцев Земледелие, 1989. Х28. 55-56.

111. Мальцев, В.Ф. Ячмень и овёс в Сибири В.Ф. Мальцев. М., 1984.128 с.

112. Мароз, Н.А. Унлыу чыстых i змешанных насевау кармавога луб1ну на ураджай насення i перыад вегетацьп ва умовах пауночнага усходу Беларуси Н.А. Мароз, А.С. Конанау Весц1 академИ навук БССР, 1989. J 1. 65. V

113. Материалы государственного сортоиснытания сортов вики яровой в Брянской области за 2003-2005 гг.

114. Методика государственного сортоиснытания сельскохозяйственных культур; Общая Часть. М., 1985. Вын. 1. 267 с.

115. Методические указания но нроведению нолевых ош>ш)в с кормовыми культурами. М: 1997.-156 с.

116. Минеев, В.Г. Биологическое земледелие и минеральное удобрения В.Г. Минеев, М.: Колос, 1993. 415с.

117. Мироненко, А.В. Белки культурных и дикорастущих растений А.В. Мироненко, В.И. Домаш, И.В. Рогульченко. Мн.: Навука i тэхн1ка, 1990. 200 с.

118. Москалев, А.И. Урожайность и продуктивность желтого кормового люнина и сераделлы в чистых и смещанных посевах А.И. Москалев Биология и соверщ. агротехн. корм, культ.: Науч. тр. БелСХА. Горки, 1976. Вын. 115. 58.

119. Неттевич, Э.Д. Яровая нщеница в Нечерноземной зоне Э.Д. Неттевич. М.: Россельхозиздат, 1976.219 с.

120. Нечаев, М.М. Продуктивность ячменя в условиях биологизации роста Брянской области М.М Нечаев. Брянск, 1999.22 с.

121. Новиков, М.Н. Люпин в системе биологизации земеледелия Нечерноземной зоны М.Н. Новиков, И.Н. Такунов Сб. науч. тр. ВНР1И люпина. Брянск, 2007. 59-61.

122. Новоселов, Ю.К. рекомендации по производству и использованию на корм зерна зернобобовых культур в смешанных посевах в Нечерноземной зоне Ю.К. Новоселов и др. М.: ВИК, 1999. 13.

123. Носатовский, А.И. Пшеница (биология) А.И. Носатовский. М.: Колос, 1965.568 с.

124. Омнигенная экология. Брянск.: Издательство Брянской ГСХА, 1995. 277-278. 136.0нределение экономической эффективности направлений интенсификации в растениеводстве Методические указания по экономическому обоснованию дипломных работ (проектов) на агрономическом факультете. Брянск: Брянская ГСХА. 1996. -11 с.

125. Орлов, В.П. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии В.П. Орлов, А.П. Исаев, СИ. Лосев и др. М: Агропромиздат, 1986. 206 с ил.

126. Основные направления развития кормопроизводства Российской Федерации на период до 2010 г. М., 2001. 56 с.

127. Парахин, И.В. Биологизация земледелия в России И.В. Парахин, В.Т. Лобков Учеб. пособие для с.-х. вузов. Орловский ГАУ. Орел, 2000. 175с.

128. Пенчуков, В.М. Одновидовые и смешанные посевы зернобобовых культур В.М. Пенчуков Кормопроизводство ,1995 №2 с 9

129. Посыпанов, Г.С. Растениеводство Г.С. Посыпанов, В.Е. Долгодворов, Г.В. Коренев и др. М.: Колос, 1997 с. 51.

130. Прижуков, Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры) Ф.Б. Прижуков Агропромышленное производство: опыт, проблемы, и тенденции, 1994.-23. 21-29.

131. Пруцков, Ф.М. Повышение урожайности зерновых культур. М. Росельхозиздат, 1982. 205 с.

132. Прянишников, В.П. Избранные сочинения В.П. Прянишников. М.: Колос, 1965. Т. 2.-492с.

133. Прянишников, Д.П. Агрохимия Д.П. Прянишников. М. Сельхозиздат, 1940,644 с.

134. Рыбалкин, П.П. Повышение эффективности производства зерна П.П. Рыбалкин. М.: Агропромиздат, 1990.211с.

135. Саввичев, К.И. Люпин ценная культура К.И. Саввичев. Брянск, Брянский рабочий, 1961.

136. Самсонова, В.П. Справочник по зерповым культурам М.П. Шекель, Н.Д. Мухин, Н.А. Жилинский и др.; Мн.: Ураджай, 1986. 304 с.

137. Серегин, М.В. Способы посева и нормы высева компонентов как приемы регулирования конкуренции в сортовой агротехнике вики посевной на зерно М.В. Серегин Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Пермь, 2007. 18 с.

138. Слесарева, Т.Н. Сравнительная оценка люпина и других бобовых и кормовых культур при производстве сочных кормов на серых лесных почвах Юго-Западного региона Нечерноземной зоны России Сб. науч. тр. ВНИИ люпина. 2007. 62-68.

139. Соболев, Л. Зеленое удобрение Л. Соболев, Г.В. Бадина. Лениздат, 1957.-104 с.

140. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений М.С. Соколов, О.А. Монастырский, Э.А. Пикушова Нущине: ОНТИ ННЦ РАН, 1994. 462 с.

141. Соколова, Н.И. Эффективность кормового использования люпина в смеси с другими культурами в связи с экологическими проблемами Н.И. Соколова, Н.И. Христенко Агроэкол. обстан. на с.-х. угодьях УССР и пути сниж. ихзагрязн. токе, вещ-вами: Тезисы докл. Респ. Науч.-техн. конф. Черкассы, 1989. 95,

142. Стрелков, И.Г. Культура кормового люпина в БССР И.Г. Стрелков. Минск. Издательство АН БССР, 1952. 90.

143. Сукачев, В.Н. Растительные сообщества В.Н. Сукачев, М.-Л., 1928.

144. Такунов, ИЛ. Адаптивный Нотенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах И.Н. Такунов, А.С. Кононов. Аграрная наука, 1995. 1. 41-42.

145. Такунов, И.Н. Безгербицидная технология производства кормов на основе уплотненных гетерогенных ценозов узколистного люпина со злаковыми культурами И.Н. Такунов, Т.Н. Слесарева, Н. Кузюков Кормопроизводство, 2005. №6. 2-6.

146. Такунов, И.Н. Люпин эффективное средство биологической интенсификации кормопроизводство И.Н. Такунов Кормопроизводство, 2005, Кб. 2-6.

147. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России И.П, Такунов, Брянск; "Придесенье", 1996.-273 с.

148. Такунов, И.П. Люпин в земледелии России И.П. Такунов. Брянск: «Придесенье», 1996.-273 с.

149. Такунов, И.П. Люпин- настоящее и будущее И.П. Такунов Сб. научных трудов ВНИИ люпина// Брянск, 2007. 10-15.

150. Такунов, И.П. Применение бора и молибдена под люпин на серых лесных почвах И.П. Такунов, Яговенко Л.Л. Агрохимия, 1995. JV210. 83.

151. Такунов, И.П. Роль и эффективность люпина в производстве кормов И.П. Такунов, А.С. Кононов, Т.П. Слесарева В-Луки, 1996. 16-20.

152. Такунов, И.П. Теория и практика формирования урожая в гетерогенных люпино-злаковых агрофитоценозах И.П. Такунов, Т.Н. Слесарева Сб. научных трудов ВНИИ люпина//Брянск, 2007. 153-171.

153. Тимирязев, К.А. Дарвинизм и селекция К.А. Тимирязев Избр. статьи. М. Сельхозиздат, 1937.158 с.

154. Тимирязев, К.А. Земледелие и физиология растений К.А. Тимирязев. Т. 1. М., 1957.

155. Токбаев, М.М. Симбиотическая фиксация азота воздуха и продуктивность вики посевной в зависимости от приемов выращивания в условиях предгорной зоны Северного Кавказа М.М. Токбаев //Автореферат дис. канд. дисс, М., 1997. 16.

156. Ториков, В.Е. Возделывание однолетних бобовых трав важнейший фактор биологизации земледелия Нечерноземья В.Е. Ториков, В.Ф. Мальцев, Н.М. Белоус, О.В. Мельникова, В.В. Шмаль, O.K. Шемяков Биологизация земледелия В Нечерноземной зоне России. Брянск, 2006. 82-106.

157. Ториков, В.Е. Изучение минерального питания бобово-злаковых смесей /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, Агрохимический вестник. 2007. №1.-С. 13-15.

158. Ториков, В.Е. Смешанные бобово-злаковые зернофуражные посевы как фактор повьш1ения почвенного плодородия и продукгивности пашни В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, О.К. Шемяков «Регион-2

159. Конкурентоспособность бизне160. Ториков, В.Е. Урожайность и качество сортов пелюшки (гороха полевого) в Брянской области /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, В.В. Шмаль, Е.М. Швед Передовой опыт в АПК Брянской области: Материаны регаональной науч.-практ. Конф. Брянск, 2006. 55-57.

161. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов узколистного люпина и их роль в земледелии Нечерноземья России /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, О.К. Шемяков, П.Д. Каничева, В.В. Шмаль, Е.М. Швед, II Передовой опыт в АПК Брянской области: Материалы регаональной науч.-практ. Конф. Брянск, 2006. 58-62.

162. Ториков, В.Е. Хозяйственная оценка сортов яровой вики в Центральном Печерноземье России /В.Е. Ториков, О.В. Мельникова, O.K. Шемяков, В.В. Шмаль, Е.М. Швед Передовой опыт в АПК Брянской области: Материалы регаональной науч.-практ. Конф. -Брянск, 2006.- 50-54.

163. Трофимовская, А.Я. Ячмень А.Я. Трофимовская. М.: Колос, 1972.296 с.

164. Тюрин, Ю.С. Районированные и перспективные сорта кормовых культур Ю.С. Тюрин, З.Ш. Шамхурдинов, М.Ю. Новоселов и др. М., 2004. 40.

165. Тюрин, Ю.С. Современные направления селекции и создание устойчивых и фитоценотически совместимых со злаковыми компонентами сортов вики укосного и зернофуражного типа Ю.С. Тюрин Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М., 2002 311-318.

166. Федорук, П.С. Зерновые хозяйства в основных зернопроизводящих странах мира /П.С. Федорук. К.: Урожай, 1972.260 с.

167. Хомяков, Д.М. Основы системного анализа Д.М. Хомяков, П.М. Хомяков М.: Издательство механико-математического факультета МГУ им. Ломоносова, 1996. -108 с.

168. Циклаури, А.Г. Водонепроницаемость семенной кожуры люпина А.Г. Циклаури Люпин. М.: Изд-во ТСХА, 1962. 161.

169. Цой, Н.В. Влияние агрофонов на продуктивность вики и вико-овсяной смеси в зоне выщелоченных черноземов Саратовского правобережья Н.В. Цой, В.В. Мельников Сб. науч. работ Саратовского СХИ. 1977, вып. 98 с. 83-93

170. Чернобривенко СИ. Биологаческая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных носевах СИ. Чернобривенко. М.: Советская наука. 1956. 196 с.

171. Шаранов, Н.И. Люпин Н.И. Шарапов М.: Сельхозизд. 1949. 232 с.

172. Шпаков, А.С Использование зернобобовых в кормлении сельскохозяйственных животных Шпаков А.С, Фицев А.И. и др. М., 2005. с. 27.

173. Шпаков, А.С. Основные принципы создания агрофитоценозов однолетних трав для полевых и кормовых севооборотов А.С. Шпаков, Н.М. Матвеева, М.И. Тарасенко, Ю.А. Рябов. М., 2002. 170-180.

174. Яговенко, Л.Л. Эффективность смешанных посевов ячменя с люпином Л.Л. Яговенко, Г.Л. Яговенко, Е.И. Исаева Кормопроизводство, 2005. №6. 21-22.

175. Яценко, СЯ. Зернобобовые культуры в кормовых смесях Я. Яценко, А.П. Исаев//Кормопроизводство, 1999. 2 С 10.

176. Patten B.C. and Odum E.P. (1891) The cybernetic nature of ecosystems Am. Nat. 118:886-895.

177. Browing J.A. Univ. Texas Publ, 1949. N 4920. P. 57-61.

178. Bulson H.A.J., Snaydon R.W., Stopes C.E. Intercropping autuvy-sown fieldbeans and wheat: effects on weeds under organic farming conditions BCPCMONO

179. Crop protection in jrganic and low input, 1990. P. 55 62.

180. Fukai S., Trenbath B. R. Processes determining intercrop productivity and yieldof cjmponent crops. Field crops resiarch, 1993. 34. P. 247 271.

181. Jannasch R. Lupin, cerefl fjr silage. Amer. Soc. Agron. Annu. Meet. Minneapolis, 1996.146.

182. Rhodes L. Brit. Grasslend Soc, 1970. Vol. 25. P. 285 288.

183. Trenbath B. R. Intercropping for the managmement of pests and diseases. Fiell crops research, 1993. 34. P. 381 405.