Оптимальные экологические параметры продуктивности и симбиотрофного питания люпино-злаковых агроценозов в юго-западном Нечерноземье России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Напреенко, Александр Викторович

• Напреенко, Александр Викторович
• кандидат биологических наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Напреенко, Александр Викторович

Введение.

Глава 1. Экологические взаимосвязи параметров биологической продуктивности с бобоворизобиальным симбиозом люпина в экологически разнородных (одновидовых и гетерогенных) люпино-злаковых растительных сообществах (обзор литературы).

1.1.Экологические особенности формирования гетерогенных агроценозов.9 1.2. Симбиотическая азотфиксация и экологические безопасные способы повышения эффективности бобоворизобиального симбиоза и симбиотрофного питания люпина.

1.2.1. Азот и устойчивость жизни.

1.2.2. Из истории открытия биологического азота.

1.2.3. Азотфиксация — важнейший процесс синтеза биологического азота в биосфере.

1.2.4. Специфичность бактерий рода Rhizobium по отношению к видам и сортам люпина и бобовых культур.

1.2.5. Роль ассоциативных азотфиксаторов в симбиотической фиксации азота воздуха.

1.2.6. Азотфиксирующая активность люпина и бобоворизобиальный симбиоз.

1.2.7. Совместное применение клубеньковых и свободноживущих азотфиксирующих бактерий.

1.2.8. Влияние внешней среды на активность симбиоза.

Глава 2. Условия, материал и методика проведения исследований.

2.1. Климатические и метеорологические условия.

2.2. Характеристика почвенных условий.

2.3. Объекты исследований.

2.4. Методика проведения исследований.

Глава 3. Агроэкологические взаимосвязи продолжительности вегетационного и межфазных периодов, ростовых процессов, фотосинтетической деятельности, минерального питания с особенности продукционного процесса узколистного люпина в одновидовом и смешанном люпино-злаковом агроценозе.

3.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов развития растений узколистного люпина в одновидовом и люпино-пшеничном агроценозе.

3.2. Динамика роста растений люпина узколистного и яровой пшеницы в смешенном агроценозе.

3.3. Фотосинтетическая деятельность растений в одновидовом и смешенном посеве люпина узколистного с яровой пшеницей.

3.4. Минеральное питание растений в люпино-злаковом ценозе.

3.5. Корреляционные связи элементов продуктивности в одновидовом и гетерогенном ценозе.

Глава 4. Формирование и активность бобоворизобиального симбиоза у люпина в одновидовом и люпино-ячменном агроценозе.

4.1. Продолжительность общего и активного симбиоза у желтого люпина в одновидовом и люпина-ячменном агроценозе.

4.2. Удельная активность симбиоза люпина жёлтого в одновидовом и люпино-ячменном агроценозе.

4.3. Количество фиксированного азота воздуха люпином жёлтым в одновидовом и люпино- ячменном агроценозе.

4.4. Формирование фотосинтетического аппарата в одновидовом и люпиноячменном агроценозе.

4.5. Урожайность и накопление в урожае сухого вещества в зависимости от активности симбиоза в одновидовом и люпино-ячменном агроценозе.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Оптимальные экологические параметры продуктивности и симбиотрофного питания люпино-злаковых агроценозов в юго-западном Нечерноземье России»

В современных условиях поддержание оптимальной экологической устойчивости агроценозов на основе одновидовых ценозов весьма дорого обходится производителям из-за высоких затрат невосполнимой энергии. В настоящее время стало очевидным, что получить гарантированное долгосрочное решение проблемы устойчивости агроценозов к стрессовым факторам среды и проблемы белка за счет только одновидовых посевов, опираясь на возрастающие вложения не возобновляемых ресурсов энергии, невозможно (Жученко А. А. 1990, Кононов А.С., 2004).

Переход к гетерогенным агроценозам и совместному выращиванию различающихся по биологии культур во многом сводится к конструированию ценоза, обладающего высокой фотосинтетической производительностью. При этом важным условием стабильности посевов является подбор культур и сортов со слабо выраженными отношениями конкуренции между собой, способных активно дополнять друг друга. Многолетние исследования гетерогенных растительных сообществ показывают, что такие ценозы обеспечивают лучшую продуктивность и устойчивость к неблагоприятным условиям и позволяют значительно расширить круг используемых факторов среды по сравнению с одновидовыми. Более широкое использование факторов среды достигается в многовидовых ценозах благодаря разноярусной структуре фотосинтезирующей и корневой систем, где происходит более полная утилизация солнечной энергии, питательных веществ и влаги (ЖученкоА.А., 1990, Прижуков Ф. Б., 1994, Кононов А.С., 2003).

Среди гетерогенных агроценозов выделяются ценозы включающие культуры, отличающиеся по биологии. Например, бобовые, способные к симбиотической азотфиксации, и злаковые, у которых отсутствует азотфиксация. Благодаря симбиозу с бактериями Rhizobium lupini бобовая культура, например, - люпин способна аккумулировать в среднем 140-160 кг и более молекулярного азота на гектаре посева и по праву считается одним из лучших азотфиксаторов среди однолетних бобовых культур (Алексеев Е.К., 1965, Кононов А.С., 2003).

Однако, одним из лимитирующих факторов современных сортов люпина является недостаточный объём симбиотической фиксации азота (Лихачёв Б.С., 1996). Использование ризоторфина при возделывании люпина неоправданно ограничено, несмотря на то, что наряду с повышением продуктивности, достигается экономия минеральных азотных удобрений и, в определённой мере, снижается поражение люпина различными почвенными патогенами, улучшается режим минерального питания (Хотянович А.В., 1997). Как считает И.Н. Рахтиенко (1976) в посевах растение питается вместе с другими растениями и приурочивает ритм питания к ритму выделительной деятельности своих соседей. Исследователи отмечают, что выделяемые корнями и побегами биологически активные вещества, могут усиливать или, наоборот, ингибировать ростовые процессы соседних растений. Общее количество таких выделений, отчуждаемых корнями растений по расчетам И.П. Бабьевой, Г.Н. Зеновой (1989) достигает 30-50% от суммарной продукции фотосинтеза за вегетационный период. Поэтому такое количество выделяемых веществ и их влияние на экологическое состояние фитоценоза нельзя не учитывать в практической работе.

Вместе с тем, до настоящего времени теоретические основы минерального и симбиотрофного питания злаковых и бобовых культур в гетерогенных агрофитоценозах разработаны совершенно недостаточно, а технологические приемы их выращивания основываются, как правило, на местном эмпирическом опыте и часто не имеют надлежащего научного обоснования. Не случайно, что в большинстве случаев агрономам-практикам не всегда удается обеспечить оптимальное соотношение минерального и симбиотрофного питания бобового растения в гетерогенном ценозе, вегетативных и репродуктивных органов в агроценозе, надземной и корневой систем культур-компонентов, что приводит к недобору урожая.

Актуальность темы. В современных условиях поддержание оптимальной экологической устойчивости агроценозов на основе одновидовых растительных сообществ весьма дорого обходится производителям из-за высоких затрат невосполнимой энергии, прежде всего, на средства химизации. В настоящее время стало очевидным, что получить гарантированное долгосрочное решение проблемы биологической продуктивности одновидовых фитоценозов, опираясь на возрастающие вложения невозобновляемых ресурсов энергии, невозможно (Жученко А.А. 1990, А.С.Кононов, 2004).

Конкурентные отношения между различающимися по биологии растениями за факторы среды в гетерогенных агроценозах во многом зависят от условий их роста и развития, а также взаимоотношения видов, что влияет на уровень продуктивности ценоза. Однако, экологическая взаимозависимость минерального и симбиотрофного питания растений в таких агроценозах, а также конкурентные отношения за азот, фосфор и калий изучены недостаточно.

Слабо изучены вопросы активности процессов симбиотической азотфиксации растений люпина в люпино-злаковых ценозах, его видо и сортоспецифичность с клубеньковыми бактериями и ассоциативными микроорганизмами. Для таких агроценозов не установлены комплементарные сочетания ассоциативных и клубеньковых бактерий для определённых экологических условий. Это определило актуальность и направление наших исследований.

Цель исследований — определить оптимальные параметры основных факторов влияющих на продуктивность люпино-злакового агроценоза и симбиотическую активность бобоворизобиального симбиоза растений жёлтого и узколистного люпина в гетерогенном ценозе с клубеньковыми бактериями Rhizobium lupini и ассоциативными азотфиксаторами рода Azotobacter в экологических условиях юго-западного Нечерноземья России. В задачи исследований входило:

1. Изучить динамику экологического взаимовлияния растений узколистного люпина и яровой пшеницы (прямое и косвенное) в агроценозах на продолжительность вегетационного и межфазных периодов развития растений, динамику роста растений, фотосинтетическую деятельность и размеры накопления общего азота, фосфора и калия в биомассе и возможность совместимости по корневому питанию различающихся по биологии культур.

2. Определить величину активного симбиотического потенциала за вегетацию, удельную активность симбиоза и количество фиксированного азота воздуха каждой симбиотической системой в экологических условиях одновидовых и люпино-злаковых агроценозах.

3. Определить размеры накопления общего азота в надземной массе, обосновать эколого-биологические факторы и приемы увеличения азотфиксации люпино-злаковых агроценозов.

4. Выявить комплементарность и эффективность штаммов клубеньковых бактерий, ассоциативных микроорганизмов для люпино-злаковых агроценозов люпина жёлтого в экологических условиях юго-западного Нечерноземья России.

5. Установить корреляционные связи элементов продуктивности и долю участия источников азота (биологического и минерального) в формировании урожая экологически разнородных агроценозов люпина: -(одновидовых и гетерогенных) в условиях юго-западного Нечерноземья России.

Научная новизна. Впервые в условиях юго-западного Нечерноземья России изучена экологическая взаимосвязь биологической продуктивности и симбиотрофного питания разных генотипов люпина в смешанных агроценозах с яровой пшеницей и ячменем (прямое и косвенное). Исследовано влияние и определены оптимальные экологические параметры для бобоворизобиального симбиоза в люпино-злаковом агроценозе и подобраны наиболее комплементарные производственные штаммы клубеньковых бактерий и ассоциативных азотфиксаторов для формирования максимальной продуктивности агроценоза и симбиотической азотфиксации люпина.

Практическая значимость. Результаты исследований указывают на необходимость совершенствования методов оценки экологического потенциала гетерогенного ценоза для совершенствования технологического процесса выращивания смешанных посевов с повышенной симбиотической активностью. Рекомендовано в условиях производства использовать для предпосевной инокуляции семян только комплементарные к виду штаммы Rhizobium lupini и ассоциативных азотфиксаторов рода Azotobacter, что позволит повысить эффективность применения ризоторфина при возделывании гетерогенных ценозов люпина и увеличить биологическую продуктивность агроценоза, улучшить экологическое состояние посевов.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы доложены на заседаниях кафедры экологии БГУ 2002, 2003, 2004 годах, научных конференциях в Брянском государственном университете «Проблемы природопользования и экологии Брянской области» - 2002 год, Брянской государственной сельскохозяйственной академии «Использование достижений современной биологической науки при разработке технологий в агрономии, зоотехнии и ветеринарии» - 2002 год. Брянском институте повышения квалификации кадров агробизнеса - 2002 год. ГОУ ВПО БГУ «Биология. Математика. Химия. Физика. РИО. БГУ» 2005 год. По материалам диссертации опубликовано 8 статей.

Обзор литературы

Заключение диссертации по теме «Экология», Напреенко, Александр Викторович

ВЫВОДЫ

1. Установлено, что низкая скорость ростовых процессов люпина является признаком не столько низкой продуктивности, сколько указывает на высокую экологическую пластичность этого растения, а, следовательно, и высокую экологическую адаптивность в растительном сообществе. Замедленные ростовые процессы, протекающие на ранних фазах роста люпина (розетка и стеблевание), весьма хорошо сочетаются в смешанном посеве с интенсивно растущими в этот период зерновыми злаковыми культурами.

2. Исследования показали, что в экологически разнородных растительных сообществах узколистного и желтого люпина (одновидовые и люпино-пшеничные и люпино-ячменые ценозы) продолжительность вегетационного и межфазных периодов люпина сокращается на 3-5 суток, что обеспечивает ускоренное созревание и высокую экологическую устойчивость растений по сравнению с одновидовыми посевами.

3. Изучение влияния экологических параметров среды на фотосинтетическую деятельность смешанных растительных сообществ узколистного люпина с яровой пшеницей и люпина желтого с ячменем показало, что листовой индекс смешанного посева на 16-24% превышает листвой индекс одновидового фитоценоза люпина и больше на 19-36% средней суммы площади листьев одновидовых посевов культур-компонентов и зависит от температурного режима, выпадения осадков и комплементарности штамма микросимбионта с макросимбионтом.

4. Химические анализы растений показали, что в урожае надземной биомассы смешанного посева люпина и яровой пшеницы в среднем содержалось минерального азота на 61,7-91,8%, фосфора на 30,6-51,4%, калия на 41,6-68,9% больше, чем в средней сумме содержания этих элементов в урожае биомассы одновидовых посевов этих культур, что указывает на лучшие условия минерального питания в смешанном посеве по сравнения с одновидовыми ценозами культур-компонентов.

5. Доказано, что экологические параметры среды ослабляют или усиливают сильные конкурентные отношения у люпина и яровой пшеницы за потребление калия, средние конкурентные отношения за фосфор и слабые за азот. Пшеница на формирование надземной вегетативной массы потребляла калия в 4,6 раза, фосфора в 2,2 раза больше и, примерно, равное с люпином количество азота при достаточном увлажнении и температурах в вегетационный период.

6. Исследования выявили широкие возможности использования люпино-злаковых фитоценозов для сохранения экологического потенциала плодородия почв. Установлено, что в люпино-злаковом фитоценозе наиболее ценный элемент питания азот в отчуждаемой биомассе выносится культурами из почвы на уровне выноса его в одновидовом посеве злаковой культуры - яровой пшеницы и в 2,2 раза меньше, чем у люпина, что обеспечивает сохранение экологического равновесия.

7. Установлено, что на производство одного центнера отчуждаемой части урожая смешанного посева требуется в 2,5 раза меньше азота, чем в одновидовых посевах. При этом общие затраты элементов питания на производство одного центнера продукции находится на уровне одновидового посева яровой пшеницы.

8. Исследования показали, что симбиотические системы люпина в смешанном фитоценозе с участием наиболее комплементарных штаммов отличались высокой симбиотической активностью, масса клубеньков в фазу сизых бобов повышалась на 21,7% по сравнению с контролем. Наибольшую специфичность к Rhizobium lupini проявил люпин жёлтый к штамму 367а и смеси штаммов 367а и флавобактерина при температурах и выпадении осадков близким к средним многолетним данным.

9. Наибольшее количество азота 313 кг/га смешанные посевы люпина желтого накапливали в симбиозе с наиболее комплементарным штаммом 367а. У этих симбиотических систем накопление азота в урожае превышало среднюю сумму накопления азота культурами- компонентами на 36,8%.

10. Инокуляция семян увеличила долю участия биологического азота в питании растений люпина жёлтого в среднем за три года до 63-68% в зависимости от степени комплементарности симбионтов, величины активного симбиотического потенциала в экологических условиях люпино-злаковых фитоценозов.

11. Предпосевная инокуляция семян при оптимальных экологических параметрах среды повышает продуктивность люпина в условиях серых лесных почв юго-запада Нечерноземья. Размеры прироста урожайности семян, зелёной массы, сухого вещества зависят как от температурного режима и выпадения осадков, так и от степени комплементарности клубеньковых бактерий и растения-хозяина уровня симбиотрофного питания люпина. Урожай зерносмеси на фоне штамма 367а повышался на 3,7-4,9 ц/га, накопление сухого вещества биомассы на 20-22% по сравнению с контролем. Рекомендации для производства

В производственных условиях при проведении предпосевной инокуляции семян необходимо использовать для люпино-злаковых фитоценозов ризоторфин, содержащий только наиболее комплементарные с районированным сортом люпина штаммы Rhizobium lupirti. В этой связи рекомендуется при организации экологического и государственного сортоиспытания люпина в конкретных почвенно-климатических условиях выявлять наиболее комплементарный для новых сортов штамм клубеньковых бактерий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Напреенко, Александр Викторович, 2007 год

1. Алексеев, Е. К. Однолетние кормовые люпины / Е. К.Алексеев. М.: Колос. 1968.-255 с.

2. Амбросов, А. Л. Вирусные болезни люпина и меры борьбы с ними / А. Л.Амбросов, Ю. И.Власов, Т. Е.Полякова, А. С. Якушева.- Мн.: Ураджай, 1985. -78 с.

3. Амиров, Н.С. Влияние сортовых особенностей фасоли на её симбиоз склубеньковыми бактериями / Н.С. Амиров // Докл. АН АзССР. 1979. -Т.35. -№2. -С.61-64.

4. Андреева, Т.Ф., Фотосинтез и азотный обмен растений / Т.Ф. Андреева // Физиология фотосинтеза. -М., 1982. -С.89.

5. Белима, Н. Н. Выделение аминокислот и Сахаров корнями растений в различных условиях азотного питания / Н. Н. Белима // Питание и удобрение растений. Киев, 1965.-С. 18.

6. Берёзова, Е.Ф. Бактериальные удобрения / Е.Ф.Берёзова.- М.-Л.: Сельхозиздат, 1961.122с.

7. Буренок, АС. Эффективность азотфиксации люпина и других бобовых культур/ А.СБуренок, А.С.Кононов, А.В. Напреенко // Вестник Брянского государственного университета. Брянск, - 2005. №4. - С. 61-64.

8. Буханова, JI.A. Изменение концентрации леггемоглобина в клубеньках зернобобовых культур по фазам развития в зависимости от условий выращивания/ Л.А.Буханова, Г.С.Посыпанов, Т.П.Кобозева // Известия ТСХА. 1988. №2. -С.34-40.

9. Вавилов, П.П. Бобовые, азот и проблема белка / П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов //Вестник с.-х. науки, 1978.- №9. С.44-56.

10. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка/ П.П.Вавилов, Г.С.Посыпанов. М.: Россельхозиздат, 1983. - 255 с.

11. Васютин, А.С. Зернобобовые культуры основной источник растительного белка / А.С. Васютин // Кормопроизводство. 1996. - № 4. - С. 26-29.

12. Вильяме, М.В. Симбиотическая фиксация азота у растений люпина в зависимости от условий фотосинтеза и азотного питания/ М.В.Вильяме, Б.А.Ягодин, Ю.Г.Сазонов // Физиология растений. -1985. Т. 32. - Вып. 1. - С. 97103.

13. Вильяме, В.Р. Собрание сочинений/ В.Р. Вильяме. 1947.Том 3.

14. Власюк, П.А. Физиологическое значение молибдена для растений/ П.А.Власюк, В.И.Шевченко. Киев: Наукова думка, 1975. - 210 с.

15. Волкова, Т.Н. Соотношение роли растительного и микробного компонентов в эффективности бобово-ризобиального симбиоза / Т.Н.Волкова, О.В.Енкина, Ю. П.Мякцивко //Микробиология.- 1985. Т. 54. - №5. - С. 857-859.

16. Воробейков, Г.А. Влияние молибдена на азотфиксирующую активность клубеньковых бактерий и продуктивность жёлтого люпина при засухе и переувлажнении почвы в критический период/ Г.А. Воробейков // Бюллет. инта / ВНИИСХМ. -1983.-№39.-С.11-14.

17. Воробейков, Г.А. Повышение продуктивности бобово-ризобиального симбиоза люпина жёлтого с использованием бактериальных комплексов / Г.А. Воробейков //Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, - 1997.-С.121-123.

18. Гатаулина, Г.Г. Потребление азота и азотфиксация у люпина возможности и ограничивающие факторы / Г.Г. Гатаулина // Биологический азот / Тез. докл. всесоюз. науч. конф. СОИСАФ. Калуга, 1991. - С.31-34.

19. Гельцер, Ф.Ю. Повышение фиксации азота клубеньковыми бактериями в старых районах возделывания люпина/ Ф.Ю.Гельцер, Н.Д. Монжалей // Пути повышения активности клубеньковых бактерий. М.,- 1948. С. 35-41.

20. Голик, М.Г. Сортовая приспособленность рас клубеньковых бактерий / М.Г.Голик, К.А. Свитыч// Тр. Зонального ин-та зернового хозяйства районов Нечернозёмной полосы. 1939. -Вып.6.- С. 11-17.

21. Головко, Э.А. Влияние ризоторфина и минерального азота на симбиотические свойства люпина жёлтого / Э.А.Головко, Е.П.Старченков, С.В.Пыда, И.Н.Бутницкий // Физиология и биохимия культурных растений. 1993. - №4. -С.352-356.

22. Головко, Э.А. Исследование эффективности нескольких штаммов клубеньковых бактерий люпина в условиях Западной Подолии / Э.А.Головко, С.В.Пыда, И.Н.Бутницкий // 9-й Баховский коллоквиум по азотфиксации / Тез. докл. Пущино, 1995. - С. 107.

23. Гродзинский, A.M. Фитоценотическая роль физиологически активных выделений растений / А.М.Гродзинский //Укр. бот. журнал. 1962.Т. 19. №5.С.3-20.

24. Гродзинский, A.M. Аллелопатия в жизни растений и их сообществ/

25. А.М.Гродзинский.- Киев, 1965. -188с.

26. Гродзииский, A.M. Аллелопатия растений и почвоутомление / А.М.Гродзинский . Киев, 1991. 432 с.

27. Гринь, Э. JI. Смешанные посевы кормового люпина/ Э. JI. Гринь //Люпин. Изд-воТСХА. 1962.-341 с.

28. Грум-Гржимайло, А. Г. Хлопководство в Китае / А. Г. Грум-Гржимайло // -Изд. ВАСХНИЛ. 1936.

29. Гукова, М.М. Влияние фосфорно-калийных удобрений на урожай и азотонакопление у однолетних люпинов/ М.М. Гукова //Люпин. Изд-во ТСХА.1969.С.31.

30. Дебёлый, Г.А. Резервы бежа / Г.А. Дебёлый // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1987. №8. - С.26-28.

31. Дебёлый, Г.А. Резерв белка / Г.А.Дебёлый, Т.Ф.Рыжков // Кормовые культуры. 1988. -№3.- С. 41-43.

32. Дебёлый, Г.А.Люпин кладовая аминокислот/ Г.А.Дебёлый, Т.Ф. Рыжков, Н.А. Клочко //Кормовые культуры.-1991.-№13.-С. 18-19.

33. Демантович, М.К. Влияние смешанного посева злаков с люпином, гречихой и горчицей на использование фосфорита злаками/ М.К.Демантович, А.Г.Шестаков // Тр. ин-та прикл. ботаники, генетики и селекции. 1929.T.XXII.

34. Добровольский, Г.В. Биосферно-экологическое значение почв/ Г.В.Добровольский // Сб. тр.: под ред. В.Г. Минеева. М., Колос, 1996.- 342 с.

35. Доросинский,Л.М. Клубеньковые бактерии и нитрагин / Л.М. Доросинский. -Л.: Колос, 1970.-191 с.

36. Доросинский, JI.M. Значение сорта люцерны для эффективного симбиоза с клубеньковыми бактериями / JI.M. Доросинский, JI.M. Афанасьева // Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в с.-х. JL, 1976. - С. 2732.

37. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов.- М., Агропромиздат, 1985.-351 с.

38. Елагин, И.Н. Биологический азот / И.Н.Елагин // Химия с сельском зозяйстве. 1993.№5/6. - С.6.

39. Ел суков, М.П. Однолетние кормовые культуры в смешанных посевах /М.П.Елсуков, А.И.Тютюнников.-М., Сельхозгиз.1959. 300 с.

40. Жеруков, Б.Х. Симбиотическая фиксация азота, урожайность и белковая продуктивность сои в зависимости от приёмов выращивания: автореф. дис. канд. с-х. наук : 06.01.09: /Жеруков Борис Хоренович.- ТСХА, 1989.-19с.

41. Жизневская, Г.Я. Медь, молибден и железо в азотном обмене бобовых растений/Г.Я. Жизневская. М.: Наука, 1972. - 335 с.

42. Жученко, А.А. Стратегия адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства / А. А. Жученко// Роль науки в повышении эффективности растениеводства. Кишинев: Штиинца. 1983. - 304 с.

43. Жученко, А.А. Адаптивный потенциал культурных растений /А.А. Жученко.-Кипшнев: Штиинца. 1988. 768с.

44. Жученко, А.А., Адаптивное растениеводство/ АЛ.Жученко. Кишинёв: Штиинца, 1990.-432 с.

45. Жученко, А.А. Современные проблемы научного обеспечения растениеводства Центрального региона России /А. А. Жученко //Вестник Россельхозакадемии. -1996. №5. - С.20-24.

46. Задорин, А.Д. Средообразующая роль бобовых культур/ А.Д. Задорин, А.П.Исаев, А.П.Лапин. Орёл, ВНИИЗБКК, -2003. - 127 с.

47. Зернобобовые культуры / Д. Шпаар, Ф. Эллмер, А. Постников, Г. Таранухо и др.; под ред. Д. Шпаара. Минск: ФУА информ, 2000. - 264 с.

48. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / В.П. Орлов, А.П. Исаев, С.И. Лосев и др. М.: Агропромиздат, 1986. - 206 с.

49. Зюзгина, Г.А. Сравнительная оценка азотфиксирующей способности сортов люпина узколистного в условиях Орловской области / Г.А.Зюзгина,

50. A.Г.Васильчиков, В.В.Коломейченко, С.Н.Агаркова, Л.И.Чернова// Нетрадиционное растениеводство, экология и здоровье / Мат. 7-й международ, науч.- практ.конф. Алушта, 1998. - С. 126.

51. Иванов, В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов/

52. B. П.Иванов. -М.: Наука. 1973.-296 с.

53. Израильский, В.П. Клубеньковые бактерии и нитрагин/ В.П. Израильский, Е.В.Румов, В .В .Бернард. М.-Л: Сельхозиз. - 1933 - 250 с.

54. Кадыров, Ф.Г. Эффективность использования узколистного люпина в кормлении крупного рогатого скота и свиней / Ф.Г. Кадыров // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской федерации. -Великие Луки, 1996. -С. 78-82.

55. Калниньш, А.Д. Распространение клубеньковых бактерий клевера в зависимости от окультуренности почвы / А.Д.Калниньш // Тр. ин-та микробиологии АН Латв. ССР.-Вып.7.-1958.

56. Канцелярук, P.M. Межсортовая специфичность клубеньковых бактерий люпина / Р.М.Канцелярук, Н.Н.Скочинская // Биологическая фиксация молекулярного азота.-Киев, 1983 .-С. 114-116.

57. Картузова, JI.T. Азотфиксирующая способность видов и сортов люпина из Средиземноморья / JI.T. Картузова, Б.С. Курлович, И.А.Тихонович, С.А.Четкова // Науч.-техн. бюллет. /ВИР. 1991. - Вып.213. -С.8-11.

58. Кауров, И.А. Содержание элементов питания в онтогенезе у ячменя и сераделлы, горчицы и гречихи / И.А.Кауров, И.Ф.Минько, Т.А.Буткевич // Эколого- физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. -Мн., 1976.-С.157-170.

59. Класен, В.П. Специфичность штаммов Rhizobium leguminozaram к растению-хозяину / В.П.Класен // Биологическая фиксация молекулярного азота. -Киев, 1983.-С.54-55.

60. Класен, В.П., Потенциальная и производственная эффективность нитрагинизации бобовых / В.П.Класен // Проблема азота в интенсивном земледелии / Тез. докл. Всесоюзн. совещания. Новосибирск, 1990. - С.218-219.

61. Кожемяков, А.П. Роль нитрагинизации в повышении урожая и накоплении белка бобовыми культурами / А.П. Кожемяков, Л.М. Доросинский: Тр. ВНИИСХМ Л., 1987. - Т. 57 - С. 7-15.

62. Кононов, А.С. Приемы производства высококачественных семян желтого кормового люпина: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05: / Кононов Анатолий Степанович.- Жодино, 1989. 22с.

63. Кононов, А.С. Агробиологическое обоснование продуктивности люпино-злаковых агроценозов /А.С. Кононов // Состояние и перспективывыращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки, 1996.-С. 21-24.

64. Кононов, А.С. Адаптивный потенциал зерна в люпино-злаковых агроценозах/ А. С.Кононов, С. А. Кононова //Зерновые культуры. 1997.- С. 15.

65. Кононов, А.С. Люпин: технология возделывания в России / А.С. Кононов. -Брянск, 2003.-212 с.

66. Кононов, А.С. Научное обоснование технологий возделывания люпина в Европейской части России: автореф. дис. доктора с.-х. наук : 06.01.09:/ Кононов Анатолий Степанович. Брянск., 2004. -72с.

67. Кононов, А.С. Эффективность штаммов клубеньковых бактерий у желтого и узколистного люпина / А.С. Кононов, А.В. Напреенко // Вестник Брянского государственного университета. Брянск. РИО. БГУ. №4. 2005. - С. 79-83.

68. Кравченко, Л. А. Смешанные посевы кормовых люпинов с другими бобовыми культурами / Л.А.Кравченко //Смешанные и уплотненные посевы с зернобобовых культур /Науч. тр. ВНИИЗБКК. 1974. с. 92.

69. Краткий определитель бактерий Берги / Под. ред. Дж. Хоулта. М.: Мир, 1980. - 495 с.

70. Кретович, В.Л. Молекулярные механизмы усвоения азота растениями/ В.Л. Кретович. М.: Наука, 1980. -29с.

71. Кретович, В.Л. Фотоассимилянты и азотфиксация в клубеньках бобовых растений / В.Л.Кретович, В.И.Романов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. - С. 244-252.

72. Кретович, В. Л. Усвоение и метаболизм азота у растений /В.Л. Кретович.-М.,Наука, 1987.-312 с.

73. Кузин, М.С. Особенности образования клубеньков у разных сортовсои / М.С. Кузин // Сб. Селекция, семеноводство и агротехника сои. -Новосибирск, 1977. С.44-47.

74. Кулаковская, Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т.Н.Кулаковская. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

75. Кукреш, Jl. В. Продуктивность зернобобовых культур в чистых и смешанных посевах/ Л. В.Кукреш, А. А. Дудук //Землед. и раст. В БССР. 1983. Вып. 20. С. 68.

76. Кукреш, Л. В. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии / Л. В. Кукреш.- Мн.: Ураджай, 1989.- 168с.

77. Лазорева, Н.М. Изменение активности клубеньковых бактерий в зависимости от возраста и фазы вегетации бобового растения /Н.М. Лазорева // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1951. Т. XII.

78. Ластовка, Е. В. О смешанных посевах полевых культур / Е. В. Ластовка //Советская агрономия. 1950. № 3.

79. Лебедев, С. И. Физиология растений/ С. И. Лебедев. М.: Колос, -1982.-463с.

80. Леонова, Н.В. Эффективность зерновых бобовых культур в одновидовых и смешанных агрофитоценозах в условиях серых лесных почв юго-запада Нечернозёмной зоны России: дис.канд. с.-х. наук: 06.01.09:/ Леонова Наталья Витальевна.- Брянск., -2002.-153 с.

81. Либкинд, Б.М. Люпин /Либкинд Б.М. Л., 1931. -164 с.

82. Лихачёв, Б.С. Направления и результаты селекции люпина / Б.С. Лихачёв // Селекция и семеноводство. 1995. - №3. - С.2-8.

83. Лихачёв, Б.С. Приоритетные направления селекции люпина /Б.С. Лихачёв // Достижения науки и передовой опыт в производство и учебно- воспитательный процесс. Брянск, 1997а. - С. 57-59.

84. Лихачёв, Б.С. Результаты работы селекцентра по люпину /Б.С. Лихачёв // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 19976.-С.7-10.

85. Лихачёв, Б.С. Стратегия и приоритеты в селекции люпина / Б.С.Лихачёв//Биологический азот в растениеводстве/ Тез. докл. IV Международной науч.конф. СОИСАФ.- М, 1996. С. 121-123.

86. Лихачёв, Б.С. Селекция люпина: направления, результаты, перспективы /

87. Б.С.Лихачёв, И.К. Саввичева, П.А.Агеева, М.И.Лукашевич, М.Л. Бернацкая // Состояние и перспективы выращивания люпина в Северо-Западной зоне Российской Федерации. Великие Луки, 1996.- С.28-36.

88. Лихачев, Б. С. Селекционное обеспечение развития люпиносеяния России/ Б. С Лихачев., И. К.Савичева, П. А.Агеева, М. И.Лукашевич,

89. М. Л. Бернацкая, З.В.Шошина // Биологизация земледелия юго-запада России. Брянск, 2000. С. 44 - 58.

90. Лопатина, Г.В. Ход накопления белка у люпина в связи с деятельностью клубеньковых бактерий / Г.В.Лопатина // Ботанический журнал СССР. 1935. -Т.20,№ 1.

91. Лупашку, М. Ф. Смешанные уплотненные посевы с зернобобовыми культурами / М. Ф. Лупашку / Сб. тр. ВНИИЗБК. 1974. 232 с.

92. Майсурян, Н.А. Люпин / Н.А.Майсурян, А.И.Атабекова. М.: Колос, 1974. -463 с.

93. Мальцева, Н.Н. Адгезионноактивные вещества в технологии применения ризоторфина/ Н.Н.Мальцева, С.МЛерствый, Л.В .Гончарова, Л.С. Губанова //Симбиотические азотфиксаторы. -Киев,-1987.- С. 100-101.

94. Мелик-Саркисян, С.С. Влияние леггемоглобина на дыхание и азотфиксирующую активность бактероидов люпина в процессе развития растений / С.С.Мелик-Саркисян, М.В.Райхишптейн, Л.П. Владзиевская // Физиол. раст.,1976. Т.23. - Вып.2.- С.274-278.

95. Метлицкий, JI.В. Как растения защищаются от болезней/ Л.В.Метлицкий, О.Л.Озерецковская. М., 1985. 190 с.

96. Мельцаев, И.Г. Экологизация земледелия в Верхневолжье/ И.Г.Мельцаев, Н.В. Шрамко.- Иваново, -2006. 292с.

97. Мильто, Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений/ Мильто Н.И. Минск.: Наука и техника, 1982. - 296 с.

98. Минько, И.Ф. Изменение минерального питания растений в зависимости от структуры агрофитоценоза /Минько И.Ф. // Гумус и азот в земледелии Нечерноземной зоны РСФСР / Сб. тр. Л., 1987. С.62-74.

99. Мироненко, А.В. Биохимия люпина/ А.В. Мироненко.- Мн.: Наука и техника, 1975.-310 с.

100. Мироненко, А.В. Физиология и биохимия люпина/ А.В. Мироненко. Мн.: Наука и техника, 1965. - 204 с.

101. Мишустин, Е.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота/ Е.Н.Мишустин, В.К.Шильникова. -М.: Наука, 1968. 531с.

102. Мишустин, Е.Н. Клубеньковые бактерии и инокуляционный процесс/ Е.Н.Мишустин, В.К. Шильникова. М.: Наука, 1973. - 289 с.

103. Мишустин, Е. Н. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР/ Е. Н. Мишустин.-М.: Наука, 1985.-270 с.

104. Москалев, А. И. Урожайность и продуктивность желтого кормового люпина и сераделлы в чистых и смешанных посевах/ Москалев А. И. //Биология и соверш. агротехн. корм, культ.:/Науч. тр. БелСХА. Горки. 1976. Вып. 115. С. 58.

105. Нгуэн Тхи Чи. Взаимосвязь фотосинтеза с азотфиксацией у растений люпина /Нгуэн Тхи Чи, Т.Ф. Андреева, Л.Е. Строганова // Физиологиярастений. -1983. Т.ЗО. - Вып.5. - С. 925-930.

106. Нгуэн Тхи Чи. Фотосинтез и фиксация атмосферного азота116. растениями сои / Нгуэн Тхи Чи // Физиология растений. 1983. - 30. №4. -С.674-681.

107. Нестеров, И. А. Влияние калийных удобрений и инокуляции на азотфиксирующую способность люпина /Нестеров И. А. // Бюллет. ВИУА. 2000. С.94-96.

108. Неринг, К. Кормовая ценность зернобобовых культур/ К.Неринг //Физиолого-биохимические особенности зернобобовых культур. Орел, ВНИИЗБКК, -1973.-С.139.

109. Ничипорович, А. А. Теория фотосинтетической продуктивности растений/ А. А. Ничипорович // Итоги науки и техники / Физиология растений. М., 1977. -Т.3.-1.11-54.

110. Новик, Н.В. Сортовые реакции люпина желтого и узколистного на предпосевную инокуляцию семян штаммами Rhizobium lupini: автореф. дис. канд. е.- х. наук:06.01.05:/Новик Наталья Валентиновна. -Брянск. 2005. -18с.

111. Новикова, Н.И. Современные представления о систематике и филогенезе семейства Rhizobiaceae / Н.И.Новикова // 9-й Баховский коллокв. по азотфиксации. Пущино, 1995. - С.25.

112. Одум, Ю. Экология / Ю. Одум. М.: Мир. 1986. Т. 1. - 325 с.

113. Омнигенная экология /Мальцев В.Ф., Просянников Е.В., Лихачев Б.С. и др.; под. ред. В.Ф.Мальцева, Е.В.Просянникова. Брянск.: Издательство Брянской ГСХА. 1995.-С. 277-278.

114. Орлов, В.П. Реакция сортов гороха на инокуляцию в условиях высокой плотности почвенной популяции / В.П.Орлов, И.Ф. Орлова // Тр. ВНИИСХМ. Л.: 1987.-Т.57.-С.31-37.

115. Парийская, А.Н. Распространение в природе и возможные пути эволюции азотфиксирующего симбиоза/ А.Н. Парийская, И.Л. Клевенская // Успехи микробиологии. -1979. № 14. - С. 124-147.

116. Пейве, Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота / Я.В.Пейве. М.: Наука, 1971. - 187с.

117. Пенчуков, В.М. Зерновые бобовые культуры помогут решить проблему белка / В.МЛенчуков, Г.А.Дебёлый, А.Д.Задорин //Аграрная наука. 1993. -№4.-С. 4-7.

118. Персикова, Т.Ф. Эффективность азотфиксации люпина узколистного в зависимости от условий питания / Т.Ф.Персикова, А.В.Какшинцев, М.В. Персикова//Наука производству.- Гродно, 2000. С. 100.

119. Петербургский, А.В. Агрохимия и физиология питания растений/ А.В. Петербургский.- М., 1971. -334 с.

120. Полевой, В.В. Физиология растений / В.В.Полевой.- М., Высшая школа, 1989. 464 с.

121. Посыпанов, Г.С. Антагонизм и синергизм симбиотического и минерального азота в питании бобовых /Посыпанов Г.С. // Технология производства зернобобовых культур.- М.: Колос, 1977. С.82-91.

122. Посыпанов, Г. С. Белковая продуктивность бобовых культур присимбиотрофном и автотрофном тапах питания азотом: автореф. дисс. доктора, с.-х. наук: 06.01.09: /Посыпанов Георгий Сергеевич.- JL, 1983.-50 с.

123. Посыпанов, Г.С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от почвенно-климатичееких условий / Г.С. Посыпанов // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М., -1985. С. 75-84.

124. Посыпанов, Г.С. Биологический азот / Г.С. Посыпанов // Свободное объединение исследователей симбиотической азотфиксации (СОИСАФ). Калуга, 1992.- 85 с.

125. Посыпанов, Г.С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха / Г.С. Посыпанов.- М.: Агропромиздат, 1991. 300 с.

126. Прижуков, Ф. Б. Агроэкологические основы интеркроппинга (поликультуры)/ Ф. Б. Прижуков //Агропромышленное производство: опыт, проблемы и тенденции. 1994. №3.- С.21 -29.

127. Пристром, В.Т. Влияние микроэлементов на прорастание семян люпина/ В.Т.Пристром //Экология почвенных микроорганизмов. Минск, 1974. -С.48-52.

128. Проворов, Н.А. Генетический полиморфизм бобовых культур по способности к симбиозу с клубеньковыми бактериями / Н.А. Проворов, Б.В. Симаров//Генетика. 1992. - Т.28. - С.5-14.

129. Прянишников, Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР/ Д.Н. Прянишников. М.: Сельхозгиз, 1945. -182 с.

130. Прянишников, Д.Н. Люпин на службу социалистическому земледелию/ Д.Н. Прянишников // Люпин. ТСХА. - 1962. - С. 5-10.

131. Прянишников, Д.Н. Избранные сочинения / Д.Н. Прянишников.- М., Колос,1965. Т.2. 492 с.

132. Пути повышения активности клубеньковых бактерий / Отв. ред. Ф.Ю.

133. Гельцер. -М.: Сельхозгиз, 1948. -111 с.

134. Работнов, Т.А. Фитоценология/ Т.А. Работнов.- М.: Изд-во МГУ, 1992. 352с.

135. Растениеводство /Посыпанов Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г. В. и др.; Под ред. Г. С. Посыпанова. М.: Колос. -1997.- 320с.

136. Ратнер, Е.И. Метобализм корней в связи поглащением и усвоением растениями аминокислот/ Е.И.Ратнер, С.Ф. Ухина // Изв. АН СССР / Сер.биол.1961. №6. С.865-874.

137. Рахтиенко, И.Н. Экспериментальные исследования взаимоотношений растений в фитоценозах / И.Н. Рахтиенко // Эколого-физиологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. -Мн., Наука и техника, 1976.С.5-22.

138. Романов, В.И. Взаимосвязь процессов азотфиксации и фотосинтеза в152. бобовом растении / В.И. Романов // Биологическая фиксация молекулярного азота: Матер. У1Всесоюз. Баховского коллокв. -Киев, 1983. -С.147-154.

139. Романов, В.И. Энергетика симбиотической азотфиксации у бобовых и её связь с фотосинтезом /В.И. Романов // Молекулярные механизмы усвоения азота растениями. М., 1985. - С. 92.

140. Рулинская, Н.С. Влияние микроэлементов на эффективность обработки семян люпина ризоторфином / Н.С.Рулинская, В.В.Бернат, В.В. Осмоловский // Биология и совершенствование агротехники с.-х. культур. Горки, 1979. -С.17.

141. Савичев, К.И. Люпин ценная культура / К.И.Саввичев. -Брянск: Брянский рабочий, 1961. -119 с.

142. Саввичев К.И. Люпин богатырская культура/К.И. Саввичев. - Брянск: Брянский рабочий, 1964. -47 с.

143. Связывание молекулярного азота клубеньковыми бактериями всимбиотических и культуральных условиях / Под. ред. Е.П. Старченкова, Н.И. Белима, В.М. Желюк. Киев, 1984. - 223 с.

144. Соколов, М.С. Экологизация защиты растений/ М.С.Соколов, О.А.Монастырский, Э.А Пикушова. Пущино, 1994. 462 с.

145. Смирнова, Т.В. Эффективность нитрагинизации клевера в зависимости от дозы инокулята, количества спонтанных клубеньковых бактерий в почве и сорта растения-хозяина / Т.В. Смирнова // Бюлл.ВНИИ с.-х. микробиологии. 1981. -№33. - С.34-38.

146. Смирнова, Т.В. Взаимоотношения Rhizobium trifolii с растениями Trifolium pretense / Т.В.Смирнова, П.И.Мавричев, А.И. Чундерова // Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1981. Т.50. - С.98-108.

147. Сукачев, В. Н. Растительные сообщества/ В. Н.Сукачев. M.-JL, 1928.

148. Такунов, И.П. Люпино-злаковые травосмеси / И.П.Такунов, Ф.Г.Кадыров //Кормопроизводство. 1996. - №1. - С. 37-44.

149. Такунов, И. П. Адаптивный потенциал и урожайность люпина в смешанных агрофитоценозах/ И. П.Такунов, А. С. Кононов //Аграрная наука. 1995. № 1. - С. 41-42.

150. Таранухо, Г.И. Пути интенсификации люпиносеяния в Белоруссии /Г.И.Таранухо// Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, 1975. С.220-224.

151. Таранухо, Г.И. Селекция и семеноводство люпина/ Г.И. Таранухо. Мн.: Ураджай, 1980. - 72 с.

152. Тимирязев, К.А. Источники азота для растений/ К.А. Тимирязев // Собр. соч.: В 4 т. -М., 1948.-Т. З.-С. 179-289.

153. Тимирязев, К. А. Земледелие и физиология растений/ К. А.Тимирязев. Т. 1.1. М. 1957.

154. Тихонович, И.А. Повышение эффективности симбиотической азотфиксации за счёт использования генетических факторов высшего растения/ Тихонович И.А. // Симбиотрофные азотфиксаторы и их использование в сельском хозяйстве. Киев, 1987. - С.6-7.

155. Трепачёв, Е.П. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии/ Е.П. Трепачёв. М.: Наука, 1999. - 523 с.

156. Фёдоров, М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы /М.В. Фёдоров.- М.: Сельхозгиз.-1952. -672 с.

157. Фёдоров, М.В. Эффективность различных рас клубеньковых бактерий люпина при их сожительстве с разными сортами люпина / М.В.Фёдоров, К.А.Свитыч // Изв. ТСХА. 1959. - Вып.6. - С.39-44.

158. Хомяков, Д. М. Основы системного анализа / Д. М.Хомяков, П. М. Хомяков.- М.: Издательство механико- математического факультета МГУ им. Ломоносова. 1996. -108 с.

159. Хотянович, А.В. Бактериальные препараты и возможность повышения продуктивности люпина/ А.В.Хотянович // Биологический и экономический потенциал люпина и пути его реализации. Брянск, 1997. - С. 119-121.

160. Черемисов, Б.М. Селекция бобовых растений и клубеньковых бактерий на интенсификацию их симбиоза/Б.М. Черемисов. М.: ВНИИ ТЭИСХ, 1985.- 61 с.

161. Черемисов, Б.М. Оценка коллекции люпинов на фоне инокуляцииклубеньковыми бактериями и без неё/ Б.М. Черемисов // Науч.-техн. бюллетень / ВИР. 1991.-Вып.213.-С.12-18.

162. Чернобривенко, С. И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах/С. И.Чернобривенко. М.: Советская наука, 1956.- 196с.

163. Черствый, С. М. Влияние почвенных условий на эффективность клубеньковых бактерий люцерны и люпина/ С. М.Черствый, Л.В.Гончарова, Л.С.Губанова//Симбиотические азотфиксаторы.- Киев, 1987.-С. 39-40.

164. Чиканова, В.М. Влияние некоторых факторов на эффективность инокуляции / В.М.Чиканова, А.Н.Цурган, А.Н. Абметко // Симбиотические азотфиксаторы. Киев, 1987. - С.98-99.

165. Чундерова, А.И. О взаимоотношениях клубеньковых бактерий с растением-хозяином и перспективах повышения эффективности симбиоза / А.И.Чундерова // Сб. науч. тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. -1980. Т.50. - С.7-29.

166. Чундерова А.И. О генетике бобово-ризобиального симбиоза (обзор) /

167. A.И.Чундерова//Сельскохозяйственная биология -1981. Т. 16. № 3. - С.402-406.

168. Шевчук, В.Е. Бобовые культуры и использование их на зелёное удобрение в условиях Иркутской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.01.09:/ Шевчук Валерий Евгеньевич. -Иркутск, 1964. 37 с.

169. Шекунова, М.Г. Применение новых штаммов клубеньковых бактерий в посевах люпина узколистного/ М.ГМИекунова, Н.Г. Таранухо, Т.П.Ковалькова, Л.М.Дубович // Сб.: Биология продуктивности сельскохозяйственных культур. -Горки, 1994. С. 12-15.

170. Шеф, Р.П. Некоторые особенности агрохимических исследований при подходе к посевам как к растительным сообществам / Р.П. Шеф // Агрохимия. 1980. №3.-С.51-59.

171. Шильникова, В.К. Микроорганизмы-азотнакопители на службе растений /

172. B.К.Шильникова, Е.Я. Серова. М., 1983.- 150 с.

173. Шумный, В.К. Биологический азот и симбиотическая азотфиксация /

174. B.К.Шумный, К.К.Сидорова, М.Н.Гляненко // Главный агроном. 2004. №10.1. C.27-29.

175. Brewing, J. A. Univ. Texas Publ / J. A. Brewing.- 1949. N 4920. P. 57-61.

176. Bulson, H. A. J. Intercropping autuvy-sown field beans and wheat: effects on weeds under organic fanning conditions / H. A. J.Bulson, R. W.Snaydon, С. E. Stopes //BCPC MONO № 45. Crop protection in jrganic and low input. 1990. P. 55 62.

177. Cleyet-Marel, J.-CL. Etude ecologique en irnminofluorescence de Rhizobium japonicum dans le sol et la rhizosphere / J.-CL. Cleyet-Marel, Y.Crozat //Agronomic,1982. V.2. №3/р.243-248.

178. Dadarwal, K.R. Host bacterium factors involved in legume symbiosis / K.R. Dadarwal //Indian Journal of Microbiology 1980. - V.20. № 3. - P.245-252.

179. Gladstones, J.S. The narrow-leaf lupin in Western Australia (L.angustifolins) / J.S. Gladstones // Bull.West. Austral.Dep. of Agr. 1977. V.3990. P.14.

180. Gresshoff, P.M. Plant Breed/ P.M. Gresshoff//Rev.- 1993. V.U. - P.275-318.

181. Hardarson, G. The inheritance of preference for strains of Rhizobium trifolii by white clover (Trifolium repens) / G.Hardarson, D.Gareth Jones // Annals of Applied Biology.-1979. V.92. № 3. - P.329-333.

182. Hardarson, G. Effect of temperature on competition among strains of Rhizobium trifolii for nodulation of two white clover varieties / G.Hardarson, D.Jones // Annals of Applied Biology -1979. V.92. № 2. - P.229-236.

183. Hubbell, D. Legume infection by Rhizobium: a conceptual approach/ D.Hubbell //Bioscience- 1981.- V.31. №11. -P.832-837.

184. Chair, P.M. Integrated effects of mineral nutrition of legume performance / P.M.Chair // Soil Biol and Biochem. 2000. - 32, №4. - C.577-579.

185. Kato, G. Involvement of lectins in Rhizobium- pea recognition / G.Kato, Y.Marayama, M.Nakamura//Plant and Cell Physiology -1981.- V.22. №5. -P.759-771.

186. Kuykendall, L.D. Positive role of nodulation on the establishment of Rhizobium japonicum in subsequent crops of soybean / L.D.Kuykendall, T.E.Devine, P.B. Cregan //Current Microbiology. 1982.- V.7. №2.- P.79 - 81.

187. Merbach, W. Symbiotische N2 Fixiemng und N - Umsatz bei Leguminosen. In: / W.Merbach , L.Wittenmayer // Beitrage aus der Hallenser Pflanzenernahrungsforschung. Festschrift zum Ehrenkolloquium fur Herrn Prof.

188. Dr.agr. habil. MLU Hall Wittenberg, Institut fur Bodenkunde und Pflanzenernahrung. 1998, P.43-70.

189. Fukai, S. Processes determining intercrop productivity and yieldofcjmponent crops/ S.Fukai, B. R. Trenbath //Field crops resiarch. 1993. № 34. P. 247-271.

190. Wahua, ТА. Relative yield totals and yiels components of intercropped sorghum and soybeans/ TA.Wahua, D.A.Miller // Agron. J. 1978a. V. 70. № 2. P. 287-291. 0. Winter, F.G. Allelopathie als Stoffwauderung und Stoffumwandlund / F.G.

191. Winter // Ber.Dtsch. hort. Ges. 1960.Bd.73.№9.