Эффективность реализации баранчиков и валушков грозненских овец после нагула в разном возрасте тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.04, кандидат сельскохозяйственных наук Лукшанов, Доля Иванович

  • Лукшанов, Доля Иванович
  • кандидат сельскохозяйственных науккандидат сельскохозяйственных наук
  • 2005, Ставрополь
  • Специальность ВАК РФ06.02.04
  • Количество страниц 132
Лукшанов, Доля Иванович. Эффективность реализации баранчиков и валушков грозненских овец после нагула в разном возрасте: дис. кандидат сельскохозяйственных наук: 06.02.04 - Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства. Ставрополь. 2005. 132 с.

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Лукшанов, Доля Иванович

1. ВВЕДЕНИЕ.

2. ПРОИЗВОДСТВО МОЛОДОЙ БАРАНИНЫ - ОСНОВНОЙ РЕЗЕРВ РЕНТАБЕЛЬНОСТИ ОВЦЕВОДСТВА В УСЛОВИЯХ РЫНКА И КОНКУРЕНЦИИ (Обзор литературы).

2.1. Молодняк овец - главный источник производства баранины высокого качества.

Ф 2.2. Приемы производства молодой баранины.

3. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

3.1. Обоснование темы.

3.2. Место проведения исследований и материал.

3.3. Методика исследований.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Динамика живой массы баранчиков и валушков на нагуле ф с 4- до 9-месячного возраста.

4.2. Мясная продуктивность баранчиков и валушков в возрасте

9 месяцев.

4.3. Мясная продуктивность баранчиков и валушков в возрасте

14 месяцев.

4.4. Мясная продуктивность баранчиков и валушков в возрасте 18 месяцев и взрослых валухов в 30-месячном возрасте.

4.5. Эффективность реализации баранчиков и валушков в разном возрасте.

5. ВЫВОДЫ.

Ш 6. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.04 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность реализации баранчиков и валушков грозненских овец после нагула в разном возрасте»

1.1. Актуальность темы. Черные земли расположены в полупустынной зоне Прикаспийской низменности. По своим природно-климатическим условиям они в наибольшей степени соответствуют разведению овец, среди которых самый большой удельный вес занимает калмыцкий тип грозненской тонкорунной породы.

Родоначальником этого типа, апробированного в 1981 году, является ФГУП - племзавод «Черноземельский» (В.Н. Клочко, Г.С. Огрызкин, 1984).

При государственном планировании производства продукции и стабильности закупочных цен на нее рентабельность овцеводства в племзаводе к моменту апробации типа достигала 85-90% за счет реализации мериносовой шерсти и племенной продукции. Производству товарного мяса овец в племзаводе, особенно молодой баранины, придавалось меньшее значение, поскольку низкие закупочные цены на нее предопределяли ее убыточность.

В 90-х годах прошлого столетия, с переходом сельского хозяйства нашей страны в рыночные отношения, невостребованность шерсти, вследствие низких договорных цен на нее, обусловила резкое сокращение поголовья в товарных хозяйствах и потребность приобретения ими племенных овец.

Лишившись основных потребителей племпродукции, оказавшихся на грани банкротства, племенные заводы сократили собственное поголовье и реализацию племенных овец в 7-8 раз, а вместе с этим такое же производство шерсти.

В условиях рынка и конкуренции выживание племенных хозяйств зависит не только от реализации шерсти и племпродукции, но и от объема производства товарного мяса овец. Это положение подтверждается мировым опытом овцеводства, конкурентоспособность которого взаимосвязана с уровнем производства молодой баранины.

В настоящее время в племзаводе источником получения ценного мяса являются выранжированные баранчики. Количество их от народившихся составляет свыше 90%, которые в раннем возрасте обычно кастрируются и продаются на мясо или живыми в возрасте 2,5 лет и старше. Массовая реализация их в один срок создает трудности со сбытом и снижает стоимость живой массы.

Вместе с тем опыты показали возможность реализации на мясо молодых овец в разном возрасте. Так, баранчики, благодаря более активному росту и развитию, чем валушки, после' отбивки и нагула и с подкормкой зернофуражом уже в возрасте 9 месяцев могут забиваться на мясо или продаваться живыми, а также при обычном нагуле в возрасте 14 месяцев, но после стрижки их в возрасте 12 месяцев для получения шерстной овчины, и в третий срок - в возрасте 18 месяцев одновременно с 1,5-летними валушками и взрослым поголовьем.

Реализация мяса от молодых овец в нетрадиционные сроки может обеспечить не только финансовую стабильность хозяйства, но и увеличить доход, поскольку договорные цены на молодую баранину, продаваемую в декабре - январе и в мае - июне, будут значительно выше, чем осенью, при традиционно массовой продаже овец на мясо.

Поэтому решение задачи, способствующей повышению конкурентоспособности племенного пастбищного овцеводства за счет подготовки и реализации сверхремонтного молодняка овец на мясо или живыми в нетрадиционные сезоны года, является несомненно актуальной проблемой.

1.2. Цель исследований. Целью исследований являлось разработка приемов нагула баранчиков и валушков калмыцкого типа грозненских овец для реализации их живыми на мясо в разном возрасте и в нетрадиционные сезоны года.

1.3. Задачи исследований. В задачи исследований входило изучение роста и развития живой массы и мясных качеств баранчиков и валушков: в возрасте 9 месяцев на нагуле с подкормкой зернофуражом; в возрасте 14 месяцев на нагуле без подкормки зернофуражом, но со стрижкой их в возрасте 12 месяцев в апреле, с целью получения от них шерстной овчины; баранчиков и валушков в возрасте 18 месяцев и взрослых валухов в возрасте 2,5 лет после плановой стрижки и обычном нагуле; эффективность реализации на мясо или живыми баранчиков и валушков в возрасте 9-, 14- и 18 месяцев и валушков в возрасте 30 месяцев.

1.4. На защиту выносятся следующие новые положения: после обивки и нагула с подкормкой зернофуражом только баранчики в возрасте 9 месяцев могут реализовываться живыми или на мясо, а ва-лушки для этих целей не пригодны; при дальнейшем нагуле, но без подкормки зернофуражом и после стрижки их в апреле, баранчики в возрасте 14 месяцев пригодны для реализации живыми или на мясо, а валушки - только живыми; после плановой стрижки шерсти в июне баранчики и валушки в возрасте 18 месяцев, как и валухи в возрасте 2,5 лет, реализуются живыми или на мясо; разработанные приемы нагула выранжированных баранчиков и валушков позволяют поставлять на рынок молодую баранину в нетрадиционные сезоны года - в декабре-январе и в мае - июне; в условиях пастбищного овцеводства наиболее эффективно продавать баранчиков живыми в возрасте 9-, 14- и 18 месяцев, а валушков - в 14 и 18 месяцев;

Похожие диссертационные работы по специальности «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», 06.02.04 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Частная зоотехния, технология производства продуктов животноводства», Лукшанов, Доля Иванович

5. ВЫВОДЫ

Полученные результаты позволяют сделать следующие выводы.

1. Разные темпы развития живой массы баранчиков и валушков после отi I бивки на нагуле до 9 месяцев, при одинаковой подкормке их концентратами, обусловлены отрицательным влиянием на валушков стрессов кастрации и отбивки, а на баранчиков - стресса отбивки. i i

В связи с этим в возрасте 9 месяцев по валовому приросту живой массы они превосходили валушков на 6,2 кг, или в 2,22 раза, в том числе: по массе туши и убойной массе, выходу туши и убойному выходу на 47,9 v: 48,2%, на 4,40 и 4,54 абс. процента; по массе и выходу мякоти, коэффицие 4,68 кг, или на 63,8%), на 7,2 абс. процента и 0,20 единиц; по I сорта, массе мякоти и ее выходу в нем на 4,8 кг, или на 67,0%, на 4,4 кг, или на 86,9%, и на 8,4 абс. процента соответственно.

2. Баранчики легче перенесли зимовку. При дальнейшем нагуле на весенних пастбищах после стрижки шерсти в апреле они превосходили валушков в возрасте 14 месяцев по приросту живой массы на 8,4 кг, или в 2,15 раза, в j том числе: по массе туши и убойной массе, по выходу туши и убойному выходу на 48,6 и 48,2%), на 1,6 и 1,5 абс. процента, что обусловлено большей, на 42,8%), живой массы у них; по массе и выходу мякоти, коэффициенту мясности на 5,78 кг, или на 60,6%, на 5,3 абс. процента и на 1,02 |единиц; по количеству мяса I сорта, массе мякоти и ее выхода в нем на 5,45 кг, или на 55,4%, на 4,79 кг, или на 64,3%), и на 4,3 абс. процента. | i

3. После стрижки шерсти в 14-месячном возрасте и последующего нагула баранчики в возрасте 18 месяцев превосходили валушков и взрослых валухов: по массе туши и убойной массе, по выходу туши на 38,8% и 27,2%, на I

37,7 и 23,5%, на 0,4 и 0,3 абс. процента, что обусловлено! большей живой ходу мякоти, ко-цента, на 0,15 и массой у них на 37,8 и 26,3% соответственно; по массе и вы эффициенту мясности на 39,2 и 29,3%, на 0,4 и 1,3 абс. прс 0,32 единиц; по количеству мяса I сорта, массе мякоти и ее выхода в нем на I

40,1 и 30,1%, на 41,4% и 32,5%, на 0,3% и 1,5 абс. процента.!

4. С возрастом животных качество мяса от них повышается. Так, в мясе от баранчиков и валушков, по сравнению с возрастом их в 9 и 14 месяцев, при незначительных колебаниях содержания белка, достоверно ^меньшилось количество влаги на 2,82 и 5,43 абс. процента (Р>0,95), в связи с чем калорийность его увеличилась на 2,97 и 7,15 МДж, или на 32,4 и 75,9% соответственно. j I

5. В мясе от взрослых валухов, по сравнению с баранчиками и валушками в возрасте 18 месяцев, содержалось больше жира на 3,39 и з| 13 абс. процента

Р> 0,95), вследствие чего оно превосходило мясо последних по калорийноi сти на 3,03 и 2,60 МДж, или на 24,9 и 20,7% соответственно.!

6. С возрастом животных повышается качество мяса. В 1,5-летнем возрасте i белково - качественный показатель мяса у баранчиков и валушков практиче ски был одинаковым (3,65 и 3,60), но, по сравнению с их возрастом в 9 и 14 месяцев, возрос на 1,49 и 0,75 единиц, на 0,25 и 0,14 единиц и превосходил мясо от взрослых валухов на 0,20 и 0,15 единиц соответственно.

7. По выручке за мясо баранчики превосходят валушков и взрослых валухов, том числе: в возрасте 9 месяцев чистый доход от них больше, чем от валушков, в 3,67 раза, при рентабельности мяса от обеих групп животных соответственно 64,9 и 17,7%; в возрасте 14 месяцев чистый доход больше, чем I валушков, в 3,36 раза, при рентабельности мяса от животных I и II групп со] ответственно 66,6 и 20,3%; в возрасте 18 месяцев чистый дЬход от баранчиков также больше, чем от валушков, в 2,2 раза, а от взрослых валухов - в 10,83 раза, при рентабельности мяса от всех групп животных соответственно 59,9; 27,2% и 3,8%. j

8. В условиях пастбищного овцеводства продажа молодняка и взрослых валухов живыми более эффективна, чем использование их на мясо. Так, от продажи баранчиков живыми в возрасте 9-, 14- и 18 месяцев! получено чистоI го дохода больше, чем от валушков, в 1,76; в 2,06 и в 1,9 раза, при рентабельности 107,8; 107,4 и 101,2% соответственно, а также больше, чем от валухов, I в 2,91 раза, рентабельность продажи которых живыми составила 23,8%.

9. От продажи валушков живыми в возрасте 18 месяцев доход от них больше, чем от валухов, - на 53,2%, а рентабельность в 2,24 раза выше, чем продажа взрослых валухов живыми.

10. Таким образом, в условиях рынка повышение конкурентоспособности овцеводства в племзаводе «Черноземельский» напрямую зависит от количеi I ства баранчиков, проданных живыми в возрасте 9-, 14- и 18 месяцев, а валушков - в возрасте 14- и 18 месяцев, вследствие чего содержание в стаде большой группы взрослых валухов, в том числе в возрасте 2,5 лет, экономически не оправдано.

5. ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ j

1. При рыночных отношениях конкурентоспособность и рентабельность тонкорунного овцеводства в племенных хозяйствах в услозиях круглогодового пастбищного содержания овец возрастает за счет продажи живыми, в том числе: выранжированных баранчиков в возрасте 9 месяцев после отбивки ков в возрасте 14 иков и валушков и нагула с подкормкой концентратами; баранчиков и валуш месяцев при обычном нагуле и стрижке их в апреле; баранч после стрижки их в июне и обычном нагуле в возрасте 18 месяцев.

2. Такая организация нагула обеспечивает получение дохода от поставок i на рынок молодняка овец в разные сезоны года, в том числе: баранчиков в год рождения - в декабре-январе; баранчиков и валушков с шерстной овчиной в мае-июне; баранчиков и валушков - в октябре-ноябре. При этом удельный вес баранчиков и валушков в структуре! мясного контингента хозяйства зависит от удельного веса маток в стаде и баранину разного пищевого качества. спроса рынка на

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Лукшанов, Доля Иванович, 2005 год

1. Абдулаев М.В. Ранние сроки ягнения в мясо-шерстном овцеIводстве наиболее выгодны /М.В. Абдулаев, И. Ризаев //Овцеводство. -1973. -№4. -С.13-14.

2. Ажибеков, А. Нагул ягнят /А. Ажибеков //Сел. хоз-во №2. - С.29-30. !I

3. Алексиев, И.А. Продуктивность молодняка при различных системахвыращивания / И.А. Алексиев // Овцеводство. 1982. -|№4. - С.25-26.I

4. Алешин, Н.И. Интенсивное выращивание и откорм молодняка / Н.И. Алешин, В.В. Мирось, И.А. Мирошник //Овцеводство. 1985.- № 8. -С.56-57. |

5. Аппазов, Ф. Эффективность скрещивания узбекски)! мясо-шерстных овец с баранами линкольнской и северокавказской породы: Автореф.дис. канд. с.-х. наук. /Ф. Аппазов. -Ташкент, 1979. -1;8 с.

6. Артемьев, Б.Ф. Откорм взрослых овец и молодняка на фермах площадках /Б.Ф. Артемьев, С.И. Борлаков, П.Г. Михайлин //Науч.- обоснованные методы выращивания и откорма овец /ВАСХНИЛ. -М., 1986. С.114-130. |

7. Бальмонт, В.А. Опыт использования гетерозиса в овцеводстве /В.А.I

8. Бальмонт//Изд-во «Кайнар», 1968. С.27-48113 jI

9. Беленький, А.Г. Биологическая ценность баранины и перспективы ее производства /А.Г. Беленький //Науч. тр. BACXHMJlj /Повышение каIчества продуктов животноводства. М.: «Колос», 1982. - С.220-226.

10. Билтуев, С.И. Откормочные и мясные качества молодняка овец бурятского типа забайкальской тонкорунной породы /С.И. Билтуев, Г.М. Жилякова, П.И. Зайцев // Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2000. -№2. -С.44-46. j

11. Богданов, Е.А. Общие основы техники откорма /Е.А. Богданов //Избр. Соч.-М., 1949.-C.I 19-217. j

12. Боголюбский, С.Н. О весовом росте скелета, мышц и внутренних органов в послеутробном онтогенезе советского мериноса и других пород овец /С.Н. Боголюбский //Тр. Института морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1961. вып. 35. |

13. Боголюбский, С.Н. Развитие мясности овец и морфологические методы ее изучения /С.Н. Боголюбский //Алма-Ата: «Кайнар», 1971. С.77-99.

14. Борисенко, Е.Я. Эволюционно-генетическое обоснование гетерозисаj

15. Е.Я. Борисенко //Москва, Изд-во «Колос», 1967. С. 367-375.

16. Брусов, В.Н. Беспастбищное содержание овец и выращивание ягнят в США (Обзор) /В.Н. Брусов //Сел. хоз-во за рубежом. Животноводство. -1971.- №9. С.50-53. !I

17. Буйлов, С.В. Технология и экономика выращивания, откорма и нагулаовец /С.В. Буйлов, Т.Г. Джапаридзе, А.И. Ерохин, В.Л. Курганскийi

18. М.: Россельхозиздат, 1968. 96с. jмясные качества

19. Булдаков, Ю.В. Соотношение составных частей тела и советских и сальских мериносов в различном возрасте /Ю.В. Булдаков //Сб. науч. тр., Донской с.-х. ин-т., Зоотехния, 1964. Т|.1.-С.64-68.

20. Валитов, Х.Х. Мясная продуктивность ставропольских овец и их помесей с волгоградскими баранами /Х.Х. Валитов //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2000. -№4. -С.68-70. j

21. Васильев, А.В. Теоретические основы и практическое использование методов скрещивания в овцеводстве. /А.В. Васильев //Советская зоотехния. 1953. -№5. - С. 21-28.

22. Васильев, Н.А. Овцеводство /Н.А. Васильев, В.К. Целютин //М.: «Колос», 1979.-С. 323-325.

23. Васильев, Н.А. Передовой опыт организациии проведения1. Н1А.1. Васильевзимнего и ранневесеннего ягнения //Животноводство. -1954. №3. -С. 96-104

24. Вениаминов А.А. Породы овец мира /А.А. Вениаминов //М.: Колос, 1984.-С.5-40. !

25. Вениаминов, А.А. Влияние породы на убойные качества и пищевую ценность баранины. /А.А. Вениаминов // Овцеводство, 1976. № 2. -С.32-33.

26. Вениаминов, А.А. Изучение мясной продуктивности свец /А.А. Вениаминов, С.В. Буйлов, Р.С. Хамицаев //Методические рекомендацииI

27. ВАСХНИЛ: М., 1978. -45 с. ;

28. Викторов, П.И. Экономическая эффективность производства молодой баранины в колхозах Кубани /П.И. Викторов, j П.Д. НенашевI

29. Овцеводство. -1959. -№ 9.- С.6-8. |I

30. Высочанский, Ф.Д. Интвнсивное выращивание и откорм молодняка /Ф.Д. Высочанский //Овцеводство.-1991. № 5.- С.24-25.

31. Высочанский, Ф.Д. Интенсивное выращивание и откорм горнокарпатских овец /Ф.Д. Высочанский // Зоотехния. 1994. - № 2. -С. 18-25.

32. Гаврюшов, А.А. Мясная продуктивность помесных валушков в уеловиях Хмельницкой области. /А.А. Гаврюшов //Тр. Кишиневского с/хiин-та им. М.Ф. Фрунзе. Т. Из, Кишинев, 1973. - с.45-46.

33. Гальцев, В.И. Совершенствование овец ставропольской породы в Поволжье: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук /В.И. Гальцев. — Ставрополь, 2004. -41с.

34. Глембоцкий, Я.Л. Гетерозис в животноводстве /Я.Л. Глембоцкий //Сельскохозяйственная энциклопедия. М. 1969. - Изд-во «Советская энциклопедия». Т. 1. - С. 1116-1119.

35. Глимаков, П.С. Скрещивание местных тонкорунно-грубошерстных маток с баранами пород кавказская, прекос, куйбышевская и линкольн: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /П.С. Глимаков Дубровицы Моск. обл. 1982.-С.8-11.

36. Горбунов, А.Н. Эффективность скрещивания /А.Н. Горбунов //Овцеводство, 1990. -№5.- С.26-28.

37. Горлова, А.Д. Ранняя отбивка и откорм овец /А.Д. Горлова, В.И. Скреiпец, Р.Е. Маникян //Овцеводство, 1983. № 2. - С.31-33.I

38. Горобец, Г.М. Продуктивные особенности двух- и треХпородных помесей от скрещивания тонкорунных и полутонкорунных овцематок с баранами мясных пород: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /Г.М. Горобец -Краснодар, 1983.-22с. j

39. ГОСТ 1935-55. «Нормы выхода туши. Категория упитанности баранины и козлятины». /Издательство стандартов, М.: 1955. -5с.

40. ГОСТ 7596-81 «Мясо. Разделка баранины и козлятины для розничной торговли» М.: 1982.-4с. |

41. Гребень, JI.K. Метизация грубошерстных овец линкольнами в условияхj

42. Западной Сибири /JI.K. Гребень, Н.Г. Холомейзер //Проблемы животноводства, 1937. № 1. -22 с.

43. Гребенюк, А.З. Научные основы производства баранины в тонкорунIном овцеводстве /А.З. Гребенюк, А.В. Кильпа, Ю.Д. .Квитко //Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец /ВАСХНИЛ. М,составители Т.Г.1986. -С.13-20.

44. Гребенюк, А.З. Система производства высококачественной баранины втонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк, А.В. Кильпа //Материалынауч.-произв. конф. по овцевод, и козовод. /ВНИИОК.- Ставрополь, 1992.-С.224-232.

45. Гребенюк, А.З. Увеличение производства и повышение качества бараIнины в тонкорунном овцеводстве /А.З. Гребенюк //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2002. -№3. -С.32-36.

46. Дарвин, Ч. Изменение животных и растений в домашнем состоянии. /Ч. Дарвин. -М. -Л.:Сельхозгиз, 1941. -С.230-270.

47. Джапаридзе, Т.Г. Овцеводство /Ассоциация авторов, Джапаридзе, B.C. Зарытовский //М.: «Колос», 1983. -с}209-269.

48. Джапаридзе, Т.Г. Сравнительная зоотехническая характеристика овецIлискинской, нижнедевицкой и острогожской породных групп. /Т.Г.I

49. Джапаридзе, Б.М. Арутюнов, С.М. Петров //Овцеводство. -1974.-№7.-С. 14-15.

50. Дорошенко, Н.Я. Технология содержания и кормления овец намеханизированной ферме Украины /Н.Я. Дорошенко, Е.И. Храпачi

51. Животноводство. -1968. -№2. -С. 11-14. !

52. Друженьков, Г.Н. Результаты скрещивания прекос-курдючных маток с линкольнскими баранами в условиях высокогорья Киргизии /Т.Н. Друженьков, Е.С. Друженькова //Тр. Киргизского науч. исслед. ин-та животноводства. Фрунзе, 1955.-С.16-28. ;

53. Егоров, М.В. Продуктивные и некоторые биологические особенностипомесей от скрещивания маток кавказской породы с тексель и северокавказской мясо-шерстной: Автореф. наук. /М.В. Егоров. -Краснодар, 2000. -24 с.

54. Егоров, М.В. Целевая программа создания мясного овцеводства вi

55. Ставропольском крае до 2005 года /М.В. Егоров, в|П. Чернов, Н.И. Марченко, А.Н. Ульянов, B.C. Зарытовский, Б.С. Кулаков, М.Б. Павловбаранами пород дис. .канд. с.-х.1. Ставрополь, 2000. -45с.

56. Ермеков, М.А. Скороспелость и убойные качества мокодняка эдильба-евских овец /М.А. Ермеков, Х.К. Каргалиев //Вестник с.-х. науки. -Алма-Ата. -1971. № 8. - С.42-45.

57. Ерохин, А.И. Нагульные и мясные качества баранчиков /А.И. Ерохин, Ю.А. Юлдашбаев, М. Нурбагандов //Овцеводство. -1993. -№3. -С.34-35.

58. Ерохин, С.А. Динамика производства мяса по странам и континентам мира /С.А. Ерохин, А.И. Ерохин, Т.А. Магомадов // Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2000. -№2. -С.7-14.

59. Есаулов, П.А. Мировое овцеводство /П.А. Есаулов //Овцеводство. Т.1. -М.,1972. -С.415-469.

60. Ефремов, А.Н. Полноценное кормление при выращивании молодняка тонкорунных овец /А.Н. Ефремов, А.П. Докукин, А.И. Родионенко //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец /ВАСХНИЛ. -М., 1986.-С.57-65.

61. Жандеркин, А.И. Производство молодой баранины в мясо-сальном овцеводстве /А.И. Жандеркин, Д.С. Кейкин, //Животноводство. 1970. - № 12. - С.24-27.

62. Жандеркин, А.И. Производство ягнятины верный п|уть рентабельности мясо-сального овцеводства /А.И. Жандеркин, С. Токкужин // Овцеводство. - 1965.-№ 1. - С.32-34.

63. Ибашев, A.M. Зимнее ягнение. /A.M. Ибашев Дагестанское кн. изд-во. -1962. -56 с.i

64. Иванов, М.Ф. Значение курдючных овец для промышленного полуIкровного скрещивания /М.Ф. Иванов //Бюл./ Зоотехническая опытная племенная станция в госзаповеднике «Чапли» (бывш. Аскания-Нова). 1928.-№3.-17 с. i

65. Иванов, М.Ф. Избранные сочинения. М., 1949: - Т.1. -471с.

66. Иванов, М.Ф. Порода и корм /М.Ф. Иванов //Поли. срб. соч. T.I. М.,1963.-С. 297-304.

67. Иванов, М.Ф. Стойловое и пастбищное содержание овец в физиологиIческом отношении /М.Ф. Иванов //Полн. соб. соч., Т3. М., 1963.-С. 76-79. !

68. Илиев К.М. Влияние разных технологических приемов наIшерстную и мясную продуктивность баранчиков и валушков кавказской породы при их откорме на площадке: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /К.М. Илиев. -Ставрополь, 1991. -С.9-12.

69. Казарян С.Г. Влияние сроков окота на дальнейшую продуктивность /С.Г. Казарян //Труды Ереванского зооветеринарного инта. Серия биол. Вып. XXVII, 1966. - С.109-119. j

70. Казиханов, Р.К. Мясные качества эдильбаевских ягнят различного возраста /Р.К. Казиханов //Тр. ЛСХА (Латв. СХА). -1977.!-Вып.123. -С.37-41 !I

71. Калугин, Л.С. Откорм овец на промышленную основу /Л.С. Калугин, Т.К. Бурдуковская, Ю.Д. Квитко //Овцеводство. -1976. -№5. -С.3-7

72. Канаев, В.М. Эффективность скрещивания тонкорунно-грубошерстных овец с баранами русская длинношерстная в Центрально-Черноземной зоне: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. /В.М. Канаев. -Воронеж. 1996. -22с.

73. Квитко, Ю.Д. Научные основы и практические вопросы полноценногоIкормления при интенсивном выращивании и откорме овец тонкорунных пород: Автореф. дис. . доктора с.-х. наук to .Д. Квитко. -Ставрополь, 1999.-48с.

74. Кипкеев, М.Х. Продуктивность и мясные качества молодняка карачаевских овец в разном возрасте: Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук /М.Х. Кипкеев. -Ставрополь, 2004. -25с.

75. Кисловский, Д.А. Разведение сельскохозяйственных животных. /Д.А. Кисловский Сельхозгиз, 1927. - С.26-35. i

76. Кияткин, П.Ф. Выгодно ли ягнят забивать на мясо? /П.Ф. Кияткин //Сел. хоз-во Средней Азии. 1964. - № 10. - С.6-9.

77. Климнский, В.И. Эффективность разных приемов псдготовки выран-жированных баранчиков алтайской породы для реализации их в год рождения: Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук /В.И. Климанский. -Ставрополь, 2004. -25с.

78. Клочко, В.Н. Калмыцкий тип грозненских овец /В.Н. Клочко, Г.С. Огрызкин //Элиста: Калм. кн. изд.-во, 1984. -70с.

79. Козачко, А.В. Влияние предродовой стрижки на продуктивность овецiгрозненской породы: Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук /А.В. Ка-зачко. -Ставрополь, 2003. -25с.

80. Коптлеутов, Т.К. Мясные качества эдильбаевских овец /Т.К. Коптле-утов, А. Кусаинов //Бетпак-Далинская опытная станция овцеводства. Спец. выпуск бюл. НТИ. 1972. - № 5. -.С.3-4.I

81. Корецкий, П.С. Оплата корма привесами у баранчиков северокавказской мясо-шерстной породы при различном типе кормления /П.С. Ко-рецкий //Сб. науч.-исслед. работ аспирантов ВНИИОК. Вып 1. Ставрополь, 1968. - С.53-57. |

82. Косоев, М.М. Убойные и мясные качества цигайских| баранчиков черноморского и приазовского внутрипородных типов и их помесей с ас-канийскими черноголовыми баранами /М.М. Косоев //Овцы. Козы Шерстяное дело. 1997. - № 3-4. -С.26-27

83. Котарев, В.И. Хозяйственные и биологические особенности овец русской длинношерстной породы и линкольнов кубанского типа: Автоiреф.дис. . канд. с.-х. наук /В.И. Котарев. -Ставрополь, 1994. С . 911.

84. Кошелев, Ю.П. Пищевое поведение и продуктивность валушков цигайской породы: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /Ю.П. Кошелев -Ставрополь, 2000. -23 с.

85. Крайнов, И.Д. Зимний окот овец /И. Д. Крайнов1. И.Д. Крайнов

86. Советская зоотехния. -1952. №10. -С. 26-27.

87. Крайнов, И.Д. Преимущества зимнего окота //Овцеводство. 1939. -№9 -С. 14-15

88. Кулешов, П.Н. Овцеводство России. /П.Н. Кулешов- Петроград, 1916. -С. 20-50.

89. Кулешов, П.Н. Теоретические работы по племенному животноводству. /П.Н. Кулешов.-М., 1947.-С.33-41.

90. Куликова, А .Я. Мясная продуктивность помесных ягнят различного происхождения /А.Я. Куликова, М.Б. Павлов, М.В. ЕгоровI

91. Рекомендации по применению современных методов селекции и технологии производства продуктов животноводства и кормопроизводства //Сб. научн. Тр./ СКНИИЖ, Краснодар. 2000. -С:54-5^.

92. Куликова, А.Я. Мясная продуктивность ягнят, полученных от маток породы советский меринос и баранов в типе тексель1 /А.Я. Куликова,-№3. -С. 16-18. №ых линкольн х

93. А.П. Жилин //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2004

94. Куц, Г.А. Мясная и шерстная продуктивность поме михновских овец Лискинского района Воронежской области: Авто-реф. дис. канд. с.-х. наук. /Г.А. Куц. Москва, 1950. -18 с

95. Ларин, И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство /И.В. Ларин //М.-Изд-во «Колос». -1969. -С.41-55.

96. Левантин, Д.Л. Состояние овцеводства и козоводства в мире и тенIденции их развития /Д.Л. Левантин //Овцы, козы. Шерстяное дело. -1997.-№ 3-4.-С.42-45.

97. Лискун, Е.Ф. Обильное кормление мясного молодайка крупного рогатого скота /Е.Ф. Лискун // Проблемы животноводства. -1933. №1. -С.33-40.

98. Литовченко, Г.Р. Овцеводство. Т.1. /Г.Р. Литовченко, П.А. Есаулов -М.: «Колос», 1963. С. 3-62

99. Лопырин, А.И. Повышение плодовитости овец пырин. М.: Сельхозгиз, 1953. - 240 с.и коз./А.И. Ло

100. Лукшанов, Д.И. Экономика ФГУП племзавода «Черноземельский» в условиях рынка и конкуренции /Л.Д. Лукшанов, B.C. Зарытовский //Сб. науч. тр. ГНУ СНИИЖК, вып.2,ч.1. -Ставрополь, 2004. -С.4346. !i

101. Лукьянов, Н.П. Интенсивный откорм овец выгодное дело /Н.П. Лукьянов //Овцеводство. - 1985. - № 2. -С.27-30.

102. Лушников В.П. Формирование мясности цигайских ников //Зоотехния,-1995. -№10. С.24-26.I

103. Лушников, В.П. Мясные качества баранчиков при интенсивного выращивания /В.П. Лушников //Коьф. По развитию овцеводства: Тез. науч. сообщ. 16-18 мая 1989 г. Ставрополь, 1989. -С.99-100.

104. Лушников, В.П. Формирование мясности цигайских овец /В.П. Лушников, Н.Н. Пышина //Достижения науки и техники АПК. 1998. -№1.-26с.

105. Лушников, В.П. Эффективность скрещивания ставропольских маток с баранами волгоградской породы /В.П. Лушников,1 Е. Шеховцева //овец /В.П. Лушразных методах

106. Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-1999. -№2. -C.2f27.

107. Маникян, Р.Е. Эффективность раннего отъема, интенсивного выращивания и откорма баранчиков цигайской породы в условиях промышленной технологии: Автореф. дис. .канд. с.-х. каук. /Р.Е. Маникян. Ставрополь, 1982. -21с.

108. Мармарян Ю.Г. Развитие мясности мясо-шерстных и тонкорунногIрубошерстных помесных овец в условиях Абовянского района Армянской ССР: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /Ю.Г. Мармарян. -Ереван, 1973.-С. 14-20.

109. Масленникова, Л.А. Современные методы выращивания молодняка овец /Л.А. Масленникова //Тр. ВНИИОК. 1974. - Вып.34.-Т.2. -С. 17-26.

110. Медведева, Н.Н. Продуктивность ярок цигайской породы, выращенных на сенаже и силосе из поукосных посевов кормовых культур вусловиях Саратовского Правобережья: Автореф. д'ис. . канд. с.-х. наук /Н.Н. Медведева Саратов, 1998. - 23 с.

111. Медеубеков, К.У. Технология нагула и откорма овец /К.У. Медеубе-ков //Научно обоснованные методы выращивания и откорма овец /ВАСХНИЛ.-М., 1986. -С.3-8.

112. Милованов, В.К. Учения о жизнеспособности в применении к с.-х. животным /В.К. Милованов //Агробиология. 1951. -№3. -С.13-15.

113. Михновский, Д.К. Влияние сроков ягнения и стрижки тонкорунiных маток на качество шерсти /Д.К. Михновскийi

114. Овцеводство. 1963. -№11 -С. 35-39. !

115. Можаева, Е.С. Рост и развитие ягнят при различном питании. /Е.С. Можаева//Московское общество испытателей природы. М., 1952.

116. Мухамедгалиев, Ф.М. О сроках ягнения овец /Ф|.М. Мухамедгалиев, М.О. Тулешов //Вестник с- х. науки. Алма-Ата. - 1963. -№3.-С. 56-61

117. Мухин, Г.Ф. Возрастная изменчивость скелета овец горных и предгорных районов Северного Кавказа /Г.Ф. Мухин //Тр. ин-та морфологии животных им. А.Н. Северцова, 1957. вып. 22.

118. Мухин, Г.Ф. Развитие мускулатуры и характер жироотложения у помесных овец в условиях отгонно-пастбищного содержания /Г.Ф.

119. Мухин //Тр. ин-та морфологии животных им. А.Н. реверцова, 1960.- вып. 44. I

120. Назаркулов, А.Н. Выращивание и откорм молодняка овец на механи1. Голубь //Тр.1. Колос», 1973.зированных площадках /А.Н. Назаркулов, J1.Pl Кирг.НПОЖ. Вып.38. -1986. - С.121-128.

121. Нефедов, А.В. Продуктивные и биологические особенности помесей, полученных от скрещивания маток кавказской породы с баранамиII

122. Нефедов. Дубровицы Моск. обл., 1985.-21с.

123. Николаев, А.И. Овцеводство. /А.И. Николаев М.: С.65-70.

124. Николаев, А.И. Овцеводство. /А.И. Николаев, А.Й. Ерохин. М.: Агропромиздат, 1987.-С. 120-122.

125. Николаевская, Н.Г. Современные методы выращивания и откорма ягнят (Аналит. обзор). /Н.Г. Николаевская. -М. ВНИИТЭИСХ, 1973.-68 с.

126. Нормы и рационы кормления сельскохозяйственны}!: животных. /ПодIред. А.П Калашникова и Н.И. Клейменова. М.: Агропромиздат, 1985.-С. 150-170.

127. Ожигов, JI.M. Резервы увеличения производства баранины в действии./ JI.M. Ожигов //Овцеводство.-1974.-№ 11,-С. 7-10.

128. Ожигов, JI.M. Что показал наш опыт промышленного скрещивания /Л.М. Ожигов //Овцеводство, 1967. № 7. -С. 15-18. j

129. Окуличев, Г.А. Выращивание ягнят. Пятигорск. - 1936. -С. 7-Ю

130. Павлов, Д.М. Взаимосвязь типа пищевого поведения с шерстной иjмясной продуктивностью цигайских ярок: Автореф.!дис. . канд. с.-х. наук. /Д.М. Павлов -Ставрополь, 2002. -21с.

131. Павловский, П.Е. Биохимия мяса /П.Е. Павловский, В.В. Пальмин -М.: Пищевая промышленность. -1975. -№15. -С.7-12,

132. Пивоваров, Е.И. Оплата корма привесами помесного молодняка /Е.И. Пивоваров //Овцеводство. 1972. - № 2. - С. 10-11.

133. Племянников, А.Г. Закономерности развития мясности некоторых пород овец Казахстана: Автореф. дис. . докт. с.-х. мянников. Алма-Ата, 1979. -48 с.

134. Племянников, А.Г. Производство ягнятины на промышленной основе /А.Г. Племянников, Ш.Н. Зарпуллаев //Информ. |1исток Казахского НИПТИ. 1973. - № 10. -4 с. 'j

135. Племянников, А.Г. Эффективность интенсивного выращивания и отIкорма ягнят /А.Г. Племянников //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец / ВАСХНИЛ. М., 1986. ■ С. 38-51.I

136. Плохинский, Н.А. Руководство по биометрии для зоотехников. /НА. Плохинский. М.: Колос, 1969. - 256 с.

137. Покатилова, Г.А. Выращивание и откорм молодняка в условиях интенсивного овцеводства. /Г.А. Покатилова М.: ВНИИТЭИСХ, 1985.-56 с.

138. Покатилова, Г.А. Пути повышения качества продукции овцеводства. /Г.А. Покатилова -М., 1987.-С. 1-2.

139. Польская, П. Мясность овец цигайская х суффоЛьк /П. Польская //Мясная индустрия СССР, 1965.-№ 6.-С.14-18.

140. Рахманов, С.С. Откормочные и убойные качества курдючных ягнят. /С.С. Рахманов //Пути увеличения производства продукции овцеводства. Алма-Ата, 1989. С.60-65.

141. Родин, В.П. Мясные качества суффольк-цигайских и цигайских ба1. М., 1964. -С.259ранчиков /В.П. Родин //Доклады ТСХА. Вып. 104. 263.

142. Руднев, М.Ю. Нагульные и окормочные качества молодняка ставропольских овец /М.Ю. Руднев, О.Н. Руднева, Б.Н. j Шарлапаев //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2004. -№3. -С.22-23.

143. Руднева, О.Н. Убойные показатели молодняка овец ставропольской породы и ставропольско-эдильбаевских помесей /о|н. Руднева, Б.И. Шарлапаев //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-200|4. -№3. -С. 18-19.

144. Санников, М.И. Зимний и ранневесенний окот овец. -Ставрополь. -1955. 39с.

145. Санников, М.И. Межпородное скрещивание в тонкорунном овцеводстве. /М.И. Санников -М., 1964. -С.7-30; 269-273. Ii

146. Санников, М.И. Пастбищный откорм овец /М.И. Санников //Ставрополь.-Крайиздат, 1944. -41с.

147. Свиридов, В.И. Рост и мясная продуктивность ягнят кавказской породы и помесей от баранов тексель и остфризской породы /В.И. Свиридов, М.Б. Павлов //Овцы. Козы, Шерстяное дело. -2001. -№4. -С.66-67. !I

148. Синюк, Б.А. Влияние интенсивного откорма на жироотделения у различных половозрастных групп грозненских овец /Б.А. Синюк //Производство шерсти и баранины на основе интен сивных технологий: Сб. науч. тр. /ВНИИОК, Ставрополь, 1987. -С.9|0-92.

149. Синюк, Б.А. Мясные качества овец грозненской породы при интенсивном откорме /Б.А. Синюк //Науч. произв. конф. по овцеводству и козоводству: Тез. науч. сообщ. /ВНИИОК. -ч.2. -Ставрополь, 1989. -С.71-72.

150. Скрепец, В.И. Интенсивный откорм овец на механизированных площадках /В.И. Скрепец, А.Д. Горлова, Л.И. Березкина //Овцеводство. -1984.-№3.-С. 35-36.

151. Снеговой, В.В. Проведение зимних и ранневесенних окотов /В.В. Снеговой //Овцеводство. 1956. - №6. -С.39-42.

152. Соколов, В.В. Мировое овцеводство /В.В. Соколов, Г.А. Куц. -Ижевск: Изд-во Удмурт. Университета. 1994. С.207-208; 308-309.

153. Соколова, Н.В. Откормочные качества и мясная продуктивность поiлукровных эдильбай х цигайских баранчиков в зависимости от возраста убоя их на мясо: Автореф. дис. . канд. с.-х. шук. /Н.В. Соколова.-Ставрополь, 2003.-23с.

154. Сорокин, В.И. Выращивание ярок алтайской породы на зерносенаже из злаково бобовых травосмесей с подсолнечником: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. /В.И. Сорокин. -Ставрополь, 2003. -28с.

155. Стариков, Н.В. Рост, развитие и мясная продуктивность тонкорунно-грубошерстного молодняка овец /Н.В. Стариков, п{.Л. Лоскутников, А.К Воронцова // Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2000. -№2.I1. С.41-44.

156. Тапильский, И.А. Опыт повышения производства баранины /И.А. Тапильский, В.М. Канаев //Информ. листок, № 89-30 Воронежского ЦНТИ.-1995.-4с.

157. Тапильский, И.А. Откорм чистопородных и помесных баранчиков /И.А. Тапильский, М.П. Крысин, А.В. Нефедов //.Днформ. листок, Тамбов, 1981. № 90-81. -4 с.

158. Тапильский, И.А. Продуктивность мясо-шерстныхпроисхождения в ЦЧЗ /И.А. Тапильский, В.И. Котарев //Инф. листок1 174.92 Воронежского ЦНТИ. Воронеж. - 1992. -!С. 4.

159. Трухачев, В.И. Промышленное скрещивание для получения помесных ягнят, забиваемых на мясо в год рождения /В.И. Трухачев, В.Ф. Филенко, B.C. Зарытовский //Ставрополь, 2004. -47с?.

160. Ульянов, А.Н. Английские или аргентинские линкольны. Что лучше? /А.Н. Ульянов //Овцеводство. 1969. - № 5.

161. Ульянов, А.Н. Выращивание молодняка и откорм взрослых овец /А.Н. Ульянов, А.В. Рыжков //Интенсивные технологии полутонкорунного мясо шерстного овцеводства. М.:Росагропромиздат, 1990. - С.126-192. jI

162. Ульянов, А.Н. Откормочные качества и мясная продуктивность ягнят советской мясо-шерстной породы и ее помесей с мясной породой тексель /А.Н. Ульянов, А.Я. Куликова //Овцы. Козы. Шерстяное дело. -200 l.-№3.-C.31.32.

163. Ульянов, А.Н. Продуктивность, биологические особенности поме1.Iсей линкольнов и перспективы их использования для созданияiмясо-шерстного овцеводства на Кубани: Автореф. дис. . докт. с.-х. наук. /А.Н. Ульянов Ереван. - 1972. - С. 21-26.

164. Ульянов, А.Н. Эффективность промышленного скрещивания кавказiских помесей с баранами мясных пород: линкольн, ромни-марш, окс-фордшир-цигай /А.Н. Ульянов //Тр. Краснодарского НИИСХ. Вып.2. Краснодар. - 1966. -С.19-25.

165. Уордрон, Й. Ранняя отбивка ягнят./Й. Уордрон, Т. Грайб //Сел. хоз-во за рубежом. 1960. - №4. - С.35-37.

166. Фазульзянов, А.Х. Интенсификация овцеводства в условиях высокой распаханости земель: Автореф. дис. . докт. c.-x.j наук. /А.Х. Фазульзянов. Краснодар. - 1988.-С. 12-13. |

167. Фазульзянов, А.Х. Породные и продуктивные качества овец, разводимых в Татарии /А.Х. Фазульзянов //Овцеводство, 1983. № 5. - С.I23.24.

168. Фазульзянов, А.Х. Рекомендации по выращиванию ягнят в ТАССР

169. Филянский К.Д. Основные моменты зимнего оке та /К.Д. Филян-ский//Овцеводство.-1935.-№2 С. 10-12

170. Хайитов, А.Х. Рост и развитие мясности курдючных овец /А.Х. Хайитов Тезисы докладов. 4.2. Ставрополь, 1989. -! С.206-207.

171. Хамицаев, Р.С. Интенсивное выращивание и откорма молодняка /Р.С. Хамицаев, И. К. Джамрулидзе //Овцеводство. 1989. - №5. - С. 22-23. !

172. Хожоков, А.А. Продуктивные качества молоднякаовец от скрещивания дагестанской горной породы с баранами мясо-шерстных пород: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /А.А. Хожоков. -Ставрополь, 2004.-41с.

173. Хэммонд, Дж. Рост и развитие мясности у овец /Д|ж. Хэммонд -М.:I

174. Сельхозгиз, 1937. -С.95-109. !

175. Чамуха, М.Д. Промышленная технология выращизания и откорма молодняка овец в Сибири /М.Д. Чамуха, А.Е. Лущенко, М.И. Грибанова //Научно-обоснованные методы выращивания и откорма овец /ВАСХНИЛ. М., 1986. - С.9-12. j

176. Чемм, В.А. Молодняк мясо-шерстных овец важный резерв увеличения производства мяса /В.А. Чемм //Бюл. Научно-тех. информ. ВИЖа -1959, аспирантский вып. 2. -С.26 -28.

177. Чернов, Л.Л. Переваримость и усвояемость корма рвцами алтайской породы разных типов поведения /Л.Л. Чернов //Итоги научных работ института цитологии и генетики. -1974. -С.78-85.

178. Чирвинский, Н.П. О питании животных /Н.П. Ч^рвинский //Изб. Соч. Т.2. М.: Сельхозгиз, 1949. - С.375-405. |эрьковскои поро

179. Чичаева, В.Н. Сравнительная характеристика овец г: ды и гемпшир в условиях Горьковской области: ^втореф. дис. . канд. с.-х. наук./В.Н. Чичаева. Горький. - 1965. - С. 6-8.

180. Шелудченко, П.А. Эффективность летних площадок по выращиванию ягнят/П.А. Шелудченко//Овцеводство. -1987. jjfel. С.8-9

181. Шестаков, А.Ю. Откормочные и мясные качества северокавказскихмясо-шерстных овец и их помесей с баранами породы тексель: Автоjреф. дис. канд. с.-х. наук. /А.Ю. Шестаков. -Москва, 2000. -17 с.

182. Шидаков, М.М. Продуктивность и биологическиеособенности аргентинских линкольнов и корриделей при акклиматизации в горной зоне Северного Кавказа: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук /М.М. Шидаков. Краснодар. - 1972. - С. 13-14.

183. Шугай, Е.Г. Интенсивный откорм овец на площадках /Е.Г. Шугай, Б.Ф. Артемьев //Животноводство. -1981. -№1. С.27-29.

184. Яковенко, A.M. Больше внимания производству баранины /A.M.I

185. Яковенко //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-1998J -№2. -С. 17-19.

186. Яковенко, A.M. Выращивание ремонтного молодняка овец в степной зоне Северного Кавказа /A.M. Яковенко //Ж. «Овцы, козы. Шерстяное дело».-2000. -№ 1. -С. 17-21.

187. Янченко, Ф.Н. Изучение костной системы разных породных групп овец при отгонном пастбищном содержании /Ф.Н. Янченко //Бюл. НТИ за 1956 г. ВНИИОК. -1957.-№3(25)

188. Adams, R.L. Feed tfficiency and characteristics of ram and ewe lambs slanghtered et two live weights /R.L. Adams // Oklahoma State Univ. Agr. Exper. Stat. Stiliwater, okla, 1977, 101.-p. 114-119.

189. Coetzee, C.C. Green feeding of lambs is worth whet /С.С. Coetzee, E.S. Vermeulen // Farming in South Africa. 1966. - Vol.42. - №.37. -P.53-54.

190. Coleman, I.M. Fat Lamb production trial with merinoewes. Л.М. Coleman, I.F. Watts //The Agricultural Yasette of new South wales. -1953.1. V.64. № 3.

191. Domanski, A.-Przegl. Hodowl. /А. Domanski, G. Efnef., 1967,35, 8: 1618/

192. Kallweit, E. Der Gierzuehter, 1969,21, 16:470-471.

193. Kaminski, J. Zuh Gestallung des Fu.terungsverfahrens in der Schafhal-tung /J. Kaminski // Tierzucht.- 1988.-Bd.42.- S.335-33&.

194. Ketr, J. et. al. -Anim. Sei., 1970, 30, 3: 348-345.

195. Kruse J., Qee K., Madsen A. Farm flock sheep management systems. Texas Agric. Experim. St. 1984. №.5899. -P. 12

196. Kzuger, L.R. Z. Tierzucht, 1966, 8, 4: 337-354. |

197. Lawlos, M.J. and Growley J.R. Word Rev. //Anim Prod, 1968, 4, 18: 53.

198. Lober H., Lange H. Zur Wahl der Zammzeit bei optimaler Nutzung von Weidefutter//Tierzucht. -1983. -Jg. 37. -H.7. -S.304-307

199. Miller, W. Fat lamb investigations at Rutherglen Research station. /W. Miller, I.F. Mc Hugh //Anim. Breeding Absfracte. V.24, № 1, 1955.

200. Murphy, T.A. Effects of grain or pasture finishing systems on carcass composition and tissue accretion rates of lambs. /Т.А. Murphy, S.C. Lo-erch, K.E. McClure, M.B. Solomon //J.anim. Sc. 1994. P.53-64.

201. Ranohtra J.S., Jordan R.M. -Anim. Sci., 1966, 25, 3: 63

202. Ray E.E. -Anim. Sci., 1966, 25, 4: 1172 1175.

203. Reiman R. Electricity on the Farm, 1966, 8: 31-32.

204. Reinolds G. Fudstuffs, 1968, 40, 2, 13: 34-35.

205. Ringdorfer, F. Optimaler Kraftfuttereinsatz in der Lammermast mit Mais und Grassilage. Ber.uber die 21. /F. Ringdorfer //Tierzuchttagung. Gumpenstein; Irdning. 1994. - S.21-31.

206. Rouse G.H. et. al. -J. Anim, Sci, 1970, 31, 5: 846-855.

207. Sachs B.D. Photoperiodic control of the cloacal gland of the japance Quail. Science, 1967, 157, 3785, p. 201-203- Yol.72. № 12.0.635.

208. Sims, H.S. Fat lamb investigavions of the Malle resvarch staishion walpeup. /H.S. Sims, H.P. Mann //J. Agric. V.61. № 6, - 1963.

209. Slee I. Early lambing the profitsand the pittale£. Scot. Farmer. 1984.-91. -P.27-29

210. Stahem W., Konig K. Uber Ablammzeit in der Merino-fleischsucht //Tierzucht.-1955.-№11. -S.17-20

211. Stritzke D., Whiteman J. Lamb gro With patterns following different seasons of birth. J. Anim. Sc. 1982. -November. P. 10021007

212. Timarius S., Mochnase M. Ceretari asupra avantajelor sievienta acjmica a fatalibortimpu rii in cresteri oilrculinafma. Lucrarile stinfmtificole ins decercetary. Zootechnice 1961. an 19

213. Veress L., Juhok A. Nyari elleteserol //VMadyar Mezogard. -1968. -Evt.23. Sz.8. - P.20-21

214. Wilkins, R.L. The ad libitum intake and digestibiliti of dried grass pellets and silage by sheep /R.L. Wilkings //J. Of British Grassland Sheep. -1970. -Vol. 25. № 2. - p.125-130.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.