Эффективность разноглубинной заделки пожнивного сидерата и соломы в повышении плодородия почвы и продуктивности севооборота в условиях ЦРНЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат наук Малахов Николай Владимирович

• Малахов Николай Владимирович
• кандидат наук
• 2019

Оглавление диссертации кандидат наук Малахов Николай Владимирович

Введение..........................................................................................................................4

Глава 1. Роль разноглубинной заделки сидерата и соломы в оптимизации агрохимических показателей плодородия почвы......................................................10

1.1 Роль систем обработки почвы, органических и минеральных удобрений в оптимизации содержания гумуса и элементов питания в севооборотах различной специализации ............................................................................................................... 10

1.2. Факторы, влияющие на накопление, перераспределение, трансформацию разных видов органического веществ и закрепление в почве элементов питания и органического углерода...............................................................................................15

1.3. Влияние систем обработки почвы разной интенсивности на рост, развитие, урожайность полевых культур и продуктивность севооборота..............15

1.4. Баланс элементов питания в почве..............................................................21

Глава 2. Объекты, условия и методика проведения эксперимента..........................30

2.1 Характеристика объектов исследования.......................................................30

2.2 Методика проведения исследования, анализов и учетов...........................31

2.3 . Климатические и агрометеорологические условия проведения экспериментов, 2014-2017 гг.......................................................................................32

2.4. Особенности технологий возделывания полевых культур в опыте..........35

2.4.1 Схема технологий возделывания картофеля.............................................35

2.4.2 Схема технологий возделывания ячменя..................................................36

2.4.3 Схема технологий возделывания вико-овса..............................................37

2.4.4 Схема технологий возделывания озимой пшеницы и горчицы..............38

Глава 3. Роль разноглубинной заделки сидерата и побочной продукции полевых культур в накоплении и закреплении органического углерода и биофильных элементов в почве.........................................................................................................39

3.1. Накопление биомассы полевыми культурами в основных её компонентах .................................................................................................................. 39

3.2.Содержание и накопление элементов питания в различных компонентах биомассы возделываемых культур.............................................................................. 45

3.3 Влияние разноглубинной заделки возобновляемых источников органического вещества на вынос и возврат элементов питания ............................ 55

3.4. Поступление, разложение органических остатков и накопление общего углерода и азота в пахотном слое почвы....................................................................59

3.5. Влияние разноглубинной заделки органического вещества на агрохимические показатели плодородия дерново - подзолистой почвы............... 66

3.6. Потребление элементов питания культурами зернопропашного севооборота по фазам их роста и развития................................................................74

3.7. Баланс элементов питания под культурами зернопропашного севооборота при разных системах обработки............................................................81

Глава 4. Влияния разноглубинной заделки пожнивного сидерата и органических остатков на рост, развитие и урожайность полевых культур................................... 86

4.1. Урожайность культур зернопропашного севооборота...............................86

4.2. Продуктивность зернопропашного севооборота........................................88

Глава 5. Экономическая и агроэнергетическая эффективность...............................91

5.1 Экономическая эффективность возделывания полевых культур в опыте 91

5.2 Агроэнергетическая оценка технологий возделывания полевых культур 92 Заключение....................................................................................................................97

Рекомендации производству Список литературы ...............

100 101

4

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность разноглубинной заделки пожнивного сидерата и соломы в повышении плодородия почвы и продуктивности севооборота в условиях ЦРНЗ»

Введение

Обеспечение растительных организмов необходимыми микроэлементами и минералами вместе с обеспечением влагой, как известно, есть основная особенность, которая определяет степень продуктивности у сельскохозяйственных культур. Этими факторами легко управлять, они выступают в качестве необходимого рычага в отношении регулирования таких показателей как рост, развитие продуктивность растений, а также качества продукции, которую из них получают (Statford, 1975; Odum, 1985 Тейт, 1991;).

Яровые зерновые (ячмень) и озимые (пшеница) являются важнейшими зерновыми культурами в Центральных районах Нечерноземной зоны. Их культивируют в продовольственных, кормовых и технических целях. Корреляционные данные, в которых исследуется фактическая урожайность таких культур в разных хозяйствах страны (2,5-3,0 т/га) с потенциальными возможностями сортов и почвенно-климатическими условиями (4,5-6,0 т/га) свидетельствуют лишь о частичном использовании данных ресурсов.

Основной аспект в сфере возделывания зерновых культур отводится оптимизации минерального питания. Чтобы применение удобрений приносило пользу, нужны сведения об их влиянии на объемы и качество урожая зерновых культур. Условия питания минеральными удобрениями различны, зависят они от сорта и назначения зерна. Определение наиболее соответствующих оптимальных доз удобрений в зависимости от интенсивности технологий возделывания, базирующихся на разных приемах основной обработки (отвальная и минимальная) является актуальной проблемой современного земледелия (Волынкин, 2007; Виноградова, 2008; Голосной, 2013; Сутягин, 2018).

Итак, урожайность напрямую зависит как от самого содержания азотных, фосфорных и калийных удобрений, так и от их пропорций в питательной среде (Петербургский, 1967; Сдобникова, 1985).

Актуальность исследований. Снижение уровня плодородия различных почв непосредственно связано с отчуждением определенной части запасов гумуса и биофильных элементов, особенно это четко проявляется при несбалансированном питании растений (Сычев, Шевцова, Мерзлая и др., 2017).

Для поддержания исходного уровня плодородия и тем более достижения расширенной его воспроизводства, которое может обеспечить получение стабильных и высоких урожаев при сохранении экологической устойчивости агроландшафтов необходимо постоянное поступление энергетических субсидий в форме возобновляемых источников органического вещества, а также минеральных удобрений на планируемую урожайность (Сафонов, 2002; Синих, 2010).

Важную роль в эффективности использования элементов питания играет способ их размещения в обрабатываемом слое почвы. Глубокая заделка различных форм возобновляемых источников органического вещества замедляет темпы их минерализации, а использование их в виде мульчи или неглубокая заделка, наоборот, ускоряет его разложение и газообразные потери азота и углерода, что сокращает период их действия и последействия (Варниченко, 1980; Стейнфорд, 1983, Матюк, Малахов, Коткова, 2017;).

Поступление в почву энергетических субсидий в виде возобновляемых источников органического вещества в сочетании с внесением стартовых доз минеральных удобрений является одним из актуальных направлений в биологизации и экологизации земледелия в современных условиях (Мерзлая, 2017; Сычев, 2018).

Степень разработанности темы исследования. В стабилизации агрохимических показателей плодородия дерново-подзолистой почвы и продуктивности различных севооборотов особое значение имеет сбалансированное питание растений, которое достигается сочетанием внесения стартовых доз минерального удобрения и применением различных форм органических удобрений, имеющих длительное действие и последействие.

Возобновляемый биоресурсы в виде соломы зерновых, ботвы картофеля, а также пожнивно-корневых остатков и органической массы пожнивного сидерата не только обогащают почву углеродом и биофильными элементами но и оказывают положительное влияние на водно-воздушный и тепловой режимы почвы (Варниченко, 1980; Анисимов, 2002; Поспелов, 2011).

Разноглубинные приемы основной и предпосевной обработки под культуры из разных агробиологических групп обеспечивают дифференцированное распределение корневой системы, при этом при ежегодной вспашке на 20-22см оно носит гомогенный характер, а при минимальной обработке - гетерогенный со сосредоточением более 70% массы корней в поверхностном слое 0-12см.

Цель исследования: Изучить закономерности изменения агрохимических показателей плодородия дерново-подзолистой почвы в зернопропашном севообороте при разноглубинной заделке пожнивного сидерата, соломы зерновых, ботвы картофеля и пожнивно - корневых остатков возделываемых культур в сочетании с внесением комплексного минерального удобрения в предпосевную обработку и вычленить их роль в формировании урожая возделываемых культур в ЦРНЗ РФ.

Чтобы заданная цель была достигнута, были поставлены задачи:

1. Оценить роль возобновляемых источников органического вещества на фоне внесения расчетных на планируемую урожайность доз минеральных удобрений в стабилизации содержания гумуса и биофильных элементов под культурами зернопропашного севооборота.

2. Изучить роль пожнивного сидерата в использовании остатков азота позднелетней подкормки озимой пшеницы и оценить ее действие и последействие на накопление структурных компонентов биомассы и поступление элементов питания в почву с пожнивным сидератом, побочной продукцией и пожнивно-корневыми остатками последующих культур.

3. Установить закономерности изменения содержания органического углерода, общего азота и подвижных форм фосфора и калия по фазам роста и развития растений при разноглубинной заделке пожнивного сидерата и побочной продукции зерновых культур и картофеля.

4. Рассчитать баланс элементов питания под культурами зернопропашного севооборота.

5. Определить роль разноглубинной заделки возобновляемых источников органического вещества совместно с внесением расчетного на запланированный уровень урожайности количества минеральных удобрений в формировании

урожая возделываемых культур и дать экономическую и агроэнергетической оценки их эффективности.

Научная новизна. Впервые в условиях ЦРНЗ РФ дана оценка роли возобновляемых источников органического вещества в виде пожнивного сидерата, соломы зерновых и ботвы картофеля и способов их размещения в пахотном слое почвы в оптимизации содержания и запасов гумуса и биофильных элементов, повышении урожайности полевых культур и продуктивности зернопропашного севооборота при сохранении экологической устойчивости агроландшафта.

Установлена роль возделывания пожнивного сидерата в использовании резервов минерального азота позднелетней подкормки озимой пшеницы и закреплении его в форме биологического, а также дана оценка ее действия и последействия на накопление органических веществ и поступление в почву элементов питания после уборки последующих полевых культур, что обеспечивает дальнейшее повышение плодородия почвы и их урожайности.

Теоретическая и практическая значимость исследования. В условиях ЦРНЗ РФ на дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы стабилизация содержания гумуса и элементов питания в зернопропашном севообороте достигается за счет использования возобновляемых источников органического вещества в виде соломы зерновых, ботвы картофеля, пожнивного сидерата и растительных остатков возделываемых культур.

Приемы основной обработки почвы, различающиеся по глубине и интенсивности воздействия на обрабатываемый слой почвы определяют скорость и направленность разложения органического вещества, позиционную доступность высвобождаемых из энергетических субсидий углерода и элементов питания а так же их закрепление, что обеспечивает в среднем за ротацию севооборота содержание гумуса на уровне 2,9-3,1% , фосфора - 270 - 290 и калия 150-160 мг/кг почвы, а урожайность озимой пшеницы при этом составляет 5,5-6,2т/га, ячменя - 5,3-5,5т/га и картофеля - 24-26т/га.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Роль отдельных компонентов возобновляемых биоресурсов: пожнивно -корневых остатков, побочная продукция зерновых и картофеля, сидераты в обогащении почвы органическим веществом и биофильными элементами.

2. Эффективность возделывания пожнивного сидерата в использовании и закреплении в форме биологического резервов азота позднелетней подкормки озимой пшеницы и оценка его действия и последействия на накопление биомассы последующих культур, а также изменение параметров плодородия дерново -подзолистой почвы.

3. Тенденция изменения содержания гумуса и элементов питания в пахотном слое почвы по фазам роста и развития полевых культур при разноглубинной заделке разных видов органического вещества.

4. Потребление элементов питания по фазам роста и развития возделываемых культур и их баланс в зернопропашном севообороте.

5. Экономические и агроэнергетические показатели различающихся по интенсивности систем возделывания полевых культур.

Степень достоверности и апробация результатов. Диссертация является завершенной научной работой. В ней главные исследования за 2014-2017 гг. проведены самим автором. Достоверность обеспечена большими выборками и подтверждена статистическими критериями, полученными при обработке данных с помощью программы Statistica.

Результаты исследования были представлены на Международной научно-практической интернет - конференции "Актуальные проблемы повышения плодородия почв и применение агрохимических средств в агрофитоценозах" посвященная международному дню агрохимика, Украина, Дубляны, 2017г.; Научно - практической конференции посвященной «90-летию Б.А. Доспехову», Москва, ФГБОУ ВО РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева, 2017г.; Декабрьская конференция аспирантов и преподавателей, Москва, ФГБОУ ВО РГАУ- МСХА имени К.А. Тимирязева, 2017г.; Международной научно - практической конференции «Агрохимикаты в XXI веке: теория и практика применения», Нижний Новгород, ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, 2017г.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 8 печатных работ, в том числе 3 в рецензируемых журналах и изданиях, входящих в перечень ВАК РФ.

Декларация личного участия в выполнении работы. Лично автором диссертационной работы осуществлялись: разработка рабочей гипотезы и программы исследований, постановка задач, проведение полевых опытов и лабораторных анализов почвенных и растительных образцов, анализ источников литературы отечественных и зарубежных авторов по рассматриваемой проблематике и экспериментальных данных с оценкой статистической достоверности результатов исследований, формирование основных положений, выносимых на защиту, заключения и рекомендаций производству, подготовка публикаций и автореферата.

Структура и объём работы. Тема диссертации раскрыта на 124 страницах компьютерного текста. В структуре работы выделено введение, 5 глав, выводы, рекомендации производству, список использованной литературы (199 источника, их которых 29 зарубежных). Также рассматриваются 38 таблиц и 14 рисунков.

Благодарности. Автор благодарен научному руководителю, профессору Матюку Н.С. за профессиональную помощь в написании работы; коллективу кафедры земледелия и методики опытного дела; работникам полевой станции за содействие в выполнении качественных полевых работ; профессорам Кидину В.В. и Шевченко В.А. за важные и плодотворные советы, усиливающие диссертационную работу.

Глава 1. Роль разноглубинной заделки сидерата и соломы в оптимизации агрохимических показателей плодородия почвы 1.1 Роль систем обработки почвы, органических и минеральных удобрений в оптимизации содержания гумуса и элементов питания в севооборотах

различной специализации Обработка почвы - это одна из основных составляющих земледелия. Данный элемент земледелия влияет на множество процессов, непрерывно протекающих в почве (Вильямс, 1951). Влияние агротехнических мероприятий, осуществляемых в ходе обработки почвы, необходимо в первую очередь для повышения разного рода агрофизических и агрохимических свойств почвы. Кроме того, агротехническое влияние направлено на уничтожение болезней, вредителей и сорных растений, а также позволяет оптимизировать водный и питательный режимы (Вражнов, 97).

Непосредственно сама обработка почвы на объемы урожая влияет не особо, и лишь в совокупности с другими приемами систем земледелия обработка почвы становится актуальна. Эффективность использования земли и экологическую сбалансированность обеспечивает разработка оптимальных состояний севооборотов, за счет способов обработки почвы, удобрений и других элементов систем земледелия для конкретных условий (Доспехов, 1985; Зубарев, Мосин, Гундин, 2004; Сутягин, Тюлин и др.,2017).

Гумус - это один из главных показателей, с помощью которого можно оценить качество почвы, поскольку при его недостаточном содержании и потере в почве наблюдается значительное ухудшение различных её характеристик и свойств (Казаков, 1989). Процесс почвообразования включает в себя как синтез органического вещества, так и его распад, при чем данные процессы всегда протекают одновременно. Как правило, дисбаланс этих процессов возникает из-за антропогенного воздействия на систему (Шарков, 2012; Карпова, Черкашина, Балабко и др., 2016).

Гумус представляет собой основное органическое вещество, содержащееся в почве. Гумус формируется в результате так называемого процесса гумификации, в ходе которого происходит преобразование растительных остатков, а также

остатков животного происхождения (Лактионов, 1979). Современные исследователи пришли к выводу, что гумус почвы является «эволюционирующей» системой (Бушнев, 2014). Легкоразлагаемые формы органического вещества (также известные как лабильные), к которым относятся в первую очередь органические удобрения, неразложившиеся растительные остатки и т.д., считаются наиболее ценными с точки зрения агрономии (Мерзлая, Новиков, 2006).

Гумусированность почвы оказывает непосредственное влияние на наличие достаточного ресурса для обеспечения растений элементами минерального питания. Это обусловлено тем фактом, что в состав гумуса входят такие элементы, как фосфор, калий и др. Также в гумусе содержится большое количество почвенного азота (Лыков 1985; Картамышев,2002).

Основным источником воспроизводства почвенного органического вещества являются остатки органического происхождения. При этом немаловажным является тот факт, что количество органических остатков, которые поступают в почву в ходе возделывания различных сельскохозяйственных культур, значительно меньше, нежели природное (Александрова, 1980;Аристовская, 1988).

В настоящий момент известно, что с целью сохранения положительного баланса гумуса доза затрачиваемого органического вещества на дерново-подзолистых почвах Нечернозёмной зоны должна находиться в пределах от 11 до 13 т/га навоза, а на типичных чернозёмах ЦЧЗ для этого необходимо от 4,5 до 5,5 т/га (Лыков, 1983; Матюк, Полин, Николаев 2015).

Покрытие дефицита гумуса только за счет внесения органических удобрений в современных сложных экономических условиях весьма проблематично. Поэтому поиск других, более доступных источников его накопления, всегда актуален (Сутягин, 2016; Карпова, Макаров и др., 2018; Матюк, Коткова, Малахов, 2018).

В современных условиях одним из наиболее оптимальных и доступных средств, позволяющих компенсировать данный дефицит, является применение сидеральных культур. Заделка в почву 260-300 ц/га зелёной массы сидератов

можно приравнять к внесению 50 т навоза. Также весьма простым средством для воспроизводства гумусовых запасов считается включение бобово-злаковых, а также бобовых травосмесей в севооборот. Это обусловлено в первую очередь тем, что земледелие в сегодняшнем его состоянии подразумевает необходимость засева до 20% площади пашни многолетними травами (Лошаков, Иванов и др., 1997;Берзин, 2001).

Исследованиями установлено, что если почву не вспахивать, а обработать поверхностно, то равномерного распределения растительных остатков и минеральных удобрений в пахотном слое почвы не будет, а это в свою очередь приводит к разному уровню плодородия в пахотном слое почвы и активизации деятельности почвенной фауны в 0 - 10 см слое почвы. Увеличение органического вещества в верхнем слое почвы обеспечивает затянувшееся прогревание после зимы и долгое остывание в осенние месяцы. Минимальная обработка почвы способствует более лучшей гумусированности почвы (Минеев, Панников, 1987; Нечаев, Туробаев, 2003).

Главными показателями плодородия почвы являются гумусовые вещества. Это связано с тем, что данные вещества оказывают непосредственное влияние на параметры почвы, её свойства. Поэтому урожайность всецело зависит от гумуса, содержащегося в почве. Источником пополнения почвы гумусом должно являться органическое вещество, формирующееся в агроценозах. (Карпова, Винокуров и др., 2015). Также следует отметить, что немаловажным направлением развития земледельческой системы является уменьшение потерь гумусовых веществ, которые не связаны с производственной деятельностью и возникают в результате таких явлений, как эрозия, биохимическая минерализация гумуса (Сычев, Шевцова, Мерзлая, 2018).

В своих исследованиях З.П. Гудкова и В.И. Кутова (1989) выявили «...максимальный объем растительных остатков (от 9,5 до 9,9 т/га) попадает в почву после 3-4х-летней люцерны. Кукуруза оставляет от 7 до 8,5 т/га, а озимая пшеница от 3,2 до 6 т/га пожнивно-корневых остатков».

Также важную роль имеют промежуточные культуры, используемые в качестве зеленых удобрений. Это один из самых эффективных источников обогащения почвы органическим веществом (Кант, 1982; Колсанов, 2005).

Исследовательская деятельность, которую проводила Куликова А.Х., опираясь на данные базы по стационарным опытам на кафедре почвоведения, агроэкологии и агрохимии в Ульяновской Государственной Сельскохозяйственной Академии был отмечен факт, что максимальное количество, пожнивно-корневых остатков (47 ц/га), как правило, накапливалось в слое почвы 0-0,5м по схеме, которая включала в себя комбинированную в севообороте обработку, а минимальная (36 ц/га в сухом веществе) по схеме, включавшей плоскорезную обработку почвы (Аюпов, 2011).

Определение количества гумуса в слое почвы 0-15 сантиметров за период первой ротации севооборота, несмотря на то, что использование соломы некоторых культур в совокупности с внесением под чистые пары 50 т/га навоза, показало, что и отвальная и безотвальная обработка не обеспечивает достаточно простого воспроизводства гумуса. Только способ комбинированной в севообороте обработки позволяет создать намного более пригодный комплекс условий для того, чтобы сохранить органическое вещество в почве (Дзанагов, Лазаров и др., 2003; Шевцова, Хайдуков, 2013).

За вторую ротацию севооборота установлено, что содержание гумуса в пахотном слое почвы составило по отвальной обработке 0,05 %, поверхностной -0,08 %, плоскорезной - 0,16 %. Самое простое производство гумуса было обеспечено путем переменного чередования безотвальных и отвальных способов обработки под разные виды сельскохозяйственных культур. Тем не менее внедрение в севооборот взамен чистого пара сидерального разрешило в отсутствии внесения навоза сбалансировать показатель гумуса во всех вариантах опыта, а в системе комбинированной обработке почвы наблюдалась даже тенденция повышения гумуса (Кислов, Бакиров и др., 2004).

Д.И. Ерёмин (2017) проводя долгие эксперименты на чернозёме выщелоченном, пришел к выводу, «...на гумусовое состояние почв так же оказывает большое влияние система удобрения. За 14 лет содержание гумуса

возросло с 7,11% по 7,41%. Но анализ по годам показал отличия в характере гумусообразования по вариантам удобрения: внесение КРК в расчете на урожайность яровой пшеницы 3 т/га стабильно повышало содержание гумуса в течение всего периода исследований, тогда как использование удобрений на планируемую урожайность (4 т/га) привело к снижению содержания гумуса в первые 5 лет опыта с 7,11 до 6,99 %. В следующие 5 лет (2000-2005 гг.) произошло повышение содержания гумуса на 0,35 % и достигло 7,34 %».

Как показали результаты исследования, произошло серьёзное уменьшение процента содержащегося в почве гумуса, хотя содержание растительных остатков, обратно этому, возросло. В то же время наблюдался значительный рост биологической активности почвы, вызванный минеральными удобрениями, что и обуславливает такой результат (Звягинцев, 1987; Лопачев, 1999).

Минимальная система обработки почвы, в отличие от вспашки, увеличивает накопление в верхнем корнеобитаемом слое почвы гумуса, а также таких важных элементов, как подвижные формы калия и фосфора и др. Благодаря использованию удобрений, удается достигнуть значительного повышения количества содержащихся в почве элементов питания (до 6 мг/кг почвы) (Макаров, 2007).

Другая картина наблюдается в нижележащем слое 10-20 см, при содержании данных показателей значительно снижается, что не наблюдалось при проведении отвальной вспашки. Отсюда можно сделать вывод, что длительное использование минимальных способов основной обработки может стать причиной недостатка урожая, поскольку питательные вещества накапливаются лишь в верхнем слое и становятся труднодоступны для растений, что особенно проявляется в засушливые периоды (Афанасьев, Круглов и др. 1998).

Ранее установлено, что при почвозащитных системах обработки почвы, при которых на поверхности оставляют стерню, создаются другие условия корневого питания, чем при традиционной системе земледелия. Наблюдается изменение пропорций углерода и азота, характерное для данной почвы. Посевам в такой ситуации азота не хватает. Это обусловлено использованием азота микроорганизмами, которые разлагают остатки растений. Они забирают азот из

почвы, и растениям его не хватает. То же самое можно сказать и про фосфор, и про другие элементы питания (Адрианов, Сушеницына, 2004; Ванин, Мяснянкин и др. 2008).

Из всего выше сказанного можно сделать вывод, что плодородие почвы, в том числе и содержание гумуса, в большей степени зависит от систем обработки почвы. Их использование должно проходить в соответствии с почвенно-климатическими условиями агроландшафта.

1.2. Факторы, влияющие на накопление, перераспределение, трансформацию разных видов органического веществ и закрепление в почве элементов

питания и органического углерода

Несмотря на то, что на сегодняшний день существует огромное множество различных сельскохозяйственных систем, которые различаются по уровням, они обладают множеством схожих особенностей, которые и отличают данные экосистемы от природных. Отличительной чертой сельскохозяйственных экосистем является тот факт, что они, в сущности, представляют собой продукт трансформации природных биогеоценозов. Люди, преобразуя природные биогеоценозы и создавая сельскохозяйственные системы, оказывали значительное влияние на природные компоненты, такие как почва, вода, животный и растительный мир и т.д. Более того, помимо внесения изменений, человек жертвовал естественными видами растительности, чтобы впоследствии заменить их более необходимыми в повседневной жизни. Процессы непрерывного образования биомассы, транспорта и трансформации органического вещества почвы лежат в основе каждой экосистемы, которые обеспечивают устойчивое их функционирование и уменьшают неблагоприятные воздействия техногенных и других нагрузок (Воробьев, Лошаков, Четверня, 1987; Воронов, 2005).

Такие факторы, как глубина запашки, возраст культуры, состав почвы и ряд иных, оказывают непосредственное влияние на интенсивность разложения растительной массы. Кроме того, от вышеперечисленных факторов зависит положительный эффект от использования сидератов, пожнивно-корневых остатков и соломы. Быстро разлагаются более молодые, возделываемые на

небольшой глубине сидеральные культуры в легкие по гранулометрическому составу почвы и наоборот (Матюк, Гогмачадзе, Солдатова и др., 2010).

Комплексы и меры по обработке почвы, как основные компоненты такой сферы, как земледелие, включают в себя решение задач интенсивности и затратности, уровня нагрузок, устойчивости к эрозийным проявлениям среды, а также некоторый ряд особенностей применяемых технологий и машин. Способы, а также точность и глубина процессов обработки может определить направление, согласно которому трансформируется органическое вещество, а также такие режимы развития структуры почвы, как тепловой и водно-воздушный (Картамышев, 1999; Королев, 2004).

В трудах Лыкова А.М. (1985) сказано «.конкретным почвенно-климатическим условиям соответствует определенная система обработки почвы, являющаяся одним из важнейших факторов направленного регулирования плодородия. Приемы обработки оказывают различное влияние на содержание и состав органического вещества почвы за счет разных количеств растительных остатков и их перераспределения в обрабатываемом слое, а также вследствие изменения интенсивности процессов минерализации и гумификации. При возделывании сельскохозяйственных культур обработка почвы повышает аэрацию, активизирует микробиологическую деятельность, что ведет к усилению процессов разложения органического вещества».

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Малахов Николай Владимирович, 2019 год

Список литературы

1. Авров, О. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / О. Е. Авров, 3. М. Мороз. - Л.: Колос, 1979. - 200 с.

2. Агроэкологические основы и технологии использования бесподстилочного навоза / Г.Е. Мерзлая, М.Н. Новиков, А.И. Еськов, С.И. Тарасов. - М.: РАСХН, ВНИПТИОУ, 2006. - 463 с.

3. Адрианов, С.Н. Роль фосфора в современном земледелии России / С.Н. Адрианов, Б.А. Сушеница // Плодородие. - 2004. - № 3. - С. 13-15.

4. Александрова, Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации / Л.Н. Александрова. - Л.: Наука, 1980. - 288 с.

5. Алметов, Н.С. Применение удобрений и пестицидов на посевах ячменя при различной обработке почвы / Н.С. Алметов, А.С. Козырев // Плодородие. - 2008. - № 1. - С.16-17.

6. Анисимова, Т.Ю. Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистного люпина и соломы в звеньях севооборотов Центрального Нечерноземья: дис.... канд. сельскохозяйственных наук: 06.01.04 / Анисимова Татьяна Юрьевна - М., 2002. - 105 с.

7. Аристовская, Т.В. Микробиология процессов почвообразования / Т.В. Аристовская. - Новосибирск: Наука, 1988. - 188 с.

8. Афанасьев, Н.И. Основная обработка дерново-подзолистой почвы, ее агрофизические свойства и урожайность культур / Н.И. Афанасьев, Л.В. Круглов, Г.В. Симченков // НТИ и рынок. - 1998. - № 1. - С. 15-18.

9. Аюпов, З.З. Влияние приемов основной обработки почвы и удобрения на содержание и запасы общего гумуса и полифенолоксидазную активность чернозема выщелоченного / З.З. Аюпов, Н.С. Анохина // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2011. - № 12 (131). - С. 374-375.

10. Беленков, А.И. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия: учебное пособие / А.И. Беленков, Н.С. Матюк, М.А. Мазиров. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2013. - 187 с.

11. Беленков, А.И. Изучение влияния технологий обработки на плодородие дерново - подзолистой почвы в полевом опыте центра точного

земледелия / Умар Сабо, Н.В. Малахов // Агрохимический вестник. - 2016. - №3. -С.28.

12. Берзин, А.М. Использование зеленых удобрений в Красноярском крае / А.М. Берзин, А.А. Шпедт // Агрохимия. - 2001. - № 5. - С. 27-32.

13. Бушнев, А.С. Изменение содержания гумуса и агрохимических свойств чернозема выщелоченного при длительном применении различных систем основной обработки почвы в севообороте с масличными культурами / А.С. Бушнев, Н.М. Тишков // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. - 2014. - Вып.1. - (157-158). - С. 38-51.

14. Ванин, Д.Е Оценка систем удобрения в зерносвекловичном севообороте на типичном черноземе Курской области / Д.Е. Ванин, Ю.Д. Ванин,

A.А. Мяснянкин, И.В. Бутко // Агрохимия. - 2008. - № 9. - С. 37-44.

15. Варниченко, Л.Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожайность сельскохозяйственных культур / Л.Ю. Варниченко, Е.Н. Мишустин // Сб. тр.: Использование соломы как органического удобрения. - М: Наука, 1980. -С. 3-25.

16. Вильямс, В.Р. Основы земледелия: Собрание сочинений /

B.Р. Вильямс. - М.: Госсельхозиздат, 1951. - Т.7. - С. 271-418.

17. Виноградова, И.А. Оценка применения минеральных удобрений в республике Марий Эл / И.А. Виноградова // Агрохимический вестник. - 2008. -№ 5. - С. 22-23.

18. Волынкин, В.И. Влияние азотного удобрения в зернопропашном севообороте и при бессменном выращивании пшеницы на урожайность сельскохозяйственных культур, качество зерна и плодородие почвы / В.И. Волынкин, О.В. Волынкина, В.А. Телегин // Агрохимия. - 2007. - № 8. - С. 23-27.

19. Воробьев, С.А. Севооборот - важнейшее условие интенсификации земледелия (итоги и задачи исследований) / С.А. Воробьев, В.Г. Лошаков, А.М. Четверня // В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. - М.: Агропромиздат, 1987. - 224 с.

20. Воробьев, С.А. Севообороты интенсивного земледелия / С.А. Воробьев. - М.: Колос, 1979. - 368 с.

21. Воронов, В. Зачем и как анализировать состав почвы / В. Воронов, С. Шишов // Новое сельское хозяйство. - 2008. - № 2. - С. 54.

22. Вражнов, А.В. Влияние систем обработки на плодородие почвы / А.В. Вражнов // Проблемы развития и научного обеспечения АПК Центрального Нечерноземья России: Сб. мат. науч. сесс, посвященной 100-летию Смоленской гос. обл. с.-х. опытной станции. - М.: РАСХН. - 1997. - С. 21-30.

23. Ганжара, Н.Ф. Почвоведение / Н.Ф. Ганжара. - М.: Агроконсалт, 2001. -

392 с.

24. Головач, А.А. Солома в качестве прямого органического удобрения /

A.А. Головач, Д.В. Лужинский // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси: Тезисы Юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования Института земледелия. - Минск: ИВЦ Минфина, 2007. - С.180-183.

25. Голосной, Е.В. Отзывчивость культур звена севооборота на уровень минерального питания в условиях Ставропольской возвышенности / Е.В. Голосной, В.В. Агеев, М.С. Сигида // Материалы 77-й научно-практической конференции «Современные ресурсосберегающие инновационные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Северо-Кавказском Федеральном округе». - Ставрополь, 2013. - С. 12-15.

26. Гордиенко, В.П. Влияние различных систем удобрения и обработки /

B.П. Гордиенко, С.М. Сычевский // Проблемы современного земледелия и животноводства и пути их решения: Научн. тр. Крымской государственной с.-х. опытной станции. К 75- летию государственной опытной станции. -К.: Нора-принт, 1999. - Вып. 2. - С. 130-136.

27. Гудкова З.П., Кутовой В.И. Продуктивность кормовых севооборотов. // Севообороты и эффективность использования орошаемых земель: Сб. науч. тр. ВНИИОЗ. - Волгоград. -1989. -С. 16-20.

28. Гуреев, И. Повсеместный полный отказ от плуга и культиватора не является действенным решением проблем / И. Гуреев // Новое сельское хозяйство. - 2007. - № 3. - С. 5.

29. Дзанагов, С.Х. Содержание баланса гумуса в полевом севообороте в зависимости от удобрений на выщелоченных черноземах РСО-Алания / С.Х. Дзанаговв, Т.К. Лазаров, А.Е. Басиев // Бюллетень ВИУА. - 2003. - № 117. -С. 31.

30. Дмитриев, Е.А. Математическая статистика в почвоведении / Е.А. Дмитриев. - М.: Изд-во МГУ, 1995. - 320 с.

31. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. - 5-е изд., перераб. и доп. -М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

32. Еськов А.И. Современное состояние и перспективы использования органических удобрений в сельском хозяйстве России / Еськов А.И., Лукин С.М., Мерзлая Г.Е. // Плодородие. - 2018. - №1(100). - С.20-23.

33. Еськов, А.И. Техническое обеспечение использования органических удобрений /А.И. Еськов, В.В. Рябков // Агрохимический вестник. - 2013. - № 4. -С. 13-15.

34. Еськов, А.Н. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России /А.Н. Еськов, С.М. Лукин, Т.Ю. Анисимова и др. - Владимир: Всероссийский научно-исследовательский институт органических удобрений и торфа, 2006. - 200 с.

35. Землянов, И.Н. Применение соломы и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте / И.Н. Землянов // Земледелие. - 2007. - № 6. -С.18-19.

36. Зинченко, М.К. Действие различных систем удобрения на интенсивность биологических процессов в серой лесной почве / М.К. Зинченко, Л.Г. Стоянова // Владимирский земледелец. - 2014. - № 2-3 (68-69). - С. 19-21.

37. Зинченко, С.И. Оценка влияния приемов основной обработки на водно - физические, эколого - биологические свойства серой лесной почвы / С.И. Зинченко, М.К. Зинченко, А.А. Безменко и др. // В сб.: Международный

агроэкологический форум. - СПб: Институт агроинженерных и экологических проблем сельскохозяйственного производства. - 2013. - Т.3. - С. 213-219.

38. Зинченко, С.И. Развитие корневой системы зерновых культур в агроэкосистемах / С.И. Зинченко // Системы интенсификации земледелия как основа инновационной модернизации аграрного производства: Статья в сборнике статей. - Суздаль: ИПК "ПресСто", 2016. - С. 80-95.

39. Зубарев, Ю. Н., Обработка, сидерация и агробиологические свойства почвы / Ю. Н. Зубарев, В. Н. Мосин, О. С. Гундин // Земледелие. - 2004. - № 6. -С. 5-6.

40. Иванов, И.А. Научно-производственные основы системы удобрения в Нечерноземной зоне: учебник для сельскохозяйственных вузов по агрономическим специальностям / И.А. Иванов, А.И. Иванов, В.Ф. Иванова. -Великие Луки: Изд-во ВГСХА, 2002. - С. 216.

41. Ильина, Л.В. Использование растительной биомассы для повышения плодородия почвы и продуктивности земледелия / Л.В. Ильина, Р.Н. Ушаков, Ю.М. Возняковская, Н.П. Аврова // Земледелие. - 2006. - № 2. - С. 42-43.

42. Казаков, Г.И. Влияние основной обработки почвы на трансформацию органических остатков и содержание гумуса / Г.И. Казаков, М.Ф. Мухутдинов // Интенсификация использования удобрений и химических средств защиты растений: Сб. науч. трудов. - Ульяновск, 1989. - С. 46-50.

43. Каличкин, В.К. Минимальная обработка почвы в Сибири: проблемы и перспективы / В.К. Каличкин // Земледелие. - 2008. - № 5. - С. 24-26.

44. Кант, Г. Зеленое удобрение / Г. Кант. - М.: Колос, 1982. - 128 с.

45. Карпова Д.В. APPLICATION OF VARIOUS SYSTEMS OF FERTILIZERS ON GRAY FOREST SOILS VLADIMIR OPOLJA Karpova D.V., Starokozhko N.A., Chizhikova N.P. // В сборнике: SOIL SCIENCE IN INTERNATIONAL YEAR OF SOILS Article book. The Proceedings of International Congress. 2015. С. 183-186.

46. Карпова Д.В. Анализ состояния фосфора в агросерых почвах владимирского ополья Карпова Д.В., Чижикова Н.П., Колобова Н.А., Кононенко В.В. // Агрохимический вестник. 2016. № 3. С. 15-19.

47. Карпова Д.В. Становление гумусосберегающих технологий во Владимирской НИИСХ Винокуров И.Ю., Чернов О.С., Карпова Д.В., Ильин Л.И.// Владимирский земледелец. 2015. № 1 (71). С. 11-15.

48. Карпова Д.В. Эффективность применения гуматов различного происхождения на урожайность и качество картофеля Хуснетдинова Т.И., Черкашина Н.Ф., Балабко П.Н., Карпова Д.В., Чистова О.А., Батурина Л.К.// В книге: Почвоведение - продовольственной и экологической безопасности страны тезисы докладов VII съезда Общества почвоведов им. В.В. Докучаева и Всероссийской с международным участием научной конференции. 2016. С. 133134.

49. Карпова Д.В. Микроморфология серых лесных почв владимирского ополья Карпова Д.В., Чижикова Н.П., Балабко П.Н. // В сборнике: Морфология почв от макро- до субмикроуровня Материалы Всероссийской конференции с международным участием. 2016. С. 316-320.

50. Карпова Д.В. Окультуривание подзолистых почв: актуальные аспекты Макаров И.Б., Балабко П.Н., Басевич В.Ф., Карпова Д.В., Хуснетдинова Т.И. // Агрохимический вестник. 2018. № 2. С. 6-8.

51. Карпова Д.В. Рентабельность сельскохозяйственного производства в условиях «давления» рынка недвижимости на структуру земельного фонда: экологический и агроэкологический аспекты проблемы / Макаров О.А., Яковлев А.С., Цветнов Е.В., Строков А.С., Демидов В.В., Карпова Д.В. // В книге: "Справедливая" экономика землепользования Учебное пособие. Под редакцией С.А. Шобы и О.А. Макарова. Москва, 2018. С. 42-56.

52. Картамышев, Н.А. Критика современной теории гумусообразования / Н.А. Картамышев //Аграрная Россия. - 2002. - № 6. - С. 7-9.

53. Картамышев, Н.И. Стратегия и тактика земледелия в условиях рыночных отношений / Н.И. Картамышев // Земледелие. - 1999. - № 4. - С. 10-13.

54. Кашинская, В.К. Изменение биологических и биохимических свойств почвы при различных системах ее обработки / В.К. Кашинская // Сб.: Пути повышения урожайности зерновых культур при почвозащитном земледелии. -Целиноград, 1984. - С. 34-42.

55. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие / А.Н. Каштанов, М.Н.. Заславский. - М.: Россельхозиздат, 1984. - 462 с.

56. Кираев, Р.С. Воспроизводство плодородия выщелоченных черноземов Южного Урала / Р.С. Кираев, Ф.Я. Багаутдинов, Н.М. Нурмухаметов и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 4. - С. 20-22.

57. Кириллова, Г.Б. Анализ эффективности применения удобрений в хозяйствах Чекмагушевского района республики Башкортостан / Г.Б. Кириллова,

A.С. Аллаяров // Достижение науки и техники АПК. - 2007. - № 11. - С. 8-10.

58. Кирюшин, Б.Д. Основы научных исследований в агрономии / Б.Д. Кирюшин, Р.Р. Усманов, И.П. Васильев. - М.: КолосС, 2009. - 398 с.

59. Кирюшин, В.И Экологизация земледелия и технологическая политика /

B.И. Кирюшин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА, 2000. - 474 с.

60. Кирюшин, В.И. Минимализация обработки почвы: перспективы и противоречия / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2006. - № 5. - С.12-14.

61. Кирюшин, В.И. Минимизация обработки почвы: итоги дискуссии / В.И. Кирюшин // Земледелие. - 2007. - № 4. - С. 28-30.

62. Кирюшин, В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов / В.И. Кирюшин. - М.: КолосС, 2011. - 433 с.

63. Кирюшин, В.И. Экологические основы земледелия / В.И. Кирюшин. -М.: Колос, 1996. - 367 с.

64. Кислов, А.В. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы под зерновые культуры / А.В. Кислов, Ф.Г. Бакиров, С.А. Федюнин // Земледелие. -2004. - № 4. - С. 24-25.

65. Коваленко Е.В. Изменение численности и активности почвенной биоты в агроэкосистемах разной интенсивности / Н.В. Малахов // Агрохимический вестник. - 2016. - №2. - С. 49-52.

66. Колсанов, Г.В. Гречишная солома в удобрении ячменя на типичном черноземе лесостепи Поволжья / Г.В. Колсанов // Агрохимия. - 2005. - № 5. - С. 59-65.

67. Кореньков, Д.А. Агрохимия - важное направление научно-технического прогресса в земледелии / Д.А. Кореньков // Агрохимия. - 1993. -№ 2. - С. 3-6.

68. Королев, В.А. Изменение основных показателей плодородия выщелоченных черноземов под влиянием удобрений // В.А. Королев, Л.Д. Стахурдлова // Почвоведение. - 2004. - №5. - С. 604-611.

69. Кудеяров, В.Н. Проблемы агрохимии и современное состояние химизации сельскохозяйственного производства в Российской Федерации / В.Н. Кудеяров, В.М. Семенов // Агрохимия. - 2014. - № 10. - С. 3-17.

70. Лактионов, Н.И. Свойства гумуса и его содержание в почвах. Лекция / Н.И. Лактионов. - Харьков: Харьк. с.-х. ин-т им. В.В. Докучаева, 1979. - 36 с.

71. Лапа, В.В. Влияние доз и соотношений минеральных удобрений на урожайность и качество зерна озимого тритикале при возделывании на дерново -подзолистой супесчаной почве / В.В. Лапа, Н.Н. Ивахненко // Агрохимия. - 2008. -№ 5. - С. 21-27.

72. Ласомова, Т.В. Свойства дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы в зависимости от способов обработки и систем удобрений / Т.В. Ласомова // Достижения науки и техники АПК. - 2002. - № 9. - С. 5-7.

73. Левин, Ф.И. Окультуривание подзолистых почв / Ф.И. Левин. - М.: Колос, 1972. - 264 с.

74. Листопадов, И.Н. Минимализация, а не упрощение / И.Н. Листопадов // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 25-27.

75. Литвинович, А.В. Изменение гумусового состояния дерново-подзолистой глееватой песчаной почвы на залежи / А.В. Литвинович, О.Ю. Павлова // Почвоведение. - 2007. - № 11. - С. 1323-1329.

76. Лопачев, Н. А. О биологизации земледелия // Земледелие. - 1999. -№ 6. - С. 16-17.

77. Лошаков, В. Г. Агроэкологические вопросы современного земледелия / В. Г. Лошаков // Информационный бюллетень. - 2013. - № 1 (январь).

78. Лошаков, В.Г. Пожнивная сидерация и плодородие дерново-подзолистых почв / В.Г. Лошаков // Земледелие. - 2007. - № 1. - С. 11-14.

79. Лошаков, В.Г. Продуктивность зерновых севооборотов при использовании пожнивного зеленого удобрения / В.Г. Лошаков, Ю.Д. Иванов, Ю.Н. Синих // Доклады ТСХА. - 1997. - Вып. 3. - С. 3-10.

80. Лошаков, В.Г. Севооборот и плодородие почвы / В.Г. Лошаков; под ред. В.Г. Сычева. - М.: ВНИИА, 2012. - 512 с.

81. Лошаков, В.Г. Севообороты и биологизация земледелия / В.Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки. - 1992. - № 2. - 19-25.

82. Лошаков, В.Г. Экологические проблемы современных агроландшафтов // Экология и культура: от прошлого к будущему: Материалы V Всероссийской научно-практической конференции. - Ярославль-Борок, 2013. - С. 13-19.

83. Лыков, А.М. Воспроизводство плодородия почвы в Нечерноземной зоне / А.М Лыков. - М.: Россельхозиздат, 1982. - 144 с.

84. Лыков, А.М. Гумус и плодородие почвы / А.М Лыков. - М.: Московский рабочий, 1985. - 190 с.

85. Лыков, А.М. Органические вещества и плодородие дерново-подзолистых почв / А.М. Лыков // Земледелие. - 1983. - № 2 - С. 12-15.

86. Лыков, А.М. Органическое вещество - решающий фактор плодородия дерново-подзолистых почв в интенсивном земледелии / А.М. Лыков // В кн.: Плодородие почв и пути его повышения. М.: Колос, 1983. - С. 138-146.

87. Лыков, А.М. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья / А.М. Лыков, А.И. Еськов, М.Н. Новиков // - М.: Рос. акад. с.-х. наук, 2004. -630 с.

88. Мазиров М.А. Влияние разных систем обработки и удобрений на плодородие дерново - подзолистой почвы / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, Н.В. Малахов // Земледелие. - 2018. - №2. - С.33-36.

89. Мазиров М.А. Изменение агрохимическх показателей плодородия почвы при длительном окультуривании / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, Н.В. Малахов // Владимирский земледелец. - 2017. - №1 (79). - С.15-19.

90. Мазиров М.А. Роль глубины и интенсивности приемов обработки почвы в повышении ее плодородия / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, Н.В. Малахов //

Международная научно практическая конференция Интернет - конференция «Актуальные проблемы повышения плодородия почв и применение агрохимических средств в агрофитоценозах» Дубляны. - 2017. - С.66-75 .

91. Макаров, И.П. Приемы окультуривания дерново-подзолистых почв / И.П. Макаров // Земледелие. - 2007. - № 3. - С. 12-13.

92. Максютов, Н.А. Плодородие почв и основные приемы его сохранения и повышения / Н.А. Максютов, В.М. Жданов // Земледелие. - 2011. - № 8. - С. 2223.

93. Мамедов, Г.М. 2008. Влияние внесения КРК и Мп на плодородие лугово-лесных почв и урожайность томата в условиях Куба - Хачмазской зоны Азербайджана / Г.М. Мамедов // Агрохимия. - 2008. - № 6. - С. 29-33.

94. Масютенко, Н.П. Трансформация органического вещества в черноземных почвах ЦЧР и системы его воспроизводства / Н.П. Масютенко. -М: Рос. акад. с.-х. наук, 2012. - 150 с.

95. Матюк Н.С. Динамика изменения содержания органического вещества при разноглубинной заделке сидерата и соломы / Л.И. Коткова, Н.В. Малахов // Доклады ТСХА Материалы международной научной конференции. - 2018. - С. 56-58.

96. Матюк Н.С. Роль азотных подкормок в повышении плодородия дерново - подзолистой почвы и продуктивности севооборотов. / Н.С. Матюк, Н.В. Малахов // Доклады ТСХА 2017. - №289 - 3. С. 16-18.

97. Матюк Н.С. Роль разноглубинной заделки сидерата и соломы в повышении плодородия дерново - подзолистой почвы / Н.В. Малахов, Л.И. Коткова / Агрохимикаты в XXI веке: теория и практика применения. - 2017. - С. 173-176.

98. Матюк, Н.С. Изменение агрофизических свойств почвы под действием приемов обработки и удобрений / Н.С. Матюк, В.Д. Полин, В.А. Николаев // Владимирский земледелец. - 2015. - 2 (72). - С. 12-14.

99. Матюк, Н.С. Ресурсосберегающие технологии обработки почвы в адаптивном земледелии / Н.С. Матюк, В.Д. Полин. - М.: Изд-во РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева, - С. 2013. - 222.

100. Матюк, Н.С. Роль сидератов в экологизации и биологизации земледелия [Электронный ресурс] / Н.С. Матюк, Г.Д. Гогмачадзе, С.С. Солдатова, В.Г. Безуглов // АгроЭкоИнфо. - 2010. - № 1. - Режим доступа: http: / / agroecoinfo.narod.m/j ournal/

101. Матюк, Н.С., Полин В.Д. Агроэкологические функции растительных остатков культур зернопропашного севооборота в регулировании плодородия дерново-подзолистой почвы [Электронный ресурс] / Н.С. Матюк, В.Д. Полин // АгроЭкоИнфо. - 2008. - № 2. - Режим доступа: http://agroecoinfo.narod.ru/_i ournal/

102. Мерецкая, Е.Ф. Формирование микробиоценозов в почве под озимой пшеницей / Е.Ф. Мерецкая, М.М. Демченко // Земледелие. - 2008. - № 2. - С. 12-13.

103. Мерзлая Г.Е. Биологические факторы в системах удобрения / Мерзлая Г.Е. // Агрохимия. - 2017. - № 10. - С.24-26.

104. Мерзлая, Г.Е. Агрохимические и агроэкологические аспекты применения органических и органоминеральных удобрений / Система использования органических удобрений и возобновляемых ресурсов в ландшафтном земледелии: Сб. докладов Всеросс. науч. практ конф с международным участием, посвященной 100-летию Судогодского опытного поля. -Владимир: ВНИИОУ, 2013. - Т. 1. - 374 с.

105. Милащенко, Н.З. Научные основы и рекомендации по эффективному применению органических удобрений / Н.З. Милащенко. - М.: Колос, 1984. - 216 с.

106. Мингалев, С.К. О биологизации земледелия Среднего Урала / С.К. Мингалев // мат. науч.- практ. конф. - Екатеринбург: УрГСХА, 1998. - С. 194-197.

107. Минеев, В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы / В.Г. Минеев, Е.Х. Ремпе. - М.: Росагропромиздат, 1990. - С. 206.

108. Минеев, В.Г. Практикум по агрохимии / В.Г. Минеев. - М.: Изд-во МГУ, 2001. - 689 с.

109. Минеев, В.Г. Экологические функции агрохимии в современном земледелии / В.Г. Минеев // Агрохимия. - 2000. - № 5. - С. 5-13.

110. Мишина, И.Ю. Растительные остатки как фактор плодородия дерново-подзолистых почв / И.Ю. Мишина, А.Д. Фокин // Современные процессы почвообразования и их регулирование в условиях интенсивных систем земледелия. - М.: ТСХА, 1985. - С. 15-18.

111. Модель адаптивно-ландшафтного земледелия Владимирского Ополья / А.Т. Волощук, Е.В. Шеин, М.А. Мазиров и др. - М.: Агроконсалт, 2004. - 456 с.

112. Нарциссов, В.П. Научные основы систем земледелия / В.П. Нарциссов. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1982. - 328 с.

113. Науметов, Р.В. Направленность биологических процессов в почве в зависимости от различных систем удобрений / Р.В. Науметов // Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси: Тезисы Юбилейной международной научно-практической конференции, посвященной 80-летию образования Института земледелия. - Минск: ИВЦ Минфина. - 2007. - С. 140141.

114. Небытов, В.Г. Урожайность зерновых в зависимости от погодных условий и удобрения / В.Г. Небытов, В.В. Коломейченко // Земледелие. - 2005. -№ 2. - С. 24-25.

115. Ненайденко, Г.Н. Рациональное применение удобрений в агроландшафтах Верхневолжья / Г.Н. Ненайденко, А.Л. Иванов. - Владимир, 1998. - 269 с.

116. Нечаев, Л.А. Воспроизводство продуктивности земельных ресурсов в ландшафтном земледелии / Л.А. Нечаев, Н.П. Торубаров // Бюллетень ВИУА. -М.: Агроконсалт, 2003. - № 117. - С. 69-72.

117. Новиков, А.А. Обоснование роли корневых и пожнивных остатков в агроценозах [Электронный ресурс] / А.А. Новиков, О.П. Кисаров // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). - 2012. -№04 (078). - С. 408-417. - Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2012/04/pdf/36.pdf

118. Новожилов, К.В. Некоторые направления экологизации защиты растений / К.В. Новожилов // Защита и карантин растений. - 2003. - № 8. -С. 14-17.

119. Овсянников, Ю.А. Теоретические основы эколого-биосферного земледелия / Ю.А. Овсянников. - Екатеринбург: Урал, ун-та, 2000. - 264 с.

120. Овсянникова, Г.В. Влияние удобрений на развитие озимой пшеницы / Г.В. Овсянникова // Земледелие. - 2006. - № 1. - С. 28-30.

121. Панников, В.Д. Почва, климат, удобрение и урожай / В.Д. Панников,

B.Г Минеев. - М.: Агропромиздат, 1987. - 512 с.

122. Панов, Н. П. Актуальные проблемы повышения плодородия почв / Н.П. Панов // Земледелие. - 1982. - № 4. - С. 2-4.

123. Петербургский А.В. Значение калия в повышении урожайности / А. В. Петербургский. - М.: Просвещение, 1967. - 477 с.

124. Петерсон, Г. Сберегать и накапливать влагу в почве все равно что хранить деньги в банке / Г. Петерсон // Главный агроном. - 2008. - № 4. -

C. 13-16.

125. Политыко, П.М. Испытано в Нечерноземной зоне /П.М. Политыко // Защита растений. - 1996. - № 5. - С. 18-20.

126. Поспелов, С. Сидерация: востанавливаем почву, улучшаем будущий урожай / С. Поспелов, В. Самородов // Зерно. - 2011. - № 1. - С. 16-22.

127. Постников, Д.А. Сравнительная агроэкологическая оценка применения традиционных и перспективных сидеральных культур в условиях Московской области / Д.А. Постников, С.К. Темирбекова, В.Г. Лошаков, и др. // Достижения науки и техники АПК. - 2014. - № 8. - С. 39-43.

128. Практикум по агрохимии / В.В. Кидин, И.П. Дерюгин, В.И. Кобзаренко и др. - М.: КолосС, 2008. - 599 с.

129. Прогноз динамики запасов органического углерода пахотных земель Европейской территории России / В.А. Романенков, О.Д. Сиротенко, Д.И. Рухович, И.А. и др. - М.: ВНИИА, 2009. - 96 с.

130. Прянишников, Д.Н. О значении чередования культур в севооборотах / Д.Н. Прянишников // В кн.: Избранные сочинения. - М.: Сельхозгиз, 1965. - Т. 3. -С. 169-177.

131. Прянишников, Д.Н. Об удобрении полей и севооборотов / Д.Н. Прянишников. - М.: Сельхозгиз, 1962. - 254 с.

132. Пупонин, А.И. Влияние различных систем обработки почвы, удобрений и гербицидов на засоренность полевых культур / А.И. Пупонин, А.В. Захаренко, К.Ш. Дебердеев // Известия ТСХА. - 1991. - № 6. - С. 12-29.

133. Пупонин, А.И. Минимальная обработка почвы / А.И Пупонин. - М.: ВНИИТЭ-ИСХ, 1978. - 47 с.

134. Результаты мониторинга урожайности сельскохозяйственных культур, продуктивности севооборотов и изменения свойств почвы в длительных опытах Географической сети / Сычев В.Г., Беличенко М.В., Романенков В.А. // Плодородие. - 2017. - №6 (99). - С.2-5.

135. Рымарь, В.Т. Изменение параметров почвенного плодородия от применения удобрений / В.Т. Рымарь, Г.П. Покудин, С.В. Мухина и др. // Бюллетень. - 2003. - № 117. - С. 86.

136. Сафонов, А.Ф. Системы земледелия /А.Ф. Сафонов, А.М. Гатаулин, И.Г. Платонов и др.; под ред. А.Ф. Сафонова. - М.: Колос, 2006. - 447 с.

137. Сафонов, А.Ф. Содержание органического вещества почвы и его лабильной фракции / А.Ф. Сафонов, А.А. Алферов // Длительному полевому опыту ТСХА 90 лет: итоги научных исследований. - М.: Изд-во МСХА, 2002. -С. 95-96.

138. Сдобников, С.С. Повышение плодородия и продуктивности почв при заделке органических удобрений / С.С. Сдобников, Н.М. Швецов, В.А. Мельников // Весн. с.-х. науки. - 1984. - № 11. - С. 33-40.

139. Сдобникова, О.В. Фосфорные удобрения и урожай / О.В. Сдобникова. -М.: Агропромиздат, 1985. - 111 с.

140. Сигаркин, С.С. Изучение системы удобрения полевого севооборота на дерновоподзолистой почве / С.С. Сигаркин, З.А. Кузнецова // Сб.: Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота. Вып. 1У. - М.: Колос, 1973. - С. 31.

141. Синих, Ю.Н. Длительное пожнивное зеленое удобрение и плодородие дерново-подзолистых почв / Ю.Н. Синих // Вестник Российского университета дружбы народов. - 2010. -_ № 2. - С. 36-42.

142. Смирнов, Б.А. Система «поверхностно-отвальной» обработки на почвах с избыточным увлажнением (почвозащитный ресурсосберегающий агротехнический комплекс) / Б.А. Смирнов, С.В. Щукин, Е.В. Чебыкина, В.И. Смирнова. - Ярославль: ЯГСХА, 2005. - 234 с.

143. Солдатова, С.С. Роль сидерации и соломы в формировании экологически устойчивых агробиоценозов в южно-таежной зоне: дис. ... канд. биол. наук: 03.02.08 / Солдатова София Сергеевна. - М., 2011. - 146 с.

144. Сологуб, Ю. Зеленое удобрение и побочная продукция в современном земледелии / Ю. Сологуб // АПК - Информ: овощи и фрукты. - 2004. - № 36 (21 сентября).

145. Сорокин, И.Б. Растительное органическое вещество как основа почвенного плодородия / И.Б. Сорокин, Э.В. Титова, Л.В. Касимова // Земледелие. -2008. - № 1. - С. 14-15.

146. Стейнфорт, А.Р. Солома злаковых культур / А.Р. Стейнфорт. - М.: Колос. - 1983. - 191 с.

147. Сутягин В.П. Минеральное питание в адаптивном земледелии Сутягин В.П., Тюлин В.А. // Успехи современного естествознания. 2016. № 11. С. 80-85.

148. Сутягин В.П. Минеральные и органические удобрения адаптивных севооборотов Верхневолжья Дроздов И.А., Тюлин В.А., Сутягин В.П. // Успехи современного естествознания. 2017. № 12. С. 45-49.

149. Сутягин В.П. Повышение эффективности и удобрений в условиях экологизации земледелия Тюлин В.А., Сутягин В.П. // Успехи современного естествознания. 2016. № 11. С. 91-95.

150. Сутягин В.П. Влияние агротехнологий на продуктивность агрофитоценозов Сутягин В.П., Тюлин В.А., Латышева Е.А. // В сборнике: Повышение управленческого, экономического, социального, инновационно-технологического и технического потенциала предприятий и отраслей АПК сборник научных трудов по материалам Международной научно-практической конференции. 2017. С. 53-56.

151. Сутягин В.П. Землеустройство и минеральное питание в адаптивном земледелии / Сутягин В.П., Тюлин В.А. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2018. № 1. С. 225-229.

152. Сутягин В.П. Конструирование севооборотов в адаптивно -экологическом земледелии Тюлин В.А., Сутягин В.П. // Международный журнал прикладных и фундаментальных исследований. 2017. № 10-2. С. 297-301.

153. Сычев В.Г. Агрохимические аспекты получения высококачественного зерна в России / Сычев В.Г., Милащенко Н.З. ,Шафран С.А. // Плодородие. -2018. - №1(100). - С.53-57.

154. Сычев В.Г. Исследование динамики и баланса гумуса при длительном применении систем удобрения на основных типах почвы / Сычев В.Г., Шевцова Л.К., Мерзлая Г.Е. // Агрохимия. - 2018. - № 2. - С.3-21.

155. Сычев В.Г. Оценка результатов мониторинга содержания и баланса гумуса в длительных опытах Геосети / Сычев В.Г., Шевцова Л.К., Мерзлая Г.Е., Беличенко М.В. // Плодородие. - 2017. - №6(99). - С.28-30.

156. Сычев В.Г. Тенденции изменения агрохимических показателей и прогноз состояния плодородия почв /В сборнике: Прогноз состояния и научное обеспечение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения.-Материалы Х1 Международного симпозиума НП «Содружество ученых агрохимиков и агроэкологов».- 2017.- С.45-53.

157. Сычев, В.Г. Агрохимические свойства почв и эффективность минеральных удобрений / В.Г. Сычев, С.А. Шафран. - М.: ВНИИА. - 2013. -296 с.

158. Сычев, В.Г. Итоги и перспективы развития агрохимии / В.Г. Сычев, Е.Н. Ефремов, В.А. Романенков // Проблемы агрохимии и экологии. - 2013. - № 4. -С. 11-16.

159. Тейт, Р. Органическое вещество почвы: Биологические и экологические аспекты / Р. Тейт. - М.: Мир, 1991. - 400 с.

160. Усков, И.Б. Эффективность удобрений и продуктивность земледелия при глобальном изменении климата / И.Б. Усков, Л.М. Державин // Плодородие. -2008. - № 2. - С. 7-9.

161. Ушаков, Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте / Р.Н. Ушаков // Земледелие. - 2001. - № 5. - С. 29.

162. Хайдуков, К.П. Влияние длительного применения удобрений на содержание подвижных органических веществ в дерново-подзолистой почве / К.П. Хайдуков, А.А. Милютина // Владимирский земледелец - 2013. - № 3 (65). -С. 18-22.

163. Шарков, И. Н. Влияние длительного антропогенного воздействия на содержание и состав органического вещества чернозема выщелоченного в лесостепи Приобья / И. Н. Шарков, А. А. Данилова // Сибирский экологический журнал. - 2012. - № 5. - С. 693-701.

164. Шевцова, Л.К. Влияние длительного применения удобрений и средств защиты растений на содержание активных компонентов гумуса дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы / Л.К. Шевцова, Хайдуков, К.П., Алиев А.М // Агрохимия. - 2013. - № 11. - С. 3-9.

165. Шелганов, И. И. Органические удобрения в севооборотах Центрально-Черноземной зоны: автореф. дис. ... д.-ра с.-х. наук: 06.01.04 / Шелганов Иван Игнатьевич. - М., 1996. - 45 с.

166. Шикула, Н.К. Воспроизводство гумуса при почвозащитной системе земледелия / Н.К. Шикула, А.Ф. Гнатенко // Земледелие. - 1991. - № 2: -С. 40-43.

167. Ширинян, М.Х. Влияние удобрений на интенсивность баланса NPK в почве и урожайность культур / М.Х. Ширинян, В.К. Бугаевский, В.М. Кильдюшкин, Н.Г. Романов // Земледелие. - 2008. - № 6. - С. 18-19.

168. Щербаков, А.П. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных веществ / А.П. Щербаков. - М.: Колос, 1983. - 189 с.

169. Юркин, С.Н. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии / С.Н. Юркин. - М.: Россельхозиздат. - 1979. - 197 с.

170. Ayanaba, A. The effect of clearing and cropping on the organic reserves and biomass of tropical forest soils / A. Ayanaba, S.B. Tuckwell, D.S. Jenkinson // Soil Biology and Biochemistry. - 1976. - V. 8. - P. 519 - 525.

171. Black, A.L. Soil Property Changes Associated with Crop Residue Management in a Wheat-Fallow Rotation1 / L. Black // Soil Science Society of America Journal. - 1973. - V. 37. - Р. 943-946.

172. Blanco-Canqui, H. Owens Corn Stover Impacts on Near-Surface Soil Properties of No-Till Corn in Ohio / H. Blanco-Canqui, R. Lal, W. M. Post, R. C. Izaurralde // Soil Science Society of America Journal. - 2006. - V 70. - P. 266-278.

173. Crovetto, L.C. Stubble over the soil: The vital role of plant residue in soil management to improve soil quality. Text. / L.C. Crovetto // American Society of Agronomy, Madison, WI. - 1996. - P. 17-18.

174. Dumanski J., Desjardins R.L., Tarnocai C, Monreal C, Gregorich E.G.,Kirkwood V., Campbell C.A. Possibilites for future carbon sequestration in Canadian agriculture in relation to lang use changes. // dim. Change. - 1998. - 40.-№ l.-C. 81-103.

175. Fu Shenglei, Cabrera Miquel L.,Coleman David C.,KisseIle Keith W., Garrett Carol J., Hendrix Paul F., Crossley D.A. Soil carbon dynamics of converntional tillage and no-till agroecosystems at Georgia Pieomont-HSB-C models. // Ecol. Modell.-2000-13!.-№ 2-3.-C. 229-248.

176. Fungal N20 production in an arable peat soil in Central Kalimantan, Indinesia / Y. Yanai, K. Toyota, T. Morishita et al. // Soil Sci Plant Nutr. - 2007. -V. 53. - № 6. - P. 806-811.

177. Garcia-Oliva, F. Soil carbon and nitrogen dynamics followed by a forest-to-pasture conversion in western Mexico / F. Garcia-Oliva, J.F.G. Lancho, N.M. Montano // Agroforestry Systems. - 2006. - V. 66. - P. 93-100.

178. Gebrat D.L., Johnson H.B., Mayeux H.S., Polley H.W. The CRP increases soil organic carbon. // J. Soil and Water Conserv. - 1994. - 49, - № 5 . - C. 488-492.

179. Haynes R.J., Naidu R. Influence of lime, fertilizer and manure applications on soil organic matter content and soil physical conditions: a review // Nutr. Cycl. Agroec-osyst. 1998. V. 51. № 2. P. 123-137.

180. Hooker, B. A. Long-term Effects of Tillage and Corn Stalk Return on Soil Carbon Dynamics / B. A. Hooker, T. F. Morris, R. Peters, Z. G. Cardon // Soil Science Society of America Journal. - 2005. - V. 69. - P.188-196.

181. Influence of tillage and plant residue management on respiration of a Florida Everglades histosol / R.W. Gesch, D.C. Reicosky, R.A. Gilbert, D.R. Moms // Soil Tillage Research. - 2007. - V. 92. - P. 156-166.

182. Jensen H.L., Swaby K.J. Futher investigation on nitrogen-fixing bacteria in soils. Proc. Linnean Soc. N.S. Wales, 65, 1940. pt 5-6, :5£Q-557.

183. Joergensen, R.G. Quantitative assessment of the fungal contribution to microbial tissue in soil / R.G. Joergensen, F. Wichern // Soil Biology and Biochemistry. -2008. - V. 40. - P. 2977-2991.

184. Kennedy, A.C. Microbial characteristics of soil quality / A.C. Kennedy, R.J. Rapendick // Journal of Soil and Water Conservation. - 1995. - № 3. - P. 243-248.

185. Korschens M. Zwischenfruchtanbau zur Futternutzung und Grundungung -ein Beitrag zur Steigerung der Bondenfruchtdarkeit // Feldwirtschaft. - 1983. - Bd.24. -H.8. - P. 361-367.

186. Liebig M.A., Doran J.W. Impact of organic production practices on soil quality indicators. // J. Environ Qual. 1999. 28. - № 5. - C. 1601-1609.

187. Magdoff F. Building soils for better crops : sustainable soil management / F. Magdoff, Harold van Es. - 3rd ed. - Linemark Printing. - 2009. - P. 294.

188. Monreal, C.M. Soil enzymatic factors expressing the influence of land use, tillage system and texture on soil biochemical quality Text. / C.M. Monreal, D.W. Bergstrom // Can. J. Soil Sei. - 2000. - № 3. - P. 419-428.

189. Naylor Rosamond L. Energy and resource constraints on intetnsive agricultural production. // Annu. Rev. Energy and Environ.: Vol. 21 - Palo Alto (Calif.).- 1996.-C.99-123.

190. Odum E.P. Trends expected in stressed ecosystems. // Bioscience, 1985, v. 35, N7, p. 419-422.

191. Palma R.M., Rimolo M, Saubidet M.J., Conti M.E. Fntuence of tillage system on denitrification in maize cropped soils. // Biol. Fertil.Soils. - 1997. - V.25. -C142-146.

192. Piskorz B. The effect of quackgrass controlling herbicides on soil microorganisms /B. Piskorz // Ann.Warsaw Agr. Univ. - SGGW. Agr. - 1998. - №32. -P. 59-64.

193. Schimel, J.P. Nitrogen mineralization: Challenges of a changing paradigm / J.P. Schimel, J. Bennett // Ecology. - 2004. - V. 85. - P. 591-602.

194. Skidmore, E. L. Soil Physical Properties as Influenced by Cropping and Residue Management / E. L. Skidmore, J. B. Layton, D.V. Armbrust, M.L. Hooker // Soil Science Society of America Journal. - 1986. - V. 50. - P.415-419.

195. Stanford G., Frere M. Effect of fluctuatind temperatures on soil nitrogen mineralization. // Soil See. 1975. - V.l 19. - № 3. - C. 222.

196. The effect of land use on soil health indicator in peri-urban agriculture in the humid forest zone of southern Cameroon / A. Monkiedje, M. Spiteller, D. Fotio, P. Sukul // Journal of Environmental Quality. - 2006. - V. 35. - P. 399-411.

197. Trinchera A., Benedetti A., Dazzi C. Humic substances as indicator of soil organic matter evolution in Vertisols If In proceedings "16 World Congress of Soil Science", Montpellier, France, 1998. Symp. 12, reg. No 781.

198. Vang Xue-Ming, Wander Michelle M. // Soil and Tillage Res. - 1999. 52. -№1-2.-C 1-9.

199. Wright, A.L. Crop spccies and tillage effects on carbon sequestration in subsurface soil / A.L. Wright., F. Dou., F.M. Hons // Soil Science. - 2007. - V. 172. -P. 124-131.