Влияние интенсивности обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Абрашкина, Екатерина Дмитриевна

• Абрашкина, Екатерина Дмитриевна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Абрашкина, Екатерина Дмитриевна

ВВЕДЕНИЕ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

ГЛАВА I. Влияние систем обработки почвы и удобрений на ее плодородие и урожайность сельскохозяйственных культур.

1.1. Влияцие удобрений на основные агрохимические показатели плодородия почвы.

1.2. Влияние элементов систем земледелия на урожайность сельскохозяйственных культур в различных севооборотах.

1.3. Вынос питательных веществ, коэффициенты их использования из почвы и удобрений и баланс питательных веществ в севообороте при различных системах удобрения.

1.4. Оптимальные параметры плодородия дерново-подзолистых почв.

1.5 Экономическая и энергетическая- эффективность применения 33 удобрений при разных способах обработки почвы Условия и методика проведения исследований

Цель и задачи исследований.

Схема опыта и методика проведения наблюдений, анализов и учетов.

Агроэкологическая характеристика условий проведения исследований.

Действие систем обработки* почвы и удобрений разной степени интенсивности на накопление биомассы, содержание* элементов питания в ее компонентах и поступление их в почву с растительными остатками полевых культур зерно-пропашного севооборота.

3.1. Накопление биомассы полевыми культурами и структурное соотношение ее компонентов.

3.2. Содержание элементов питания в компонентах биомассы полевых культур, вынос с отчуждаемой продукцией и поступление в почву с растительными остатками при разных системах обработки почвы и удобрений.

3.3 Нормативный вынос элементов питания полевыми культурами при разных системах обработки почвы и удобрений. 71 Действие систем обработки почвы и удобрений разной степени интенсивности на содержание гумуса и элементов питания в дерново-подзолистой почве 80 4.1 Изменение гумусового состояния почвы.

4.2. Динамика содержания подвижного фосфора за ротацию зерно-пропашного севооборота.

4.3. Изменение содержания обменного калия при разных системах

ГЛАВА II.

2.1. 2.2.

ГЛАВА III.

ГЛАВА IY. обработки и удобрений.

ГЛАВА Y. Баланс элементов питания в зернопропашном севообороте

ГЛАВА YI. Влияние агрометеорологических факторов, систем обработки почвы и удобрений на урожайность культур зернопро-пашного севооборота

6.1. Влияние удобрений и способов их заделки на урожайность полевых культур.

6.2. Долевое участие факторов интенсификации и агрометеорологических условий в формировании продуктивности агроцено

ГЛАВА YII. Эффективность применения разных норм органических и минеральных удобрений в зернопропашном севообороте при разных способах и глубине их заделки.

7.1. Затраты элементов питания на создание основной продукции культурами зернопропашного севооборота.

7.2. Окупаемость удобрений при разных по интенсивности системах обработки почвы.

ГЛАВА YIII. Энергетическая и экономическая оценка технологий возделывания культур зернопропашного севооборота.

8.1. Энергетическая эффективность разных по интенсивности систем обработки почвы и удобрений.

8.2. Экономическая эффективность возделывание озимых и яровых зерновых при разных системах обработки и удобрений. ^

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Влияние интенсивности обработки и удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожайность сельскохозяйственных культур»

Задачей земледелия на современном этапе становится получение оптимальных экономически оправданных урожаев продукции хорошего качества при прогрессивном росте плодородия почв. Повышение производительной способности почвы является определяющим звеном в развитии агропромышленного комплекса в целом и, в частности земледелия. Решение этой проблемы возможно посредством совершенствования отдельных звеньев адаптивно-ландшафтной системы земледелия на основе современных методологических принципов управления плодородии почвы, ростом и развитием различных агроценозов. Управление почвенным плодородием должно отвечать принципу многовариантности, а не быть однозначно нацеленным на наращивание видов и доз вносимых удобрений. В современных условиях в зависимости от наличия ресурсов, их стоимости и окупаемости, а также коньюктуры рынка выгоднее может быть изменение набора культур или технологии возделывания1 на основе применения минимальных систем обработки почвы высокоэффективных пестицидов.

В соответствии с программой работ РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева и планом научно- исследовательских работ кафедры земледелия и методики опытного дела в 1999-2004гг. были* проведены комплексные исследования в многофакторном опыте с целью изучения влияния систем обработки разной степени интенсивности и удобрений на плодородие дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы и урожай культур зернопро-пашного севооборота.

В результате исследований уточнены и разработаны научные основы систем обработки дерново-подзолистых почв, включающие различные по способу, глубине и периодичности приемы основной и предпосевной обработки с учетом реакции возделываемых культур. Установлено, что на низко-окультуренных почвах преимущество сохраняется за ежегодными интенсивными обработками, ускоряющими процессы минерализации растительных остатков и высвобождения элементов питания, а на средне- и хорошо окультуренных почвах эффективнее были минимальные системы обработки под зерновые и их сочетание с глубоким рыхлением (раз в 3 года) под однолетние травы и картофель.

Показано, что с усилением уровня обеспечения растений элементами г питания при оптимальных агрометеорологических условиях вегетационных периодов доля зерна у озимой пшеницы снижается с 32 до 28%, у ячменя - с 30 до 26,а клубней картофеля с 64 до 54; в острозасушливые и избыточно увлажненные годы, наоборот, доля основной продукции возрастает на 7-9%, а побочной снижается на 10-12% при одновременном росте массы корневых систем.

На не удобренной почве способы и глубина обработки существенно не влияли на запасы гумуса и элементов питания. При внесении минеральных удобрений и сочетании их с навозом или соломой более быстрыми темпами накопления гумуса и питательных веществ шло при мелких обработках (0,70,9 т/га в год) и сочетании их с периодической (раз в три года) трехъярусной вспашкой (0,6-0,7 т/га в год) по сравнению с ежегодной вспашкой на глубину 20-22 см (0,4-0,6 т/га в год). В накоплении фосфора за ротацию севооборота преимущество оставалось за отвальной, а калия — за минимальной обработкой.

Из изучаемых систем применения удобрений за ротацию зернопропашного севооборота одинарная доза NPK обеспечивала отрицательный, баланс по азоту и калию и положительный по фосфору, двойная доза - положительный по азоту и фосфору (18 кг/га в год) и отрицательный (27 кг/га) по калию. Совместное применение 2NPK с 15 т/га навоза или 2,8 т/га соломы зерновых обусловило положительный баланс по всем элементам. В регулировании азотного и фосфорного режимов преимущество оставалось за навозом, а калийного за соломой.

Компонентный анализ урожайных данных позволил установить, что долевое влияние удобрений в формировании урожая зерновых культур составляет 16-26%, картофеля и однолетних трав - 43-53; интенсивности обработки от 0,8 до 2,5% с увеличением до 12% в экстремальные годы; метеорологических условий - от 31 % у картофеля до 72% у овса.

Низкий уровень влияния интенсивности обработки почвы в формировании продуктивности зернопропашного севооборота может рассматриваться как одна из теоретических предпосылок ее минимализации, особенно под зерновые культуры, идущие по однолетним травам и пропашным.

Автор выражает искреннюю благодарность научному руководителю профессору, д.с.х. н. Н.С. Матюку и научному консультанту доценту, к.с.х.н. В.Д. Полину, а также признателен коллективу кафедры земледелия и МОД РГАУ - МСХА им. К.А.Тимирязева и сотрудникам отдела ландшафтного земледелия ИТЦЗ и Ж за практическую помощь в проведении экспериментальных работ.

ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Абрашкина, Екатерина Дмитриевна

ВЫВОДЫ

1. Длительно не удобряемая и не окультуренная дерново-подзолистая среднесуглинистая почва (более 30 лет) содержащая 30-40 мг/кг почвы Р2О5 и 70-80 мг/кг почвы К20 при оптимальном обеспечении факторами внешней среды дает возможность получения устойчивых урожаев озимых (1,8-2,2 т/га) и яровых зерновых (1,4-1,8 т/га), а также 10,0-11,0 т/га картофеля при низкой их себестоимости.

2. Внесение на таких почвах минеральных и органических удобрений существенно повышает содержание гумуса-и элементов (питания. Минеральные системы, удобрений (NPK и 2NPK) обеспечивают стабилизацию запасов почвенного гумуса, а органо- минеральные (2NPK + солома и 2NPK + навоз) ежегодное его увеличение на 0,36-0,68 т/га.

3. Существенное повышение содержания;подвижного фосфора в'почве отмечается только<при значительном* (по«меньшей мере двойном) превышении количества внесенного фосфора над его выносом (интенсивность, баланса 200% и более). В среднем за год при дозе Рбо накапливалось 0,22 кг Р2О5 на кг почвы, при Рц0 - 0;52, а при Р220 - 1 мг/кг почвы.

4. При установлении в почве оптимального фосфатного уровня (150200 мг/кг почвы) необходимо снижать дозы фосфорных удобрений, переходя на поддерживающее (по выносу) их внесение или временный, отказ их от применения. Обладая, сильным и длительным последствием фосфор- удобрений обеспечивал в.течении последних 20 лет в вариантах (контроль по РК) продуктивность севооборота на уровне одинарной дозы ИбоРбоКбо

5. Из не удобренной-и не окультуренной дерново-подзолистой средне-суглинистой почвы в течении длительного (более 30 лет) периода различными полевыми культурами может использоваться 30-40 кг/га К20 за счет мобилизации необменного калия без снижения запасов обменного. Внесение умеренных доз (60-90 кг/га д.в.) калийных удобрений повышает содержание обменного калия в почве даже при его отрицательном балансе, при этом темпы его накопления очень низкие (10 мг/кг почвы вгод). При1 высоких дозах органических и минеральных удобрений темпы накопления калия в пахотном слое повышаются в 3-5 раз.

6. Периодическое (раз в 3 ротации) известкование и ежегодное внесение средних доз минеральных удобрений (ИбоРбоКбо) удваивает урожай сельскохозяйственных культур. Урожай озимой пшеницы повышается до 4,2 т/га, яровых зерновых (ячмень, овес) до 2,9-3,4 т/га, картофеля до 20,7 т/га, при среднегодовой продуктивности зернопропашного севооборота 25,9 т.к ед./га и оплате 1кг д.в. NPK - 10,7 кг. к.ед. Внесение повышенных доз минеральных удобрений (N110P95K110) и навоза (15 т/га), сопровождается дальнейшим ростом урожайности полевых культур и увеличением продуктивности севооборота до 47,8 т.к.ед./га при снижении'оплаты 1 кг NPK до 6,4кг к.е.

7. Средние дозы минеральных удобрений оказывают слабое положительное действие на содержание элементов питания'в компонентах биомассы однолетних трав, зерновых и пропашных культур. При внесении высоких доз минеральных удобрений и их сочетании с навозом или соломой в основной и побочной продукции культур зернопропашного севооборота значительно возрастает содержание азота (25%), фосфора (20%) и калия (40%).

8. С хозяйственной частью продукции культур зернопропашного севооборота в среднем отчуждается 69-74% вовлекаемых в круговорот элементов питания. Наибольшее их количество возвращается в почву при возделывании картофеля (40-70%) и зерновых (более 50%) при условии оставления-ботвы и соломы в поле. С ростом продуктивности зернопропашного севооборота возврат азота и фосфора снижается на 3-5%, а калия на 10-16%.

9. При внесении умеренных доз минеральных удобрений вынос N,P и К на 1 т основной продукции (с учетом побочной) является стабильной величиной и составляет для однолетних бобово-злаковых трав на сено N30P7K26, озимой пшеницы - N22P11K22, ячменя - N29P12K28, картофеля - N^gPi^Ks^ и овса - N40P17K45 и их можно использовать в качестве нормативных показателей для определения общего выноса питательных веществ и балансовых расчетах.

10. Внесение минеральных удобрений в дозе ИбоРбоКбов год за ротацию шестипольного зернопропашного севооборота обеспечивают слабо отрицательный баланс по азоту (-18кг/га) и калию (-38кг/га) и слабоположительный (24кг/га) по фосфору. Дойная доза туков NgoP7oKio5 и ее сочетание с 2,8 т/га соломы или 15т/га навоза ежегодно обеспечивали положительный баланс элементов питания, причем в регулировании азотного и фосфорного режимов преимущество оставалось за навозом, а калийного - за соломой.

11. Наиболее эффективным приемом заделки навоза в зернопропашном севообороте при его внесении в занятом пару и под картофель является вспашка плугом с предплужником на глубину 28-30 см. Прямое действие навоза проявилось в повышении урожайности однолетних трав и картофеля в среднем на 28,9%, в первый год последствия урожайность озимой пшеницы и ячменя увеличилась на 12,6%, а на второй сбор зерна яровых зерновых возрос на 9,8%.

12. Высокий энергетический и экономический эффект при возделывании озимой пшеницы и ячменя достигается при системе чизельной и глубокой интенсивной обработки на фоне применения ИбоРбоКбо на среднеокульту-ренных и N125 - на хорошо окультуренных дерново-подзолистых почвах, где коэффициент энергетической эффективности составил 1,80, а рентабельность более 100%.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

При разработке и освоении ресурсосберегающих почвозащитных технологий возделывания полевых культур зернопропашного севооборота в зависимости от степени окультуренности дерново-подзолистых почв необходимо:

1. На слабо-окультуренных почвах применять ежегодную отвальную обработку в сочетании с использованием модульно-блочных комплексов при предпосевной обработке и высоко эффективных гербицидов.

2. На среднеокультуренных почвах эффективно сочетание вспашки (раз в 3 года) под пропашные культуры и занятый пар с поверхностной дисковой обработкой под озимые и яровые зерновые с внесением поддерживающих доз (N50P30K50) минеральных удобрений и заделкой соломы зерновых.

3. На высокоокультуренных почвах рекомендуется применять периодические глубокие обработки (раз в 5-6 лет) в сочетании с поверхностными (под яровые зерновые) И'мелкими (под озимые) при внесении поддерживающих доз азотных удобрений (Neo) и соломы.

Научная новизна. В условиях Центрального Нечерноземья дана комплексная оценка влияния систем обработки почвы и удобрений разной степени интенсивности на изменение плодородия дерново-подзолистых средне-суглинистых почв и урожайность культур зернопропашного севооборота. Установлены особенности формирования продуктивности различных агро-ценозов в широком диапазоне изменения антропогенных нагрузок. Длительно не удобряемая почва максимальную продуктивность культур обеспечивает при интенсивных системах обработки (отвальная, фрезерная, интенсивная). Внесение умеренных доз минеральных удобрений (М60РбоКбо) удваивает урожайность, а повышенных (N110P95K110) в сочетании с 15т/га навоза сопровождается дальнейшим ростом продуктивности зернопропашного севооборота при снижении уровня оплаты 1кг д.в. NPK.

Практическая значимость. Обоснована возможность минимализации обработки дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы, периодичность проведения глубоких чизельных обработок в зернопропашном севообороте при разном уровне их окультуренности.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований доложены на научных конференциях РГАУ-МСХА имени К.А.Тимирязева в 2004, 2005 и 2006г. По материалам диссертации опубликовано 2 статьи.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Абрашкина, Екатерина Дмитриевна, 2008 год

1. Аканова II.И. Изменение агрохимических свойств дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы при длительном последействии известкования//Агрохимия. №91 С. 19-27.

2. Акбаров Р.А. Способы основной' обработки почвы и эффективность удобрений. Земледелие, 2005, 4, с. 17-18.

3. Белоус Н.М; Влияние удобрений на урожайность и кулинарные качества картофеля // Агрохимия. 1995. №10. С. 55 61.

4. Белоус Н.М. Система удобрений картофеля//Химизация сельского хозяйства,. 1992, №4, стр. 68-72

5. Бомба М:Я:, Ковальчук Ю.О., Периг F.T., ТомашивскишЗ.М. Изменение плодородия •'тёмно-серой , лесной почвы в зависимости " от системы обработки и доз удобрений // Агрохимия: 2002. №1. С. 12-15.

6. Божко Е.П. и др. Системы обработки почвы и удобрений в зернопропашном севообороте. Земледелие, 2005, 5, с. 12-13*.

7. Бородин Н.К., Носко Б.С., Филон И.И. Влияние длительного применения удобрений и орошения на содержание калия в типичном черноземе и вынос его с урожаем// Агрохимия. 1990. №2.С. 15-21.

8. Гамзиков ГЛ., Барсуков П.А. Влияние предшествующей удобренно-сти почвы на баланс азота вновь внесённых удобрений // Агрохимия:. 2001. № 7. С. 13-22.

9. Ганжара Н.Ф., Байбеков Р.Ф., Верзилин В.В, Состояние органического* вещества дерново-подзолистых и чернозёмных почв .в условиях длительного применения удобрений // Агрохимический вестник, 2003. №3. С. 24-25.

10. Давлятшин И.Д, Алиев Ш.А„, Гафарова Л.Г. Динамика^ агрохимических свойств»пахотных почв и урожайность,озимой ржи // Агрохимия. 2001. № 9. С, 13-16.

11. Дегтярёва ИА, Ломако Е.И., Алимова Ф.К. Комплексное применение средств химизации и биологическая* активность серой лесной почвы // Агрохимический вестник. 2003-. №4. С. 14 17.

12. Дёмин В.А. Обоснование рациональных систем удобрения- в севооборотах при интенсификации с.-х. производства1 Нечернозёмной зоны: Дис. .докт. с.-х. наук. М., 1985. 210 с.

13. Дёмин В.А. Определение доз удобрений под сельскохозяйственные культуры в севообороте Уч. пособие. М.: ТСХА, 1981. 92 с.

14. Дёмин В.А., Демин Н.И., Васильев А.Н. Влияние расчетных систем удобрения на величину и качество урожая картофеля в 8-польном севообороте на темно-серой лесной почве Владимирского Ополья // Агрохимия. 1996. № 5. С. 37-42.

15. Дёмин В.А., Мусса Аулу, Шарапова А.В., Поветкин В.А. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктивность севооборота при длительном применении удобрений; //Агрохимия. 2003.№ 3. С. 18-26.

16. Дёмин В.А., Правда И.И. Урожайность культур в севооборотах на дерново-подзолистой-почве в зависимости от системы удобрения и ороше-ния//Изв. ТСХА. 1983. Вып. 4. С. 18-23.

17. Дёмин В.А., Шалов 'Г.Б. Влияние различных; систем удобренияшашро-дуктивность кормового севооборота на темно-серой лесной почве Нечернозёмной зоны //Агрохимия. 1997. № 5. С. 73-76.

18. Державин JIM. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. 3VL: Колос,. 1992.272с.

19. Державин JI.M. Программный комплекс «РАДОЗ». Программа «РА-ДОЗ-2» по расчету на ЭВМ планов-рекомендаций применения удобрений для колхозов и совхозов, М., 1976. С. 3-13.

20. Державин Л.ML Эффективность минеральных; удобрений // Химия в сельском хозяйстве, 1977. № 11. С. 35-38.

21. Державин. Л.Mi, Литвак ИТИ. Методы расчета доз удобрений. М.: ВНИИТЭИ агропрома, 1985. 79 с.

22. Державин Л.М;, Литвак Ш:И. Рекомендации по применению удобрений; в колхозах и совхозах с использованием балансовых расчетов для Нё-черн. зоны РСФСР (ПК РАДОЗ). ЦИНАО. М, 1984.- 112 с.

23. Динамика продукции биомассы растений и гумуса почв. М.: Наука, 1992, с 11-50.

24. Донос А.И. Эффективность применения минеральных удобрений под викоовсяную смесь // Химия в сельском хозяйстве. 1993. № 6. С. 22-24.

25. Донских И.Н., Воропаева Е.В. Состав и свойства гуминовых кислот светло-серой лесной почвы при различных системах удобрения // Агрохимия. 2000. №4. С. 12-19.

26. Донцов М.Ф., Кравченко С.Н. Коэффициенты использования1, сельскохозяйственными культурами элементов питания из удобрений // Вест, с.-х. науки. 1985. 4. С. 59-66

27. Елисеев C.JL Повышение продуктивности-однолетних трав //Земледелие. 2002. №6. С. 28.

28. Ермолина В.И., Чеботарев Н.Г. Питательный режим подзолистой почвы под. влиянием длительного применения удобрений: Земледелие, 2005, 2 с 15-16.

29. Еськов А.И., Лукин СМ. Научное обеспечение-воспроизводства плодородия почв // Земледелие. 2002, №6. С, 14 15.

30. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицин Г.Н. Система применения удобрений. М.: Колос, 1984, 274 с.

31. Ефимов В.Н., Иванов А.И. Скрытая деградация хорошо окультуренных дерново-подзолистых почв России // Агрохимия. 2001, №'6; С. 5-10.

32. Жуков Ю.П., Хайруллин И.М. Эффективность расчетных доз удобрений и сочетаний- их с пестицидами в четвертой ротации севооборота на дерново-подзолистой почве // Агрохимия, 1996. № 6, С. 52-62.

33. Иванникова'Л:А,, Булаткин F.A. Биологические потребления и выноспитательных элементов озимой пшеницой. Агрохимия, 1983, 7. с. 49-53.

34. Иванов А.И. Влияние окультуренности дерново-подзолистой почвы и её водного режима на эффективность калийных удобрений // Агрохимия. 1998. № 11. С. 45-48.

35. Иванов A.JL, Окорков В,В., Григорьева А.А. Эффективность различных систем удобрения в севооборотах на серой лесной почве Владимирского Ополья//Агрохимия. 1996. № 11, С. 35-42.

36. Кириллова Г.Б., Жуков Ю.П. Качество ячменя при применении различных доз удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2003. №12. С. 33-37.

37. Кириллова Г.Б., Жуков Ю.П. Продуктивность культур севооборота при различных дозах удобрений на дерново-подзолистой почве // Агрохимия: 2004. № 1.С. 65-70.

38. Клемяшова Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зернопропашного севооборота, на дерново-подзолистых почвах. Удобрение и плодородие почв: Труды ВИУА; 1990, вып. 2, с 112-113.

39. Кобзаренко В.И. Ресурсы фосфора и калия дерново-подзолистой почвы и возможности их мобилизации // Агрохимия. 1999. № 10. С. 12-23. 1/72.

40. Ковалёв Н.Г., Барановский И.Н. Влияние органических удобрений на содержание и состав гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции // Агрохимия. 2000: №• 2. С. 31-35.

41. Козлов Ф.П., Конова A.M., Самойлов JI.H., Ладонин В.Ф, Влияние средств химизации на урожайность и качество культур полевого севооборота //Агрохимия. 2003. № 7. С. 24-31.

42. Козлов Ф.П., Ладонин В.Ф., Конова A.M., Самойлов Л.Н. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов // Агрохимия. 2003. № 6. С. 33-38.

43. Кононова М.М Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение. 1984. № 8. С. 6-20.

44. Кудеяров В.Н., Кузнецова Т.В. Минерализуемость азота активной части органического вещества почвы при внесении азотного удобрения // Тез: докл. II съезда общ. почв-в РАН, кн.1, Пущино, 1996.

45. Кук Дж.У. Регулирование плодородия почв. М;, 1970. 515 с.

46. Кулаковская Т.Н. Оптимизация? агрохимической' системы почвенного питания:растений: М;: В:0. Агропромиздат, 1990. G. 120; 2 Щ220:

47. Кулаковская Т.Н. Почвенно-климатические основы получения высоких; Урожаев. Минск: Ураджай, 1978. 272 с.

48. Лапа ВЖ, Босак ИМ. Влияние длительного применения удобрений на продуктивность зернотравяного севооборота и агрохимические показа^ тели дерново-подзолистой легкосуглинистой почвы // Агрохимия. 2002. № 9. С. 22-26.

49. Лапа В.В., Босак В.Н. Влияние доз и сроков внесения азотных удобрений на урожай и качество зерновых культур на высокоокульту-ренной дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 2000. № 12. С. 29-34.

50. Литвак Ш.И., Бабарина Э.А., Никитина Л.В. Баланс фосфора и калияв длительных опытах на чернозёмных почвах // Агрохимия. 1991. № 11. С. 8-17.

51. Лобода Б.П. Плодородие и баланс питательных веществ пашни Центрального Нечерноземья // Агрохимический вестник. 2001. №1. С. 31-33.

52. Лукин СМ., Шилова Н.А., Ермакова Л.И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах // Агрохимический вестник. 1997. № 4. С. 33-36.

53. Лыков A.M. Еськов А.Н., Новиков М.Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. М., 2004, 603 С.

54. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия6 почв в» Нечерноземной^ зоне. М*.: Россельхозиздат, 1985. С. 87-90.

55. Лыков A.M. Плодородие почвы и интенсификация земледелия Не-черн. зоны РСФСР // Изв. ТСХА. 1982. Вып.6. С. 67-76.

56. Лыков А.М., Черников.В.А. Органическое вещество как фактор эффективного плодородия почвы // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. №9. С. 2-3.

57. Маненков В.В. и др. Обработка почвы в Пензенской области. Земледелие, 2005, 4, с 12-13.

58. Матюк Н.С. Ресурсосберегающие технологии снижения переуплотнения дерново-подзолистых почв в Центральном районе Неч. Зоне. Автореферат на соискание ученой степени д.с.х.н. М., МСХА, 1999, 23с.

59. Матюк Н.С., Шевченко В.А. Баланс азота, фосфора и калия в зернопро-пашном севообороте. Доклады РАСХН, 6, 2003, с.13-16.

60. Матюк Н.С., Рассадин А.Я., Чигаев A.M. Принципы моделирования ресурсосберегающей обработки почвы в современных системах земледелия. -Земледелие на рубеже XXI века, Изд-во МСХА, 2003 с. 40-45.

61. Матюк Н.С. Платонов И.Г. Минимализация обработки почвы и прямой посев. Доклады ТСХА, в. 274, 2002, с. 187-190

62. Матюк Н.С., Захаренко А.В., Чигаев A.M. Баланс NPK при различных технологиях возделывания озимой пшеницы. Доклады ТСХА, в. 280, 2003, с200.203.

63. Цвирко Э.А. Оптимальные параметры пахотного слоя почвы и способы их поддержания в современном земледелии. Плодородие, №4, 2004, с.33-35.

64. Мазийков А.К. и др. Ресурсосберегающие технические средства обработки почвы и посева., Земледелие, 2005,4, с.37-38.

65. Майборода Н.М:, Комплексная разработка эффективных систем удобрения культур в севообороте на темно-серой лесной почве Красноярского края: Автореф.дис. .канд.с.-х.наук: 06,01.04. М., 1986. 34 с.

66. Мальцев В.Т., Мошкарёв В.Н. Влияние систематического применения Удобрений на- агрохимические свойства серых лесных почв и продуктивность, севооборотов // Агрохимия. 2000: № 4. С. 5-11.

67. Мартынович ЛИ., Мартынович Н.Н'. Влияние 50-летнего,применения органических и минеральных удобрений на плодородие чернозёма опод-золенного центральной1 лесостепи правобережья Украины // Агрохимия. 1992. №6. С. 23-28.

68. Мельцаев И.Г., Борин А.А. Влияние различных технологий заделки навоза на плодородие серой лесной почвы, урожай и качество зерна пшеницы // Агрохимия. 2004. № 6. С. 11-15.

69. Минеев ВТ. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.332 с.

70. Минеев ВТ., Гомонова Н.Ф. Овчинникова М.Ф. Устойчивость созданного длительным применением агрохимических средств плодородия, дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. 2003. №2. С 5-9.

71. Минеев ВТ., Лебедева Л.А. Оптимизация содержания подвижных форм фосфора в почве и продуктивность растений // Вестн. РАСХН. 1995. № 6. С. 52-54.

72. Минеев ВТ., Панкова Н.К. Эффективность калийных удобрений в длительных полевых опытах на дерново-подзолистых почвах // Докл. ВАСХНИЛ, 1986, №6.-С. 18-21.

73. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.:Росагропромиздат, 1990.- 206 с.

74. Минеев В.Г., Щевцова JI.K. Влияние длительного, применения* удобрений на гумус почвы и урожай культур // Агрохимия. 1978. № 5. С. 25-34.

75. Михайлов Н.Н., Книпер В.П. Определение потребности растений в удобрениях. М.: Колос, 1971, 256 с:

76. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия, // М.: Наука, 1972. С. 232-238.90: Модель адаптивно-ландшафтного земледелия* Владимирского' ополья, под ред. В'.Н.Кирюшина., A.JI. Иванова И.А., Агроконсалт,, 2003, 456 е.,

77. Никитин В*. В., Авраменко, П. М. Оптимизация-минерального питания растений // Агрохимический вестник. 2002. №5. С. 10-12.

78. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективного применения удобрений в интенсивном земледелии, Изд. «Наука», М.: 1984,стр. 66

79. Никитишен B.R, Дмитракова Л.К., Заборин А. В. Сбалансированность азотного и фосфорного питания растений и эффективность удобрений на серой лесной почве // Агрохимия; 1991. №3! С Л1-22.

80. Никитишен В.И., Дмитракова JLIC, Заборин А.В. Продуктивность использования растениями калия на фоне длительного внесения удобрений в агроценозах // Агрохимия. 1996. № 2. С. 11-20.

81. Никитишен В.И. Дмитракова JLK., Личко В.И. Оценка эффективности фосфорного удобрения на серой лесной почве с учётом его последействия // Агрохимия. 2000. № 9, С. 41-47.

82. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Личко В.И. Роль почвы и удобрения в обеспечении калийного питания культур севооборота // Агрохимия. 2000. № 12. С. 30-35.

83. Новосёлов СИ., Завалин А.А. Влияние азотных удобрений на формирование продуктивности озимой ржи // Агрохимия. 2001. № 9. С. 36-39.

84. Носко Б.С. Изменение калийного фонда чернозёмов при распашке многолетней залежи//Почвоведение. 1999. № 12. С. 1474-1480.

85. Носов В.В., Соколова Т.А., Прокошев В.В., Исаенко М.А. Изменение некоторых показателей калийного состояния дерново-подзолистых почв под влиянием применения калийных удобрений в длительных опытах // Агрохимия. 1997. №5. С. 13-19.

86. Носов Г.И. и др. Современные ресурсосберегающие технологии -важный фактор устойчивого роста АПК, Земледелие, 2005, 3, с 14-15.

87. Окорков В.В. Об эффективности систем удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Агрохимия. 2000. №8. С. 41-54.

88. Окорков В.В. Оптимизация системы удобрения в севообороте на серых лесных почвах Владимирского ополья // Доклады РАСХН. 2001. №1. С. 21-23.

89. Окорков В.В, Фосфорно-калийный режим серой лесной почвы Вла-t димирского Ополья при внесении удобрений // Агрохимия. 2002. №5, С. 5-11.

90. Павлова Г.С. Проблема, требующая безотлагательного решения // Агрохимический вестник. 2004. № 3. С. 12-14.

91. Панников В.А., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение, урожай. М., Колос, 1977, 413 с.

92. Попов П.Д. Применять минеральные удобрения выгодно!// Земледелие. 2003. №1. С. 16-18

93. Просянникова О.И.3 Калинина Т.А., Анохин B.C. Нормирование выноса и коэффициентов использования культурными растениями минеральных веществ в Кемеровской области // Агрохимический вестник. 2003. №3. С. 14-16.

94. Прянишников Д,Н. Калийные удобрения // Изб. соч. в 3-х т. 3. М.: Сельхозиздат, 1953. С.137-182.

95. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1969, 1977, 296 с.

96. Румянцев А.В. и др. Влияние ресурсосберегающих технологий на плодородие почвы., Земледелие, 2005, 2 с 22-23.

97. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Сб.: Плодородие почв и пути его повышения.,М: Колос, 1985. С. 138-146.

98. Середа Н.А., Лукьянов С. А., Богданов Ф.М., Халиуллин К.З. Изменение фонда обменного калия в чернозёмах Южного Урала при их длительном сельскохозяйственном использовании // Агрохимия, 2000, № 1. С. 13-22.

99. Синявский В,А. Урожай зерновых и баланс элементов питания при систематическом применении удобрений в севооборотах на серой лесной почве // Агрохимия- 1989. № 2. С. 48-54.

100. Соловьёв В.М. Использование минеральных удобрений в Ярославской области // Агрохимический вестник. 2004. № 2. С- 11-12.

101. Станков А.З. Корневая система полевых культур. М.:Колос, 1964,220 С.

102. Сухоиванов В.А. Влияние удобрений на рост развитие растений картофеля и формирование урожая // Тр. НИИ картофельного хозяйства, 1971, выпуск 8, стр. 180-183.

103. Сычёв В.Г., Державин Л.М. Итоги и дальнейшее совершенствование опытной работы агрохимической службы с удобрениями. 2004.

104. Танделов Ю.П. Применение минеральных удобрений в новых экономических условиях//Агрохимический вестник. 2002. №2. С. 4-7.

105. Танделов Ю.П., Ерышева О.В. Роль минеральных удобрений в повышении продуктивности пашни Красноярского края // Агрохимический вестник. 2004. № 1.С. 4-8.

106. Темирсултанов Э.Э. Баланс питательных веществ в бобово-злаковых травостоях//Земледелие. 2002. №5. С. 20-21.

107. Тикавый В.А. Прошляков А.А. Эффективность систематического применения удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых почвах //Химия в сельском хозяйстве. 1983. № 9. С. 10-12.

108. Тихомирова В.Я. Влияние агрохимических средств на содержание химических элементов в растениеводческой продукции // Агрохимия. 2003. №12. С. 66-71.

109. Толстоусов В Л. Повышение эффективности производства картофеля М: Россельхозиздат, 1987, стр. 116-117

110. Тюрин В.И. Органическое вещество и его роль в*плодородии. М: Наука, 1965.320 с.

111. Уваров Г.И. и др. Современные технологии возделывания ячменя. -Земледелие., 2005, 2, с 26-27.

112. Урусевская И.С. // Кн. "Почв, географич. районирование Центр, экон. района СССР". Изд-во МГУ, 1972. 468 с.

113. Федотова Л.С. Условия минерального питания, продуктивность и качество картофеля // Агрохимия. 2003. № 2. С- 31-36.

114. Филон И.Н., Шеларь НА. Влияние сельскохозяйственного освоения и длительного применения удобрений на гумусное состояние тёмно-серых лесных почв //Агрохимия. 2002. № 1. С. 16-21.

115. Фокин А.Д.и др. две важные функции органического вещества почвы //Земледелие. 1989. № 2. С. 41-44.

116. Хлыстовский А.Д., Вехов П.А., Бугаев В.П. Итоги 35 лет применения возрастающих доз минеральных удобрений на фоне навоза и без навоза. В Сб.: Влияние длител. примен. удобр. на плод, почвы и продуктов: се-вообор., ВыпД М.: Колос, 1978, С. 29-48.

117. Хлыстовский А.Д., Касицкий КХИ, Влияние длительного применения удобрений на продуктивность севооборотов, баланс питательных веществ и плодородие дерново-подзолистой тяжелосуглинистой почвы // Агрохимия. 1989. №3. С. 27-38. .

118. Хлыстовский А.Д. Плодородие почвы при длительном-применении удобрений:и извести.-М::, Наука; 1992,Л 88с.

119. Черепанов Г.Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии.■ ■ ■ -. 1 ■ • ■ ■

120. Обзорная информация ВНИИТЭИагропром, 1991,51с.

121. Шапошникова И.М., Егоров Н.Н. Влияние систематического внесения удобрений^ на плодородие почвы и продуктивность кормового севооборота //Агрохимия. 1993. № 10. С. 3-9;

122. Шевцова JI.K. Гумусное состояние и азотный фонд основных типов почв при длительном применении удобрений. Автореф. дис. .д.б. наук. М: МГУ, 1988.48 с.

123. Шпаков А.С., Бражникова Т.С. Кормовые культуры и плодородие почвы // Земледелие. 2002. №6. С. 4 5.

124. Яговенко JI.JI. Оптимизация систем удобрения в севообороте и агрохимические пути повышения плодородия серых лесных почв. Автореф. дисс. .докт. с.-х. наук: 06.01.04. Брянск, 1996. 41 с.

125. Якименко В.Н. Баланс, формы и запасы калия в агроценозах на серой лесной почве // Агрохимия. 2000. № 11. С. 5-9.

126. Ansorge А.Н. Ionic effects of salts on mineral nitrogen release in anallo-phanic soils // Soil sci.amer.proc. 1966. V.35. № 35. P. 454-457.

127. Cooke G.W. Long-term fertilizer experiments in England. // Annagron. 1976. V 27. №.5. P. 503-534.

128. Dubetz S., Dudas MJ. Potassium status of a dark brown chernozem soil' after sixty-six years of cropping under irrigation // Can. J. Soil; Sci. 1981. V. 61. № 2. P. 409-415.

129. Johnston A.E., Goulding K.W.T. The use of plant and soil analyses to predict the potassium supplying capacity of soil // Proc. of the 22 Coll. the IPI. SoligorsL USSR. 1990. P. 177-204.

130. MagdoffF.R., Bartlett RJ. Effect of liming acid soils on potassium availability// Soil sci. 1980. V.129. № 1. P. 12-14.

131. Oberlander H.E. Die erhaltung des humusgleich gewichtes in intensive genutzten ackerboden // Forderungsdients. 1979. V.27. № IS. 16-19.

132. Prokoshev V.V., Sokolova T.A. Soil properties and potassium behaviour // Proc. of the 22 Coll. of the IPI. Soligorsk, 1990. P. 99-115.

133. Reuter Gerkad Jahre rostocker dauerversuche L. Ent. Wicklung der humus-gehalte // Arch.acker und Pflanzenbau und Bodenk. 1991. 35. № 5. S. 357- 364.

134. Samakoto K., Yoshida Т., Oba Y. Effects of various organic amendments on soil biomass // Frans. 14th int. congr. soil sci. Kyoto. Aug 1990. Vol 3. Com-mis.3. Kyoto, 1990. C. 244-245.