Регулирование плодородия чернозема типичного при использовании побочной продукции в условиях лесостепи ЦЧЗ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Чуян, Наталия Анатольевна

• Чуян, Наталия Анатольевна
• кандидат наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат наук Чуян, Наталия Анатольевна

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. Плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур при использовании соломы и растительных остатков как органических удобрений

1.1. Значение органических удобрений для плодородия почв

1.2. Солома и растительные остатки как органические удобрения

■ 1.3.Способы повышения эффективности соломы и растительных остатков

как органических удобрений на черноземах Лесостепи ЦЧЗ

ГЛАВА 2. Почвенно-климатические условия, объекты и методика проведения исследований

2.1. Краткая характеристика почвенно-климатических условий Центрально-Черноземной зоны

2.2. Метеорологические условия в период проведения исследований

2.3. Характеристика почвенных условий опытных участков

2.4. Программа и методика проведения исследований

2.5. Методика исследований

ГЛАВА 3. Влияние соломы и других растительных остатков

на свойства почвы

3.1. Влияние навоза и растительных остатков как органических удобрений на свойства почвы

3.2. Изменение свойств чернозема типичного при поверхностном компостировании растительных остатков с разными дозами извести

в зависимости от местоположения в рельефе

3.3. Влияние одно- и двухкомпонентных антидепрессирующих

добавок в севооборотах на свойства почвы

3.4. Влияние кальций — и фосфорсодержащих соединений как антидепрессирующих добавок на показатели свойств почвы

ГЛАВА 4. Влияние различных доз минеральных удобрений на

свойства почвы при использовании соломы и растительных остатков

как органических удобрений

4.1. Изменение содержания и состава органического вещества за

ротацию зернопропашного севооборота

4.2. Биологические свойства чернозема типичного при применении минеральных удобрений и поверхностного компостирования растительных остатков

4.3. Влияние различных доз минеральных удобрений и извести на физико-химические свойства почвы

4.4. Агрофизические свойства чернозема типичного при разных

уровнях удобренности

4.5. Агрохимические свойства чернозема типичного при разных

уровнях удобренности_____

ГЛАВА 5. Приемы повышения эффективности использования

побочной продукции в качестве органического удобрения

5.1. Эффективность навоза и «растительных остатков как органических удобрений под ведущие культуры ЦЧЗ

5.2. Влияние антидепрессирующих соединений при удобрении соломой и растительными остатками на урожайность возделываемых культур и продуктивность севооборота

5.2.1. Известь - как компонент при поверхностном компостировании растительных остатков в зависимости от местоположения в рельефе

5.2.2. Эффективность одно- и двухкомпонентных антидепрессирующих ' добавок при поверхностном компостировании растительных остатков в

севообороте

5.2.3. Кальций- и фосфорсодержащие соединения — как антидепрессирующие добавки при поверхностном компостировании соломы и растительных остатков

5.31 Влияние минеральных удобрений и извести при поверхностном компостировании соломы и растительных остатков на урожайность возделываемых культур и продуктивность

зернопропашного севооборота

5.4. Влияние навоза и растительных остатков как органических удобрений на качество сельскохозяйственной продукции

5.5. Качество сельскохозяйственной продукции в зависимости

от доз минеральных удобрений при поверхностном компостировании соломы и растительных остатков

ГЛАВА 6. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка эффективности соломы и растительных остатков как органических удобрений

6.1. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка

навоза и растительных остатков как органических удобрений

6.2. Биоэнергетическая оценка различных доз извести как антидепрессирующей добавки при внесении растительных остатков

на удобрение в зависимости от местоположения в-рельефе

6.3. Биоэнергетическая оценка кальций - и фосфорсодержащих соединений, извести и аммиачной селитры как антидепрессирующих добавок при внесении побочной продукции на удобрение в различных агроэкосистемах

6.4. Биоэнергетическая и эколого-экономическая оценка эффективности использования побочной продукции в качестве удобрения при разных уровнях удобренности

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

ЛИТЕРАТУРА

ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Регулирование плодородия чернозема типичного при использовании побочной продукции в условиях лесостепи ЦЧЗ»

ВВЕДЕНИЕ

Интенсивные методы ведения земледелия по зональным системам, основанные на широком применении минеральных удобрений, средств защиты растений, интенсивных обработок почвы, привели к деградации почвенного покрова: снизилось содержание в почве гумуса, обменно-поглощенного кальция, «стража плодородия» (по Соколовскому, 1971) и количества водопрочных агрегатов (Гринченко, 1976; Муха, 1979; Еремина, 1989; Ковда, 1989), проявляется скрытое отрицательное действие повышенных и высоких доз минеральных удобрений (Авдонин, 1972), которое выражается в подкис-лении почв.

Кроме того, в результате нерационального хозяйствования и эрозионных процессов резко обострилась обстановка с содержанием органического вещества (гумуса) в почве. В Курской области' 74% пашни расположено на черноземах. На целинных участках в черноземах типичных в слое 0-20см содержится 8-10 и более процентов гумуса. Черноземы же, находящиеся в обработке, в зависимости от степени смытости содержат: несмытые - 5,6-6,2 % гумуса, слабосмытые - 4,8-5,0 %, среднесмытые - 4,1-4,7 % и сильносмытые - 2,5-3,0 %.

В большинстве пахотных почв России вследствие недостаточного поступления в почву органических веществ, высокой степени их гумификации отмечается деградация гумусного состояния, выражающаяся в резком снижении содержания общего и лабильного гумуса, а также негумифицирован-ного органического вещества. Это приводит к снижению экологических функций органического вещества почвы как аккумулятора энергии и как ее источника, к ухудшению энергетического ее состояния (Масютенко, 2003).

Для нормального функционирования агроэкосистемы все больше требуется дополнительных вложений энергии, которые не всегда окупаются дополнительной продукцией и которые зачастую действуют в ущерб основным факторам плодородия.

Ключевым моментом повышения эффективности с.-х. производства должно стать усиление механизма самовосстановления почвы на основе воспроизводства и использования органического вещества растительного происхождения.

Поэтому, упор должен быть сделан не столько на интенсификацию вложения ресурсов (удобрений, пестицидов и т. д.), сколько-на интенсификацию процессов накопления и трансформации энергии в почве в форме органического вещества, пересмотра традиционных методов подготовки органических материалов и их использования.

Для регулирования плодородия почвы предлагается широкое использование растительных остатков, сидеральных и пожнивных культур, так как за счет традиционных источников органических удобрений обеспечивается только 25-30 % от их необходимого количества из-за резкого сокращения поголовья* скота и снижения-добычи торфа. Но широкое использование растительных остатков (соломы, сидератов, пожнивных культур и т. п.) с их непосредственной заделкой в почву сдерживается депрессирующим влиянием остатков на урожай последующей культуры.

Основной нетрадиционный путь повышения содержания органического вещества (в дополнении к удобрению навозом, торфом и компостом) - это широкое использование соломы, растительных остатков, сидеральных и пожнивных культур с их поверхностным компостированием непосредственно на поле, как самый доступный и дешевый метод регулярного возврата в почву полноценного свежего органического вещества.

При поверхностном компостировании в почве поддерживаются благоприятные условия (гидротермические, обогащенность подвижными формами азота, достаточное содержание обменно —поглощенного кальция, нейтральная или близкая к нейтральной реакция среды) для гумификации растительных остатков, улучшаются агрохимические, физико-химические и агрофизические свойства почвы. Одновременно, за счет исключения целой цепи тру-

доемких процессов в цикле «солома — навоз», происходит снижение энергетических, материальных и трудовых затрат.

Для оптимизации параметров режимов технологии поверхностного компостирования необходимо изучить: оптимальные дозы и формы органической массы и сочетания компонентов ПК, разные уровни удобренности, способы использования растительных остатков, изучить сравнительную эффективность навоза и растительных остатков.

Новизна исследований состоит в том, что впервые на черноземе типичном обосновано и экспериментально доказана равноценность навоза и растительных остатков как органических удобрений по агрономической эффективности и по влиянию на плодородие чернозема типичного, а также преимущество, растительных, остатков — по биоэнергетической^ и эколого-экономической эффективности. Выявлено положительное действие различных антидепрессирующих соединений как компонентов-добавок (аммиачной селитры, гипса, фосфорсодержащих соединений, извести) и доказана их взаимозаменяемость при внесении их на фоне использования побочной продукции на удобрение. Показана эффективность влияния извести совместно с растительными остатками на показатели плодородия чернозема типичного, а также продуктивность возделываемых культур в зависимости от экспозиции склона. Установлены оптимальные дозы минеральных удобрений и извести при удобрении основных культур ЦЧЗ соломой и другими растительными остатками.

Целью проведенных исследований - теоретическое обоснование способов регулирования плодородия чернозема типичного и улучшение его свойств за счет использования побочной продукции в качестве органического удобрения.

Программой исследований предусматривалось решение следующих задач:

- определить влияние навоза и растительных остатков как органических удобрений на свойства чернозема типичного, продуктивность и качество сельскохозяйственной продукции;

- изучить влияние кальций -и фосфорсодержащих соединений как ан-тидепрессирующих добавок на свойства почвы и продуктивность возделываемых культур и установить возможность их взаимозаменяемости с азотом минеральных удобрений при использовании побочной продукции в качестве органического удобрения;

- определить оптимальную дозу извести (антидепрессирующей добавки) при использовании растительных остатков как органических удобрений, обеспечивающую стабильные свойства почвенной: среды и повышение продуктивности возделываемых культур в> зависимости- от местоположения^ в рельефе;

- изучить закономерность влияния возрастающих доз минеральных удобрений и извести при внесении побочной продукции на свойства почвы, урожайность возделываемых культур, качество продукции и/ определить их дозы;

- дать. биоэнергетическую и эколого-экономическую оценку навоза и растительных остатков как органических удобрений в агроэкосистеме зерно-пропашных и зернового севооборотов, а также способов повышения эффективности растительных остатков при их компостировании на поле.

Практическая значимость работы заключается в том, что предложенные способы использования побочной продукции на удобрение позволяют более эффективно использовать имеющийся антропогенный ресурс и потенциал плодородия почв для повышения продуктивности земель и стабильного производства сельскохозяйственной продукции наряду с традиционным органическим удобрением - навозом.

Апробация работы. Диссертационная работа была апробирована на заседаниях ученых советов ВНИИЗ и ЗПЭ (2000-2008 гг.).

Основные положения диссертации докладывались и обсуждались на Международных, Всероссийских и региональных научно-практических конференциях и съездах: Ш-й съезд Докучаевского общества почвоведов, Суздаль, 2000; Научно-практические конференции: «Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии», п. Майский, Белгородской области, 2001; Курского отделения Докучаевского общества почвоведов, Курск, 2001; Курского отделения Докучаевского общества почвоведов «Проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-дандшафтном земледелии, Курск, 2003; Курского отделения Докучаевского общества почвоведов «Региональные проблемы почвоведения, земледелия, экологии Центрального Черноземья», Курск, 2006; «Органическое земледелие-основа устойчивого развития- сельскохозяйственного производства в воспроизводстве природно-биологической системы земли, растений и животных», Белгород, 2006; ; «Инновации, землеустройство и ресурсосберегающие технологии в земледелии», Курск, 2007; Курского отделения» Докучаевского общества почвоведов «Проблемы* почвоведения, земле- • делия и экологии Центрального Черноземья», Курск, 2007; «Проблемы почвоведения, земледелия и экологии Центрального Черноземья, 2008; Курского отделения МОО «Общество почвоведов им. В.В. Докучаева «Агроэкологиче-ские проблемы повышения плодородия почв и продуктивности сельскохозяйственных культур», Курск, 2008; Международные научно-практические конференции: посвященная 20-летию ВНИПТИОУ «Использование органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии», п. Вяткино, Владимирской области, 2001; «Экологические аспекты, интенсификации сельскохозяйственного производства», Пенза, 2002; «Агроэкологические функции органического вещества почв и использование органических удобрений и биоресурсов в ландшафтном земледелии», п. Вяткино, Владимирской области, 2004; посвященная 75-летию РАСХН и 100-летию со дня рож-

дения академика С.С. Соболева «Агроэкологическая оптимизация земледелия», Курск, 2004; посвященная 100-летию со дня рождения П.Г. Адерихина «Черноземы Центральной России: генезис, география, эволюция», Воронеж, 2004; посвященная 35-летию ВНИИЗ и ЗПЭ «Ресурсосберегающие технологии земледелия», Курск, 2005; молодых ученых, Краснообск, Новосибирской области, посвященная 50-летию Донского НИИСХ, п.Рассвет, Ростовской области, 2006; «Инвестиционно-технологические основы развития земледелия», Курск, 2006; «Четверть века на страже плодородия», п. Майский, Белгородской области, 2006; посвященная 100-летию академика ВАСХНИЛ А.И. Бараева «Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтном земледелии», Курск, 2008; «Агрохимия и экология: история и современность», Нижний Новгород, 2008; V-й съезд МОО Общество почвоведов им. В,В, Докучаева «Сохраним почвьъРоссии», Росто-на-Дону, 2008.

Реализация результатов исследования. В научно-производственных опытах в 2000-2009 гг. использование растительных остатков как органических удобрений обеспечивало стабилизацию почвенной среды, улучшение питательного режима почвы и растений подвижными питательными веществами, повышение содержания в почве негумифицированного органического вещества наравне с навозом, что позволило получить высокие урожаи возделываемых культур, но при более низких затратах невозобновляемой антропогенной энергии на производство продукции и на воспроизводство плодородия почвы: озимой пшеницы - 41 ц/га - 146 МДж/ц, ячменя — 39 ц/га — 132 МДж/ц, гречихи - 12 ц/га - 393 МДж/ц, сахарной свеклы - 310 ц/га - 28 МДж/ц, кукурузы (з/масса) - 340 ц/га - 24 МДж/ц, гороха - 32 ц/га - 199 МДж/ц, проса - 20 ц/га - 241 МДж/ц.

На защиту выносятся следующие основные положения:

1. Навоз и растительные остатки как органические удобрения равноценны по влиянию на свойства почвы и по агрономической эффективности

(урожайность, качество продукции), а по биоэнергетической и экономической эффективности побочная продукция имеет преимущество перед навозом.

2. Эффективные дозы извести как антидепрессирующей добавки при внесении побочной продукции на поле дифференцированы в зависимости от местоположения в рельефе.

3. Кальций- и фосфорсодержащие соединения как антидепрессирую-щие добавки обеспечивают ресурсо- и энергосбережение при внесении побочной продукции на удобрение при соблюдении технологии поверхностного компостирования ее на поле.

4. Взаимозаменяемость различных антидепрессирующих добавок с азотом минеральных удобрений возможна в условиях использования побочной продукции в качестве органического удобрения на поле.

5. Солома и другие растительные остатки являются барьером для передвижения нитратного азота вниз по профилю почвы при внесении высоких доз минеральных удобрений.

6. При использовании побочной продукции в качестве органического удобрения для получения высокого урожая хорошего качества и достижения расширенного воспроизводства плодородия почвы можно ограничиться внесением средних доз минеральных удобрений, которые позволяют экономить энергетические и материальные затраты.

ГЛАВА 1. Плодородие почв и продуктивность сельскохозяйственных культур при использовании соломы и растительных остатков как органических удобрений

1.1. Значение органических удобрений для плодородия почв

Как известно, органические удобрения и, прежде всего, навоз оказывают разностороннее действие на повышение плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных культур. В навозе содержатся все элементы, необходимые для питания растений — азот, фосфор, калий, кальций, магний, а также микроэлементы - бор, молибден, марганец, медь, кобальт и др. В среднем одна тонна смешанного навоза содержит 4,5-5,0 кг азота, 2,5-3,0 кг фосфора, 6,0-7,0 кг калия, 3,4-3,6 кг кальция, 2,0 г марганца, 0,3 г бора, 2,02 меди, 0,42 молибдена, 0,22 кобальта (Справочная книга ...., 2001).

Органические вещества, входящие в состав навоза, положительно влияют на биологические процессы, протекающие в почве. В результате этих процессов питательные вещества почвы переходят в доступную для растений форму, что положительно сказывается на питании растений, а, следовательно, и на урожайности возделываемых культур.

При систематическом применении органических удобрений улучшаются водно-физические (структура, сложение, объемная масса, водопроницаемость, водоудерживающая способность) и физико-химические (реакция среды, содержание обменно-поглощенных оснований, насыщенность ППК кальцием) свойства почвы, что снижает вредное действие кислотности почвы на рост растений и жизнедеятельность почвенных микроорганизмов.

При внесении органических удобрений значительно повышается биологическая активность почвы, что ведет к усилению выделения углекислого газа из почвы, а это улучшает воздушное питание растений. Под влиянием органических удобрений происходит окультуривание почв, ведущим показателем которого является их гумусное состояние. При окультуривании почв увеличивается не только содержание гумуса, но изменяется и качественный состав его. В окультуренных почвах становится лучшее соотношение актив-

ной и пассивной частей гумуса, расширяется отношение гуминовых кислот и фульвокислот, в том числе за счет накопления гуматов кальция, являющихся наиболее ценной фракцией почвенного органического вещества.

Применение органических удобрений также позволяет поддерживать необходимое отношение между содержанием гумуса и негумифицированным органическим веществом (НОВ); последнего должно быть не менее 3-5 % от общего содержания органического вещества почвы (Володин и др., 1990). По данным ВНИИЗ и ЗПЭ (Ященко, 2000), ежегодное внесение 10 т/га навоза на черноземе типичном в течение восьми лет позволило увеличить содержание гумуса на 0,30-0,36 %, а также количество подвижных питательных веществ при.стабильной реакции среды, близкой к нейтральной.

Исследованиями ученых установлено, что уменьшение содержания- органического вещества в почве только на 1 % приводит к.снижению урожая с.-х. культур на 0,5 ц зерновых единиц-с 1 га. За последние 20-25 лет похтране отмечено уменьшение содержания гумуса в пахотных почвах на 0,4 % на площади, превышающей 200 млн. га. Следовательно, ежегодный недобор урожая только по этой причине может составлять не менее 40'млн. т зерновых единиц (Справочная:книга, 2001; Попов и др., 1986).

Органическое вещество почвы является основой регулирования ее

свойств. Известно (Справочная книга....., 2001), что прирост органического

углерода на 0,1 % снижает плотность почвы на 0,01 г/см и более и при критическом уровне уплотнения может быть связан с увеличением урожая зерновых на 0,6 - 1,0 ц/га. В опытах ВНИИЗиЗПЭ, проведенных на черноземе типичном, ежегодное внесение 10 т/га навоза способствовало снижению объ-

о

емной массы почвы на 0,03 г/см в слое почвы 0-30 см, а в поверхностном слое 0-10 см - на 0,09 г/см . Количество водопрочных агрегатов при этом увеличивалось на 9,8 %.

Установлено (Васильев, Филиппова, 1988) также положительное влияние навоза и других органических удобрений на закрепление в малоподвижных и недоступных для растений формах радиоактивного стронция, тяжелых

металлов, на очищение почвы от химических препаратов, что улучшает ее фитосанитарное состояние (Фокин, 1994).

Таким образом, важнейшим интегральным показателем плодородия большинства почв является содержание в почве органического вещества. Необходимость производственного регулирования баланса гумуса в почве, как было сказано выше, обосновывается зависимостью водно-физических, физико-химических и биологических свойств почвы от содержания в ней органического вещества и его состава (гумуса, НОВ, детрита, свежего органического вещества).

Гумус является одновременно и аккумулятором, и источником энергии для многих биологических и химических процессов, протекающих в почве, для нормального обмена и круговорота энергии и вещества в агроландшафте. Приходная часть гумусового баланса складывается в основном за счет гумификации растительных остатков (пожнивных и корневых) и внесения органических удобрений, большую часть которых составляет навоз. Только систематическое применение органических удобрений, в том числе и навоза, в высоких дозах обогащает почву гумусом. Дозы навоза и других органических удобрений зависят от типа почвы и ее механического состава, уровня содержания в ней гумуса, структуры посевных площадей, климатических условий, а также от местоположения в рельефе.

С широким внедрением в производство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур, где система удобрения строится на основе удовлетворения полной потребности в элементах питания, весьма актуальным становится вопрос обеспечения условий для создания расширенного воспроизводства плодородия почв. Для создания бездефицитного баланса органического вещества почвы в пахотном слое черноземов необходимо ежегодно вносить не менее 8 т/га органических удобрений. Исходя из имеющегося в настоящий период поголовья скота в хозяйствах ЦентральноЧерноземной зоны, можно констатировать, что достичь производства навоза в необходимых для поддержания бездефицитного баланса невозможно, по-

этому количество соломы: некормовых культур и 10 % от валового производства соломы кормовых культур могут быть использованы в качестве органического удобрения (Акулов, Азаров, 1989).

Применение соломы как органического удобрения важно для поддержания плодородия почвы, а также для сокращения производственных затрат, связанных с ее уборкой. В большинстве исследований, проведенных в различных почвенно-климатических условиях, отмечается положительное влияние соломы на свойства почвы (Кольбе, Штумпе, 1972; Алиева, 1975; Бакаев, Васько, 1975; Авров, Чундерова, 1976; Аношин, 1976; Доспехов и др., 1975). Внесение соломы в почву стимулирует жизнедеятельность микрофлоры, так как она является относительно доступным; источником углерода и усиливает биологическую активность почвы (Мишустин, 1971, 1972; Кольбе, Штумпе, 1972):

. В то же время от прямого действия соломы урожай зерновых культур часто снижается, что объясняется ухудшением!условишпитания; в результате иммобилизации доступных форм азота и образованием; токсических продуктов при разложении» соломы, в почве: (Смирнов и др:,, 1971; Тарвис, 1974; Верниченко, 1976; Придворев, 1976; Мишустин, 1971; Сидоренко, 1977).

Применение соломы и других растительных остатков может стать одним из активных средств регулирования почвенных процессов, направленных на улучшение плодородия почвы при условии нейтрализации их отрицательного влияния на урожайность возделываемых культур. Это обстоятельство выдвигает в качестве важной задачи выяснения действия удобрения соломой на комплекс свойств почвы и урожай полевых культур. Правильное решение этого вопроса возможно только в полевых опытах с многократным применением соломы в севообороте.

1.21 Солома и растительные остатки как органические удобрения

Данные научных учреждений ЦЧЗ и практический опыт свидетельствует о том, что нерациональное использование черноземов сопровождается

снижением их плодородия. Так, содержание гумуса - основного показателя плодородия черноземов - за последние 100 лет уменьшилось на 25-40 %, а ежегодные его потери из пахотного слоя достигают 0,6-0,9 т/га (Адерихин, 1964; Лаврентьев, 1966; Пономарева, Николаева, 1965; Сулима, 1986; Шевченко, 1966, 1984; Щеглов, 1995; Дедов и др., 2004; Чесняк, 1973; Шевченко, Щербаков, 1984; Щербаков и др., 1996).

Главными причинами снижения содержания гумуса в пахотных черноземах является уменьшение поступления в почву свежего органического вещества и усиление минерализации гумуса в результате увеличения площади пропашных культур и чистого пара. На склоновых землях дополнительным фактором потерь гумуса является эрозия (Дедов и др., 2004).

На пахотных землях, где большая часть урожая* полевых культур отчуждается» для хозяйственных нужд, основной естественный источник пополнения органического вещества в почве - пожнивные; поукосные и корневые остатки растений. Поэтому на почвах с низким содержанием гумуса состав севооборотов должен учитывать количество органического вещества, остающегося после уборки культур (Лыков, 1982; Лыков, 1985; Рекомендации , 1984; Никончик, 1995; Методы изучения биологического круговорота, 1978).

Предотвращение деградации почвы и уменьшения риска экологических нарушений при производстве устойчивого высокого урожая сельскохозяйственных культур, всесторонняя биологизация агротехнологий и приоритетность органических средств оптимизации почвенного плодородия - отличительные черты современных систем земледелия. Наука и практика в последние годы основное внимание уделяли факторам интенсификации прямых вложений в повышение продуктивности, зачастую в ущерб основным факторам плодородия.

Поэтому, необходим поиск и апробация нетрадиционных путей решения возникших проблем, обеспечивающих приоритет повышения плодородия почв и улучшения использования местных почвенно-климатических ресурсов, не допуская их истощения, повышение эффективности использования

средств интенсификации и снижение их энергоемкости, исключая загрязнения окружающей среды.

По расчетам ученых Почвенного института им. Докучаева, ВИУА, ЦИНАО, ВНИПТИОУ, для обеспечения бездефицитного баланса гумуса в пахотных почвах страны требуется ежегодно 1,5 млрд. т органических удобрений в перерасчете на подстилочный навоз. За счет максимального использования традиционных источников производства органических удобрений можно обеспечить 65 % их потребного количества (Деревягин и др., 1988).

В связи с тем, что в рыночных условиях в сельскохозяйственном производстве преобладает отрасль растениеводства, объемы применения навоза сократились за 10 лет с 3,6 т/га в 1989 году до 0,6 т/га - в 1999 го-ду(Справочная книга, 2001). Применение торфа, по данным ВНИПТИОУ (2001 г.), составляет не более 10 % от потребности почвы в органике; и в ближайшее время объемы его'будут сокращаться в связи с истощением запасов в Европейской части и-высокой энергоемкостью его добычи. Очевидно, что традиционные ресурсы органических удобрений недостаточны для обеспечения бездефицитного баланса гумуса. Необходимо привлечение дополнительных источников органического вещества.

Такими источниками могут быть излишки соломы, не используемой на корм скоту и на подстилку из-за резкого снижения поголовья КРС, свиней, овец, птицы, растительные остатки кукурузы и подсолнечника, ботва сахарной и кормовой свеклы, широкое применение сидератов и пожнивных посевов на зеленое удобрение, увеличение площади многолетних трав и т. п. (Деревягин и др., 1988).

С развитием специализированных хозяйств с бесподстилочным содержанием животных для повышения эффективного и потенциального плодородия почв растут возможности использования некормовой соломы. Отказ от уборки избытков соломы дает значительные преимущества в хозяйственно-экономическом отношении (Федоров, 1977).

Растительные остатки являются важным' средством регулирования плодородия почвы, оказывая краткосрочное и долговременное влияние на ее ключевые свойства- и функции: Они оказывают многостороннее прямое и косвенное действие на физические, химические и биологические свойства почвы, ее воздушный, температурный и пищевой режимы (ЬаГ. 2004); Солома и растительные остатки - это незаменимый источник воспроизводства органического вещества в почве. Они являются средством формирования агрегатов и улучшения структуры, фактором регулирования подвижности элементов минерального питания, питательным и энергетическим субстратом для микроорганизмов, продуцентом низкомолекулярных растворимых органических соединений, имеющих принципиальное значение для, метаболизма (Ьа1, 2004; Семенов, Ходжаева; 2006)..

Для сохранения плодородия почв особо, актуальными стало применение соломы зерновых культур в качестве удобрения. Ее нельзя сжигать на полях. (Егоров;. 1986);* а избытки; невостребованные для нужд животных, лучше: использовать в^земледелии.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Чуян, Наталия Анатольевна

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. Использование соломы и других растительных остатков в качестве органических удобрений способствовало улучшению агрохимических, агрофизических, биологических и физико-химических свойств чернозема типичного в такой же мере, как и навоз: увеличивалось содержание негумифицированного органического вещества и гумуса, количество водоустойчивых агрегатов размером 3-0,25 мм, повышалась целлюлозолитическая активность почвы и содержание минеральных форм азота, подвижного фосфора и обменного калия в ней; гидролитическая кислотность и содержание обменно-поглощенного кальция в ППК были практически одинаковыми и по фону с растительными остатками, и по фону удобрения навозом.

2. Внесение побочной- продукции. с двухкомпонентными антидепрессирующими добавками- (аммиачная селитра + простой-суперфосфат) в зернопропашном севообороте энергетически не* оправдано. Продуктивность зернопропашного севооборота повышалась на 5—11 % по сравнению с однокомпонентными добавками при более значительном возрастании» энергоемкости полученной продукции* — до 30 и более процентов.

3. В качестве антидепрессирующих добавок при использовании растительных остатков на удобрение, наряду с аммиачной селитрой или мочевиной, могут быть использованы кальций- и фосфорсодержащие соединения (известняковая или доломитовая мука, простой суперфосфат, двойной суперфосфат и гипс), так как они обеспечивают повышение урожайности возделываемых культур, продуктивности севооборотов в равной мере с аммиачной селитрой, а по влиянию на показатели физико-химических и агрохимических свойств почвы, а также по энергетической эффективности превосходят ее.

4. Влияние извести как антидепрессирующей добавки при поверхностном компостировании растительных остатков на показатели агрохимических и физико-химических свойств чернозема типичного определяется местоположением- возделываемых культур в рельефе. Ежегодное внесение минимальных доз извести с растительными остатками способствует выравниванию содержания обменно-поглощенного кальция в почвенно-поглощающем комплексе на различных элементах рельефа.

5. Внесение извести (известняковой или доломитовой муки, дефеката и пр.) при использовании растительных остатков в качестве органических удобрений в сочетании с минеральными является обязательным приемом для нейтрализации кислых продуктов разложения свежего органического вещества и создания условий для жизнедеятельности микроорганизмов. Доза извести составляет 50 кг на 1 т соломы и 10 кг на 1 т ботвы сахарной свеклы.

6. Внесение побочной продукции с минеральными удобрениями снимало: отрицательное- влияние повышенных и высоких доз минеральных удобрений» на свойства- почвы: 1) отсутствовало подкисление почвенного раствора, увеличивалось содержание в почвенно-поглощающем* комплексе обменных оснований по сравнению с исходным его» количеством; 2) приводило- к. значительному улучшению- структурно-агрегатного состава почвы,, наблюдалось повышение водоустойчивых агрегатов-на 9-20*%, что обеспечивало снижение плотности почвы на 2-4 % и-формирование отличной пористости пахотного слоя почвы — 57 %; 3) в 1,5-2,0 раза увеличивалось содержание негумифицированного органического вещества и на 14,6 % целлюлозолитической активности почвы, содержание микробной биомассы возрастало в среднем на 8-19 % в зависимости от доз минеральных удобрений и извести.

7. Растительные остатки, внесенные в качестве органических удобрений в сочетании с минеральными удобрениями и известью, препятствуют вымыванию нитратного азота в нижележащие горизонты почвы и закрепляют его в слое почвы с максимальным распространением корней.

8. Использование побочной- продукции на удобрение с различными дозами минеральных удобрений и известью обеспечивали рост урожайности культур севооборота: сахарной свеклы - на 36,5 %, ячменя - на 9,0 %, гороха - на 36,1 % и озимой пшеницы - на 12,4 % по сравнению с фоном, без растительных остатков, что способствовало повышению продуктивности севооборота, где эффект от поверхностного компостирования растительных остатков в среднем по опыту составил 10,2 ц/га (13,5 %).

9. Установлено преимущество внесения растительных остатков на поле с минеральными удобрениями, особенно в средних (Т^оРгюКгкъ за севооборот) дозах в сочетании с низкой дозой извести (50/10 кг/га, на 1 т соломы и 1 т ботвы, соответственно) и по качеству сельскохозяйственной продукции по сравнению с фоном без растительных остатков: сахаристость корнеплодов сахарной свеклы повышалась на 1,0-1,1 %, крупность и масса 1000' зерен ячменя - на 4,5-4,8 %, сырого белка в- зерне гороха - на 1,2-Г,6 % и клейковины в зерне озимой пшеницы - на 1,2-3,6 %.

Побочная продукция как удобрение на поле способствует получению сельскохозяйственной продукции такого же качества, как и внесение навоза: сахаристость* корнеплодов сахарной свеклы составила — 18,2 и 18,4 %, содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы, выращенной' по» гороху - 32,8 и 33,2 %, по кукурузе - 29,0 и 29,6 % и сырого протеина в зеленой массе кукурузы - 13,0 и 12,3 % соответственно растительным остаткам и навозу.

10. Внесение побочной продукции в качестве органического удобрения обеспечивает повышение производительности агроэкосистемы севооборота при внесении средней дозы (МпоРгюКт, за севооборот) минеральных удобрений и одинарной дозой извести (50/10 кг/т) на 15,6 %, при одновременном снижении затрат невозобновляемой антропогенной энергии на производство продукции на 16,2 % и самом высоком коэффициенте энергетической эффективности (Кээ) — 17,9.

11. Агрономическая эффективность использования соломы и других растительных остатков как органических удобрений равноценна внесению навоза в эквивалентных по сухому органическому веществу дозах и в зерновых, и в зернопропашных севооборотах, но по энергетической* эффективности имеет преимущество перед навозом и является» энергосберегающим приемом, так как энергоемкость производства продукции с внесением растительных остатков была в 1,3-2,0 и более раза ниже.

12. С биоэнергетических и эколого-экономических позиций солома и другие растительные остатки, используемые в качестве органических удобрений, обеспечивают расширенное воспроизводство плодородия почвы (у > 1,0) и такую, же производительность агроэкосистем севооборотов, как и-ежегодное внесение 10 т/га навоза, но при получении более высокого условно-чистого дохода (на 1,3-5,4 тыс. руб.) и рентабельности (на 33-48 %).

13. В целях энерго- и ресурсосбережения при использовании растительных остатков можно ограничиться внесением- средних доз минеральных удобрений в сочетании с низкой дозой извести, так как они обеспечивали такую же производительность агроэкосистемы зернопропашного севооборота и расширенное воспроизводство плодородия почвы (у= 1,70-1,85), как и повышенные и высокие дозы минеральных удобрений при увеличении условно-чистого дохода на 6-13 тыс. руб./га и рентабельности на 35-51 %.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Все антидепрессирующие добавки-компоненты поверхностного компостирования растительных остатков на поле: минеральные — азот удобрений (аммиачная селитра) — 7-10 кг на 1 т соломы и 2 кг на 1 т ботвы, известь (известняковая или доломитовая мука) - 50-100 и 10-20 кг на 1 т, простой суперфосфат — 33-66 и 7-14 кг на 1 т, двойной суперфосфат и гипс —

25-33 и 5-7 кг на 1 т имеют практически одинаковую (равную) эффективность, поэтому они взаимозаменяемы.

2. Доза извести как антидепрессирующей добавки при поверхностном компостировании растительных остатков зависит от местоположения в рельефе. С агрономических и энергетических позиций наиболее эффективной является одинарная доза извести - на склонах 100 кг на 1 т соломы и 20 кг на 1 т ботвы сахарной свеклы, на водоразделе - 50 и 10 кг соответственно.

3. При поверхностном компостировании растительных остатков с низкой дозой извести (50/10 кг на 1 т соответственно соломе и ботве) можно ограничиться внесением минеральных удобрений в средних дозах: под сахарную свеклу (№К)90, под ячмень для пивоваренных целей - (ЫРК^о, а для фуражных - (ЫРК)8о, под горох - (РК)40 и под озимую пшеницу -(ЫРК)8о- Такое сочетание растительных остатков, минеральных удобрений и извести обеспечивает не только расширенное воспроизводство плодородия» почвы, но и повышение урожайности возделываемых культур и улучшение качества продукции при одновременном снижении себестоимости и, энергоемкости продукции.

4. При возделывании озимой пшеницы поверхностное компостирование соломы гороха можно проводить и без антидепрессирующих добавок, так же как и возделывание гороха при удобрении его соломой злаковых (ячменя, гречихи, яровой пшеницы), за счет качества растительных остатков и биологических особенностей культуры гороха.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Чуян, Наталия Анатольевна, 2010 год

ЛИТЕРАТУРА

1. А. С. № 1481681. Володин В. М. Способ прогнозирования воспроизводства плодородия почвы / В. М. Володин, А. Е. Федорченко, Л. И. Бирюкова, Р. Ф. Еремина // БИ. 1989. - №19. - С.201.

2. А. С. № 1481681. Способ прогнозирования воспроизводства плодородия почвы. 1989.

3. Авдонин, Н. С. Научные основы применения удобрений / Н. С. Авдонин. -М.: Колос, 1972. - 338с.

4. Авдонин, Н. С. Скрытое отрицательное действие минеральных удобрений на кислых дерново-подзолистых почвах / Н. С. Авдонин //Научные основы применения удобрений. -М.: Колос, 1970. - С.192-195.

5. Авров, В. Е. Использование соломы в сельском хозяйстве / В. Е. Авров, 3. М. Мороз. - М.: Колос, 1979. - 200с.

6. Авров, О. Е. Внесение соломы под бобовые с целью повышения урожая последующих культур / О. Е. Авров, В. И. Заверюхин, М. А. Вишневская // Вестник с. -х. науки. - 1973: - №12. - С.43-49.

7. . Авров, О. Е., Гундерова А. И. В'кн.: Вопросы экологии и физиологии микроорганизмов, используемых в сельском хозяйстве: -Л.: ВНИИСМ; 1976.-С.3-15.

8. Аврова, Н. П. Влияние применения зеленых удобрений и соломы на биологическую активность и эффективное плодородие почвы / Н. И. Аврова // Тез. докл. Санкт-Петербурского университета и агрофизического НИИ: Микробиология почв и земледелие ВНИИ сельхозмикробиологии. Санкт-Петербург, 1998.- С. 16-17.

9:, Агрохимическая- характеристика основных типов- почв СССР' // Под ред. Соколова, Фридланда: Изд-во «Наука». -М., 1974. - С. 191-203.

10. Агрохимические методы исследований почв. -М.: Наука, - изд.5. -1975.-656с.

11. Агрохимия // Под ред. Акад. Клечковского В. М. и проф. Петербургского А. В. - М.: Колос, 1967. - 587с.

12. Агрохимия // Под ред. П. М. Смирнова, А. В. Петербургского: Издание 3-е. -М., Колос, 1975. - С. 81-82.

13. Адерихин, П. Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве / П. Г. Адерихин //Черноземы ЦЧО и их плодородие. -М., 1964. - С.61-89.

14. Акулов П. Г. Теория и практика расширенного воспроизводства плодородия черноземов / П. Г. Акулов, Б. Ф. Азаров //Труды ВИУА. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. -М., 1989. -С.110-112.

15. Алексеев, Ю. В. Качество растениеводческой продукции / Ю. В. Алексеев. - Л.: Колос, 1978. -256с.

16. Алиева, Е. И. Использование соломы на удобрение / Е. И. Алиева // Агрохимия. - 1975. - № 2. - С.96-99.

17. Алиева, Е. И. Эффективность применения соломы на удобрение в Нечерноземной зоне / Е. И. Алиева //Сб.: Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. - Владимир, 1997. -С.29-30.

18. Анисимова, Т. Ю. Агрохимическая и технологическая эффективность использования узколистого люпина и соломы в звеньях севооборотов Центрального Нечерноземья / Т. Ю. Анисимова. Автореф. дис. канд. с.-х. н. -М.: 2002. - 26 с.

19. Аношин, Е. Эффективность соломы / Е. Аношин // Земледелие. -1976. - №1. - С.54-55.

20. Бабьева, И. П. Биология почв / И. П. Бабьева, Г. М. Зенова. - М.: Изд-во МГУ, 1989. - 336с.

21. Бакаев, Н. М., Васько И. А. Мульчирование почвы соломой в Северном Казахстане /Н.М. Бакаев, И.А. Васько// Зерновое хозяйство. - 1975. №1. - С.21-22.

22. Банкин, М. П. Биологические аспекты повышения плодородия дерново-подзолистых почв / М. П. Банкин, В. П. Якушев, А. А. Щельняков //Тез. Докл. Санкт-Петербург, унив-та и агрофизического НИИ: Микробиология почв и земледелие. -Санкт-Петербург, 1998. - С. 10.

23. Барейша, В. И. Влияние удобрений соломой на свойства почвы и урожай сельскохозяйственных культур в звеньях севооборота / В. И. Барейша, Р: Р. Вильдфрум // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980. - С.156-170.

24: Бахтияров, Д. Н. О качестве корнеплодов сахарной свеклы / Д. Н. Бахтияров, Н. М. Никульников// Сахарная свекла. - 1992.- №4. -С.40-42..

25. Белоус, Н. М!. Повышение плодородия песчаных почв / Н. М. Белоус. -М.: Колос, 1997. - С.112-113.

26. Беляк, В'. Б. Влияние сидератов на продуционные процессы в севообороте / В. Б. Беляк // Вестник РАСХН. - 2002. - №1. - С.77-80:

27. Бергман, В. Анализ почв и применение удобрений / В. Бергман, А. Гютер, В. Виттер. (Пер. с нем.) -М.: Колос, 1969.

28. Берестецкий О. А. Биологические основы плодородия почв / О. А. Берестецкий. - М.: Колос, 1984. - 287с.

29. Берестецкий, О. А. Биологические факторы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Вестн. с.-х. науки. - 1986. - №3. - С.29-38.

30. Беркутова, Н. С. Методы оценки и формирование качества зерна. /Н. С. Беркутова. -М.: Росагропомиздат, 1991. - 206с.

31. Благовещенская, 3. А. Использование соломы в современном земледелии / 3. А. Благовещенская, Т. А. Гришина // Химия в сельском хозяйстве. - 1986. - № 10.- С.26-31.

32. Благодатский, С. А. Влияние агротехнических приемов на динамику запасов микробного азота в серой лесной почве / С. А. Благодатский, Н. С. Паников, Т. И. Самойлов // Почвоведение. - 1989. - №2. - С.52.

33. Благодатский, С. А. Регидратационный метод определения биомассы микроорганизмов почвы / С. А. Благодатский, Е. В. Благодатская, А. Ю. Горбенко, Н. С. Паников // Почвоведение. — 1987. - №4. — С. 64-71.

34. Бодрова, Е. М. Органические удобрения и их использование /Е. М. Бодрова, 3. Д. Озолина. -М., 1961. - 174с.

35.. Борисов, А. А. О континентальности как показателе климата / А. А. Борисов //Вестник Ленингр. ун-та, серия геологии и географии -1964 -вып. 3, № 18.

36. Борисова, Т. С. Биологическая активность дефлированных каштановых почв-при длительном компостировании / Т. С. Борисова, Г. Д. Чи-митдоржиева // Агрохимия. - 2004. - №3. - С. 14-20.

37. Булаткин, Г. А. Эколого-энергетические аспекты продуктивности агроценозов / Г. А. Булаткин. -Пущино, 1986. - 210с.

38. Бухтияров, Д. Н., Никульников, Н. М. О качестве корнеплодов сахарной свеклы / Д. Н. Бухтияров, Н. М. Никульников // Сахарная свекла. -1992. - №4. - С. 40-42.

39. Вальдгауз, Э. Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых почвах / Э. Г. Вальдгауз // Использование соломы как органического удобрения. - М.: Наука, 1980. - С. 171-178.

40. Васильев Вг. А. Справочник по органическим удобрениям / В: А. Васильев, Н. В. Филиппова. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 256с.

41. Васильев, В. А. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. А. Васильев, И. И'. Лукьяненко, В1.- Г. Минеев. - М., 1984. - 303с.

42. Васильева, Л. И., Муха В*. Д. Влияние гипса и дефеката на повышение эффективного плодородия и микробиологическую активность мощного чернозема / Л. И: Васильева, В*: Д. Муха // Научные труды Харьковского с.-х. ин-та. им. В: В. Докучаева. -Т. XIX. -Харьков: Недра, 1966:- С.34-41.

43. Верниченко, Л. Ю. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю: Верниченко, Е. И. Мишустин // Использование соломы, как органического удобрения. - М.: Колос, 1980. -С.3-33.

44; Верниченко, Л. Ю. Использование сельскохозяйственными растениями азота удобрение, соломы и почвы при различной глубине заделки соломы/Л. Ю. Верниченко//Изв. ТСХА. - 1976. - Вып.З. - С. 131-136.

45. Верниченко, Л. Ю. Микробиологические процессы и трансформация азота в дерново-подзолистой почве при внесении соломы / Л. Ю. Верниченко //Автореф. дис. канд. биол. - М.: Наука, 1977. / МГУ/.

46. Визла, Р. Р. Эффективность и технология применения соломы на удобрение в Латвийской ССР/ Р. Р. Визла //Сб.: Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. - Владимир, 1997. - С.30-32.

47. Вильяме, В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения / В. Р. Вильяме. - М.: Сельхозгиз, изд. 5-е, 1974. - 456с.

48. Возняковская, Ю. М. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. Т. попова, А. К. Никонорова // Земледелие. - 1993. - № 2. - С.14-16.

49. Возняковская, Ю. М. Солома и сидерат — источники повышения плодородия почвы / Ю. М. Возняковская, Н. П. Аврова //Тез. докл. 2-го съезда о-ва почвоведов,- Санкт-Петербург, 1996. - С.241-242.

50. Володин, В. М. Методика оценки систем земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин, Р. Ф. Еремина, А. Е. Федор-ченко, Л. П. Шестакова. - М.: ВАСХНИЛ, 1989. - 40с.

51. Володин, В. М. Методические рекомендации по регулированию гумусного состояния черноземных почв Курской области / В. М. Володин, Н. П. Масютенко, В. Ф. Юринская. - Курск, 1990. - 50с.

52. Володин, В. М. Методология исследований в экологически обоснованном земледелии / В. М. Володин // Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия. Сб. науч. Трудов ВНИЗ и ЗПЭ. - Курск, 1989. - С.3-22.

53. Волынкин, В. И. Влияние удобрений на урожай и качество зерна яровой пшеницы при разных погодных условиях / В. И. Волынкин, О. В. Во-лынкина // Агрохимия. - 1999. - №5. - С.48-54.

54. Воробьев, С. А. Зеленая масса пожнивных культур и солома как удобрение в различных севооборотных звеньях / С. А. Воробьев, В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев // Вестник с.-х. наук. - 1977. - № 2. - С.49-57.

55. Вострухина, И. П. Азот и урожай / Н. П. Вострухина // Сахарная свекла. -1992. - №1. - С.27-32.

56. Габассова, И. М. Использование соломы и навоза для воспроизводства плодородия серых лесных почв Республики Башкатарстан / И. М. Габассова, И. К. Хабиров, 3. Г. Простякова // Тез. докл. 2-го съезда о-ва почвоведов. - Санкт—Петербург, 1996. - 333с.

57. Гамаюнова; В: В. Влияние запахивания и сжигания на плодородие почвы и урожай сельскохозяйственных культур // Орошаемое земледелие.- 1986.-№31.-с. 1-16.

58. Гамаюнова, В. В. Органические удобрения - резерв эффективного использования:орошаемых земель / В. В'. Гамаюнова // Бюл. ВНИИ удобрения и почвоведения'Украины. -1991. - №107. - С.17-21.

59. Гамаюнова, В! В. Эффективность совместного применения соломы и минеральных удобрений на урожай и качество с.-х. культур в условиях орошения юга УССР / В. В. Гамаюнова // Автореф. дис. .канд. с.-х. наук.- Киев, 1983. -22с.

60. Гараев, X. Г. Солому не сжигаем / X. Г. Гараев //Химизация сельского хозяйства. — 1988. - №3. - С.15.

61. Гарипов, Т. Г. Регулирование режима органического вещества почв / Т. Г. Гарипов, Ф. Л. Багаутрипов // Тез. докл. о-ва почвоведов.- Санкт-Петербург, 1996. - С.154-155.

62. Гедройц, К. К. К вопросу о почвенной структуре и сельскохозяйственном ее значении / К. К. Гедройц // Избранные сочинения. - М., 1955. -Т.1. -С.407-428.

63. Голобородько, С. П. Влияние орошения и интенсивности удобрения культурного пастбища на его продуктивность и численность микроорганизмов в условиях юга Украинской ССР / С. П. Голобородько, Г. И. Иутская // Докл. ТСХА. Вып. 239. - С. 121-124.

64. Горбунов, Н. И. Минералы и плодородие почв / Н. И. Горбунов // Агрохимия. - 1965. - № 7.

65. Горбунов, Н. И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия / Н. И. Горбунов. - М.: Наука, 1967.

66. Гориков, П. А. Влияние систематического применения удобрения в севообороте на усвоение почвенного атмосферного азота горохом и баланс азота в почве / П. А. Гориков, С. А. Приступа //Агрохимия. - 1974. - №10. -С. 55-60.

67. Горина, Н. А. Вымывание азота в условиях песчаных почв при длительном внесении удобрений и пути их ограничения / Н. А. Горина, В. В. Прокошева // В кн.: Экологические последствия применения агрохимикатов. -Пущино, 1982, - С.146-147.

68. Гринченко, А. М. О значении органического вещества и кальция в повышении почвенного плодородия. /А. М. Гринченко, В. Д. Муха, Л. И. Васильева. //Труды Харьковского с.-х. ин-та им. В. В. Докучаева: «Плодородие почв и эффективность удобрений». - Т.189. - Харьков, 1973. - С. 18-26.

69. Гринченко, А. М. Плодородие почв и пути его повышения / А. М. Гринченко// Харьковский с. - х. институт, им. В. В. Докучаева. -Харьков: РИО ХСХИ. - 1976. - 58с. /ХСХИ/.

701, Гро, А. Практическое руководство по применению удобрений / А. Гро. (перев. с французского Емельяновой Н. А., Ильчук Н. М.) // Под ред. Петербургского А. В*. М.: Колос, 1966: - С. 106-111.

71. Дедов, А. В. Система удобрения, продуктивность культур и плодородие чернозема выщелоченного / А. В. Дедов, Н: И. Придворев, В. В. Вер-зилин, Л. П. Кузнецова //Агрохимия. -2004. - №5. - С.36-46.

72'. Деревягин, В. А. Применение соломы на удобрение / В. А. Дере-вягин, П. Д. Деревягина, А. С. Попов // Химизация сельского хозяйства. -

1988. - №3; - С.10-14.

73. Добровольский, Г. В. С. География почв / Г. В. Добровольский, И. С. Урусевская. -М., 1984. - 416с. /МГУ/.

74: Доспехов, Б. А. Действие соломы на урожай зерновых культур и картофеля при разных системах обработки почвы в севообороте / Б. А. Доспехов, Т. И. Кузякина, В. А. Лапыгина//Изв. ТСХА. - 1975. -№3. - С.33-40.

75. Доспехов, Б. А. Методика полевого опыта / Б. А. Доспехов. - М.: Колос, 1973. - 336с.

76. Дробкова, Ю. А. Изменение содержания гумуса по профилю дер-новоподзолистых почв при длительном применении удобрений / Ю. А. Дробкова // Бюл. ВНИИ удобрений и агропочвоведения. -М.: 1978. - №43. -С.12-17.

77. Егоров, В. П. Солома в качестве удобрения зерновых культур на выщелоченных черноземах Курганской области / В. П. Егоров //Сибир. Вестн. е.- х. науки. - 1986. - №6. -С.6-11.

78. Егоров, М. А. Подвижное органическое вещество почвы как один из показателей степени окультуренности ее / М. А. Егоров //Зап. Харьк. СХИ- Т.1. - Вып. 2. - Харьков, 1938. - С.3-38. /Харьковский СХИУ.

79. Еремина, Р. Ф. Влияние обработки, удобрений и мелиорантов на свойства почвы террасированного склона / Р. Ф. Еремина // Почвоведение. -

1989. - №8. - С.94-99.

80. Еремина, Р. Ф. Изменение некоторых свойств чернозема мощного в зависимости от удобрений на пахотных склонах / Р. Ф. Еремина/ТПроблемы повышения продуктивности черноземных почв. Тезисы совещания, посвященного 100-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем», г. Полтава, сентябрь 1983 г.). - Харьков, 1983. - С.219.

81. Еремина, Р. Ф. К вопросу о потерях обменно-поглощенного кальция на террасированных пахотных склонах / Р. Ф. Еремина, В. Г. Ершова //Рациональное использование земли и охрана почв от эрозии. Тезисы докладов областной научно-производственной конференции.. — Курск, 1982. -С.34-35.

82. Еремина, Р. Ф. Сравнительная оценка различных расчетных методов определения антропогенной нагрузки для обеспечения воспроизводства плодородия почвы / Р. Ф. Еремина // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Сб. докладов Всеросс. научно-практич. конференции ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 2006. - С. 304-306.

83. Еремина, Р. Ф. Террасирование пахотных склонов и применение кальцийсодержащих веществ - комплекс для оздоровления почвы и воды Р. Ф. Еремина //Экологические проблемы сохранения и воспроизводства почвенного плодородия//Сб. науч. тр. ВНИИЗ и ЗПЭ. -Курск, 1989. - С.138-151.

84: Ермолаев, В: П. Динамика целлюлозолитической активности серой лесной почвы под сеяным лугом различного режима использования / В?. П. Ермолаев, Л. Г. Ширмова, И. Ф. Медведева, С. С. Быховец // Почвоведение. - 1991. - №1. - С.59-67.

85." Ерофеев, Н. С. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве / Н. С. Ерофеев //Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -М:: Моск. с.-х. акад. им. К. А. Тимирязева, 1964.

86. Ерофеев, Н. С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения / Н. С. Ерофеев, Н. С. Востров //Изв. АН СССР. Сер. Биол. -1977. № 2. - С. 176-185.

87. Ершова, В. Г. Влияние способов окультуривания террасированных пахотных склонов на свойства типичного чернозема и продуктивность сельскохозяйственных культур / В. Г. Ершова // Автореферат канд. дисс. -Харьков, 1989. - 20с.

88. Еськов, А. И., Рябков, В. В. Перспективные технологии использования органических удобрений и биоресурсов в современном земледелии / А. И. Еськов, В. В. Рябков. -Владимир, 2002. - С. 62-72.

89. Ефремов, В. В. Трансформация форм кальция и фосфора в типичном черноземе при внесении извести и минеральных удобрений / В. В. Ефремов, Р. А. Ширкова, И. А. Пивоварева, А. В. Кузовлев // Физико-химические аспекты почвенного плодородия: Науч. Труды Почвен. ин-та. — М., 1985.-С.42-50.

90. Жамьянова, Б. Б. Растительные остатки - главный фактор плодородия дефлированных почв / Б. Б. Жамьянова, Г. Д. Чимитдоржиева //Агрохимия.-1995. - №9. - С.25-30.

91. Жежер, Л. В. Эффективность применения соломы в качестве мульчи и удобрений на склоновых землях Приобья Алтая / Л. В. Жежер, В.

Я. Металев, В. JI. Малашенко //Сибир. Вестн. с.-х. науки. - 1983. -№6. - С.6-12.

92. Жуков, А. И., Попов П. Д. Регулирование баланса гумуса в, почве / А. И. Жуков, П. Д. Попов. - М.: Росагропромиздат, 1988. - 40с.

93. Захаров, И. С. Роль микроорганизмов в образовании гумусовых веществ в почвах Молдавии / И. С. Захаров // Сборник: «Научные основы рационального использования почв Черноземной зоны СССР и пути повышения их плодородия». - Кишинев, 1968. - С.248-249.

94. Зезюков, Н. И. В. Роль растительных остатков соломы и сидера-тов в воспроизводстве плодородия черноземов / Н. И. Зезюков, А. В. дедов // Мелиорация и водное хозяйство. - 1991. - №12. - С.44-46.

95. Иванов, Г. К. Солома — удобрение / Г. К. Иванов, А. Н. Данилов // Земледелие. - 1973. - №8. -С.48-50.

96. Иванов, П. К. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почвы / П. К. Иванов, А. В. Семенова, А. Н. Данилов //Агрохимия. -1971.-№6. С.55-60.

97. Иванов, П. К. Солома как удобрение на темно-каштановых почвах в богарном и орошаемом земледелии Саратовской обл. / П. К. Иванов // Использование соломы как органического удобрения. Mi: Наука, 1980. -С. 199.

98: Измаильский, А. А. Как высохла наша степь /А.-А. Измаильский. - М.: Сельхозгиз, - 1937. -76с.

99.* Ильина, Н. В: Взаимосвязь признаков качества ярового ячменя / Н. В. Ильина // Бюллетень ВИР. - JI;, 1973. - Вып.32. - С.34-39:

100., Илялетдинов, А. Н. Микробиологические превращения азотсодержащих соединений в почве /А. Н. Илялетдинов.- Алма-Ата: Наука, 1976. -289с.

101. Использование соломы как органического удобрения- / Под ред. Е. Н. Мишустина.- М.: Изд-во "Наука", 1980. - 268с.

102. Каверин, А. В. Экологические аспекты использования агроре-сурсного потенциала / А. В. Каверин. - Саранск.: Издательство Мордовского ун-та, 1996. -220с.

103. Калинин, А. Т. Экономия удобрения / А. Т. Калинин // Сахарная свекла. - 1995. - №4. - С. 40-42.

104. Калинина, Т. Е. Влияние соломы в сочетании с минеральными удобрениями на урожайность полевых культур / Т. Е. Калинина //Тр. Уральского НИИСХ, 1982. - №32. - С.73-79. /УИСХ/.

105. Калининская, Т. А. Влияние соломы на деятельность азотофик-сирующих микроорганизмов почвы / Т. А. Калининская //Использование соломы как органического удобрения. - М.: Наука, 1980. - С.33-38.

106. Калугин, В. А. Влияние соломы и органических удобрений на факторы плодородия, рост и развитие яровой пшеницы / В. А. Калугин, В. П. Буренок // Науч.- техн. Бюл. НИИ зернового хозяйства. - 1982. - №36. - С.38-45.

107. Канивец, В. И. Микробиологический режим дерново-подзолистой пылевато-песчаной почвы в условиях интенсивного земледелия

/ В. И. Канивец, А. И. Кисель, JI. А. Канонюк // Тез. докл. VII Съезда ДОП. -Ташкент, 1985. -Ч. 2. - С.- 128.

108. Карамщук, 3. П. Балансы углерода и азота в процессе разложения соломы в темно-каштановой почве / 3. П. Карамщук // Агрохимия. - 1977. -№9. - С.79-85.

109. Карамщук, 3. П. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай в условиях Северного Казахстана / 3. П. Карамщук //Использование соломы как органического удобрение.- М.: Наука, 1980. - С. 236-247.

110. Караулова, Л. Н. Динамика подвижных соединений азота в черноземах типичных пахотных склонов ЦЧЗ. /Л.Н. Караулова. // Автореферат канд. диссертации. -Курск., 2005. -20с.

111. Карелин, Г. А. Влияние соломы на урожай ячменя, изменение подвижных форм азота и микробиологическую активность дерново-подзолистой почвы / Г. А. Карелин, Н. И. Володарская, А. К. Миненко, М. Ф. Седова // Агрохимия. - 1974. - №5. -С.95-102.

112. Карелин, Г., Володарская Н. Наиболее целесообразное использование соломы / Г. Карелин, Н. Володарская // Земледелие. - 1974. - №8. -0.57-58.

1131 Карманов, И. И. Агрометеорологические и климатические, условия Черноземной зоны / И. И. Карманов // Плодородие черноземов России (Под ред. Н. 3. Милащенко)-М:: Агроконсалт, 1998 - С. 108-121.

114: Карягина, Л. А. Влияние условий гумификации соломы на накопление общего углерода, микрофлору и активность ферментов в дерново-подзолистой почве / Л. А. Карягина, Л. М. Стефанькина // Почвенные исследования и применение удобрений. - Минск, 1978. - №18. - С.93-102.

115. Карягина, Л. А. Микробиологические основы повышения плодородия-почв / Л. А. Карягина. - Минск: Наука и техника, 1989. - 230с.

116. Кауричев, И. С. Разложение растительных остатков и образование гумусовых веществ / И. С. Кауричев, Е. 3. Теппер, Л. Г. Комарцев, И. С. Симонова // Изв. ТСХА. - 1972. - №4. - С.97-107.

117. Кауричев, И. С. Теория и практика метода сорбционных лизиметров в экологических исследованиях / И. С. Кауричев, Н. М. Яшин, В. А. Черников. - М.: Изд-во МСХА, 1996. - 144с.

118. Каутская, Л. Б. Биологическая активность серой лесной почвы при многолетнем внесении удобрений / Л. Б. Каутская, А. М. Карпович // Тез. докл. VIII Съезда ДОП. - Новосибирск, 1989. - С.292.

119. Качинский, Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский. - М.: Изд-во МГУ, 1963.

120. Каштанов, А. Н. Агроэкология почв склонов / А. Н. Каштанов, В. Е. Явтушенко. -М.: Колос, 1997. - 240с.

121. Кирюшин, В. И. Концепция оптимизации режима органического вещества почв в агроландшафтах / В. И. Кирюшин, Н. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев. - М.: Изд-во. МСХА, 1993. - 99с.

122. Климатические ресурсы Центрально-Черноземных, Брянской и Орловской областей. -М., 1978.

1*23; Ковда, В. А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / В'. А. Ковда. -Пущино, 1989. - 186с.

124., Ковда, В. А. Управление продуктивностью экосистем / В. А. Ковда//Почвоведение. - 1980. - №5. - С.7-20.

125. Ковда, В. А. Функции почвенного покрова в биосфере / В:. А. Ковда //Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты. -Пущино, 1989. С.26-33.

126. Коданев, И. М. Агротехника и качество зерна / И. Mi Коданев. -М.: Колос, 1970. - С.7.

127. Козаков, Е. Д. Методика определения качества зерна / Е. Д. Казаков. - М.: Колос, 1967. - 286с.

128. Козлов, Н. В. Тайны почвенного плодородия / Н. В. Козлов, А. И. Серый. - К.: Урожай, 1986. - 224с.

129. Коковина, Т. П. Водный режим мощных черноземов и влагообес-печенность на них сельскохозяйственных культур / Т. П. Коковина. -М.: Колос, 1974. - 304с.

1-30; Колсанов, Г. В. Возможности биологизации системы удобрения в учебно - опытном хозяйстве Ульяновской ГСХА// Дифференциация системы земледелия и плодородия чернозема лесостепи Поволжья.. Ульяновска УЕС-ХА, 1996: С.83-98. ' ■

131:. Колсанов, Г. В. Гречишнаяхолома в удобрении-ячменя-на типичном черноземе Лесостепи Поволжья / Г. В. Колсанов //Агрохимия! - 2005. -№5.-С. 59-65.

132. Колсанов, Г. В. Использование гороховой соломы для удобрения озимой ржи .на черноземе типичном / А. X. Куликова, Е. А. Корнеев, Н'. В1 Хвостов // Агрохимия. - 2004. -№ 5. - С. 47-53-.

133. Колсанов, Г. В. Экологические и агрохимические аспекты-утилизации соломы в Ульяновской области / Г. В'. Колсанов // Проблемы экологии Ульяновской области. Научно-практическая конференция. - Ульяновск, 1997. -С. 74-75.

134. Кольбе, Г. Солома как удобрение / Г. Кольбе, Г. Штумпе // Пер. с немец. - М.: Колос, 1972. - 88с.

135. Кононова, М. М. Микроорганизмы и трансформация органического вещества почвы / М. М. Кононова, Е. Н. Мишустин, Э. А. Штина // Почвоведение. - 1972. - № 3. С.95-105.

136. Кононова, М. М. Органическое вещество почвы / М. М. Кононова. - М.: Наука, 1963. - 313с.

137. Корицкая, И. А. Превращение азотных удобрений и коэффициент их использования яровой пшеницей в полевом опыте с применением удобрении, меченных N15/M. А. Корицкая//Агрохимия. - 1968. - №2. - С.52.

138. Костин, В. Н. Влияние внесения соломы при разных способах обработки почвы на урожайность кукурузы и озимой пшеницы / В. Н. Костин // Агрохимия. - 1983. - №4. - С.95-99.

139. Костычев, П. А. Избранные труды по физиологии и биохимии микроорганизмов /П. А. Костычев М.: Изд-во АН СССР, 1956. Т.2. 510 с.

140. Котлярова, О. Г. Биологизация систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе / О. Г. Котлярова: Сб. статей Белгородской ГСХА. Белгород, 200: - С.22-23. /Белгородская ГСХА/.

141. Котлярова, О. Г., Уваров Г. И., Котлярова Е. Г. Плодородие агро-ландшафтов Центрально-Черноземной зоны / О. Г. Котлярова, Г. И. Уваров, Е. Г. Котлярова //Монография. Белгород: Изд-во Бел. ГСХА, 2004. -277с. /БСХИ/

142. Кривонос, J1. А. Влияние соломы на биологическую активность чернозема и урожай яровой пшеницы / JI. А. Кривонос, В. Н. Фомина // Си-бир. вестн. с.-х. науки. -1985. - №3. - С.1-4.

143. Кротшов, О. П., Самкова О. П., Дудченко В. М. Органшчш доб-рива таякють цуросировини // Вюник Харювського национального аграрного ушверситета ím. В. В. Докучаева. - Харюв, 2004. - №6. - С.228-233.

144. Кулагина, М. Н. Влияние удобрений на мобильные формы органического вещества некоторых сибирских почв / М. Н. Кулагина // Тез. Докл.УШВсес. Съезда почвоведов. -Новосибирск, 1989. -Кн.З. - С.36.

145. Кулаковская, Т. Н. Оптимальные параметры плодородия-почв / Т. Н. Кулаковская, В. Ю. Кнашис, И. М. Богдевич // Под ред. Акад. ВАСХНИЛ Кулаковской. -М.: Колос, 1984. -271с.

146., Кулаковская, Т. Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений / Т. Н. Кулаковская. -М.: Агропромиздат, 1990. -219с.

Г47. Кулешов, М. Н. Гипс как стимулятор азотного питания растений на черноземных почв /М. Н. Кулешов, Н. MJ. Гаджиева. - Харьков, 1983'. -С.125-126.

148. Кулик, В. Д. Влияние соломы и минеральных удобрений на питательный режим почвы и урожай сахарной свеклы / В; Д. Кулик, В. Ф5. Пан-ченко, Б. И. Нестеренко, Н. П. Коломатченко // Агрохимия. - 1973'. - № 9. -С.42-45.

149. Куприченков, М. Т. НПО Нива Ставрополья / М. Т. Куприченков, Ю. В. Копейкин, В. Г. Чертов, В. А. Марченко // Сб.: Проблема гумуса в земледелии и использование органических удобрений. - Владимир, 1997. - С 2021.

150. Кутиякин, В. Г. Солома и сидераты как удобрения и совершенствование обработки почвы при их использовании в зернопаровых звеньях лесостепи Заволжья /В. Г. Кутиякин. - Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Кинель, 1996. -21с.

151. Кутовая, О. В. Трансформация структуры микробного сообщества дерново-подзолистой почвы под воздействием дождевых червей / О. В. Кутовая // Агрохимический вестник. - 2008. - № 2. - С. 13.

152. Люовий М. В., Пржев Р. А., Комариста А. В. Оптшшзащя жив-лення цукрових буряюв на ochobí позитивного балансу рухомих оргашчних речовин // Bíchhk Харювського нацюнального аграрного ушверситету им. В. В. Докучаева. -Харюв, 2003. - №2.- С.15-18.

153'. Лаврентьев, В. В. Изменение содержания и состава гумуса и азота в черноземных почвах Европейской части СССР при сельскохозяйственном использовании / В. В. Лаврентьев //Агрохимия. - 1966. - № 5. -С. 17-26.

154. Лазарев, А. П. Влияние соломы в качестве удобрения на свойства, биологическую активность и эффективное плодородие чернозема / А. П. Лазарев, Ю. И. Абрашин // Почвоведение. - 2000. - №10. - С. 1266-1271.

155. Лебедева, И. Н. Влияние агротехнических приемов на содержание в черноземах Сибири и Казахстана / И. Н. Лебедева //Проблемы гумуса в земледелии: Тез. докл. Новосибирск, 1986. - Кн.4. - С.34-35.

156. Лебедева, Т. Б. Трансформация растительного вещества и гумус-ное состояние чернозема выщелоченного при использовании удобрений и известкования / Т. Б. Лебедева, С. М. Надежкин, М. В. Арефьев // Агрохимия. -2006. -№11. -С. 18-24.

157. Левин, Ф. И. Изменение параметров биологического круговорота азота, фосфора и калия при использовании промежуточных культур на дерново-подзолистых почвах / Ф. И. Левин, С. М. Белозеров, В1 С. Диваченко //Агрохимия. - 1985. - № 9. - С. 68-75.

158: Литовска, Р., Петриченко И. В. Почвознание и агрохимия / Р. Ли-товска, И. В. Петриченко.-1983. - Т. 18. - №3. - С.40-52.

159i Лыков, А. М. Воспроизводство плодородия- почв в Нечерноземной зоне / А. М. Лыков. - М.: Россельхозиздат, 1982. -143с.

160. Лыков, А-. M. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков. — М.: Московский рабочий, 1985.

161. Любарская, Л. С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур / Л. С. Любарская // Тр. НИИ1 удобрений и агропочвоведения. Вып. 2. - 1974. - С. 139-156:

162s. Макаров, И. П. Теоретические и практические основы* зональных систем обработки почвы / И. П. Макаров. -М.: Колос, 1984. -313с.

163. Малышев, А. В. Влияние гороховой соломы как удобрения на уровень азотно-фосфорного питания и урожай озимой и яровой пшеницы / А. В. Малышев, В. И. Морозов // Вопросы биологии и агротехники с.-х. культур: Тр. УСХИ. - Т. 17. Вып.4. -Ульяновск, 1972. - С. 117-123.

164. Мамонтов, В. Г. Общее почвоведение / В. Г.Мамонтов, Н. П. Попов, И. С. Кауричев, H. Н. Игнатьев. - М.: Колос, 2006. - 456с.

165; Мамченков, И. П. Органические удобрения как фактор повышения плодородия почв / И. П. Мамченков, Л. С. Мирошникова, А. А. Сунцова // Органические удобрения. -М.: ВИУА, 1972. - С.7-16.

166. Масютенко, Н. П. Энергетический потенциал органического вещества черноземов и управление его воспроизводством /Н. П. Масютенко // Автореферат дисс. доктора с. — х. наук. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2003. - 47с.

167. Медведев, В. В. Физико - химические свойства черноземов / В. В. Медведев, П. Г. Адерихин, Ф. Я. Гаврилюк, Г. Я. Чесняк // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983.- С. 199-214.

168. Мерзлая, Г. Е. Гумус и органические удобрения как основа плодородия / Г. Е. Мерзлая, JI. К. Шевцова // Плодородие. - 2006. - №5. -С.27-29.

169. Мерзлая, Г. Е. Методика и результаты исследований в длительном факториальном опыте по изучению эффективности сочетаний и доз органических и минеральных удобрений / Г. Е. Мерзлая, Г. А. Зябкина, Т. П. Фомкина // Совершенствование организации и методологии агрохимических исследований в Географической сети опытов с удобрениями. - М.: ВНИИА, 2006. - С.163-165.

170. Мерзлая, Г. Е. Органические удобрения как фактор повышения продуктивности земледелия / Г. Е. Мерзлая, С. Ф. Полунин, В. А. Гаврилова, Б. Г. Береснев, И. А. Нестерович, Г. А. Зябкина// Труды ВИУА. Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии —М.,1989. - С.45-53.

171. Меркушева, М. Г. Микробиологический режим аллювиальных луговых почв Забайкалья при орошении и удобрении / М. Г. Меркушева, Т. А. Аюшина, Е. Г. Инешина //Агрохимия. - 2004. - №3. - С. 5-13.

172. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе. /Под ред. В. М. Володина, Р: Ф: Ереминой, А. Е. Федорченко, А. А. Ермаковой. -Курск. ВНИИЗги ЗПЭД999. - 47с.

173'.. Методика эколого-экономической оценки ландшафтной системы земледелия. -М.: Россельхозакадемия, 1995. — 63с.

174., Методические рекомендации по оценке топливно-энергетических затрат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве-М1.: ВАСХНИЛ, 1985. -42с.

175. Методические указания расчета баланса гумуса почв при разработке проектов внутрихозяйственного землеустройства. -М.: ГИЗР. - 1989. — 25с.

176. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. — М.: Мысль, 1978.

177. Методы почвенной микробиологии и биохимии // Под редакцией Д.С. Звягинцева.-М., 1980.

178. Минеев, В. Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / В. Г. Минеев, Б. Ю. Дебрецени, Г. Мазур. - М.: Колос, 1993. - 415с.

179. Минеев, В. Г. Изменение микробоценоза и токсичность почв при применении высоких доз минеральных удобрений / В. Г. Минеев, Е. X. Ремпе // Биология почв антропогенных ландшафтов. - Днепропетровск, 1995. - С.21-32.

180. Минеев, В. Г. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии / В. Г. Минеева, Н. Ф. Гомонова, М. Ф. Овчинникова //Агрохимия. -2004. №7.-С. 5-10.

181. Миненко, А. К. Действие высоких доз минеральных удобрений на биологическую активность дерново-подзолистой почвы / А. К. Миненко // Агрохимия. - 1981. - №3. - С.77-82.

182. Миненко, П. К. Влияние соломы на свойства и продуктивность дерново-подзолистой почвы / П. К. Миненко, М. Ф. Седова// Использование соломы как органического удобрения. - М.: Наука, 1980. -С.131-139.

183. Михайлина, В. И. Использование соломы на удобрение / В. И. Михайлина // Сельское хозяйство за рубежом. -1984. - № 4. - С.5-11.

184. Михновская, А. Д. Микробиологические процессы и их влияние на подвижность и закрепление органического вещества в дерново-подзолистых почвах / А. Д. Михновская, JI. М. Миронова // Повышение плодородия почв Нечерноземной зоны УССР. Киев, 1983. - С.34-41.

185. Мишина, И. Ю. Растительные остатки как фактор плодородия дерново-подзолистых почв / И. Ю. Мишина // Автореф. дисс. канд. биол. наук. -М.:ТСХА, 1984,-14с.

186. Мишустин, Е. В. Методика определения целлюлозоразрушающей активности почвы / Е. Н. Мишустин, И. П. Востров, А. Н. Петрова. - М.: Наука, 1987.-375с.

187. Мишустин, Е. Н. Биологические пути повышения эффективности плодородия почв // Тр. Ин-та микробиологии АН СССР: Микроорганизмы и эффективное плодородие почв. -М., 1961. -Вып. 1. -С. 3-16:

188;" Мишустин, Е. Н. Изменение состава, почвенной микрофлоры в результате длительного применения удобрений / Е. Н. Мишустин, В. Н. Про-кошев // Микробиология. -1979. -Т. 18. - Вып. 1 - С. 30-41.

189. Мишустин, Е. Н. Микробиология/ Е. Н. Мишустин, В: Т. Емцев. -М.: Колос, 1970. -320с.

190. Мишустин, Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия /Е. Н. Мишустин. -М.: Наука, - 1972.

191'-. Мишустин, Е. Н., Верниченко JI. Ю., Миллер Ю. М. Влияние соломы на источники азотного питания с.-х. культур / Е. Н. Мишустин, JI: Ю. Верниченко, Ю. М. Миллер // Изв. АН. СССР. Сер. Биол., 1977. -№2. - С.176-185.

192. Мукатанов, А. X. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений / А. X. Мукатанов, Р. Ф. Хасанов, Т. Т. Гарипов, Н. А. Середа //Агрохимия. -1994. - № 2. - С.58-62.

193. Муха, В. Д. Влияние гипса на эффективность припосевного внесения дефеката и некоторых минеральных удобрений / В. Д. Муха // Автореферат канд. дисс. Харьковский с. -х. ин-т им. В. В. Докучаева. - Харьков, 1966.-20с. /ХСХИУ.

194. Муха, В. Д. Почвообразовательный процесс и окультуривание почв / В. Д. Муха // Лекция. Харьковский с.-х. ин-т им. В. В. Докучаева. — Харьков, 1986. -47с. /ХСХИ/.

195. Муха, В. Д. Почвы Курской области: Учебное пособие / В. Д. Муха, А. Ф. Сулима, В. И. Чаплыгин. - Курск: Изд-во Курск, 2006. - 119с. /КГСХА/.

196. Назарюк, В. М. Баланс и трансформация азота в агроэкосистемах / В. М. Назарюк. - Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2002. - №1. -С.77-80.

197. Наконечная, М. А. Различия агроэкологических условий на склонах южной и северной экспозиций Центрально-Черноземной области / М. А. Наконечная, В. Е. Явтушенко // Почвоведение. - 1988. - №10. - С.27-36.

198. Нарциссов, В. П. Научные основы земледелия / В. П. Нарцисов -М.: Колос, 1982. -328с.

199. Наставления гидрометеорологическим станциям и постам, JL: Гидрометеоиздат, 1963. -Ч 2. - С.12-17.

200. Научные основы применения удобрений на эродированных почвах Курской области. Рекомендации. - Курск, 1980.- С.28.

201. Никитишен, В. И. Опыт изучения глубинной миграции азота в почве / В. И. Никитишен // В кн.: Миграция загрязняющих веществ в почвах и сопредельных средах. - Л., 1980, -С. 131-135.

202. Никончик, П. И. Интенсивное использование пашни / П. И. Ни-кончик. - М.: Урожай, 1995.

203. Органические удобрения: Справочник/ Под ред. П. Д. Хохлова и др.-М.: Росагропромиздат, 1988.-40с.

204., Орлов, Д.. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С. Орлов. - М-.: Изд-во МГУ, 1990.- 350с.

205. Основные принципы и методические подходы, к энергетической оценке эффективности реализации материально-технических ресурсов.и технологий в сельском хозяйстве. /Методическое пособие. -М.: Россельхозака-демия, 1995.-91с. .

206. Павленко, В. Ф. Структура и функционирование микробных сообществ почв с разной антропогенной нагрузкой / В. Ф. Павленко. - Киев.: Изд-во УССР. 1982. - С. 180-184.

207.". Паников, В:-Д. Теория и практика.повышения-плодородия почв /

B. Д. Паников // Вестник сельскохозяйственных наук. - 1984". - №3. - С. 14-23.

208: Паринкина, О. М. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании / О. М. Паринкина, Н. В. Клюева // Почвоведение. - 1995. - №5. - С.573-581.

209. Петухова, Е. А. Зоотехнический анализ кормов / Е. А. Петухова, Р. Ф. Бессарабова, Л. Д. Хаменова, О. А. Антонова. - М.: Колос, 1981. - 148с.

210. Петушок, Н. И. Ресурсосберегающие экологически чистые технологии выращивания сахарной свеклы / Н. И. Петушок // Направления стабилизации развития и выхода из кризиса АПК в современных условиях. Тезисы докладов Международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов, ВГУ им. К. Д. Глинки, май 1999 г. -Воронеж, 1999. -

C.67-68. / ВГУ/.

211. Пнесевичюс К. И. Довидайтис В. Ю. Бюлл. ВИУА, 1984, N 65, с.

79-83.

212. Полякова, Н. В. Содержание гумуса и биологическая активность пахотных темно-серых лесных почв / Н. В. Полякова, Ю. Н. Платонычева, Е. Н. Володина // Материалы международной научно-практической конференции. Агрохимия и экология: история и современность. - Нижний Новгород.: 2008. - С.79.

2131 Пономарева, В. В. Arpo- химические методы исследования почв / В. В. Пономарева, Т. А. Плотникова. - Mí: Наука, 1975. - С.47-55.

214". Пономарева, В; В. Содержание и состав гумуса в черноземах Стрелецкой степи под различными угодьями / В. В. Пономарева, Т. А. Николаева// Труды. Центр. Чернозем. Foc. Зап. Им. В. А. Алехина. Курск, 1965. -Вып. 8; - С.209-235:

215; Попов, П. Д. Обеспечить бездефицитный баланс гумуса / П. Д. Попов //Земледелие.-1987.- №8.-С.38:

. 216. Попов, П. Д. Современное состояние баланса, ресурсы органических удобрений и эффективное их использование / П. Д. Попов // Проблемы гумуса в земледелии и использование органических удобрений. - Владимир, 1997. - С.6-8.

217. Почвозащитное земледелие на склонах // Под редакцией академика ВАСХНИЛ А. Н. Каштанова. - М.: Колос, 1983. - 527с.(С. 481)

218. Почвозащитные приемы и технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Курской области. /Рекомендации. -Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 1981.-75с.

219; Практикум по агрохимии // Под редакцией акад. РАСХН В. Г. Минеёва.,-М1: Изд-во МТУ, 2001.- С.319: ' '

' 220;. Практикум по. земледелию. //Под.. Ред. Воробьева, С. ,А. -Mí: Колос,! 971.-31 Ос.

221L Практикум по земледелию. Учебное пособие. - М^;;Колос,. 19721

222L Практикум по экономике социалистического сельского хозяйства. Учебное пособие;-М.: Колос, 1972.-286с.

223; Придворев, H. Н. Науч. Тр. Воронеж. С.-х. ин-та, 1976. - Т.79. -С,86-97. ' . .

224. Прищеп, Е. Г. Зависимость качества клейковины от структуры ее белкового комплекса / Е. Г. Прищеп, А. И. Мартьянова, А..И. Вакар //Труды ВНИИЗ.- 1974.- №79. - 0.17. '

225. Прянишников, Д. Н. Избранные сочинения в трех томах / Д. Н. Прянишников //Агрохимия. -М.: Колос, 1965. -Т.1 - С.519.

226. Пчелкин, В. У. Почвенный калий и калийные удобрения / В. У. Пчелкин. - М.: Колос, 1966.

227. Радов, А. С. Практикум по агрохимии. Учебное пособие / А. С. Радов, И. В. Пустовой, А. В. Корольков. -М.: Агропромиздат, 1985. - 312с.

228. Регулирование энергетического состояния черноземов Лесостепи ЦЧЗ при использовании растительных остатков как органических удобрений (научно-практические рекомендации). -Курск, 2006. - 45с.

229. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. - М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева, 1984.-303с.

230. Ресурсы органических удобрений в сельском хозяйстве России (информационно-аналитический справочник) / Под ред. А. И. Еськова. - ГНУ ВНИПТИОУ Россельхозакадемии. - Владимир, 2006. - 200с.

231'. Ризван, В. С. О влиянии различных кальцийсодержащих соединений на повышение плодородия дерново-среднеподзолистой супесчаной почвы Полесья УССР / В; С. Ризван // Сб. трудов: Плодородие почв, и эффективность удобрений. - Т.230. - Харьков, 1977. - С. 94-97.

232. Романенко, А. А. Агроэкологические аспекты возделывания озимой пшеницы на обыкновенном черноземе Западного Предкавказья / А. А. Романенко, С. И. Баршадская, И. Б. Молчанов // Вестник РАСХН. - 2005. -№1.-С. 28-31.

233. Роуэлл, Д. Л. Почвоведение. Методы и использование / Д. Л. Роу-элл // Пер. с английского. -М.: Колос, 1998. - 486с.

234. Русакова, И. В. Солома - важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, А. А. Мосалева //Земледелие. - 2003. -№1. - С.9.

235. Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. М.: Наука, 1983. -

302с.

236. Рябинская, А.. П. Трансформация химического состава коры хвойных пород при компостировании с различными компонентами / А. П. Рябинская,,Л. А. Варфоломеев,. Е. В*. Григорьев. -Архангельск, 1990; - С.136-139. . . , '■..•.-..'

237.^ Санжарова, С. И. Изменение, агрофизических свойств и микростроения чернозема типичного при сельскохозяйственном,использовании / С. И. Санжарова//Автореф; дис. канд. с.-х. наук. М., 1989. - 27с.

238. Сахаров, В. М., Маринеску К. М. - В кн.: Микробиологические и биохимические процессы в почвах Молдавии. Кишинев: Штица, 1977.

239: Семенов, В* Агроэкологические функции растительных остатков в почве / В. М1 Семенов, А. К. Ходжаева // Агрохимия. - 2006.- С.63-81.

. ' 240. Сспягин, И. И: Агротехнические условия высокой эффективности удобрений / И. И. Синягин. - Ш: Россельхозиздат, 1968. - 148с.

241. Сибирский, В. А. Справочник по заготовкам и качеству зерна / В. А. Сибирский, Б. М. Машков, В. М. Батурин - М.: Агропромиздат, 1985. -336с.

242. Сидоренко, О. Д. Условия возникновения токсичности почвы при внесении соломы и затоплении / О. Д. Сидоренко // Изв. ТСХА. — 1977. -Вып.1.-С.117-123.

243. Синкевич, 3. А. Состав почвенного раствора черноземов и его изменение под влиянием удобрений // Картография, оценка, использование и охрана почв / 3. А. Синкевич. -Кишинев, 1982. - С. 89-99.

244. Сирота, С. М. Изменение физико-химических свойств чернозема при длительном применении удобрений / С. М. Сирота, С. М. Надежкин //Материалы международной научно-практической конференции: Агрохимия и экология: история и современность. - Нижний Новгород.: 2008. -ТЗ. -С.103.

245; Система земледелия Курской области. — Курск, 1982. - 294с.

246. Скрипин, В. А. Агроэкологическая эффективность мульчирования почвы соломой при возделывании сахарной свеклы в Центральном Чер-

ноземье / В. А. Скрипин // Автореферат канд. диссертации. -Курск. 2005. 20с.

247. Смирнов, П. М. Доступность растениям и превращение в почве иммобилизованного азота удобрений в последействие / П. М. Смирнов, А. А. Суков //Агрохимия. - 1970. - №12. - С.3-10.

248. Смирнов, П. М. Превращение азота в почве при внесении соломы, меченных азотных удобрений и их эффективность //Использование соломы как органического удобрения / П. М. Смирнов, Е. И. Шалова, Г. П. Косорева, А. И. Холл. - М.: Наука, 1980. - С.113-130.

249. Смирнов, П. М., Петербургский А. В. Агрохимия /П. М. Смирнов, А. В. Петербургский. - М., 1975.

250. Смирнова, П. М. О биологическом закреплении азота удобрений в почве / П. М. Смирнова, Е. И. Шилова, Н. И. Хон // Почвоведение. -1974. -№5. -С.69-71.

251. Смолин, Н. В. Влияние средств химизации и соломы на баланс гумуса в зерновом севообороте на черноземе выщелоченном / Н. В. Смолин // Агрохимия. - 1998. - № 1. - С.21-27.

2521 Созинов, А. А. Урожай и качество зерна / А. А. Созинов. - М.: Знание, 1976. - № 4. - С.24.

253. Созинов, А. А. Энергетическая цена индустриализации агросфе-ры / А. А. Созинов, Ю. Ф.( Новиков // Природа.- 1985. - № 5. С. 11-19.

2541 Соколовский, А. Н. Из области явлений, связанных с коллоидной частью почвы / А. Н. Соколовский // Избранные труды. - Киев.: Урожай, 1971. - С.58-107.

255. Солома - органические удобрения (рекомендации). Владимир, 1989. - 66с.

256. Сорокин, И. Б. Растительное органическое вещество'как основа почвенного плодородия / И. Б. Сорокин, Э. В. Титова, Л. В. Касимова // Земледелие. - 2008. - №1. - С. 14-15.

257. Справочная книга по производству и применению органических удобрений. - Владимир.: ВНИПТИОУ, 2001. - 495с.

258. Стейнфорт, А. Р. Солома злаковых культур / А. Р. Стейнфорт. -М.: Колос, 1983.-91с.

259. Суков, А. А. Минерализация азота растительных остатков некоторых культур в дерново-подзолистой почве / А. А. Суков // Агрохимия. -1977. - №2. С.14-17.

260. Сулима, А. Ф. Изменение плодородия черноземов при длительном сельскохозяйственном использовании / А. Ф. Сулима // Состояние черноземов и пути повышения их плодородия. Каменная Степь, 1986. - С.60-62.

261. Тарара, В. С. Влияние известковых шлаков содового производства и удобрений на поступление питательных веществ в растения и повышение урожая сельскохозяйственных культур и его качество на оподзоленных почвах / В. С. Тарара //Сб. трудов: Плодородие почв и эффективность удобрений. -Т.230. - Харьков, 1977. - С.78-86.

262. Тарвис, Т. В. В кн.: Динамика микробиологических превращений в почве / Т. В. Тарвис. —Ташкент, 1974. - Ч. II. - С.30-33.

263. Таскина, В. М. Влияние удобрений на биологические процессы почвы и урожайность культур / В. М. Таскина // Эффективность использования удобрений в Восточной Сибири. - Новосибирск, 1983. - С. 120126.

264. Таскина, В. М. Скорость разложения растительных остатков сельскохозяйственных культур в полях севооборота Красноярской лесостепи / В. М. Таскина, О. А. Кутявина //Баланс органического вещества и плодородие почв в Восточной Сибири. Труды ВАСХНИЛ. - 1985. - С.61-70.

265. Теппер, Е. 3. Микроорганизмы рода 1ЧосагсИа и разложение гумуса / Е. 3. Теппер. - М.: Наука, 1976. - С.96.

266. Технологии поверхностного компостирования соломы и других растительных остатков при использовании их в качестве органических удобрений. - Курск: ВНИИЗ и ЗПЭ, 2003. -15с.

267. Технология эффективного использования растительных остатков как органических удобрений на черноземах Лесостепи ЦЧЗ. - Курск, 2005. -20с.

268. Титова, Н. А. Ответ органического вещества легких фракций на длительное применение удобрений / Н. А-. Титова // Агрохимический вестник. -2006. - №3. - С.26-29.

269., Трофимовская, А. Я'. Ячмень (эволюция, классификация^ селекция) / А. Я. Трофимовская. -Л.: Колос, 1972. - С.226-240.

270^ Туев, Н. А. Гумус в почвенном плодородии и микробиологические процессы его минерализации / Н. А. Туев // Тр. ВНИИ с.-х. микробиологии. М., 1984.- Т.54. - С.40-55.

271. Туев, Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. - М.: Агропромиздат, 1989. - 239с.

272: Тулин, А. С. Удобрение соломой и урожай озимой пшеницы в предгорном Крыму / А. С. Тулин, В. С. Саломащенко-//Агрохимия: -1974. -№4. - С.41-48.

273. Тхакахова, А. К. Микробиологические процессы в Черноземной почве Каменной степи при применении удобрений / А. К. Тхаканова // Агрохимический вестник. - 2007. - №5. - С. 12-13.

274. Тюрин, И. В. Органическое вещество и его роль в плодородии / И. В. Тюрин. - М.: Наука, 1965.- 320с.

275. Федорин, Ю. В. Гумусное состояние пахотных угодий / Ю. В. Федорин // Земледелие. - 1988.- №3. - С.25.

276. Федоров, А. А. Удобрение соломой и содержание подвижных форм азота в почве / А. А. Федоров // Агрохимия. - 1977. - №8. - С. 102-107.

277. Филипьев, И. Д., Гамаюнова В. В. Совместное применение органических и минеральных удобрений — как решающий фактор сохранения плодородия почв / И. Д. Филипьева, В. В. Гамаюнова / /Проблемы повышения продуктивности Черноземных почв: Тез. Докл. - Полтава, 1983. - С. 152.

278. Фокин, А. Д. О роли органического вещества в функционировании природных и сельскохозяйственных экосистем / А. Д. Фокин //Почвоведение. -1994. -№4. - С.40-45.

279. Фокин, А. Д. Роль некоторых звеньев биогеохимических круговоротов в воспроизводстве плодородия пахотных почв / А. Д. Фокин // Изв. ТСХА. Вып. 5. - М.,1988. - С.44-48.

280. Фокин, А. Ф. Роль растительных остатков в обеспечении растений зольными элементами на подзолистых почвах / А. Ф. Фокин, И. Л. Черникова//Почвоведение. - 1979. - №6.- С.53-61.

281. Фомин, В. А. Влияние последействия соломы и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы / В. А. Фомин // Труды Целиноградского. е.- х. ин-та, 1975. - Т. 12. - №7. - С. 158-162.

282. Хабиров, И. К., Влияние органических удобрений на плодородие серых лесных почв Башкирии / И. К. Хабиров, Ф. X. Хазиев // Почвоведение.

- 1995. - №4.- С.465-471.

283. Хашия, У. практические меры по восстановлению плодородия почвы / У. Хашия // Земледелатель. -М.: Прогресс, 1991. - 248с.

284. Чесняк, Г. Я. Гумусовое состояние черноземов / Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гаврилюк, Н. И. Лактионов, И. И. Шилихина // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. -М.: Наука, 1983. - С.186-198.

285. Чесняк, Г. Я. Развитие культурного образовательного процесса в черноземе мощном Лесостепи УССР'/ Г. Я. Чесняк // Науч. Тр. Харьковский с. -х. ин-т. 1973. -Т. 185.- С.13-36. /ХСХИ/.

286., Чесняк, Г. Я. Эволюция черноземов типичных Лесостепи УССР и их плодородие в богарных условиях / Г. Я. Чесняк // Проблемы^ повышения продуктивности черноземных почв. Тезисы совещания, посвященного 100-летию книги В. В. Докучаева «Русский чернозем». Г. Полтава, сентябрь 1983 г. - Харьков. РИО ХСХИ, 1983. - С.23-24. / ХСХИ/.

287. Чесняк, О. А. Влияние многолетней сельскохозяйственной культуры на морфологические признаки и некоторые физические свойства чернозема мощного / О: А. Чесняк, Г. Я. Чесняк // Агрохимия- и почвоведение (на украинском языке). Вып. 7. - Киев, 1968. - С.3-11.

288. Чижевский, М. Г. Общее земледелие / М. Г. Чижевский, А. Н. Киселев. -М.: Сельхозгиз, 1957. - 357с.

289. Чимитдоржиева, Г. Д. Особенности состава гумуса почв Забайкалья / Г. Д. Чимитдоржиева, Н. Е. Абашеева // Почвоведение. - 1998. - №9. -С.26-34.

290. Чимитдоржиева, Г. Д. Гумус холодных почв / Г. Д. Чимитдоржиева.- Новосибирск. Наука, 1990. - 145с.

291. Чулкина, В. А. Роль соломы в оздоровлении почвы от возбудителей корневых гнилей яровой пшеницы / В. А. Чулкина, О. И. Павлова, Т. Т. Кузнецова//Сибир. вестн. с.-х. науки. - 1987. - №1. - С.20-24.

292. Чуян, Г. А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона / Г. А. Чуян, В. В. Ермаков, С. И. Чуян // Почвоведение. - 1987. - №12. -С.39-46.

293. Чуян, Г. А. Балансовый метод расчета доз внесения органических удобрений на эродированных почвах / Г. А. Чуян / НТБ ВНИИЗ и ЗПЭ. Вып.

- 2 (17). - Курск, 1989.-С. 32-37.

294; Чуян, Г. А. Научные основы регулирования плодородия типичных черноземов на склоновых землях (в условиях ЦентральноЧерноземной зоны): Автореф. докт. Дис. - Курск, 1994. - 61с.

295. Шарапов, Н. И. Повышение качества урожая сельскохозяйственных культур / Н. И. Шарапова. - Л.: Колос, 1973. - С.55-56.

296- Швебс, А. В. Влияние экспозиции склона на запасы влаги в почве / А. В. Швебс // Тр. Одесского гидрометеоролог. Ин-та. - 1960. - №22. - С. 49-56.

297. Шевченко, Г. А. Гумусное состояние почв ЦЧО / Г. А. Шевченко, А. П. Щербаков // Почвоведение. - 1984. - №8. - С.50-57.

298. Шевченко, Г. А. Изменение гумусного состояния черноземов в условиях е.- х. производства / Г. А. Шевченко // Изменение почв Центрального Черноземья под влиянием антропогенных факторов. - Воронеж, 1986. -С.52-59. /ВГУ/.

299. Шевченко, Г. А. Изменение содержания и состава гумуса черноземов Лесостепной зоны ЦЧО при с. -х. использовании / Г. А. Шевченко //Агрохимия. -1966.- № 3. - С.145-150.

300; Шикула, Н. К. Механизм воспроизводства плодородия- при различных системах обработки почвы в агроландшафтах / Н. К. Шикула// Проблема ландшафтного земледелия: Тез. Научно-практической- конф. Курск, 1995.-С. 78-86:

ЗОГ. Шкарда, М1 Производство и применение органических" удобрений / М. Шкарда. Пер. с чешек. 3. К. Благовещенской. М.: Агропромиздат, 1985.- С.145-162.

302. Шолохова, Л. И. О применении зеленого удобрения в Хакасии / Л. И. Шолохова // Почвы Хакасии и их рациональное использование Тез. Докл. науч. Конф. Новосибирск, 1994. - С.38-40.

303. Щеглов, Д. И. Черноземы Центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов / Д. И. Щеглов. -М.: Наука, 1995.-214с.

304. Щеларь И. А. Влияние сыромолотого гипса на повышение эффективного плодородия чернозема и темно-серой оподзоленной почвы Левобережной Лесостепи Украины / И. А. Щеларь // Дисс. работа Харьковский с -х. ин-т им. В. В. Докучаева. - Харьков, 1963. /ХСХИУ.

305. Щеларь, И. А. Изменение реакции среды, почвенной микрофлоры и продуктивности растений при длительном применении удобрений на темно-серой оподзоленной почве / И. А. Щеларь, Л. М. Пономарева // Проблемы повышения продуктивности черноземных почв. Тез. докл., посвященных 100-летию книги Докучаева В. В. Русский чернозем. -Полтава, 1983. - С.52.

306. Щерба, С. В. Методика полевого опыта с удобрениями / С. В. Щерба //Агрохимические методы исследования почв. -М.: Изд-во АН СССР, 1968.-С.403-470.

307. Щербаков, А. П. Вековая динамика, экологические проблемы и перспективы использования черноземов / А. П. Щербаков, И. И. Васенев, Ф. И. Козловский, И. И. Крупеников, И. И. Лебедева, Д. И. Щеглов. - Воронеж: ВГУ, 1996. -26с.

308. Шильников, И. А. Потери питательных элементов с инфильтрационными водами и способы их снижения / И. А. Шильников, М. Н. Мельникова, Н. М!. Варюшкина, С. Н. Лебедев. - М., 1989. - 162с. /по данным лизиметрических опытов.

309. Экономический сельскохозяйственный справочник. /Под ред.Н. П. Кононенко, Н. Я. Кувшида. -Киев: Изд-во «Урожай», 1978. — 376с.

310. Эффективность применения соломы в качестве органического удобрения. - Киев, 1982. - 44с.

311. Якименко, В. Н. Эффективность запахивания соломы в зернос-векловичном севообороте на мощном черноземе Центральной Лесостепи УССР/ В. Н. Якименко, В. Л. Теселько, А. Ф. Одреховский, Е. Т. Петрова // Агрохимия. 1985. - № 3. - С.71-75.

312. Ященко, Н. А. Агроэкологическая эффективность поверхностного компостирования растительных остатков на черноземе типичном в условиях ЦЧЗ / Н. А. Ященко// Автореферат канд. дисс. - Курск, 2000. - 18с.

313. Barbier S. Welchen Stickstoffdunger nimmt man zur Strohdungung? Der fortschr. Landw. (Graz), 40(1962). H.16. - S.l-2.

313". Beck, T. Veränderungen der relativen Stabiiitat der organischen Bodensubstanz bei- verschiedenen Bewirtschaftungsmassnahmen /Т. Beck //Landw. Forsch. 1985. - №3: - S:l-7.

314.. Boguslawski E. V, Die Vewertung der Strohernten als Strohdungung -Arb. DLG, 96(1964), S.l-60, DLG - Verlag, Frankfurt, Main.

315.. Bronick С J, bal R. Soil structure and management a review Ge-oderma. 2005. V. 124. N 1-2. P. 3-22.

316. Hess G. Feld und wald, 1982, Bd. 101, N 32, S.14-17.

317. Kampf K:, Weichert K., Untersuchungen über die Wirkung der Strohdungung auf die Bodenkrumelung. - Bayer. Landw. Jb:, 43(1966), S- 701711.

318. Kick H. Strohdungung im Lichte mehrjähriger Vesuche. - Landw. Z. d. Nord - Rheinprovinz (1963), Nr. 4, S. 145-148.

319. Lal R Soil carbón seguestration to mitígate climate change// Ge-oderma. 2004. V 123. N1-2. p 1-22.

320. PoletschhyH Landw. Z. 1985, Bd. 152, N 29, S.1938-1939

321. Sauerlandt, W., Gierke К. V. Der Einflluss jahrlichen Strohgaber auf die Ertrage und einige Bodeneigenschften HZ. pfl. Ernähr, Dung, Boden. 1961. 94. S. 104-115.

322. Schmalfuss, К Der Dunger Stallmisst. - / K. Schmalfuss, G. Kolbe / Albrecht-Thaer-Archiv, 7. - 1963. -S. 199-213.

323. Wilhelm W. W. Long - term residual effects of crop residues in eastern Nebraska // Great Plains Agr. Council Bull Lincoln, Nebraska. 1994. N 150. S. 143-151.