Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании зерновых в Предкамье Татарстана тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хузин, Вильдан Назипович

• Хузин, Вильдан Назипович
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2007

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хузин, Вильдан Назипович

ВВЕДЕНИЕ.

1. БИОЛОГИЗАЦИЯ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ ОСНОВА СОХРАНЕНИЯ ПОЧВЕННОГО ПЛОДОРОДИЯ

1.1. Значение соломы в повышении плодородия почвы.

1.2. Сидераты - как фактор биологизации земледелия.

1.3 Севооборот - как основа биологизации земледелия.

1.4. Пути оптимизации применения сидератов и соломы.

2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВИЙ

2.1. Природно-климатические условия в Республике Татарстан.

2.2. Метеорологические условия в годы исследований

2.3. Характеристика почвы опытного участка.

2.4. Схема опыта.

2.5. Агротехника возделываемых культур.

2.6. Методика проведения анализов и наблюдений.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3. ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИОЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ФИЗИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ

3.1. Агрофизические показатели почвы.

3.2. Содержание в почве органического вещества и гумуса.

3.3. Водный режим.

3.4. Питательный режим.

3.5. Биологическая активность почвы.

4 ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗА.

4.1 Состояние сорного компонента агроценоза.

4.2. Развитие фитопатогенов и фитофагов.

5 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ БИЛОГИЗАЦИИ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ

5.1 Рост и развитие культурных растений.

5.2 Урожайность, структура и качество урожая.

6 ЭКОНОМИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИЗУЧАЕМЫХ ПРИЕМОВ.

ВЫВОДЫ.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эффективность приемов биологизации земледелия при возделывании зерновых в Предкамье Татарстана»

Актуальность темы. В условиях роста негативного антропогенного влияния на биосферу, в том числе и в сельском хозяйстве, разработка приемов, способствующих повышению экологической безопасности, является приоритетным направлением развития современной науки. Применительно к производству растениеводческой продукции данная задача может быть решена только на основе полного вовлечения биологических ресурсов в реальное агропроизвод-ство, т. е. на основе биологизации земледелия.

В Республике Татарстан основными сельскохозяйственными культурами являются зерновые злаковые, доля которых в структуре посевных площадей превышает 75-80%, что ограничивает возможность использования научно-обоснованных севооборотов. В этих условиях даже самое широкое применение удобрений, пестицидов и других средств интенсификации земледелия, часто, не приводит к повышению урожайности полевых культур, а только нарушает баланс органического вещества, снижает плодородие почвы, ухудшает экологическую ситуацию. Вместе с тем, повышение урожайности возможно только при решении главной задачи - воспроизводства почвенного плодородия.

Вследствие диспаритета цен на продукцию промышленности и сельского хозяйства, дороговизны минеральных удобрений и больших производственных затрат на внесение навоза, вынос с урожаем питательных веществ не возвращается в почву, что приводит к неизбежному снижению плодородия почвы и урожая сельскохозяйственных культур.

Для покрытия потребности в органическом веществе и достижения бездефицитного баланса гумуса в земледелии необходимо использовать все доступные и экономически оправданные источники органических удобрений.

Однако, в настоящее время все еще недостаточно уделяется внимание применению биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности возделываемых культур. Незначительные площади отводятся под многолетние бобовые травы, сидеральные пары, слабо внедряется использование си-дерата, измельчение и заделка соломы в почву. Кроме того, из-за несоблюдения научно-обоснованной системы обработки почвы, поступившее в почву органическое вещество быстро минерализуется, не превращается в гумус.

В условиях жесткой конкуренции на аграрном рынке, главным направлением развития растениеводства Республики Татарстан является внедрение ресурсосберегающих технологий возделывания сельскохозяйственных культур, в которых одним из основных элементов является биологизация земледелия.

В связи с этим, изучение эффективности биологизации земледелия с использованием различных удобрений и способов основной обработки почвы при возделывании зерновых культур в зернопаровом звене севооборота является актуальным.

Цель и задачи исследований. Разработать и обосновать для условий Предкамья Республики Татарстан биологизированные технологии возделывания озимой ржи и яровой пшеницы с использованием органических, зеленых и минеральных удобрений в сочетании различными способами основной обработки серой лесной почвы в зернопаровом звене севооборота, обеспечивающие повышение урожайности и качества зерна.

Задачи исследований.

1. Выявить влияние изучаемых приемов на агрофизические показатели плодородия почвы.

2. Изучить влияние элементов биологизации земледелия на содержание органического вещества, водный и пищевой режимы, биологическую активность почвы.

3. Оценить воздействие изучаемых приемов на фитосанитарное состояния агроценоза, рост и развитие растений, урожайность и качество зерна.

4. Дать экономическую и энергетическую оценку возделывания зерновых культур в зависимости от изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые в условиях серых лесных почв Предкамья Республики Татарстан в зернопаровом звене севооборота разработаны и рекомендованы конкретные элементы биологизации земледелия (сидеральный пар, промежуточный сидерат, солома) в сочетании с расчетными дозами минеральных удобрений на фоне комбинированной системы основной обработки почвы.

Установлено, что при использовании биологических факторов эффективность основной обработки почвы и удобрений повышается

Положения выносимые на защиту:

1. Применение элементов биологизации (сидеральные пары, промежуточные культуры в качестве сидератов, заделка измельченной соломы) на комбинированной обработке; почвы улучшает основные показатели почвенного плодородия, условие для роста и развития растений и повышает урожайность сельскохозяйственных культур.

2.Комбинированная обработка почвы в сочетании с приемами биологизации в зернопаровом севообороте способствует увеличению содержания гумуса в почве.

3. Использование промежуточного сидерата и соломы зерновых культур на удобрение дает существенную экономию средств химизации (минеральных удобрений, пестицидов), что повышает экономическую и энергетическую эффективность производства продукции в зернопаровом звене севооборота.

Практическая значимость. Исследованиями доказаны экологическая целесообразность и экономическая эффективность применения сидерального пара, соломы и промежуточного сидерата в сочетании с комбинированной обработкой почвы. Использование разработанных приемов позволяет повысить плодородие почвы, продуктивность севооборотов и конкурентоспособность зернового производства.

Реализация результатов исследований. Основные результаты исследований опубликованы в статьях и тезисах научно-практических конференций, используются в практической работе специалистами хозяйства различных форм собственности при возделывании озимой ржи и яровой пшеницы, а так же в учебном процессе ФГОУ ВПО «Казанский ГАУ».

Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ.

Апробация работы. Результаты исследований доложены и получили положительную оценку на заседаниях кафедры общего земледелия, научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов агрономического факультета Казанского ГАУ (2002-2005 г.), IV научно-практической конференции молодых ученых и специалистов Республики Татарстан (Казань, 2004), в сборнике Казанской ГАВМ (журнал: «Ученые записки - Казанской ГАВМ, 2006), в журнале «Arpo - XXI», «Земледелие» (2007г.).

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 211 страницах компьютерного текста, состоит из введения, шести глав, выводов и рекомендаций производству, включает 24 таблиц, 10 рисунков, 71 приложений. Список литературы состоит из 237 наименований, в том числе 11 иностранных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Хузин, Вильдан Назипович

ВЫВОДЫ

Изложенный в диссертации материал полевых опытов и лабораторных исследований позволяют сделать следующие выводы.

1. Приемы биологизации обеспечивали сравнительно лучшую разделку почвы. Количество глыб в слое 0-20 см на вариантах с сидератом и солома + сидерат уменьшалось в 1,4-1,6 раз по сравнению с вариантом ЫРК.

2. Плотность сложения пахотного слоя почвы в зависимости от приемов биологизации изменялись от 1,17 до 1,22 г/см3. Более уплотненной (1,24-1,26 г/см ) почва была на минеральном фоне. К концу вегетации Растений на вариЛ анте №>К почва уплотнялось сильнее (1,33-1,35 г/см ),на варианте с соломой и сидератом до 1,24-1,30 г/см3.

3. Биогенные средства увеличивали общую структуру почвы на 2,0-5,5%.На варианте с сидератом она составляла 54,8-61,5%, с соломой - 54,659,1%, при совместном внесении соломы и сидерата - 60,5-64,6 %.Вспашка к снижала псевдоструктуру и особенно на варианте №"К до 47,6% при внесениии только. При их использовании наблюдалось повышение содержания в почве водопрочных частиц.

4. Комбинированная обработка способствовало увеличению содержания гумуса в почве: по сидератам - 3,61%, при заделке соломы - до 3,63%, при совместном применении соломы и сидерата - 3,66%, а при внесении только минеральных удобрений - до 3,55%.

5. Биологизация звена севооборота обеспечила сравнительно лучшее накопление и использование продуктивной влаги растениями. Наибольшее ее количество (184-190 мм) в слое 0-100 см содержалось перед посевом яровой пшеницы на варианте, где использовались солома с сидератом, при внесении МРК продуктивной влаги на 10-15% было меньше. Приемы биологизации в звене севооборота на комбинированной обработке почвы снижали коэффициента водо-потребления растений на 6,2-16,5 %.

6. При использовании соломы и сидератов биологическая активность почвы повышалось с 46,1 до 60,5 %, при 33,2-43,1% на минеральном варианте.

7. Более высокое (40,4-53,1 мг/кг)содержание в почве нитратного азота было на вариантах с использованием приемов биологизации. Содержание подвижного фосфора повышалось при комбинированной обработке где применялись сидерат и солома + сидерат и составляло соответственно 151,4 и 158,0 мг/кг, против148,5 мг/кг на контроле (NPK). Обменного калия больше (156,3 мг/кг) было так же на варианте с солома + сидерат.

8. Наименьшее количество (29 шт./м2) сорняков в посевах озимой ржи и яровой пшеницы наблюдалось при совместном использовании соломы и сиде-рата и комбинированном способе обработки. Применение соломы на всех вариантах увеличивало численность сорных растений с 32 до 44 шт./м2

9. В посевах озимой ржи и яровой пшеницы фитосанитарная обстановка была лучше на варианте солома + сидерат. При комбинированном способе обработки распространенность корневых гнилей на этом варианте повышалось на 14,2-21,3, а их развитие - на 6,4-8,7%.

10. Максимальная урожайность зерна получена при внесении соломы соломы и сидерата: у яровой пшеницы - 3,7-3,9 т/га, озимой ржи - 3,2-3,5 т/га. Несколько ниже ее показатели были по сидерату - соответственноЗ,5-3,7 и 3,13,3 т/га.

11. Экономически эффективным было возделывание изучаемых зерновых культур при использовании приемов биологизации. Наименьшая себестоимость зерна (172,4 руб./ц) и высокий уровень рентабельности (44,9%) получены при применении соломы совместно с сидератом на комбинированной обработки почвы.

12. Наибольшие накопление энергии 52,5-60,4 ГДж/га обеспечил комбинированный способ обработки почвы при использовании приемов биологизации. Коэффициент энергетической эффективности был наивысшим (2,34) на варианте солома + сидерат.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Для повышения плодородия почвы и урожайности зерна звене севооборота сидеральный пар - озимая рожь - яровая пшеницы на серых лесных почвах Предкамья Республики Татарстан рекомендуется:

1. После каждой культуры вносить в почву измельченную массу соломы с компенсирующей дозой азота 10 кг д. в. на 1 т соломы. После уборки раноуби-раемых культур возделывать промежуточный сидерат - яровой рапс.

2. Для повышения эффективности использования приемов биологизации применять комбинированную обработку почвы с чередованием в севообороте отвальных и безотвальных способов: под сидеральный пар - вспашка на глубину 24-26 см, под яровую пшеницу и озимую рожь - безотвальное рыхление на 20-22 см.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хузин, Вильдан Назипович, 2007 год

1. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации/Л. Н. Александрова Л.: Наука, 1980.

2. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение в СССР/ Е. К. Алексеев. М.: Сельхозгиз,1947. 470 с.

3. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение на орошаемых землях / Е. К. Алексеев. -М.: Сельхозгиз, 1957. 248 с.

4. Ангиясев О. Г. Технологические требования использования соломы на удобрение О. Г. Ангиясев // Земледелие. 1981. - № 11. - С. 51-52.

5. Аринушкина Е. В. Руководство по химическому анализу почв / Е. В. Ари-нушкина М.: МГУ, 1970. - 487 с.

6. Баздырев Г. И. Современная концепция борьбы с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны РСФСР / Г. И. Баздырев // Известия ТСХА. 1990. - № 6. - С. 17-30.

7. Бараев А. И. Теоретические основы почвозащитного земледелия / А. И. Бараев // Проблемы земледелия. М., 1978. С. 22-35.

8. Бараев А. И. Итоги и дальнейшее развитие вопросов почвозащитного земледелия / А. И. Бараев //Совершенствование зональных почвозащитных технологий возделывания полевых культур. Целиноград, 1979. - С. 3-17.

9. Бараев А. И. Теория и практика земледелия засушливых районов / А. И.Бараев // Земледелие. 1981. -№ 6. - С. 2-6.

10. Батудаев А. П. Донниковые пары в Бурятии / А. П. Батудаев // Земледелие-2003.-№1.-С. 26

11. З.Бахтин П. У. Исследования физико-механических и технологических свойств основных типов почв СССР / П. У. Бахтин //Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1971.-271 с.

12. Бердин А. М., Чупрова В. В., Волошин Е. И. Влияние сидератов на плодородие чернозема выщелоченного и урожайность зерновых культур в условиях Красноярской лесостепи / А. М. Бердин, В. В. Чупрова, Е. И. Волошин // Агрохимия.- 1994.-№ 11.-С. 16-24.

13. Берестецкий О. А. Биологические основы повышения плодородия почв / О. А. Берестецкий // Актуальные проблемы земледелия. М., 1984. - С. 24-34.

14. Берестецкий О. А., Возняковская Ю. М., Труфанова А. К. Фунгистатический потенциал почвы в связи с ее биогенностью / О. А. Берестецкий, Ю. М. Возняковская, А. К. Труфанова // Микология и фитопатология. 1986. -Т. 20. -№5.-С. 386-391.

15. Бондарев А. Г., Кузнецов И. В. Физические основы повышения плодородия почв / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов // Органическое вещество пахотных почв. М.: 1987.-С. 28-36.

16. Бондарев А. Г., Кузнецов И. В., Сапожников П. М. Переуплотнение почв сельскохозяйственной техникой, прогноз явления и процессы разуплотнения / А. Г. Бондарев, И. В. Кузнецов, П. М. Сапожников // Почвоведение. 1994. - № 6. - С. 11-14.

17. Верниченко Л. Ю., Мишустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур / Л. Ю. Верниченко, Е. Н. Мишустин Сб.: Использование соломы как органическое удобрение. - М.: Наука, 1980.-С. 3-33.

18. Вильяме В. Р. Почвоведение / В. Р. Вильяме Земледелие с основами почвоведения. М.: Сельхозгиз, 1946. - 447 с.

19. Вильяме В. Р. Травопольная система земледелия / В. Р. Вильяме Воронеж: Облиздат, изд. 2-е, 1949. - 240 с.

20. Виниченко Н. Н. Разработка приемов выращивания редьки масличной в промежуточных посевах в условиях Центрального района Нечерноземной зоны / Н. Н. Виниченко: Автореферат дис. канд. с.-х. наук. -М., 1987. 16 с.

21. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П. Рациональные приемы применения зеленого удобрения / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова // Земледелие. 1993. -№2.-С. 14-16.

22. Возняковская Ю. М., Попова Ж. П., Новиков М. Н., Тутилин В. М., Тамо-нов А. М. Сидераты как фактор биологизации земледелия / Ю. М. Возняковская, Ж. П. Попова, М. Н. Новиков, В. М. Тутилин, А. М. Тамонов // Земледелие. 1999.-№ 1. - С. 44.

23. Володин В. М., Еремина Р. Ф., Федорченко А. Е, Ермакова А. А. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе / В. М. Володин В. М., Р. Ф. Еремина, А. Е. Федорченко, А. А. Ермакова Курск, 1999. - 47 с.

24. Воробьев С. А. Основы полевых севооборотов / С. А.Воробьев М.: Колос, 1969.-200 с.

25. Воробьев С. А. и др. Земледелие / С. А.Воробьев М.: Колос, 1972.-512 с.

26. Воробьев С. А. Интенсификация земледелия и севооборотов / С. А.Воробьев // Известия ТСХА. 1972 - Вып. 6. - С. 16-27.

27. Воробьев С. А. Севооборот и плодородие дерново-подзолистых почв / С.

28. A.Воробьев // Вестник с.-х. науки. 1982. - №4. - С. 75-86.

29. Воробьев С. А., Крупенина А. П., Лошаков В. Г. Результаты изучения пожнивных культур в условиях Подмосковья / С. А. Воробьев, А. П. Крупенина,

30. B. Г. Лошаков // Известия ТСХА. 1965. - Вып. 3. - С. 41-57.

31. Вронских М. Д. Защита полевых культур от вредителей и болезней / М. Д. Вронских Кишинев, 1988. - 298 с.

32. Габдражимов 3. А. Влияние пожнивного зеленого удобрения на плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность специализированных зерновых севооборотов / 3. А. Габдражимов: Автореф. Дис. канд. е.- х. наук. М., 1989.-22 с.

33. Гараев Р.Г. Курс на энергосбережение и биологизацию / Р.Г. Гараев // Зем-леделие.-2000-№6-С. 14.

34. Голубев В. Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья /В. Д. Голубев: Автореф. дис. докт. с.-х. наук. Саратовский СХИ. - 1965. -32 с.

35. Голубев В. Д. Применение удобрений на орошаемых землях / В. Д. Голубев -М.: Колос, 1977.-192 с.

36. Гродзинский А. М. Агшелопатия растений и почвоутомление / А. М. Грод-зинский. Киев, Наукова душка. 1991 492 с.

37. Голубев В. Д., Кормилицын В. Ф. Использование сидератов для повышения плодородия почвы в полевых орошаемых севооборотах Поволжья / В. Д. Голубев, В. Ф.Кормштицын // Вестник с.-х. науки. 1986. - № 8. - С. 37-46.

38. Гришин Н. П. Арифметика плодородия Н. П. Гришин // Степные просторы. -1988.-№8.-С. 7-8.

39. Даутов Р. К., Миннебаев В. Г., Гайсин И. А. Микроэлементы в сельском хозяйстве / Р. К. Даутов, В. Г. Миннебаев, И. А. Гайсин Казань: Таткнигоиз-дат, 1985.-64 с.

40. Дедов А. В. Биологизация земледелия основа сохранения плодородия А. В. Дедов // Земледелие - 2002. - №2. - С. 10.

41. Деревягин В. А., Куленичев С. М. Технологии использования соломы на удобрение В. А. Деревягин, С. М. Куленичев // Химизация сельского хозяйства. 1990.-№ 1.-С. 41-44.

42. Довбан К. И., Бузмаков В. В. Зеленые удобрения опыт и перспективы / К. И.Довбан, В. В. Бузмаков // Земледелие. - 1981. - № 1. - С. 60-62.

43. Довбан К. И. Зеленое удобрение / К. И.Довбан М.: Агропромиздат, 1990. -280 с.

44. Довбан К. И. Применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии / К. И.Довбан Минск: Урожай. - 1981. - 206 с.

45. Довбан К. И. Сидераты важный резерв органических удобрений / К. И.Довбан // Проблемы накопления и использования органических удобрений. -Минск: Урожай, 1976. - С. 144-150.

46. Довбан К. И. Состояние и перспективы применения зеленых удобрений в условиях сельскохозяйственного производства / К. И.Довбан Минск, 1978.

47. Довбан К. И. Экологические аспекты сидерации / К. И.Довбан // Химизация сельского хозяйства. 1992. - № 4. - С. 28-32.

48. Докучаев В. В. Избранные сочинения / В. В. Докучаев М.: Сельхозиздат, 1948.-350 с.

49. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию. Б. А. Доспехов -М.: Колос, 1977. -366 с.

50. Дудкин В. М. Севообороты в современном земледелии России / В. М. Дуд-кин Курск, 1997.- 155 с.

51. Дудкин В.М., Дудкина А. Г. Значение севооборота в воспроизводстве плодородия почв (обзор литературы) / В. М. Дудкин, А. Г. Дудкина Рукопись деп. во ВНИИТЭИ Агропром 08. 01. 1990.

52. Дудкин В. М., Лобков В. Т. Биологизация земледелия: основные направления / В. М. Дудкин, В. Т. Лобков // Земледелие. 1990. - № 11. - С. 43-47.

53. Дудкин В. М., Акименко А. С., Дудкин И. В., Логачев Ю. Б. Севооборот и удобрение основные факторы управления формированием урожая / В. М. Дудкин, А. С. Акименко, И. В. Дудкин, Ю. Б Логачев // Земледелие. - 2002. -№1.-С. 25-26.

54. Дусаев X. Б. Безотвальная обработка почвы в Предуралье / X. Б. Дусаев // Земледелие. 1990. -№ 11. - С. 56-57.

55. Ельцев В. П., Ницэ Л. К. Влияние соломы на микробиологические процессы в почве при ее использовании в качестве органического удобрения / В. П. Ельцев, Л. К. Ницэ // Использование соломы как органического удобрения. -М.: Наука, 1980.-С. 70-101.

56. Жемела Г. П. Лященко А. И. Влияние органических и минеральных удобрений на урожай яровой пшеницы при различных способах основной обработки почвы / Г. П. Жемела А И. Лященко // Агрохимия, 1991. №7- С. 23-26.

57. Жуков А. И., П. Д. Попов Регулирование баланса гумуса в почве / А. И.Жуков, П. Д. Попов М.: Росагропромиздат, 1988. - С. 40.

58. Заикин В. П. Ивенин В. В., Румянцев Ф. П., Кривенко С. Ю. Научные основы использования зеленого удобрения в Волго-Вятском регионе / В. П. Заикин, В. В. Ивенин, Ф. П. Румянцев, С. Ю. Кривенко Нижний Новгород -2004. Типография НГСХА.

59. Зезюков Н. И. Сидеральный пар в ЦЧЗ / Н. И. Зезюков // Земледелие. 1993. - № 6. - С. 10.

60. Зезюков Н. И. Трансформация органического вещества почвы в различных севооборотах / Н. И. Зезюков // Науч. тр. ВНИИЗиЗПЭ. 1992. - С. 26.

61. Иванов В. П. Растительные выделения и их значение в жизни фитоценозов / В. П. Иванов,- М.: Наука, 1973. 294 с.

62. Иванов П. К., Коробова А. И. Пути минимализации обработки почвы / П. К. Иванов, А. И. Коробова // Земледелие. 1971. - № 1. - С. 28-31.

63. Иванов П. К., Аношин Е. И. Использование соломы в качестве органического удобрения / П. К. Иванов // Агрохимия. 1977. - № 7. - С. 25-27.

64. Измаилский А. А. Влажность почвы и грунтовая вода связи с рельефом местности и культурным составом поверхности почвы / А. А. Измаилский // Избр. соч. М.: сельхозгиз, 1949. С. 335.

65. Ильина Л. В. и др. Биологизация земледелия фактор ресурсосбережения и сохранения плодородия почв / Л. В. Ильина - Рязань, 1994. - С. 30.

66. Ильина Л. В. Комплексное окультуривание серых лесных почв Южной части Нечерноземной зоны РСФСР / Л. В. Ильина Автореферат док. Дис. Кишинев, 1988.-49 с.

67. Ильина Л. В., Балов И. Е. Комплексное окультуривание серой лесной почвы / Л. В. Ильина, Балов И. Е. // Земледелие. 1986. - № 10.

68. Кабанова Н., Чудаков И. К вопросу о влиянии плоскорезной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного при длительном ее применении /Н.Кабанова, И. К Чудаков // Повышение культуры земледелия в южной части Заволжья. Ульяновск, 1985. - С. 37-43.

69. Казаков Г. И. Дифференциация обработки черноземных почв в Среднем Поволжье / Г. И.Казаков Куйбышев, 1990. - 172 с.

70. Казаков Г. И. Влаго- и ресурсосберегающая обработка почвы под промежуточные и озимые культуры после занятых паров / Г. И.Казаков // Самарскому сельскохозяйственному институту 75 лет. Самара, 1994.

71. Казаков Г. И. Биологизация земледелия в лесостепи Поволжья Г. И.Казаков // Земледелие. 2003. - №3. - С.14.

72. Калининская Т. А. Влияние соломы на деятельность азотфиксирующих микроорганизмов почвы / Т. А. Калининская // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980. С. 48-54.

73. Канивец И. И., Фомин В. А. Влияние соломы на свойства и продуктивность темно-каштановой почвы, и урожай яровой пшеницы // Использование соломы как органического удобрения / И. И.Канивец, В. А. Фомин М.: Наука, 1980.-270 с.

74. Кант Г. Биологическое растениеводство / Г. Кант: Возможность биологических агросистем. Агропромиздат, 1998.

75. Картамышев Н. И., Бардунова И. Т., Володин В. М. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почвы / Н. И. Картамышев, И. Т.Бардунова, В. М. Володин // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 26-30.

76. Картамышев Н. И., Герасимов М. Н. Вновь о дифференциации корнеобита-емого слоя почвы / Н. И. Картамышев ., М. Н. Герасимов // Земледелие. -1989.-№5.-С. 33-36.

77. Картамышев Н.И. Биологизация земледелия / Н. И. Картамышев // Земледе-лие.-2002.-№2.-С.6.

78. Качинский Н. А. Структура почвы / Н. А. Качинский М.: Колос, 1963. - 99 с.

79. Качинский Н. А. Физика почвы / Н. А. Качинский М.: Высшая школа, 1975.-323 с.

80. Каюмов М. К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. / М. К Каюмов М.: Агропромиздат, 1989. - 320 е.: ил.

81. Кашкин П. Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы /

82. П. Д.Кашкин // Земледелие.-1997.-№2.-С.17-19.

83. Кирилеско А. Л., Щекун Г. М. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность промежуточных посевов кормовых культур на Буковине. А. Л. Кирилеско, Г. М. Щекун Сб.: Пути повышения плодородия и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1982. - С. 16-21.

84. Кирпанев Б. В. Возможности сидерации в Правобережье Б. В. Кирпанев // Вопросы повышения урожайности. Куйбышев, 1936. - С. 28-42.

85. Ковалев В. П., Ботяновский Е. В. Влияние пожнивных посевов редьки масличной на физические и агрохимические свойства почвы / В. П Ковалев, Е. В. Ботяновский // Агрохимия. 1990. - № 5. - С. 82-85.

86. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение (пер. с нем. Кудюкина А. А.). Г. Кольбе Г., Г. Штумпе М.: Колос, 1972. - 88 с.

87. Кононова М. Н. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения / М. Н. Кононова М.: Изд. АН СССР, 1963. - 313 с.

88. Кормилицын В. Ф. Влияние зеленого удобрения на плодородие орошаемой темно-каштановой почвы / В. Ф. Кормилицын // Рациональное использование почв Саратовской области: Сб. науч. тр. Саратов, 1987. - С. 73-81.

89. Кормилицын В. Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения / В. Ф. Кормилицын // Докл. ВАСХ-НИЛ. 1988. № 10. - С. 21-24.

90. Коржов С. И. Солома и сидераты на черноземе / С. И. Коржов // Земледелие. -2001.-№4.-С. 16-17.

91. Корчагин В. А. Агроэкологические проблемы современного земледелия / В. А.Корчагин // Агроэкологические проблемы интенсивного земледелия в Среднем Заволжье. Куйбышев: Кн. изд-во, 1995. - С. 3-9.

92. Костычев П. А. Земледелие / П. А. Костычев М., 1949. - С. 115-134.

93. Костычев П. А. К вопросу об удобрении и обработке черноземных почв / П. А. Костычев // Сельское хозяйство и лесоводство, 1886.

94. Кочергин А. Е. Определение потребности зерновых культур в азотных удобрениях на черноземе Западной Сибири / А. Е. Кочергин // Доклады ВАСХНИЛ. -1965. -№ 2. С. 5-9.

95. Краковский Т. И. Состояние почвы и выбор технологического процесса ее обработки / Т. И. Краковский Обработки почвы при интенсивном возделывании полевых культур. Пер. с польского. - М.: Агропромиздат, 1988. - С. 21-30.

96. Кузин Е. Н., Гришин Г. Е., Ивальчев Ю. А. Сидераты повышают плодородие черноземных почв / Е. Н.Кузин, Г. Е. Гришин, Ю. А. Ивальчев // Земледелие. 1999.-№3.-С. 15-17.

97. Кукреш Л. В., Басов Н. С. Фитоценотический метод борьбы с пыреем ползучим / Л. В. Кукреш, Н. С. Басов // АПК достижения науки и техники. - М., - № 12. - С. 29-30.

98. Кузминых Н. А. Сравнительная оценка сидеральных культур и их влияние на урожайность озимой ржи в Восточной части Волго-Вятской зоны / Н. А. Кузминых Автореферат канд. Дис. Йошкар-Ола, 2002 С. 56.

99. Куприченков М. Т., Антонова Т. Н., Голованов А. А. Солома ценное органическое удобрение М. Т. Куприченков, Т. Н.Антонова, А. А Голованов // Земледелие. - 2000. - № 5. - С. 26-27.

100. Лебедева Л. А. Совершенствование экологического образования // Химизация в сельском хозяйстве / Л. А.Лебедева 1995. - № 1. - С. 35-36.

101. Лебедева Н. Н. Плодородие почв и питание растений / Н. Н. Лебедева -М., 1990.-С. 59-64.

102. Лебедянцева А. Н. Изменения плодородия пахотного слоя парующей почвы в течение вегетационного периода / А. Н. Лебедянцева // Известия Шатиловской опытной станции, Т. 1, Орел, 1921. 160 с.

103. Левин Ф. И., Белозеров С. М. Влияние промежуточных культур на биологическую активность почвы и мобилизацию элементов питания / Ф. И. Левин Ф. И., С. М. Белозеров // Биологические науки. 1985. - № 8. - С. 101104.

104. Литтл Т., Хиллз Ф. Сельскохозяйственное опытное дело / Т. Литтл, Ф.Хиллз М.: Колос. 1981.-319 с.

105. Лобков В. Т. Почвоутомление при выращивании полевых культур / В. Т.Лобков -М.: Колос, 1994. 112 с.

106. Лошаков В. Г. Использование промежуточных культур в севооборотах / В. Г. Лошаков М, 1971. - 56 с.

107. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры важный элемент интенсивных зональных систем земледелия / В. Г. Лошаков - В кн.: Агрономические основы специализации севооборотов. - М., 1987. - С. 29-40.

108. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. / В. Г. Лошаков // Земледелие. 1974. - № 6. - С. 24-27.

109. Лошаков В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны / В. Г. Лошаков М.: Россельхозиздат, 1980. - 132 с.

110. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры, как фактор интенсификации земледелия и окультуривания дерново-подзолистых почв / В. Г. Лошаков -Дис. д-ра с.-х. наук:-М., 1981. -406 с.

111. Лошаков В. Г. Роль промежуточных культур в интенсивном севообороте. / В. Г. Лошаков // Сельское хозяйство России. 1976. - № 6. - С. 34-36.

112. Лошаков В. Г. Специализированные севообороты и промежуточные культуры в Центральных областях Нечерноземной зоны РСФСР / В. Г. Лошаков // Международный с.-х. журнал. 1984- № 1. - С. 33-36.

113. Лошаков В. Г., Гусев Г. С. Влияние пожнивной сидерации и соломы как удобрения на пораженность ячменя корневыми гнилями в различных севооборотных звеньях / В. Г. Лошаков, Г. С. Гусев: Сб. науч. тр. Тимирязевской с.-х. академии. 1975. № 2. - С. 37-48.

114. Лошаков В. Г., Емцев В. Т. и др. Биологическая активность в специализированном севообороте при использовании пожнивного сидерата и соломы в качестве удобрений / В. Г. Лошаков, В. Т. Емцев // Известия ТСХА. 1986. -№44.-С. 10-17.

115. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф. Плодородие дерново-подзолистой почвы и продуктивность севооборотных звеньев с различным насыщением зерновыми культурами. / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова // Известия ТСХА. 1975. -Вып. 3.-С. 41-51.

116. Лошаков В. Г., Иванова С. Ф., Дмитриева Е. Ш. Состав агрофитоценоза и урожайность ячменя в специализированных севооборотах при использовании зеленого удобрения / В. Г. Лошаков, С. Ф. Иванова, Е. Ш. Дмитриева // Известия ТСХА. 1990. - № 4. - С. 18-28.

117. Лошаков В. Г., Кузякина Т. И. Гусев Г. С. Влияние пожнивных сидератов и соломы на почвенную микрофлору и урожай сельскохозяйственных культур. / В. Г. Лошаков, Т. И. Кузякина, Г. С. Гусев // Известия ТСХА. 1974. -Вып. 5.-С. 54-64.

118. Лошаков В. Г., Майорова Н. П. Промежуточные культуры в плодосменном севообороте. / В. Г. Лошаков, Н. П. Майорова. Доклады ТСХА, 1979. -Вып. 249.-С. 57-61.

119. Лошаков В. Г., Султанов М. М. Фитосанитарная роль пожнивного зеленого удобрения в специализированных зерновых севооборотах. / В. Г. Лошаков, М. М. Султанов // Защита растений в условиях интенсивного земледелия. /

120. Сб. научн. тр.: Защита растений в условиях интенсификации и химизации сельского хозяйства. М., 1982. - С. 54-57.

121. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы / А. М. Лыков М.: Изд. Московский рабочий, 1995 - 191 с.

122. Лыков А. М. Органическое вещество и плодородие почвы / А. М. Лыков. -В кн.: Актуальные проблемы земледелия. М.: Колос, 1984. - С.34-42.

123. Лукин С. М. Значение биологической азотофиксации бобовых в балансе азота в земледелии Нечерноземной зоны России / С. М. Лукин // Агрохимия.-1995.-№8.-С. 11-17.

124. Макаров А. Р., Кошелев Б. С. Сидеральные пары в Западной Сибири / А. Р.Макаров Б. С. Кошелев // Земледелие. 2000. - № 4. - С. 27.

125. Малышев М. И., Семенова С. М. Элементы биологизации и их эффективность / М. И. Малышев, С. М. Семенова // Земледелие. 2002. - № 6. - С. 19.

126. Мальцев Т. С. О методах обработки почвы и посева, способствующих получению высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных культур / Т. С. Мальцев. М.: СХГИЗ, 1954. - 45 с.

127. Мальцев Т. С. Вопросы земледелия / Т. С. Мальцев. М.: Колос, 1971. -391 с.

128. Мальцева В. Ф., Каюмова М. К. Система биолгизации земледелия нечерноземной зоны России / В. Ф. Мальцева, М. К. Каюмова . М.: ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. Ч. 1 (С. 544.) Ч. 2 (С. 576).

129. Манюкова И. Г. Пути повышения минимализации основной обработки почвы в условиях Предкамья Татарстана / И. Г. Манюкова. : Автореф. дис. канд. с.-х. наук. -Иошкар Ола, 2005. - 8 с.

130. Маркин Б. К. Чистые пары и эффективность производства зерна в Поволжье / Б. К. Маркин // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 17-19.

131. Методическое руководство по проведению теплично-полевых испытаний протравителей семян, фунгицидов и бактерицидов, 1990.

132. Милюткин В. А., Макковский А. А., Науметов Р. В. Использование сидера-тов в лесостепи Поволжья / В. А. Милюткин В. А., А. А. Макковский Р. В. Науметов // Земледелие. 1999. - № 5. - С. 45.

133. Минеев В. Г. Органические удобрения в интенсивном земледелии / В. Г. Минеев. М.: Колос, 1984. - 303 с.

134. Минеев В. Г. Эколого-агрохимические аспекты биологизации земледелия / В. Г. Минеев // Агрохимия. 1995. - № 4. - С. 108-115.

135. Михайлина В. И. Современные направления использования зеленого удобрения в земледелии / В. И. Михайлина. Достижения сельскохозяйственной науки и практики. Серия «Земледелие и растениеводство». 1984. - № 6.-С. 31-38.

136. Михайлина В. И., Прижуков Ф. Б., Черепанов Г. Г. О значении промежуточных посевов в обогащении почв Российской Федерации органическим веществом / В. И. Михайлина, Ф. Б. Прижуков, Г. Г. Черепанов / ВНИИТЭИ агропром М., 1986. - 58 с.

137. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия / Е. Н. Мишустин. Изд-во «Наука». Москва - 1972. - С. 342.

138. Мишустин Е. H. Органические удобрения / Е. Н. Мишустин. М.: Колос, 1972.-342 с.

139. Мосолов В. П. Избранные труды / В. П. Мосолов. М.: Колос, 1953. - 363 с.

140. Мухи В.Д. Учебник и учебное пособие для судентов высшего учебного заведения / В.Д. Мухи. М. «Колос» 2001.

141. Нарциссов В. П. Научные основы систем земледелия / В. П. Нарциссов. -М.: Колос, 1982.-С. 326.

142. Нарциссов В. П. О теоретических основах земледелия в Нечерноземье В. П. Нарциссов // Земледелие. 1983. - № 1- С. 18-20.

143. Нефедов М. И. Севооборот начало - начал / М. И. Нефедов // Наука практ. - 1998. -№1. - С. 3-4. - Рус.

144. Никифоренко Л. И. Трансформация гумуса в зависимости от систематического удобрения в севообороте и в бессменных посевах / Л. И. Никифоренко // Вестник с.-х. науки. 1978. - № 5 - С. 42-47.

145. Никифоренко Л. И. Безотвальная обработка и гумусное состояние эродированных черноземов / Л. И. Никифоренко // Земледелие. 1989. - № 3. - С. 27-29.

146. Новиков M. Н. Использование показателей биологической активности почв для рационального применения удобрений / М. Н.Новиков Сб. науч. тр. УНИИ с.-х. микробиологии. 1986. -Т.56. - С. 98-101.

147. Новоселов Ю. Е. Научные основы интенсификации полевого кормопроизводства / Ю. Е. Новоселов // Создание устойчивой кормовой базы на полевых землях. ВНИИ кормов. - М., 1987. - С. 3-14.

148. Нурмухаметов Н. М. Солома и сидераты важные средства повышения микробиологической активности почвы / Н. М. Нурмухаметов // Земледелие.-2001.-№ 6.-С. 25-26.

149. Орлов Д. С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации / Д. С.Орлов М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.

150. Остапенко И. С. Взаимовлияние некоторых сорных и культурных растений / И. С. Остапенко // Сб. Фитонциды. Киев.: Наук, душка, 1972. - С. 72-74.

151. Попов A.B. и др. Биологизация земледелия в Северо-западная зона / A.B. Попов// Земледелия. 2001. -№3 С.26

152. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения Д. Н. Прянишников. М.: Наука, 1965.-Т. 3.-С. 372.

153. Пухидская Н. С., Комаревцева Л. Г. Микробиологическая и ферментативная активность почвы при применении удобрений Н. С. Пухидская, Л. Г. Комаревцева. Пермь. - 1986. - С. 77-81.

154. Пчельникова Ф. И. Гумус и плодородие дерново-подзолистых почв в специализированных севооборотов / Ф. И. Пчельникова // Севообороты и обработка почвы в интенсивном земледелии. Горьк. с.-х. ин-т.- Горький, 1990.-С. 30-35.-рус.

155. Рамазанов Р. Я. Влияние длительного применения почвозащитной обработки на водно-физические свойства почв Южного Урала / Р. Я. Рамазанов // Вестник сельскохозяйственной науки, 1985. -№ 2.

156. Ремпе Е. X., Минеев В. Г. Агрохимия, биология и экология почвы / Е. X. Ремпе, В. Г. Минеев. М.: Росагропромиздат, 1990. С. 206.

157. Романов В. И. и др. Биологическая активность почв при разных способах основной обработки в системе севооборота / В. И. Романов и др.// Плодородие почв и его воспроизводство в земледелии Восточной Сибири. Новосибирск, 1988.-С. 105-110.

158. Росс В., Росс Ю. Биотермические изменения сельскохозяйственных культур / В. Росс, Ю Росс Ю // Методические указания по учету и контролю важнейших показателей процессов фотохимической деятельности растений в посевах. М. 1969. - 25 с.

159. Русакова И. В., Кулинский Н. А., Мосалова А. А., Солома важный фактор биологизации земледелия / И. В. Русакова, Н. А. Кулинский, Мосалова А. А. // Земледелие. - 2003. - №1. - С.9.

160. Рябов Е. И. Теория и технология минимальной обработки почвы / Е. И. Рябов //Земледелие. 1994. -№ 1. - С. 31-35.

161. Салихов А. С., Алиев Ш. А. Меры повышения плодородия земель в Республике Татарстан / А. С. Салихов // Земледелие. 2000. - № 3. - С. 15-16.

162. Савдаханов В. К почвозащитная роль систем обработки почвы на склоновых землях Предкамья Татарстан. : Автореферат дис. канд. е.- х. наук. -Йошкар Ола, 2004. - 7 с.

163. Сараев Б. А., Морозов В. И., Немцев Н. С. и др. Концепция совершенствования систем земледелия в многоукладных хозяйствах Ульяновской области / Б. А.Сараев, В. И. Морозов, Н. С. Немцев. Ульяновск, 1996. - С. 3-12.

164. Саранин Е. К. Экологическое земледелие / Е. К. Саранин. М.: 1994. - 72 с.

165. Саранин К. И. Пожнивные сидераты в Нечерноземье / К. И. Саранин. // Земледелие. -1990. № 1.- С. 39-42.

166. Свитин В. А. Землеустроительные аспекты биологического земледелия / В. А. Свитин. Совершенствование землеустройства в условиях перестройки хоз. Механизма в АПК. И. з. 1989., С. 423-428.

167. Сдобников С. С. Безотвальная обработка почвы / С. С. Сдобников // Степные просторы. 1968. - № 2. - С. 16-19.

168. Сидоров М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. Воронеж. Центральное Черноземье. Кн. изд-во, 1981. - С. 23-28.

169. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Использование соломы на удобрение / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков // Земледелие. 1988. - № 11. - С. 48-50.

170. Сидоров М. И., Зезюков Н. И. Земледелие на черноземах / М. И. Сидоров, Н. И. Зезюков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 198 с.

171. Сираев М. Т. Совершенствование минимальной обработки почвы в степи Башкортостана / М. Т. Сираев // Земледелие. 1997. - № 11.

172. Смирнов Б. М. Борьба с сорняками в Поволжье / Б. М. Смирнов. Саратов: Обл. тип., 1967.-200 с.

173. Стихии М. Ф. Севообороты в Нечерноземной зоне / М. Ф. Стихии. Д.: Колос, 1982.-287 с.

174. Сукачев В. H. Новые данные по экспериментальному изучению взаимоотношений растений / В. Н. Сукачев // Бюлл. Московского общества испытателей природы, т. 64,№4, 1959. - С. 23.

175. Тараторина Г. Ф. Эффективность севооборотов при различных системах обработки почвы / Г. Ф. Тараторина // Земледелие, 2002. №1- С. 23.

176. Телитченко M. М., Остроумов С. А. Введение в проблемы биохимической экологии / М. М.Телитченко, С. А. Остроумов. М., 1990. - 288 с.

177. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений / К. А.Тимирязев // Избр. соч. в 4-х томах М. Сельхозгиз, 1949. Т.2 - С. 305.

178. Тихонов А. В. Влияние обработки и удобрения соломой на содержание гумуса в южных черноземах / А. В. Тихонов // Пути повышения урожайности полевых культур. Одесса, 1980. С. 19-23.

179. Тихонов А. В. Научные основы и эффективность обработки почвы при удобрении соломой в полевых севооборотах южной степи Украины / А. В. Тихонов. Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Кишинев, 1982. - 43 с.

180. Тишлер В. И. Сельскохозяйственная экология В. И. Тишлер. М.: Колос, 1971.-455 с.

181. Туев Н. А. Микробиологические процессы гумусообразования / Н. А. Туев. М.: Агропромиздат. - 1989. - 240 с.

182. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии / И. В. Тюрин // Почвоведение. 1956. -№ 3. - С. 1-17.

183. Тюрин И. В., Михновский В. К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве / И. В. Тюрин, В. К. Михновский // Известия АН СССР. Сер. Биол. -1961. № 3. - С. 337-351.

184. Уваров В. И., Йотов А. И. О роли воды в почвообразовании / В. И. Уваров, А. И. Йотов // Почвоведение. 1985. - № 2. - С. 17-19.

185. Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в интенсивном земледелии / В. Н. Федорищев // Тез. докл. всесоюз. науч.-техн. конф. «Проблемы повышенияплодородия почв в условиях интенсивного земледелия». М., 1988. - С. 20-21.

186. Федоров А. К. Кормовые растения / А. К. Федоров. М.: Наука, 1989. -157 с.

187. Федоров М. В. Влияние азотабактера на азотный баланс почвы и урожай сельскохозяйственных культур при удобрении почвы соломой / М. В. Федоров // Микробиология, 1940.Т. 9. №4 С.23-26.

188. Федоров В.А. Солома как удобрение на черноземной почве / В. А. Федоров // Использование соломы как органического удобрения. М.: Наука, 1980-С.192-198.

189. Хабибрахманов X. X., Лотфуллин М. Р. Обработка почвы в занятом пару / X. X. Хабибрахманов, М. Р. Лотфуллин // Земледелие. 1990. - № 7. - С. 64-65.

190. Хабибрахманов X. X. Некоторые вопросы биологизации земледелия в современных условиях / X. X. Хабибрахманов. Современные аспекты адаптивного земледелия. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 98-101.

191. Хабибрахманов X. X. Совершенствование систем земледелия в условиях Татарстана / X. X. Хабибрахманов Актуальные проблемы развития АПК на современном этапе. - Казань, 1997. - С. 4-8.

192. Хабибрахманов Х.Х., Хайруллин А. И. Применение биогенных факторов на зерновых культурах / X. X. Хабибрахманов // 4-я научно практическая конференция молодых ученых и специалистов Р. Т. Тезисы докладов, 2001.- С. 99.

193. Хлебников И. X., Макаров В. И., Маслова Н. Ф. Возделывание озимой ржи по черным и сидеральным парам / И. X. Хлебников, В. И. Макаров, Н. Ф.Маслова. Йошкар-Ола, 1991- С. 24

194. Цивенко И. А. Чистые и занятые пары под озимые культуры / И. А. Цивен-ко.-М.: Колос, 1969.- 136 с.

195. Черепанов Г. Г. Роль послеуборочных остатков в почвозащитном земледелии / Г. Г. Черепанов // Обзорная информация. ВНИИТЭИ агропром. М., 1991.-52 с.

196. Чискин Л. П. Сохранение плодородия залог успеха / Л. П. Чискин // Земледелие. - 2000. - № 4. - С. 14-16.

197. Чуданов И. А., Васильев В. П. Обработка черноземных почв в Среднем Заволжье / И. А.Чуданов , В. П. Васильев // Земледелие. 1986. - № 8. - С. 24-26.

198. Чуданов И.А. Сидеральные пары под яровые зерновые культуры / И. А.Чуданов // Земледелие 2001- №4 -С.16.

199. Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова Т.Т. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / Чулкина В.А., Коняева Н.М., Кузнецова. -М.: Россельхозиздат, 1987. -254с.

200. Чумаков А. Е., Захарова Т. И. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А. Е. Чумаков, Т. И. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. -126 с.

201. Шакиров Р. С. Сидераты и солома дополнительный источник почвенной органики / Р. С. Шакиров // Земледелие, 1999. - №4. - С. 38.

202. Шептухов В. Н., Ушакова Л. А. Егоров В. Н., Галкина М. М. Повышение плодородия дерново- подзолистых почв и показатели структурности в севооборотах / В. Н.Шептухов, Л. А. Ушакова, В. Н.Егоров, М. М. Галкина // Почвоведение. 1993. - №4. - С. 74-83.

203. ИГикула Н. К. Ответ оппонентам бесплужного земледелия / Н. К. Шикула // Земледелие. 1987. -№ 11. - С. 11-17.

204. Шикула Н. К., Назаренко Г. В. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко М.: Агро-промиздат, 1990. - 318 с.

205. Шишов JI. П., Карманов И. И., Дурманов Д. Н. Критерии и модели плодородия почв / JI. П. Шишов, И. И. Карманов И. И., Д. Н. Дурманов. М.: Агропромиздат, 1977.- 184 с.

206. Anders D. A., Simarol R. R. Relations entre la teneur en matiere organigue et la masse volumigue apparente du sol / D. A. Anders, R. R. Simarol // Canad. J. Soil. Sc. 1986. - Vol.66. - № 4. - P. 743-746.

207. Asmus F., Skarda M. Ergebnisse zur Strohdungung aus der DDR und CSSR /Asmus F., Skarda // Arch. Kcker-Pflanzenbau Bodenkd. DDR. Berlin, 1986. -Bd 30. -№ 3. - S. 163-169.

208. Bazan M. Mais en ariege / M Bazan // Agridcideur. 1988. - № 13. - S. 71-72.

209. Berendonk C. "Fangen" Nematoden und fixieren Stickstoffe / C. Berendonk // Landw. Z. Rheinland. 1988. - Bd. 155. -№ 18. - S. 10-11.

210. Dawkist, Paxion K. W.: Cover crop us Nitrogen for cotton: an economic analysvs Dawkist, K. W. Paxion. Lonsiana Agr., 1983,27. - № 11. - P. 38-39.

211. Ding C. et al. Organik matter decompositionin soil as influenced by a voltammet-ric method / C. Ding et al // Soil Biol. Biochem., 1981,13,6. P. 533-534.

212. Hinterholzer Zwei Bauern beherrschen die Erosion / Hinterholzer Zwei // TraKtor aktuellen. 1986. - № 3. - S. 20-21.

213. Kantze Dr. Strohdungung auf Moorboden? / Dr.Kantze // Landwirtschaftsblatt Weser-Ems. -1984. -Bd.131. -№ 23. S. 14-17.

214. Pickenbock A. Umstellen auf «biologische» Wirtschaftsweiselohnt sich das ? / A. Pickenbock // Top Agrar. 1988. - № 2. - S. 28-33.

215. Nissen T. Microorganismernes rolle in fosforkredsloted / T.Nissen // Ugeskr / Agron / Horton / Forstkand / LIC., 1978,123, 36, s. 864-866.

216. Sewell G. W. F. Ecology of Soil bopne Plant Patogens / G. W. F. Sewell. -London. Murray. -1985. - P. 479-494.

217. Плотность сложения почвы в посевах озимой ржи, г/см3 (2003 г.)

218. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-201. Вспашка

219. К 1,12 1,19 1,16 1,22 1,28 1,25 1,26 1,32 1,35

220. Сидерат + ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,20 1,27 1,23 1,25 1,30 1,34

221. Солома+ ЫРК 1,11 1,18 1Д5 1,21 1,29 1,25 1,25 1,30 1,34

222. Солома + 1,10 1,18 1,14 1,20 1,27 1,23 1,24 1,29 1,33сидерат+ ИР •

223. Средняя по 1,П 1,19 1,15 1,20 1,27 1,24 1,25 1,30 1,34фонам Комбш шрованная обработка

224. ЫРК 1,12 1,20 1,16 1,21 1,27 1,24 1,25 1,30 1,33

225. Сидерат + №>К 1,12 1,19 1,16 1,20 1,26 1,23 1,23 1,29 1,31

226. Солома+ 1ЯРК 1,11 1Д9 1,15 1,20 1,27 1,23 1,23 1,29 1,31

227. Солома + 1,10 1,18 1,14 1,19 1,26 1,22 1,21 1,28 1,30сидерат+ №>

228. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,20 1,26 1,23 1,23 1,29 1,31фонам

229. Плотность сложения почвы в посевах озимой ржи, г/см3 (2004 г.)

230. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-201. Вспашка 1Д0 1,18 1,14 1,21 1,27 1,24 1,31 1,34 1,32

231. Сидерат + ИРК 1,10 1,17 1,13 1,19 1,25 1,22 1,28 1,33 1,28

232. Солома+ ЫРК 1,10 1,18 1,14 1,18 1,24 1,21 1,30 1,32 1,27

233. Солома + 1,11 1,17 1,14 1,16 1,23 1,20 1,28 1,31 1,26сидерат+ ИР

234. Средняя по 1,10 1,18 1,14 1,18 1,25 1,22 1,29 1,32 1,29фонам Комбиь шрованная обработка

235. NPK 1,09 1,16 1,13 1,20 1,26 1,23 1,29 1,32 1,31

236. Сидерат + 1МРК 1,09 1,17 1,13 1,18 1,24 1,21 1,25 1,29 1,27

237. Солома+ ЫРК 1,10 1,17 1,13 1,18 1,24 1,21 1,26 1,31 1,28

238. Солома + 1,09 1,15 1,12 1Д5 1,22 1,19 1,24 1,29 1,26сидерат+ МР

239. Средняя по 1,09 1,16 1,13 1,18 1,24 1,21 1,26 1,30 1,28фонам

240. Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы, г/см3 (2004 г.)

241. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-201. Вспашка

242. ЫРК 1,12 1,22 1,17 1,22 1,28 1,25 1,31 1,37 1,34

243. Сидерат + ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,19 1,25 1,22 1,28 1,32 1,30

244. Солома+№К 1,11 1,18 1,14 1,18 1,24 1,21 1,26 1,29 1,27

245. Солома + 1,11 1,17 1,14 1,18 1,20 1,19 1,24 1,26 1,25сидерат+ ЫР

246. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,19 1,24 1,22 1,27 1,31 1,29фонам

247. Комбинированная обработка

248. ИРК 1,11 1,21 1,16 1,20 1,26 1,23 1,30 1,34 1,32

249. Сидерат + №>К 1,11 1,19 1,15 1,18 1,24 1,21 1,27 1,31 1,29

250. Солома+ №К 1,10 1,19 1,15 1,17 1,23 1,20 1,26 1,28 1,27

251. Солома + 1,10 1Д7 1,14 1,16 1,19 1Д7 1,22 1,26 1,24сидерат+ ЫР

252. Средняя по 1,11 1,19 1,15 1,18 1,23 1,20 1,26 1,30 1,28фонам

253. Плотность сложения почвы в посевах яровой пшеницы, г/см3 (2005 г.)

254. Варианты Перед посевом Выход в трубку Перед уборкой0.10 см 10-20 0-20 0-10 10-20 0-20 0-10 10-20 0-201. Вспашка

255. ЫРК 1,12 1,23 1,17 1,25 1,29 1,27 1,33 1,38 1,36

256. Сидерат + ИРК 1,11 1,19 1,15 1,21 1,25 1,23 1,29 1,31 1,30

257. Солом а+ 1,12 1,18 1,15 1,20 1,23 1,21 1,28 1,30 1,29

258. Солома + сидерат+ 1,П 1,18 1,14 1,19 1,23 1,21 1,25 1,28 1,27

259. Средняя по фонам 1,12 1,19 1,15 1,21 1,25 1,23 1,29 1,32 1,311. Комбинированная обработка

260. К 1,11 1,23 1,17 1,24 1,26 1,25 1,32 1,36 1,34

261. Сидерат + №К 1,11 1,19 1,15 1,18 1,24 1,21 1,27 1,31 1,29

262. Солома+ ЫРК 1,11 1,19 1,15 1,18 1,22 1,20 1,27 1,30 1,29

263. Солома + сидерат+ 1,10 1,18 1,14 1,17 1,19 1,18 1,23 1,26 1,24

264. Средняя по фонам 1,11 1,20 . 1Д5 1,19 1,23 1,21 1,27 1,31 1,29