Древнегреческая мифология как основа прецедентности в текстах русскоязычных СМИ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 10.02.01, кандидат наук Мищенко Анна Николаевна

• Мищенко Анна Николаевна
• кандидат наук
• 2020

Оглавление диссертации кандидат наук Мищенко Анна Николаевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ ФЕНОМЕНЫ В ЛИНГВИСТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЯХ XX - НАЧАЛА XXI ВЕКА

1.1. Истоки прецедентности в лингвистических исследованиях XX века

1.1.1. Интертекстуальность как основа прецедентности в гуманитарных науках

1.1.2. Объем и границы понятия «прецедентность» в лингвистических исследованиях XX -начала XXI века

1.2. Методики исследования прецедентных феноменов

1.3. Мифологические образы и сюжеты как объект филологических ^

исследований

Выводы по первой главе

ГЛАВА 2. ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ АНТРОПОНИМЫ В ТЕКСТАХ РУССКОЯЗЫЧНЫХ СМИ

2.1. Дискурсивно-прагматический потенциал прецедентного антропонима Геракл в текстах русскоязычных СМИ

2.2. Функционально-прагматический потенциал прецедентного антропонима Прометей в текстах русскоязычных СМИ

2.3. Особенности реализации прецедентного антропонима Гермес в текстах русскоязычных СМИ

2.4. Специфика функционирования прецедентного антропонима Кассандра в текстах русскоязычных СМИ

2.5. Семантико-прагматические особенности прецедентного антропонима Зевс в текстах русскоязычных СМИ

2.6. Семантика и прагматика прецедентного антропонима Мидас в

текстах русскоязычных СМИ

Выводы по второй главе

ГЛАВА 3. ФРАЗЕОЛОГИЗИРОВАННЫЕ ПРЕЦЕДЕНТНЫЕ СОЧЕТАНИЯ СО СФЕРОЙ-ИСТОЧНИКОМ «ДРЕВНЕГРЕЧЕСКАЯ МИФОЛОГИЯ» В ТЕКСТАХ РУССКОЯЗЫЧНЫХ СМИ: СЕМАНТИКА И ОСОБЕННОСТИ ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ

3.1. Семантизация ядерного компонента обман в русскоязычном медиадискурсе (на материале фразеологизированного прецедентного сочетания «троянский цикл»)

3.2. Дискурсивно-прагматический потенциал устойчивой конструкции «ящик Пандоры» с ядерным компонентом бедствие в текстах русскоязычных СМИ

3.3. Специфика функционирования фразеологизированного прецедентного сочетания «гордиев узел» с ядерным компонентом сложность в текстах русскоязычных СМИ

3.4. Ядерный компонент конфликт как основа реализации устойчивой конструкции «яблоко раздора» в русскоязычных политических СМИ

3.5. Функционально-прагматический потенциал устойчивой конструкции «ахиллесова пята» с ядерным компонентом уязвимость в русскоязычных медиатекстах

3.6. Семантизация ядерного компонента страдание в русскоязычном медиадискурсе (на материале фразеологизированного прецедентного

сочетания «танталовы муки»)

Выводы по третьей главе

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Древнегреческая мифология как основа прецедентности в текстах русскоязычных СМИ»

ВВЕДЕНИЕ

Антропоцентрическая парадигма современной лингвистики определяет тот факт, что все большую актуальность приобретают исследования, выполненные на стыке различных областей научного знания. Реферируемая диссертация лежит на пересечении интересов лингвокультурологии, медиалингвистики, теории интертекстуальности и прецедентности, а также когнитивной лингвистики - лингвистического направления, в центре изучения которого находятся языковые единицы как инструмент для репрезентации и трансформации информации, а также ее фиксации в различных формах. Данное исследование посвящено комплексному изучению прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» в русскоязычном медиапространстве.

На протяжении всего ХХ столетия проблема «текста в тексте» была в центре внимания представителей различных гуманитарных наук (исследования И. В. Арнольд, Р. Барта, М.М. Бахтина, Г. Блума, Ж. Дерриды, А. К. Жолковского, С. Т. Золян, И. И. Ильина, Г. Косикова, Ю. Кристевой, Н. А. Кузьминой, Г. А. Лушниковой, М. Н. Макеевой, В. А. Миловидова, Е. В. Михайловой, Л. П. Ржанской, А. Е. Супруна, М. Риффатера, И. П. Смирнова, Н. А. Фатеевой, В. Е. Чернявской, М. Б. Ямпольского и др.). Весьма актуальной она представляется и в начале XXI века (работы Д. Б. Гудкова, В. В. Красных, И. М. Михалевой, Е. А. Нахимовой, Ю. Е. Прохорова, Г. Г. Слышкина, Ю. А. Сорокина, Н. А. Фатеевой, А. П. Чудинова и др.).

Термин «прецедентный текст» был предложен Ю. Н. Карауловым в монографии «Русский язык и языковая личность» (1987). В современный лингвистический тезаурус глубоко и полно вошли и смежные понятия, в большей или меньшей степени соотносимые с данным термином. Так, наиболее широкое распространение получили понятия прецедентный феномен, прецедентное имя, прецедентное высказывание (Ю. Н. Караулов,

Д. В. Багаева, Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, В. В. Красных, Е. А. Нахимова); интертекстема, интертекст, проявление интертекстуальности (И. В. Высоцкая, К. П. Сидоренко, О. П. Семенец); текстовая реминисценция (Ю. А. Воронцова, Е. Н. Золотухина, А. Е. Супрун, Н. А. Фатеева); концепты прецедентных текстов (Г. Г. Слышкин), вербальные микро- и макроединицы художественного текста (Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева); логоэпистема (В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова); прецедентные культурные знаки (Ю. Б. Пикулева), антономазия и аллюзия, метафора как разновидности риторических тропов и фигур (Д. Б. Гудков, И. Э. Ратникова, Е. А. Нахимова, Е. С. Петрова). Такое разнообразие смежных терминов и выбор учеными конкретных единиц позволяет акцентировать внимание на определенных семантико-прагматических и функциональных нюансах, значимых для исследователя.

Актуальность диссертационного исследования определяется необходимостью комплексного и системного анализа русскоязычного медиапространства как составляющей языковой картины мира современного носителя русской лингвокультуры. Прагматические установки медиадискурса лежат в основе моделирования новой языковой личности, зависимой от потока влияющей на нее информации. Широкий спектр образных средств, составляющих значительный вклад в сегмент корпуса медиатекстов, нуждается в тщательном и глубоком анализе с выявлением семантико-прагматических особенностей слов и конструкций и установлением роли единиц образной системы при описании социально-политических реалий, отраженных в современном медиапространстве. Ключевыми при этом представляются образы, апеллирующие к исторической и культурной памяти этноса, составляющие фундамент национальной картины мира. Для русской лингвокультуры в контексте данного тезиса ценными представляются тексты классической художественной литературы, фольклора, Библии и, безусловно, тексты древнегреческих мифов. Как показывает анализ, вторичные значения

языковых единиц, апеллирующих к древнегреческой мифологии, составляют значимый сегмент русского медиапространства, являются важнейшей частью культурного наследия, так как обладают высоким ассоциативно-прагматическим потенциалом, основанном на фоновых знаниях реципиента. Частотные обращения к мифологическим сюжетам с целью оценки и анализа различных явлений объективной действительности свидетельствуют о том, что мифы представляют собой «хранилище» культурной памяти народа, его чувств и мыслей, выражаемых в медиатекстах посредством образов и ситуаций, заимствованных из древнегреческих мифов. В силу перечисленных выше факторов изучение особенностей функционирования прецедентных феноменов в текстах русскоязычных СМИ представляется весьма перспективным и отвечающим современным тенденциям в развитии лингвистической науки.

Материал исследования включает контексты из русскоязычного медиапространства с ядерными компонентами, апеллирующими к древнегреческой мифологии, за период 2009-2020 гг.

Обоснованность и достоверность результатов исследования обусловливается собранной и проанализированной картотекой, объемом более 11 000 словоупотреблений языкового материала, и методологической базой, соответствующей поставленным цели и задачам исследования.

Источником анализируемого материала послужили тексты русскоязычных информационных агентств и порталов «Интерфакс», «ПРАЙМ», «РБК», «Россия сегодня», «Р-Спорт», «REGNUM», «Росбалт», «ТАСС», «Федеральное агентство новостей»; Интернет-изданий «Новая политика», «Обозреватель», «Реальная политика», «РиаНовости», «Русский дозор», «Свободная пресса» и др.; газет и журналов («Аргументы и факты», «Аргументы недели», «Ведомости», «Время новостей», «Деловая столица», «День», «Завтра», «Зеркало недели», ««Известиями», «Коммерасантъ», «Крымские известия», «Крымская правда», «Комсомольская правда», «Корреспондент», «Факты», «Факты и комментарии», «Фокус» и др.), сайтов

политических деятелей, записи выступлений современных политиков, характеризующиеся разной политической направленностью и рассчитанные на различную аудиторию, что делает арсенал текстов наиболее объективным.

Объект исследования - прецедентные единицы со сферой-источником «древнегреческая мифология».

Предмет исследования - особенности языковой реализации прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» в текстах русскоязычных СМИ 2009-2020 гг.

Цель диссертационного исследования заключается в выявлении и описании семантико-прагматического потенциала древнегреческой мифологии как источника прецедентности в русскоязычном медиадискурсе 2009-2020 гг.

Реализация поставленной цели предполагает последовательное решение следующих задач:

1. Обобщить и проанализировать научную литературу по проблеме диссертации.

2. Выявить особенности формирования терминологического аппарата с учетом новейших методов и подходов в описании языка СМИ.

3. Проследить динамику развития термина «прецедентность», определить его объем и границы, обозначить сходства и различия со смежными научными понятиями.

4. Установить семантико-прагматические особенности прецедентных антропонимов со сферой-источником «древнегреческая мифология» в русскоязычном медиадискурсе.

5. Проанализировать специфику реализации прецедентных конструкций, репрезентирующих мифологические образы в медиатекстах.

6. Выявить особенности адаптации исследуемых прецедентных феноменов в текстах русскоязычных СМИ.

7. С учетом денотативного, коннотативного и прагматического содержания ключевых слов-репрезентантов представить фрагмент

русскоязычного медиапространства, смоделированный прецедентными единицами со сферой-источником «древнегреческая мифология».

Исследовательская гипотеза заключается в том, что прецедентные единицы со сферой-источником «древнегреческая мифология», существенными особенностями которых являются образность и оценочность, приобретают статус значимых элементов массового коммуникативного пространства, вследствие чего регулярно подвергаются разноаспектным модификациям и расширяют спектр своих коннотативных значений, становясь средством номинации субъектов и объектов политики, социополитических реалий, признаков и атрибутов политической картины мира. Данный факт позволяет полагать, что древнегреческие мифы являются ценным фрагментом русской языковой картины мира, спроецированным в медиареальность и закрепленным в ней.

Теоретико-методологической базой исследования выступают ключевые положения, нашедшие отражение в работах, посвященных изучению следующих фрагментов языковой реальности:

- когнитивной составляющей текстового пространства (А. Н. Баранов, В. З. Демьянков, М. Джонсон, Е. В. Дзюба, Ю. Н. Караулов, О. А. Корнилов, Е. С. Кубрякова, Дж. Лакофф, Р. Лангакер, М. Минский, Т. Г. Скребцова, С. Г. Тер-Минасова, Ч. Филлмор, А. П. Чудинов);

- лингвокультурологии (Н. Д. Арутюнова, Г. Ю. Богданович,

A. Вежбицкая, В. А. Маслова, Ю. С. Степанов, В. Н. Телия, Т. А. Ященко);

- медиалингвистики (О. В. Александрова, А. Н. Богомолов,

B. В. Богуславская, М. Н. Володина, Т. Г. Добросклонская, М. Р. Желтухина, Е. В. Какорина, Н. И. Клушина, И. М. Кобозева, Э. А. Лазарева, И. П. Лысакова, Л. М. Майданова, И. С. Силантьев, С. И. Сметанина, Г. Я. Солганик, Т. В. Чернышова);

- теории интертекстуальности (Р. Барт, М. М. Бахтин, И. И. Белозерова, М. Л. Гаспаров, О. Н. Гришкова, Г. В. Денисова, И. П. Ильин, Ю. Кристева,

Н. А. Кузьмина, Ю. М. Лотман, И. П. Смирнов, Ю. С. Степанов, Ю. И. Тыняков, Н. А. Фатеева, Д. Чендлер, И. И. Чумак-Жунь);

- теории прецедентности (Н. Д. Бурвикова, Л. А. Бутахина, Л. И. Гришаева, Д. Б. Гудков, К. Н. Дубровина, М. Я. Дымарский, И. В. Захаренко, Ю. Н. Караулов, М. Л. Ковшова, В. Г. Костомаров,

B. В. Красных, С. Л. Кушнерук, Е. В. Милосердова, Е. О. Наумова, Е. А. Нахимова, Ю. Е. Прохоров, Е. В. Рахилина, Н. А. Сегал, Г. Г. Слышкин,

C. И. Сметанина, Р. Л. Смулаковская, Ю. А. Сорокин, А. Е. Супрун, А. П. Чудинов и др.).

В работе использованы следующие методы и исследовательские приемы: описательный метод для обобщения и интерпретации результатов исследования; сопоставительный метод при сборе и анализе прецедентных единиц и составлении картотеки; интерпретационный - для определения семантико-грамматических и прагматических особенностей языковых единиц; метод моделирования - для построения моделей прецедентных конструкций; метод контент-анализа - для установления образно-ассоциативных смыслов, содержащихся во внутренней форме прецедентных единиц; компонентный анализ - при описании отдельных прецедентных единиц и выявлении семной структуры слова; контекстологический анализ - для определения особенностей функционирования прецедентных единиц в медиатекстах; элементы количественного анализа - для установления частотности употребления прецедентных антропонимов и фразеологизированных прецедентных сочетаний, апеллирующих к древнегреческим мифам в текстах СМИ.

На защиту выносятся следующие положения:

1. В дискурсе средств массовой информации 2009-2020 гг. в качестве основных способов вербальной репрезентации общественно-политических событий используется широкий спектр образных средств, важное место среди которых занимают прецедентные антропонимы, фразеологизированные прецедентные сочетания, прецедентные высказывания, описательные

отсылки к древнегреческим мифам, выполняющие манипулятивную, эстетическую, людическую, эвфемистическую, оценочную функции. Значимым является тот факт, что функции прецедентных единиц реализуются в комплексе, однако ключевой при этом является манипулятивная функция, характерная для языка политики.

2. Репрезентация, восприятие и оценка прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология», функционирующих в текстах русскоязычных СМИ, продиктованы наличием определенных фоновых знаний у реципиента, семантико-грамматическими характеристиками самой прецедентной единицы и спецификой ее использования в медиатексте. Значительная часть употребляемых в текстах СМИ прецедентных конструкций не расценивается читателями как прецедентные, что значительно снижает прагматический эффект.

3. В дискурсе социополитических СМИ востребованы прецедентные единицы с высокой степенью образности, которые отражают ценностные ориентиры данного лингвокультурного сообщества, а также свидетельствуют о наиболее острых для представителей определенного сообщества проблемах на конкретном этапе его исторического развития. Востребованность прецедентных единиц, относящихся к тем или иным сферам культурного знания, связана с дискурсивными особенностями политических реалий.

4. Для текстов русскоязычных СМИ характерна трансформация прецедентных единиц, которая свидетельствует о «карнавализации» языка, ориентации на языковую игру, а также о стремлении авторов к самовыражению при создании контекстов. Включение прецедентных единиц в медиатекст реализуется посредством разного рода трансформаций (лексических, грамматических, структурных). При этом наиболее частотными представляются трансформации контаминированного типа, включающие одновременно изменения, связанные с разными языковыми уровнях.

5. Ключевое место среди прецедентных единиц, реализуемых в медиатекстах, занимают прецедентные антропонимы, целью которых является не только номинирование, но и имплицитная оценка ключевых фигур современного политикума. Широкий арсенал ассоциаций, заложенных в образах древнегреческих богов и героев, фоновых знаний носителей русской лингвокультуры позволяют соотносить образы глав государств и известных политических деятелей с героями из древнегреческих мифов.

6. Язык политики, зафиксированный в медиатекстах, характеризуется негативной заряженностью и предполагает эксплицирование ядерных компонентов, связанных с негативными фактами и факторами в социально-политических отношениях. При реализации прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» обращает на себя внимание широкое использование фразеологизированных прецедентных сочетаний с ядерными компонентами 'обман', 'бедствие', 'сложность', 'конфликт', 'уязвимость', 'страдание'.

7. Комплексный анализ прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» позволяет представить ценный фрагмент современного медиапространства и охарактеризовать современную медиареальность как систему процессов и действий, социополитических сюжетов, отраженных в языке.

Научная новизна работы обусловлена тем, что в ней впервые проводится комплексное исследование семантической организации и особенностей реализации в медиатекстах языковых единиц, апеллирующих к древнегреческим мифам как источнику прецедентности. В диссертации раскрыт функционально-прагматический потенциал ключевых единиц-репрезентантов, определены механизмы формирования медийных текстов на основе вторичных значений слов и словосочетаний, связанных с мифологическими сюжетами.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что проведенный анализ материала расширяет представление о роли, критериях

выделения, типологизации и специфике функционирования прецедентных единиц в медиатекстах. В диссертационном исследовании создана база для дальнейшего анализа прецедентных единиц и описана специфика функционирования в массмедийных текстах прецедентных феноменов со сферой-источником «древнегреческая мифология». Предложенные в работе классификации, предназначенные для изучения особенностей реализации прецедентных феноменов со сферой-источником «древнегреческая мифология» в текстах русскоязычных СМИ, могут быть использованы при изучении прецедентных феноменов в разных типах дискурса. Полученные данные и сделанные на их основе выводы о специфике реализации прецедентных единиц в текстах русскоязычных СМИ имеют определенное значение для развития общей теории прецедентности.

Практическая ценность исследования обусловлена возможностью дальнейшего изучения теории прецедентности, разработке новых методов анализа прецедентных феноменов. Полученные результаты исследования могут быть использованы в лексикографической практике (например, при подготовке специального словаря «Прецедентные феномены в современных средствах массовой коммуникации»). Наблюдения и выводы диссертационного исследования, основанные на результатах анализа медиатекстов, могут использоваться в практике преподавания русского языка, стилистики, риторики, когнитивной лингвистики и лингвокультурологии. Отдельные положения и выводы данной работы могут быть полезны в журналистской практике.

Апробация работы. Основные положения диссертационного исследования изложены автором в докладах на конференциях различного уровня: на международных научно-практических конференциях и симпозиумах: «Русский язык в поликультурном мире» (2016-2020, Ялта); «Семантика и прагматика языковых единиц в синхронии и диахронии» (2016-2018, Симферополь); «Современные информационные и коммуникативные технологии в глобальном мире: вызовы и возможности»

(20-22 октября 2016 г., Симферополь); «Диалог культур: лингвокультурологическая база гуманитарного образования» (14-15 декабря 2016 г., Симферополь); на международных научных конференциях: «Межкультурные коммуникации: русский язык в современном измерении» (2017, 2019, Симферополь); «Учимся понимать Россию: политическая и массмедийная коммуникация» (10-14 октября 2018 г., Екатеринбург); на всероссийской научной конференции с международным участием: «Язык и социальная динамика: социальные культурные практики» (21-22 сентября 2018 г., Красноярск); на всероссийских научно-практических конференциях: «Исследовательские парадигмы в современной филологии» (27-28 ноября 2018 г., Краснодар); внутривузовских конференциях:

«Кирилло-Мефодиевские чтения» (2016-2018, Севастополь, Симферополь); «Дни науки КФУ им. В.И. Вернадского» (2016-2018, Симферополь); «Информация и общество» (30 марта 2017 г., Симферополь).

Автор является призером международного конкурса научных работ студентов, магистрантов и аспирантов «Русский язык и этнокультурная динамика» (г. Старый Оскол, 24-25 апреля 2017 года) в номинации «Когнитивно-прагматические векторы дискурсивной семантики», а также участником научного проекта по теме «Особенности формирования образов России и Крыма в русскоязычных СМИ (на материале текстов 2008-2018 гг.)», поддержанного федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Крымский федеральный университет имени В. И. Вернадского» (грант № ВГ20/2018, Симферополь, 2018).

Результаты диссертации нашли отражение в 21 -ой научной публикации, в том числе в разделе коллективной монографии, статье в сборнике Web of Science, 5-ти статях в рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК Министерства науки и высшего образования РФ, 9 -ти публикациях в сборниках, входящих в базу РИНЦ, 5 -ти тезисах докладов научных конференций.

Структура и объем исследования определяется логикой поэтапного решения поставленных задач в соответствии с целью работы. Диссертация состоит из введения, трех глав с выводами к каждой из них, заключения, списка использованной литературы, списка лексикографических источников. Общий объем диссертации составляет 189 страниц.

Во Введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, доказывается его актуальность, определяется новизна, теоретическая и практическая значимость, объект, предмет, формулируются цели, задачи и основные положения, выносимые на защиту, описывается структура диссертации.

В Главе 1 «Прецедентные феномены в лингвистических исследованиях XX - начала XXI века» представлен анализ основных подходов к изучению прецедентных текстов как составляющих медиадискурса, определено место прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» среди других прецедентных феноменов. На основе анализа существующих работ обоснована необходимость изучения прецедентных текстов как единиц медиадискурса.

Комплексный анализ научной литературы (работы Д. В. Багаевой, Н. Д. Бурвиковой, Ю. А. Воронцовой, Л.И. Гришаевой, Д. Б. Гудкова, И. В. Захаренко, Е. Н. Золотухиной, Е. Н. Канаевой, Ю. Н. Караулова, В. Г. Костомарова, В. В. Красных, И. М. Михалевой, М.В. Моисеева, Е. А. Нахимовой, Е. С. Петровой, Ю. Б. Пикулевой, Ю. Е. Прохорова, И. Э. Ратниковой, О. П. Семенец, К. П. Сидоренко, Г. Г. Слышкина, Ю. А. Сорокина, А. Е. Супруна, Н. А. Фатеевой) позволил установить наиболее корректное определение данного термина в контексте нашего исследования. В настоящей работе под прецедентным феноменом вслед за Д. Б. Гудковым мы понимаем единицы, которые «знакомы большинству лингвокультурного сообщества, хранятся в коллективной памяти этого сообщества и регулярно актуализируются в речи» [Гудков 1997, с. 116].

В диссертационном исследовании были выделены и интерпретированы такие термины, как прецедентный текст, прецедентное имя, прецедентное высказывание, прецедентная ситуация, предложенные Ю. Н. Карауловым, Д. В. Багаевой, Д. Б. Гудковым, И. В. Захаренко, В. В. Красных.

Теория прецедентности сформировалась на пересечении когнитивной лингвистики и лингвокультурологии и тесно связана с теорией интертекстуальности. Опираясь на данные научных исследований конца ХХ - начала XXI вв., мы пришли к выводу, что термины интертекстуальность и прецедентность нельзя считать дублетами, поскольку интертекстуальность, прежде всего, представляет собой составляющую литературоведческого терминологического аппарата, тогда как прецедентность является объектом исследования лингвистической науки. Данный факт и определяет различие в исследовательских подходах и, как следствие, содержании данных терминов.

Важным при изучении прецедентных феноменов как составляющей русской языковой картины мира является выявление специфики их функционирования в дискурсах разных типов. Так, реализуясь в художественной литературе, прецедентные единицы используются для сокрытия тайного замысла автора, который должен понять читатель и таким образом оценить себя. Адресат в СМИ автоматически воспринимает прецедентный текст, который служит средством выражения оценки, выполняет функцию воздействия, а также усиливает экспрессивность, заостряет диалогичность. При этом медиатексты, в которых функционируют прецедентные феномены, ориентированы на участие респондента, поскольку присутствие «чужого слова» придает экспрессивности современному медиадискурсу, создает многоплановость восприятия, предлагает адресату активно взаимодействовать с автором. Тенденция к обогащению медиатекстов различными интертекстуальными связями и вкраплениями находит свое отражение в нашем исследовании на примере прецедентных единиц из древнегреческой мифологии, реализованных в текстах СМИ.

В современной лингвистике нет единой общепринятой методики исследования прецедентных феноменов. Основные подходы, типологии и методики описания феномена прецедентности, предложенные современными лингвистами (работы М.С. Алексеевой, Д. В. Багаевой, Л.В. Балашовой, Н.С. Бирюковой, О. С. Боярских, Е. С. Бриченковой, Л. В. Быковой, О. А. Ворожцовой, И. В. Высоцкой, Л.И. Гришаевой, Д. Б. Гудкова,

A. А. Евтюгиной, И. В. Захаренко, И. П. Зыряновой, М. Ю. Илюшкиной, Ю.Н. Караулова, М. И. Косарева, В. В. Красных, С. Л. Кушнерук, Е. А. Нахимовой, Н. В. Немировой, Ю. Б. Пикулевой, Е. Г. Ростовой, Р. Л. Смулаковской, О. А. Солоповой, А. Е. Супруна, С. С. Чистовой,

B. Л. Шевченко), акцентируют внимание на таких характеристиках прецедентных единиц, как сфера функционирования, стилистический потенциал, функции в различных типах дискурса, способы кодирования (лексема, словосочетание, предложение), роль в структурной организации текста, варьирование семантики прецедентного высказывания, видоизменение лексического состава, варьирование грамматической формы, количественные изменения компонентного состава и др.

В диссертационном исследовании используется авторская методика анализа прецедентных единиц, которая включает следующие этапы:

- каталогизация прецедентных единиц со сферой-источником «древнегреческая мифология» с установлением наиболее ценных для носителей русской лингвокультуры слов и конструкций;

- семантико-грамматическая классификация отобранных прецедентных единиц, основанная на количестве входящих в них компонентов (однокомпонентные - слова, представленные преимущественно антропонимами) и поликомпонентные (фразеологизмы и фразеологизированные прецедентные сочетания);

- сбор и характеристика языкового материала, включающего выделенные прецедентные единицы, с опорой на актуальные медиатексты;

- анализ системных отношений прецедентных единиц с выявлением новых смысловых оттенков и особенностей реализации в русскоязычном медиапространстве.

Глава 2 «Прецедентные антропонимы в текстах русскоязычных СМИ» посвящена комплексному анализу особенностей реализации прецедентных антропонимов со сферой-источником «древнегреческая мифология» в актуальном медиапространстве. Такие антропонимы отражают переосмысленные обществом мифологические сюжеты и образы, что обусловливает качественный переход имени собственного в имя прецедентное, его широкое использование в дискурсах разного типа. В диссертационной работе под «прецедентными антропонимами» понимаются имена персонажей из древнегреческих мифов, закрепленные в языковом сознании носителей русского языка и реализуемых в текстах на уровне вторичной номинации. Массмедийный дискурс использует вербальные сообщения в виде прецедентных антропонимов, отличающихся сложностью семантических оттенков, разнообразием коннотативных фонов, различными способами воздействия на адресата. Прецедентные антропонимы, функционирующие в текстах русскоязычных СМИ, анализируются в диссертации посредством авторских классификаций и не могут быть описаны унифицировано, что обусловлено не только их денотативным содержанием и особенностями семного варьирования, но и спецификой медиатекстов, в которых реализуются антропонимы Геракл, Прометей, Гермес, Кассандра, Зевс, Мидас, выбранные в качестве объекта для анализа. Выбор в качестве анализа прецедентных антропонимов среди всех имен собственных со сферой-источником «древнегреческая мифология» обусловлен не только их высокой частотностью в медиатекстах, но и малой изученностью, в то время как прецедентные оронимы (Олимп, Парнас), гидроним (Лета) уже становились объектами научных лингвистических исследований (работы Л. Б. Здановской, Ю. С. Коротких, Т. С. Непшекуевой, Н. А. Сегал и др.).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Мищенко Анна Николаевна, 2020 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Адзинова А. А. Явление прецедентности в заглавиях креолизованных текстов (на материалы языка глянцевых журналов): автореф. дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.01 - «Русский язык» / А.А. Адзинова. - Майкоп, 2007. - 222 с.

2. Алексеева М. С. Прецедентные феномены в интернет -рекламе предприятий ресторанного бизнеса : дис. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - «Русский язык» / М. С. Алексеева. - Нижний Тагил, 2009. - 236 с.

3. Алексеенко М. А. Текстовая реминисценция как единица интертекстуальности / М. А. Алексеенко // Массовая культура на рубеже ХХ - XXI веков: Человек и его дискурс. Сборник научных трудов. - М.: «Азбуковник», 2003. - С. 221-233.

2. Андрейченко О. И. Фразеологическая репрезентация концептосферы «деятельность человека» в русском и украинском языках: когнитивный аспект / О. И. Андрейченко, Л. Ф. Щербачук // Фразеология в языковой картине мира: когнитивно-прагматические регистры. Сборник научных трудов по итогам 4-й Международной научной конференции по когнитивной фразеологии. - Белгород, 2019. - С. 66-71.

3. Анненкова И. В. Язык современных СМИ в контексте русской культуры / И. В. Анненкова // Русская речь. - 2006. - № 1. - С. 69-78.

4. Арнольд И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И. В. Арнольд. - М., 2010. - 448 с.

5. Арутюнова Н. Д. Дискурс / Н. Д. Арутюнова // БЭС. Языкознание / гл. ред. Ярцева. - М. : Большая Российская энциклопедия, 1998. - С. 136-137.

6. Балашова Л. В. Прецедентные феномены политического дискурса в современных русских социолектах / Л. В. Балашова // Политическая лингвистика. - № 4. - 2011. - С. 34-42.

7. Барбара Н. В. Функции прецедентных текстов в публицистических материалах // Н. В. Барбара // Науковий вюник Волинського нацюнального ушверситету iменi Лесi Украшки. - Луцк, 2011. - С. 8-14.

8. Барт Р. От произведения к тексту / Барт Р. // Избранные работы: Семиотика. Поэтика. - М. : Прогресс, 1989. - 417 с.

9. Бахи А. М. Политическая фразеология арабского языка / А. М. Бахи // Ученые записки ТНУ. - Серия «Филология. Социальные коммуникации». -№ 2. - 2013. - С. 183-188.

10. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества / М. М. Бахтин. - М.: Искусство,1986. - 445 с.

11. Башляр Г. Прикладной рационализм / Г. Башляр. - СПб. : Университетская книга, 2000. - 395 с.

12. Беданокова З. К. К вопросу о семантике имени собственного / З. К. Беданокова, И. Н. Пономаренко // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. 2018. - № 4 (227). - С. 76-82.

13. Беданокова З. К. Фразеологические единицы с латинскими компонентами в современном французском языке / З. К. Беданокова, С. К. Беданокова // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 2: Филология и искусствоведение. - Майкоп, 2017. - № 4 (207). -С. 57- 62.

14. Белозерова Н. Н. Интегративная поэтика / Н. Н. Белозерова. -Тюмень: Изд-во ТГУ, 1999. - 205 с.

15. Бессонова Л. Е. Коммуникативные аспекты политического дискурса / Л. Е. Бессонова // Ученые записки ТНУ им. В. И. Вернадского. Серия «Филологические науки». - Т. 16 (55). - № 1. - Симферополь, 2004. -С. 22-27.

16. Бирюкова Н. С. Восприятие студентами прецедентных феноменов, используемых в современной политической коммуникации: дис. на

соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - «Русский язык» / Бирюкова Н. С. - Екатеринбург, 2005. - 180 с.

17. Бобырева Е. В. Прецедентность религиозного дискурса / Е. В. Бобырева, В. И. Карасик // Интертекстуальность и фигуры интертекста в дискурсах разных типов / под ред. Т. Н. Колокольцева, В. П. Москвина. - М. : Флинта, 2014. - 352 с.

18. Богданович Г. Ю. Еще раз о дискурсе и тексте / Г. Ю. Богданович // Культура народов Причерноморья. - № 30. - Симферополь : ТНУ, 2002. -С. 109-112.

19. Богданович Г. Ю. Межкультурная коммуникация: Крым как имя собственное / Г.Ю. Богданович, Т.Ю. Новикова // Современная картина мира. Крымский контекст. Коллективная монография. Книга 2. - Симферополь, 2018. - 336 с. - С. 43-56.

20. Богданович Г. Ю. Русский язык в аспекте проблем лингвокультурологии / Г. Ю. Богданович. - Симферополь : Оджакъ, 2015. -296 с.

21. Борботько В. Г. Принципы формирования дискурса: От психолингвистики к лингвосинергетике / В. Г. Борботько. - М.: КомКнига, 2006. - 288 с.

22. Боярских О. С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ (2004 - 2007 гг.): дис. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - Русский язык / О. С. Боярских. - Нижний Тагил, 2008. - 228 с.

23. Боярских О. С. Специфика исследования прецедентных феноменов с позиций когнитивной лингвистики и лингвокультурологии / О. С. Боярских // Сборник научных трудов аспирантов и соискателей Нижнетагильской государственной социально-педагогической академии. - Нижний Тагил: Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2006. - С. 19-29.

24. Боярских О. С. Трансформация литературно-прецедентных феноменов в дискурсе российских печатных СМИ / О. С. Боярских // Проблемы культуры речи в современном коммуникативном пространстве: материалы межвузовской научной конференции. - Нижний Тагил, 2006. -С. 115-118.

25. Бриченкова Е. С. Прецедентные высказывания в русскоязычном публицистическом дискурсе и их место в преподавании русского языка как иностранного : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. пед. наук: 13.00.02 / Е. С. Бриченкова. - Москва, 2007. - 23 с.

26. Бутахина, Л.А. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Л.А. Бутахина // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. - № 2. - 2012. - С. 7-14.

27. Быкова Л.В. Немецкоязычная культура как сфера-источник прецедентных феноменов в современных российских печатных СМИ : дис. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - Русский язык / Л. В. Быкова. - Сургут, 2009. - 211 с.

28. Валеева Л. В. Лингвокогнитивное измерение мифосемантики / Л. В. Валеева // Функциональная семантика и семиотика знаковых систем. Сборник научных статей. - М.: Российский университет дружбы народов, 2014. - С.50-60.

29. Валиулина Т.А. Опыт оценки влияния медиапропаганды на содержание интернет-дискуссий (на примере анализа полемик о присоединении Крыма) / Т.А. Валиулина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. - М., 2015. - С. 158-166.

30. Васильев А.Д. Интертекстуальность: прецедентные феномены / А. Д. Васильев. - М.: Флинта, 2013. - 343 с.

31. Вежбицкая А. Язык. Культура. Познание / А. Вежбицкая. - М. : Русские словари, 1996. - 412 с.

32. Вишнякова Ю. В. Лингвокультурологическое описание гендера в лексикографии: на материале анализа мифологических персонажей: автореф.

дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.19 «Теория языка» / Ю. В. Вишнякова. - Ярославль: 2006. - 23 с.

33. Воркачев С. Г. Болевые точки российской лингвоконцептологии / С. Г. Воркачев // Язык. Текст. Дискурс: Научный альманах Ставропольского отделения РАЛК / под ред. проф. Г.Н. Манаенко. Выпуск 10. Ставрополь, 2012. - С 47-51.

34. Ворожцова О. А. Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских президентских выборов 2004 года: дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.01 -Русский язык / О. А. Ворожцова. - Екатеринбург, 2007. - 215 с.

35. Ворожцова О. А. Прецедентное высказывание как тип прецедентных феноменов / О.А. Ворожцова // Материалы ежегодной научной конференции (Екатеринбург, 1-2 февраля 2006 г.). - Екатеринбург, 2006. - С. 38-39.

36. Воронцова И. А. Прецедентные феномены в художественном тексте: проблематика интерпретации и перевод / И. А. Воронцова // Вестник КГУ им. Н. А. Некрасова. - 2015. - №3. - С. 131-136.

37. Воронцова Ю. А. Реминисценции в текстах современных средства массовой информации : дис. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - Русский язык / Ю. А. Воронцова. - Белгород, 2004. - 177 с.

38. Высоцкая И. В. Спорные вопросы теории прецедентности / И. В. Высоцкая // Критика и семиотика. Новосибирск, 2013. - № 1 (18). -С.117-137.

39. Горшенков, Г.Н. СМИ в условиях украинского кризиса / Г.Н. Горшенков // Вестник Нижегородской правовой академии. 2015. № 7 (7). - С. 27-29.

40. Гоциридзе Д. З. Принципы типологической интерпретации фразовых текстов : автореф. дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец.10.02.01 - Русский язык / Д. З. Гоциридзе. - Тбилиси : Изд-во Тбил. ун-та, 1988. - 225 с.

41. Гришаева Л. И. Прецедентный текст как модель осмысления действительности / Л. И. Гришаева // Содержание единиц языка и текста / ред. М. К. Сабанеева. - СПб., 2003. - С. 148-156.

42. Гришаева Л. И. Прецедентные феномены как культурные скрепы (к типологии прецедентных феноменов) / Л. И. Гришаева // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой, В. Т. Титова. - Воронеж: Воронежский государственный университет, 2004. - С. 15-46.

43. Гудков Д. Б. Прецедентная ситуация и способы ее актуализации / Д. Б. Гудков // Язык, сознание, коммуникация: сб. науч. тр. / М. : Диалог. -2000. - С. 40-46.

44. Гудков Д. Б. Прецедентное имя и проблемы прецедентности / Д. Б. Гудков. - М., 1999. - 149 с.

45. Гудков Д. Б. Прецедентное имя. Проблемы денотации, сигнификации и коннотации / Д. Б. Гудков // Лингвистические проблемы межкультурной коммуникации: сб. статей / ред. В. В. Красных, Л. И. Изотов. - М. : Филология, 1997. - С. 116-129.

46. Гудков Д. Б. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний / В. В. Красных, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник МГУ. - Серия 9. - Филология. - №4. - 1997. - С. 106-118.

47. Гудков Д. Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Д. Б. Гудков // Язык средств массовой информации. - М.: 2008. -С. 99-117.

48. Гудков Д. Б. Прецедентные феномены в текстах политического дискурса / Д. Б. Гудков // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: Учебное пособие. - М. : МГУ. - 2003 (а). - С. 141-161.

49. Гудков Д. Б. Структура и функционирование прецедентных имен (к вопросу о взаимодействии языка и культуры) / Д. Б. Гудков // Вестник МГУ. - Сер. 9. - Филология. - № 6. - 1994. - С. 14-21.

50. Гудков Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д. Б. Гудков. - М. : Гнозис, 2003. - 288 с.

51. Гунько Ю. А. Особенности функционирования прецедентных высказываний в разговорной речи носителей русского языка: дис. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.01 - Русский язык / Ю. А. Гунько. - СПб., 2002. - 141 с.

52. Дементьев В. В. Непрямая коммуникация и ее жанры /

B. В. Дементьев. - Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2004. - 248 с.

53. Дементьева И. Е. Интертекстуальность и устойчивые элементы текста // Язык и литература. - Вып. 9. [Электрон. ресурс]. - Режим доступа : http://www.utmn.ru/frgf/No9/text16.htm (Дата обращения 27.05.2019).

54. Дзюба Е. В. Лингвокогнитивная категоризация в русском языковом сознании / Е. В. Дзюба. - Екатеринбург: Уральский государственный педагогический университет, 2015. - 286 с.

55. Добросклонская Т.Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ: современная английская медиасеть / Т. Г. Добросклонская. - М., 2008. - 203 с.

56. Дрянгина Е. А. Особенности прецедентных текстов как ассоциативно-образного средства репрезентации языковой личности / Е. А. Дрянгина // Ярославский педагогический вестник. - №2. - 2011. -

C. 161-174.

57. Дубровина К. Н. Лингвистические основы стилистических приемов использования фразеологизмов в художественной литературе и публицистике / К. Н. Дубровина // Вестник РУДН. - Серия «Лингвистика». - №7. - 2005. -С.100-117.

58. Дымарский М. Я. Прецедентность и художественность / М. Я. Дымарский // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой, В. Т. Титова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 51-62.

59. Евтюгина А. А. Прецедентные тексты в поэзии В. Высоцкого (к проблеме идиостиля): автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 Русский язык / А. А. Евтюгина. - Екатеринбург, 1995. -52 с.

60. Елисеева С. В. Французская культура как источник прецедентности в российской прессе / С. В. Елисеева // Материалы Всероссийской научной конференции «Язык. Система. Личность» (Екатеринбург, 23-25 апреля 2006 г.). - Екатеринбург, 2006. - С. 45-51.

61. Завьялова Г. А. «Особенности функционирования прецедентных феноменов в детективном дискурсе (на примере английского и русского языка»: дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.19 «Теория языка» / Г. А. Завьялова. - Кемерово, 2014. - 185 с.

62. Зарипов, Р.И. Когнитивные аспекты метафорического моделирования в политическом дискурсе (на материале французских политических метафор образа России): дисс... канд. филол. наук: 10.02.19 / Р.И. Зарипов. - М.: Военный университет, 2015. - 262 с.

63. Зарипов, Р.И. Метафорические образы России во французском политическом дискурсе в контексте гражданской войны на Украине / Р.И. Зарипов // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2015. -С. 172-180.

64. Захаренко И. В. О целесообразности использования термина «прецедентное высказывание» / И. В. Захаренко // Язык. Сознание. Коммуникация: сб. статей / ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. - М. : Диалог-МГУ, 2000. - С. 46-53.

65. Захаренко И. В. Прецедентное высказывание и прецедентное имя как символы прецедентных феноменов / В. В. Красных, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Язык, сознание, коммуникация. - № 1. - М., 1997. - С. 82-103.

66. Земская Е. А. Цитация и виды ее трансформации в заголовках современных газет / Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Татьяны Григорьевны Винокур. - М. : Наука, 1996. - С. 157-168.

67. Золотарев М. В. Лингвопрагматические особенности прецедентных феноменов в современном молодежном дискурсе (на материале английского и русского языков): автореферат дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.19 - Теория языка / М. В. Золотарев. - Саратов, 2017. -21 с.

68. Золотухина Е. Н. Интертекстуальность в современном русском языке / Е. Н. Золотухтина // Наш язык. - 2008. - №5. - С. 44-46.

69. Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. - М. : Интрада, 1996. - 256 с.

70. Ильясова С. В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламе / С. В. Ильясова, Л. П. Амри - М., 2009. - 296 с.

71. Илюшкина М. Ю. Прецедентные высказывания в печатной туристической рекламе / М. Ю. Илюшкина // Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Серия 13. - Лингвистика. - Екатеринбург, 2004. - С. 137-146.

72. Илюшкина М. Ю. «Прецедентные феномены в российской и британской печатной рекламе услуг для туристов»: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.20 «Сравнительно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / М. Ю. Илюшкина. - Екатеринбург, 2008. - 24 с.

73. Исаева Л. А. Средства репрезентации прецедентных антропонимов писателей и поэтов в современной рекламе / С.Г. Буданова, А.Г. Рябинина // Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы. Сборник материалов XI Международной научной конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки Адыгеи и Кубани, профессора Розы Юсуфовны Намитоковой. - Майкоп, 2017. - С. 109-116.

74. Канаева Е. Н. Культура речи и прецедентные речевые единицы / Е. Н. Канаева // Вестник Чувашского университета. - Серия 1. -Языкознание. - 2007. - С. 28-31.

75. Канаева Е. Н. Текстовые функции логоэпистемы (на материале газетных заголовков) : автореф. дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.01 - Русский язык / Е. Н. Канаева. - Москва, 2007. - 21 с.

76. Карасик В. И. Языковой круг : личность, концепты, дискурс / В. И. Карасик. - М., 2004 - 477 с.

77. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. - М.: ЛКИ, 2010. - 264 с.

78. Климова К. А. «Новогреческая мифологическая лексика в сопоставлении с балканославянской»: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.20 «Сравнитепьно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / К. А. Климова. - М.: 2009. - 22 с.

79. Клушина Н. И. Влияние ценностной дихотомии «свое» / «чужое» на язык современной газеты / Н. И. Клушина // Тезисы научно-практической конференции. - М. : МГУ. - 1995. - С. 11-21.

80. Клушина Н. И. Влияние ценностной дихотомии «свое» / «чужое» на язык современной газеты // Журналистика в 1994 году : Тезисы научно-практической конференции. - Часть 4. - М. : МГУ. - 1995. - С. 11-21.

81. Клушина Н. И. Общие особенности публицистического стиля / Н. И. Клушина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: [учебное пособие] / под ред. М. Н. Володиной. Раздел «Общие особенности публицистического стиля». - М., 2003. - 289 с.

82. Клушина Н. И. Общие особенности публицистического стиля / Н. И. Клушина // Язык СМИ как объект междисциплинарного исследования: учеб. пособие. - М. : Изд-во МГУ, 2003. - С. 269-289.

83. Кобозева И. М. Лингвистическая семантика: [учебник] / И. М. Кобозева. - М.: Едиториал УРСС, 2004. - 352 с.

84. Ковалев В. П. Основные индивидуально-авторские приемы экспрессивного использования фразеологизмов / В. П. Ковалев // Вопросы семантики фразеологических единиц. Ч. I. - Новгород, 1971. - С. 303-307.

85. Ковалев Г. Ф. Прецедентное имя собственное в тексте рекламы / Г.Ф. Ковалев // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред.: Л. И. Гришаевой, М. К Поповой, В. Т. Титова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 275-291.

86. Козлов С. Г. Основные тенденции развития СМИ в условиях формирования глобального информационного пространства / С. Г. Козлов // Среднерусский вестник общественных наук. 2008. № 4. - С. 140-144.

87. Копытов О. Н. О фундаментальных категориях текста / О. Н. Копытов // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. - 2011. - Т. 3. - № 3. - С. 149-157.

88. Корнилов О. А. Языковые картины мира как производные национальных менталитетов / О. А. Корнилов. - М. : ЧеРо, 2003. - 349 с.

89. Костомаров В. Г. Как тексты становятся прецедентными / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Русский язык за рубежом. - № 1. - 1994. - С. 73-76.

90. Костомаров В. Г. След культуры в языке, или след языка в культуре / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Речевое общение : вестник Красноярского госуниверситета. - Красноярск, 2005. - 133 с.

91. Костомаров В. Г. Старые мехи и молодое вино. Из наблюдений над русским словоупотреблением конца XX века / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова. - СПб. : Златоуст, 2001. - 72 с.

92. Костомаров В. Г. Языковой вкус эпохи. Из наблюдений над речевой практикой масс-медиа / В. Г. Костомаров. - СПб.: Златоуст, 1999. - 320 с.

93. Красных В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? /

B. В. Красных. - М. : Гнозис, 2003. - 375 с.

94. Красных В. В. Когнитивная база и прецедентные феномены в системе других единиц и в коммуникации / Д. Б. Гудков, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник МГУ. - Серия 9. - Филология. - №3. - 1997. -

C. 62-75.

95. Красных В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология /

B. В. Красных. - М. : Гнозис, 2002. - 284 с.

96. Кривенко Б. В. Фразеология и газетная речь / Б. В. Кривенко // Русская речь. - 1993. - №3. - С. 44-49.

97. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Вестник Московского Университета. Сер.9. Филология. - 1995. - №1. - С. 97-124.

98. Кузьмина Н. А. Интертекстуальный тезаурус языковой личности и методы его изучения / Н. А. Кузьмина // Интерпретатор и текст. Проблемы ограничений в интерпретационной деятельности. - Новосибирск, 2004. -

C.80-89.

99. Кушнерук С. Л. Денотативный и коннотативный аспекты функционирования прецедентных имен в российской и американской рекламе / С. Л. Кушнерук // Лингвистика: Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Екатеринбург : УрГПУ, 2006. - С. 146-155.

100. Левшенко Ю. И. Политический дискурс: Аналитический обзор теоретико-методологических подходов / Ю. И. Левшенко // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. - Тамбов: Грамота, 2012. -С. 100-108.

101. Лещак С. Статус прецедентного текста в функционально-прагматической перспективе // Функциональная лингвистика: сб. науч. работ / ред. А. Н. Рудяков. - Симферополь : Крымский республиканский институт последипломного педагогического образования, 2010. - С. 31-33.

102. Лисоченко О. В. Явление прецедентности в современной русской речи : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 Русский язык / О. В. Лисоченко. - Таганрог, 2007. - 31 с.

103. Лосев А. Ф. Проблема вариативного функционирования живописной образности в художественной литературе / под ред. А. Н. Иезуитова // Литература и живопись. - Ленинград : Наука, 1982. - 288 с.

104. Лотман Ю. М. Культура и взрыв / Ю. М. Ломан. - М. : Гнозис: «Прогресс», 1992. - 272 с.

105. Лотман Ю. М. Семиосфера // Культура и взрыв. Внутри мыслящих миров. Статьи. Исследования. Заметки: [монография] / Ю. М. Лотман. -СПб.: Искусство, 2000. - 704 с.

106. Лотман Ю. М. Структура художественного текста. - М.: Издательство «Искусство», 1970. - 383 с.

107. Манаенко Г. Н. Методологические и теоретические аспекты когнитивно-дискурсивных исследований языка: монография / Г. Н. Манаенко; Российская ассоциация лингвистов-когнитологов, Ставропольское отделение, ФГАОУ ВО «Северо-Кавказский федеральный университет». - Ставрополь: Изд-во СКФУ, 2016. - 123 с.

108. Мардиева Л. А. Коллективная культурная память общества (прецедентные визуальные образы и феномены) / Л. А. Мардиева // Вестник пермского университета. - Вып. 3 (15). - 2011. - С. 202-209.

109. Матвиенко Е. В. Языковая репрезентация образов восточноазиатской мифологии в англоязычных текстах: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.04 «Германские языки» / Е. В. Матвиенко. - М.: 2010. - 19 с.

110. Мельник Г. С. Медиатекст как объект лингвистических исследований / Г. С. Мельник // Журналистский ежегодник. - Вып. 1. - 2012. - С. 27-29.

111. Милосердова Е. В. Языковая личность в свете прецедентных высказываний / Е. В. Милосердова // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К Поповой, В. Т. Титова. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 140-148.

112. Минский, М. Фреймы для представления знаний / М. Минский. - М. : Энергия, 1979. - 151 с.

113. Михайлова Е. В. Интертекстуальность в научном дискурсе (на материале статей) : автореф. дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.01 - Русский язык / Е. В. Михайлова. - Волгоград, 1999. - 22 с.

114. Михалева О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия / О. Л. Михалева. - М. : Книжный дом «ЛИБРОКОМ», 2009. -256 с.

115. Мищенко А. Н. «Троянский цикл» как источник прецедентности в массмедийном дискурсе / Н. А. Сегал, А. Н. Мищенко // Вестник Российского университета Дружбы народов. Серия: Теория языка. Семиотика. Семантика, 2017. - Том 8, № 2. - С.367-377.

116. Мищенко А. Н. Дискурсивно-прагматический потенциал прецедентного антропонима Прометей / Н. А. Сегал, А. Н. Мищенко // Современная картина мира: крымский контекст. Кн. 2 [под ред. Г. Ю. Богданович]. - Симферополь, 2018. - С. 265-284.

117. Мищенко А. Н. Древнегреческие мифы как источник формирования медийного образа Крыма / Н. А. Сегал, А. Н. Мищенко // Вестник славянских культур. - Москва, 2018. - Т.49. - С. 211-222.

118. Мищенко А. Н. Особенности реализации прецедентного феномена «Дамоклов меч» в текстах политических СМИ / Н. А. Сегал, А. Н. Мищенко // Вестник Вятского государственного университета. - Киров, 2016. -С. 79-84.

119. Мищенко А. Н. Прецедентная ситуация «12 подвигов Геракла» в масс-медийных политических текстах // Ученые записки КФУ им. В. И. Вернадского. Филологические науки. - 2017. - Том 3 (69). - № 3. -С.124-137.

120. Мищенко А. Н. Прецедентное имя Геракл в русскоязычных политических СМИ // Известия Южного федерального университета. Филологические науки. - №1, 2018. - С. 155-161.

121. Мищенко А. Н. Прецедентные единицы как источник моделирования медиапространства (на примере конструкций рог изобилия, золотой дождь) //

Гуманитарно-педагогическое образование. - Севастополь. - 2018 - Т.4. -№ 3. - С. 53-58.

122. Моисеев М. В. Применения дефиниционного анализа в лингвокультурологическом исследовании / М. В. Моисеев // Вестник Омского университета. - Омск. - № 3. - 2016. - С. 142-148.

123. Моисеенко Л. В. Прецедентные единицы в пространстве медиатекста: русско-испанские параллели / Л. В. Моисеенко. - М. : Тезаурус, 2012. - 228 с.

124. Наумова Е. О. Особенности функционирования прецедентных текстов в современном публицистическом дискурсе / Е. О. Наумова. - М., 2004. - 153 с.

125. Нахимова Е. А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах / Е. А. Нахимова // Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Серия 13. - Лингвистика. - Екатеринбург : УрГПУ, 2004а. - С. 166-174.

126. Нахимова Е. А. О формальных показателях прецедентности антропонима / Е. А. Нахимова // Бюллетень Уральского лингвистического общества. Серия 17. Лингвистика. - Екатеринбург : УрГПУ, 2005а. -С. 147-155.

127. Нахимова Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации: [монография] / Е. А. Нахимова. - Екатеринбург : Изд-во Уральского государственного технического университета, 2007. - 207 с.

128. Нахимова Е. А. Прецедентные имена как ментальное поле в политической коммуникации / Е. А. Нахимова // Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Серия 14. Лингвистика. - Екатеринбург : УрГПУ, 2004б. - С. 7-61.

129. Нахимова Е. А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования / Е. А. Нахимова. - Екатеринбург : ГОУ ВПО «Урал.гос. пед. ун-т», 2011. - 276 с.

130. Нахимова Е. А. Прецедентные феномены с ментальным полем-источником «Театр» в современном политическом дискурсе / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. - № 15. - 2005. - С. 102-114.

131. Немирова Н. В. Категория прецедентности в современных газетных текстах // Когнитивные исследования языка. - Вып. VII. -Типы категорий в языке: сб. научн. тр. / гл. ред. серии Е. С. Кубрякова, отв. ред Н. Н. Болдырев. - М. : Институт языкознания РАН. - Тамбов : Издательский дом ТГУ им. Державина, 2010. - С. 508-518.

132. Немирова Н. В. Прецедентность и интертекстуальность политического дискурса / Н. В. Немирова // Бюллетень Уральского лингвистического общества. Серия Лингвистика. - Екатеринбург, 2003. -С. 146-156.

133. Немирова Н. В. Современный экономический кризис в зеркале прецедентности: мифы и реальность / Н. В. Немирова // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2010. - С. 128-135.

134. Новые тенденции в русском языке начала ХХ1 века: колл. монография / под. ред. Л.В. Рацибурской.- М.: ФЛИНТА: Наука, 2015. -304 с.

135. Новикова О. Ю. Функционирование прецедентных феноменов в политическом дискурсе (на материале англоязычных СМИ) / О. Ю. Новикова // Материалы ежегодной научной конференции (Екатеринбург, 1-2 февраля 2006 г.). - Екатеринбург, 2006. - С. 106-107.

136. Новохачева Н. Ю. Стилистический прием литературной аллюзии в газетно-публицистическом дискурсе конца XX - начала XXI веков / Н. Ю. Новохачева. - Ставрополь, 2005. -284 с.

137. Олянич А.В. Презентационная теория дискурса: дис. на соискание уч. степени докт. филол. наук: спец. 10.02.19 - теория языка / А.В. Олянич. -Волгоград, 2004. - 554 с.

138. Павловская О. Е. Прецедентность как атрибут современного рекламного дискурса / О. Е. Павловская, Д. Г. Куренова // Ученые записки

Таврического национального университета им. В.И. Вернадского. Серия «Филология. Социальные коммуникации». - Том 25 (64). - №1. - Часть №2. -Симферополь, 2012. - С.401-406.

139. Переверзев Е. В. Политический дискурс: многопараметральная модель / Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: лингвистика и межкультурная коммуникация. - № 2. - Воронеж, 2008. - С.74-79.

140. Петров А. В. Гидроним Волга в метаязыке «Толкового словаря живого великорусского языка» В. Даля / А. В. Петров // Семантика и прагматика языковых единиц: история и современность. VII Международная научная конференция (к 100-летию Таврического университета) -Симферополь, 2018. - С. 217-226.

141. Петрова Л. А. Лингвокогнитивные основы художественной картины мира / Л. А. Петрова. - Симферополь: ОАО «СГТ», 2006. - 284 с.

142. Петрова М. Г. Знаки прецедентных текстов в англоязычном дискурсе: дис. ... канд. филол. наук / Самарский государственный педагогический университет. - Самара, 2008. - 165 с.

143. Переверзев Е. В. Политический дискурс: многопараметральная модель / Е. В. Переверзев, Е. А. Кожемякин // Вестник ВГУ. Серия «Лингвистика и межкультурная коммуникация». - 2008. - № 2. - С.74-79.

144. Пикулева Ю. Б. Прецедентный культурный знак в современной телевизионной рекламе : лингвокультурологический анализ : автореф. дис. на соискание уч. степени канд. филол. наук : спец. 10.02.01 - Русский язык / Ю. Б. Пикулева. - Екатеринбург, 2003. - 22 с.

145. Подгорная Л. Д. Политическая реклама как форма коммуникации современного общества / Л. Д. Подгорная // Вестник Российского университета дружбы народов. - Серия : Политология. - № 8. - 2006. -С. 85-94.

146. Пономаренко И.Н. Оценочный компонент лексемы «чиновник»: от классического художественного текста до актуального медиатекста /

И. Н. Пономаренко, С. А. Мосьпан // Континуальность и дискретность в языке и речи. Материалы VII Всероссийской научной конференции, 2019. -С. 70-73.

147. Пономаренко И. Н. Современный медиатекст в аспекте формирования аксиологической модальности / И. Н. Пономаренко, С. А. Мосьпан // Русский язык в поликультурном мире. Сборник научных статей III Международного симпозиума, в 2-х т. отв. ред. Е.Я. Титаренко. -Симферополь, 2019. С. 182-186.

148. Попова Е. Ю. Прецедентные феномены в современном художественном дискурсе (на материале романов В. Пелевина «Generation "П"» и «Числа»): автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.19 «Теория языка» / Е. Ю. Попова. - Саратов, 2012. - 22 с.

149. Попова М. К. Предисловие от редакторского коллектива / М. К. Попова, В. Т. Титов // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К Поповой, В. Т. Титова. -Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 9-14.

150. Прохоров Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс: учеб. пособие / Ю. Е. Прохоров. - М. : Флинта : Наука, 2004. - 224 с.

151. Прохоров Ю. Е. Национальные социокультурные стереотипы речевого общения и их роль в обучении русскому языку иностранцев / Ю. Е. Прохоров. - М. : ЛКИ, 2008. - 224 с.

152. Рагимова Ф. С. Канонический способ актуализации прецедентного высказывания / Ф. С. Рагимова // Вестник Кемеровского государственного университета. - №1. - 2008. - С. 45-51.

153. Рогозина И. В. Функции и свойства медиатекста как гетерогенной когнитивной структуры / И. В. Рогозина // Медиатекст: стратегии - функции - стиль: коллективная монография / Л. И. Гришаева, А. Г. Пастухов, Т.В. Чернышова - Орел: ООО «Горизонт», 2010. - 128 с.

154. Ростова Е. Г. Использование прецедентных текстов в преподавании РКИ : цели и перспективы / Е. Г. Ростова // Русский язык за рубежом. - №1. -1993. - С. 7-15.

155. Руженцева Н. Б. Гибридность как дискурсивный феномен: к вопросу о стратегическом блокировании нежелательных политических представлений / Н. Б. Руженцева // Политическая лингвистика, 2016. - С.171-175.

156. Сегал Н. А. Ассоциативно-образная семантика ключевых единиц в политическом тексте / Н. А. Сегал // Русская филология. Украинский вестник: Республиканский научно-методический журнал. - Харьков, 2009. - № 2 (39). - С.42-46.

157. Сегал Н. А. Категория пространство в лингвокогнитивном освещении (на материале русскоязычных политических текстов 2005-2013 гг.) / Н. А. Сегал. - Симферополь : Изд-во ДИАЙПИ, 2015. - 242 с.

158. Сегал Н. А. Метафорическая модель «политика - это транспортная система» в русскоязычных СМИ (на материале текстов 2007 - 2017 гг.) / Н. А. Сегал. - М. : Флинта: Наука, 2018. - 184 с.

159. Сегал Н. А. Политический текст: метафорическое моделирование / Н. А. Сегал. - М. : Флинта: Наука, 2017. - 248 с.

160. Семенец О. П. Прецедентный текст в языке газеты: дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.01 - Русский язык / О. П. Семенец. -СПб., 2004. - 225 с.

161. Скребцова Т. Г. «Когнитивная лингвистика. Классические теории, новые подходы» / Т. Г. Скребцова.- М. : Издательский дом «ЯСК», 2018. -392 с.

162. Скубашевская О. С. Лексика и фразеология античного происхождения в английском и украинском языках: автореферат дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.17 «Сравнительно-историческое и типологическое языкознание» / О. С. Скубашевская. - Донецк, 2000. - 26 с.

163. Слышкин Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты / Г. Г. Слышкин. - Волгоград : Перемена, 2004. - 260 с.

164. Слышкин Г. Г. От текста к символу: лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе / Г. Г. Слышкин. - М. : Академия, 2000. - 128 с.

165. Слышкин Г. Г. Прецедентный текст: структура концепта и способы апелляции к нему / Г. Г. Слышкин // Проблемы речевой коммуникации: межвузовский сборник научных трудов. Саратов : Изд-во Саратовского университета, 2000. - 139 с.

166. Сметанина С. И. Медиа-текст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века): монография / С. И. Сметанина. - СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2002. - 383 с.

167. Смирнов И. П. Порождение интертекста: Элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б.Л. Пастернака / И.П. Смирнов. - СПб.: Изд-во СПбГУ, 1995.

168. Соссюр Ф. де. Отрывки из тетрадей Ф. де Соссюра, содержащих записи об анаграммах / перев. с фр. В. В. Иванова // Фердинанд де Соссюр. Труды по языкознанию. - М., 1977. С. 639-645.

169. Смулаковская Р. Л. Прецедентные феномены и успешность коммуникации (к вопросу о степени прецедентности) / Р. Л. Смулаковская, Я. В. Кузнецова // Материалы международной научно -методической конференции (26-28 февраля 2001 г.). - СПб., 2001. - С. 426-429.

170. Смулаковская Р. Л. Своеобразие использования прецедентных феноменов в газетном дискурсе / Р. Л. Смулаковская // Бюллетень Уральского лингвистического общества. - Серия : Лингвистика. -Екатеринбург, 2004. - С. 11-120.

171. Смыкунова Н. В. Прецедентные феномены в речевом общении русской языковой личности и процессе обучения русскому языку как иностранному : дис. ... канд. пед. наук / Государственный институт русского языка имени А. С. Пушкина. - Москва, 2003. - 185 с.

172. Сорокин Ю. А. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева / Язык и сознание: парадоксальная рациональность. - М. : Институт языкознания РАН, 1993. -С. 98-117.

173. Сорокин Ю. А. Что такое прецедентный текст? / Ю. А. Сорокин // Семантика целого текста. Тезисы выступлений на совещании (Одесса, сентябрь 1987 г.). - М.: Наука, 1987. - С. 144-145.

174. Степанова А. В. Интертекстуальная природа образа и образности (на материале образных сравнительных конструкций английской и американской литературы 19 и 20 вв.) : автореферат дис. на соискание уч. степени к. филол. наук : спец. 10.02.04 - Германские языки / А. В. Степанова. - Самара, 2006. -21 с.

175. Супрун А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление /

A. Е. Супрун // Вопросы языкознания. - М. - №6. - 1995. - С.17-29.

176. Супрун В. И. Имя собственное как эмотивный феномен /

B. И. Супрун // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. - 2019. - №1(134). - С. 199-204.

177. Телия В. Н. Метафоризация и ее роль в языковой картине мира / В. Н. Телия // Роль человеческого фактора в языке. Язык и картина мира. -М., 1988. - С. 173-203.

178. Телия В. Н. Русская фразеология: семантический, прагматический и лингвокультурологический аспекты / В. Н. Телия // Языки русской культуры.

- М. : Школа, 1996. - 288 с.

179. Тынянов Ю.Н. Поэтика. История литературы. Кино / Ю. Н. Тыняков.

- М.: Наука, 1977. - 576 с.

180. Тимофеева Т. Н. Прецедентная ситуация как структура знания, передаваемая в англоязычных научных экономических текстах / Т. Н. Тимофеева // Вестник Тамбовского университета. - Серия : Гуманитарные науки. - №1. - 2008. - С. 186-190.

181. Топоров В. Н. Модель мира (мифопоэтическая) / В. Н. Топоров // Мифы народов мира : Энциклопедия. - М., 1980. - Т. 2. - С.161-166.

182. Топоров В. Н. Пространство и текст / В. Н. Топоров // Текст : семантика и структура. - М., 1983. - С. 227-284.

183. Тритенко Т. В. Мифологические образы в языке клинической психологии: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.19 «Теория языка» / Т. В. Тритенко. - М.: 2011. - 21 с.

184. Фатеева Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности / Н. А. Фатеева. - М.: Комкнига, 2006. - 280 с.

185. Федорова Л. Л. Карнавал в языке и коммуникации / Л. Л. Федорова. -М. : 2016. - С. 110-120.

186. Федотова Т. В. Концепт и концептосфера в аспекте систематизации топонимического пространства / Т.В. Федотова // Вестник ВЛГУ. Серия: Социальные и гуманитарные науки. - №1 (25). - Владимир, 2020. - С. 61-70.

187. Федотова Т. В. Модификация кубанских онимов в функционально-семантическом аспекте / Т. В. Федотова // Филологические науки: состояние, перспективы, новые парадигмы исследований. Материалы II Международной научной конференции, посвященной 100-летию образования Республики Башкортостан и 110-летию создания Башкирского государственного университета. - Уфа, 2019. - С. 199-205.

188. Федуленкова Т. Н. Окказиональное преобразование фразеологических единиц как лингвистическое явление / Т. Н. Федуленкова, Р. А. Воронин // Вестник Северо-восточного федерального университета имени М. К. Аммосова. Т. 9. - Якутск: Северо-восточный федеральный университет имени М. К. Аммосова, 2012. - С. 126-130.

189. Фефелова, В.В. Лингвокогнитивные механизмы речевого акта / В.В. Фефелова // Лингвистика, лингводидактика и межкультурная коммуникация: Теория и практика: Сборник научных трудов III Международной научно-практической конференции, 23 -24 апреля 2015 г. -Таганрог: Изд-во ЮФУ, 2015. - С. 274-280.

190. Хороходина О. В. К уточнению терминов текстуальность -гипертекстуальность-претекстуальность - прецедентность -интертекстуальность в связи с художественным творчеством Гайто Газданова // Обретение смысла. Сборник статей, посвященный юбилею докт.филол.наук проф. К.А. Роговой. - СПб, 2006. - С. 326-338.

191. Цивьян Т. В. Лингвистические основы балканской модели мира / Т. В. Цивьян. - М. : Наука, 1990. - 208 с.

192. Черногрудова Е. П. Прецедентные тексты в современной публицистике (на материале заголовков «Комсомольской правды») / Е. П. Черногрудова // Язык и национальное сознание. - Вып. 3. - Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. - С. 164-170.

193. Чернявская В. Е Интертекстуальное взаимодействие как основа научной коммуникации. - СПб.: Изд-во СПб ГУЭФ, 1999. - 209 с.

194. Чудинов А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации / А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2003. - 248 с.

195. Чудинов А. П. Очерки по современной политической метафорологии / А. П. Чудинов. - Екатеринбург, 2013. - 176 с.

196. Чудинов А. П. Политическая лингвистика : учеб. пособие / А. П. Чудинов - М. : Флинта, 2006. - 254 с.

197. Чудинов А. П. Россия в метафорическом зеркале: когнитивное исследование политической метафоры (1991-2000) / А. П. Чудинов. -Екатеринбург : Изд-во Екатеринбургского университета, 2001. - 246 с.

198. Чудинов А. П. Метафорические слоганы в дискурсе референдума о статусе Крыма / А. П. Чудинов // Политическая лингвистика. - Екатеринбург, 2014. - С 89-94.

199. Шарипов К. К. Структурные и функционально-семантические особенности мифологической лексики в языках различных систем: автореф. дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец.: 10.02.20 «Сравнитепьно-историческое, типологическое и сопоставительное языкознание» / К. К. Шарипов. - Душанбе: 2006. - 22 с.

200. Шевченко В. Д. Трансформированная цитата как средство взаимодействия дискурсов / В. Д. Шевченко // Вестник Санкт-Петербургского университета. - Серия 9. - СПб., 2007. - С. 70-78.

201. Щербачук Л. Ф. Отрицание и оценка в русской фразеологии: лингвокультурологический аспект / Л. Ф. Щербачук // Лингвокультурологические исследования развития русского языка в условиях полиэтнической среды: опыт и перспективы. - Казань, 2018. - С. 212-215.

202. Язык современных СМИ: средства речевой агрессии: учеб. пособие / Н.Е. Петрова, Л.В. Рацибурская. - М.: ФЛИНТА: Наука, 2014. - 160 с.

203. Яковлева Е. С. Особенности фразеологических единиц с компонентом-зоонимом (на материале китайского и английского языков): дисс. на соискание уч. степени к. филол. наук: спец. 10.02.19 «Теория языка» / Е. С. Яковлева. - Саратов, 2018. - 201 с.

204. Ященко Т. А. Каузация в русском языковом сознании: [монография] // Т. А. Ященко. - Симферополь : ДИАЙПИ, 2006. - 478 с.

205. Benoit W. L. Content Analysis on Political Communication / W. L. Benoit // The Sourcebook for Political Communication Research / ed. by H.Bucy, L. Holbert -N.Y.: Routledge, 2011. -P.268-279.

206. Chandler Daniel. Intertextuality // Semiotics for beginners // http://www.aber.ac.uk/media/Documents/S4B/sem09.html.

207. Fillmore C. Frame Semantics / C. Fillmore // Linguistics in the morning calm, ed. The Linguistic Society of Korea. - Seoul: Hanshin, 1982.

208. Johnson, M. The body in the mind: The bodily basis of meaning, imagination, and reason / M. Johnson. - Chicago: University of Chicago Press, 1987. - 272 p.

209. Kristeva J. Narration et transformation // Semiotica. The Hague, 1969. No 4. P. 422-448.

210. Lakoff G. Metaphors We Live By // Lakoff G., Johnson M. - Chicago: University of Chicago Press, 1980. - 256 p.

211. Lakoff G. Women, Fire and Dangerous things / G. Lakoff. - Chicago: University of Chicago Press, 1987 - 614 p.

212. Mark J. Landau The Persuasive Power of Political Metaphors // Mark J. Landau, Lucas A. Keefer. - Kansas: University of Kansas, 2014. - 25 р.

СПИСОК ЛЕКСИКОГРАФИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ

213. Античный мир в терминах, именах и названиях: словарь-справочник по истории и культуре Древней Греции и Рима / Лисовый И. А., Ревяко К. А. - Беларусь, 2001. - 253 с.

214. Большой фразеологический словарь русского языка. Значение. Употребление. Культурологический комментарий / отв. ред. В. Н. Телия. М. : Аст-пресс книга, 2006. - 784 с.

215. Краткий словарь мифологии и древностей / сост. М. Корш. - СПб. : А. С. Суворин, 1894. - 233 с.

216. Крылатые слова: литературные цитаты; образные выражения / Н. С. Ашукин, М. Г. Ашукина. - М. : Худож. лит., 1988. - 528 с.

217. Кто есть кто в мифологии Древней Греции и Рима. 1738 героев и мифов / А. Кондрашов. - М. : РИПОЛ классик, 2016. - 704 с.

218. Легенды и мифы Древней Греции / Н. А. Кун. - Алма-Ата: Жалын, 1985. - 384 с.

219. Мифологический словарь / гл. ред. Е. М. Мелетинский. - М. : Сов. энциклопедия, 1991. - 736 с.

220. Мифы народов мира / гл. ред. С. А. Токарев. - М., 1991. - Т.1 -671 с., Т.2 - 719 с.

221. Новый словарь русского языка. Толково-образовательный / Т. Ф. Ефремова. - М. : Русский язык. - 2000. - 1209 с.

222. Русское культурное пространство. Лингвокультурологический словарь / И. С. Брилева, Н. П. Вольская, Д. Б. Гудков и др. - М. : «Гнозис» 2004. - 318 с.

223. Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка / Ф. Павленков. - СПб. : Словарное издательство ЭТС, 1907. - 370 с.

224. Словарь русского языка / С. И. Ожегов. - М. : Оникс, 2008 - 1200 с.

225. Словарь синонимов и антонимов современного русского языка. 50000 слов / под ред. А. С. Гавриловой. - М. : Аделант, 2014. - 800 с.

226. Учебный фразеологический словарь русского языка / сост. Е. А. Быстрова, А. П. Окунева, Н. М. Шанский. - Л. : Просвещение, 1997. -271 с.

227. Фразеологический словарь русского литературного языка / сост. А. И. Федоров. - М. : Астрель, 2008. - 828 с.

228. Фразеологический словарь русского языка / под ред.

A. И. Молоткова. - М. : Сов. энциклопедия, 1968. - 543 с.

229. Фразеологический словарь русского языка / авт. И. В. Федосов, А. Н. Лапицкий. - М. : ЮНВЕС, 2003. - 608 с.

230. Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений / сост.

B. В. Серов [Электронный ресурс]. Режим доступа: Мрр:// www.bibliotekar.ru. Проверено 31.05.2019.

231. Энциклопедия «Музей фактов» [Электронный ресурс]. Режим доступа : http://muzey-factov.ru. Проверено 31.05.2019.