Прецедентные феномены советского и российского происхождения в американской и британской рекламе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Рогозинникова Юлия Владимировна

• Рогозинникова Юлия Владимировна
• кандидат наук
• 2022

Оглавление диссертации кандидат наук Рогозинникова Юлия Владимировна

Введение

Глава 1. Теоретические основы изучения прецедентных феноменов в американской и британской рекламе

1.1. Прецедентность и прецедентные феномены как объект лингвистических исследований

1.2. Поликодовый текст как средство рекламной коммуникации

1.3. Специфика рекламного дискурса. Понятие о рекламных жанрах и рекламном тексте в массовой коммуникации

Выводы по первой главе

Глава 2. Прецедентные феномены в поликодовом тексте американской и британской рекламы в соответствии со сферой-источником

2.1. Методика анализа прецедентных феноменов в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2. Прецедентные феномены сферы-источника «Политика» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2.1. Прецедентные онимы сферы-источника «Политика» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2.1.1. Прецедентные политонимы в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2.1.2. Прецедентные антропонимы в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2.2. Прецедентный знак-символ Серп и молот в поликодовом

тексте американской и британской рекламы

2.2.3. Прецедентный культурный образ Конструктивизм в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.2.4. Прецедентные ситуации сферы-источника «Политика» в американской и британской рекламе

2.3. Прецедентные феномены сферы-источника «Космос» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.3.1. Прецедентные онимы сферы-источника «Космос» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.3.1.1. Прецедентные антропонимы в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.3.1.2. Прецедентные зоонимы в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.3.1.3. Прецедентный порейоним Спутник в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.3.2. Прецедентная ситуация Космическая гонка в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.4. Прецедентные феномены сферы-источника «Война» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.4.1. Прецедентные онимы (хрононимы) в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.5. Прецедентные феномены сферы-источника «Спорт» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.5.1. Прецедентные онимы (антропонимы) в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.6. Прецедентные феномены сферы-источника «Культура» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.6.1. Прецедентные онимы (антропонимы и библионимы) субсферы «Литература» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.6.2. Прецедентные феномены субсферы «Пластическое искусство» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.6.3. Прецедентный феномен субсферы «Архитектура» в поликодовом тексте американской и британской рекламы

2.6.4. Кириллический знак в поликодовом тексте американской и

британской рекламы

2.7. Восприятие рекламных текстов, включающих прецедентные феномены советского и российского происхождения, англоязычной аудиторией

Выводы по второй главе

Заключение

Литература

Приложение 1. Обобщение результатов анализа ПФ советского и

российского в американской и британской рекламе

Приложение 2. Данные анкетирования американских и британских

респондентов

Приложение 3. Американские и британские рекламные поликодовые тексты с ПФ советского и российского происхождения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Прецедентные феномены советского и российского происхождения в американской и британской рекламе»

ВВЕДЕНИЕ

Изучение прецедентных феноменов (далее - ПФ) является одной из актуальных проблем современной лингвистики. Ученые стремятся к всестороннему исследованию прецедентных единиц: рассматривают основы общей теории прецедентности, подчеркивая категориальные параметры ПФ (см. работы: Голубева 2008; Красных, Гудков, Захаренко, Багаева 1997; Нахимова 2007; Немирова 2010; Панарина 2015; Пикулева 2003; Романченко 2015; Фокина 2014 и др.), отмечают лингвокультурную специфику ПФ (ср. работы: Гриценко 2013; Слышкин 2000; Радбиль 2010 и т.д.), выявляют дискурсивные особенности прецедентности, актуализируя специфические свойства ПФ в разных видах дискурса (религиозном, политическом, публицистическом, рекламном и др.) и в тексах разных жанров (ср. работы: Бабич 2016; Лазарев, Ласкова 2014; Орлова 2012; Немирова 2010; Носарева, Слезко 2017; Романченко 2008; Якумова 2018; и др.), подчеркивают этнокультурную специфику ПФ, рассматривая их как элемент национальных дискурсов нередко в сопоставительном аспекте (см. работы: Григорьева 2014; Илюшкина 2008; Макаренко 2015; Фирсова, Борисова 2011; Харченкова 2011; Чащина 2008; Чистова 2009 и др.).

В актуальном для данной работы аспекте - в аспекте рассмотрения прецедентных феноменов в рекламном дискурсе - проведены исследования О. И. Александровой [Александрова 2021], М. С. Алексеевой [Алексеева 2009], А. И. Артемьевой [Артемьева 2021], Н. С. Бирюковой [Бирюкова 2005], О. С. Боярских [Боярских 2008], Т. А. Быковой [Быкова 2009], Н. Г. Вара [Вара 2018], И. В. Высоцкой [Высоцкая 2011], А. А. Дедюхина [Дедюхин 2006], В. В. Джанаевой [Джанаева 2008], А. В. Дмитриевой и М. В. Голомидовой [Дмитриева 2019], А. В. Дмитриевой [Дмитриева 2021], Е. Ю. Дьяковой [Дьякова 2011], Н. И. Жадановой [Жаданова 2012], М. В. Золотарева [Золотарев 2016], М. Е. Засориной [Засорина 2009],

М. Ю. Илюшкиной [Илюшкина 2008], С. Л. Кушнерук [Кушнерук 2020, 2008,

2005], Т. А. Лавриненко [Лавриненко 2008], А. А. Макаренко [Макаренко 2015], О. В. Поймановой [Пойманова 1997], Ф. С. Рагимовой [Рагимова

2006], М. С. Рязановой [Рязанова 2007], Т. А. Сандаловой [Сандалова 1998], Т. В. Солодовниковой [Солодовникова 2018], М. В. Терских и Ю. И. Шабана [Терских 2018], Т. И. Тимофеевой [Тимофеева 2008], А. В. Тишкиной [Тиш-кина 2015], С. С. Чистовой [Чистова 2012, 2009] Е. В. Юрьевой [Юрьева 2018], и др.

В области прецедентности известны работы С. В. Банниковой [Банникова 2004]; И. В. Высоцкой [Высоцкая 2011, 2012, 2013]; Н. А. Голубевой [Голубева 2008, 2010]; Д. Б. Гудкова, В. В. Красных, И. В. Захаренко, Д. В. Багаевой [Гудков 1997а, 1997б]; Д. Б. Гудкова [Гудков 1998, 1999, 2003]; Ю. Н. Караулова [Караулов 1987]; И. В. Космарской [Космарская 2010, 2012]; В. Г. Костомарова и Н. Д. Бурвиковой [Костомаров 1994];

B. В. Красных [Красных 1997, 1998, 2002, 2003]; Ю. Кристевой [Кристева 1995]; Р. З. Назаровой [Назарова 2015, 2017]; Г. Г. Слышкина [Слышкин 2000]; Ю. А. Сорокина [Сорокин 1987, 1989а, 1989б, 1993]; Н. А. Фатеевой [Фатеева 1997, 1998а, 1998б, 2000].

Исследованию феномена прецедентности в массовой коммуникации посвятили свои работы О. А. Анищенко [Анищенко 2010], В. П. Былевский [Былевский2016], Л. И. Гришаева [Гришаева 2004], М. В. Золотарев [Золотарев 2016], И. А. Наумова [Наумова 2017], Е. А Нахимова [Нахимова 2004а, 2004б, 2007, 2011, 2018, 2019], Г. А. Туманова [Туманова 2015] и др.

Когнитивно-дискурсивный аспект изучения рекламы, реализованный в осмыслении миромоделирующего потенциала рекламного текста и изучении «репрезентационных структур дискурса, опосредующих взаимодействие агента и клиента» в рекламе отражен в многочисленных работах

C. Л. Кушнерук [2013, 2016, 2017, 2018 и др.].

Прецедентность как явление художественного текста рассматривалось

в исследованиях А. Б. Ботниковой [Ботникова 2004], И. А. Воронцовой [Воронцова 2015], М. Я. Дымарского [Дымарский 2004], А. А Илуниной [Илу-нина 2016] и др.

В печатном медиадискурсе анализ ПФ проводили Л. А. Мардиева [2012], Р. Л. Смулаковская [2004]. Прецедентность в политическом дискурсе исследована О. А. Ворожцовой [2007], Н. Н. Воропаевым [2015], Р. Х. Дарвиш [2014], М. И. Косаревым [2008], Н. В. Немировой [2011] и др.; в образовательном дискурсе - Н. С. Бирюкова [2005], Е. В. Дзюба, С. А. Еремина [2020], Н. Е. Григорян, Т. А. Лопатухина [2019] и др. В исследовании экономических текстов - Т. И. Тимофеева [2008], А. А. Кайбелева [2019].

Интерес к невербальным средствам коммуникации проявляют многие исследователи, в том числе Г. В. Ейгер, В. Л. Юхт [Ейгер 1974], Е. Е. Анисимова [Анисимова 1996], А. А. Бернацкая, Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов [Бернацкая 1990], О. В Пойманова [Пойманова 1997], А. Г. Сонин [Сонин 2005], А. А. Дедюхин [Дедюхин 2006], М. Б. Ворошилова [Ворошилова 2006, 2013], А. К. Гончаренко [Гончаренко 2011], И. М. Беляков [Беляков 2009], Ю. С. Чаплыгина [Чаплыгина 2009], Е. Ю. Дьякова [Дьякова 2011], Р. Ю. Порозов [Порозов 2011], О. И. Максименко [Максименко 2012], Л. Д. Кадырова [Кадырова 2014], Е. В. Дзюба [Дзюба 2016], К. А. Клочко [Клочко 2017], Е. А Губина [Губина 2018], М. В. Терских [Терских 2019], Т. Тапилин [Тапилин 2019], Ц. Хуацзин [Хуацзин 2020].

Одним из актуальных аспектов изучения прецедентности в рекламном тексте является ономастический, нацеленный на исследование широкого спектра прецедентных имен. Онимы, активно используемые в общественной коммуникации, в т. ч. и рекламе, позволяют проследить изменения в системе исторических, политических, социальных и культурных ценностей лингвосо-общества. Вопросам происхождения онимов, их классификации и специфики

употребления в разных видах дискурса посвящены работы В. В. Бардаковой [Бардакова 2005], А. Галдановой [Галданова 2011], М. В. Голомидовой [Го-ломидова 2018], Н. С. Журавлевой [Журавлева 2021], Е. В. Карфидовой [Карфидова 2020], Е. С. Отиной [Отина 2003], Н. В. Подольской [Подольская 1988], Э. М. Левиной [Левина 2017], Е. А. Нахимовой [Нахимова 2011], Е. Н. Сидоренко [Сидоренко 2013], В. И. Супруна [Супрун 2016], Е. И. Тимохиной [Тимохина 2020], Н. А. Фатеевой [Фатеева 2017].

Заметим, что при многообразии исследований прецедентности в разных видах дискурса и текстах разных жанров монографических работ сопоставительного характера, направленных на анализ прецедентных феноменов советского и российского происхождения в американских и британских поликодовых рекламных текстах, автору не попадалось. Однако изучение таких текстов в сфере массовой коммуникации сегодня весьма актуально; их существование, содержание и функционирование обусловлено спецификой политического и социокультурного взаимодействия разных стран и народов. Российско-американские и российско-британские отношения накалены сегодня до предела, что сказывается на аксиологии и экспрессии массовой коммуникации, в т. ч. англоязычной.

Американский и британский рекламный и политический дискурс нередко обращается к фактам российской истории, в текстах используются отсылки к реалиям советского прошлого и российского настоящего с целью выражения отношения к внешнеполитическому оппоненту. Этим объясняется необходимость изучения специфики использования ПФ в американской и британской рекламе сегодня.

Реклама как вид массовой коммуникации, имеющий весьма широкую целевую аудиторию, обладает большой воздействующей силой, влияет на формирование общественного мнения, в т. ч. на формирование специфического отношения к России. Применительно к рекламному дискурсу С. Л. Кушнерук вводит понятие когнитивно-дискурсивного миромоделиро-

вания, под которым понимает «структурирование информации о действительности, воспроизводимой в дискурсе, приводящее к образованию ментальных репрезентаций разной степени концептуальной сложности» [Кушне-рук 2016: 4]. Исследователь подчеркивает: «Дискурсивный мир, представляющий проективную реальность, трактуется как динамическая система смыслов, которая создается агентами и интерпретируется клиентами под влиянием совокупности экстралингвистических факторов, стоящих за рекламной деятельностью и имеющих маркетинговый, когнитивно-прагматический и психологический характер» [Кушнерук 2017: 107]. Безусловно, включение ПФ советского и российского происхождения в англоязычный рекламный текст неслучайно: это обусловлено спецификой экстралингвистических факторов, т. е. особенностями российско-американских и российско-британских отношений. Вряд ли, опираясь лишь на отдельные элементы рекламного текста (в данном случае - ПФ), можно говорить о полноценном и масштабном миромоделирвании действительности, осуществляемом автором-создателем рекламного текста. Однако можно утверждать, что прецедентный феномен (вкупе с иными средствами) может участвовать в процессе миромоделирова-ния, выполняя ряд функций: помимо специфичной для рекламы аттрактивной функции (привлечение внимания к продвигаемому товару, услуге, идее или теории за счет оценочно заряженного ПФ), данные единицы могут выполнять сигнализирующую (акцент на оппозиции «свой - чужой», апелляция к национальным ценностям и антиценностям); аксиологическую (выражение и формирование у реципиента оценки посредством включения ПФ в тот или иной контекст: позитивной - нейтральной - негативной: иронический, сатирической и под.) и др. [см. подробнее о функциях: Дзюба, Рогозинникова 2022].

В данном исследовании рассматриваются прецедентные феномены советского и российского происхождения в американской и британской рекламе с целью выявления их количественного соотношения в двух националь-

ных дискурсах и структурно-содержательных (в т. ч. аксиологических) особенностей их использования в рекламных поликодовых текстах. Количественное соотношение ПФ в американских и британских поликодовых рекламных текстах свидетельствует о степени востребованности фактов чужой (здесь: российской) культуры в национальном рекламном дискурсе, в частности - в том или ином виде или жанре рекламы. Анализ структурно-содержательной организации поликодовых рекламных текстов позволяет определить наиболее интересующие авторов-создателей рекламы сферы российской жизни, факты, события, персоналии из области российской истории, политки и культуры, а также выявить некоторые особенности соотношения вербального и невербального компонентов в структуре поликодового текста, определить его оценочный потенциал.

Актуальность исследования обусловлена необходимостью определения специфики использования ПФ советского и российского происхождения в современном англоязычном рекламном дискурсе, формирующем в массовом сознании отношение к российской истории и культуре, а также необходимостью выработки методики разноаспектного анализа поликодовых рекламных текстов, включающих в свою структуру ПФ советского и российского происхождения.

Объект исследования: прецедентные феномены советского и российского происхождения в поликодовых текстах американской и британской рекламы.

Предмет исследования: количественное соотношение и структурно-содержательные особенности использования прецедентных феноменов советского и российского происхождения в поликодовом тексте американской и британской рекламы.

Цель исследования: выявить количественное соотношение и структурно-содержательные особенности использования прецедентных феноменов

советского и российского происхождения в поликодовых текстах американской и британской рекламы.

При достижении поставленной цели мы руководствовались следующей гипотезой: прецедентные феномены советского и российского происхождения активно используются в структуре поликодовых текстов американской и британской рекламы с целью привлечения внимания к товару, услуге, политическому деятелю и т. д., выражения системы национальных ценностей и антиценностей, формирования специфического (часто аксиологически сниженного) образа России в массовом сознании англоязычной аудитории. Однако вероятны отличительные особенности в отношении степени востребованности, специфики презентации и характера оценки ПФ советского и российского происхождения в поликодовых текстах разных видов и жанров американской и британской рекламы.

В соответствии с целью исследования и на основании рабочей гипотезы были поставлены следующие задачи:

1. аналитически осмыслить имеющиеся концепции в области теории прецедентности, изучения поликодовой организации рекламного текста и его функционирования в рекламном дискурсе, в области исследования рекламных жанров разных сфер (социальная, коммерческая, политическая реклама), а также в области современной «прецедентной ономастики», изучающей функционирование прецедентных имен в разных сферах коммуникации;

2. составить корпус поликодовых англоязычных рекламных текстов, содержащих ПФ советского и российского происхождения, классифицировать их на основании актуализированных в рассматриваемых рекламных текстах сфер-источников, а также с учетом вида ПФ (имя, высказывание, ситуация, текст);

3. сопоставить и представить особенности использования ПФ в американских и британских рекламных поликодовых текстах в соответствии со сферой-источником;

4. обобщить количественные данные использования ПФ по сферам-источникам с целью выявления степени востребованности фактов российской (в т. ч. советской) истории, политики, культуры в американском и британском дискурсах;

5. выявить отличительные структурно-содержательные (в т. ч. аксиологические) особенности употребления ПФ советского и российского происхождения в американской и британской рекламе;

6. провести анкетирование с целью выявления особенностей воздействия ПФ советского и российского происхождения, используемых в поликодовых текстах американской и британской рекламы, на носителей английского языка, а также с целью выяснения специфики формирования оценочного отношения массовой аудитории к России.

Положения, выносимые на защиту:

1. Поликодовый текст, функционирующий в рекламном дискурсе, может становиться средством межкультурной коммуникации в условиях трансфера фактов чужой культуры, используемых для трансляции ценностей и антиценностей культуры собственной. Данное положение отчетливо иллюстрирует собранный корпус англоязычных рекламных поликодовых текстов, содержащих ПФ советского и российского происхождения.

2. Анализ ПФ советского и российского происхождения в поликодовых текстах американской и британской рекламы осуществляется посредством разработанной интегрированной методики, которая объединила разные исследовательские практики: методику анализа имен собственных; методику исследования прецедентных имен, объединяемых сферой-источником; методику фокусного анализа, направленную на рассмотрение не прецедентных текстов вообще, но текстов, заключающих в своей структуре конкретные элементы, объединенные по содержательному признаку; методику дискурсивного анализа ПФ; методику «перекрестного» лингвокультуного анализа; методику выявления характера взаимосвязи вербального и невербального

компонентов в поликодовом тексте.

3. Количество американских поликодовых рекламных текстов с ПФ советского и российского происхождения превышает число британских в 2, 4 раза. Количественные данные свидетельствуют о степени востребованности фактов чужой (российской, в т. ч. советской) истории, политики, культуры в национальном рекламном дискурсе: высокой - в американском дискурсе, значительно более низкой - в британском.

4. В американском и британском рекламных дискурсах активно функционируют ПФ советского и российского происхождения, которые представлены сферами-источниками: «Политика», «Космос», «Война», «Спорт», «Культура». Неактуальны ПФ сфер-источников «Наука», «Медицина», «Музыка», «Живопись» и др. В американских текстах, распределенных в соответствии со сферой-источником, наблюдается существенное количественное преобладание ПФ в сравнении с британскими: сфера-источник «Политика» представлена 1666 текстами (69,33 % - америк., 30,67 % - брит.), «Космос» -22 (81,82 % - америк., 18,18 % - брит.), «Война» - 407 (74,69 % - америк., 25,31 % - брит.), «Спорт» - 63 (80,95 % - америк., 19,05 % - брит.), «Культура» - 119 (63,03 % - америк., 36,97 % - брит.), кириллический знак функционирует в 170 текстах (75,29 % - америк., 24,71 % - брит.).

5. Преобладание ПФ советского и российского происхождения в американских рекламных текстах над британскими подтверждают также количественные данные, собранные отдельно по каждому из рекламных жанров (политическая карикатура; политический, социально ориентированный и коммерческий плакат; политическая листовка; политическая и коммерческая статья; политический и коммерческий видеоролик; политический комикс; предметы сувенирной продукции; изображения на упаковке товара).

6. Применение ономастической терминологии в практике анализа ПФ способствует конкретизации и систематизации прецедентных онимов, использованных в рекламных текстах. В американской и британской рекламе

среди прецедентных онимов советского и российского происхождения отмечаются прецедентные антропонимы (1150; 69,74 % - америк., 30,26 % -брит.), прецедентные хрононимы (407; 74,69 % и 25,31 %), прецедентные по-литонимы (332; 67,77 % и 32,23 %), прецедентные ойконимы (59; 54,24 % и 45,76 %), прецедентные зоонимы (8; 87,5 % и 12,5 %). Помимо онимов, встречаются прецедентный ономастический знак-символ Серп и молот (144; 66,67 % - америк., 33,33 % - брит.), прецедентный кириллический знак (170; 75,29 % - америк., 24,71 % - брит.), прецедентный культурный образ конструктивизм (33; 63,64 % - америк., 36,36 % - брит.). Реже в рекламе используются прецедентные ситуации (184; 69,57 % - америк., 30,43 % - брит.). Количество прецедентных онимов в обоих дискурсах значительно превышает число иных ПФ, что свидетельствует об особом статусе имени собственного в (меж)национальном культурном фонде. Это способствует возможному выделению в структуре ономастики раздела «Прецедентная ономастика».

7. В американской рекламе функционируют прецедентные высказывания на английском (переведенные) и на русском языке (без перевода); в британской рекламе подобные прецедентные высказывания не встречаются. В американский и британский рекламный текст включаются кириллические вкрапления (т. н. псевдокириллица); отмечается высокая востребованность данного графического ПФ в американском рекламном дискурсе по сравнению с британским.

8. Интерпретация поликодовых рекламных текстов, содержащих ПФ советского и российского происхождения, которая была осуществлена респондентами, участвующими в специально проведенном опросе, демонстрирует в целом невысокий уровень узнавания и правильного толкования ПФ советского и российского происхождения у англоязычной аудитории; незначительный перевес наблюдается у британских респондентов (44 %), у американских - 40 %. Факт высокой активности создателей рекламы в использовании ПФ советского и российского происхождения при недостаточном инте-

ресе к ним и их понимании среди англоязычной аудитории может свидетельствовать о своего рода коммуникативной неудаче в массовой коммуникации, связанной с недостижением желаемого эффекта от восприятия текстов с ПФ, отсылающими к чужой культуре.

9. Для британского дискурса характерна тенденция ухода от прямой номинации ПФ советского и российского происхождения: авторы текстов чаще прибегают к визуальному образу, используют аллюзию / квазиаллюзию; в создании оценочного контекста сдержанны, избегают инсинуаций, конфликтогенных высказываний, прямого выражения негативной оценки фактов советской и российской действительности, ПФ чаще используются с нейтральной оценочной коннотацией; образы, формируемые с помощью ПФ, тяготеют к философским обобщениям. ПФ советского и российского происхождения доминируют в политической рекламе.

10. Структурные особенности американских и британских поликодовых рекламных тестов заключаются в следующем: до серю ХХ в. рекламным текстам свойственно доминирование вербальной части (смысловая нагрузка в этих текстах лежит на языковой составляющей, визуальная ей не противоречит, но поддерживает вербально выраженный замысел). С сер. ХХ в. формируется тенденция к смещению смысловой нагрузки на невербальную часть поликодовых рекламных текстов США и Британии: текст может содержать одну единицу (слово, например, имя собственное); словосочетание, 1-2 предложения (часто это диалог), главную идею выражает визуальный образ.

11. Создатели американской рекламы стремятся многообразными способами выразить в большей мере негативное отношение к России, что обусловливает разнообразие языковых приемов и средств в создании текстов с ПФ советского и российского происхождения; при упоминании данных ПФ авторы текстов чаще обращаются к области удовлетворения первичных потребностей (сфера гастрономии, развлечений и т. п.). ПФ советского и российского происхождения активно используются в текстах политической,

коммерческой и социальной рекламы.

Теоретико-методологическую основу исследования составили работы, посвященные вопросам теории интертекстуальности (Р. Барт, П. А. Безерра, Ж. Женетт, Ю. Кристева, М. Риффатерр, Ф. де Соссюр, M. J. Martinez, A. Haberer, М. Woton и J. Still, И. В. Арнольд, К. С. Баранов, М. М. Бахтин, Г. В. Денисова, Е. А. Земская, Ю. М. Лотман, M. Ю. Илюшкина, С. А. Казаева, А. В. Кремнева, М. И. Косарев, Н. А. Кузьмина, В. П. Москвин, Н. В. Петрова, Л. П. Прохорова, Т. А. Сандалова, Г. Г. Слышкин, Т. А. Смирнова, А. Е. Супрун, Н. Ю. Тынянов, Н. А. Фатеева и А. П. Чудинов) и прецедентности (М. А. Алексеенко, Д. В. Багаева, Н. С. Бирюкова, О. С. Боярских, О. А. Ворожцова, М. Б. Ворошилова, И. В. Высоцкая, Н. А. Голубева, Л. И. Гришаева, Д. Б. Гудков, С. Н. Должикова, М. Я. Дымарский, Е. Н. Ежова, И. В. Захаренко, М. Ю. Илюшкина В. В. Красных, Н. А. Кузьмина, С. Л. Кушнерук, М. М. Мифтахова, Е. А. Нахимова, Ю. Е. Прохоров, Г. Г. Слышкин, С. И. Сметанина, А. Е. Супрун, М. В Терских, Н. А. Фатеева, М. И. Косарев.

Базовой из упомянутых теорий является исследование о ПФ, созданное Д. Б. Гудковым, И. В. Захаренко дискурса, В. В. Красных и Д. В. Багаевой.; методики организации рекламного дискурса (В. П. Большакова, И. И. Валуйцева, Е. А. Елина, Н. С. Зубкова, С. Я. Колтышева, С. Л. Кушнерук, Е. К. Матвеева, Н. Б. Руженцева, Н. С. Стариченко, С. Ю. Тюрина); практики аналитического описания лингвокогнитивных, лингвокультурных и иных особенностей ПФ в рекламном дискурсе (М. С. Алексеева, Е. Е. Анисимова, А. Аткин, Р. Барт, Э. В. Булатова, Т. А. Быкова Н. В. Вальтер, Л. М. Васильева, М. Б. Ворошилова, И. Р. Гальперина, Е. В. Дзюба, Е. Л. Доценко, Е. Ю. Дьякова, Г. В. Ейгер, В. Л. Юхт, М. Ю. Илюшкина Л. Д. Кадырова, В. А Каменева, А. А. Карамова, Е. Н. Ковязина, Е. В. Куликова, С. Л. Кушнерук, Дж. Лакофф, М. Джонсон,

O. B. Максименко, Ч. Пирс, О. В. Поймановой, Р. Ю. Порозова, Р. К. Потапова, Т. Себеок, Д. С. Скнарев, Ю. А. Сорокин, И. А. Сыров, Е. Ф. Тарасов, А. М Тупикова, Ю. С. Чаплыгина, Е. В. Шустрова, У. Эко).

В исследовани применяются следующие общенаучные методы: сопоставления, количественного анализа, комментирования, аналитического описания и синтеза, интервьюирования, а также собственно лингвистические (контекстуального, структурно-системного, ономастического анализа) и лингвокогнитивные методы (когнитивно-дискурсивного и фокусного анализа). Перечисленные лингвистические методы позволяют проанализировать языковой материал в поликодовом тексте, представить специфику соотношения вербального и невербального компонентов, определить место и значение ПФ в его содержательной структуре; применяемый в работе ономастический метод позволяет конкретизировать и систематизировать прецедентные они-мы, используемые в рекламе. Метод когнитивно-дискурсивного анализа помогает установить денотативную соотнесенность ПФ со сферами-источниками, задействованными в реконструируемой рекламой модели мира, определить смысловое наполнение поликодового текста, содержащего ПФ советского и российского происхождения. Метод фокусного анализа позволяет сосредоточить внимание на отдельных элементах миромоделирования в рекламе. Также в работе фрагментарно применяются элементы жанрового, аксиологического и лингвопрагматического анализа. Обращение к теории жанров рекламной коммуникации позволяет очертить границы отбираемого материала (в исследовательское поле вовлечены жанры коммерческой, социальной, политической рекламы). Элементы лингвоаксиологического анализа способствуют выявлению оценочного компонента в структуре поликодового текста. Лингвопрагматический аспект исследования направлен на выявление специфики восприятия поликодовых рекламных текстов, содержащих ПФ советского и российского происхождения, англоязычной аудиторией (результаты опроса представлены в п. 2.7 диссертации).

В ходе исследования была разработана интегрированная методика, которая объединяет разные исследовательские практики: 1) методика анализа имен собственных (антропонимов, зоонимов, политонимов, хрононимов, по-рейонимов и др.), осуществляемая с опорой на достижения ономастики [Подольская 1988] (в работе направление названо «прецедентной ономастикой», понимаемой как такой раздел ономастики, который изучает прецедентные имена собственные в текстах разных жанров; 2) методика исследования прецедентных имен, объединяемых сферой-источником, которая предполагает «выбор определенной сферы-источника прецедентности и изучение примеров всех прецедентных имен, объединяемых конкретной понятийной сферой» [Будаев 2021: 23]; 3) методика фокусного анализа, направленная на рассмотрение не прецедентных текстов вообще, но текстов, заключающих в своей структуре конкретные элементы, объединенные по какому-либо содержательному признаку (исследованию подвергаются ПФ советского и российского происхождения); 4) методика дискурсивного анализа ПФ, которая сосредоточена не на «способах концептуализации определенного фрагмента действительности или моделирующий потенциал определенного прецедентного имени, а на особенностях использования прецедентного имени в конкретном (индивидуальном, организационном или национальном) дискурсе» [Будаев 2021: 27-28]; 5) методика «перекрестного» лингвокультурного анализа (рассматриваются англоязычные - британские и американские - поликодовые тексты, в которых оценке подвергаются факты чужой (т. е. иной, третьей) культуры - здесь: российской); 6) методика выявления характера взаимосвязи вербального и невербального компонентов в поликодовом тексте [Киклевич 2021: 155-168].

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Рогозинникова Юлия Владимировна, 2022 год

ЛИТЕРАТУРА

1. Аксенов, А. А. Реклама в политике: учеб. пособие / А. А. Аксенов. — Комсомольск-на-Амуре : ФГБОУ ВПО «КнАГТУ», 2013. — 113 с.

2. Александрова, О. И. Феномен прецедентности во французской социальной рекламе и ее коммуникативно-прагматический потенциал / О. И. Александрова, А. С. Борисова, Е. Д. Калинникова // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2021. — Т. 14. — № 1. — С. 127—135.

3. Алексеева, М. С. Прецедентные феномены в интернет-рекламе предприятий ресторанного бизнеса : дис. ... канд. филол. наук / М. С. Алексеева. — Екатеринбург, 2009. — 236 с.

4. Алексеенко, М. А. Текстовая реминисценция как единица интертекстуальности / М. А. Алекссенко // Массовая культура на рубеже ХХ—ХХ1 веков : Человек и его дискурс. Сборник научных трудов. — 2003. — С. 221— 233.

5. Андреева, И. В. Ценностная картина мира как лингвистическая и философская категория / И. В. Андреева // Аналитика культорологии. —

2006. — № 6. — С. 7—13.

6. Андреева, С. М. О стереотипах: от истории к современности / С. М. Андреева. — 2012. — Режим доступа: http://www.rusnauka. com/34_VPEK_2012/Philosophia/4_121605. doc.html (дата обращения: 05.04.2017).

7. Аникаева, А. А. Конструктивизм как концепция стилеобразова-ния в дизайне печатной рекламы / А. А. Аникаева // Вестник Костромского государственного университета. — 2011. — Т. 17. — № 2. — С. 146—150.

8. Аникин, Е. Е. Стратегия сопоставления в российской и американской рекламе : дис. . канд. филол. наук / Е. Е. Аникин. — Челябинск,

2007. — 206 с.

9. Анисимова, Е. Е. О целостности и связности креолизованного текста (к постановке проблемы) / Е.Е. Анисимова // Филологические науки. — 1996. — № 5. — С. 25—29.

10. Анисимова, Т. В. Жанровая специфика социальной рекламы / Т. В. Анисимова, Н. К. Пригарина // Известия Волгоградского государственного педагогического университета. — 2018. — № 2 (125). — С. 84—91.

11. Анисимова, Т. В. Жанры социальной рекламы / Т. В. Анисимова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 2: Языкознание. — 2018. — № 1. — С. 160—171.

12. Анищенко, О. А. Прецедентные тексты в речевой субкультуре молодёжи / О. А. Анищенко // Вестник Нижегородского университета. — № 4 (2). — 2010. — С. 434—437.

13. Армейсков, С. А. Russian Stéréotypés: Western Perception of Russia as seen through Russian's eyes. Part II / С. А. Армейсков. — 2013. — Режим доступа: https://russianuniverse.org/2013/10/31/russian-stereotypes-2/ (дата обращения: 05.03.2017).

14. Арнольд, И. В. Семантика. Стилистика. Интертекстуальность / И. В. Арнольд. — СПб. : Изд-во СПб. ун-та, 1999. — 443 с.

15. Артемьева, А. И. Реализация персуазивной функции прецедентных феноменов в немецкой коммерческой гендерно-ориентированной рекламе / А. И. Артемьева, Л. М. Штейнгарт // Казанская наука. — 2021. — С. 44— 46.

16. Арутюнова, Н. Д. Метафора / Н. Д. Арутюнова // Лингвистический энциклопедический словарь. — М., 1990. — С. 296—297.

17. Арутюнова, Н. Д. Язык и мир человека / Н. Д. Арутюнова. — 2-е изд. испр. — М. : Языки русской культуры, 1999. — 816 с.

18. Баженова, Е. А. Язык и стиль рекламы / Е. А. Баженова, О. В. Протопопова // Стилистический энциклопедический словарь. — М. : Флинта : Наука, 2003. — С. 65—642.

19. Бакина, А. Д. Прецедентные феномены в рекламных текстах / А. Д. Бакина // Лингвистика, переводоведение и методика обучения иностранным языкам: актуальные проблемы и перспективы. Материалы II Всероссийской научно-практической конференции с международным участием. Под редакцией О. Ю. Ивановой. — 2020. — С. 53—58.

20. Банникова, С. В. Прецедентность как лингвокультурный феномен (на материале английских и русских текстов): автореф. дис. ... канд. фи-лол. наук / С. В. Банникова. — Тамбов, 2004. — 24 с.

21. Баранов, К. С. Интертекстуальность в рекламном дискурсе / К. С. Баранов // Вестник Московского государственного лингвистического университета. — 2009. — № 559. — С. 180—188.

22. Бардакова, В. В. Мадиева, Г. Б. Теория и практика ономастики: учеб. пособие / В. В. Бардакова // Вопросы ономастики. — Алматы, 2005. — № 2. — С. 186—188.

23. Барт, Р. Основы семиологии / Р. Барт // Структурализм: «за» и «против». — 1975. — С. 114—163.

24. Барт, Р. Изранные работы: Семиотика. Поэтика: Пер. с фр. / Сост. общ. ред. и вступ. ст. Г. К. Косикова. — М. : Прогресс, 1989. — 616 с.

25. Бахтин, М. М. К методологии гуманитарных наук // М. М. Бахтин // Эстетика словесного творчества / сост. С. Г. Бочаров; текст подгот. Г. С. Бернштейн и Л. В. Дерюгина; примеч. С. С. Аверинцева и С. Г. Бочарова. — М. : Искусство, 1979. — С. 381—393.

26. Бахтин, М. М. Проблемы поэтики Достоевского / М. М. Бахтин. — М. : Художественная литература. — 1972. — 470 с.

27. Безерра, П. А. К соотношению «Интертекстуальности» и «Диало-гизма» / П. А. Безерра // Новый филологический вестник. — 2007. — Т. 4. — № 1. — С. 5—7.

28. Беляков, И. М. Особенности баннерной Интернет-рекламы как поликодового текста (лингвистический аспект) : автореф. дис. ... канд. фи-

лол. наук. — М. : Московский гос. областной ун-т, 2009. — 24 с.

29. Бенвенист, Э. Общая лингвистика / Э. Бенвенист. Под ред Ю. С. Степанова. — М. : Прогресс, 1974. — 448 с.

30. Березянская, В. М. История развития отечественной спутниковой связи / В. М. Березянская, А. Ю. Мартынов, С. И. Савинский, А. К. Сагдеев // Труды учебных заведений связи. — 2016. — № 2. — С. 24—28.

31. Берестнев, Г. И. Имя собственное в синхронистических совпадениях / Г. И. Берестнев // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2021. — № 3. — С. 75—87.

32. Бернацкая, А. А. К проблеме «креолизации» текста: история и современное состояние // Речевое общение. Специализированный вестник. — 2000. — № 3. — С. 104—110.

33. Библер, В. С. Михаил Михайлович Бахтин, или Поэтика культуры. — М. : Прогресс, Гнозис, 1991. — 176 с.

34. Бирюкова, Н. С. Восприятие студентами прецедентных феноменов, используемых в современной массовой коммуникации : дис. ... канд. филол. наук / Н. С. Бирюкова. — Екатеринбург, 2005. — 196 с.

35. Блохин, К. В. «Крестовый поход» Дж. Байдена против России. Причины и перспективы эскалации американо-российских отношений / К. В. Блохин // Свободная мысль. — 2021. — № 3 (1687). — С. 85—94.

36. Болдырев, Н. Н. Когнитивная лингвистика / Н. Н. Болдырев. — М. — Берлин : Директ-Медиа, 2016. — 251 с.

37. Болдырева, Л. В. Социально-исторический вертикальный контекст (на материале английской художественной литературы): Монография / Л. В. Болдырева. — М. : Диалог-МГУ, 1997. — 88 с.

38. Большакова, В. П. Теория культуры: учеб. пособие / В. П. Большакова. — СПб. : Питер, 2010. — 592 с.

39. Борисова, Е. Г. Рекламный дискурс: в чем его особенности? // Медиалинвистика. — 2018. — Т. 5. — № 4. — С. 436—444.

40. Ботникова, А. Б. «Парцифаль» и другие (К вопросу о прецедентной художественной форме в немецкой литературе) / А. Б. Ботникова // Феномен прецедентности и преемственности культур / под общ. ред.: Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой, В. Т. Титова. — Воронеж : Изд-во ВГУ, 2004. — С. 98—105.

41. Бочарникова, Е. А. Интердискурсивность в гуманитарной сфере как проявление взаимодействия научных знаний / Е. А. Бочарникова // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2021. — № 1. — С. 101—107.

42. Боярских, О. С. Прецедентное высказывание в газетном тексте: особенности читательского восприятия / О. С. Боярских // Политическая лингвистика. — 2007. — № 1 (21). — С. 65—69.

43. Боярских, О. С. Прецедентные феномены со сферой-источником «Литература» в дискурсе российских печатных СМИ (2004—2007 гг.) : дис. ... канд. филол. наук / О. С. Боярских. — Екатеринбург, 2008. — 231 с.

44. Братерский, М. В. Истоки Новой холодной войны: основные черты системного конфликта XXI века / М. В. Братерский // Актуальные проблемы Европы. — 2020. — № 1. — С. 15—31.

45. Брэндс, Х. Новая холодная война / Х. Брэндс, Д. Л. Гэддис // Россия в глобальной политике. — 2022. — Т. 20. — № 1 (113). — С. 150—165.

46. Бубнова, Н. В. Прецедентные смоленские антропонимы в составе общенациональных фоновых знаний / Н. В. Бубнова // Язык и культура. — 2018. — № 44. — С. 6—28.

47. Буга, А. В. Основные понятия рекламной деятельности в организации / А. В. Буга, В. С. Кудряшов // Juvenis scientia. — 2018. — № 8. — С. 9—12.

48. Будаев, Э. В. Постсоветская действительность в метафорах российской и британской прессы / Э. В. Будаев. — Нижний Тагил : Нижнетагильская государственная социально-педагогическая академия, 2007. — 149 с.

49. Будаев, Э. В. Буратино как прецедентный феномен в российских СМИ / Э. В. Будаев, А. П. Чудинов, Е. А. Нахимова // Детская книга как институт социализации: «золотой ключик» к миру взрослых. Материалы XI Всероссийской научно-практической конференции. Ответственный редактор А. Н. Садриева. — 2019. — С. 23—31.

50. Будаев, Э. В. Литературные персонажи как сфера-источник прецедентных имен в СМИ Великбритании / Э. В. Будаев // Научный диалог. — 2020. — № 8. — С. 52—68.

51. Будаев, Э. В. Прецедентные имена в СМИ: методики исследования / Э. В. Будаев // Политическая лингвистика. — 2021. — № 3 (87). — С. 22—36.

52. Бударина, О. А. Интернет-мем как новая форма массовой культуры / О. А. Бударина // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. — 2019. — № 2 (88). — С. 98—106.

53. Букина, Ю. В. Лозунг и слоган в политической и коммерческой рекламе / Ю. В. Букина // Профессиональная коммуникация: актуальные вопросы лингвистики и методики. — 2013. — № 6. — С. 16—22.

54. Булатова, Э. В. Стилистика текстов рекламного дискурса : учеб. пособие / Э. В. Булатова. — Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2012. — 264 с.

55. Буряковская, В. А. Глянцевый журнал как феномен массовой культуры: речевое и прагматическое представление / В. А. Буряковская // Политическая лингвистика. — 2012. — № 1. — С. 169—172.

56. Быкова, Л. В. Немецкоязычная культура как сфера-источник прецедентных феноменов в современных российских печатных СМИ: дис. ... канд. филол. наук / Л. В. Быкова. — Сургут, 2009. — 211 с.

57. Былевский, В. П. Описание прецедентного имени в текстах массовой коммуникации КНР / В. П. Былевский // Вестник МГЛУ. Лингвистические аспекты литературного перевода. — 2016. — Вып. 11 (750). — С. 106—

58. Валуйцева, И. И. Парфюмерный запах как объект синестетиче-ской метафоры в интернет-пространстве / И. И. Валуйцева, Н. С. Стариченко // Вестник МГОУ. — 2015. — № 1. — С. 7—11.

59. Вальтер, Н. В. Существует ли рекламный дискурс? / Н. В. Вальтер // Вестник ВГУ. — 2015. — № 2. — С. 19—21.

60. Вара, Н. Г. Прецедентные феномены в рекламном дискурсе автомобиля / Н. Г. Вара // Фундаментальные и прикладные разработки естественных и гуманитарных наук: современные концепции, последние тенденции развития. Материалы XV Всероссийской научно-практической конференции. В 4-х частях. — 2018. — С. 155—158.

61. Васильев, Л. М. Общие проблемы лингвистики: теория и методы: учебное пособие / Л. М. Васильев. — Уфа : РИЦ БашГУ, 2012. — 206 с.

62. Васильева, М. Н. Становление теории интертекстуальности / М. Н. Васильева, О. Н. Васильева // Лучшая научно-исследовательская работа 2017. Сборник статей XI Международного научно-практического конкурса. — 2017. — С. 240—247.

63. Вахитова, Э. В. Факторы возникновения неологизмов в англоязычном педагогическом дискурсе / Э. В. Вахитова, Е. В. Дзюба // Сервис plus. — 2021. — Т. 15. — № 2. — С. 103—107.

64. Веселовский, А. Н. Историческая поэтика / А. Н. Веселовский. — Л. : Художественная литература. — 1940. — 649 с.

65. Ворожцова, О. А. Лингвистическое исследование прецедентных феноменов в дискурсе российских и американских федеральных выборов (2003—2004 гг.) : дис. ... канд. филол. наук / О. А. Ворожцова. — Екатеринбург, 2007. — 216 с.

66. Воронцова, И. А. Прецедентные феномены в художественном тексте (на материале романов Дж. Фаулза «Коллекционер» и «Любовница французского лейтенанта») / И. А. Ворожцова // Вестник КГУ

им. Н. А. Некрасова. — 2015. — № 3. — С. 6.

67. Воропаев, Н. Н. Прецедентные имена как инструменты политики / Н. Н. Воропаев // Вестник Московского университета. Серия 21 : Управление (государство и общество). — 2015. — № 4. — С. 129—142.

68. Ворошилова, М. Б. «Русская матрешка» глазами европейцев: прецедентные образы в политической карикатуре об «Августовской» войне / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. — 2011. — № 2. — С. 73— 76.

69. Ворошилова, М. Б. Креолизованая метафора: первые зарисовки / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. — 2012. — № 4 (42). — С. 94—99.

70. Ворошилова, М. Б. Креолизованный текст: аспекты изучения / М. Б. Ворошилова // Политическая лингвистика. — 2006. — №. 20. — С. 180—189.

71. Ворошилова, М. Б. Креолизованный рекламный текст: аспекты изучения / М. Б. Ворошилова // Уральский филологический вестник. — 2012. — №. 1. — С. 150—152.

72. Ворошилова, М. Б. Образ Винни-Пуха в современной российской политической карикатуре / М. Б. Ворошилова // Лабиринт. Журнал социально-гуманитарных исследований. — 2013. — № 4. — С. 116—125.

73. Ворошилова, М. Б. Политический креолизованный текст: ключи к прочтению : моногр / М. Б. Ворошилова. — Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2013. — 194 с.

74. Высоцкая, И. В. О прецедентном знаке / И. В. Высоцкая // Вестник НГУ. Серия: История, филология. — 2012. — Том 11. — Выпуск 6: Журналистика. — С. 134—141.

75. Высоцкая, И. В. Прецедентные феномены в современной рекламе / И. В. Высоцкая // Вестник Нижегородского университете им. Н. И. Лобачевского. — 2011. — № 6 (2). — С. 112—116.

76. Высоцкая, И. В. Спорные вопросы теории прецедентности / И. В. Высоцкая // Критика и семиотика. — 2013. — № 1 (18). — С. 117—137.

77. Галданова, Г. Р. Хонгодоры - хонгирады? / Г. Р. Галданова // Монголо-бурятские этнонимы. — Улан-Удэ : Бурятский научный центр Сибирского отделения РАН, 1996. — С. 83—93.

78. Гальперин, И. Р. Текст как объект лингвистического исследования / И. Р. Гальперин. — М. : Наука, 1981. — 139 с.

79. Гаран, Е. П. Лингвокультурные аспекты интерпретации рекламного дискурса (на материале русского и английского языков) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. — Ростов-на-Дону, 2009. — 20 с.

80. Гаспаров, Б. М. Язык, память, образ: Лингвистика языкового существования / Б.М. Гаспаров. — М. : Новое литературное обозрение, 1996. — 352 с.

81. Гермагенова, Л. Ю. Эффективная реклама в России. Практика и рекомендации. — М. : РусПартнер Лтд., 1994. — 252 с.

82. Глушкова, Т. С. Репрезентация концепта «Страх» в русском языке (на материале лексикографических источников, паремий и текстов социальной рекламы) / Т. С. Глушкова // Коммуникативные исследования. — 2019. — № 4. — С. 974—989.

83. Голикова, К. В. Рекреативная функция женских глянцевых журналов / К. В. Голикова // Вестник Башкирского университета. — 2017. — Т. 22. — № 4. — С. 1062—1066.

84. Голубева, Н. А. Когнитивный аспект прецедентных единиц / Н. А. Голубева // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2010. — № 3 (024). — С. 28—34.

85. Голубева, Н. А. Прецедент и прецедентность в лингвистке / Н. А. Голубева // Вестник Вятского государственного гуманитарного университета. — 2008. — № 2. — С. 56—61.

86. Гольман, И. А. Практика рекламы / И. А. Гольман,

Н. С. Добробабенко. — Новосибирск. : Интербук. — 1991. — 142 е.

87. Гончаренко, А. К. Вопросы теории поликодового текста / А. К. Гончаренко // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Филология. — 2011. — № 2. — С. 233—240.

88. Григорян, Н. Е. Феномен рекуррентности как системообразующий прецедентный признак образовательного дискурса / Н. Е. Григорян, Т. А. Лопатухина // Актуальные исследования. — 2019. — № 3 (3). — С. 29— 34.

89. Гришаева, Л. И. Прецедентные феномены как культурные скрепы (к типологии прецедентных феноменов) / Л. И. Гришаева // Феномен преце-дентности и преемственности культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К. Поповой, В. Т Титова. — 2004. — С. 15—46.

90. Губина, Е. А. О различии между понятиями «креолизованный текст» и «поликодовый текст» // Языковая личность и эффективная коммуникация в современном культурном мире: материалы IV Международной научно-практической конференции / отв. ред. О. И. Уланович. — Мн. : БГУ, 2018. — С. 169—173.

91. Гудков, Д. Б. Прецедентные феномены в языковом сознании и межкультурной коммуникации : дис. ... д-ра филол. наук / Д. Б. Гудков. — М., 1999. — 400 с.

92. Гудков, Д. Б. Теория и практика межкультурной коммуникации / Д. Б. Гудков. — М. : ИТДГК «Гнозис», 2003. — 288 е.

93. Гудков, Д. Б. Некоторые особенности функционирования прецедентных высказываний / Д. Б. Гудков, В. В. Красных, И. В. Захаренко, Д. В. Багаева // Вестник Московского университета. Серия 9. Филология. — 1997. — № 4. — С. 106—117.

94. Гудков, Д. Б. Прецедентное имя в когнитивной базе современного русского (результаты эксперимента) / Д. Б. Гудков // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей ; ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. — 1998. — Вып. 4.

— С. 82—93.

95. Гульшина, А. Е. Лингвостилистические особенности текста вебсайта / А. Е. Гульшина // Вестник Тамбовского государственного технического университета. — 2006. — № 2. — С. 538—541.

96. Гулякова, И. Г. Русская песня в системе международных стратегических коммуникаций // Стратегические коммуникации в бизнесе и политике. — 2018. — С. 229—234.

97. Данилевская, Н. В. О специфике текстов социальной рекламы в современном рекламном дискурсе (на материале медицинской профилактической литературы) / Н. В. Данилевская // Вестник Пермского университета.

— 2012. — № 4. — С. 132—137.

98. Дарвиш, Р. Х. Прецедентные имена со сферой-источником «Политика» в российской и египетской прессе / Р. Х. Дарвиш, В. Ф. Ибрагим // Политическая лингвистика. — 2014. — № 1. — С. 144—148.

99. Дедюхин, А. А. Модели организации вербальной и визуальной информации в тексте рекламы : дис. ... канд. филол. наук / А. А. Дедюхин. — Краснодар, 2006. — 152 с.

100. Дейк, Т. А. Дискурс и власть: репрезентация доминирования в языке и коммуникации. — М. : Либриком, 2013. — 337 с.

101. Демичев, Д. А. Виды рекламы в Интернете // Е-Бсю. — 2019. — № 8 (35). — С. 308—313.

102. Денисова, Г. В. В мире интертекста: язык, память, перевод / Г. В. Денисова. — М. : Азбуковник, 2003. — 297 с.

103. Джанаева, В. В. Лингвокогнитивные основы коммуникации : ав-тореф. дис. ... канд. филол. наук / В. В. Джанаева. — Владикавказ, 2008. — 20 с.

104. Дзюба, Е. В. Методология и методики лингвосемиотического исследования в российской политической лингвистике / Е. В. Дзюба // Теория и методика лингвистического анализа политического текста : моногр. / отв.

ред. А. П. Чудинов ; А. П. Чудинов, Э. В. Будаев, Е. В. Дзюба, Н. Н. Кошка-рова, О. Н. Кондратьева, М. В. Никифорова, И. С. Пирожкова, Н. Б. Руженце-ва, О. А. Солопова. — 2016. — С. 36—63.

105. Дзюба, Е. В. Имя собственное как феномен кросс-культурной коммуникации / Е. В. Дзюба, С. А. Еремина // Стратегические ориентиры современного образования. Сборник научных статей. — 2020. — С. 257—260.

106. Дзюба, Е. В. Образы представления мигрантов в чешском политическом плакате / Е. В. Дзюба // Визуальная коммуникация в социокультурной динамике. Сборник статей II Международной научной конференции. — 2016. — С. 254—260.

107. Дзюба, Е. В. Представление исторического прошлого и настоящего России в учебных материалах по русскому языку: зарубежный взгляд / Е. В. Дзюба, С. А. Еремина // Политическая лингвистика. — 2020. — № 3 (81). — С. 119—138. — DOI 10.26170/pl20-03-13.

108. Дмитриева, А. В. Прецедентные имена инокультурных реалий в дискурсе российской политической рекламы: коммуникативно-прагматический аспект / А. В. Дмитриева // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистике. — 2021. — № 1. — С. 32—47.

109. Дмитриева, А. В. Прецедентные имена исторических деятелей и реалий в поликодовых видеотекстах российской и французской политической рекламы: коммуникативно-прагматический аспект / А. В. Дмитриева, М. В. Голомидова // Научный диалог. — 2019. — № 8. — С. 25—40.

110. Добровольский, В. Ю. Понятие интертекстуальности в кинематографе (на примере фильмов Ларса фон Триера) / В. Ю. Добровольский // Вестник РГГУ. Серия: История. Филология. Культурология. Востоковедение. — 2018. — № 8-2 (41). — С. 250—258.

111. Добросклонская, Т. Г. Медиалингвистика: системный подход к изучению языка СМИ (Современная английская медиаречь) / Т. Г. Добросклонская. — Москва : Флинта, 2008. — 267 с. — ISBN: 978-5-

9765-0273-4.

112. Должикова, С. Н. Прецедентные феномены в английском языке / С. Н. Должикова // Научно-практический журнал Краснодарского филиала РГТЭУ «Сфера услуг: инновации и качество». — 2011. — Выпуск № 2. — С. 18—28.

113. Дулова, Ю. В. Прецедентные имена как источник социокультурной информации (на материале артионимии белорусского поозерья) / Ю. В. Дулова // Вестник Полоцкого гос. ун-та. Сер. Гуманитарные науки. Языкознание. — 2019. — № 2. — С. 84—87.

114. Душенко, К. И. Грозный, клюква и стакан самовара / К. И. Душенко. — Режим доступа: http://www.dushenko.ru/quotation_date/121765/ (дата обращения: 01.03.2020).

115. Дымарский, М. Я. Прецедентность и художественность / М. Я. Дымарский // Феномен прецедентности и преемственность культур / под общ. ред. Л. И. Гришаевой, М. К Поповой, В. Т. Титова. — Воронеж : Воронежский государственный университет, 2004. — С. 51—62.

116. Дьякова, Е. Ю. Поликодовый текст в британском рекламном дискурсе сферы образования: дис ... канд. филол. наук / Воронежский государственный университет. — Воронеж, 2011. — 219 с.

117. Дятлова, А. К. Метафорические модели в современном англоязычном политическом дискурсе / А. К. Дятлова, Н. А. Павлова // Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Гуманитарные науки. — 2017. — № 1 (41). — С. 121—129.

118. Евгеньева, Н. А. Функции реминисценции как формы проявления интертекстуальности / Н. А. Евгеньева // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2013. — № 11 (160). — С. 101—105.

119. Егорова-Гантман, Е. В. Политическая реклама / Е. В. Егорова-Гантман, К. В. Плешаков. — М. : Николо-М, 1999. — 240 с.

120. Ейгер, Г. В. К построению типологии текстов / Г. В. Ейгер,

В. Л. Юхт // Лингвистика текста: материалы научной конференции при МГПИИЯ им. М. Тореза. Ч. I. — 1974. — С. 24—27.

121. Елина, Е. А. Семиотика рекламы / Е. А. Елина. — М. : Дашков и Ко, 2009. — 136 с.

122. Жаданова, Н. И. Образы и стереотипы маскулинности в европейской культуре : автореф... дис. канд. филос. наук / Н. И. Жаданова. — Ростов-на-Дону : РГЭУ, 2012. — 26 с.

123. Желтухина, М. Р. Создание политического имиджа России в зарубежных СМИ / М. Р. Желтухина, А. В. Омельченко // Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции. — 2010. — С. 59—62.

124. Журавлева, Н. С. Хрононимы в «космических» романах И. А. Ефремова / Н. С. Журавлева // Наука в мегаполисе Science in a Megapolis. — 2021. — № 3 (29). — 21 с.

125. Загородников, А. Н. Эмпирические зависимости фокусного анализа в бизнесе / А. Н. Загородников // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. — 2012. — № 1 (5). — С. 66—82.

126. Засорина, М. Е. Прагма-интертекстуальные характеристики заголовочного дискурса СМИ (на материале журналов «Коммерсант власть» и The Economist) : автореф. дис. ... канд. филол. наук / М. Е. Засорина. — Тобольск, 2009. — 24 с.

127. Захаренко, И. В. К вопросу о каноне и эталоне в сфере прецедентных феноменов / И. В. Захаренко // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. — 1997. — Вып. 1. — С.104—113.

128. Захаренко, И. В. Прецедентное имя и прецедентное высказывание как символы прецедентных феноменов / И. В. Захаренко, В. В. Красных, Д. Б. Гудков, Д. В. Багаева // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. — 1997. — Вып. 1. — С. 82—103.

129. Земская, Е. А. Цитация и способы ее трансформации в заголовках

современных газет Е. А. Земская // Поэтика. Стилистика. Язык и культура. Памяти Т. Г. Винокур. — 1996. — С. 157-168.

130. Земцова, С. А. Реклама как вид социальной коммуникации / С. А. Земцова, Е. Г. Карпова // Социально-гуманитарные проблемы образования и профессиональной самореализации. Социальный инженер - 2017. Сборник материалов Всероссийской конференции молодых исследователей.

— 2017. — С. 103—106.

131. Зимняя, И. А. Лингвопсихология речевой деятельности / И. А. Зимняя. — М. : МОДЭК, 2001. — 432 с.

132. Золотарев, М. В. Лингвопрагматические особенности прецедентных феноменов в современном молодежном дискурсе (на материале английского и русского языков) : дис. ... канд. филол. наук / Золотарев М. В. — Саратов, 2016. — 167 с.

133. Зубкова, Н. С. Цветообозначение в англоязычной социальной рекламе / Н. С. Зубкова // Филологические науки. Вопросы теории и практики.

— 2016. — Т. 1. — № 4. — С. 93—96.

134. Зубкова, Ю. Б. Информационное противостояние в современном мире как часть новой холодной войны / Ю. Б. Зубкова // Актуальные проблемы информационного противоборства в современном мире: вызовы и угрозы для России и Русского мира: Материалы международной научно-практической конференции, Донецк, 30 октября 2019 г. / Под общей редакцией С. В. Беспаловой. — Донецк: Донецкий национальный университет. — 2019. — С. 136—138.

135. Илунина, А. А. Художественные тексты в структуре прецедентных текстов языковой личности / А. А. Илунина // Современные проблемы гуманитарных и общественных наук. — 2016. — № 5 (13). — С. 36—39.

136. Илюхина, Н. А. О проекциях ментальной структуры на язык и речь (на примере концепта-пропозиции) / Н. А. Илюхина // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2021. — № 1. — С. 70—79.

137. Илюшкина, М. Ю. Прецедентные феномены в российской и британской печатной рекламе услуг для туристов : дис. ... канд. филол. наук / М. Ю. Илюшкина. — Екатеринбург, 2008. —272 с.

138. Ильин, В. В. Аксиология. - М.: Изд-во МГУ, 2005. - 213 с.

139. Иноземцева, Н. В. Прецедентность и интертекстуальность как маркеры англоязычного научно-методического дискурса (на материале англоязычных статей по методической проблематике) / Н. В. Иноземцева // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. — 2010. — Т. 12. — № 3. — С. 167—169.

140. Кадырова, Л. Д. Деривационные модели контаминированных образований в текстах СМИ / Л. Д. Кадырова // Политическая лингвистика. — 2014. — 3 (49). — С. 200—205.

141. Казаев, А. Р. Национально-культурная специфика рекламных текстов (на примере немецких и русских рекламных текстов) / А. Р Казаев // Юный ученый. — 2021. — № 3.1 (44.1). — С. 32—33.

142. Казаева, С. А. Особенности реализации категории интертекстуальности в современных английских научных и газетных текстах : автореф. дис. на соиск. учен. степ. канд. филол. наук / С А. Казаева. — СПб., 2003. — 19 с.

143. Кайбелева, А. А. Экспликация феномена прецедентности в англоязычном экономическом дискурсе / А. А. Кайбелева // Огарёв-ОпЛпе. — 2019. — № 6 (127). — С. 3—27.

144. Калягин, Б. А. Характерные черты современной прессы США / Б. А. Калягин // Вестник Московского университета. Сер. 10, Журналистика. — 2012. — С. 116-131.

145. Каменский, М. В. Постулаты позднего Л. Витгенштейна в когнитивно-функциональном исследовании дискурсивных маркеров: реконструкция и интерпретация / М. В. Каменский // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2021. — № 2. — С. 89—98.

146. Канашина, С. В. Интернет-мем как новый вид полимодального дискурса в интернет-коммуникации : автореф. дис ... канд. филол. наук / С. В. Канашина. — М., 2016. — 27 с.

147. Караганов, С. А. Новая холодная война / С. А. Караганов // Россия в глобальной политике. — 2008. — Т. 6. — № 5. — С. 44—54.

148. Карамова, А. А. Текст и дискурс: соотношение понятий / А. А. Карамова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Лингвистика. — 2013. — Т. 10. — № 2. — С. 19—23.

149. Кара-Мурза, Е. С. Коммерческая реклама с типологической точки зрения / Е. С. Кара-Мурза // Медиалингвистика. IV Международный научно-практический семинар, сборник статей. Под редакцией Л. Р. Дускаевой, Ответственный редактор: Н. С. Цветова. — 2015. — С. 125—128.

150. Карасик, В. И. Языковая кристаллизация смысла / В. И. Карасик. — Волгоград : Парадигма, 2010. — 428 с.

151. Карасик, В. И. Иная ментальность / В. И. Карасик, О. Г. Прохвачева, Я. В. Зубкова и др. — М. :Гнозис, 2005. — 352 с.

152. Карасик, В. И. Концепты-регулятивы / В. И. Карасик // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей. — 2005. — Вып. 30. — С. 95—108.

153. Карасик, В. И. Лингвокультурный концепт как единица исследования / В. И. Карасик, Г. Г. Слышкин // Методологические проблемы когнитивной лингвистики: сборник научных трудов. — 2001. — С. 76.

154. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. — Изд. 7-е. — М. : Издательство ЛКИ, 2010. — 264 с.

155. Караулов, Ю. Н. Русский язык и языковая личность. Изд. 5-е, стереотипное. — М. : КомКнига, 1987. — 264 с.

156. Карнова, В. А. Реализация метафоры в современном рекламном дискурсе (на материале английского языка) / В. А. Карнова // Актуальные вопросы филологической науки XXI века : сборник статей IV Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 80-летнему юбилею

кафедры иностранных языков (7 февраля 2014 г.). — 2014. — С. 38—43.

157. Карфидова, Е. В. Эвентонимы и способы их перевода / Е. В. Карфидова // Наука 60-й параллели. Тезисы докладов XXIV Молодежной конференции им. Г. И. Назина. Департамент образования и молодежной политики Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, БУ ВО «Сургутский государственный университет». — Сургут: Сургутский государственный университет, 2020. — 52 с.

158. Квят, А. Г. Позиционирование товаров и услуг в рекламном тексте: лингвокогнитивный подход / А. Г. Квят // Вестник Томского государт-венного университета. — 2009. — С. 21—33.

159. Кибрик, А. А. Мультимодальная лингвистика. - URL: https://iling-ran.ru/kibrik/Multimodal@Cog_Studies_2010.pdf

160. Клочко, К. А. Поликодовый текст: грамматический подход / К. А. Клочко // Актуальные вопросы филологии, лингводидактики и перево-доведения в свете современных технологий. Сборник статей XIV Международной научной конференции. — 2017. — С. 187—191.

161. Ковязина, Е. Н. Дихотомия «Цивилизация/Варварство» сквозь призму метафор и метонимий в политическом дискурсе / Е. Н. Ковязина // Вестник ТГПУ (TSPU Bulletin). — 2017. — № 6 (183). — С. 14—19.

162. Козлова, И. Е. Универсальные и уникальные стереотипы французской и русской культур (на материале русских и французских фразеологизмов с гастрономическими терминами) / И. Е. Крылова, И. Н. Гребенкина // Вестник Томского государственного педагогического университета (TSPU Bulletin). — 2013. — №10 (138). — С. 9—16.

163. Козлова, Л. А. Концептуальная метафора в когнитивно-семиотическом осмыслении / Л. А. Козлова, А. В. Кремнева // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2021. — № 1. — С. 47—59.

164. Колтышева, С. Я. Креолизованный текст как сфера функционирования метафор (на примере шоу-дискурсов России и США) /

С. Я. Колтышева // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — 2014. — Т. 11. — № 1. — С. 91—96.

165. Косарев, М. И. Прецедентные феномены со сферой-источником «кино» в политической коммуникации Германии и США: дис.канд. филол. наук / М. И. Косарев. — Екатеринбург, 2008. — 226 с.

166. Космарская, И. В. Прецедентный феномен и фоновое знание / И. В. Космарская // Вестник МГЛУ. — 2010. — Выпуск 22 (601). — С. 48— 54.

167. Космарская, И. В. Прецедентный феномен как элемент фонового знания / И. В. Космарская // Вестник МГЛУ. — 2012. — Выпуск 18 (651). — С. 74—78.

168. Костомаров, В. Г. Как тексты становятся прецедентными / В. Г. Костомаров, Н. Д. Бурвикова // Русский язык за рубежом. — 1994. — № 1. — С. 73—76.

169. Котлер, Ф. Основы маркетинга: пер. с англ. / Ф. Котлер — М. : Бизнес-книга, ИМА-Кросс, 1995. — 702 с.

170. Красных, В. В. «Свой» среди «чужих»: миф или реальность? / В. В. Красных. — М. : Гнозис, 2003. — 375 с.

171. Красных, В. В. Виртуальная реальность или реальная виртуальность? (Человек. Сознание. Коммуникация) / В. В. Красных. — М. : Диалог-МГ, 1998. — 352 с.

172. Красных, В. В. Лингво-когнитивный подход к коммуникации / В. В. Красных // В сборнике: Язык, сознание, коммуникация. — Москва. — 2000. — С. 41—57.

173. Красных, В. В. Основы психолингвистики: лекционный курс / В. В. Красных — Изд. 2-е, доп., — М. : Гнозис, 2012. — 334 с.

174. Красных, В. В. Система прецедентных феноменов в контексте современных исследований / В. В. Красных // Язык, сознание, коммуникация: сб. статей ; ред. В. В. Красных, А. И. Изотов. — 1997. — Вып. 2. — С. 6—12.

175. Красных, В. В. Этнопсихолингвистика и лингвокультурология: Курс лекций / В. В. Красных. — М. : ИТДГК «Гнозис», 2002. — 284 е.

176. Кремнева, А. В. Трансформация теории диалогизма М. М. Бахтина в контексте структурализма и постструктурализма / А. В. Кремнева // Вестник Новосибирского государственного университета. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация. — 2014. — Т. 12. — № 2. — С. 83—90.

177. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог и роман / Ю. Кристева // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. — 2000. — С. 427—458.

178. Кристева, Ю. Бахтин, слово, диалог, роман / Ю. Кристева // Вестник МГУ. Серия 9. Филология. — 1995. — № 1. — С. 97—124.

179. Кудрина, А. В. Реконструкция семантических пространств основных цветов (на примере русскоязычной культуры) / А. В. Кудрина // Вестник Чувашского государственного педагогического университета. 2011. — № 3-1. —С. 93—98.

180. Кузнецова, И. В. Проблема жанра и теория коммуникативных стратегий нарратива / И. В. Кузнецова // Критика и семиотика — 2002. — Вып. 5. — С. 61—70.

181. Кузьмина, Н. А. Интертекстуальность и прецедентность как базовые когнитивные категроии медиадискурса // Медиаскоп. - 2011. - № 1. http://www.mediaseope.ru/node/755

182. Кузьмина, Н. А. Интертекстуальный компонент в структуре языковой личности / Н. А. Кузьмина // Язык. Человек. Картина мира : материалы всерос. науч. конф. — 2000. — Ч. 1. — С. 107—111.

183. Кузьмина, Н. А. Когнитивные механизмы цитации / Н. А. Кузьмина // Стереотипность и творчество в тексте: межвузовский сборник научных трудов. — 1999. — С. 217—235.

184. Куликова, Е. В. Языковая специфика рекламного дискурса /

Е. В. Куликова // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. — 2008. — № 4. — С. 197—205.

185. Купина, Н. А. Советизмы: к определению понятия / Н. А. Купина // Политическая лингвистика. — 2009. — № 2 (28). — С. 35— 40.

186. Курбацкая, Т. Б. Политический адвертайзинг: психологическая экспертиза: монография / Т. Б. Курбацкая, Г. М. Нуруллина — Набережные Челны: Принт-экспресс, 2016, — 217 с.

187. Курганова, Е. Б. Игровой аспект в современном рекламном тексте: учеб. пособие для вузов / Е. Б. Курганова ; под ред. Т. Д. Бунина. — Воронеж, 2004. — 121 с.

188. Кушнерук, С. Л. Лингвистическое моделирование в рекламе: монография / С. Л. Кушнерук. — Челябинск, 2013. — 326 с.

189. Кушнерук, С. Л. Дискурсивный мир информационно-психологической войны: репрезентационная структура по данным корпуса // Политическая лингвистика. — 2020. — № 5 (83). — С. 12—21.

190. Кушнерук, С. Л. Использование прецедентных феноменов для ситуативного промоушена в российской печатной рекламе / С. Л. Кушнерук // Политическая лингвистика. — 2006. — № 20. — С. 198—204.

191. Кушнерук, С. Л. Когнитивно-дискурсивное миромоделирование в британской и российской коммерческой рекламе : дис. .д-ра филол. наук / С. Л. Кушнерук. — Екатеринбург, 2016. — 579 с.

192. Кушнерук, С. Л. Сопоставительное исследование прецедентных имен в российской и американской рекламе : дис. ... канд. филол. наук / С. Л. Кушнерук. — Екатеринбург, 2006. — 213 с.

193. Кушнерук, С. Л. Прецедентные имена как символы прецедентных феноменов в рекламных дискурсах России и США / С. Л. Кушнерук // Известия Уральского государственного педагогического университета. Лингвистика. — 2005. — № 16. — С. 182—189.

194. Кушнерук, С. Л. Теория текстовых миров: перспективы исследования рекламной коммуникации // Политическая лингвистика. — 2008. — № 2 (25). — С. 129—133.

195. Лавриненко, Т. А. Прецедентный мир «Великая Отечественная война» в русской лингвокультуре : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Лавриненко. — Волгоград, 2008. — 21 с.

196. Лакофф, Дж. Метафоры, которыми мы живем / Дж. Лакофф, М. Джонсон ; пер. с англ. ; под ред. и с предисл. А. Н. Баранова. — М. : Еди-ториал УРСС, 2004. — 256 с.

197. Лаптева, М. Л. «Свое» и «Чужое» в когнитивно-дискурсивном пространстве русской фраземики: монография / М. Л. Лаптева. — М. : КНО-РУС ; Астрахань : АГУ, ИД «Астраханский университет», 2016. — 212 е.

198. Левин, Ю. И. Семиотика советских лозунгов / Ю. И. Левин // Поэтика. Семиотика. Избранные труды. — 1998. — С. 542—556.

199. Левина, Э. М. Астронимы как прецедентные единицы поэтического текста / Э. М. Левина, // Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы. Сборник материалов XI Междунаролной научной конференции, посвященной памяти Заслуженного деятеля науки Адыгеи и Кубани, профессора Р. Ю. Намитоковой. — 2017. — С. 308—311.

200. Леонтович, О. А. Русские и американцы: парадоксы межкультурного общения : монография / О. А. Леонтович. — М. : Гнозис, 2005. — 236 с.

201. Леонтьев, А. А. Основы психолингвистики. — М. : Смысл, 1997. — 287 с.

202. Литневская, Е. И. Письменные формы русской разговорной речи (к постановке проблемы) : монография / Е. И. Литневская. — М. : МАКС Пресс, 2011. — 304 с.

203. Лотман, Ю. М. Избранные статьи / Ю. М. Лотман. — Т. 1. — Таллинн : Александра, 1992. — С. 129—132.

204. Лотман, Ю.М. Текст в тексте / Ю.М. Лотман // Ученые записки Тартуского гос. ун-та — 1981. —Вып. XIV (567). — С. 3—18.

205. Макаренко, А. А. Прецедентные феномены в англоязычных рекламных именах / А. А. Макаренко // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. — 2015. — № 3-2. — С. 237—340.

206. Максименко, О. И. Поликодовый VS Креолизованный текст: проблема терминологии / О. И. Максименко // Вестник Российского университета дружбы народов. — 2012. — № 2. — С. 93—102.

207. Малышева, Е. Г. Новая «холодная» война: милитарная метафора как базовая концептуальная модель репрезентации медиаконцепта «Арктика» / Е. Г. Малышева, А. Ю. Жигунов // Политическая лингвистика. — 2016. — № 6 (60). — С. 66—74.

208. Манерко, Л. А. "Каскад" метафор и мультимодальная метафора в научном дискурсе / Л. А. Манерко // Когнитивные исследования языка. 2021. № 3 (46). С. 179-184.

209. Мардиева, Л. А. Коды визуального поведения и прецедентные визуальные феномены в составе семиотически осложненных текстов средств массовой информации / Л. А. Мардиева // Политическая лингвистика. — 2014. — № 2. — С. 246—250.

210. Мардиева, Л. А. Коллективная культурная память общества (прецедентные визуальные образы и феномены) / Л. А. Мардиева // Вестник Пермского университета. — 2011. — № 3 (15). — 202—203.

211. Мардиева, Л. А. Механизмы воздействия прецедентных визуальных феноменов на сознание читателей / Л. А. Мардиева // Филология и культура. — Казань, 2012. — № 1 (27). — С. 42—48.

212. Матвеева, Е. К. Цвет как дифференцирующий признак лексико-семантической группы одежда в рекламном дискурсе моды / Е. К. Матвеева // Филология и культура. — 2013. — № 4.— С. 67—70.

213. Межуев, Б. В. Холодная война как условие цивилизационного

консенсуса. «Новый атлантизм» как идеология будущего / Б. В. Межуев // Социальные и гуманитарные науки. Отечественная и зарубежная литература. Сер. 3, Философия: Реферативный журнал. — 2021. — № 2. — С. 38—58.

214. Мерзлякова, А. Х. Лингвокультурный анализ языковых картин мира: динамика и сопоставление / А. Х. Мерзлякова Е. Н. Руденко, А. А. Кожинова, Ю. В. Железнова, Н. В. Ивашина, Л. Г. Васильев, Ю. И. Русанова, В. М. Громова, Н. Н. Черкасская, З. Ф. Галимова. — Ижевск : Удмуртский госуниверситет, 2011. — 366 с.

215. Мигранян, А. М. Россия и США: Фактор Путина / А. М. Мигранян. — М. : ООО «ТД Алгоритм», 2016. — 272 с.

216. Миронова, А. А. Жанры рекламы: к проблеме классификации / А. А. Миронова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. — № 32 (286). — С. 67—71.

217. Мифтахова, М. М. Явление прецедентности как языковой феномен / М. М. Мифтахова // Вестник Казанского юридического института МВД России. — 2014. — № 2 (16). — С. 99—103.

218. Мищенко, А. Н. Древнегреческая мифология как основа преце-дентности в текстах русскоязычных СМИ : дис. ... канд. филол. наук / А. Н. Мищенко. - Краносдар, 2020. - 189 с.

219. Морозова, Е. Л. Языковые средства создания прецедентного мира художественного произведения (на материале произведений Д. Брауна) / Е. Л. Морозова // Наука. Инновации. Технологии. — 2010. — № 67. — С. 170—174.

220. Москвин, В. П. Цитирование, аппликация, парафраз: к разграничению понятий / В. П. Москвин // Филол. науки. — 2002. — № 1. — С. 63— 70.

221. Музыка, Т. Я. Реклама: функции, цели, каналы распространения. — М. : МНЭПУ, 2017. — 184 с.

222. Назарова, Р. З. К вопросу о людической функции прецедентных

феноменов / Р. З. Назарова // Вестник Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. — 2017. — Т. 17. — Вып. 1. — 2017. — С. 29—32.

223. Назарова, Р. З. Прецедентные феномены: проблемы дефиниции и классификации прецедентных феноменов / Р. З. Назарова, М. В. Золотарев. — Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Филология. Журналистика. — 2015. — Т. 15. — Вып. 2. — С. 17—23.

224. Наумова, И. А. О прецедентных феноменах из сферы-источника «Русская классическая литература» в средствах массовой информации российской Федерации / И. А. Наумова // Вестник Южно-Уральского государственного университета. — Т. 14. — № 2. — 2017. — С. 81—87.

225. Нахимова, Е. А. Дискуссия о статусе и семантике имени собственного / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. — 2010. — № 1 (31). — С. 171—175.

226. Нахимова, Е. А. Имя собственное в политической коммуникации: метафорическая аналогия и концептуальная интеграция / Е. А. Нахимова // Вестн. Пятигор. гос. лингв. ун-та, 2009. — № 4. — С. 30—34.

227. Нахимова, Е. А. Методика описания прецедентных имен / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. — 2008. — № 25. — С. 88—93.

228. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена в массовой коммуникации / Е. А. Нахимова. — Екатеринбург, 2007. — 207 с.

229. Нахимова, Е. А. О критериях выделения прецедентных феноменов в политических текстах / Е. А. Нахимова // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества. — 2004. — Т. 13. — С. 166—174.

230. Нахимова, Е. А. Прецедентные имена как ментальное поле в политической коммуникации / Е. А. Нахимова // Лингвистика. Бюллетень уральского лингвистического общества.-2004. — Т. 14. — С. 47—61.

231. Нахимова, Е. А. Теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования прецедентных онимов в современной российской массовой коммуникации : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Нахимова Е. А. — Ека-

теринбург. 2011. — 44 с.

232. Нахимова, Е. А. О классификации и дифференциации видов прецедентных феноменов в политической коммуникации / Е. А. Нахимова // Политическая лингвистика. — 2018. — С. 41—46.

233. Нахимова, Е. А. Прецедентные онимы в современной российской массовой коммуникации: теория и методика когнитивно-дискурсивного исследования: монография / Е. А. Нахимова. — Екатеринбург : ГОУ ВПО «Урал. гос. пед. ун-т», 2011. — 313 с.

234. Нахимова, Е. А. Прецедентные феномены в рекламных текстах продуктов красоты (на материале рекламных текстов на русском и английском языках) / Е. А. Нахимова, Н. П. Потоцкая // Актульаные проблемы филологии и педагогической лингвистике. — 2019. — № 4. — С. 140—146.

235. Нежура, Е. А. Новые типы креолизованных текстов в коммуникативном пространстве интернета / Е. А. Нежура // Теория языка и межкультурная коммуникация. — 2012. — № 2. — С. 47—52.

236. Немирова, Н. В. Прецедентность как основа мифологичности политического дискурса / Н. В. Немирова // Вестник Челябинского государственного университета. — 2011. — № 33. — С. 96—98.

237. Никифорова, А. М. Цвет как элемент «Визуальной политики» /

A. М. Никифорова // Политическая лингвистика. — 2011. — № 4. — С. 236— 240.

238. Новый объяснительный словарь синонимов русского языка. Второе издание, исправленное и дополненное / Авторы словарных статей:

B. Ю. Апресян, Ю. Д. Апресян, Е. Э. Бабаева, О. Ю. Богуславская, И. В. Галактионова, М. Я. Гловинская, С. А. Григорьева, Б. Л. Иомдин, Т. В. Крылова, И. Б. Левонтина, А. В. Птенцова, А. В. Санников, Е. В. Урысов. Под общим руководством акад. Ю. Д. Апресяна. — М.; Вена: Языки славянской культуры: Венский славистический альманах, 2004. — 1488 с.

239. Нуриева, Д. Р. Советская политическая военная карикатура как поликодовый текст / Д. Р. Нуриева // Политическая лингвистика. — 2015. — № 4. — С. 106—111.

240. Овчинникова, И. Г. Характеристика рекламного дискурса (экспериментальное исследование) / И. Г. Овчинникова // Жанр речи: сборник научных статей. — Саратов: Изд-во Государственного учебно-научного центра «Колледж», 2005. — Вып. 4. Жанр и концепт. — С. 352—368.

241. Ожегов, С. И. Толковый словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. — М. : Мир и Образование, Оникс, 2011. — 736 с.

242. Отин, Е. С. Коннотативные онимы и их производные в историко-этимологическом словаре русского языка / Е. С. Отин // Вопросы языкознания. — 2003. — № 2. — С. 55—72.

243. Пейсахова, Д. Э Функции социальной рекламы в обществе / Д. Э. Пейсахова // Хроноэкономика. — 2020. — № 4 (25). — С. 78—82.

244. Перцев, Е. М. Сочетание транслитерации и переходной формально-динамической эквивалентности в рамках универсального лингвокульту-рологического комментарии / Е. М. Перцев // Английский язык на гуманитарных факультетах: теория и практика : Сборник научных и научно-методических трудов. — 2011. — С. 68—76.

245. Петрова, Н. В. Экскурс в историю теории интертекстуальности / Н. В. Петрова, Е. Б. Лапшина // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2012. — № 2 (19). — С. 11—16.

246. Петрова, Н. В. Различные подходы к определению интертекстуальности / Н. В. Петрова, О. К. Кулакова // Вестник Иркутского государственного лингвистического университета. — 2011. — № 2 (14). — С. 131— 136.

247. Пиле, И. А. Текст как поликодовое явление / И. А. Пиле // Дизайн СМИ: тренды XXI века. — 2017. — № 3. — С.67—76.

248. Пирогова, Ю. К. Стратегии коммуникативного воздействии в ре-

кламе: опыт типологизации / Ю. К. Пирогова // Диалог: труды международного семинара. — Режим доступа: http://www.dialog-21.ru/digest/2001/articles/pirogova (дата обращения: 20.05.2021).

249. Подгорная, Л. Д. Политическая реклама как форма коммуникации современного общества / Л. Д. Подгорная // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Политология. — 2006. — № 8. — С. 95— 102.

250. Подольская, Н. В. Словарь русской ономастической терминологии / Отв. ред. А.В. Суперанская; Рец.: Х.Ф. Исхакова; Интститут языкознания АН СССР — Изд. 2-е, перераб. и доп . — М. : Наука, 1988. —192 с. — ISBN 5-256-00317-8.

251. Пойманова, О. В. Семантическое пространство видеовербального текста : автореф. дис. ... канд. филол. наук / О. В. Пойманова. — М., 1997. — 24 с.

252. Попадинец, Р. В. Прецедентная имя как свернутая метафора / Р. В. Попадинец // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Лингвистика и педагогика. — 2017. — Т. 7. — № 4. — С. 54—59.

253. Порозов, Р. Ю. Визуальное как доминанта современной культуры / Р. Ю. Порозов // Политическая лингвистика. — 2011. — № 2 (36). — С. 219—221.

254. Потапова, Р. К. Язык, речь, личность / Р. К. Потапова, В. В. Потапов. — М. : Языки славянских культур, 2006. — 496 с.

255. Прохоров, Ю. Е. Действительность. Текст. Дискурс: учебное пособие / Ю. Е. Прохоров. — М. : Флинта : Наука, 2004. — 224 с.

256. Прохоров, Ю. Е. Русские: коммуникативное поведение / Ю. Е. Прохоров, И. Е. Стернин. — Изд-е 2, испр. и доп. — М. : Флинта: Наука, 2006. — 238 с.

257. Прохорова, Л. П. Интертекстуальность в рекламном дискурсе / Л. П. Прохорова // Язык и культура: материалы III Международной научной

конференции. — 2005. — С. 154.

258. Рагимова, Ф. С. Способы актуализации прецедентного высказывания в рекламном тексте : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Ф. С. Рагимова. — Кемерово, 2006. — 25 с.

259. Ржанов, А. А. Реклама как вид деловой журналистики / А. А. Ржанов // Огарёв-ОпЛпе. — 2019. — № 1 (122). — Режим доступа: https://cyberleninka.rU/article/n/reklama-kak-vid-delovoy-zhurnalistiki (дата обращения: 20.05.2021).

260. Рожков, В. П. Русская идея: образ и смыслы / В. П. Рожков // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия Философия. Психология. Педагогика. — 2011. — Т. 11. — № 4. — С. 35—39.

261. Ромаданов, М. С. Цитатный стиль романа М. Брэдбери «В Эрмитаж!» / М. С. Ромаданов // Вестник Костромского государственного университета. — 2014. — Т. 20. — № 3. — С. 176—179.

262. Романова, Т. П. Ивентоним как рекламно-информативный тип имени собственного / Т. П. Романова // Вопросы ономастики. — 2020. — Т. 17. — № 2. — С. 220—240.

263. Ромат, Е. В. Реклама: теория и практика: основные типы рекламы, рекламная коммуникация, реклама в маркетинговых технологиях, система управления рекламой / Е. В. Ромат, Д. Сендеров — 8-е изд. — Москва : Питер, 2013. — 505 с.

264. Руберт, И. Б. Политическая интернет-реклама как регулятивный тип дискурса / И. Б. Руберт, О. Н. Морозова // Вестник Ленинградского государственного университета им. А. С. Пушкина. — 2012. — № 7 (1). — С. 150—160.

265. Руженцева, Н. Б. Лингвополитическая персонология : учебник для вузов / Н. Б. Руженцева, Е. А. Нахимова, А. И. Суетина ; Уральский государственный педагогический университет. — Екатеринбург, 2021. — 262 с.

266. Руженцева, Н. Б. Стереотипные решения и креативные вкторы в

политической рекламе / Н. Б. Руженцева // Вестник ЮУрГУ. Серия: Лингвистика. — 2017. — № 2. — С. 26—33.

267. Рябов, О. В. Mother Russia: гендерный аспект образа России в западной историософии / О. В. Рябов // Общест. науки и современность. — 2004. — № 4. — С. 116—122.

268. Рябов, О. В. Русская философия женственности (XI—XX века) / О. В. Рябов. — Иваново : Издательский центр «Юнона», 1999. — 137 с.

269. Рязанова, М. С. Прецедентные имена в рекламе / М. С. Рязанова // Известия Уральского государственного университета. Серия 1. Проблемы образования, науки и культуры. — 2007. — Выпуск 1. — № 50. — С. 129— 136.

270. Сабянин, Н. Н. К вопросу о классификации рекламных жанров / Н. Н. Сабянин // Сибирский филологический журнал. — 2009. — № 2. — С. 114-118.

271. Саломатина, М. С. Прецедентные тексты советской культуры в современном агитационном дискурсе / М. С. Саломатина, И. А. Стернин // Советская культура в современном социопространстве России: трансформации и перспективы. Материалы научной интернет-конференции. Екатеринбург. — 2008. — С. 3—10.

272. Салынова, О. В. Прецедентные феномены и их источники в рекламных тектсах англоязычных периодических изданий / О. В. Салынова // Вестник Калмыцкого университета. — 2016. — № 4 (32). — С. 122—128.

273. Самситова, Л. Х. Понятие концепта в лингвокульторологии: история развития, структура, классификация / Л. Х. Самситова, Г. М. Байназарова // Вестник Башкирского университета. — 2014. — Т. 19. — № 4. — C. 1373—1377.

274. Сандалова, Т. А. Интертекстуальные включения как средство языковой игры в тексте советского газетного фельетона (на материале центральных газет с 1970 по 1991 гг.) : автореф. дис. ... канд. филол. наук. /

Т. А. Сандалова. — СПб., 1998. — 20 с.

275. Сегал, Н. А. Категоризация мира в языке политики (на материале когнитивных доминант пространство - направление - движение) : дис. ... д-ра филол. наук / Н. А. Сегал. — Краснодар, 2019. — 424 с.

276. Серебренникова, Е. Ф. Аспекты аксиологического лингвистического анализа / Е. Ф. Серебренникова // Этносемиометрия ценностных смыслов. - Иркутск: Изд-во ИГЛУ, 2008. - С. 8-62.

277. Сидоренко, Е. Н. Эргонимизация антропонимов на примере эрго-объектов Донецкой области / Е. Н. Сидоренко // Логос ономастики. — 2013.

— № 5. — С. 42—46.

278. Сидорова, М. С. Карикатура XXI века — пародия на искусство (этические аспекты) / М. С. Сидорова // Гуманитарные ведомости ТГПУ им. Л. Н. Толстого. — 2016. — № 17. — C. 42—47.

279. Скнарев, Д. С. Метафора как средство создания образа в рекламном дискурсе / Д. С. Скнарев // Фундаментальные исследования. — 2015. — № 2 (часть 7). — С. 1550—1555.

280. Слышкин, Г. Г. От текста к символу : Лингвокультурные концепты прецедентных текстов в сознании и дискурсе: монография / Г. Г. Слышкин // Московский государственный лингвистический университет; Научно-учебный центр «Языки и культуры Северной Евразии им. кн. Н. С. Трубецкого». — М. : Издательский центр «Академия», 2000. — 128 с.

— ISBN 5-87444-012-3.

281. Слышкин, Г. Г. Лингвокультурные концепты и метаконцепты: монография / Г. Г. Слышкин. — Волгоград : Перемена, 2004. — 340 с.

282. Сметанина, С. И. Медиатекст в системе культуры (динамические процессы в языке и стиле журналистики конца ХХ века) / С. И. Сметанина.

— СПб. : Изд-во В. А. Михайлова, 2002. — 383 с.

283. Смирнов, И. П. Порождение интертекста (элементы интертекстуального анализа с примерами из творчества Б. Л. Пастернака). — СПб. : С.-

Петербург. гос. ун-т, 1995. — 191 с.

284. Смирнова, Т. А. Типология и функции цитаты в художественном тексте (на материале романов А. Битова «Пушкинский дом» и В. Маканина «Андеграунд, или Герой нашего времени») : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. А. Смирнова. — М., 2005. — 28 с.

285. Смулаковская, Р. Л. Своеобразие использования прецедентных феноменов в газетном дискурсе / Р.Л. Смулаковская // Лингвистика. Бюллетень Уральского лингвистического общества.-2004. — Т. 12. — С. 111—

120.

286. Собченко, Н. С. Графические окказионализмы рекламного дискурса / Н. С. Собченко // МОВА. — 2013. — № 20. — С. 189—192.

287. Соколова, О. В. Влияние супрематизма и конструктивизма на структуру плаката в рекламе и PR / О. В. Соколова // Критика и семиотика. — 2014. — № 2. — С. 202—219.

288. Соловьёва, А. С. Негативный образ России (на примере американского издания The New York Times) / А. С. Соловьева // Политическая лингвистика. — 2011. — № 4 (38). — С. 152—156.

289. Солодовникова, Т. В. Дискурсивные инструменты социальной, коммерческой и политической рекламы / Т.В. Солодовникова // Ученые записки УО ВГУ им. П. М. Машерова. — 2019. — Т. 29. — С. 239—243.

290. Соломина, В. В. Смысловая дихотомия свой-чужой и ее смысловая репрезентация (на материале русскоязычных художественных текстов) / В. В. Соломина // Lingua mobilis. — 2011. — № 5 (31). — С. 27—37.

291. Сонин, А. Г. Понимание поликодовых текстов: когнитивный аспект / А. Г. Сонин. — М. : ИЯ РАН, 2005. — 220 с.

292. Сорокин, Ю. А. Креолизованные тексты и их коммуникативная функция / Ю. А. Сорокин, Е. Ф. Тарасов // Оптимизация речевого воздействия. — 1990. — С. 180—186.

293. Сорокин, Ю. А. Прецедентность и смысловая структура художе-

ственного текста / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Структурно-семантический и стилистический анализ художественного текста : сб. науч. тр. — Харьков, 1989. — С. 113—115.

294. Сорокин, Ю. А. Прецедентные тексты: типология и функции / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Известия Академии наук Туркменской ССР. Сер. общественных наук. — Ашхабад, 1989. — № 1. — С. 41—48.

295. Сорокин, Ю. А. Прецедентный текст как способ фиксации языкового сознания / Ю. А. Сорокин, И. М. Михалева // Язык и сознание : парадоксальная рациональность. — М., 1993. — С. 98—117.

296. Сорокин, Ю. А. Что такое прецедентный текст? / Ю. А. Сорокин // Семантика целого текста : тезисы выступления на совещании. — М., 1987. — С. 144—145.

297. Сорокина, Н. В. В исследовании «Национальный стереотип как междисциплинарная проблема» / Н. В. Сорокина // Гуманитарный вектор. — 2011. — № 1 (25). — C. 51—59.

298. Соссюр, Ф. де. Отрывки из тетрадей Ф. де Соссюра, содержащих записи об анаграммах / Пер. с фр. Вяч. Вс. Иванова // Труды по языкознанию. — М., 1977. — С. 639—645.

299. Старостина, Ю. С. К вопросу о категориальном аппарателингн-воаксиологического исследования дискурса / Ю. С. Старостина // Russian Linguistic Bulletin. — 2021. — № 2 (26). — С. 64—70.

300. Супрун, А. Е. Текстовые реминисценции как языковое явление / А. Е. Супрун // Вопросы языкознания. — 1995. — № 6. — С. 17— 29.

301. Супрун, В. И. Порейонимы в ономастическом поле: интра- и интеръязыковые связи / В. И. Супрун // В сборнике: Региональная ономастика: проблемы и перспективы исследования. Сборник научных статей международной научной конференции. — 2016. — С. 329—332.

302. Сушко, А. В. «Холодная война 2.0» и нео-кеннанитский подход к

России: Сибирь и российская нация / А. В. Сушко // Омский научный вестник. Серия «общество. История. Современность». — 2020. — № 3. — С. 63— 71.

303. Сыров, И. А. Способы реализации категории связности в художественном тексте / И. А. Сыров. — М. : МПГУ, 2005. — 277 с.

304. Тапилин, Т. Комикс как поликодовый текст и средство обучения / Т. Тапилин, И. А. Лешутина // Славянская культура: истоки, традиции, взаимодействие. XX Кирилло-Мефодиевские чтения. Сборник статей. Материалы международной научно-практической конференции. — 2019. — С. 646650.

305. Темкина, В. Л. Аллюзивные отсылки в романах Джона Фаулза «Коллекционер» и «Женщина французского лейтенанта» / В. Л. Темкина, А. Э. Залесская // Вестник Оренбургского государственного университета. — 2017. — № 1 (201). — С. 8—12.

306. Терских, М. В. Инструменты интертекстуальности в дискурсе социальной рекламы / М. В. Терских // Научный диалог. — 2017. — № 9. — С. 69—80.

307. Терских, М. В. Поликодовые механизмы метафоризации в рекламе / М. В. Терских // Вестник Ленинградского государственного университета. — 2012. — Т. 7. — №. 2. — С. 162—172.

308. Терских, М. В. Поликодовые инструменты интертекстуальности в социальной рекламе / М. В. Терских, Ю. И. Шабан // Коммуникативные исследования. — 2018. — № 3 (17). — С. 172—191.

309. Терских, М. В. Прецедентная ситуация и способы ее актуализации в современной социальной рекламе / Терских, М. В. // Омские научные чтения — 2019. Материалы Третьей Всероссийской научной конференции. — 2019. — С. 504—507.

310. Терских, М. В. Провокативная реклама: понятие, функции, типология / М. В. Терских, О. А. Зайцева // Коммуникативные исследования. —

2021. — Т. 8. — № 2. — С. 248—262.

311. Тимофеева, Т. И. Прецедентные феномены в англоязычных научных текстах экономической тематики : автореф. дис. ... канд. филол. наук / Т. И. Тимофеева. — Тамбов, 2008. — 18 с.

312. Тимохина, Е. И. Мифоним как прецедентное имя в художественной литературе / Е. И. Тимохина // Актуальные вопросы гуманитарного знания. — 2020. — № 3 (18). — С.259—264.

313. Тихонова, С. А. Барак Обама как мишень прецедентности в политической карикатуре США / С. А. Тихонова // Политическая лингвистика. — 2013. — № 1 (43). — С. 107—114.

314. Тишкина, А. В. Сферы-источники прецедентных феноменов в англоязычной рекламе парфюмерии / А. В. Тишкина // Молодой ученый. 2015. — № 10. — С. 52—53.

315. Тороп, П. Х. Проблема интекста / П. Х. Тороп // Ученые записки Тартуского гос. ун-та — 1981. — Вып. XIV (567). — С. 33—44.

316. Тришин, В. Н. Большой русский словарь-справочник синонимов и квазисинонимов (с парадигматическими связями) системы ASIS /

B. Н. Тришин. — 2016 — Режим доступа: trishin.net (дата обращения: 09.09.2017).

317. Трунов, Ф. О. Изменение роли ФРГ в Европе и мире в реалиях Новой холодной войны: политико-военное измерение / Ф. О. Трунов // Актуальные проблемы Европы. — 2020. — № 1. — С. 85—109.

318. Туманова, Г. А. Роль прецедентных феноменов в реализации стратегии убеждения (на материале русско- и немецкоязычных политических ток-шоу) / Г. А. Туманова // Политическая лингвистика. — 2015. — № 1. —

C. 132—137.

319. Тупикова, А. М. Визуальные и изобразительные компоненты рекламного дискурса как средства трансляции гендерных стереотипов (на примере рекламы для детской целевой группы) / А. М. Тупикова, В. А Каменева

// Вестник Челябинского государственного университета. — 2012. — № 21 (275). — С. 125—131.

320. Тюрина, С. Ю. О понятиях «рекламный дискурс» и «рекламный текст» / С. Ю. Тюрина // Вестник ИГЭУ. — 2009. — № 1. — С. 75—77.

321. Ученова, В. В. Реклама: палитра жанров / В. В. Ученова, С. А. Шомова, Т. Э. Гринберг, К. В. Каныхина. — М. : Гелла-Принт, 2004. — 248 с.

322. Фатеева, Н. А. Интертекст в мире текстов: Контрапункт интертекстуальности / Н. А. Фатеева. — 2-е изд., испр. — М. : КомКнига, 2006. — 280 с.

323. Фатеева, Н. А. Контрапункт интертекстуальности, или Интертекст в мире текстов / Н. А. Фатеева. — М. : Агар, 2000. — 280 с.

324. Фатеева, Н. А. Интертекстуальность и ее функции в художественном дискурсе / Н. А. Фатеева // Известия АН. Сер. литературы и языка. — 1997. — Т. 56. — № 5. — С. 12—21.

325. Фатеева, Н. А. Названия военных событий как особый класс хро-нонимов / Н.А. Фатеева // Вестник ВГУ. Серия Филология. Журналистика. — 2018. —№ 2. — С. 57—59.

326. Фатеева, Н. А. Об ономастическом термине и его границах (на примере милитарионимов) / Н. А. Фатеева // Русский язык и ономастика в поликультурном образовательном пространстве Юга России и Северного Кавказа: проблемы и перспективы. Сборник материалов XI Международной научной конференции, посвященной памяти заслуженного деятеля науки Адыгеи и Кубани, профессора Р. Ю. Намитоковой. —2017. — С. 506—512.

327. Фатеева, Н. А. Типология интертекстуальных элементов и связей в художественной речи / Н. А. Фатеева // Известия АН. Сер. литературы и языка. — 1998. — Т. 57. — № 5. — С. 25—38.

328. Фатеева, Н. А. Феномен прецедентности и прецедентные феномены / Н. А. Фатеева // Язык, сознание, коммуникация. — М., 1998. — Вып.

4. — С. 5—34.

329. Хуанцзин, Ц. Теоретические аспекты изучения поликодового текста в современном языкознании / Ц. Хуанцзин // Филологические науки. Вопросы теории и практики. — 2020. — № 1. — С. 295—298.

330. Цвик, В. Л. Реклама как вид журналистики. — М. : Институт современного искусства, 2001. — 135 с.

331. Цзоу, Х. Классификация элементов лингвокультурологической информации в поликодовом текстепечатной рекламы на материале русского и китайского языков / Х. Цзоу, Н. В. Новоспасская // Litera. — 2021. — № 2. — С. 1-10.

332. Чаплыгина, Ю. С. Карикатура как одна из специфических форм креолизованого дискурса / Ю. С. Чаплыгина // Вестник МГЛУ. — 2009. — С. 217—220.

333. Чистова, С. С. Национальные источники прецедентных феноменов в рекламе / С. С. Чистова // Политическая лингвистика. — 2009а. — № 28. — С. 138—145.

334. Чистова, С. С. Прецедентные феномены в рекламном дискурсе: сопоставительное исследование / С. С. Чистова. — Saarbrücken : LAP LAMBERT Academic Publishing, 2012. — 184 с.

335. Чистова, С. С. Сопоставительное исследование прецедентных феноменов в российской и американской рекламе бытовой техники и транспортных средств : дис. ... канд. филол. наук / С. С. Чистова. — Екатеринбург, 2009. — 236 с.

336. Чудинов, А. П. Интертекстуальность политического текста / А. П. Чудинов // Лингвистика : Бюллетень Уральского лингвистического общества. — 2003. — Т. 10. — С. 27—34.

337. Чудинов, А. П. Метафорическая мозаика в современной политической коммуникации : монография / А. П. Чудинов. — Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2003. — 248 с.

338. Чумак-Жунь, И. И. Игровая направленность прецедентного текста в свете теории интертекстуальности / И. И. Чумак-Жунь, Г. Ю. Мальцева // Вопросы журналистики, педагогики, языкознания. — 2019. — №2. — С. 252—262.

339. Шаклеин, В. М. К методологии лингвокультурологического исследования текста как материала для изучения лингвокультурной ситуации /

B. М. Шаклеин // Вестник РУДН. Серия: Лингвистика. — 2002. — № 3. — С. 169—179.

340. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, В. В. Иванов, Т. В. Шанская ; под ред. чл.-кор. АН СССР

C. Г. Бархударова. — 3-е изд., испр. и доп. — М. : Просвещение, 1975. — 543 с.

341. Шарапова, И. Л. Роль политической карикатуры во Франции как катализатора политической борьбы / И. Л. Шарапова // Вестник Омского университета. — 2013. — № 3 (69). — С. 162—164.

342. Шведова, Н. Ю. Русский язык: избранные работы / Н. Ю. Шведова. — М. : Языки славянских культур,2005. — 639 с.

343. Шевченко, Н. И. Политическая реклама как имиджевая технология / Н. И. Шевченко // Молодой ученый. — 2015. — № 21 (101). — С. 106— 108.

344. Шустрова, Е. В. Проявление основных архетипических образов в американской политической карикатуре / Е. В. Шустрова // Политическая лингвистика. — 2013. — № 1 (43). — С. 39—58.

345. Шутова, Н. М. Современная социальная реклама: проблемы перевода (на материале экологической рекламы) / Н. М. Шутова, В. А. Мощевитина // Многоязычие в образовательном пространстве. — 2020. — № 12. — С. 163—172.

346. Щекотихина, И. Н. Стереотип: аспекты и перспективы исследования / И. Н. Щекотихина // Вестник Ленинградского государственного уни-

верситета им. А. С. Пушкина. — Выпуск. 2008. — № 5 (19). — Режим доступа: http://cyberleninka.ru/article/n/stereotip-aspekty-i-perspektivy-issledovaniya#ixzz4dGeJQ1xh (дата обращения: 02.04.2017).

347. Щербак, А. С. Концептосфера языка как ментальная основа формирования топонимов // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2007. — № 3.

— С. 40—45.

348. Щурина, Ю. В. Интернет-мемы как средство межкультурной коммуникации / Ю. В. Щурина // Известия ВГПУ. — 2013. — №6 (81). — C. 34—38.

349. Эгамбердиева, Ш. Д. Рекламный текст как особый вид дискурса / Ш. Д. Эгамбердиева, Ф. О. Эгамбердиева // Academic research in educationalsciences. — 2021. — Т.2. — № 1. — С. 102—109.

350. Эко, У. Отсутствующая структура: введение в семиологию / У. Эко. — М. : Петрополис, 1998. — 432 с

351. Юрьева, Е. В. Прецедентные феномены как средство усиления прагматического потенциала слоганов социальной рекламы / Е. В. Юрьева // Лингвистические исследования и их использование в практике преподавания русского и иностранного языков. Материалы I Международной научно -методической конференции «Лингвистические исследования и их использование в практике преподавания дисциплины «Русский язык и культура речи».

— 2018. — С. 91—97.

352. Anikin, E. E. Historical Dynamics of Metaphoric Systems in Russian Political Communication / E. E. Anikin, E. V. Budaev, A. P. Chudinov // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2015. — № 3 (44). — С. 26—32.

353. Atkin, A. Peirce's Theory of Signs / A. Atkin // Stanford Encyclopedia of Philosophy. — 2013. — № 3. — P. 161—188.

354. Bateman, John & Schmidt, Karl-Heinrich Multimodal Film Analysis: How Films Mean. — London : Routledge. — 2014. — 338 p.

355. Bogoyavlenskaya, Y. V. Precedent utterances in the national historical

memory: a corpus study / Y. V. Bogoyavlenskaya, E. A. Nakhimova, A. P. Chu-dinov // Вопросы когнитивной лингвистики. — 2016. — № 2 (47). — С. 39— 48.

356. Borszei, L. K. Makes a meme instead: A concise history of internet memes // News Media Studies Magazine. — 2013. — № 7. — 28 p.