Достоинство личности в конституционно-правовом измерении тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.02, кандидат юридических наук Марченко, Вадим Янович

• Марченко, Вадим Янович
• кандидат юридических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Марченко, Вадим Янович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Формирование представлений о достоинстве личности и методологические основы его исследования.

1.1 Социальные условия формирования и эволюция представлений о достоинстве личности.

1.2 Научно-методологические подходы к исследованию достоинства личности.

ГЛАВА 2. Нормативно-правовое регулирование достоинства личности.

2.1 Международно-правовая регламентация достоинства человека.

2.2 Конституционно-правовое регулирование достоинства личности в российском праве.

2.3 Регулирование достоинства личности в конституциях и уставах субъектов Российской Федерации.

ГЛАВА 3. Конституционно-правовое измерение достоинства личности.

3.1 Комплексный межотраслевой правовой институт достоинства личности.

3.2 Публично-правовая природа конституционного права на достоинство личности.

3.3 Личные свободы и социальные права человека как элементы нормативного содержания конституционного права на достоинство личности.

ГЛАВА 4. Судебное толкование конституционного принципа достоинства личности.

4.1 Содержание конституционного принципа достоинства личности: теоретические аспекты.

4.2 Конституционный принцип достоинства личности в решениях Конституционного Суда Российской Федерации.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Достоинство личности в конституционно-правовом измерении»

Актуальность исследования. После принятия Конституции РФ 1993 г. охрана достоинства личности впервые в российском конституционализме провозглашена обязанностью государства, что связано с формированием принципиально новой концепции взаимоотношений личности и государства, правовым критерием которых названо достоинство личности.

В теоретическом плане изучение конституционного права на достоинство личности относится к числу новых и наиболее сложных проблем российского конституционного права. Несмотря на то, что исследованию данной проблемы уделяется определенное внимание, тем не менее в науке не сложи-4 лось единого мнения относительно содержания конституционного права на достоинство личности. В частности, это связано с тем, что в статье 21 Конституции РФ отсутствует развернутое определение понятия «достоинство личности». Отсутствие понимания сущности достоинства в данном случае приводит к тому, что не различаются конкретные формы проявления достоинства личности в конституционном праве и сущность достоинства вообще. Неизбежным результатом фрагментарного рассмотрения отдельных сторон указанного права стала известная противоречивость его трактовок.

При выборе темы исследования автор учитывал еще одно важное обстоятельство, а именно недостаточную разработанность в теории отечественного и зарубежного конституционного права методологии исследования сущности достоинства как объекта конституционно-правового регулирования. Данное обстоятельство, по крайней мере, предполагает отграничение его конституционного содержания от аналогичного объекта регулирования иными отраслями права, прежде всего, гражданским и уголовным.

Несмотря на то, что российскими учеными в последнее время сделан заметный шаг в изучении конституционного права на достоинство личности, это вовсе не означает, что указанная проблема не нуждается в дальнейшем исследовании. Имеется потребность в научном осмыслении этого нового для российского конституционализма явления, определении его природы и содержания. Требует изучения вопрос о месте права на достоинство личности в системе основных прав и свобод человека и гражданина. Вопрос о содержании конституционного принципа достоинства личности не поставлен даже в самом общем теоретическом виде, что сказывается на решении практических юридических задач. В дискуссионном состоянии находится вопрос о признании за достоинством личности значения комплексного межотраслевого правового института.

Освещение избранной темы имеет значение для судебной защиты прав человека и гражданина, поскольку конституционное право на достоинство личности можно использовать в качестве юридического критерия признания не соответствующих закону действий (бездействий) государственных органов или их должностных лиц, в том числе в результате издания актов, нарушающих права граждан. Такое положение, обусловливая необходимость научных изысканий по проблеме достоинства, делает задачу анализа вышеназванных аспектов еще более актуальной.

Степень научной разработанности темы исследования.

Начало специального исследования достоинства человека как правового явления приходится на конец XIX века. Ведущими отечественными правоведами того времени активно дискутировались вопросы обеспечения охраны чести и телесной неприкосновенности человека и реализации права на достойное существование (П.И. Новгородцев, И.А. Покровский, Б.А. Кистя-ковский, И.А. Ильин). Представляется, что повышенный интерес к этой проблематике обусловливался развитием в конце XIX - начале XX вв. идеи правового государства, а также необходимостью решения актуального для этого периода социального вопроса.

В советской правовой литературе исследования достоинства начались после принятия в 1962 г. Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, в которых была включена норма об охране чести и достоинства человека. Этим объясняется активная разработка данной проблемы в гражданском и уголовном правоведении. Не умаляя вклада советских ученых-отраслевиков в изучении достоинства как объекта правовой охраны, отметим работы Н.А. Придворова В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского2, в которых достоинство личности впервые исследовалось как правовое явление в общетеоретическом плане.

После того, как достоинство личности было закреплено на конституционном уровне, актуальность исследований в данной области значительно возросла. Регулирование достоинства личности в российском конституционализме еще не было предметом самостоятельного научного исследования, где оно было бы рассмотрено в системном виде. Имеется относительно небольшое число работ, в которых рассматриваются отдельные аспекты права на достоинство личности или оно просто упоминается в том или ином контексте. Литература непосредственно по проблеме достоинства личности как конституционного принципа в целом пока отсутствует. Вместе с тем необходимо отметить появление в последнее время работ, в которых поднимались вопросы по проблематике достоинства личности. Различные ее аспекты получили отражение в трудах С.С. Алексеева, Н.А. Богдановой, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, Ю.А. Дмитриева, В.М. Капицына, А.Н. Кокотова, Е.А. Лу-кашевой, В.О. Лучина, В.Е.Чиркина, Б.С. Эбзеева.

Практический и научный интерес представляет немецкий опыт конституционного закрепления достоинства личности. Специально занимавшийся проблемой регулирования достоинства личности в Основном законе ФРГ, В.В. Невинский рассмотрел целый комплекс вопросов, связанных с его содержанием как конституционного принципа и определением его места в системе основных прав и свобод .

К сожалению, сегодня ощущается недостаток комплексных конституционно-правовых исследований права на достоинство личности, которые позволили бы выявить его нормативное содержание, определить роль в россий

1 Придворов Н.А. Достоинство личности и социалистическое право. - М., 1977.

2 Гулиев В.Е., Рудинский Ф.М. Демократия и достоинство личности. - М., 1983.

3 Невинский В.В. Немецкие граждане в зеркале основополагающих принципов конституции ФРГ. -Барнаул, 1994. ском праве и место в системе основных прав и свобод человека и гражданина, эффективнее использовать в судебной практике для устранения негативных последствий их нарушения. Предлагаемое диссертационное исследование представляет собой попытку восполнения указанного пробела.

Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы является комплексный анализ конституционного права на достоинство личности, описание методологии его исследования, выявление особенностей содержания и способы его конституционно-правового регулирования. Указанная цель достигается при разрешении следующего комплекса задач: 1) показать эволюцию представлений о достоинстве человека, 2) изучить механизм влияния социально-экономических условий на идею достоинства человека, 3) рассмотреть имеющиеся в научной литературе подходы к анализу содержания права на достоинство личности, 4) описать собственный подход к исследованию конституционного права на достоинство личности, отвечающего современному уровню правовых знаний, 5) обосновать значение конституционно-правового регулирования взаимоотношений личности и государства с точки зрения охраны достоинства, 6) проанализировать способы регулирования и формы конституционного закрепления достоинства личности, выявить значение основных прав и свобод человека и гражданина, конкретизирующих достоинство личности, 7) обобщить результаты толкования конституционного права на достоинство личности в судебной практике.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выступают опосредованные нормами конституционного права отношения личности и государства, критерием которых является уважение достоинства личности. Предметом исследования выступает сформулированное в статье 21 Конституции Российской Федерации нормативное установление об охране достоинства личности государством, а также соответствующие положения международно-правовых документов по правам человека, федеральных законов и законодательства субъектов РФ.

Теоретические основы исследования. Диссертация выполнена на основе изучения научно-монографического материала отечественных и зарубежных ученых в области теории и истории права, теории конституционного (государственного) права.

Общетеоретической основой исследования стали работы С.С. Алексеева, A.M. Васильева, В.М. Капицына, Д.А. Керимова, В.В. Лапаевой, Г.В. Мальцева, М.Н. Малеиной, J1.C. Мамута, Н.И. Матузова, B.C. Нерсесянца, Н.А. Придворова, В.Н. Протасова, Л.И. Спиридонова, В.М. Сырых, Ю.А. Тихомирова, В.А. Туманова, А.Ф. Черданцева, В.А. Четвернина.

Подвергнуты анализу научные работы отечественных государствове-дов С.А. Авакьяна, Н.А. Богдановой, Н.С. Бондаря, Т.А. Васильевой, Н.В. Витрука, Л.Д. Воеводина, В.Е. Гулиева, Ю.А. Дмитриева, Е.И. Козловой, А.Н. Кокотова, Г.Н. Комковой, И.А. Конюховой, О.Н. Кряжковой, О.Е. Ку-тафина, И.А. Ледях, Е.А. Лукашевой, В.О. Лучина, В.В. Невинского, Л.А. Нудненко, В.А. Патюлина, Ф.М. Рудинского, В.Е. Чиркина, Б.С. Эбзеева.

Отдельные диссертационные задачи разрешены, опираясь на работы видных дореволюционных ученых-правоведов: Н.Н. Алексеева, В.М. Гессе-на, В.Н. Дурденевского, А.И. Елистратова, Г. Еллинека, И.А. Ильина, С.А. Котляревского, Н.М. Коркунова, Б.А. Кистяковского, П.И. Новгородцева, Л.И. Петражицкого, И.А. Покровского, А.А. Рождественского, Г.Ф. Шерше-невича. Использованы труды отечественных и зарубежных мыслителей прошлого: Г. Гегеля, Т. Гоббса, И. Канта, П.Л. Лаврова, В.И. Ленина, Д. Локка, К. Маркса, B.C. Соловьева, И. Фихте.

Проанализированы результаты изучения вопроса правовой охраны достоинства личности в диссертационных работах М.Л. Гаскаровой, О.В. Герасимовой, И.М. Егорова, А.Ф. Закирова, В.В. Кузнецова, М.Е. Матросовой, Ю.В. Молочкова, М.А. Паладьева, Т.В. Протопоповой, И.В. Шишениной.

Нормативно-правовой основой исследования являются Конституция Российской Федерации, федеральное законодательство, конституции и уставы субъектов РФ, конституционное законодательство зарубежных государств, международные и региональные документы по правам человека. Основополагающее значение в анализе избранной темы сыграли правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации.

Эмпирическую базу исследования составляет практика Европейского Суда по правам человека, Верховных судов США, Канады, Израиля и Федерального конституционного суда ФРГ по вопросу толкования положения о достоинстве. Автором также проанализирована практика российских судов общей юрисдикции по делам о защите достоинства личности.

Методология исследования. При написании диссертации автор применил метод диалектического и исторического материализма и, в первую очередь, закон об определяющей роли бытия по отношению к сознанию. Применение сравнительно-правового, структурно-функционального и конкретно-исторического подходов способствовало обращению одновременно к теории и истории права и государства, конституционному праву, другим отраслям права. В работе также использованы лингвистический, аксиологический, социологический и статистический методы исследования.

Научная новизна исследования проявляется как в подходе к исследованию проблемы достоинства личности через комплексный, сравнительно-правовой анализ ее различных аспектов, так и в предлагаемых решениях ряда конкретных вопросов темы, что находит свое выражение в основных положениях, разработанных автором.

Вынося на защиту соответствующие положения, автор отдает себе отчет, что не все они являются бесспорными. Некоторые из них носят дискуссионный характер, другие же могут рассматриваться лишь в порядке постановки, что в целом соответствует нынешнему уровню разработанности данной проблемы в науке конституционного права.

На защиту вынесены следующие положения:

1. Формирование представлений о достоинстве личности зависит от социальных и правовых форм взаимосвязей человека, общества и государства в конкретно-исторических условиях, одной из которых является признание государством права на достоинство личности.

2. Достоинство личности является философской и правовой категорией. Концепция достоинства личности включает следующие аспекты: этический, структурно-функциональный и наглядно-эмпирический. Этическая концепция характеризуется доминированием в ней морально-нравственного аспекта, вследствие чего достоинство понимается как уважение, признание ценности личности. Структурно-функциональная концепция основывается на конкретизации структурных и функциональных определений права на достоинство и выражается в определении места данного права в системе иных прав и свобод человека. В наглядно-эмпирической концепции правовое содержание достоинства представлено как охраняемое с помощью права качество или свойство личности.

3. Достоинство личности в диссертации рассматривается в трех аспектах: как конституционное (основное) право человека; как правовой институт; как конституционный принцип.

Достоинство личности является естественным, субъективным правом человека; имеет универсальный характер; является непосредственно действующим; относится по времени возникновения к «первому поколению» прав человека, к группе личных (гражданских) прав. Содержанием конституционного права на достоинство личности являются публично-правовые притязания человека на действия государства в интересах общества в целом (государственно-всеобщий интерес) по охране ценности личности как субъекта отношений с государством, и юридическая обязанность государства совершить эти действия.

4. Достоинство личности как конституционно-правовой институт представляет совокупность правовых норм, регулирующих содержание, механизм реализации и защиты данного конституционного права, в том числе судебной. Нормы, составляющие конституционно-правовой институт достоинства личности, классифицируются на: нормы-определения, нормы-цели, нормы-запреты, нормы-санкции, императивные и диспозитивные нормы.

Достоинство личности как правовой институт, во-первых, имеет комплексный характер, поскольку развивается нормами гражданского, уголовного, административного, семейного, гражданско-процессуального, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства, и, во-вторых, составляет часть более общей правовой конструкции генерального института конституционных прав, свобод и обязанностей личности.

5. Конституции и уставы субъектов Российской Федерации можно классифицировать по способу регулирования и формы закрепления достоинства личности. В первую группу включены конституции и уставы субъектов Российской Федерации, в которых достоинство закреплено как норма-принцип; во второй группе достоинство закреплено как право человека; в третьей группе положение о достоинстве идентично ст.21 Конституции РФ; в четвертой группе объединены конституции и уставы, в которых достоинство не регламентировано вообще.

6. Анализ текстов конституций и уставов субъектов Российской Федерации позволил автору выделить неизвестные Конституции Российской Федерации категории, которые отражают отдельные аспекты достоинства: «оскорбление национального достоинства», «пренебрежение национальным достоинством», «достоинство народов», «достоинство лиц, составляющих оппозиционное меньшинство в представительных органах власти», «достоинство Президента Республики».

7. В диссертационном исследовании обоснован вывод о том, что судебная защита достоинства личности - это сложное явление, не принадлежащее к конкретной отрасли права, а включающее в себя и материальные и процессуальные аспекты различных отраслей права.

Под судебной защитой достоинства личности в диссертации понимается, с одной стороны, неотъемлемое право человека обратиться в судебные органы при возникшем нарушении достоинства личности, а, с другой стороны, обязанность государства реализовать его конституционное право посредством обеспечения эффективной защиты судебными органами, а также (при наличии достаточных оснований) восстановить его нарушенное право путем вынесения законного и обоснованного решения. Уровень судебной защиты достоинства личности рассматривается в качестве одного из основных показателей места судебной власти в обществе, показателя демократичности самого общества.

8. Анализ решений Европейского Суда по правам человека по жалобам российских граждан против Российской Федерации о нарушениях статьи 3 Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод человека позволил сделать вывод о том, что под унижающим достоинство обращением и наказанием Европейский Суд понимает такие действия со стороны государства, должностных лиц, которые направлены на подавление в человеке оценки собственной личности и являются отрицанием государства достоинства личности.

9. Анализ правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по толкованию части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации позволил автору выделить формы умаления достоинства, существующие в законодательстве Российской Федерации и практике его применения: нарушения государством процессуальных прав человека, конкретизирующих его право на свободу и личную неприкосновенность; нарушения принципа равенства; нарушения, связанные с социальной ответственностью государства перед личностью.

Теоретическая значимость результатов диссертационного исследования заключается в том, что оно представляет собой первую научную разработку комплексного характера достоинства личности. Содержащиеся в работе теоретические положения и выводы будут способствовать дальнейшему накоплению теоретических знаний о конституционно-правовой природе достоинства личности.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что содержащиеся в работе выводы могут быть использованы в научно-педагогической работе при преподавании в высших учебных заведениях курсов теории и истории государства и права, конституционного права, других дисциплин гуманитарного цикла.

Апробация результатов исследования. Диссертация выполнена, обсуждена и одобрена на заседании кафедры конституционного права Российской академии правосудия. Основные положения работы отражены в восьми научных статьях, в том числе одна работа опубликована в журнале, входящим в перечень изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки РФ, и тезисах объемом более 4,5 п.л.

С результатами исследования автор выступал на научных конференциях: «Социально-правовые гарантии прав и законных интересов граждан в Российской Федерации» (г. Оренбург, 2006 г.); «Правосудие как институт обеспечения прав и свобод человека и гражданина» (г. Великий Новгород, 2006 г.); «Традиции и новации в системе современного российского права» (г. Москва, 2006 г.); в международной школе-практикуме «Закон: стабильность и динамика» под эгидой Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ (г. Москва, 2006 г.); «Основной закон государства и защита прав и свобод граждан» (г. Кострома, 2007 г.); «Держа-винские чтения» (г. Москва, 2007 г.). Отдельные положения диссертационного исследования используются автором при чтении лекций и проведении практических занятий по теории государства и права, государственному (конституционному) праву России и зарубежных стран на факультете мировой политики Государственного университета гуманитарных наук.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав, включающих десять параграфов, заключения и библиографического списка.

Заключение диссертации по теме «Конституционное право; муниципальное право», Марченко, Вадим Янович

В результате проведенного исследования нами установлено, что в ос нове изучения достоинства личности лежит анализ правовых форм социаль ных взаимосвязей личности и государства в конкретных исторических усло виях. Утверждение в них приоритета человека, его прав и законных интере сов осуществлено в специфической форме признания государством права на достоинство личности, которое постепенно приобрело значение юридическо го критерия при оценке взаимоотношений личности и государства.Использование данного подхода позволило придти к другому выводу о том, что достоинство в конституционно-правовой интерпретации выступает правовой характеристикой взаимодействия конкретной личности и государ ственно-организованного общества в системе конституционных отношений, в рамках которых государство связывает себя признанием и уважением лич ности, ее прав и интересов. Взаимообусловленность и соотносительность от ношений личности и государства преломляются в их конституционных ста тусах, содержанием которого для личности являются права и свободы, а для государства обязанность их охранять.Проведенный анализ режима конституционного регулирования взаи моотношений личности и государства также показал, что дозволительному типу правового регулирования в большей степени соответствует правовая система, в которой смысловым центром является конституционное право на достоинство личности. Это право является общим условием осуществления всех иных прав и свобод человека и гражданина, которые в свою очередь служат его нормативной конкретизацией.Выявлено концептуальное значение конституционного права на досто инство личности, которое имеет несколько нормативно-правовых измерений.Был сделан вывод о комплексном характере указанного конституционного положения. Прежде всего, достоинство обнаруживает себя во взаимодейст вии личности и государства, в котором они выступают равноправными уча стниками. Признание за личностью статуса участника взаимодействия означает, что государство признает личность не объектом, а субъектом конститу ционного правоотношения. Этим обстоятельством определяется значение достоинства как критерия конституционности отношений личности и госу дарства.Другое измерение конституционного права на достоинство личности определяется длящимся характером конституционных отношений личности и государства. Достоинство личности выступает нормативной основой для правового режима, характеризующегося дозволительной природой регулиро вания отношений личности и государства, в которых субъективные права и свободы человека выражают свободу личности и выступают пределом вме шательства государства. Пользуясь правами и свободами, личность реализует статус субъекта конституционного общения. В этом смысле права и свободы человека являются нормативной конкретизацией права на достоинство лич ности. Этим предопределяется центральное место права на достоинство лич ности в правовом положении человека и гражданина в государстве.Признание личности субъектом конституционного общения возможны при соответствии государства признакам демократического, правового и со циального, предопределяющие обязанность государства охранять достоинст во личности. Данная обязанность реализуется в предоставлении формально юридических гарантий сферы свободы и автономии личности в государстве, а также в создании условий, обеспечивающих свободное развитие и достой ную жизнь каждого человека. Кроме этого, уровень судебной защиты досто инства личности рассматривается в качестве одного из основных показателей места судебной власти в обществе, показателя демократичности самого об щества.Конституционное право на достоинство личности рассматривается как естественное, субъективное право человека. Оно имеет универсальный ха рактер, является непосредственно действующим и относится по времени воз никновения к «первому поколению» прав человека, к группе личных (граж данских) прав. Проведенный анализ права на достоинство личности и выяснение его места в системе конституционных прав и свобод позволяет утвер ждать, что указанное конституционное установление играет роль системооб разующей нормы в отношении конституционных прав и свобод человека.Обоснована позиция о том, что содержание конституционного права на достоинство личности образуют две системы конституционно-правовых свя зей между человеком и государством: система личных (гражданских) прав и свобод человека, в рамках которых человек самостоятельно реализует себя как личность в различных сферах общественных отношений и система соци альных прав, гарантирующие индивиду практическую возможность само реализации. Достоинство личности реализуется в гражданском обществе и в государстве, в котором проводится эффективная социальная политика.Конституционное положение о достоинстве личности рассматривается как комплексный межотраслевой правовой институт, представляющий собой систему взаимосвязанных материальных и процессуальных норм различных отраслей права, которые предусматривают государственно-правовые средст ва защиты достоинства личности в конкретных сферах отношений личности с государством. К материальным нормам относятся нормы конституционно го, гражданского, уголовного, административного, семейного, налогового за конодательства, среди которых конституционное положение об охране дос тоинства личности является доминирующим. К процессуальным нормам от носятся нормы уголовного, гражданского процесса и уголовно исполнительного законодательства, которые предусматривают обязанности государства, его органов и должностных лиц в отношении личности в ходе правоприменительной деятельности.Конституционный принцип достоинства личности рассматривается как правовая норма, содержанием которой является нормативная юридическая конструкция как особого рода соединение конституционных норм о правах и свободах человека и конституционных характеристиках государства. В ней раскрывается во всех своих связях и опосредованиях конституционно правовая идея взаимоотношений личности и государства как отражение их прав и обязанностей в конкретных сферах отношений. Ее научно практическое значение заключается в возможности регулирования системно структурного взаимодействия личности и государства как субъектов консти туционных отношений. Более того, конституционный принцип оказывает ре гулирующее воздействие на значимые общественные отношения путем за крепления целевых установок для организации конституционного простран ства, правового регулирования и правоприменительной деятельности.Проанализирована практика применения Конституционным Судом Российской Федерации нормы части первой ст.21 Конституции Российской Федерации, которая подтверждает ее значение как конституционного прин ципа. Отмечается, что конкретизация Конституционным Судом права на дос тоинство личности осуществляется применительно к определенной сфере от ношений личности и государства через указание на формы его нарушения, которое характеризуется как законодательное и правоприменительное воз действие, деформирующее сущность конституционных прав и свобод чело века.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Марченко, Вадим Янович, 2008 год

1. Andorno, Roberto. The paradoxical notion of human dignity Электронный ресурс. / Режим доступа: http:// www.revistapersona.com.ar/Persona09/9Andorno.htm, свободный. - Загл. с экрана. - Текст на англ.

2. Somerville, Peter, Chak Kwan Chan. Human Dignity and the «Third Way»: The Case of Housing Policy Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.cf.ac.uk/cplan/conferences/hsaseptO l/somerville&chan.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Текст на англ.

3. David М. Brown. Human dignity, human rights and the end of life: the north wind blowing from Canada Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.stthom.edu/academics/centers/cts/DBrown.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Текст на англ.

4. Izenberg, Dan. Analysis: What does human dignity entail? Электронный ресурс. / Режим доступа:http://www.prolink.de/~hps/organic/ManuskriptDornachIntrinsic.htm, свободный.- Загл. с экрана. Текст на англ.

5. Davidsson Е. The concept of human dignity and economic sanctions Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.aldeilis.net/jus/econsanc/humandignity.pdf, свободный. Загл. с экрана. - Текст на англ.

6. Блюмкин В.А. Категории достоинства и чести в марксистской этике: дисс. канд. философ, наук.-М., 1964. 175 с.

7. Гаскарова M.JI. Правовая защита чести и достоинства личности: вопросы теории: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01. -М., 1999.-20 с.

8. Герасимова О.В. Конституционно-правовые гарантии охраны человеческого достоинства в Российской Федерации: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02. М., 2001. - 33 с.

9. Егоров И.М. Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина в досудебных стадиях уголовного процесса: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.11. СПб., 2000. - 26 с.

10. Закиров А.Ф. Уважение чести и достоинства личности принцип российского уголовного процесса: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.09.- Ижевск, 2004. 24 с.

11. Кузнецов В.В. Достоинство как нравственная ценность: дисс. канд. философ, наук: 09.00.05. СПб., 1998. - 148 с.

12. Колобкова Э.А. Категория достоинства в марксистско-ленинской этике: дисс. канд. философ, наук. — Киев, 1968. — 180 с.

13. Молочков Ю.В. Защита чести и достоинства в гражданском процессе: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.03. Екатеринбург, 1993. - 16 с.

14. Матросова М.Е. Защита чести и достоинства сотрудников органов внутренних дел: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.08. М., 1997.-26 с.

15. Невинский В.В. Гражданин и основополагающие принципы Конституции Федеративной Республики Германии: автореф. дисс. докт. юрид. наук: 12.00.02. Екатеринбург, 1994. - 34 с.

16. Павлов В.А. Категории достоинства и чести в марксистско-ленинской и христианской этике: дисс. канд. философ, наук. — М., 1972. -170 с.

17. Паладьев М.А. Конституционное право человека на честь и достоинство (основание, содержание, защита): автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.02.-М., 2006.-20 с.

18. Придворов Н.А. Институт достоинства личности в советском праве: дисс. докт. юрид. наук: 12.00.01. -Харьков, 1986.-380 с.

19. Протопопова Т.В. Идея человеческого достоинства в политико-юридических доктринах и праве: автореф. дисс. канд. юрид. наук: 12.00.01.- Красноярск, 2004. — 26 с.

20. Стремякова И.Р. Честь и достоинство (категории марксистской этики): автореф. дисс. канд. пед. наук. -М., 1968. -23 с.Судебные решения

21. Решение Верховного Суда РФ от 17 июня 2002 г. № ГКПИ2002-566 Электронный ресурс.: база данных «Консультант Плюс» / Режим доступа: http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=EXP;n=308201, свободный. Загл. с экрана.

22. Калашников против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека: Жалоба № 47095/991, Страсбург, 15 июля 2002 г. // Российская юстиция. 2002. - № 2. - С. 68-74.

23. Новоселов против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека: Жалоба № 66460/01, Страсбург, 02 июня2005 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2005. - № 11. -С. 9-10.

24. Попов против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека: Жалоба № 26853/04, Страсбург, 13 июля 2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2007. - № 2.С. 24-27.

25. Михеев против Российской Федерации: Постановление Европейского суда по правам человека: Жалоба № 77617/01, Страсбург, 26 января2006 г. // Бюллетень Европейского Суда по правам человека. 2006. - № 7. ,-С. 9-12.