Долгоносики подсемейства LEONINAE (COLEOPTERA, CURCULIONIDAE) степной зоны УССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Воловник, Семен Вениаминович

• Воловник, Семен Вениаминович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Воловник, Семен Вениаминович

Введение

Глава I. Состояние изученности клеонин Украины

Глава 2. Материал и методика исследований

Глава 3. Физико-географическая характеристика региона

Глава 4. Видовой состав и географическое распространение клеонин региональной фауны

Глава 5. Биотопическое распределение

Глава 6. Биоценотические связи клеонин с растениями

Глава 7. Жизненный цикл.

Глава 8. Размножение и развитие.

Глава 9. Хищники и паразиты.

Глава 10. Влияние хозяйственной деятельности

Глава II. Практическое значение клеонин степной зоны УССР.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Долгоносики подсемейства LEONINAE (COLEOPTERA, CURCULIONIDAE) степной зоны УССР»

В самом крупном среди жесткокрылых семействе долгоносиков Curcuiionidae ) выделяют свыше 70 подсемейств, и клеони-ш ( Gleoninae ) входят в число десяти крупнейших из них. 1одсемейство включает около полутора тысяч видов, приблизитель-ю половина которых представлена в Палеарктике и около четырех-:от - в фауне СССР. Живущие от тропиков и субтропиков до севера Зореального пояса, в самых различных местообитаниях, клеонины обладают рядом морфо-экологических адаптаций, исследование которых представляет общебиологический интерес.

Заметна роль клеонин в биогеоценозах. Они являются активными фитофагами и одновременно - пищей для других организмов. В связи с этим клеонины - неотделимое звено в естественном круговороте веществ и энергии. Будучи связанными трофически и топически с корневой системой растений, многие клеонины вносят определенный вклад в процесс почвообразования.

Изучение клеонин важно и в практическом отношении. Некоторые из них отмечены как опасные вредители сельского хозяйства, другие потенциально являются таковыми. Ряд видов клеонин, питаясь сорняками, может стать важным фактором в их подавлении.

Некоторые клеонины, занимая крайне узкие экологические ниши, могут служить в качестве биоиндикаторов состояния определенных биоценозов.

Между тем, фауна и экология клеонин Украины изучены недостаточно. Специальные обобщающие работы по фауне клеонин УССР отсутствуют. Имеются лишь отдельные разрозненные данные в работах различных авторов. Для ряда видов необходимо уточнение ареав, трофических связей, биотопического распределения, фенологии, особенностей размножения и постэмбрионального развития. 7 большинства видов клеонин отсутствуют достаточно полные описания преимагинальных стадий.

Все это определило выбор данной группы насекомых как )бъекта настоящей работы.

Целью работы было изучение видового состава, распростра-[ения и экологии клеонин степной зоны УССР. Избрание степной гасти республики в качестве региона исследований обусловлено •ем, что именно здесь, как предполагалось, сосредоточена юлыпая часть обитающих на Украине видов клеонин. Основными задачами исследования были:

1. Установление видового состава клеонин степной зоны

ССР.

2. Выяснение распространения клеонин в пределах региона.

3. Проведение зоore©графического анализа клеонин региона-ьной фауны.

4. Изучение экологических особенностей видов, наиболее ажных в практическом отношении.

5. Описание неизвестных ранее преимагинальных стадий яеонин.

6. Выявление паразитов и хищников клеонин региона.

7. Установление влияния на клеонин различных форм хозяй-?венной деятельности.

8. Оценка практического значения клеонин региональной

1УНЫ.

Настоящая работа является первым эколого-фаунистическим исследованием подсемейства клеонин в целом в пределах степной зоны УССР. В результате установлено, что в регионе обитает 87 видов клеонин. Из них 13 указываются впервые для фауны Украины, в том числе 5 - впервые для европейской части СССР. Для ряда видов существенно уточнены ареалы.

Впервые дается зоогеографический анализ клеонин региональной фауны. По типам видовых ареалов выделено 8 зоогеогра-фических комплексов.

Впервые в условиях региона изучены особенности экологии 20 видов. В их числе 5 видов, для которых данных по экологии ранее не было.

Для 29 видов клеонин установлены ранее не указывавшиеся кормовые растения (35 видов). Исследованы связи клеонин с различными таксономическими группами, а также с разными органами и частями растений. На примере клеонин впервые для фитофагов проанализированы их связи с раункиеровскими жизненными формами растений. Установлена роль растений в распространении клеонин, в связи с чем предлагается ввести термин "фитохория".

Для 6 видов клеонин впервые показано, что они могут становиться жертвами хищников: пауков, муравьев, жуков. Для 10 видов клеонин установлены паразиты - перепончатокрылые, причем для 7 видов жуков это сделано впервые, а для браконида vipio terrefactor vili. впервые удалось установить хозяина. Для 7 видов клеонин впервые установлена их поражаемость паразитическими грибами. Впервые для имаго клеонин указываются клещи-паразиты.

Выделены три фенологические группы клеонин, при этом впервые для жесткокрылых использован "музейный метод" Шоша ( Soos, 1958 ). Для многих видов установлены места и стадии зимовки, число поколений за год.

Проанализировано биотопическое распределение клеонин, выделены соответствующие комплексы видов. Кроме того, выделено 4 группы видов: массовые, обычные, редкие, очень редкие. Впервые для семейства долгоносиков описывается необычное массовое скопление имаго.

Идентифицированы и описаны неизвестные ранее личинки и куколки 4 видов клеонин.

Изучено влияние на клеонин региона хозяйственной деятельности человека, предложены меры по охране конкретных видов и примечательного участка ландшафта.

Приведенные в работе перечни реальных и потенциальных вредителей, а также сведения по их распространению и экологии могут быть использованы при разработке, планировании и проведении мероприятий по защите растений, в том числе и растений, планируемых для введения в культуру или выращиваемых как редкие исчезающие виды.

Установлено, что 17 видов клеонин региональной фауны перспективны для дальнейшего исследования как фитофаги сорняков.

Включенные в работу определительные таблицы облегчат определение клеонин региона до рода и вида, а карты находок и дан

MOj ные по общему распространению видов могут почь в картировании ареалов вредоносности ряда клеонин.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Воловник, Семен Вениаминович

ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ

1. В составе фауны степной зоны УССР установлено 87 видов солгоносиков-клеонин, относящихся к 24 родам. В их числе 13 (идов указываются впервые для фауны УССР, среди них 6 видов lothynoderes bohemanni, Pseudocleonus dauricus, Rhabdorrhynchus lenetriesi, Eustenopus hirtus, Larinus centaurea, L. pruinosus ) отмечаются впервые для европейской гасти СССР. Наиболее богато представлены роды Lixus и Larinus.

2. В региональной фауне выделено 8 зоогеографических кодексов и групп. Ядро фауны составляют виды, ареалы которых [риурочены к территории Древнего Средиземья: транспалеарктиче-жих видов - 6, древнесредиземноморских - 24, древнесредизем-юморских восточных - 12, транссредиземноморских - 13, ирано-'уранских - 13, степных западных - II, понтийских - 5, субборе-1льный западный - I.

3. В степной зоне УССР клеонины населяют следующие место-питания, целинные участки, солончаки и солонцы, морские побе->ежья и острова, берега пресных водоемов, байрачные леса, кол-!и, лесопосадки, сельхозугодья, рудеральные биотопы.

4. Круг кормовых растений клеонин региона включает растения з 8 семейств: сложноцветные, маревые, зонтичные, крестоцветные, ррачниковые, гречишные, амарантовые, гвоздичные. Ряд родов клео-ш выявляет четкую трофическую специализацию к питанию на расте-1ях определенных семейств.

5. Большинство клеонин региональной фауны составляют олиго-1ги - 55 видов; полифагов - 3 вида, монофаг - 1вид. .

6. В соответствии с особенностями питания личинки клеонины эедставлены тремя экологическими группами: ризофаги (триба cie-nini )t стеблееды (род Lixus ) t антокарпофаги (роды tiinocyllus, Eustenopus, Larinus, Lachnaeus).

7. Установлена приуроченность клеонин степной зоны УССР определенным жизненным формам растений (по Раункиеру). Эта )иуроченность соответствует спектру растительности пустынь )едиземноморского типа.

8. Клеонины косвенно способствуют расселению растений из >уппы "перекати-поле" и сами расселяются, находясь внутри них. гя подобных явлений предлагается ввести термин "фитохория".

9. В фенологическом отношении клеонины региона могут быть ;несены к трем группам: весенне-летней, поздневесенне-летней летней. В целом группы очерчены достаточно четко, хотя фено-тия отдельных видов может считаться переходной между двумя :седними группами.

10. Заметным фактором, регулирующим численность клеонин, ляготся паразиты: перепончатокрылые, грибы, клещи. Личинки и колки клеонин чаще всего поражаются ихневмонидом Exeristes oborator (f.) . Зараженность личинок и куколок паразитически перепончатокрылыми может достигать 67$, но обычно она не гревышает 10%.

11. Установлены экологические особенности (питание, )азмножение, развитие и др.) для 22 видов клеонин (роды Chromoderus, Leucomigus, Cyphocleonus, Cleonis, Rhinocyiius, Larinus,

Lixus ). Изучены и описаны неизвестные ранее личинки и кукол-си 4 видов.

12. По результатам воздействия на клеонин различных форм :озяйственной деятельности выделяются 3 группы видов: I - виды, гисленность которых падает, ареалы сокращаются (Leucomigus сап-lidatus, Larinus canescens и др. ); 2 - ВИДЫ, численность ареалы которых не меняются, или же численность растет, ареалы >асширяются ( Lixus elongatus, L. cardui, L. incahescens, Lari-ius sturnus и др.); 3 - виды, влияние человека на которые не (ыявлено.

13. Сформулированы предложения по охране ряда видов клеонин [ по взятию под охрану примечательного участка ландшафта: мело-1ых склонов близ села Закотное Краснолиманского района Донецкой >бласти.

14. Среди клеонин региональной фауны 2 вида являются реаль-[ыми вредителями сельскохозяйственных культур ( Bothynoderes punc-tiventris, Lixus subtilis ), 22 - потенциальными (редителями, 17 видов региональной фауны перспективны для даль-[ейшего изучения как фитофаги сорняков.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Воловник, Семен Вениаминович, 1984 год

1. Аванесова Г. А. Влияние агротехнических мероприятий на фауну долгоносиков Джизакской области. В кн: Формирование животн. и микробн. населения агроценозов. Тез. докл. Всес. совещ., Пущино, 14-16 сент. 1982 г. М.: 1982, с. 58-59

2. Аввакумов Н. Опыт применения кур для борьбы со свекловичным долгоносиком. В кн.: Сб. н.-и. работ по борьбе со свекл, долгоносиком. (Научн. зап. по сахарн. пром., в.1). -Киев-Харьков: Госиздат колх. и совх. лит-ры УССР, 1941, с. 156157

3. Аверин В. Г. Как привлечь скворцов и грачей на свекловичные поля. Харьков: Изд. Харьковск. с.-х. ин-та, 1941. -4 с.

4. Агрохимическая характеристика почв СССР. Украинская ССР.-М.: Наука, 1973. 343 с.

5. Алеева М.Н. Долгоносики, вредящие сахарной свекле в Джамбульской области Казахской ССР. Тр. Респ. ст. защ. раст. (Алма-Ата), 1953, I, с. 14-43

6. Алейникова М. М., Утробина Н. М. К вопросу о роли амфибий в биоценозах полезащитных лесных насаждений. Зоол. ж., 1951, 30, 5, с. 391-397

7. Алехин В. А. Формирование фауны долгоносиков(Curcu-lionidae, Coieoptera) вредителей сахарной свеклы на юго-востоке Европейской части СССР. Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1970, №9, с. 7-14

8. Ангелов П. см. Angelov Р. Андреев И. Ф. О биоценозе острова Китай (Сиваш). -Тр. н.-и. зоол. и биол. ин-та, сектор биологии Харьковск. гос.ун-та, 1940, 8-9, с. 343-360

9. Апостолов Л.Г. Вредная энтомофауна лесных биогеоценозов Центрального Приднепровья. Киев: Вища шк.,1981.-231 с.

10. Апостолов Л. Г., Мальцев И. В. Эколого-фаунистический обзор долгоносиков Крыма ( Coieoptera, Cur-culionidae ) ^^Б°КНSayK*Э|у MKafУ§4j 47?,

11. Арзанов Ю. Г., Фомичев А. И. Долгоносики Калмыкии. В кн.: Живот, мир Калмыкии, его охр. и рац. использование. Элиста: Б.и., 1977-а, с. 22-23

12. Арзанов Ю. Г., Фомичев А. И. Редкие и ;но-вые ВИДЫ ДОЛГОНОСИКОВ (coieoptera, Curculionidae ) ДЛЯ фауны

13. Калмыкии и сопредельных областей. -Там же, 1977-6, с. 17-21

14. Арнольд Н. М. Каталог насекомых Могилевской губернии. СПб, 1901. - 150 с.

15. Арнольди К. В. Очерк энтомофауны и характеристика энтомокомплексов лесной подстилки в районе Деркула. Тр. Инта леса АН СССР, 1956, 30, с. 279-342

16. Арнол ьди К. В., П е р е л ь Т. С., Шарова И. X. Влияние искусственных лесных насаждений на почвенных беспозвоночных глинистой полупустыни. В кн.: Животные искусств. лесн. насаждений в глинистой полупустыне. М.: Наука, 1971, с. 34-54.

17. Арнольди Л. В. Почвенные личинки насекомых района р. Урала и Волжско-Уральского междуречья. Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1954, 16, с. 159-194

18. Арнольди Л. В., Вызова Ю. Б. Семейство Curculionidae Долгоносики. - В кн.: Определитель обитающих в почве,

19. Чттнок насекомых. М.: Наука, 1964, с. 535-573

20. Арнольди Л. В., Заславский В. А., Тер -Минасян М. Е. Сем. Curcuiionidae Долгоносики. -В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР, т. 2. М.: Наука, 1965, с. 485-621.

21. Арнольди Л. В.,Тер-Минасян М. Е., Солодовникова В. С. Сем. Curcuiionidae -Долгоносики. В кн.: Насекомые и клещи - вредители с.х. культур. Т. 2. Жесткокрылые. Л.: Наука, 1974, с. 218-293

22. Асписов Д. И. Некоторые данные о хозяйственном значении серой вороны ( Corvus comix L. ) в условиях поймы низовий р. Каш. Уч. зап./ Казанск. гос. ун-т, 92, 7-8, Работы Волжско-Камской зональной охотничье-промысл. биол. ст., в. 2, 1947, с. 202-225

23. Ахундова-Туаева Л. М. Вредители декоративных растений г. Баку и его окрестностей. Тр. Ин-та зоол. АН АзССР, 1947, 12, с. I26-I5I

24. Барбарич A.I., БрадЮ С.М., BicmiHa О.Д., Володченко B.C. та iH. Визначник рослин Укра^ни. К.: Урожай, 1965. - 877 с.

25. Бей-Биенко Г. Я. Материалы к познанию вредителей сахарной свеклы Алейского района Барнаульского округа. Тр. Сибирск. ин-та с.х. и лесоводства, 1929, 13, в. 1-2, с. 193200.

26. Беклемишев В. Н. 0 классификации биоценологичес-ких (симфизиологических) связей. Бюлл. МОИП, отд. биол., 56, 5, с. 3-30

27. Б е к н а з ар об а 0. Фауна и биология галлиц (Diptera, Cecidomyiidae) вредителей растений пустыни Каракум:

28. Автореф. . канд. биол. наук.- Киев, 1983. 20 с.

29. Еельтгокова К. И., РоманевичБ. В. 0 бактериальных болезнях свекловичного долгоносика и о попытках применения выделенных бактерий с целью борьбы с ним Микробио-логич. журн. АН УССР, 1940, 7, Ж 4, с. I2I-I33

30. Беляев В. Жуки Орловского края. Орел: Кр. книга, 1923. - 171 с.

31. Биология охраны природы. М.: Мир, 1983. - 430 с.

32. Б и ч у к Ю. П. Испытание хемостерилизаторов против свекловичных долгоносиков. В кн: Защ. раст. сах. свеклы и др. культур от вредителей. Киев, 1971, с. 205-218

33. Брицкий Я. В. Почвенная энтомофауна Западной Лесостепи УССР: Автореф. . канд. биол. наук. Львов, 1959. - 15 с.

34. Б р о в Д1 й В. М. Жуки-листозди. Хризомелз.ни. К.: Наук, думка, 1977. - 388 с. - (Фауна Украшт. В 40 т.; Т. 19. Вип.16)

35. Б р о в д i й В. М. Трофгчна спецгалгзацгя комах-фгтофа-cib (на прикладг жук1в-листошв фауни СРСР). Bichhk АН УРСР,984, № 5, с. 30-37

36. Бруннер Ю. Н. Видовой состав и формирование комплексов насекомых-вредителей сахарной свеклы в Средней Азии и Казахстане. Зоол. ж., 1954, 33, 6, с. 1236-1244

37. Б р у н. н е р Ю. Н. Об отличительных признаках личинок некоторых видов долгоносиков, повреждающих сахарную свеклу в Средней Азии и Казахстане. Зоол. ж., 1957 , 36', 7, с.1031-1038 Будниченко А. С. Материалы по экологии грача во

38. Владимирском лесничестве Николаевской области. Тр. н.-и. зоол.-биол. ин-та, сектор экологии / Харьков, гос. ун-т, 1940, 8-9, с. 153-167

39. Будниченко А. С. Об экологии и хозяйственном значении грача в районах полезащитного лесонасаждения. Зоол. журн., 1957, 36, 9, с. I37I-I38I

40. Будниченко А. С. Птицы искусственных лесонасаждений степного ландшафта и их питание. Уч. зап. / Тамбовск. гос. пед. ин-т, 1965, 22, с. 5-285

41. Бэкер Э., Уартон Г. Введение в акарологию. М.: Изд-во иностр. лит., 1955. - 475 с.

42. Вайнштейн Б. А., Островская Е. Н. Видовой состав обитающих в почве вредителей лесопитомников Украины. Энтомол. обозрение, 1959, 38, 2, с. 341-347

43. Воинственский М. А., Петрусенко А. А., Б о я р ч у к В. П. Трофические связи грача в степных экосистемах. Вестник зоологии, 1976, № 6, с. 9-17

44. Воловник С. В. Видовой состав и распространение клеонин ( Coleoptera, Curcuiionidae, Cleon^nae ) степной зоны УССР. Вестник зоологии, 1984а, №6, с. 39-43

45. Воловник С. В. Влияние хозяйственной деятельности ТИ на жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coleoptera,

46. Curcuiionidae) Вестник зоологии, 198Т,№ 4, с. 46-49

47. Воловник С. В. Некоторые данные о долгоносиках-КЛеонинах (Coleoptera, Curcuiionidae, Cleoninae)приморских песков степной зоны УССР. В кн.: Проблемы почвен.зоологии: Тез. докл. УШ Всес. совещания. Кн. I. Ашхабад:б.и., 1984в, С. 60-62

48. Воловник С. В., П и с н я И. В. Амарантовый стеблеед. Сах. свекла, 1984, № 5, с. 36-37

49. Вшивков Ф. Н. 0 хозяйственном значении крымского скворца. Тр. Крымск. филиала АН СССР, 1953,3,2, с. 36-50

50. Гапонова А. Ф. Влияние сниженных дозировок инсектицидов на плодовитость обыкновенного свекловичного долгоносика. В кн.: Хим. защита сах. свеклы и др. культур свекловичн. севооборота от вредителей. Киев: М-во сельск. хоз-ва СССР. ВНИС, 1967, с. 94-105

51. Гиляров М. С. Почвенная фауна лесных насаждений и открытых пространств бассейна р. Деркул. Тр. Ин-та леса АН СССР, 1956, 30, 235-278

52. Гиляров М. С. Почвенные беспозвоночные как показатели почвенного режима и условий среды. В кн.: Биол. методы оценки природной среды. М.: Наука, 1978, с. 78-90

53. Глобова Н.Д. До фауни жук±в-листо1д iB та довгоно

54. СИК^В (Coleoptera, Chrysomelidae et Curculionidae ) Одесько! област1* . BicH. Кигвськ. держ. ун-ту, сер. 610л., 1958, I, 2, с. 159-168

55. Глобова Н. Д. Долгоносики-вредители древесных и кустарниковых растений в районе Каневского заповедника. В кн: Материалы к изучению фауны и экол. насекомых центр, районов лесостепи Украины. Киев:Изд-во Киев, ун-та, 1963, с. I0I-II5

56. Гринев Ю. М. Новые ДОЛГОНОСИКИ (Curculionidae) для Ставропольской фауны. Изв. Ставроп. ст. защ. раст. от вредит., 1925, с. 71-73

57. Гринфельд Э. К. Происхождение и развитие анто-филии у насекомых. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1978. - 208 с.

58. Гриценко В. В.,Креславский А. Г., Михеев А. В.,Северцов А. С., Соломатин В. М. Концепции вида и симпатрическое видообразование. М.: Изд. Моск. ун-та, 1983. 192 с.

59. Громаков П. М. Яйце1д бурякового довгоносика. -ДоповлДi АН УРСР, 1940, № 5, с. II-I3

60. Гуллыев А. Г. Энтомофауна растений приоазисных песков Юго-Восточных Каракумов. В кн. Челлери ездишл. пробл., Пробл. освоения пустынь, 1973, № 2, с. 82-84

61. Гусев 0. Секрет божьей коровки. Наука и жизнь, 1967, № 9. 4-я с. обл.

62. Г У Щ О 3. А. Тигровый СЛОНИК (Cyphocleonus tigrinus Panz. ) вредитель инсектицидных ромашек и обоснование мер борьбы с ним: Автореф. . канд. биол. наук. - Воронеж,1954. 16 с.

63. Д а ж о Р. Основы экологии. М.:Прогресс,1975.-415 с.

64. Дарлингтон Ф. Зоогеография: Географическое распространение животных. М.: Прогресс, 1966. - 519 с.

65. Длусский Г. М. %равьи пустынь. М. :Наука, 1981. - 230 с.

66. Добровольский Б. В. Вредные жуки. Ростов н/Д, 1951, Ростиздат. - 447 с.

67. Дубинин Н. П., Торопанова Т. А. Птицы лесов долины р. Урал. Части П и Ш. Тр. Ин-та леса , т. 32. М.: Изд-во АН СССР, 1956, с. 3-308

68. Дьюсбери Д. Поведение животных: Сравнительные аспекты. М.: Шр, 1981. - 480 с.

69. Дьякончук Л. А. Орехотворки подсемейства Cynipinae (Hymenoptera, Cynipoidea, Cynipidae) Украины: Автореф. . канд биол. наук. Киев, 1981. - 17 с.

70. Дядечко Н. П. О паразитах свекловичного долгоносика в Киргизской ССР. Научн. тр. Ин-та энтомол. и фитопатол. (Киев), 1950, № 2, с. I7I-I78

71. Дядечко Н. П., Руднев А. Г. Ценокрепис -паразит свекловичного долгоносика. Защ. раст. ,I974,J£6,с.88-29

72. Егоров А. Б. Жуки-долгоносики ( Coieoptera, Curcuiionidae)Приморского края: Автореф. . канд. биол. наук. Л., 1979. - 24 с.

73. Егоров А. Б. Фауна ЖуКОВ-ДОЛГОНОСИКОВ ( Coieoptera, Curcuiionidae ) северного Сихотэ-Алиня и нижнего течения р. Амур. В кн.: Новые сведения о насекомых Дальнего Востока. Владивосток: Б.и., 1981, с. 63-69.

74. Емельянов А. Ф. Некоторые особенности распределения насекомых-олигофагов по кормовым растениям. В кн.: Доклады на 19-м ежегодн. чтении памяти Н.А. Холодковского. 17 апр. 1966 г. Л.: Наука, 1967, с. 28-65

75. Емельянов А. Ф. Предложения по классификации и номенклатуре ареалов. Энтомол. обозрение, 1974, 53, 3, с. 497-522

76. Срмоленко В. М. АрПди. Дз.прз.ок1ди. Тентре-динда. К.: Наук, думка, 1975. - 377 с. (Фауна Укразяи в 40-а т. Т. 10. Рогохвоста та пилыцики. Вип. 3. Тентредопод1бн1 пильщики).

77. Ж и г а е в Г. Н. Применение мюскардинных грибов в борьбе со свекловичным долгоносиком. Сах. свекла, 1959, № I, с. 41-42

78. Жигаев Г. Н. Вплив кормових рослин на розмноження бурякового довгоносика i буряковоУ попелиШ Наук. прац1 Укр. н.-д. iH-ту захисту рослин, I960, 10, с. 46-51

79. Житкевич Е. Н. Обыкновенный свекловичный долгоносик. В кн.: Свекловодство, т. 3. Ч. I. К.: Госсельхозиздат УССР, 1959, с. 107-127

80. Житкевич Е. Н. Свекловичный долгоносик. Тр. Всес. н.-и. ин-та защ. раст., 1964, 22, с. 249-262

81. Заянчкаускас П., Пилецкис С. Жесткокрылые ( Coieoptera ) заповедника Жувинтас. В кн.: Заповедник Жувинтас. - Вильнюс: Минтис, 1968, с. 264-282

82. Зверезомб-Зубовский Е. В. Вредители сахарной свеклы. -Киев: Изд-во АН УССР, 1956. 256 с.

83. Зражевський А. I. Новий паразит бурякового дов-оносика TaxiHa Rondania cucullata r.d . Доп. АН УРСР, 1ДДЗЛ бз-ол. н., 1946, № 1-2, с. 41-42

84. Зубарев К. Р. Материалы к познанию жуков-долгоноси-ов, или слоников (сем. Curcuiionidae ), Западной обл. В кн.: атериалы к изучению природы Западн. обл. Фауна и экол., в. 2. моленск: Б.и., 1935, с. 109-147

85. Ильин Б. С. Список жуков Екатеринославской губернии.- Русск. энтомол. обозрение, 1925, 9-10, 3-4, с. 224-227

86. Иоаннисиани Т. Г. Жуки-долгоносики (Coleo-ptera, Curcuiionidae) Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1972. - 350 с.

87. Кадочников Н. П. Материалы по питанию гнездовых птенцов насекомоядных птиц Савальского лесничества Воронежской обл. и оценка их с точки зрения лесохозяйственного значения птиц в гнездовой период. Тр. Всес. ин-та защ. раст., I960, 15, с. 225-316

88. Камбулин В. 0. О долгоносиках-стеблеедах Казахстана.- Вестн. с.х. науки (Алма-Ата), 1967, № 5, с. 99-101

89. Каменский С. А., М е н д е В. Н. Влияние температуры и влажности на развитие свекловичного долгоносика. -Защ. раст., 1939, 19, с. 3-28

90. Каплин В. Г. Комплексы членистоногих животных, обитающих в тканях растений песчаных пустынь. Ашхабад: Ылым, 1981. - 376 с.

91. Кесслер К. Ф. Список жуков, собранных в долине Салгира, в 7 верстах выше Симферополя, в августе 1871 г. -Тр. Русск. энтомол. о-ва, 1874, 7, с. 3-5

92. Кизерицкий В. К фауне жуков Полтавской губернии. Русск. энтомол. обозрение, 1915, 15, № J, с. 167-184

93. Кипенварлиц А. Ф. Изменение почвенной фауны низинных болот под влиянием мелиорации и сельскохозяйственного освоения. Минск: Сельхозгиз БССР, 1961. - 198 с.

94. Кирсанов А. В., Лобов В. П. Эффективные средства борьбы со свекловичным долгоносиком. Вестн. АН СССР, 1962, №11, с. 95-96

95. Кирьянова Е. С., Пучкова Л. В. Новый паразит свекловичного долгоносика Neoaplectana bothynoderi

96. Kirjanova et Putschkova, sp. n. ( Nematodes ) Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1955, 18, с. 53-62

97. Клгочко 3. Ф. Совки квадрифп-ноз-дного комплексу. К.: Наук, думка, 1978. - 415 с. (Фауна Украз.ни в 40-а т. Т. 19. Вип. 6).

98. КОКОВИХИН А. И. К биологии Chromoderus fasciatus Mull. (Coleoptera, Curculionidae ) в степной зоне Омской области. В кн.: Фауна и экол. членистоногих Сибири. Новосибирск: Наука, Сибирск. отд., 1966, с. 29-32

99. Коренберг Э. И., Руденская Л. В., Чернов Ю. И. Пищевые связи лесных птиц с насекомыми в условиях южной тайги. В кн.: Орнитология, в. 10. М.: Изд-во Моск. унта, 1972, с. I5I-I60.

100. Коротяев Б. А. Эколого-фаунистический обзор жуков-долгоносиков ( Coleoptera, Curculionidae ) Северо-Востока СССР. Энтомол. обозр., 1977, 56, Л I, с. 60-70

101. Красная книга СССР: Книга редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 460 с.

102. К Р И В е Ц С. А. Жуки—ДОЛГОНОСИКИ ( Coieoptera; Attela-bidae, Curcuiionidae) на ивах В ТОМСКОЙ Области. В КН.: Вопр. зоол. Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, I979,c.I0I-I09

103. К р и в е ц С. А. Список видов жуков-долгоносиков (Coieoptera, Curcuiionidae) Среднего Приобья. В КН.: ЭКОЛ.- фаунистич. исслед. Сибири. Томск: Изд-во Томск, ун-та, 1981, с. 73-80

104. Кривец С. А., Бурлак В. А. К характеристике некоторых морфо-экологических типов личинок долгоносиков (coieoptera, Curcuiionidae). -В кн.: IX съезд Всес. энтомол. общества: Тез. докл. Киев: Наук, думка, 1984. Ч. I, с. 253

105. Криволуцкая Г. 0. Энтомофауна Курильских островов: Основные черты и происхождение. Л.:Наука. - 315 с.

106. Кривошеина Н. П. К биологии долгоносиков (Coieoptera, Curcuiionidae), развивающихся в пескоукрепительных растениях Туркмении. Энтомол. обозрение, 1975, 54, I, с. II7-I26

107. Кришталь 0. П. Матер! али до вивчення ентомофауни долини Середнього Дн1пра. Ч. I. К.: вид-во КМвськ. ун-ту, 1949. - 250 с.

108. Кришталь 0. П. Ентомофауна грунту та подстилки1. MiH.Jв долит середньо1 te4ii Днгпра. К.: ВидХвищ. ocbi ти УРСР, 1956. - 423 с.

109. Кузьменко В. Я. Особенности экологии чеканов в условиях осушенных площадей Среднего Приднепровья. Вестн. зоологии, 1977, & 4, с. 32-37

110. Кузьмин Н. А., Линдеман И. В. Фауна канавок для сбора свекловичного долгоносика в 1927-1928 гг. Тр.

111. Мироновской станции отд. энтомол., 1928, 2, с. 41-53

112. Л а к и н Г. Ф. Биометрия.-М.:Высш. шк., 1980. 293 с. Лебедев А. Материалы для фауны жуков Казанской губернии. - Тр. Русск. энтомол. о-ва, 1906, 37, 3-4, с. 352438

113. Лебедев Ф. К. К вопросу о семенной продуктивности сорных растений. Сов. ботаника, 1936, № 3, с. 93-96

114. Левина Р. Е. Способы распространения плодов и семян.- М.: Изд-во Моск. ун-та, 1957. 358 с.

115. Линдеман К. Обзор географического распространения жуков в Российской империи. Тр. Русск. энтомол. о-ва, 1871, 6. с. 41-366

116. Ия д е н б е р г В. 0. До бэ-олоти личинок двокальо-вого довгоносика ( cieonus piger Scop.). Наук. пр. гн-ту ентомол. та ф"1т0пат0л., 1950, I, с. 96-100

117. Лопатин И. К. Эколого-географический анализ энтомо-фауны интразональных биотопов степной зоны УССР. В кн.: Сб. биол. ф-та Одесск. ун-та, 1953, 6, с. 129-138

118. Лукьянович Ф. К. К фауне долгоносиков Ставропольского края. Изв. Ставроп. ст. защ. раст. от вредителей, 1925, I, с. 17-22

119. Лукьянович Ф. К. К фауне долгоносиков ( Curcu-lionidae ) Донского округа (col. ). Изв. Ставроп. энтомол. об-ва, 1926, 2, с. 20-22

120. Лукьянович Ф. К. II. Список cieonini б. Полтавской губернии (Coleoptera, Curculionidae ). Зб. Полтавськ. держ. музею, 1928, I, с. 1-4

121. Лукьянович Ф. К. Практический определитель долгоносиков, встречающихся на свекловичных плантациях. Киев: Изд-во Н.И.С. Союзсахара, 1930. - 45 с.

122. Лукьянович Ф. К. cieoninae. . В кн.: Определитель насекомых Европейской части СССР. - М.-Л.: Сельхоз-гиз, 1948. - с. 542-551

123. Лукьянович Ф. К. К биологии, географическому распространению и систематике видов подрода Bothynoderes s. str. (Coleoptera, Curculionidae). ЭНТОМОЛ. обозрение, 1958, 37, I, с. 105-123

124. Лукьянович Ф. К., Тер-Минасян М. Е. Сем. Curculionidae Долгоносики, или слоники. - В кн.: Вредители леса, т. 2. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955, с. 592-648

125. Мамаев Б. М., Тер-Минасян М. Е. Новый вид жуков-долгоносиков рода Eugeniodecus L. Arnold! (Coleoptera, Curculionidae) из. Туркмении. Энтомол. обозр., 1977, S6, I, с. 146-147

126. Маринич 0. М., Л а н ь к о А. 1.,Щербань М. I., Шищенко Л. Г. ®i3H4Ha гeoгpaфiя Укра1нсько! РСР.

127. К.: Вища шк., 1982. 208 с.

128. Марисова I.B. До вивчення живлення прудкоГ та живородящо! ящрок. 36. праць зоол. музею АН УРСР, I960, №29, с. 51-55

129. Медведев Л.Н., Зайцев Ю. М. Личинки жуков-листоедов Сибири и Дальнего Востока. М.: Наука, 1978.- 183 с.

130. Медведев С. Энтомофауна асканийской целинной степи.- В кн.: Степной заповедник Чапли Аскания-Нова. М.-Л.:Госиз-дат, 1928, с. 195-209

131. Медведев С. И. 0 распространении насекомых в Южном Заднепровье. Bicth. Держ. степ, залов. "Чаши 1930, 7, с. 5-27

132. Медведев С. И. Материалы к экологическому анализу фауны насекомых искусственных насаждений Велико-Анадольского леса. Тр. н.-и. биол./Харьков, гос. ун-та, 1950, 14-15, с. 33-35

133. Медведев С. И. Предварительное сообщение об изучении энтомофауны Провальской степи Луганской области. Там же, с. 89-109, 1950-6

134. Медведев С. И. К вопросу о происхождении энтомофауны парков Аскания-Нова. Там же, с. 67-88. 1950 - в

135. Медведев С. И. Некоторые черты фауны насекомых искусственных насаждений в степях восточной Украины. Там же, 1953-а, 18, с. 63-112

136. Медведев С. И. Основные черты энтомофауны района строительства Каховской ГЭС. Зоол. журн.,1953-6,32,6. с. 1126- 1140

137. Медведев С.И. Особенности распространения некоторых экологических форм насекомых в различных лацдшафтно-климати-ческих зонах Украины. Там же, 1954, 33, 6, с. 1245-1263

138. Медведев С. И. Опыт эколого-зоогеографического районирования Украины на основе изучения энтомофауны. Тр. н.-и. ин-та биол./Харьков, ун-т, 1957, 27, с. 5-26

139. Медведев С. И. Основные изменения энтомофауны Украины в связи с формированием культурного ландшафта. -'Зоол. журн., 1959, 38, I, с. 54-68

140. Медведев С. И. Краткие сведения об энтомофауне болот Северо-Восточной Украины. Тр. н.-и. ин-та биол./Харьков, ун-т, 1963, 36, с. 75-81

141. Медведев С. И., Б о ж к о М. П., Шапиро Д.С. 0 влиянии орошения на энтомофауну в районе строительства Каховской ГЭС и Южно-Украинского канала. Зоол. журн., 1952, 31, 3, с. 347-360

142. Медведев С. I., Писарев В. Г., С о л о д о -В Н i К О В а В. С. Матер ism до вивчення фауни родини Curcuiionidae (Coieoptera) у степов1й 30Hi УРСР. BiCH. Харьк. щ-ту, б!ологзя, 1972, 87, 4, с. 53-57

143. Медведев С. И., Солодовникова B.C. Некоторые особенности энтомофауны в совхозе "Красная волна" Великобурлукского района (арьковской области. Там же, 1974, 105, 6, с. 99-102

144. Медведев С. И. , Солодовникова В. С., Грамма В. Н. Некоторые особенности охраны насекомых. Вестн. зоологии, 1977, № I, о. 4-6

145. Медведев С. И., Т р е м л ь А. Г., Божко

146. М. П., Шапиро Д. С. Вредители агролесомелиоративныхпитомников. Тр. н.-и. ин-та биол./Харьков, ун-т, 1953, 18, с. 7-46

147. Медведев С. И., Шапиро Д. С. К познаниюфауны жуков ( Coleoptera ) Молдавской ССР и сопредельных районов Украины. Там же, 1957, 30, с. 173-206

148. Мельник Л. М. До поширення деяких вид^в довгоноси

149. KiB триби cieonini в захлдних районах УРСР. В кн.: Пробл.ентомол. на yKpaiHi . К.: АН УРСР: Укр. ентомол. т-во: Республ.впдалення ВЕО, 1959, с. 70-71

150. Мельник Л. М. Обыкновенный свекловичный долгоносикв западных областях УССР: Автореф. . канд. биол. наук. 1. Львов, 1971. 22 с.

151. Мельниченко А. Н. Полезащитные полосы и размножение животных полезных и вредных для сельского хозяйства.- М.: Изд-во Моск. о-ва испыт. природы, 1949. 359 с.

152. Мечников И. И. 0 болезнях свекловичного жука.- Земледельческая газета, 1879, с. 508

153. Милаенко Т. В., Соболь Г. Е. Испытание новых инсектицидов для борьбы с обыкновенным свекловичным долгоносиком. В кн.: Защ. раст. сах. свеклы и др. культур свекл, севооборота от вредит. - Киев: Минсельхоз СССР: ВНИС, 1971 . с. 218-225

154. Milander G. Koleopteroloogilisi markmeid.

155. Faunist. markmeid, 1971, 1, N 4-5, p. 328-333

156. Милендер Г. Новые виды для фауны долгоносиков (Coleoptera, Curculionidae ) ЭСТОНИИ. I. ENSV Tead. Akad. toimetised. Biologia. ИЗВ. АН Эст. ССР. БИОЛОГИЯ,1975, 24(2), с. 99-109

157. Миноранский В. А. О формировании видовых комплексов вредителей сахарной свеклы в новых районах ее возделывания. Научн. докл. высш. школы. Биол. науки, 1967, Я I, с. 18-21

158. Миноранский В. А. Изменение энтомокомплексов свекловичных полей под влиянием орошения. В кн.: Защ. раст. сахарной свеклы и др. культур свекловичного севооборота от вредителей. Киев: Минсельхоз СССР: ВНИС, 1971, с. 285-288

159. Миноранский В. А. Вредные насекомые свеклович^-ных полей степной зоны. Ростов н/Д: НИИ биол. при Ростов, ун-те, 1976. - 112 с.

160. Митяев И. Д. Обзор насекомых вредителей тамариксов Балхаш-Алакольской впадины. - Тр. Ин-та зоол. АН КазССР, 1958, 8, с. 74-97

161. Михайлов В. А., Наср е ддинов X. А. К фауне жуков-долгоносиков ( Coleoptera, Curculionidae ) Горно-Бадахшанской автономной области. Ахбороти Акад. Фан-хои РСС Точикистон, Щуъбаи фанхои биол., Изв. АН ТаджССР. Отд. биол. н., 1981, № I, с. 122-126

162. Мищенко А. А. К изучению почвенной энтомофауны сосновых насаждений Харьковского района Харьковской области. Вестн. зоологии, 1974, № 5, с. 20-24

163. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука. Сибир. отд., 1982. 206 с.

164. Мороз И. И. Гвоздичные природной флоры для декоративного садоводства. К.: Наук, думка, 1983. - 152 с.

165. Насреддинов X. А. Материалы к фауне жуков-долгоносиков подсемейства Cleoninae (Coieoptera, Curcuiionidae) Таджикистана. В кн.: Энтомол. Таджикистана. Душанбе: Дониш, 1975. - с. 195-201.

166. Насреддинов X. А. Жуки-долгоносики ( Coieoptera, Curcuiionidae ) Таджикистана и их связи с растениями- Изв. АН ТаджССР, отд. биол. н., 1977, № 4, с. 36-42

167. Н е г р а ш К. Вредители свеклы в Чкаловской области.- Тр. Чкаловского с.х. ин-та, 1949, 11,1, с. I29-I3I

168. Немировська Г. М. Видовий склад ентомолоИч-Hoi фауни травостою лук1в р1чки Ворскли. Наук. зап./Полтав. пед. iH-т (природн. сер.), 1954, 7, с. 77-95

169. Нестеренко Н. И. Перспективы химического метода борьбы с обыкновенным свекловичным долгоносиком на свек-лянище. В кн.: Хим. защита сах. свеклы и др. культур свекл, севооборота от вредит. Киев: Минсельхоз СССР: ВНИС, 1967, с. 27-32

170. Папанян С. Б. Данные о значении зеленой жабы (Bufo viridis Laur.) в сельском хозяйстве Армянской ССР. -Изв. АН АрмССР. Биол. и с,х. науки, 1949, 2, 6, с. 587-594

171. Пачосский И. К. Материалы по вопросу о сх значении птиц. Херсон, 1909. - 59 с.

172. Петров В. С. Материалы по экологии питания золотистой щурки. Тр. н.-и. ин-та биол./Харьков, ун-т, 1954, 20, с. I7I-I80

173. Петруха Е. И. Свекловичный долгоносик-стеблеед. -В кн.: Свекловодство, т. Ш. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, с. I51-153

174. Петруха 0. И., Глобова Н. Д. Семейство долгоносики Curcuiionidae. - В кн.: Вредители с.х. культур и лесн. насаждений. Т.2. Киев: Урожай, 1974, с. 107-177

175. Плигинский В. Г. Материалы по фауне жесткокрылых Таврической губернии. Русск. энтомол. обозр., 1916, 16, № 34, с. 346-352

176. Плохинский Н. А. Биометрия: Изд. 2-е. М., Изд-во Моск. ун-та, 1970. - 362 с.

177. Плохинский Н. А. Алгоритмы биометрии. М.: Изд-во Московск. ун-та, 1980. - 150 с.

178. Покровская И. М. Пыльцевой анализ. М.: Гос. издат. геол. лит-ры, 1950. 571 с.

179. Померацев Д. В. Сельскохозяйственное значение грача в Великоанадольском и Мариупольском опытном лесничествах Екатеринославской губернии. Материалы к познанию русск. охот, дела, 1914, 6, с. 1-58

180. Померанцев Д. В. Сельскохозяйственное значение сороки в Великоанадольском и Мариупольском лесничествах Екатеринославской губ. Научн. изв./Смоленск, гос. ун-т, 3, I, естествознание, 1926, с. II3-I33

181. Померанцев Д. В. Сельскохозяйственное значение кобчика (Erythropus vespertinus L.) (по наблюдениям в Велико-Анадольском лесничестве Екатеринославской губ.). Изв. Донск. ин-та сельск. х-ва и мелиорации, т. 7. Новочеркасск, 1928, с. 81-99

182. Померанцев Д. В. Материалы по исследованию желудков птенцов у большой синицы и полевого воробья. Природа, 1938, Я 6, с. 128-132

183. Померанцев Д. В.,Шевырев И. Я. Значение насекомоядных птиц в лесу и степи. Тр. по лесн. опытн. делу в России, 1910, 24, с. 1-99

184. Попов М. Г. Список родов флоры Древнего Средиземья. В кн.: Попов М.Г. Филогения, флорогенетика, флорография, систематика. Ч. I. Киев: Наук, думка, 1983. - с. 208-237

185. Поспелов В. П. Свекловичный долгоносик и меры борьбы с ним. СПб: Главн. упр. землеутройства и земледелия: Деп. земледелия, 1913. - 120 с.

186. Поспелов В. П. Развитие мюскардинных грибов у свекловичного долгоносика. Наук. прац1 1н-ту ентомол. тафатопатол., 1950, I, с. 12-21

187. ПравдинФ. Н. Закономерности формирования новых комплексов вредных и полезных насекомых при введении в культуру сложноцветных растений. Уч. зап./ Моск. гос. пед. ин-т, 1957, 100, 5, с. 94

188. Пучков В. Г. Щитники. К.:Вид-во АН УРСР, 1961. -338 с. (Фауна Украдни в 40-а т. Т.21. Вип. I).

189. Пучков В. Г. Jlireiди. К.: Наук, думка, 1969. -388 с. (Фауна Украади в 40-а т. Т.21, в. 3)

190. Пучков В. Г. Беритиди, червоноклопи, щсзматиди, ni-дкорники i тингп-ди. К.: Наук, думка, 1974. - 332 с. (Фауна Украьни в 40-а т. Т. 21, в. 4)

191. П шен ичникова Н. М. Влияние лесных полос и характера землепользования полей на энтомофауну межполосных пространств. Зоол. журн., 1961, 40, 9, с. 1364-1377

192. Пятницкий Г. К., Павлова К. М. Ход созревания и яйцкладки у свекловичного долгоносика в природе в связи с питанием и погодными условиями. В кн.: Свекл, долгоносик и меры борьбы с ним. М.: Ред.-изд. сектор ВАСХНИЛ, 1940, с.38-44

193. Растительные ресурсы СССР: Цветковые растения, их химический состав, использование: Семейства Magnoliaceae-Limoniaceae.- Л.: Наука, 1984. 460 с.

194. Р а ф е с П. М. Роль и значение растительноядных насекомых в лесу. М.: Наука, 1968. - 235 с.

195. Редкие и исчезающие виды природной флоры СССР, культивируемые в ботанических садах и других интродукционных центрах. М.: Наука, 1983. 303 с.

196. Реймерс Н. Ф., Яблоков А. В. Словарь терминов и понятий, связанных с охраной живой природы. М.:Наука, 1982. - 144 с.

197. Редикорцев В. Материалы к энтомофауне Урала.- Зап. Уральск, об-ва Любителей Естествозн., 1908, 47, с.95-122

198. Решетник С. Г. До екологи жайворонк!в в умовах району Аскан1я-Нова. 36. праць зоол. одгзею 1н-ту зоологи та бюл. АН УРСР, 1937, 20, с. 3-33

199. Риклефс Р. Основы общей экологии. М. :Мир, 1979.- 424 с.

200. Романевич Б. В. Опыты по борьбе со свекловичным долгоносиком и озимой совкой при помощи микробиологического метода. Научн. тр. Инт-за энтомол. и фитопатол., 1950, 2, с. 328-337

201. Романова В. П. Вредные виды долгоносиков стебле-грызов ( Lixus F.) Сев.-кавк. края. Изв. Сев.-Кавк. краевой ст. защ. раст., 1928, № 4, с. 235-242

202. Романова В. П. О вредителях горчицы на Северном Кавказе. Изв. Северокавказ. краевой ст. защ. раст., 1930, * 6-7, с. I39-I5I

203. Р о с л и н Hie т ь УРСР. Степи, кам"янист1 влдслоення, niCKH. К.: Наук, думка, 1973. 428 с.

204. Рощиненко В. И. Эколого-зоогеографическаяхарактеристика трубковертов и долгоносиков Удмуртии. В кн.: Фауна и экол. животных УАССР и прилежащ. р-нов. Ижевск, 1981, с. 99-105

205. Рябов В.Ф. К экологии некоторых степных птиц Сев. Казахстана по наблюдениям в Наурзумском заповеднике. Тр. На-урзумск. гос. зап-ка, 1949, 2, с. 153-232.

206. Рябов В.Ф. ,Мосалова Н. И. Питание куликов в районах освоения целинных земель (кречетка, чибис, степная тиркушка, каспийский зуек). Зоол. журн., 1966, 45, 6, с. 910-919

207. Рябов В. Ф.,Мосалова Н. И. Особенности питания большого кроншнепа и большого веретенника в Северном Казахстане. Орнитология, 1967, 8, с. 211-220

208. Сабирова 0. Р. Почвенная фауна под пескоукрепи-тельными растениями Восточных Каракумов (Репетек:). Ашхабад: Ылым, 1977. - 101 с.

209. Савздарг В. Э. Биология свекловичного долгоноси-ка-стеблееда и способы борьбы с ним. Докл. Моск. с.х. акад. им. Тимирязева, 1946, 3, с. 91-94

210. Савздарг В. Э. Особенности развития свекловичного долгоносика-стеблееда. Там же, 1949, II, с. 109

211. Савченко С. М. KoMapi довгоноги. К.: Наук, думка, 1966. - 548 с. (Фауна Укра±ни в 40-а т. Т. 14, Вип. I).

212. Савченко Е. Н. Комары-долгоножки семейства Tipu-lidao.Общая часть и начало систематической части. Л.: Наука, 1983. 586 с. (Фауна СССР. Новая серия, JS 127. Насекомые двукрылые. Т.2, вып. 1-2).

213. Самедов Н. Г. Фауна и биология жуков, вредящихсельскохозяйственным культурам в Азербайджане.-Баку: Изд. АН АзССР, 1963. 384 с.

214. Самойлов Т. П. К экологии жуков-листоедов (chry-somelidae)H СЛОНИКОВ (Curculionidae) в заповеднике Горнотаежной станции ДВНФ АН СССР. Тр. Горнотаежной ст., 1936, I, с. 239-264

215. Самчук Н. Д. Материалы по питанию воробья домового (Passer domesticus L.) в УССР. Вестн. ЗООЛОГИИ, 1976, № 5, С. 25-30.

216. Сахаров Н. Жуки окрестностей Мариинского Земледельческого училища и других мест Саратовской губ. Тр. Саратов-ск. о-ва естествоисп., 1905, 4, 2, с. 1-86

217. Сахаров Н.Л. Вредные насекомые Нижнего Поволжья. Саратов: обл. изд-во, 1947. 424 с.

218. Сацыперова И. Ф. Борщевики флоры СССР новые кормовые растения. - Л.: Наука, 1984. - 223 с.

219. Севастьянов С. Г. Cleonus punctiventris Germ, и его образ жизни. Русск. сельск. х-во, 1871, с. 207-212 Се м е н о в А. Заметки о жесткокрылых (Coleoptera) Европейской России и Кавказа. 51-100. - Bull. Soc. Nat.

220. Moscou, 1899, 12, 1, p. Ю1-141

221. Серебрякова Т. И. Жизненные формы растений. -В кн.: Жизнь растений. Т. I. Введение. Бактерии и актиномицеты. М., 1974, с. 87-98

222. Силантьев А. А. Зоологические исследования на участках экспедиции Десного департамента. Тр. экспед. лесн. деп., 1898, 4(2),vXXIMXiy.

223. Силантьев А. А. Обыкновенный свекольный долгоносик

224. Cleonus punctiventris Germ. ) И другие ВИДЫ ДОЛГОНОСИ

225. КОВ вредящих сахарной свекловице в пределах России, описание их, образ жизни и борьба с ними. СПб: Б.и., 1903. - 168 с.

226. Синадский Ю.В. 0 вредной энтомофауне древес-но кустарниковой растительности пустыни Кызылкумов. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы, 1959, 64, 6, с. 63-72

227. Сиротин Н. Ф. Определитель личинок главнейших видов долгоносиков, вредящих сахарной свекле. Воронеж: Всес. НИИ сахарн. пром-сти: Рамонск. сортоводная и опытн. ст., 1938.- II с. (Вып. 35).

228. Слепян Э. И. Патологические новообразования и их возбудители у растений; галлогенез и паразитарный тератогенез.- Л.: Наука, 1973. 512 с.

229. Солодовникова В. С. К фауне, экологии и вредности жесткокрылых семейств Anthribidae, Attelabidae, Curcuiionidae Харьковской области. Вестн. Харьков, ун-та, 1978, № 164, с. 76-78.

230. Список вредных насекомых СССР и сопредельных стран, ч. I. Вредители сельского хозяйства. Л.: Б.и., 1932. - 500 с. (Тр. Ин-та защ. раст., I, сер. 5).

231. Справочник по климату СССР: Вып. 10. Украинская ССР. 4.2. Температура воздуха и почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1967. 607 с.

232. Справочник по климату СССР: Вып. 10. Украинская ССР. Ч. 4. Влажность воздуха, атмосферные осадки и снежный покров. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - 696 с.

233. Суитмен X. Биологический метод борьбы с вредными насекомыми и сорными растениями. М.: Колос, 1964 . - 575 с.

234. Сыроечковский Е. Е. Материалы к биологии желтопузика ( Ophisaurus apodus Pall. ). Бюл. МОСК.о-ва испытат. природы, отд. биол., 1958, 63, 4, с. 43-48

235. Тамарина Н. А. К биологии насекомых, вредящих в условиях степного лесоразведения. Зоол. журн., 1957, 36, № 8, с. II87-II98

236. Тарануха М. Д. Пл1ДНз.сть бурякового довгоносика в зв"язку з вм1стом азотистих речовин.; Наук. пр. 1н-ту ентом. та фз.топатол., 1952 , 3, с. 88-102

237. Тарасов В. В. К вопросу о биоэкологической паспортизации сорных растений лесных культур Днепропетровской области. В кн.: Биогеоценологические особенности лесов Присама-рья и их охрана, вып. 12. Днепропетровск: Днепропетровск, ун-т, 1981, с. 122-139

238. Тверитина Т. А. 0 характере распределения долгоносиков Закарпатья. Научн. зап./Ужгородск. ун-т, 1956, 21, с. 135-144

239. Тверитина Т. А. Эколого-фаунистический очерк долгоносиков ( Curculionidae, Coleoptera ) Советского Закарпатья: Автореф. . канд. биол. наук. Харьков, 1958.-16 с.

240. Тверитина Т. А. Долгоносики Закарпатской области. Научн. зап./ Ужгородск. ун-т, 1959, 40, с. I8I-I87

241. Тверитина Т. А. Особенности фауны долгоносиков вулканического хребта Закарпатской облаети. В кн.: Докл. и сообщ. Ужгород, ун-та. Сер. биол., № 5. Ужгород, 1962, с.39-46

242. Теленга Н. А. Паразит ценокрепис ( Caenocrepis >othynoderis Grom. ) и его значение в размножении свекловичного долгоносика. Научн. тр. Ин-та энтомол. и фитопатол.,1950, № 2, с. 142-170.

243. Т е л е н г а Н. А. Использование грибов мюскардины против свекловичного долгоносика. Защ. раст., 1957, J£ 3, с. 29

244. Терентьев П. В., Ростова Н. С. Практикум по биометрии. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1977. 152 с.

245. Тер-Минасян М. Е. К познанию фауны жуков, связанных со сложноцветными в Государственном степном заповеднике Чапли (Аскания-Нова). Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1936, 3, с. 429-438

246. Тер-Минасян М. Е. Опыт зоогеографической характеристики степей и полупустынь Армянской ССР и Нахичеван-ской АССР на основании распространения жуков-слоников ( Curculionidae Curculionidae ) Тр. Зоол. ИН-та АН СССР, 1940, 6, с. 3-44

247. Тер-Минасян М. Е. Определитель жуков-долгоносиков ( Curculionidae ) Армении. Ереван: Изд-во АН Арм ССР, 1946. - 162 с. (Зоол. сб. Зоол. ин-та АН Арм ССР, в. 6).

248. Тер-Минасян М. Е. Обзор видов подрода Bothynoderes Germ. s. str. (Coleoptera, Curculionidae) .- Энтомол. обозрение, 1958, 37, I, с. I24-I3I

249. Тер-Минасян M. E. Жуки-долгоносики подсемейства cieoninae фауны СССР: Цветожилы и стеблееды (триба Li-xini. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1967. - 142 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые Зоол. ин-том АН СССР, 95).

250. Тер-Минасян М. Е. Обзор жуков-долгоносиков трибы Cieonini ( Col., Cure. ) фауны Средней Азии и Казахстана. Энтомол. обозр., 1968, 47, 3, с. 512-522

251. Тер-Минасян М. Е. Подрод Teronorrhinus Chevr. и его значение в системе жуков-долгоносиков рода со.е onus

252. Schoenherr (Coieoptera, Curcuiionidae). АСТЭСТЭНИ генса-панакан антес, Биол. ядгрн. Армении, 1970, 23, № II, с. II2-II7

253. Тер-Минасян М. Е. Материалы к иЖнию трибы Cleonini (Coieoptera, Curcuiionidae ) фауны СССР. Тр.

254. Всес. энтомол. о-ва, 1972, 55, с. 39-54

255. Тер-Минасян М. Е. Конспект палеарктической фауны рода Stephanocleonus Motschulsky (Coieoptera, Curcuiionidae ). В кн.: Биол. ресурсы и природа, условия МНР. Т.4. Вып. 2. Л.: Наука, 1974, с. 211-227

256. Тер-Минасян М. Е. Обзор жуков-долгоносиков рода Stephanocleonus Motsch. (Coieoptera, Curcuiionidae). В кн.: Насекомые Монголии. Вып. 6. Л.: Наука, 1979, с. 184-342 Тер-Минасян М. Е. Обзор долгоносиков подрода

257. Stephanophorus Chevrolat (Coieoptera, Curcuiionidae, РОД Bothynoderes Schoenhher ) фауны СССР. ЭНТОМОЛ. обозрение, 1982, 61, № 2, с. 328-339

258. Т о б и а с В. И. Бракониды Кавказа. Л.: Наука, Ленингр. отд.,1976. - 287 с. (Определители по фауне СССР, издаваемые ЗИН АН СССР, вып. 10).

259. Токгаев Т.,Непесова М. Материалы к фауне

260. И ЭКОЛОГИИ ДОЛГОНОСИКОВ ( Curcuiionidae, Coieoptera ) юго-восточной Туркмении. Изв. АН Туркм. ССР. Сер. биол. н., 1964, № I, с . 53-59

261. Торопанова Т. А. Некоторые закономерности в питании насекомоядных птиц. Бюлл. Моск. о-ва испыт. природы, отд. биол., 1956, 61, 6, с. 27-47

262. Уоринг Ф. .Филлипс И. Рост растений и дифференцировка. М.: Мир, 1984. - 512 с.

263. Утробина Н. М. Питание ящерицы прыткой в полезащитных насаждениях Татарской АССР. Изв. Казанск. филиала АН СССР, сер. биол. н., 1952, Jfc 3, с. 217-224

264. Ушатинская Р. С. Супердиапауза насекомых. Журн. общ. биол., 1983, 44, № 6, с. 765-777

265. Фабр Ж. А. Инстинкт и нравы насекомых. СПб: Изд. А.Ф. Маркса, 1898-1905. T.I. 1908. 530 с 2.2. 1905. 607 с.

266. Фасулати К. К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. М.: Высш. шк., 1971. - 424 с.

267. Фегри К., Пэйл Л. в а н дер. Основы экологии опыления. М.: Мир, 1982. - 379 с.

268. Федоренко А. П. Птахи знищувач1 бурякових довгоносшав. - Допов. АН УРСР, 1956, № 2, с. 200-203

269. Федоренко А. П. Роль птахАв Лл-состепу УРСР в об-меженн! чисельност1 бурякових довгоносшав. Тр. 1н-ту зоол. АН УРСР, 1957, 14, с. 84-94

270. Федоренко А. П. Вплив птах1в на щ1льн1сть заляган-ня бурякових довгоносик!в у грунтi . Допов. АН УРСР, 1959, № 9, с. I0II-I0I4

271. Фишкис И. С., Береговой А. С. Полосатый хромодерус вредитель сахарной свеклы. - Воронеж: Всес. о-во сахар, и спирт, про-сти: Обл. книжн. изд-во. - 1936. - 24 с.

272. Фомичев А. И. Изменение колеоптерофауны пастбищ Калмыкии под действием антропогенных факторов. В кн.: Формир. животн. и микроб, населения агроценозов: Тез. докл. Всес. совещ. Пущино, 14-16 сент. 1982. М., 1982, с. 43-45

273. Францевич Л. И. Обработка результатов биологических экспериментов на микро-ЭВМ "Электроника БЗ-21". Киев: Наук, думка, 1980. - 91 с.

274. Халидов А. Б. К фауне и распространению долгоносиков на посевах сахарной свеклы в Среднем Поволжье. Сб. кратких сообщ. Казанск. ун-та, зоология, 1968, 2, с. 93-98

275. Харакоз А. В. Энтомофауна травянистого покрова Велико-Анадолъского леса. В кн.: Научн. зап./Днепропетровск, ун-т, 1955, 48, с. I5I-I64 (Материалы работ комплексной экспедиции Днепропетровск, ун-та: Велико-Анадольский лес).

276. Хнзорян С. М. Заметки по фауне долгоносиков Армении (Coieoptera, Curcuiionidae ).-Изв. АН Арм ССР , биол. и С.х. науки, 1951, 4, № 9, с. 827-831

277. Хохлова Н. А. Материалы по питанию пролетных птиц в лесополосах юга Украины. В кн.: Орнитология, в. 3. М.: Изд-во Моск. ун-та, I960, с. 259-269

278. Черепанов А. И., Опанасенко Ф. И. Фауна долгоносиков прибрежной зоны Новосибирского водохранилища Тр. Биол. ин-та Сибир. отд. АН СССР, 1963, 10, с. 7-23

279. Черепанов С. К. Сосудистые растения СССР. -Л.: Наука, 1981. 510 с.

280. Черкунов Н. С. Список жуков, водящихся в Киеве и его окрестностях. Зап. Киевск. о-ва испыт. природы, 1888, с. 1-58

281. Чернышев А. П. Список листогрызов, божьих коровок, и долгоносиков Калужской губ. В кн.: Фауна насекомых Калужск. губ., в. I. Калуга, 1923, с. 9-14. - (Станция Защ. раст. при Калужск. губ. зем. управ.).

282. Чолокава А. 0. Вредные долгоносики (Curcuiionidae)культурных растений Кахети. Сообщ. АН Груз. ССР, 1962, 29, $ 6, с. 715-721

283. Шапиро Д. С. Энтомофауна травянистого покрова опушек полезащитных полос. Пр. н.-д. зоол.-б1ол. iH-ту/ XapKiB. ун-т, 1940, 8-9

284. Шарова И. X. Жизненные формы жужелиц ( Coleoptera, Carabidae ). М.: Наука, 1981.

285. Шеляг-Сосонко Ю. Р. ,0сычнюк В. В., Индриенко Т. А. География растительного покрова Украины. Киев: Наук, думка, 1982. - 288 с.

286. Шишкин К. Л. Насекомые, собранные в канавках в (невском лесничестве. Энтомол. вестн., 1914, 2, № I, с.44-51

287. Щербаченко Л. И. Свекловичная муха и долгоносик •стеблеед. Защ. раст., 1964, № 4. с. 42

288. Эстерберг Л. К. Насекомые Горьковского и Киров-;кого краев. В кн.: Природа Горьковск. и Киров, краев, 1935, 195-210.(Горьковский ун-т). Яковлев А. И. Список жуков Ярославской губ. - Тр. рослав. естеств.-историч. о-ва, 1902, I, с. 88-186

289. Яковлев А. И. Перечень жесткокрылых, собранных .К. Круликовским в окрестностях г. Уржума Вятской губернии в 896-1899 годах и г. Малмыже тейже губернии в 1896-1899 гг. -- Тр. русск. энтомол. о-ва, 1910, 39, с. 276-327

290. Accinelli U. La lotta contro il cleono della )arbabietola. Coltivatore, 1956, 102, N 3, p. 71-72

291. Adarason R. S. The classification of the life forms )f plants. Bot. Rev., 1939, N 10, p. 546-561

292. Akbari-Rafi M. B. Contribution a 1"etude de ."entomofaune des Armoises dans le Midi de la France. Bull. >oc. entomol. France, 1977, 82, N 5-6, p. 113-118

293. Ananthakrishnan T. N., Daniel. A. Mo-i a n . Behavioural components in feeding, reproduction and Lispersal of the grass seed-feeding thrips Chirothrips mexica-ius Crawford. Curr. Sci., 1981, ^0, N 16, 733-735

294. Anderson W. H. A terminology for the anatomical charac-;ers useful in the taxonomy of weevil larvae. Proc. ent. Soc. rash., 1947, 42., p. 123-132

295. Andres L. A., G о e d e n R. D. The biological control of weeds by introduced natural enemies. In: Biologi-ial Control. New York: "s.aJ", p. 143-164

296. Angelov P. A. Zur Okologie der Curculioniden im Be-■eich von Plovdiv (Bulgarien). Entomol. Abhandl. und Ber. Sta-:tl. Museum Tierkunde Dresden, 1963-1964, N2-12, S. 493-518

297. Ангелов П. Фауна на България. т. 7. Coleoptera, furculionidae. .2. Brachyderinae, Brachycerinae, Tanymecinae, !leoninae, Curculioninae, Myorrhininae.

298. Auersch 0. Ober die Verbreitung, Biologie, Histolo-;ie und Epidemiologie des Rubenderbriisslers (Bothynoderes pun-tiventris.). Wiss. Z. Martin-Luther Univ., Halle-Wittenberg, ath.-naturwiss. Reiche, 1953/54, N 3, S. 601-658

299. Auersch 0. Zur Kenntnis des Riibenderbrusslers (Bothyoderes punctiventris Germ.). Z. angew. Entomol. - Teil 1. -961, 48, N 3, S. 242-264; Teil 2. - 1961, 4£, N 1, S. 50-77; eil 3. - 1962, 4£, N 3, S. 313-329

300. Bargagli P. Rassegna Biologica di Rincofori Euro-ei. Boll. Soc. Ent. Ital., 1884, 16, p. 176-177; 1886, 18, . 3-23, 259-307

301. В a t r a S. W. Т., Coulson J. R., Dunn P. H., о 1 d t P. E. Insects and fungi associated with Carduus thi-tles (Compositae). Techn. Bull. U.S. Dep. Agr., 1981, N 1616, 00 p.

302. BaudysE. 0 halkotvornych nosatcich. Sb. vysoke koly zem. a lesn. fak. v Brne (Acta universitatis agriculturae t Silviculturae, Brno), 1955, N 4, s. 301-320

303. В a u d у s E. Paty prispevek к rozsireni halek na Slo-ensku. Biol, prace. Edicia sekcie biol. a lekarsk. vied slo-en. Akad. vied. Sv. 2, z. 4, 1956, s. 5-39

304. В e h n e L. Zur Verbreitung und Biologie bemerkenswerter iisselkaferarten im Bezik Magdeburg. Entomol. Nachr., 2^t 7-8, 113-12o S.

305. В e 1 к e G. Esquisse l"histoire naturelle de Kaminiets-odolski. Bull. Soc. Nat. Moscou, 1859, £2, N 1, p. 24-106

306. Becker A. Noch einige Mittheilungen iiber Astrachaner nd Sareptaer Pflanzen und Insecten. Bull. Soc. Nat. Moscou, 867, N 1, p. 113

307. Bohm R. Notes biologiques sur quelques Coleopteres de la aune desertique. Bull. Soc. Ent. Egypte, 1908, N 2, p. 57

308. Buchner P. Endosymbiose der Tiere mit Pflanzlichen iikroorganismen. Basel; Stuttgart, 1953. - 771 S.

309. Caldara R. Pesarini C. Curculionidi di una ona relitta presso Rovasenda (Vercelli). Mem. Soc. ent. Ital., 977, 55, P. 157-178

310. Gamprag D. Pojava i suzbio'anje pipe (Bothynoderes unctiventris Germ.) u voovodini tokom 1982. godine i prognoza tepena pojave za 1983. godinu. Glas. zast. bilja, 1983, 6,1, 5-8 s.

311. Cawthra E. M. The occurence of Cleonus piger Scop. Col., Curcuiionidae) at Aberlady Bay, East Lothian, with some otes upon its larval instars. Ent. Month. Mag., 1958, 94,1132, p. 204-206

312. Craoluch Z. Materialen zur Kenntnis der Biologie und er geographischen Verbreitung von Larinus brevis Hbst. (Coleo-tera, Curcuiionidae). Ann. Univ. M. Curie-Sklodowska, 1965 1966), С 20, S. 9-19

313. Colonelli E. Gli Attelabidi ed i Curculionidi del Dssicio del Pollino (Coieoptera). Fragm. Entomol., 1974, 10,2, p. 107-218

314. С s i к i E. Curcuiionidae: subfam. Cleoninae. In: Coleo-terorum Catalogue W.Junk-S.Schenkling. - Berlin, 1934.- 132 S.

315. Desbrochers des Loges J. Esp^ces ine-Ltes de Curculionides de l"Ancien monde. Frelon, 1897, 6, . 32 Larinus tauricus. (Цит. ПО*. Тер-Минасян, 1967).

316. Dieckmann L. Revision der Lixus ascanii-Gruppe Coieoptera, Curcuiionidae). Reichenbachia, 1980, 18, N 29 , . 203-212

317. Dieckmann L. Die mitteleuropaischen Leucosomus-rten (Coieoptera, Curcuiionidae). Entomol. Nachr. und Ber., 982, 26, N 4, S. 145-150

318. Dieckmann L. Beitrage zur Insektenfauna der DDR: oleoptera Curcuiionidae (Tanymecinae, Leptopiinae, Cleoninae, anyrhynchinae, Cossoninae, Bagoinae, Tanysphyrinae). - Beitr. at., 1983, 32, 2, S. 257-381

319. D о w d P. F., К о к L. Т. Impact of larval crowding q survival of Rhinocyllus conicus (Coieoptera: Curcuiionidae).

320. Environ. Entomol., 10, N 4, p. 472-473, I98I-a.

321. D о w d P. F., К о к L. Т. Predators of Rhinocyllus co-icus (Coieoptera: Curcuiionidae) in Virginia. Environ. Entovol., 1981, 10, N 1, p. 136-138

322. Eichler W. Entwicklung und Lebenweise des SchieringsruBlers (Lixus iridis). Ent. Blat., 1951, 4Z, 2, S.87-95

323. Endrodi S. Ormanyosbogarak 2. Curcuiionidae 2. Budaest, 1960. 126 S. - (Fauna Hungariae; V. 53)

324. Faust J. Beschreibung neuer Russlkafer aus China.eut. Entomol. Zeitschr., 1890, ^4, 2, S. 257-263

325. Faust J. Revision der Gruppe Cleonides vrais.eut. Entomol. Zeitschr., 1904, 1, S. 177-284

326. Feldman-Muhsam В., HaviviY. Stigmacaus lukoschusi, new genus and new species (Acarina, Podapolipiae) from beetles in Italy. Acarologia, 1977, Ц8, N 3, p. 54552

327. Fremuth J. Cleoninae aus der Turkei und den angren-nden Gebieten (Coleoptera, Curculionidae). Fragrru Entomol.,82, 16, N 2, 239-258 S.

328. Premuth J. Revision der Lixus bardanae-Gruppe (Coleo-era, Curculionidae). Entomol. Abh. Staatl. Tierkunde Dresden,83, 46, N 2, 109-119 S.

329. Fritz R. S. Ant protection of a host plant"s defoliator consequence of an ant-membracid mutualism. Ecology, 1983, , N 4, p. 789-797

330. Goeden R. D., R i с к e r D. W. Establishment of inocyllus conicus on milk thistle in Southern California. -3d Science, 1977, N 3, p. 288-292

331. Hanson H. C. Dictionary of ecology. New York, 52. - 382 p.

332. H e 1 1 e n W. Verzeichnis der in den Jahren 1966-1970 ? di Fauna Finlands neuhinzugekommenen Insektenarten.otulae Entomol•, 1971, 51, S. 1-4

333. Hoffmann A. Curcuiionidae, Coleoptera. Paris, 950-1958. -(Faune de France; vol. 52). Part 1. 1950. - 486 p.; art 2. 1954. - p. 487-54-9. Cleoninae.

334. Hoffmann A. Contribution ei la faune de l"Iran. . Coleopteres Curcuiionidae et Bruchidae. Ann. Soc. Ent. ranee, 1968, 4, p. 145-154

335. Hoffmann A. Sous-famille des Cleoninae. In: En-omologie Appliquee.a 1"agriculture. Traite. T.1, v.2. - Paris, 963, P. 953-981, 1295-1296

336. H о r i о n A. Verzeichnis der Kafer Mitteleuropas (Deut-chland, Osterreich, Tschchoslovakei). 2. Stuttgart, 1951. -36 S.

337. Hormuzaki C. von. Beitrage zur Kaferfauna derucovina und Nordrumaniens. Ent. Nachr. 1888, 14, 1o, s.148-156

338. Hormuzaki C. Beitrage zur Kaferfauna des Bucowia und Nordrumaniens. Ent. Nachr., 1891, !Z> S- 172-173

339. H о u a r d C. Les Zooceidies des Plantes d"Europe et duassin de la Mediterranee. Paris, 1908. - T.1, p.387-394.

340. Hummel A. D. Essais entomologiques. 3. Catalogue nsectorum, que in itinere Petropoli in Chersonesus Tuaricum etberiam ann 1825 collegit Bedectus Jaeger, membrum ordinariumocietatis Caesareae Nature Curiosorum Mosquensis. Petropoli,826. 48 S.

341. J e s s e p С. T. Introduction of a weevil for biological Dntrol of nodding thistle. In: Proc. 28 th N.Z. Weed and sst Contr. Conf., August Inn., Hastings, 1975» - Hamilton, ?75, p. 205-206

342. J e s s e p С. T. Progress report on biological control * nodding thistle (Carduus nutans) in New Zealand. In: Proc. ;h Int. Symp. Biol. Contr. Weeds, July, 1980. - Melbourne, )81, p. 635-637

343. Julien M.,Kassulke R. С., H a r 1 e у К. L.1.xus cribricollis (Col.: Curculionidae) for biological cont->1 of weeds Emex spp. and Rumex crispus in Australia. Entomo-taga, 1982, 2£, N 4, p. 439-446

344. Kirkland R. L.,Goeden R. D. An insecticidal heck study of the biological control of puncturevine (Tribulus rrestris) by imported weevils, Microlarinus lareynii and M. ly-Iformis (Col.:*Curculionidae). Environ. Entomol., 1978, Z ' 3, 349-354 .

345. К n u t h P. Handbuch der Bliitenbiologie. B. 3. Die Bisher Aussereuropaischen Gebieten Gemachten Bliitenbiologischen Beo-chtungen. 2. Teil. Clethraceae bis Compositae. Leipzig, 1905,- 601 s.

346. К о с h e r L. Rhynchophores. Catalogue Commente des Со1ё-)pteres du Maroc. Trav. Inst. sc. cher. Ser. Zool., 1961, 9, j. 1-263

347. К о k L. Т. Status of Biological Control of Musk Thistle Ln Virginia. In: Biol. Contr. Thistles in the Genus Carduus in ;he U. S. : Progress Report. - New Orleans, 1978, p. 23-30

348. К о k L. Т., S u r 1 e s W. W. Succeful biocontrol of lusk thistle by an introduced weevil, Rhinocyiius conicus. -Snviron. Entomol., 1975, ft, N 6, p. 1025-1027

349. К в n о H. Die Cleoninen Japans (Col., Cure.). Insecta aatsumurana, 1929-1930, N 1-2, S. 49-63

350. Krausse A. Einige Notizen iiber den grossen grauen ?iisselkafer (Coniocleonus glaucus F.). Ent. Bl., 1928, 24, S. 24-27

351. Krynicki I. Enumeratio Coleopterorum Rossiae meri-lionalis et praecipue in Universitatis Caesareae Charkoviensis ;irculo obvenientium, quae annorum 1827-1831 spatio observavit. -Bull. Soc. Nat. Mosc., 1832, 5, p. 65-179

352. May В. M. Entomology of the Aucklands and other islands )Uth of New Zealand: immature stages of Curculionoidea. In: icif. Insects monograph, 27. - Honolulu (Hawaii), 1971, p.271-316

353. Mihajlova B. Contribution to the study of fauna of lout beetles (Coleoptera, Curculionidae) of Macedonia. Fragm. ,1k. Muz. Mac. Sci. Nat. Skopje, 1978, 10, N 14(234),p.129-130 Milander G. - см. Миленцер Г.

354. M о s e r J. С. Parasitengona mites (Acarina: Prostigmata) sociated with flying adults of the southern pine beetle. -t. J. Acarol., 1979, N 1, p. 24-28

355. Mound L. A. Natural and disrupted patterns of geogra-ical ditribution in Thysanoptera (Insecta). J. Biogeogr., 93, 1°» N 2» P- 419-133

356. Negru S., Rosea A. Ord. Coleoptera. Trav. Mus. 3t. Nat. "Gr. Antipa", 1967, 7, P- 119-145

357. Negru S. Ord. Coleoptera (pars).-Ibid.,1968,9, p.81-114 О" В г i e n Ch. W., W i b m e r G. J. Numbers of genera I species of Curculionidae (Coleoptera). Entomol. News, 78, 89, N 3-4, 89-92 p.

358. О" В r i e n Ch. W., W i b m e r G. J. Annotated check-st of the weevils (Curculionidae sensu lato ) of North America, I the West Indies (Coleoptera: Curculionoidea). Ann Arbor .chig.), 1982. - 382 p. - (Mem. Amer. Entomol. Inst., N 34).

359. Penecke К. A. Beitrage zur Kenntnis der geographisc-en Verbreitung und der Nahrpflanzen von Curculioniden. Wie-er Entomol. Zeit., 1922, 39, S. 183-188

360. Perrin H. Contribution a la faune de l"Iran. 17. Co-eopteres Curcuiionidae. Ann. Soc. Entomol. France, 1970, 6, 2, p. 359-366

361. Petri K. Bestimmungs-Tabellen der europaischen Coleo-fceren. Curcuiionidae. Larinus und Veruxandte. Verh. Naturfor. er. in Brtinn, 1907, 45, S. 51-146

362. Pileckis S. Lietuvos vabalai. Vilnius: Mokslas. -976. - 244 S.

363. Raunkiaer C. The life form of plants and statis-ical plant geography.- Oxford, 1934-. 632 p.

364. R e e s N. E. Enemies of Rhinocyllus conicus in Southwestern Dntana. Environ. Entomol., 1982, 11, N 1, p. 157-158

365. Reitter E. Fauna Germanica. Die Kafer des Deutsch-l Reiches. Vol. 5. Stuttgart, 1916. - 268 S.

366. R i s с h S. How pheidole ants help piper plants. -renesia, 1982, N 19-20, p. 54-5-548

367. Roberts J. E., К о к L. Т. Biology of thistle devils. Blacksburg (Virg), 1978 . - 4 p. . - (Virginia alytechn. Inst. St. Univ., publ. 80Q).

368. S с h e r f H. Die Entwicklungsstadien der mitteleuro-iischen Curculioniden (Morphologie, Bionomie, Okologie). -)h. Senckenb. naturf. Ges., 1964, 506, S. 1-335

369. Smreczynski S. Bemerkungen zu manchen, vorwie-?nd europaischen Lixini-Arten (Coieoptera, Curcuiionidae). -ita zool. Cracov., 1968, 1^, N 12, S. 277-300

370. Smreczyn'ski S. Ryjkowce Curcuiionidae. Podrodziny Tanymecinae, Cleoninae, Tanyrhynchinae, Hylobii-nae. - Warszawa, 1968. - 106 s. - (Klucze do oznaczania owa-dow polski. Cz. 19. Chrzaszcze - Coieoptera. Zesz. 98c).

371. S о о s A. 1st das Insektenmaterial der Museen fur etho-logische Untersuchungen ver wendbar? Angaben iiber die Flugzeit und die Generationszahl der Sciomysiden (Diptera). Acta Entomol. Mus. Nat. Pragae, 1958, 32, S. 101-150

372. S о r e 1 C. Lixus fasciculatus Boheman espece nouvelle pour la France. Bull. Soc. ent. Mulhouse, 1974, Janv.-Ffebr., p. 11-12

373. Steven С h. Notice sur quelques insectes de la collection de C. Steven. Bull. Soc. Nat. Mosc., 1829, ^8, il, p. 284-288

374. S u r 1 e s W. W., К о к L. Т. Carduus thistle seed destruction by Rhinocyllus conicus. Weed Science, 1978, 26, N 3, p. 264-269

375. Szujecki A. Notatki о ryjkowcach (Coieoptera, Curcuiionidae). Polskie pismo entomol., 1956 (1957), 26, N 1-26, s. 171-174

376. Tempere G. Catalogue des Coleopteres Curcuiionidae de France. Essai de mise a jour critique. Entomops, 1977, N 43, p. 81-92

377. Thompson J. Selection pressures on phytophagous insects feeding on small host plants. Oikos, 1983, 4<Э, N 3, p. 438-444

378. Tielecke H. Biologie, Epidemiologie und Bekampung des Riibenderbriisslers (Bothynoderes punctiventris Germ.) -teitr. Ent., 1952 a, 2, S. 256-315

379. Tielecke H. 1st der "Aschfarbige Russelkafer" 'seudocleonus cinereus Schrank ein Riibenschadling? Nachr. bl. leut. Pfl. Schutzdienst, 1952, 6, S. 1o4-107.

380. T r u m b 1 e J. Т., К о к L. Т. Compatibility of Rhino-yllus conicus and 2,4-D (LVA) for musk thistle control. -invironm Entomol., 1979, 8, N 3, p. 421-422

381. Turnbull A. L. The prey of the spider Linyphia-riangularis (Clerck) (Araneae, Linyphiidae). Canad. J. Zool., 960, 28, 5, P. 859-873

382. Vercammen-GrandoeanP. H., Van Drie-c h e R. G., G у r i s с о G. G. New mites recovered from he alfalfa weevil in New York: Trombidium hyper n. sp. and . auroraense n. sp. (Acari: Trombidiidae). J. Kans. Ent. Soc., 977, ^0, N 1, 89-Ю7

383. Urban C. Von der Lebensweise des Lixus myagri 01. -nt. Bl., 1928, 24, S. 171-173

384. Vertse A., Zsak Z., К о s z a b Z. A fogoly Perdix p. perdix L.) taplalokozasa es mesogazdasagi Jelento-ege Magyrorszagon. Aquila, 1952-1955, s. 59-62

385. V о s s E. Curculioniden aus Afganistan (Col., Curc.).-pusc. ent., 1960, 2£, N 3, S. 233-245. (Beitrag zur Kennt-is der Curculioniden. 160).

386. Walton J. List of british Curcuiionidae with syno-yma. London, 1856. - 46 p.

387. Wapshere A. J. Life histories and host specifi-ies of the Echium flea beetles Longitarsus echii and L. aeneus

388. Col. Chrysomelidae Entomophaga, 1982,2£, N 2, p. 173-181 W u r m 1 i M. Zur Verbreitung und Okologie von Cleonus oridus (Pallas, 1781), einem kaspischen Faunenelement (Coleo-fcera: Curculionidae). - Nachrichtenbl. bayer. Entomol., 1976, N 4, S. 75-80

389. Z e b e V. Curculionidae im Mittelrheingebiet. Ento-э1. Bl., 1963, N 2, 113-124

390. Zwolfer H., Harris P. Biology and host specif ity of Rhinocyiius conicus (Proel.) (Col., Curculionidae), a successful agent for biocontrol of the thistle, Carduus nutans. Z. angew. Entomol., 1984, £Z> N 1, S. 36-62

391. Zwolfer H.,Preiss M. Host selection and oviposition behaviour in West-European ecotypes of Rhinocyiius conicus Froel. (Col., Curculionidae). Z. angew. Entomol., 1983, N 2, p. 113-122