Договорные обязательства с участием иностранных субъектов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Антонова, Елена Ивановна

• Антонова, Елена Ивановна
• кандидат юридических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Антонова, Елена Ивановна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. Право, подлежащее применению к договорным обязательствам с участием иностранных субъектов.

1.1. Автономия воли сторон в выборе права, применимого к договорным обязательствам.

1.2. Коллизионно-правовое регулирование договорных обязательств.

1.3. Обычаи и обыкновения как источники регулирования договорных обязательств.

Глава 2. Динамика договорных обязательств с участием иностранных субъектов.

2.1. Соотношение внешнеэкономической сделки, обязательства и договора.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договорные обязательства с участием иностранных субъектов»

Актуальность темы исследования. За последние годы в экономической системе нашей страны произошли глубокие и фундаментальные изменения. В условиях преобразований, связанных с формированием открытого демократического общества и правового государства, в период проведения экономической реформы растет число международных связей гражданско-правового характера. Одним из важнейших направлений экономических реформ в России является реформа внешнеэкономической деятельности. К сожалению, в течение продолжительного времени внешнеэкономические связи рассматривались на государственном уровне как вынужденное явление, влияние которого, по возможности, должно быть минимальным. Реформа внешнеэкономической деятельности призвана преодолеть создавшееся положение. В процессе реформ делается акцент на децентрализацию и постепенный отказ от монополии государства на внешнюю торговлю. В настоящее время происходит дальнейшее становление системы управления внешнеэкономической деятельностью на основе положений Конституции Российской Федерации. Согласно ст. 71 Конституции в ведении Российской Федерации находятся: внешняя политика и международные отношения, международные договоры, вопросы войны и мира, внешнеэкономические отношения, установление правовых основ единого рынка, а также финансовое, валютное, кредитное, таможенное регулирование. Следовательно, основные положения Конституции предполагают, что государство оставило за собой право устанавливать внешнеэкономические отношения только на уровне государства, предоставив субъектам Федерации, а также предприятиям и предпринимателям, самим устанавливать внешнеэкономические связи в пределах полномочий, предусмотренных законодательством.

Провозглашение примата рыночной экономики разнообразило формы сотрудничества с зарубежными партнерами. В настоящее время внешнеэкономические связи России включают следующие формы: внешняя торговля; совместные предприятия на территории России; совместные предприятия за рубежом; иностранные предприятия на территории России; международные объединения и организации; подрядное сотрудничество; лизинг; сотрудничество на условиях разделения продукции между участвующими сторонами; привлечение иностранной рабочей силы; производственное кооперирование; научно-техническое сотрудничество; торговля лицензиями и технологией; прибрежная и приграничная торговля; торговля транспортными услугами; сотрудничество в банковской сфере; иностранный туризм; сотрудничество в свободных экономических зонах1. В большинстве случаев правовой формой, опосредующей взаимоотношения участников внешнеэкономического оборота, является договор. Но, как справедливо отмечает В.В. Меркулов, "в России пока не в полной мере сложилась практика договорного регулирования предпринимательства, по-прежнему часто игнорируется цивилизованный подход к обеспечению интересов собственника. Современные бизнесмены, к сожалению, унаследовали упрощенный подход к урегулированию взаимных обязательств, надеясь зачастую на "джентльменские" соглашения, либо конструируют доморощенные соглашения, не отвечающие требованиям гражданского законодательства. При заключении договоров с иностранными субъектами российский предприниматель должен учитывать особенности договорного Л права страны партнера" . Поэтому представляется, что небесполезно обратиться к опыту зарубежных стран, в законодательстве и практике которых тщательнейшим образом отработаны и апробированы правовые категории и институты договорного права. Изучение иностранного права и практики его

1 Подробнее см.: Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы. // Внешняя торговля. - 1992. - №3. - С. 17.

2 Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / Монография. - Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - С. 4 - 5. применения приобретает особую актуальность в связи с тем, что ГК РФ допускает применение к обязательствам по внешнеэкономическим сделкам иностранного права. При заключении договоров нередко не учитывается, что отношения сторон определяются не только условиями договора, но и нормами применимого права, поэтому имеющийся у российских предпринимателей опыт заключения и исполнения договоров на внутреннем рынке далеко не всегда может восполнить отсутствие специальных знаний. Российская судебно-арбитражная практика свидетельствует о возрастающем объеме различных споров, возникающих из договоров с участием субъектов иностранного права. Из всего огромного массива можно выделить категорию споров, вызывающих наибольшие сложности в их разрешении. Это споры, связанные с выбором права, применимого к договорным обязательствам. Проблема еще и в том, что зарубежные партнеры считают, что отношения с партнерами из России связаны с высокой долей риска с позиции стабильности и надежности исполнения договорных обязательств. Для обеспечения прав и законных интересов сторон договора в случае возникновения спора неоценимое значение приобретает знание правовых норм, которые будут регулировать их разногласия. Осведомленность о подлежащих применению нормах иностранного права позволяет участникам внешнеэкономической сделки включать в договор условия, которые максимально будут защищать их права и законные интересы.

Отход от принципов жесткого планирования развития экономики и поощрение частного предпринимательства ставят перед государством, законодательными органами и всеми юристами серьезные задачи и проблемы, среди которых одной из важнейших является разработка, принятие, а затем и правильное применение нормативных актов, регулирующих договорные отношения с субъектами иностранного права. На современном этапе сотрудничества государств, развития экономических, научных и иных связей необходимо знание права, регулирующего отношения между субъектами права разных государств.

Вышеизложенным и объясняется выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность и значение.

Степень разработанности темы и круг источников. В современных условиях международные хозяйственные связи осуществляются в различных договорных формах, самой распространенной из которых является традиционный договор купли-продажи. Договору международной купли-продажи посвящены труды JT.A. Лунца, В.А. Мусина, B.C. Позднякова, М.Г. Розенберга. Вопросы организации внешней торговли рассмотрены и в экономической литературе, например, в трудах С.П. Никитина, М.Л. Постоленко, Л.А. Феоновой.

Договорные обязательства с участием иностранных субъектов в том или ином ракурсе получили освещение в трудах А.С. Комарова, М.И. Кулагина, О.Н. Садикова.

Отдельные аспекты правового регулирования договорных обязательств с участием иностранных субъектов рассмотрены в диссертационных исследованиях: "Внешнеэкономические отношения. Теория и практика правового регулирования" (И.С. Зыкин, 1991 г.), "Применимое право в международном коммерческом арбитраже. Императивные нормы" (А.Н. Жильцов, 1998 г.), "Право, применимое к агентированию. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства" (Е.В. Попова, 2000 г.).

Теоретической основой диссертации послужили труды вышеуказанных авторов, а также концепции и выводы, изложенные в фундаментальных трудах, посвященных проблемам, связанным с темой диссертационного исследования, таких известных ученых как: М.М. Агарков, Л.П. Ануфриева, М.М. Богуславский, М.И. Брагинский, А.В. Венедиктов, В.В. Витрянский, А.В. Волков, К.А. Граве, В.П. Грибанов, Г.К. Дмитриева, Н.Д. Егоров, В.В. Залесский, Г.Г. Иванов, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Н.И. Краснов, М.В.

Кротов, A.Jl. Маковский, Н.И. Марышева, В.В. Меркулов, К.В. Нам, Р.Л. Нарышкина, И.Б. Новицкий, Е.А. Павлодский, Б.И. Пугинский, Н.В. Рабинович, В.К. Райхер, Ю.В. Романец, А.А. Рубанов, А.П. Сергеев, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Е.А. Флейшиц, P.O. Халфина, В.А. Хохлов, Г.Ф. Шершеневич, М.Я. Шиминова, В.Ф. Яковлев.

Принимая во внимание необходимость учета зарубежного опыта, были привлечены труды отдельных зарубежных юристов, таких как: В.Р. Ансон, Г. Ласк, Е. Лоренц, Д. Мартини, П. Норт, К. Райтманн, Ф.К. Савиньи, Д.Чешир, К. Шмиттгофф, А. Шнитцер, Л. Эннекцерус.

Работа выполнена на основе действующего законодательства Российской Федерации. При написании работы использованы международные конвенции и нормативные акты зарубежных стран, таких как Англия, Германия, США, Франция. В ходе исследования также анализировались опубликованные материалы судебно-арбитражной практики.

Цель и задачи исследования. Исходя из актуальности обозначенной темы, целью диссертационного исследования является углубление научных знаний о договорных обязательствах с участием иностранных субъектов в ходе комплексного изучения основных теоретических и практических положений. Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи:

- анализ состояния законодательства РФ, регулирующего договорные отношения с субъектами иностранного права;

- определение научно-практических подходов к решению проблем выбора права, применимого к договорным обязательствам с участием иностранных субъектов;

- анализ правовой базы договорных отношений ряда зарубежных стран (Англия, Германия, США, Франция);

- исследование международных конвенций и соглашений государств-участников СНГ в качестве источников регулирования договорных отношений;

- анализ теоретических проблем понимания внешнеэкономической сделки и ее соотношения с обязательством и договором;

- разработка предложений по совершенствованию действующего российского законодательства.

Предметом исследования являются проблемы регулирования договорных обязательств с участием иностранных субъектов с позиций развития современного частного права.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач, в интересах достижения цели диссертационного исследования, методологическую основу работы составили современные методы познания, выявленные наукой и апробированные практикой: коллизионный, сравнительно-правовой и системный. Комплексный характер исследования предполагает сочетание коллизионного и сравнительно-правового методов анализа российского и зарубежного законодательства в области договоров с иностранным участием. В связи с актуальностью проблем перевода иностранных терминов коллизионного права на русский язык использован лингвистический метод. В процессе исследования применялись методы интегрального и сравнительного анализа результатов исследований, проведенных другими авторами по аналогичным вопросам. Научная новизна диссертации. В диссертации предпринята попытка на основе системного подхода провести комплексное исследование договорных обязательств с участием иностранных субъектов в их динамике с учетом проблем выбора применимого к договорам права и особенностей ответственности по договорным обязательствам. Новизна работы в том, что проблемы правового регулирования договорных отношений между субъектами российского права и субъектами права иностранных государств с момента вступления в силу третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации на диссертационном уровне еще не исследованы. Автором разработаны и обоснованы следующие основные положения, выносимые на защиту: автономия воли сторон, являясь проявлением свободы договора в договорных отношениях между субъектами права разных государств, отражает взаимодействие национальных правовых систем, которое проявляется в возможности применения права одного государства на территории другого государства; даны научные и практические рекомендации по толкованию коллизионной привязки к праву страны, с которой договор наиболее тесно связан, и обоснована необходимость внесения в ст. 1211 ГК РФ положения, в соответствии с которым "если из обстоятельств дела в целом следует, что договор наиболее тесно связан с другим государством, чем с государством, указанным в п. 2 ст. 1211, то подлежит применению право этого государства";

- обоснована необходимость использования в договорных отношениях коллизионной привязки "место пребывания" вместо коллизионной привязки "место жительства";

- в целях сближения российского права и права европейских государств рекомендована следующая формулировка п. 2 ст. 1211 ГК РФ: "Правом страны, с которой договор наиболее тесно связан, считается, если иное не вытекает из закона, условий или существа договора либо совокупности обстоятельств дела, право страны, где на момент заключения договора находится место пребывания или основное место деятельности стороны, которая осуществляет исполнение, имеющее решающее значение для договора";

- на основе анализа договорных отношений субъектов российского права с субъектами права государств - участников СНГ обоснована необходимость принятия Конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам в рамках СНГ на основе норм Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, 1980 года;

- в контексте Римской конвенции о праве, применимом к договорным обязательствам, рекомендовано использование коллизионной привязки "основное место ведения деятельности" вместо коллизионной привязки "место нахождения коммерческого предприятия";

- вывод о том, что освобождение сторон договора от ответственности за нарушение договора связано с невозможностью исполнения соответствующих договорных обязательств.

Теоретическая и практическая значимость результатов диссертационного исследования. Научно-практическая значимость исследования имеет несколько аспектов: правотворческий, научный, учебный.

Правотворческий аспект проявляется в том, что выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертации, могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию норм, регулирующих договорные отношения с субъектами права иностранных государств.

Научный аспект предполагает использование теоретических выводов, предложений и рекомендаций диссертации в ходе дальнейших исследований проблем совершенствования правового регулирования внешнеэкономических связей.

Учебный аспект значимости диссертационного исследования проявляется в использовании материалов данного исследования при изучении общих и специальных курсов по международному частному праву, а также по предпринимательскому праву России и зарубежных стран. Апробация и внедрение результатов исследования. Основные теоретические и практические рекомендации настоящей работы обсуждены на заседании кафедры гражданско-правовых дисциплин Чебоксарского кооперативного института Московского университета потребительской кооперации. Материалы исследования являлись предметом выступлений автора на научных и научно-практических конференциях (региональная научно-практическая конференция 27 ноября 1998 года "Реализация программы стабилизации и развития потребительской кооперации Российской Федерации на 1998-2002 гг.", г.Чебоксары; межвузовская научно-практическая конференция 26 января 1999 года "Социально-экономические, правовые проблемы и основные направления развития потребительской кооперации", г.Чебоксары; научно-практическая конференция 27-28 января 2000 года "Потребительская кооперация - социально ориентированная система", г.Чебоксары; межвузовская конференция 30-31 января 2001 года "Кооперативная самобытность в новом тысячелетии", г.Чебоксары; межвузовская научно-практическая конференция 29-30 января 2002 года "Самобытность потребительской кооперации: опыт и проблемы управления", г.Чебоксары).

Выводы, содержащиеся в диссертации, используются в учебном процессе при чтении лекций и проведении семинарских занятий по международному частному праву и по курсу правового регулирования внешнеэкономической деятельности в Чебоксарском кооперативном институте Московского университета потребительской кооперации. Проблемы перевода иностранных терминов коллизионного права на русский язык, выявленные при работе над диссертацией, освещались на занятиях по немецкому языку, которые велись соискателем со студентами, обучающимися по специальности "Юриспруденция". Материалы диссертации также использовались при проведении кружковых занятий по европейскому праву.

Результаты диссертационного исследования внедрены в практическую деятельность ООО Hi 111 "Динамика" (г. Чебоксары) и Чебоксарского завода генераторов "Электром".

Основные положения диссертации опубликованы в статьях, тезисах и других публикациях, в частности в Журнале сравнительного правоведения, международного частного права и европейского права. - Вена, 2001г. № 2. -(Zeitschrift fur Rechtsvergleichung, Int. Privatrecht und Europarecht, 2/2001, Wien.).

Структура диссертации. Цель и задачи исследования определили структуру и логику построения диссертации. Она состоит из введения, трех глав, десяти параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Антонова, Елена Ивановна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследование проблем правового регулирования договорных обязательств с участием иностранных субъектов позволяет сделать следующие основные выводы.

На основе автономии воли сторон применимым к договорным обязательствам с участием иностранных субъектов может быть право любого государства. В тех случаях, когда стороны договора в качестве применимого выбрали российское право, следует учитывать ряд моментов:

- к договорам с участием иностранных субъектов применимы правила, относящиеся к внешнеэкономическим сделкам;

- применение норм ГК РФ определяется видовой принадлежностью договора. В частности, если конкретный контракт соответствует признакам договора мены (бартерные контракты), предусмотренным ст. 567 ГК РФ, то к договору применяются соответственно правила о купле-продаже (глава 30). В соответствии со ст. 420 ГК РФ к договору применяются и общие положения об обязательствах1;

- как показывает арбитражная практика, при разрешении споров по внешнеэкономическим контрактам не могут использоваться специальные нормы, регулирующие внутригосударственный хозяйственный оборот ;

- применяя международный договор (в частности, Венскую конвенцию 1980 г.), необходимо руководствоваться его правилами о допустимости субсидиарного использования норм национального права.

1 Аналогичные положения содержатся и в зарубежном законодательстве. Например, К.Шмиттгофф считает, что к бартерному договору применимы положения английского Закона о поставке товаров и предоставлении услуг 1982 года: "Согласно этому Закону договор бартера приравнивается к договору купли-продажи постольку, поскольку предусмотренные для договоров купли-продажи правила применимы к договору бартера". Шмиттгофф K.M. Экспорт: право и практика международной торговли: [Пер. с англ.]. - М.: Юрид. лит., 1993.-С.92.

2 См.: Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Книжный мир, 1996. - С. 57 - 60.

Если сторонам договора не удается договориться о применении российского права, то рекомендуется договориться о применении права стран континентальной Европы, так как континентальная система права ближе к российской.

Особенности регулирования договорных отношений субъектов российского права с субъектами права из государств - участников СНГ заключаются в следующем.

Во-первых, субъекты такого договора находятся в разных государствах. Поэтому приоритетную роль играют международные договоры, в которых участвуют государства.

Во-вторых, по вопросам, не разрешенным в международных договорах, к отношениям сторон применимы нормы национального права соответствующего государства, к которому отсылает коллизионная норма.

Общее ограничение автономии воли состоит в том, что при помощи выбора права сторонами договора нельзя исключить применение императивных норм, подлежащих применению к соответствующим правоотношениям, а также нельзя исключить применение норм права, в большей степени отвечающих интересам потребителя и работника в трудовом договоре. Точного определения императивных норм не существует. В мировой судебной практике разработано понятие международных императивных норм, под которыми понимаются нормы, направленные на защиту общественных интересов. К международным императивным нормам относят нормы законодательства о недобросовестной конкуренции, а также валютного, антимонопольного законодательства. В юридической литературе такие нормы также называются "сверхимперативными". Думается, что цели, преследуемые такими нормами, находятся вне интересов сторон договора, т.е. они защищают интересы государства и общества в целом.

В зарубежном законодательстве наиболее характерным примером ограничения принципа автономии воли являются потребительские и трудовые договоры. Вопрос о том, можно ли считать императивные нормы, направленные на защиту интересов "слабой стороны", международными, является в юридической литературе дискуссионным. Нежелание судов применять такие императивные нормы других государств аргументируется тем, что императивные нормы такого характера существуют в большинстве стран. Наиболее распространена точка зрения о том, что императивные нормы, направленные на защиту интересов "слабой стороны" в договоре, следует считать не международными, а внутренними. И императивные нормы и оговорка о публичном порядке, как ограничители автономии воли, выражают концепцию "публичного порядка".

Анализ практики разрешения споров МКАС позволяет сделать вывод о возможности заключения соглашения о применимом праве в различных формах. Соглашение о применимом праве считается заключенным , когда оно содержится в документе, подписанном сторонами, заключено путем обмена письмами, сообщениями по телеграфу, телетайпу либо с использованием иных средств электросвязи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения.

При отсутствии соглашения сторон применимое право определяется на основе коллизионных норм. В третьей части ГК РФ в перечне коллизионных принципов приведены привязки, способствующие определению права, применимого к договору. В ней закрепляется используемая в ряде международных конвенций и в законодательстве зарубежных стран "гибкая" привязка к праву страны, с которой договор имеет наиболее тесную связь.

Перечень вопросов, определяющих сферу действия права, подлежащего применению к договору, охватывает: толкование договора, права и обязанности сторон, исполнение договора, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения договора, прекращение договора, последствия недействительности договора.

Правила толкования договоров в международной коммерческой практике являются более подробными, чем нормы российского законодательства. Они исходят из возможности установления действительной воли лица, но для установления внутренней воли лица используются формы ее внешнего выражения, т.е. толкование договора основывается на предполагаемой воле.

Общей мерой ответственности сторон договора является возмещение убытков. В отличие от международных конвенций, которые не предусматривают института неустойки, ГК РФ признает ее одним из основных способов защиты гражданских прав. Отсутствие в конвенциях указаний о неустойке влечет использование норм национального права по вопросу как ее применения, так и соотношения с убытками. Именно по этому вопросу существуют принципиальные расхождения в англо-американской и континентальной системах права. Однако правила о неустойке, содержащиеся в ГК РФ, не универсальны: они подлежат использованию лишь тогда, когда применимым является российское право. Если же применимым признается иностранное право, должны использоваться предписания этого права.

Право практически всех стран допускает согласование сторонами договора условий, освобождающих их от ответственности, т.е. включение в договор так называемых форс-мажорных оговорок. Как показывает практика, наиболее типичными событиями, включаемыми в форс-мажорные оговорки, являются: забастовки, трудовые беспорядки, аварии, задержки в пути, запрещения или иные проявления правительственной политики, включая запрещения экспорта и импорта, гражданские беспорядки, пожар, стихийные бедствия или иные непредвиденные обстоятельства, находящиеся вне контроля каждой из сторон. Сторона договора освобождается от ответственности при существенном изменении обстоятельств при одновременном наличии следующих условий:

- стороны в момент заключения договора исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть при той степени заботливости, какая от нее требовалась по условиям договора или условиям оборота; исполнение договора при данных обстоятельствах повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Антонова, Елена Ивановна, 2002 год

1. Нормативные акты Российской Федерации

2. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. М.: Юрид. лит., 1995. - 63 с.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон РФ от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994.-№32.-Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ от 22 декабря 1995 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996.-№ 5.-Ст. 410.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон РФ от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. - № 49. - Ст. 4552.

6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 26. - Ст. 733.

7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон РФ от 5 мая 1995 г. № 70-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995 г. - № 19. - Ст. 1709.

8. О государственном регулировании внешнеторговой деятельности: Федеральный закон РФ от 13 октября 1995 г. № 157-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1995 г. - № 42. - Ст. 3923.

9. Международные конвенции и другие документы международного характера, нормативные акты зарубежных стран

10. Конвенция о праве, применимом к международной купле-продаже товаров, Гаага, 15 июня 1955 г. / Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения: Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2001. - С. 250 - 254.

11. Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, Нью-Йорк, 1958 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1960. - № 46. - Ст. 421.

12. Конвенция об исковой давности в международной купле-продаже товаров, Нью-Йорк, 1974 г. / Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2001. - 832 с.

13. Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров, Гаага, 22 декабря 1986 г. / Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2001. - С. 255 - 265.

14. Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, Киев, 20 марта 1992 г. // Содружество. Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ. Вып. 4. Минск, 1992. - С. 53.

15. Принципы международных коммерческих договоров. Принципы УНИДРУА, 1994 г. / Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2001. - С. 470 - 500.

16. Международные правила толкования торговых терминов. Инкотермс 2000. // Публикация Международной торговой палаты. 1999. - № 560.

17. Общие условия поставок товаров между организациями СССР и СФРЮ, 1977 г. / Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи: Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2001.-832 с.

18. Общие условия поставок товаров между организациями стран членов СЭВ 1968/1988 гг. (ОУП СЭВ 1968/1988 гг.): Ратифицированы Указом Президиума Верховного Совета СССР от 27 апреля 1989 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. - 1989. - № 19. - Ст. 148.

19. Германское гражданское уложение. 1896. Biirgerliches Gesetzbuch vom 18. August 1896. Sonderausgabe unter redaktioneller Verantwortung des Verlages C.H. Beck, Munchen. 37., uberarbeitete Auflage.

20. Вводный закон к Германскому гражданскому уложению, 1896.-Einfuhrungsgesetz zum Biirgerlichen Gesetzbuch. // Sonderausgabe unter redaktioneller Verantwortung des Verlages C.H. Beck, Munchen. 37., iiberarbeitete Auflage.

21. Единообразный торговый кодекс США: Пер. с англ. / Серия: Современное зарубежное и международное частное право. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.-427 с.

22. Международное частное право: Иностранное законодательство / Предисл. A.JI. Маковского; сост. и научн. ред. А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. -М.: "Статут", 2000. 892 с.3. Судебная практика

23. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 февраля 1998 г. № 29 "Обзор судебно-арбитражной практики разрешения споров по делам с участием иностранных лиц". // Вестник ВАС РФ. 1998. № 4.

24. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. М.: Статут, 1998.

25. Арбитражная практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1998 г. М.: Статут, 1999.

26. Практика Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ за 1999-2000 гг. /Сост. М.Г. Розенберг. М.: "Статут", 2002. - 334 с.

27. International Council for Commercial Arbitration Yearbook, vol. 2 1977.

28. Junker, Die freie Rechtswahl und ihre Grenzen, IPRax 1993.

29. Kappus, "Lex mercatoria" als Geschaftsstatut vor staatlichen Gerichten im deutschen internationalen Schuldrecht, IPRax 1993.311. MDR 1970,404.

30. Tiedemann, Kollidierende AGB-Rechtswahlklauseln im osterreichischen und deutschen IPR, IPRax 1991.

31. Veltins, Umfang und Grenzen von Rechtswahlklauseln, JbPraxSchG 3 (1989).

32. Монографические исследования и учебники

33. Агарков М.М. Обязательства по советскому гражданскому праву. М., 1940.

34. Ансон В.Р. Договорное право: Пер. с англ. / Под общ. ред. и с предисл. О.Н. Садикова. М.: Юрид. лит., 1984. - 463 с.

35. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Том 2. Особенная часть: Учебник. М.: Издательство БЕК, 2000. - 3 т. - 656 с.

36. Богуславский М.М. Коллизионные вопросы обязательственных правоотношений во внешней торговле СССР. Правовое регулирование внешней торговли СССР. М., 1960.

37. Богуславский М.М. Международное частное право: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристь, 1998. - 408 с.

38. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967.

39. Брагинский М.И. Договорное право. Книга первая: Общие положения. / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. 2-е изд. испр. - М.: "Статут", 2000. -841 с.

40. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность: (Очерк теории) С.Н. Братусь; Всесоюзн. науч.-исслед. ин-т сов. законодательства.- М.: "Юрид. лит.", 1976.- 215 с.

41. Венедиктов А.В. Гражданско-правовая охрана социалистической собственности в СССР. М.; Л.; Изд. АН СССР, 1954. - 268 с.

42. Граве К.А. Договорная неустойка в советском праве. М., 1950.

43. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Междунар. отношение, 1993. - 560 с.

44. Гражданское право. Том 1.: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: "ПБОЮЛ Л.В. Рожников", 2000. - 624с.

45. Гражданское право. Том I: Учебник. / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 1998. - 2 т. - 816 с.

46. Гражданское право. Том II. Полутом 1: Учебник / Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Издательство БЕК, 2000. -2 т.-704 с.

47. Гражданское право. Часть 1.: Учебник. / Под ред. А.Г. Калпина, А.И. Масляева. М.: Юристь, 1997. - 472 с.

48. Жюллио де ла Морандьер, Леон. Гражданское право Франции. Пер. с франц. и вступит, статья д-ра юрид. наук Е.А. Флейшиц. Т. 2. М., Изд. иностр. лит., 1960. 728 с.

49. Зыкин И.С. Внешнеэкономические операции: право и практика. М., 1994.-304 с.

50. Зыкин И.С. Обычаи и обыкновения в международной торговле. М.: Междунар. отношения, 1983. - 160 с.

51. Иванов Г.Г., Маковский A.J1. Международное частное морское право. -М., 1984.

52. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: "Юрид. лит.", 1975. - 880 с.

53. Иоффе О.С. Советское гражданское право (Курс лекций). Для юрид. вузов. Ч. 1-3. Л., Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. 511 с.

54. Комаров А.С. Ответственность в коммерческом обороте. М.: "Юрид. лит", 1991.-206 с.

55. Кох X. Международное частное право и сравнительное правоведение / X. Кох, У. Магнус, Винклер фон Моренфельс П. Пер. с нем. д-ра юр. наук Ю.М. Юмашева. - М.: Междунар. отношения, 2001. - 480 с.

56. Краснов Н.И. Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959.

57. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. М.: "Дело", 1992.- 144 с.

58. Курс советского гражданского права. М., 1954.

59. Ласк Г. Гражданское право США. (Право торгового оборота). / Сокр. пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой и В.А. Дозорцева; под ред. и с вступит, статьей д-ра юрид. наук проф. Е.А. Флейшиц. М.: Изд. иностр. лит., 1961.-774 с.

60. Лунц JI.A. Внешнеторговая купля-продажа: Коллизионные вопросы. -М.: "Юрид. лит.", 1972. 104 с.

61. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М., "Юрид. лит", 1973.-384 с.

62. Лунц Л.А. Курс международного частного права. Том 2. / Международное частное право: Особенная часть. 2-е изд. перераб. и доп.-М., 1975. 3 т.-504с.

63. Лунц Л.А. Международное частное право. М., "Юрид. лит.", 1970. -357 с.

64. Лунц Л.А., Марышева Н.И., Садиков О.Н. Международное частное право. М,: "Юрид. лит.", 1984. - 336 с.

65. Май С.К. Очерк общей части буржуазного обязательственного права. М., 1953.

66. Международное частное право: современные проблемы. В 2 кн. Кн. 1. -М.: Наука, 1993.-272 с.

67. Международное частное право: современные проблемы: В 2 кн. Кн. 2. -М.: Наука, 1993.-232 с.

68. Международное частное право: Учебник для вузов / Под редакцией доктора юридических наук Н.И. Марышевой. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА • М", 2000. - 532 с.

69. Международное частное право: Учебник. / Под ред. Г.К. Дмитриевой. -ПБОЮЛ Гриженко Е.М. -М., 2001. 656 с.

70. Меркулов В.В. Гражданско-правовой договор в механизме регулирования товарно-денежных отношений / Монография. Рязань: РВШ МВД РФ, 1994. - 208 с.

71. Мусин В.А. Международные торговые контракты: Учебное пособие по спецкурсу для студентов заочного отд-ия / ЛГУ им. А.А. Жданова. Л.: Изд-во ЛГУ, 1986. - 149 с.

72. Новицкий И.Б. Общее учение об обязательстве. / И.Б. Новицкий, JI.A. Лунц М., 1950.

73. Общая теория государства и права: Академический курс в 2-х томах. / Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. - М.: Издательство "Зерцало", 1998. - 640 с.

74. Общая теория советского права. Под ред. д-ров юрид. наук С.Н. Братуся и И.С. Самощенко. М., "Юрид. лит.", 1966.-491 с.

75. Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Руководитель авторского коллектива доктор юридических наук В.В. Залесский. - М.: Издательство НОРМА, 1999. - 648с.

76. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2002. -320с.

77. Поздняков B.C. Правовое регулирование отношений по внешней торговле СССР. В 2-х частях. Часть 1. / B.C. Поздняков, О.Н. Садиков. -М.: Международные отношения, 1985. 191 с.

78. Бардина М.П. Правовое регулирование внешнеэкономической деятельности. / М.П. Бардина, М.М. Богуславский, Г.Н. Буднева; Под ред. А.С. Комарова. -М.: ДеКА, 2001. 795 с.

79. Принципы международных коммерческих договоров. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996.

80. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М.: Юрид. лит., 1984. - 224 с.

81. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Д.: Изд -во ЛГУ, 1960.

82. Розенберг М.Г. Контракт международной купли-продажи. Современная практика заключения. Разрешение споров. М.: Книжный мир, 2000. -832с.

83. Розенберг М.Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к законодательству и практике разрешения споров. М.: Юридическая фирма "КОНТРАКТ", "ИНФРА • М", 2001. - 368 с.

84. Розенберг М.Г. Международный договор и иностранное право в практике Международного коммерческого арбитражного суда. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: "Статут", 2000. - 304 с.

85. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.: Юристъ, 2001.-496 с.

86. Рубанов А.А. Теоретические основы международного взаимодействия национальных правовых систем. Отв. ред. В.П. Мозолин. М.: Наука, 1984.-599 с.

87. Савиньи Ф.К. Обязательственное право. М., 1876.

88. Толстой B.C. Исполнение обязательств. М., 1973. - 207 с.

89. Тынель А. Курс международного торгового права. / А. Тынель, Я. Функ, В. Хвалей. Минск: Амалфея, 1999. - 703 с.

90. Феонова Л.А., Постоленко М.Л., Никитин С.П. Организация и техника внешней торговли СССР. Учебник для экон. вузов. М., "Междунар. отношения", 1974. 248 с.

91. Халфина P.O. Договор в английском гражданском праве. М., 1959.

92. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом гражданском праве. М., Изд-во Акад. наук СССР, 1954.-240 с.

93. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Учебное пособие для высших учебных заведений / Под. ред. профессора В.Г. Стрекозова. -М., 1999.-377 с.

94. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: Юрайт, 1999. -432 с.

95. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф, 2001. -720с.

96. Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права: По изданию 1914 года / Вступ. ст. Е.А. Суханова. -М.: "СПАРК", 1994. 335 с.

97. Шмиттгофф К.М. Экспорт: право и практика международной торговли: Пер. с англ.. -М: Юрид. лит., 1993. 512 с.

98. Шугрина Е.С. Техника юридического письма. М., 2001. - 272 с.

99. Эннекцерус JI. Курс германского гражданского права. Том 1. Полутом 1.- М.: Изд-во иностранной литературы, 1949.

100. Anson W. Law of contract. London, 1981.

101. Batiffol H. / Lagarde P. Droit international prive. P., 1981.

102. Commentary on the International Sales Law. The 1980 Vienna Sales Convention. By Bianca C.M., Bonell M.J. Milan 1987.

103. Carbonier I. Theorie des obligations. Paris, 1963.

104. Cheshire / North, Private International Law, 12. Aufl. (1992).

105. Cheshire / Fifoot. Law of Contract. London, 1976.

106. Delaume G.R. What is an International Contract? An American and Gallic Dilemma // The International and Comparative Law Quarterly. 1979. - Vol. 28.-Part 2.

107. Farnsworth E.A. Contracts. Boston Toronto, 1982.

108. Goldman, The Applicable Law: General Principles of Law The Lex Mercatoria, in: Lew (Hrsg.), Contemporary Problems in International Arbitration (London 1986).

109. International Council for Commercial Arbitration Yearbook, vol. 2 1977.

110. Internationales Vertragsrecht: d. intern. Privatrecht d. Schuldvertrage / von Christoph Reithmann; Dieter Martiny. Bearbeitet von Carsten Dageforde . . .- 5., vollig iiberarb. u. wesentl. erw. Aufl. Koln: O. Schmidt, 1996.

111. Kohler J. Annahme und Annahmeverzug. Jahrbiicher flir die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts, 1879, Bd. 17, ds. 26.

112. Lagarde, Le nouveau droit international prive des contrats apres l'entree en vigueur de la Convention de Rome du 19 juin 1980, Rev.crit.d.i.p. 80 (1991).

113. Lando, The Lex Mercatoria in International Commercial Arbitration, I.C.L.Q. 34 (1985).

114. Lorenz E. Die Auslegung schltissiger und ausdriicklicher Rechtswahlerklarungen im internationalen Schuldvertragsrecht, RIW 1992.

115. Nicholas B. French Law of Contract. London, 1982.

116. Sandrock, Die Bedeutung des Gesetzes zur Neuregelung des Internationalen Privatrechts fur die Unternehmenspraxis, RIW 1986.

117. Schnyder A.K. Das neue IPR Gesetz. Zurich, 1990.

118. Schnitzer A. Handbuch des internationalen Privatrechts. Basel, 1957. Bd. 1.

119. Schnitzer, Les contrats internationauxen droit international prive suisse, Rec. des Cours 120(1968 I).

120. Siehr, Zum Vorentwurf eines EWG-Ubereinkommens iiber das Internationale Schuldrecht, A WD 1973.

121. Smith and Robertson s Business Law. Tenth Edition. Richard A. Mann, Barry S. Roberts. Washington, 1997.

122. Walter G., Bosch W., Broennimann J. Internationale Schiedsgerichtsbarkeit in der Schweiz. Berlin, 1991.

123. Диссертации и авторефераты диссертаций

124. Волков А.В. Возмещение убытков по гражданскому праву России: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. - 21 с.

125. Жильцов А.Н. Применимое право в международном коммерческом арбитраже. Императивные нормы: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. / Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД РФ. М., 1998.

126. Зыкин И.С. Внешнеэкономические отношения. Теория и практика правового регулирования: Дис. . д-ра юрид. наук: 12.00.03. -М., 1991.

127. Комаров А.С. Регулирование возмещения убытков при нарушении договора в коммерческом обороте стран с развитой рыночной экономикой и международной торговле (состояние и тенденции): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 1994.

128. Нам К.В. Основные направления развития договорной ответственности в российском гражданском праве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Москва, 1998.-22 с.

129. Попова Е.В. Право, применимое к агентированию. Сравнительно-правовой анализ российского и зарубежного законодательства: Дис. канд. юрид. наук: 12.00.03 / Сарат. гос. акад. права. Саратов, 2000.

130. Хохлов В.А. Гражданско — правовая ответственность за нарушение договора: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. Саратов, 1998. - 41 с.6. Статьи

131. Будман Ш.И. Невозможность исполнения обязательств в современном договорном праве. / Ш.И. Будман, Е.А. Павлодский // Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: Городец, 2000.-С.223 - 236.

132. Завидов Б.Д. Значение и роль обязательственных правоотношений в рыночном гражданском обороте. Соотношение сделки, обязательства и договора // Юрист. 1998. - №8. - С. 33 - 35.

133. Иоффе О.С. Спорные вопросы учения о правоотношении // Очерки по гражданскому праву. Л., 1957. - С. 41.

134. Новицкий И.Б. Участие кредитора в исполнении договорного обязательства // Советское государство и право. 1947. - №7. - С. 30.

135. Райхер В.К. Штрафные санкции в борьбе за договорную дисциплину // Советское государство и право. 1955. - № 5. - С. 74.

136. Савин В. Формы международных экономических связей России в условиях реформы. // Внешняя торговля. 1992. - №3. - С. 16 - 19.

137. Садиков О.Н. Императивные нормы в международном частном праве // Московский журнал международного права. 1992. - №2. - С. 71-84.

138. IPG 1976 Nr. 7 (Bonn) (Kaufvertrag; hohere Gewalt und Wegfall der Geschaftsgrundlage nach niederlandischem Recht).

139. Lando, The Interpretation of the Conflict of Laws, RabelsZ 38 (1974).

140. Kesseidjan C. Un exercice de renovation des sources du droit des contrats du commerce internationale: Les Principes proposes par Г UNIDROIT // Revue critigue de droit international prive. 1995. T. 84. №4.

141. Schnitzer, Die Zuordnung der Vertrage im IPR, RabelsZ 33 (1969).

142. Vischer F. Zwingendes Recht nach dem schweizerischen IPRGesetz, RabelsZ 3 (1989).