Договор транспортной экспедиции тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Соловых, Андрей Викторович

• Соловых, Андрей Викторович
• кандидат юридических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Соловых, Андрей Викторович

Введение

Глава 1. Правовое регулирование транспортно-экспедиционной деятельности.

§ 1. История отечественного законодательства и правовых воззрений на договор транспортной экспедиции.

§ 2. Общая характеристика договора транспортной экспедиции.

Глава 2. Содержание договора транспортной экспедиции.

§ 1. Условия договора транспортной экспедиции.

§ 2. Порядок заключения и форма договора.

§ 3. Права и обязанности сторон по договору транспортной экспедиции.

Глава 3. Ответственность сторон за нарушение условий договора.

§ 1. Общие положения об ответственности экспедитора.

§ 2. Общие положения об ответственности клиента.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор транспортной экспедиции»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития экономических отношений все актуальнее становится проблема правового регулирования транспортно-экспедиционной деятельности, что обусловлено различными факторами. С одной стороны, переход Российской Федерации к рыночной экономике послужил причиной увеличения товарооборота между предприятиями и организациями как внутри страны, так и за ее пределами, удлинения логистических цепочек доставки товаров, что требует специальных знаний от грузоотправителей. В то же время, усложнение процесса доставки товара влечет увеличение доли транспортных расходов в затратах. В такой ситуации^ клиент, заключая договор транспортной-экспедиции, получает возможность привлечь к участию в процессе доставки груза специалиста в области транспортного дела - экспедиторскую организацию, которая не только осуществит выбор оптимального способа и маршрута доставки груза, но и избавит клиента от необходимости-совершения иных несвойственных ему транспортных забот.

Транспортно-экспедиционная деятельность является неотъемлемым элементом эффективного осуществления перевозок грузов не только для клиента, оптимизируя его финансовые, трудовые и иные затраты, но и для организаций, непосредственно осуществляющих перевозку груза, консолидация которого, своевременная подача для отправки и иные действия позволяют организациям-перевозчикам рационально использовать имеющиеся у них перевозочные мощности.

Действующее законодательство устранило отдельные пробелы в регулировании отношений в сфере транспортной экспедиции - было нормативно закреплено право экспедитора на удержание груза клиента до t выполнения последним обязанности по оплате вознаграждения экспедитору и возмещения его расходов; предусмотрены нормы, регулирующие оказание экспедиционных услуг в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью. Также были учтены некоторые положения международной практики в области регулирования транспортной экспедиции - в частности, правила ограничения ответственности экспедитора и ее размеры.

Несмотря на произошедшие изменения, противоречия и пробелы в регулировании договора транспортной экспедиции сохранились. Так, это относится к перечню экспедиторских документов и порядку их применения, объему прав и обязанностей экспедитора по конкретному договору, установлению оценочных критериев, позволяющих применять меры гражданско-правовой1 ответственности к сторонам договора.

В теории договоров также продолжают существовать пробелы в разработке договора транспортной экспедиции — практически не изучен вопрос о разграничении договора транспортной экспедиции с непоименованными транспортными договорами, о правовой природе договора на полное транспортно-экспедиционное обслуживание, согласно условиям которого экспедитор обязан своими силами осуществить доставку груза на всем пути или определенной части маршрута.

Таким образом, недостаточная разработанность договора транспортной экспедиции в юридической литературе, а также теоретическая и практическая значимость обусловливают актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности темы. Теоретические основы исследования договора транспортной экспедиции в качестве самостоятельной договорной конструкции были разработаны учеными XIX и начала XX века: А. Гордоном, И.М. Рабиновичем, А.Ф. Федоровым, Е.А. Нефедьевым, Г.Ф. Шершеневичем и др.

Во второй половине XX века договору транспортной экспедиции были посвящены труды известных цивилистов: Э.М. Бейлина, Г.Е. Брухиса, Е.М. Ворожейкина, М.К. Александрова-Дольника, В.К. Андреева. Указанные авторы значительное внимание уделяли определению правовой природы договора транспортной экспедиции, соотношению его с договорами комиссии, поручения и перевозки, детальному анализу услуг, входящих в предмет рассматриваемого договора.

Среди ученых современного периода договор транспортной экспедиции исследуется в работах В.В. Витрянского, С.Ю. Морозова, Б.Д. Завидова, Я.Е. Парция, А.Н. Борисова.

В современный период диссертационные исследования, посвященные гражданско-правовому регулированию договора транспортной экспедиции, осуществлены С.П. Хмелевым (1999), Н.В. Морозовой (2006), А.В. Ребриковым (2007) и другими авторами.

Определению предмета договора транспортной экспедиции, отграничению договора от договоров комиссии, агентирования, перевозки, посвящены публикации в юридической периодике (например, И.Е. Данилиной, М.В. Жидковой).

Большинство этих исследований осуществлено до принятия нормативных правовых актов, регулирующих договор транспортной экспедиции в качестве самостоятельной договорной конструкции, в силу чего многие теоретические вопросы договора остаются малоизученными в российской правовой науке.

Цели и задачи исследования. Целью диссертации является научное обоснование отличительных признаков правоотношений, складывающихся на основании договора транспортной экспедиции и выявление основных тенденций в правовом регулировании жданных правоотношений в новейших экономических условиях, а также разработка и обоснование предложений по изменению и дополнению нормативных правовых актов, регулирующих рассматриваемый договор.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие основные задачи: проведение анализа возникновения транспортной экспедиции и развития нормативно-правового регулирования транспортно-экспедиционных обязательств;

- определение правовой природы договора транспортной экспедиции, выделение и характеристика его признаков;

- исследование основных условий договора экспедиции;

- определение особенностей формы и порядка заключения договора транспортной экспедиции;

- исследование основных прав и обязанностей сторон договора транспортной экспедиции;

- охарактеризовать, ответственность сторон договора транспортной экспедиции; выработка теоретических и практических выводов и предложений по совершенствованию гражданско-правовых норм, регулирующих договор транспортной экспедиции;

- проанализировать материалы, судебно-арбитражной практики по делам, касающимся правоотношений по договору транспортной экспедиции.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при передаче грузоотправителями (грузополучателями) своих прав и обязанностей, направленных на доставку груза, другому субъекту — транспортному экспедитору.

Предмет исследования составляют гражданско-правовые нормы, регулирующие правоотношения, связанные с договором транспортной экспедиции, а также соответствующая правоприменительная практика.

Методологическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод научного познания, а также иные общенаучные методы познания: анализ и синтез, индукции и дедукции; использованы частнонаучные методы: историко-правовой, сравнительно-правовой, ф ормал ьно-юридический.

Правовую основу диссертационного исследования составили Гражданский- кодекс Российской Федерации, Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности», постановление Правительства

РФ «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности», транспортные уставы и кодексы, иные нормативные правовые акты.

Эмпирическую основу диссертационного исследования составили материалы изучения судебной практики Высшего арбитражного суда Российской Федерации, арбитражных судов Северо-Кавказского, Уральского, Северо-Западного, Дальне-Восточного, Западно-Сибирского, Московского, Восточно-Сибирского округов за период с 2000 года по 2008 год.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в выявлении отличительных признаков договора транспортной экспедиции в современном гражданском праве, определении основных тенденций регулирования^ транспортно-экспедиционных правоотношений в новейших экономических условиях, обосновании критериев классификации видов услуг, составляющих предмет договора, невозможности отнесения материального объекта (груза) к предмету договора транспортной экспедиции, а также построения договора транспортной экспедиции по модели реального договора.

Результатом проведенного исследования стали следующие положения, выносимые на защиту:

1. История правового регулирования транспортной экспедиции как результата общественно-полезного разделения труда показывает первичность данного вида договорных отношений по сравнению с договором, обязательством перевозки. Расположение же в ГК РФ главы 41 «Транспортная экспедиция» и принятие Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» доказывают независимость исследуемого договора от транспортных договоров, что проявляется и в том, что сам договор перевозки в настоящее время может рассматриваться как договор транспортной экспедиции.

2. Несмотря на зависимость договора транспортной экспедиции от договора перевозки, договор транспортной экспедиции всегда является консенсуальным договором. Для того чтобы договор считался заключенным, передачи клиентом груза экспедитору не требуется. В том же случае, если момент заключения договора и передачи груза экспедитору совпадают, это совпадение не превращает договор экспедиции в реальный договор. Передача груза в данной ситуации выступает лишь основанием для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза.

3. Современная'редакция ст. 801 ГК РФ в связи с отсутствием критериев деления экспедиционных услуг на основные и дополнительные, открытым перечнем указанных услуг не имеет практического значения и должна быть скорректирована. В новой редакции ст. 801 ГК РФ необходимо устранить упомянутое деление, при этом применив для определения предмета договора транспортной-экспедиции юридико-технический способ, используемый в ст. 779 ГК РФ - указать примерный перечень транспортно-экспедиционных услуг и исключительный перечень услуг, которые не могут охватываться данным видом договора.

4. В отличие от общих условий перевозки, определяемых транспортными уставами и кодексами (ст. 784 ГК РФ), условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются прежде всего соглашением сторон (п. 3. ст. 801 ГК). Однако перечень услуг, связанных с перевозкой груза, довольно неопределенный. В связи с этим обосновывается вывод о необходимости определить, какие услуги составляют существо, конститутивную часть договора транспортной экспедиции, без наличия которых он теряет свою правовую природу, а также какие услуги, например, погрузка и выгрузка груза, являются лишь логическим завершением хозяйственной деятельности экспедитора и включаются в договор транспортной экспедиции как. случайные условия. Это позволит окончательно выделить договор транспортной экспедиции из обширной группы возмездно оказываемых услуг, особенно из группы непоименованных транспортных договоров.

5. Непосредственно в договоре транспортной экспедиции стороны вправе предусмотреть только обязанность экспедитора заключить от имени клиента договор страхования груза. Все иные договоры, в соответствии с п. 4. ст. 4 Закона о транспортной экспедиции, экспедитор заключает от имени клиента на основании выданной клиентом доверенности. Таким образом, Закон о транспортно-экспедиционной деятельности в качестве общего правила отрицает возможность выражения непосредственно в договоре транспортной экспедиции полномочия на совершение сделок от имени клиента, предусматривая единственное исключение, касающееся заключения договора страхования груза.

6. В абзац 1 пункта 1 статьи 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» внести изменения и дополнения, изложив его в следующей редакции: «Клиент несет ответственность за убытки, причиненные экспедитору в связи с неисполнением обязанности по предоставлению информации, указанной в настоящем Федеральном законе.

В случаях, когда экспедитор приступил к исполнению обязательств по. договору транспортной экспедиции, не запросив у клиента дополнительных документов или информации (п. 4 ст. 3 настоящего Закона), клиент освобождается от возмещения убытков, возникших у экспедитора в связи с неполнотой информации».

Теоретическая значимость диссертации определяется вкладом в развитие понятийного аппарата теории договоров на примере договора транспортной экспедиции, выявлением и обоснованием особенностей договора транспортной экспедиции и уточнением современного научного понимания предмета договора транспортной экспедиции.

Практическое значение диссертации состоит в возможности использования основных выводов и предложений* в правотворческой, правоприменительной, научной и образовательной деятельности и, в частности, в деятельности соответствующих органов государственной власти в процессе подготовки ими проектов нормативных правовых актов, арбитражными судами при рассмотрении споров, связанных с договором транспортной экспедиции, а также в практике преподавания гражданского и предпринимательского права.

Апробация результатов исследования. Основные научные положения, теоретические выводы и предложения, представленные в диссертации, изложены в четырех научных статьях.

Структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, содержащих семь параграфов, заключения.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Соловых, Андрей Викторович

В заключение стоить отметить, что транспортно-экспедиционная деятельность является важным сегментом не только российской, но и мировой экономики, находящимся в постоянном развитии. В силу этого, необходимостью является не только корректировка действующих нормативно-правовых актов в области транспортной экспедиции, но и законодательное разрешение спорных вопросов договора транспортной экспедиции. Надеемся, что проведенное исследование и сделанные в нем выводы и предложения окажут в содействие в разрешении существующих проблем и внесут свой вклад в совершенствование российского законодательного регулирования транспортно-экспедиционной деятельности.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Соловых, Андрей Викторович, 2009 год

1. Нормативно-правовые акты:

2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от2407.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994№ 51-ФЗ // СЗ РФ. 1994. №32. Ст. 3301.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996№ 14-ФЗ // СЗ РФ. 1996. №5. Ст. 410.

5. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19.03.1997 № 60-ФЗ // СЗ1. РФ. 1997. № 12. Ст. 1383.

6. Кодекс внутреннего водного транспорта Российской Федерации от0703.2001 № 24-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 11. Ст. 1001.

7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 №81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18. Ст. 2207.

8. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28.05.2003 № 61-ФЗ // СЗ1. РФ. 2003. №22. Ст. 2066.

9. Федеральный закон «Об электронной цифровой подписи» от 10.01.2002 №1-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 2. Ст. 127.

10. Федеральный закон «О транспортно-экспедиционной деятельности» от3006.2003 № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27 (ч.1). Ст. 2701.

11. Федеральный закон «Устав железнодорожного транспорта Российской 12. Федерации» от 10.01.2003 № 18-ФЗ (ред. от 08.11.2007) // СЗ РФ. 2003. № 2.1. Ст. 170.

13. Федеральный закон «Устав автомобильного транспорта и городскогоназемного электрического транспорта» от 08.11.2007 г. № 259-ФЗ // СЗ РФ. 2 0 0 7 . № 4 6 . Ст. 5555.

14. Закон РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от2510.2007) // ВВС РФ. 1992. №15. Ст. 766.

15. Постановление Правительства РФ «Об утверждении правил транспортноэкспедиционной деятельности» от 08.09.2006 № 554 // СЗ РФ. 2006. № 37. Ст. 3890.

16. Приказ Министерства транспорта РФ «Об утверждении порядкаоформления и форм экспедиторских документов» от 11.02.2008 № 23 //

17. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти,№15,2008.

18. Письмо ФТС РФ «О декларанте товаров» от 31.08.2004г. № 01-06/192 //

19. Таможенные ведомости, N 12, 2004.

20. Государственный стандарт Российской Федерации. Экспедиторскиеуслуги на железнодорожном транспорте // БТИ. 1998. № 6. 32-35. 1. Судебная практика:

21. Информационное письмо ВАС РФ № СЗ-7/ОП-26 от 17.01.1995 //

22. Справочная правовая,система «Консультант плюс».

23. Информационное письмо Президиума ВАС РФ № 48 от 29.09.1999 «Онекоторых вопросах, судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных- с договорами на оказание правовых услуг» // Справочная правовая система «Консультант плюс».

24. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа Ф04/1421-282/А70-2000от 06.06.2000 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

25. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу № АЗЗ11838/99-С1-Ф02-1451/00-С2 от 07.08.2000 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

26. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № Ф08-366/2001от 21.02.2001 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

27. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/6268-00 от1101.2001 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

28. Постановление ФАС Уральского округа по делу № Ф09-2509/01-ГК от2512.2001 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

29. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/6516-02 от3009.2002 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

30. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу № Ф04/844134/А46-2003 от 27.02.2003 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

31. Постановление ФАС Уральского округа по делу № Ф09-1597/03-ГК от2506.2003 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

32. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/6096-04 от2107.2004 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

33. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа по делу № АЗЗ4688/04-С1 от 16.09.2004 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

34. Постановление ФАС Московского округа по делу № А40/11266-04 от2712.2004 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

35. Постановление ФАС Северо-Западного округа по делу № А21-2064/04-С2от 01.02.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

36. Решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-77646/05-102-637от 15.02.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

37. Постановление ФАС Уральского округа по делу № Ф09-2642/06-С5 от1204.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

38. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-3771/2006(23781-А46-10) по делу № 2-194/05 от 27.06.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

39. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа по делу Ф047343/2006(28115-А45-12) от 07.11.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

40. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № А32'-416/20066/7 от 25.12.2006 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

41. Постановление ФАС Московского округа по делу № КГ-А40/13667-06 от2601.2007 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

42. Постановление ФАС Московского округа № КГ-А41/2196-07 по делу №

43. А41-К1-14986/06 от 04.04.2007 // Справочная правовая система «Консультантплюс».

44. Постановление ФАС Московского округа по делу № А40-58017/06-37-479от 24.05.2007 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

45. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа № А10-5828/06-Ф025796/07 по делу № А10-5828/06 от 28.08.2007 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

46. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа № Ф04-6401/2007(38245-А46-12) от 18.09.2007 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

47. Решение Арбитражного суда Московской области 29.10.2007 г. по делу №1. А41-К1-11567/07/

48. Определение ВАС РФ по делу № А76-3 85/2007-6-199 от 12.11.2007 //

49. Справочная правовая система «Консультант плюс».

50. Постановление ФАС Московского округа по делу № А41-К 1-3402/06 от1303.2008 // Справочная правовая система «Консультант плюс».

51. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа по делу № А5315919/2007-СЗ-17 от 19.05.2008 // Справочная правовая система «Консультант плюс». 1. Литература

52. Александров-Дольник М.К. О регламентировании в гражданских кодексахправоотношений, вытекающих из договоров транспортного права //

53. Советское государство и право. 1963. № 2.

54. Александров-Дольник М.К., Тулеугалиев Г. Правовые вопросы доставкигрузов от склада отправителя до склада получателя («от двери до двери»). —

55. Алма-Ата: Изд-во Казахского госуниверситета, 1969.

56. Александров-Дольник М.К., Лучанский Ф.М. Грузовые перевозкиразличными видами транспорта. — М.: Юрид. лит., 1971.

57. Андреев В.К. Транспортно-экспедиционное обслуживание. Правовыевопросы. - М . : Юрид. лит., 1977.

58. Андреева Л. Форма договора и последствия ее несоблюдения //

59. Российская юстиция. 1999. № 2.

60. Астахова М.А. Возмездность и безвозмездность в гражданском праве //

61. Современное право. 2006. № 12.

62. Баринова М.А., Максименко СТ. Римское частное право: учебное пособиедля ВУЗов. - М.: ЗАО «Юстицинформ», 2006.

63. Бейлин Э.М. Элементарное руководство по транспортноэкспедиционному делу. - М., 1927.

64. Бейлин Э.М. Транспортно-экспедиционное и складское дело. — М-Л.:1. Гострансиздат, 1932.

65. Борисов А.Н. Комментарий к Федеральному закону «О транспортноэкспедиционной деятельности». - М . : ЗАО «Юстицинформ», 2004.

66. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:

67. Общие положения. - М.: «Статут», 2005.

68. Брухис Г.Е. Транспортно-экспедиционный договор - М.: Мор. транспорт,1957.

69. Бурмистров М.М. Агентские, транспортно-экспедиционные истивидорские операции в иностранных портах. - М.: Транспорт, 1989.

70. Ваэрла А. Об отправке за границу грузов по контракту // Таможенныеведомости. 1998. № 3 .

71. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественнойцивилистике и правоприменительной практике // Вестник ВАС РФ. 2002. № 5-7.

72. Витрянский В.В. Договоры о транспортной экспедиции и иных услугах всфере транспорта. - М.: «Статут», 2003.

73. Возникновение и развитие экспедиторского дела на железных дорогах /

74. Отв. ред. М.М. Уздин. - СПб.: Выбор, 2001.

75. Ворожеикин Е.М. Обязательство по транспортно-экспедиционномуобслуживанию. - М.: Госюриздат, 1957.

76. Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. - Минск: Изд-во1. БГУ, 1968.

77. Гавзе Ф.И. Социалистический гражданско-правовой договор. - М.: Юрид.лит., 1972.

78. Герчикова И.Н. Международное коммерческое дело. - М.: Банки и биржи,1. ЮНИТИ, 1996.

79. Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. - М . : «Статут», 2002.

80. Гордон А. Принцип ответственности железных дорог за ущерб,причиненный при эксплуатации // Журнал гражданского и уголовного права. 1887. № 1.

81. Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Ч. 2. - Харьков:1. Изд-во ХГУ, I960.'

82. Гражданское право. Коллектив ВИЮН. В 2-х т. Т. 2. - М., 1938.

83. Гражданское право. Ч.2: Обязательственное право / Отв. ред. В.В.

84. Залесский. — М.: Восточный экспресс, 1998.

85. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т.И.

86. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева. - М.: Норма-Инфра-М, 1998.

87. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. Г / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.

88. Толстой. - М . : Велби, Изд-во Проспект, 2006.

89. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 2 / Отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К.

90. Толстой. - М.: Велби, Изд-во Проспект, 2006.

91. Гражданское право. В 2 т. Том 2. Полутом 2. Учебник /Отв. ред. проф.

92. Е.А. Суханов. - М.: БЕК, 2000.

93. Гражданское право. В 4 т. Т. 1: Общая часть / Под ред. Е.А. Суханова.1. М.: Волтерс Клувер, 2006.

94. Гражданское право. В 4 т. Т. 3: Обязательственное право / Под ред. Е.А.

95. Суханова. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

96. Гражданское уложение: Проект Высочайше учрежденной Редакционной

97. Комиссии по составлению Гражданского уложения / Под ред. И.М.

98. Тютрюмова. Том второй. СПб., 1910.

99. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.:«Статут», 2001.

100. Григорян М.Г. Стратегические факторы развития рынка транспортноэкспедиционныхуслуг. Дис. ... канд. экон. наук. - СПб., 1999.

101. Гришин Д.А. Неустойка: теория, практика, законодательство. — М.:«Статут», 2005.

102. Губин П.Е. Право на информацию и обязанность по-ее предоставлению впредпринимательской деятельности — М:: Новая правовая культура, 2006.

103. Гусаков А.Г. Железнодорожное право по законодательству СССР. - М.:1. Транспечать НКПС, 1929.

104. Данилина- И.Е. Предмет договора транспортной экспедиции: проблемыправоприменения // Транспортное право. 2005. № 2.

105. Драчев Е.В. Требования, предъявляемые законодательством, кпредложению заключить договор (оферте) // Юрист, 2006. № 7.

106. Ермолова О.Н. Порядок заключения договора - движение оферты иакцепта // Гражданское право. 2005. № 4.

107. Желаннов Международные стандарты российским экспедиторам неподходят // Гудок. 2007. № 116.

108. Жидкова М.В. Проблемы квалификации договора транспортнойэкспедиции // Транспортное право. 2007. № 2.

109. Жуков В.И. Некоторые теоретические вопросы договора экспедиции //

110. Тезисы докладов и сообщений Всесоюзной научной конференции,посвященной вопросам разработки и систематизации законодательства об автотранспорте. - Кишинев, 1964.

111. Завидов Б.Д. Комментарий к- Федеральному закону «О транспортноэкспедиционной деятельности» от 30 июня 2003 г. № 87-ФЗ (постатейный), подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003.

112. Законы гражданские. С разъяснениями Правительствующего Сената икомментариями / Сост. И.М. Тютрюмов. - СПб., 1911.

113. Залесский В.В. Транспортные договоры. Учебно-практическое пособие.

114. М.: Издание Тихомирова М.Ю., 2001.

115. Занковский С. Предпринимательские договоры. - М.: Волтерс Клувер,2004.

116. Иванов В., Леднева Н. Экспедитор за бортом законодательства // ЭЖ1. Юрист. 2007. № 4.

117. Иванова Закон «О транспортно-экспедиционной деятельности»:аналитический обзор // Международный экспедитор. 2003. № 4.

118. Иванова А. Некоторые проблемы реализации принципа социальнойсправедливости, разумности и добросовестности в обязательственном праве // Законодательство и экономика. 2005. № 4.

119. Иоффе О.С. Обязательственное право. — М.: Юрид. лит., 1975.

120. Кабалкин А.Ю. Толкование и классификация договоров // Российскаяюстиция. 1996. № 7.

121. Казанцев В.Н. Гражданско-правовые способы обеспечения исполненияобязательств // Законы России: опыт, анализ и практика, 2006.

122. Калпин Л.Г. Договор транспортной экспедиции и новое гражданскоезаконодательство // Государство и право. 2004. № 5.

123. Каменецкий Д.В. Договорная ответственность в гражданском праве. Дис....канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2001.

124. Карташян А.Г. Гражданско-правовой режим коммерческой информации.

125. Автореф. дис. канд. юрид. наук. — М., 2007.

126. Ким Е.В. Вопросы общего учения об обязательствах по оказанию услуг.

127. Автореферат дис. канд. юрид. наук. - СПб., 2007.

128. Кислицина О.В. Формирование условий договора в современномгражданском праве Российской Федерации: Дис. ... канд. юрид. наук. 1. Тюмень, 2004.

129. Ковтунов А.В., Котляренко А.Ф., Куренков П.В. Роль транспортнойсистемы России в геоэкономике, геополитике и геологистике // http://www.eatu.ru/eatu.ru.page(DOC).doc(431 ).html.

130. Кокин А.С. Международная морская перевозка груза: право и практика.1. М.: Волтерс Клувер, 2007.

131. Комментарий к ГК РФ. Часть вторая (постатейный) / Под ред. А.П.

132. Сергеева, Ю.К. Толстого. — М.: Изд-во Проспект, 2005.

133. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, частивторой / Под ред. В.П. Мозолина, М.Н. Малеиной. - М.: «Норма», 2004.

134. Комментарий к Гражданскому кодексу Республики Беларусь в трех томах(постатейный). Т. 2 / Под ред. В.Ф. Чигира. - Минск: «Амалфея», 2003.

135. Координация работы различных видов транспорта. М.: Изд-во«Транспорт», 1964.

136. Крауз П. Об ответственности железных дорог за утрату, недостачу ипорчу грузов // Транспорт и хозяйство. 1928. № 2.

137. Кулагин М.И. Избранные труды по акционерному и торговому праву.1. М.: «Статут», 1997.

138. Лукьянов Б.П. Ответственность железной дороги за несохранностьперевозимого груза. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. — Саратов, 1968.

139. Маркова А.Н. Транспорт СССР и основные этапы его развития. - М.:«Наука», 1977.

140. Мейер Д.И. Русское гражданское право. - М.: «Статут», 2000.

141. Метелева Ю.А, Правовое регулирование транспортной экспедиции //

142. Журнал российского права. 2007. № 6.

143. Морозов ' СЮ. Договор транспортной экспедиции - М.: ИГ «Юрист»,2004.

144. Морозова Н.В. Правовое положение клиента по договору транспортнойэкспедиции // Юрист. 2005. № 1.

145. Морозова Н.В. Договор транспортной экспедиции: проблемыквалификации и правового регулирования. Дис. ... канд. юрид. наук. - М., 2006.

146. Московский Городской Народный университет имени А.Л. Шанявского.

147. Труды слушателей. Юридический семинарий. — Москва, издание

148. Московского городского народного университета А.Л. Шанявского, 1913.

149. Нестерчук Ю. Договор транспортной экспедиции // ЭЖ-Юрист. 2006. №14.

150. Нефедьев Е.А. Торговое право. - СПб., 1900.

151. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. — М.:1. Госюриздат, 1954.

152. Обзор комиссионно-ссудных операций Юго-Западных железных дорог.1. Киев, 1896.

153. Ожегов С И . Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. — М.:1. Русский язык, 1986.

154. Парций Я.Е. Постатейный комментарий к Федеральному закону «Отранспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 г. № 87-ФЗ. //

155. Хозяйство и право. 2004. № 2.

156. Пергамент М.Я. Договорная неустойка и интерес. - М.: типография И.И.1. Пашкова, 1905.

157. Петров В.Г. Ответственность экспедитора и экспедиторские документы //

158. Автотранспортное предприятие. 2006. № 11.

159. Плужников К.И. Транспортное экспедирование. - М.: РосКонсульт, 1999.

160. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М.:«Статут», 2003.

161. Помешкин Обмен документами как способ заключения договора // ЭЖ1. Юрист. 2005. № 49.

162. Попов А.Я. Правовая природа договора на транспортно-экспедиционноеобслуживание при железнодорожных перевозках грузов // Сборник аспирантских работ.- Свердловск, 1970, Вып. 11.

163. Рабинович И.М. Теория и практика железнодорожного права по перевозкегрузов, багажа и пассажиров. - СПб., 1898.

164. Расулов А.В. Ответственность железной дороги за несохранностьпринятого к перевозке груза // Транспортное право. 2002. № 3.

165. Ребриков А.В. Договор транспортной экспедиции: Дис. ... канд. юрид.наук. - Волгоград, 2006.

166. Резер С М . Что позволено экспедитору, не позволено перевозчику //1. Гудок. 2006. № 134.

167. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С Перетерского.1. М.: Юрист, 2001.

168. Ровный в . в . Проблемы единства российского частного права. — Иркутск:1. Изд-во ИГУ, 1999.

169. Родина с в . Правовое регулирование договорных отношений поавтоперевозке грузов в условиях становления рынка: Дис. ... канд. юрид. наук.-М., 1994.

170. Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторонкоммерческого спора. - М.: Волтерс Клувер, 2006.

171. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. — М.:1. Юрист, 2001.

172. Санникова Л.В. Услуги в гражданском праве России. - М.: Волтерс1. Клувер, 2006.

173. Сарбаш СВ. Некоторые тенденции развития института толкованиядоговора в гражданском праве // Государство и право. 1997. № 2.

174. Символоков О.А. Гражданско-правовая ответственность за нарушениеобязательств при осуществлении предпринимательской деятельности. Дис. .. .канд. юрид. наук. - Рязань, 2002.

175. Советское гражданское право: Учебник .для вузов. Т. 1. / Под ред. Д.М.

176. Генкина, - М.: Госюриздат, 1950.

177. Советское гражданское право. Учебное пособие. Т. 2. / Под ред. С Н .

178. Братусь. - М . : Госюриздат, 1951.

179. Советское гражданское право: Учебник ВЮЗИ. Т. 2. - М.: Юрид. лит.,1965.

180. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2.1 Под. ред. О.А., Красавчикова. - М.: «Высшая школа», 1969.

181. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 1.7 Под. ред. О.А.

182. Красавчикова. - М . : «Высшая школа», 1985.

183. Соцуро Л.В. Гражданско-правовой договор как объект толкования //

184. Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 1.

185. Степанова А. Правила транспортно-экспедиционной деятельности: старыепроблемы, новые вопросы // Корпоративный юрист. 2006. № 12.

186. Степанова И.Е. Существенные условия договора: проблемызаконодательства // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7.

187. Тарасов М.А. Правовые основы организации связи Советского Союза.1. Ростов-на-Дону, 1960.

188. Тарасов М.А. Транспортное право. - Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, ун-та,1968:

189. Торговое право: Конспективный курс лекций по торговому и вексельномуправу / Нерсесов Н.И.; Испр. и доп.: А.Г. Гусаков. - М.: Тип. «Рассвет», 1896.

190. Транспортное обеспечение внешнеторговых операций. Справочник. Книга1. - СПб.: ЗАО ЦНИИМФ, 1998.

191. Транспортно-экспедиционное обслуживание / Э. Сханова, О.В. Попова,

192. А.Э. Горев. — М.: Издательский центр «Академия», 2005.

193. Тютрюмов И.М. Гражданское право. Юрьев, типография К. Маттисена,1922.

194. Фархтдинов Я.Ф. Правовое регулирование транспортно-экспедиционногообслуживания граждан. - Казань: Изд-во Казан, ун-та, 1977.

195. Федоров А.Ф. Торговое право. - Одесса: «Славянская» типография1. Е. Хрисогелос, 1911.

196. Хаскельберг Б.Л. Ответственность железных дорог за несохранностьгруза. - М.: Юрид. лит., 1966. 178^

197. Хаскельберг Б;Л., Ровный В.В; Консенсуальные и реальные договоры вгражданском праве.-М.: «Статут», 2004.

198. Хаснзггдинов А.И. О предмете договора на транспортно-экспедиционноеобслуживание//Вопросы государства и права. - Иркутск, 1968.

199. Хаснутдинов А.И. Вспомогательные договоры на транспорте: Дис д-раюрид. наук.-Иркутск, 1995.

200. Хмелев СП. Договор транспортной экспедиции: Дис. ... канд. юрид. наук/ СП. Хмелев. - Саратов, 1999.

201. Ходунов М.Е. Договоры.о транспортно-комиссионных и вспомогательныхтранспортных операциях // Советское государство и право. 1953: № 4.

202. Ходунов'. М:Е. Правовое регулирование деятельности транспорта. - М.:1. Юрид. лит., 1965.

203. ХолоповК. Такой закон нам не нужен: анализ закона РФ «О транспортноэкспедиционной деятельности» // РЖД-Партнер. 2003. № 11.

204. Цйтович П. П. Обязательства по русскому гражданскому праву (конспектлекций).-Киев: типография И. И. Чоколова, 1884.

205. Шахназаров А.И. Договор комиссии. Вопросы торгового права ипрактики. Сборник;статей. - Л., 1926.

206. Шварц- Х.И. Правовое регулирование перевозок на автомобильномтранспорте. — М.: Юрид. лит., 1966.

207. Шевченко Л.И., Шевченко Е. Теоретические и практические проблемыопределения содержания гражданско-правовых договоров и круга их существенных условий // Хозяйство и право. 2006. № 12.

208. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т 2. - СПб., 1908.

209. Шешенин Е.Д. Предмет обязательства по оказанию услуг // Сб. уч. тр.

210. Свердловского юрид. ин-та. Вып. 3. - Свердловск: Сред.-Урал. кн. изд-во,1964.

211. Шмелева А.А. Гражданско-правовые проблемы централизованного завоза(вывоза) грузов автомобильным транспортом общего пользования: Дис. ... канд. юрид. наук. - Саратов, 1987.

212. Юридическая энциклопедия. - М.: Изд-во Тихомирова М.Ю., 1997.

213. Яковлев В.Ф. Россия: экономика, гражданское право (вопросы теории ипрактики). - М.: Р Щ ИСПИ РАН, 2000.

214. Ramberg J. Unification of the Law of International Freight Forwarder //http://www.unidr0it.0rg/english/publicati0ns/review/articles/l 998-1 .htm.

215. Tetley W. Responsibility of freight forwarder //www.mcgill.ca/files/maritimelaw/ch33.pdf.