Договор на оказание услуг частной охранной деятельности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат юридических наук Шаронов, Сергей Александрович

• Шаронов, Сергей Александрович
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Шаронов, Сергей Александрович

Введение.

Глава I. Юридическая природа договора на оказание услуг частной охранной деятельности как разновидности договора возмездного оказания услуг.

§1. Договор как форма реализации юридическими лицами (коммерческими организациями) своего права на занятие предпринимательской деятельностью.

§2. Законодательство, регулирующее сферу услуг частной охраны.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор на оказание услуг частной охранной деятельности»

Актуальность темы исследования обусловлена тем, что возникла объективная необходимость принятия мер по стабилизации гражданского оборота, кардинальному расширению возможностей для свободного предпринимательства. Однако избыточное участие государства в хозяйственной жизни • может стать тормозом для развития предпринимательской инициативы1.

Деятельность государственной и ведомственной охраны, которая является функцией государства, направлена на охрану лиц, замещающих государственные должности РФ, и охрану объектов государственной собственности, поэтому не может быть признана предпринимательской. Ограничена в гражданском обороте и деятельность вневедомственной охраны, которая, в соответствии с Законом РФ «О милиции», организационно входит в систему МВД РФ и обеспечивает обязательную охрану объектов, перечень которых определен Правительством РФ. Кроме того, нынешнее состояние правоохранительных органов не всегда позволяет им осуществлять комплекс охранных мероприятий в полном объеме. Об этом свидетельствует тот факт, что зачастую в отдельных муниципальных образованиях количество объектов, подлежащих обязательной охране силами МВД РФ, превышает саму штатную численность сотрудников милиции. Это положение может привести к тому, что без надлежащей охраны могут оказаться объекты, находящиеся в муниципальной и частной собственности: промышленные предприятия и социально значимые объекты (детские сады, образовательные, лечебные учреждения и др.).

Сложившаяся ситуация ставит под угрозу реализацию конституционных норм равной степени защиты всех форм собственности. Договор на оказание услуг частной охранной деятельности способен повлиять на развитие предпринимательской инициативы, поскольку является одной из

1 См.: Путин В. В. Послание Федеральному Собранию РФ // РГ. - 2005. - №86. форм реализации юридическими лицами (коммерческими организациями) своего права на занятие предпринимательской деятельностью.

Обосновывает актуальность исследования и возросшая угроза террористических актов, которые создают реальную опасность прежде всего для жизни и здоровья граждан, имущества собственников, т.е. тех видов охранных услуг, которые законодатель относит к частной охранной деятельности. Государством предпринимаются меры по обеспечению защищенности критически важных для национальной безопасности объектов инфраструктуры и населения страны посредством юридического закрепления перечня таких объектов. Исследование данного перечня позволяет автору сделать вывод о том, что большинство из этих объектов находится в частной собственности, под защитой организаций частной охраны, являющейся одной из сторон договора на оказание услуг частной охранной деятельности, что свидетельствует о возрастающей роли рассматриваемого типа договоров в укреплении национальной безопасности России.

Договор на оказание услуг частной охранной деятельности по своей юридической природе является разновидностью договора возмездного оказания услуг, однако он не включен в перечень договоров, указанных в главе 39 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), т.е. является договором не поименованным и малоизученным гражданским правом.

Актуальность и необходимость предпринятого исследования мотивируется и тем, что суды часто не имеют возможности правильно и единообразно разрешать споры, возникающие при реализации договорных обязательств сторон. Отсутствие должного законодательного регулирования, наличие пробелов, различий отдельных отраслей права, приводит к противоречивости правоприменительной практики, позволяет субъектам частной охраны по-своему формировать и толковать условия договорных обязательств, что не всегда способствует эффективной защите прав и интересов участников гражданского оборота.

Степень разработанности проблемы. Отношения, возникающие из договора на оказание услуг частной охранной деятельности, в недостаточной степени изучены цивилистической наукой.

С одной стороны, это обусловлено сравнительно коротким временным интервалом существования этого вида деятельности (в современном ее понимании с 1992 года), с другой - акцентированием внимания исследователей сферы частной охраны на ее уголовном, административном и государственно-правовых аспектах, которые не касались развития и становления предпринимательской деятельности.

Исследования Е.Г. Андреевой, А. В. Бровкина, В.Б. Белоусова, Н.Н. Гусева, О.А. Евлановой, П.В. Иванова, А.А. Качалова, В.И. Козлова, Т.Э. Зульфугарзаде, О.В. Солнышковой проводились в области уголовного, уголовно-процессуального, административного, конституционного права и посвящены правовому регулированию как частной охранной, так и детективной деятельности в целом.

Исследования В.В. Горовенко, О.Г. Федоровой посвящены совокупности гражданско-правовых аспектов детективной и частной охранной деятельности, в то время как эти сферы предпринимательской деятельности требуют дифференцированного подхода. Кроме того, все работы носят обобщенный характер и не затрагивают договорные отношения субъектов частной охранной деятельности в той степени, в которой это необходимо их участникам для становления и развития гражданского оборота.

Целью диссертационного исследования является определение юридической природы, конструкции и места договора в охранной деятельности как разновидности договора возмездного оказания услуг, разработка предложений по совершенствованию законодательства на основе анализа и исследования нормативных правовых актов, судебной, арбитражной практики, договорной практики юридических лиц, занимающихся этим видом деятельности.

Для реализации поставленной цели требовалось решить следующие задачи:

1) средствами науки гражданского права исследовать категорию «охрана» в системе договора на оказание услуг частной охранной деятельности;

2) сформулировать авторское понятие договора на оказание услуг частной охранной деятельности, выявить и раскрыть содержание его основных элементов, провести классификацию договоров и объектов охраны;

3) установить отличительные признаки и особенности существующих положений законодательства, регулирующего отношения по договору, выявить иерархию нормативных актов о частной охранной деятельности и определить аспекты правового регулирования на различных уровнях;

4) определить конструкцию договора через субъектный состав, условия, без которых договор не может существовать как обязательство, права и обязанности сторон, особенности и специфику гражданско-правовой ответственности.

5) выявить особенности услуг частной охранной деятельности как предмета договора;

6) исследовать общий и специфичный порядок заключения, изменения и расторжения договора;

7) разработать предложения по совершенствованию законодательства в сфере частной охранной деятельности на основе анализа законодательства и судебной практики.

Объектом исследования являются нормы гражданского законодательства РФ и иных отраслей права, регулирующих обязательственные отношения по оказанию услуг частной охранной деятельности, судебная и арбитражная практика, договорная практика субъектов частной охраны.

Предмет исследования - общественные отношения, возникающие при оказании услуг частной охранной деятельности, а также при разрешении споров.

Теоретическую основу диссертационного исследования составляют работы отечественных (дореволюционных), советских и современных российских ученых: С.С. Алексеева, К. Анненкова, Е.А. Бабайцевой, Н.В. Баринова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, JI.A. Лунца, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, О.Н.Садикова, А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого, В.Н. Цирульникова, Г.Ф. Шершеневича и др.'

В работах В.П. Камышанского, З.И. Цыбуленко, П.М. Филиппова,

A.Е. Черноморца нашли отражение проблемы собственности и ее защиты.

Некоторые вопросы исследуемой темы содержатся в работах Е.Г. Андреевой, А.В. Баринова, А.В. Бровкина, Д.К. Брагера, В.Б. Белоусова,

B.В. Горовенко, Н.Н. Гусева, О.А. Евлановой, Т.Э. Зульфугарзаде, П.В. Иванова, А. А. Качалова, В.И. Козлова, Е.Е. Миронец, А.В. Овчарова, Е.В. Поповой, Е.В. Рябовой, О.В. Солнышковой, Т.В. Трофимовой, О.Г. Федоровой и других.

В работе использованы международные договоры РФ и нормы международного права, Конституция РФ и федеральные конституционные законы РФ, Гражданский кодекс РФ, федеральные законы РФ, указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, нормативные акты федеральных органов исполнительной власти РФ, нормативные правовые акты субъектов РФ и органов местного самоуправления, локальные акты субъектов договорных отношений.

Методологической основой исследования выступают как общие, так и частные научные методы познания: общенаучный диалектический, анализа, исторический, комплексный, лингвистический, моделирования, прогнозирования, системный, сравнительно-правовой, формально-логический и др.

Научная новизна заключается в том, что впервые на монографическом уровне дано понятие категории «охрана» и определено место договора в частной охранной деятельности. Сформулировано авторское понятие договора на оказание услуг частной охранной деятельности, дана характеристика его основных элементов, произведена классификация договоров и объектов охраны. Это позволило установить состав участников договора, определить конструкцию договора через субъектный состав, условия, без которых договор не может существовать как обязательство, права и обязанности сторон, выявить особенности услуг частной охранной деятельности как предмета договора, исследовать иерархию нормативных актов о частной охранной деятельности.

Основные научные положения, выводы и предложения, выносимые на защиту:

1. Формулируется понятие категории «охрана», которое рассматривается как деятельность, осуществляемая в целях обеспечения состояния защищенности охраняемых объектов от противоправных посягательств. Особенностью объектов охраны является совокупность признаков, позволяющих отличить их от других • объектов гражданского права: материальная форма существования, правовая форма владения, пользования и распоряжения, наличие специальных мер по сохранности (неприкосновенности), правовое оформление охраны, наличие юридической ответственности. Предлагается авторская классификация объектов охраны по следующих основаниям: 1) живой организм - физическое тело; 2) недвижимое имущество: предприятия, жилые и нежилые помещения, территории (лес, водные объекты, земля); 3) опасный производственный объект; 4) движимое имущество; 5) порядок как совокупность мероприятий и правил, обязательных для всех субъектов, находящихся на объекте охраны. Специфика частной охранной деятельности заключается в том, что она представляет собой форму реализации юридическими лицами (коммерческими организациями) своего права на занятие предпринимательской деятельностью.

2. Доказывается, что договор на оказание услуг частной охранной деятельности является разновидностью договора возмездного оказания услуг, поскольку потребляются полезные свойства исполнения в процессе этого договора, направленные на реализацию охранной деятельности, не имеющей овеществленного результата в имуществе, на возмездной основе. Оригинальная юридическая природа договора отличает его от смежных договоров: подряда и хранения.

3. Утверждается, что договор - это письменное соглашение заказчика (потребителя) и исполнителя (коммерческой организации), по которому исполнитель обязуется по заданию заказчика (потребителя) лично оказать услуги частной охраннрй деятельности в объеме прав, предоставленных законодательством Российской Федерации и соответствующей лицензией, а заказчик (потребитель) обязуется оплатить эти услуги. Договор характеризуется как возмездный, двусторонний, каузальный, консенсуальный, письменный.

4. Обосновывается классификация договоров на оказание услуг частной охранной деятельности по следующим видам: 1) по объекту охраны; 2) по субъектному составу; 3) по способам и средствам оказания охранных услуг (с использованием огнестрельного оружия, специальных средств, технических средств охраны и других); 4) по предмету договора; 5) по целям оказания охранных услуг (в пользу заказчика либо в пользу третьего лица); 6) по способам расторжения договора; 7) по характеру форм гражданско-правовой ответственности.

5. Аргументируется вывод о том, что существующее правовое регулирование договорных обязательств частной охранной деятельности не отвечает потребностям гражданского оборота, имеет много пробелов и противоречий. В основе правового регулирования лежат общие положения применимые как к частной детективной, так и к охранной деятельности, которые имеют различный предмет, но в то же время не содержат норм, регулирующих непосредственно договорные обязательства сторон. Кроме того, правовая основа, указанная в Законе, ограничена рамками законодательства федерального уровня, в то время как отдельные элементы предмета договора -охрана муниципальной собственности, обеспечение порядка при проведении массовых мероприятий - регулируются актами органов местного самоуправления, а обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов -локальными нормативными актами. Все это требует формирования, систематизации и выработки единого правового комплекса регулирования рассматриваемого типа отношений.

6. Доказывается, что на основании классификации договора целесообразно дифференцировать заказчика по целям потребления услуг частной охранной деятельности. Предлагается разделить заказчиков на три категории, при этом за основание такого деления взяты цели, для которых оказываются услуги частной охранной деятельности. К первой категории следует отнести физических лиц, которые заказывают услуги частной охранной деятельности для личных интересов, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности - «потребителей». Ко второй - физических лиц - индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Указанная категория отличается, прежде всего, особым характером, целями и задачами применения услуг для реализации интересов предпринимательской деятельности. К третьей категории следует отнести заказчиков, обладающих властными полномочиями: Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, которые заказывают охранные услуги для оказания содействия органам внутренних дел в обеспечении правопорядка, а муниципальные образования - и для охраны муниципальной собственности.

7. Обосновывается, что в отличие от заказчика «Исполнителем» по договору, в соответствии со статьей 11 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» (далее - Закон), может являться только юридическое лицо. Такая организация должна быть учреждена специально для оказания услуг частной охранной деятельности, т.е. иметь специальную правоспособность. Учитывая возмездный характер оказываемых услуг, делается вывод о том, что такая организация обладает правовым статусом «коммерческой организации», созданной в форме хозяйственных товариществ или обществ. Аргументируется вывод о том, что нельзя признать индивидуального предпринимателя Исполнителем в рассматриваемых договорах, поскольку, в соответствии с частью 3 статьи 23 ГК РФ, предпринимательская деятельность граждан осуществляется и без образования юридического лица. Таким образом, , «Исполнитель - коммерческая организация, созданная в форме хозяйственных товариществ или обществ, специально учреждённая для выполнения услуг частной охранной деятельности, имеющая лицензию на оказание этого вида услуг и оказывающая эти услуги на основании договора». Такое определение позволяет выявить существенные признаки, предъявляемые к исполнителю: статус коммерческой организации, наличие лицензии, специальной правоспособности, договора на оказание услуг частной охранной деятельности. Субъекты, не обладающие этим статусом, хотя имеют право участвовать в реализации отдельных элементов видов охранной деятельности, все же не могут быть исполнителями в договоре на оказание услуг частной охранной деятельности.

8. Утверждается, что предметом применительно к рассматриваемым договорам, будут являться виды услуг частной охранной деятельности: 1) защита жизни и здоровья граждан; 2) охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке; 3) обеспечение пропускного и внутриобъектового режима охраняемых объектов; 4) консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств; 5) обеспечение порядка в местах проведения массовых мероприятий. Предмет рассматриваемого типа договоров нуждается в более подробном анализе и совершенствовании в связи с развитием гражданского оборота. Так, проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации - это разновидность подряда, а значит, является предметом договора подряда. В практике широко применяется обеспечение пропускного и внутриобъектового режимов, которые не включены в перечень видов частной охранной деятельности. Консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств не нуждается в лицензировании и может осуществляться иными субъектами, имеющими юридическое образование

9. Доказывается, что есть условия, без которых договор не может существовать как обязательство. Статья 432 ГК РФ, наряду с предметом договора, относит к существенным и те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного типа. Однако рассматриваемый договор является непоименованным, кроме того, Закон не содержит вообще каких-либо условий договора на оказание услуг частной охранной деятельности, но имеет отсылочные нормы к статье 9 «Договор между частным детективным предприятием (объединением) и клиентом». Следовательно, говорить о существенных и необходимых условиях договора будет некорректным. Благодаря методу научного исследования норм гражданского законодательства автор делает вывод о том, что условиями, без которых договор не может существовать как обязательство, будут являться условия о предмете договора, оплате услуг, сроках выполнения обязательств.

На основе теоретических положений, выносимых на защиту, разработаны и обоснованы новые предложения по изменению и совершенствованию законодательства, регулирующего договорные отношения по оказанию услуг частной охранной деятельности.

Теоретическая значимость исследования. Результаты исследования позволяют определить место договора на оказание услуг частной охранной деятельности, как разновидности договора возмездного оказания услуг не только в гражданском обороте, но и в национальной безопасности России.

Выводы и рекомендации автора могут быть использованы при совершенствовании законодательства, в судебной и арбитражной практике. Основные положения работы могут применяться в качестве теоретической базы в учебном процессе при преподавании гражданского, предпринимательского и административного права, а также в учебных заведениях по подготовке специалистов частной охранной деятельности.

Практическая значимость результатов исследования обусловлена возможностью их применения в практической деятельности субъектов частной охранной деятельности. Правильное формирование предмета, условий, без которых договор не может существовать как обязательство, позволят сторонам наиболее эффективно участвовать в гражданском обороте, избежать ошибок и снизить риск предпринимательской деятельности, тем самым способствовать укреплению безопасности граждан, общества, собственности.

Апробация результатов работы. Диссертация выполнена и обсуждена на совместном заседании кафедр гражданского права и процесса Волгоградского государственного университета и Волжского гуманитарного института (филиала) Волгоградского государственного университета.

Основные положения и выводы диссертации излагались автором на научно-практических конференциях, в том числе на Международной конференции «Вековой поиск модели хозяйственного развития России», использовались в учебном процессе по гражданскому и предпринимательскому праву в Волжском гуманитарном институте, негосударственном образовательном учебном заведении по подготовке охранников и телохранителей г. Волжского.

Структура работы. Диссертация состоит из введения, двух глав, подразделенных на семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право», Шаронов, Сергей Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключении подведем краткие итоги и укажем пути дальнейшего совершенствования законодательства, регулирующего сферу услуг частной охраны. Средствами науки гражданского права исследована категория «охрана» в системе договора на оказание услуг частной охранной деятельности, сформулировано его авторское понятие, выявлено и раскрыто содержание основных элементов договора, проведена классификация договоров и объектов охраны. В свою очередь такая постановка вопроса помогла установить отличительные признаки и особенности существующих положений законодательства, регулирующего отношения по договору, выявить иерархию нормативных актов о частной охранной деятельности и определить аспекты правового регулирования на различных уровнях.

Определенная нами конструкция договора через его субъектный состав, условия, без которых договор не может существовать как обязательство, права и обязанности сторон, особенности и специфику условий наступления гражданско-правовой ответственности, позволила выявить отличия услуг частной охранной деятельности как предмета договора, исследовать его общий и специфичный порядок заключения, изменения и расторжения.

На основе теоретических положений, выносимых на защиту, * разработаны и обоснованы новые предложения по изменению и совершенствованию законодательства, регулирующего договорные отношения по оказанию услуг частной охранной деятельности.

Мы предлагаем внести следующие изменения в Закон РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ»:.

1. В статье 1 дать определение юридическим категориям «договор на оказание услуг частной охранной деятельности», «заказчик», «исполнитель».

2. Разграничить правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности. С этой целью статью 2 изложить в следующей редакции:

Правовую основу частной охранной деятельности составляют общепризнанные нормы международного права и международных договоров

Российской Федерации, Конституция Российской Федерации настоящий Закон, другие федеральные законы, а также принимаемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты».

3. В отношении .видов частной охранной деятельности (предмета договора):

- исключить из статьи 3 такие виды охранной деятельности, как «проектирование, монтаж и эксплуатационное обслуживание средств охранно-пожарной сигнализации», поскольку это относится к договору подряда и «консультирование и подготовка рекомендаций клиентам по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств», поскольку оказание таких услуг не нуждается в лицензировании;

- изложить такой вид, как «охрана имущества собственников, в том числе при его транспортировке» , в следующей редакции: «Охрана имущества, находящегося в собственности или во владении (пользовании) на законном основании, в том числе при его транспортировке»;

- дополнить новым видом услуги: «обеспечение контрольно-пропускного и внутриобъектового режимов охраняемых объектов».

4. Дополнить Закон статьей:

Заключение договора на оказание услуг негосударственной (частной) охранной деятельности».

Охранная организация (исполнитель) заключает с заказчиком (потребителем) в письменной форме договор на оказание охранных услуг в порядке, установленном гражданским законодательством и настоящим Законом. Документы и иные материалы, содержащие сведения об исполнении договора на оказание охранных услуг, подлежат хранению в установленном порядке в охранной организации в течение пяти лет.

5. Дополнить статью 11: Частная охранная деятельность, в соответствии с настоящим Законом, не осуществляется в отношении лиц и охраняемых объектов, подлежащих обязательной государственной охране и защите федеральными органами государственной и ведомственной охраны». •

6. Предоставить работникам исполнителя (частным охранникам) следующие права:

- осуществлять личный досмотр и досмотр транспортных и иных средств при их въезде (выезде) на охраняемые объекты (с охраняемых объектов);

- производить задержание лиц, совершивших правонарушения в отношении охранника, лиц охраны, либо на охраняемом объекте для незамедлительной передачи задержанных лиц в орган внутренних дел;

- доставлять, то есть принудительно препровождать физических лиц, совершивших правонарушение, в помещения охраны или в орган внутренних дел.

7. Исключить право служб безопасности оказывать виды услуг частной охранной деятельности, предоставив такое право только частным охранным организациям. В компетенции указанных служб оставить вопросы организации, контроля безопасности учредителя, а также взаимодействия с правоохранительными органами.

Мы осознаем, что в настоящей работе невозможно ответить и решить все вопросы, связанные с оказанием услуг частной охранной деятельности, которые сегодня выходят за пределы договора и способны оказать влияние на укрепление национальной безопасности России. Исследованные и другие проблемы оказания услуг в сфере частной охраны являются для нас перспективной темой дальнейших исследований.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Шаронов, Сергей Александрович, 2006 год

1. Нормативные правовые акты:

2. Всеобщая декларация прав человека (принята не третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (111) от 10 декабря 1948 года) // «Библиотечка РГ». 1995. - № 11. - С. 10.

3. Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров (Вена, 11 апреля 1980 г.) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ. 1994. -№1.

4. Конвенция по охране промышленной собственности (Париж, 20 марта 1883 года, по состоянию на' 14 июля 1967 года) // Вестник Высшего арбитражного суда РФ.- 1996.-№2.

5. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. // РГ. 1993. -№237.

6. О Правительстве Российской Федерации: ФКЗ от 17 декабря 1997 г. в ред. ФКЗ от 1 июня 2005 г. // СЗ РФ. 1997. - №51. - Ст. 5712; 2004. - №25. -Ст.2478; №45. - Ст.4376; 2005. -№23. - Ст.2197.

7. О военном положении: ФКЗ от 30 января 2002 г. // СЗ РФ. 2002. - №5. -Ст. 3.

8. О чрезвычайном положении: ФКЗ 30 мая 2001 г. в ред. ФКЗ от 7 марта 2005 г.// СЗ РФ. -2001. -№23. Ст.2277; 2003. -№27. - Ст.2697; РГ. -2005. -№10. -Ст.753.

9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая ФЗ от 26 января 1996г. в ред. ФЗ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ. 1996. - №5. -Ст.410; №34. -Ст. 4025; 1997. - №43. - Ст. 4903; 1999. - №51. - Ст.6288; 2002. - №48.

10. Ст.4737; 2003. №2. - Ст.160; №2. - Ст.167; №13. - Ст.1179; №46(ч.1). -Ст.4434; №52(4.1). - Ст.5034; РГ. - 2005. -№1.

11. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 13 июня 1996 г. в ред. ФЗ от 25 июля 2005г. // СЗ РФ. 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2003. - № 27. -Ст.2708; №50.-Ст.4848; 2005.-№ 30 (Ч. I). - Ст. 3104.

12. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: ФЗот 30 декабря 2001 г. в ред. ФЗ от 5 декабря 2005 г. // СЗ РФ. 2002. - №1.

13. Ст.1; №44. 2003. - № 27. - Ст. 2700, 2708, 2717; № 46. - Ст. 4434; № 50.

14. Ст. 4847, 4855; 2004. -№31. Ст. 3229; №34. - Ст. 3529, 3533; 2005. - №1,

15. Ст. 13, 45; №13. Ст.1077; №19. - Ст.1752; №27. - Ст.2719, 2721; №30.

16. Ст.З 103; РГ. 2005. - №276. ' t

17. Жилищный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29 декабря 2004 г. // СЗ РФ.-2005.-№1(4.1). -Ст.14.

18. Земельный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 25 октября 2001 г. в ред. ФЗ от 22 июля 2005 г. // СЗ РФ. 2001. - № 44. - Ст. 4147; 2003. - №27. -Ст. 2700; 2004. - №27. - Ст.2711; Ст.3993; 2005. - №10. - Ст.763; №30(4. II).-Ст.З 122.

19. Водный кодекс Российской Федерации: ФЗ от 16 ноября 1995 г. в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г. //СЗ РФ. 1995.-№47.-Ст.4471; 2003.-№52.-Ст.5038; 2004. -№35.-Ст.3607; 2005.-№19.-Ст.1752.

20. Лесной кодекс Российской Федерации: ФЗ от 29 января 1997 г.в ред. ФЗ от 21 июля 2005 г. // СЗ РФ. 1997. - № 5. - Ст.610; 2003. - № 50. - Ст.4857; 2004. -№1. -Ст.25; 2005.-№ 30 (Ч. II).-Ст.З 122.

21. Трудовой кодекс Российской Федерации: ФЗ от 30 декабря 2001 г. в ред. ФЗ от 9 мая 2005 г. // СЗ РФ. 2002. - №1. - Ст.З; №30. - Ст.3033;2003. -№27(4.1). - Ст.2700; 2004. - №35. - Ст. 3607; №18. - Ст.1690; 2005. - №19. -Ст.1752.

22. Ст.3413; 2002. №1. - Ст.2; №30. - Ст.3033; 2003. - №2. - Ст.167; 2004. -№ 19. - Ст.1839; 2004. - №27. - Ст.2711; №35. - Ст.3607; 2005. - №14. -Ст.1212.

23. Вопросы Федеральной службы охраны Российской Федерации: Указ Президента РФ от 7 августа 2004 г. № 1013 в ред. Указа Президента от 22 марта 2005 г. // СЗ РФ. 2004. - №32. - Ст.ЗЗ 14; 2005. - №3(4.1). - Ст.67.

24. РФ от 21 июля 1998 г. № 814 в ред. пост. Правительства от 5 декабря 2005 г.t

25. A.И.Гуровым, П.Т.Бурдуковым, А.Г.Баскаевым, А.Г.Билаловым,

26. Гражданский кодекс Республики Беларусь: в ред. Закона Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь. 1999. - №7-9. - Ст. 101.

27. Гражданский кодекс Украины: в ред. Закона от 18 ноября 2003 г. №1255-IV: Ведомости Верховной Рады Украины. 2003. - №40-44. - Ст.901.

28. Об охранной деятельности: в ред. Закона Республики Казахстан от 19 октября 2000 г. // Ведомости Парламента Республики Казахстан. 2000. -№14-15.-Ст.281.1.. Научная и учебная литература:

29. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2 / С. С. Алексеев. М.: 1982.

30. Алексеев С.С. право (азбука, теория, философия). Опыт комплексного исследования / С.С. Алексеев. М.: 1999.

31. Анненков К. Система русского гражданского права. Т. III. Права обязательственные. Изд. 2-е и доп. С.Пб., 1901. (Классика российского правового наследия). Справочная правовая система «Гарант-Максимум».-2005.

32. Асмус В.Ф. Логика. / В. Ф. Асмус. М.: Госполитиздат, 1947.

33. Бабайцева Е.А., Цирульников В.Н. Юридические формы предпринимательской деятельности / Под ред. А. Я. Рыженкова. -Волгоград, 2004. 96с.

34. Бабаев В.К. Теория государства и права. Учебник. / В. К. Бабаев. М.: Юристъ, 2001. -592с.

35. Богуславский М.М. Международное частное право / М.М. Богуславский. -М.: Международные отношения, 1994.

36. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. Т.1. М.: «Статут», 2003. - 848с,

37. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг.Т.2 М.: «Статут», 2003.-1055 с.

38. Белов В.А. Гражданское право (общая и особенная части) / В. А. Белов. -М.: 2003.

39. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права / С. Н. Братусь. -М.: 1950.

40. Витрянский В. В. Комментарий к части второй Гражданского кодекса Российской Федерации для предпринимателей / В.В. Витрянский. М.: 1996.

41. Гладких С. Р. Комментарий к. закону РФ « О частной детективной и охранной деятельности в РФ» (в ред. ФЗ от 21 марта2002 года, №310-Ф3, от 10 января 2003 года, №15-ФЗ) / С.Р. Гладких. М,: ЮД «Юстицинформ», 2003.-176с.

42. Грачев Ю.Н. Внешнеполитическая деятельность. Раздел X. Международная торговля услугами Учебно-практическое пособие. / Ю. Н. Грачев. М.: 2001.

43. Гражданское право. 2е изд. Т.1 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М.: 1998.

44. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций / Под ред. О.Н. Садикова). М.: "Юристъ", 2004.

45. Гражданское право: Учебник:, в 3-х т. Т. 1. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. М.: Проспект, 2003.-776с.

46. Гражданское право: Учебник.Т. 2. / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстой. -М.: Проспект, 2003. 848с.

47. Дегтярев СЛ. Возмещение убытков в гражданском и арбитражном процессе: Учебно-практическое пособие 2-е издание. «Волтерс Клувер», 2003.

48. Дигесты Юстиниана. Д. 44. 7. 3. Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И. С. Перетерского. -М.: 1984.

49. Довгерт А. С. Гражданский кодекс Украины / А. С Довгерт. Харьков: «Одиссей», 2004. - 400с.

50. Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений / Н. Д. Егоров. Л.: Изд. ЛГУ, 1998.

51. Иванов С.А. Соотношение закона и подзаконного нормативного правового акта Российской Федерации. Монография. / С.А. Иванов. М.: Народный учитель, 2002.

52. Иоффе О.С. Обязательственное право / О. С. Иоффе. М.: 1975.

53. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. Правоотношение по советскому гражданскому праву / О.С. Иоффе. М.: «Статут», 2000.

54. Калмыков Ю.Х. Гражданское право. Т.2 / Ю.Х. Калмыков. М.: Госюриздат, 1985.

55. Качалов В.И., Качалова О.В. Частная охранная и детективная деятельность в Российской Федерации. Схемы и комментарии / В.И. Качалов, О. В. Качалова. М.: Изд. «ПРИОР», 2000. - 96с.

56. Керимов Д.А. Кодификация и законодательная техника / Д.А. Керимов.1. М.: 1961.

57. Курс уголовного права. Особенная часть.Т.4 / Под ред. Г.Н.Борзенкова, В.С.Комиссарова. М.: ИКД "Зерцало-М", 2002.

58. Козлова Н.В. Правосубъектность юридического лица / Н.В. Козлова. -М.: «Статут», 2005. 476с.

59. Кожевников О.А. Юридическая ответственность в системе права / О.А. Кожевников. Тольятти, 2003.

60. Коловангин П.М. Неформальный сектор в российской экономике: формы существования, роль и масштабы / П.М. Коловангин. М.: 1998.

61. Комментарий к Гражданскому кодексу РСФСР / Под ред. Флейшиц Е.А., Иоффе О. С.-М.: 1970.

62. Комментарий к Трудовому кодексу РФ / Отв. ред. Орловский Ю.П. М.: ЮФ Контракт, Инфа-М, 2002.

63. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /Отв. ред. В.М. Лебедев. 3-е изд., доп. и испр. - М.: Юрайт-Издат, 2004.

64. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ части второй (Постатейный) Ин-т Законодательства и сравнит. Правоведения при Правительстве Российской Федерации; Рук. авт. коллектива и отв. ред. О. Н. Садиков.

65. Изд.2-е, испр., перераб. и доп., с использованием судеб.-арбитраж. практики. — М.: Контракт:Инфра, 2003. 924с.

66. Летяев В.А. Рецепция римского права в России XIX начала XX века (историко-правовой аспект) / В. А. Летяев. - Волгоград: Изд. ВолГУ, 2001 -206с.

67. Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства /Л.А. Лунц. М.: Финансовое издательство НКФ СССР, 1927.

68. Лаасик Э.Я. Советское гражданское право / Э.Я Лаасик. Таллин, 1980.

69. Лазарев Л.В. Правовые позиции Конституционного Суда России / Л. В. Лазарев. М.: ОАО "Изд. дом "Городец"; "Формула права", 2003.

70. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита / М.Н. Малеина. М.: 2001.

71. Маршунов М. Н. Комментарий к законам «Об оружии», « О частной детективной и охранной деятельности в РФ»; научно-практические рекомендации. / М.Н. Маршунов. М.-С.Пб.: Изд. Торговый дом «Герда», 1999.-248с.

72. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в двух частях. Ч. 1. по исправленному и дополненному восьмому изданию 1902 г. / Д. И. Мейер. -М.: «Статут», 1997.

73. Мейер Д.И. Русское гражданское право: в двух частях. 4.2 по исправленному и дополненному восьмому изданию 1902 г. / Д.И. Мейер. -М.: «Статут», 1997.

74. Муромцев С.Н. Гражданское право Древнего Рима. Лекции / С.Н. Муромцев. М.: 1983.

75. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности / Г.К. Матвеев. -М.: 1970.

76. Матвеев Г.К. Вина в советском гражданском праве / Г. К. Матвеев. -Киев: 1955.

77. Назарбаев Н.А. Социально-экономические и правовые преобразования в условиях открытой экономики / Н.А. Назарбаев. М.: 2003.

78. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. / И.Б. Новицкий. М.: 1954.

79. Ожегов С.И. Словарь русского языка: 70 ООО слов / Под ред. Шведовой.Н. Ю.-21-е изд., перераб. и доп. М.: Рус.яз., 1989. - 924с.

80. Овчаров А.В., Кудрявцев В.В. Настольная книга частного охранника учебно-справочное пособие. / А.В. Овчаров, В.В. Кудрявцев. -Изд."Волтерс Клувер", 2005.

81. Окуньков JI.A. Постатейный комментарий к Конституции Российской Федерации / JI.A. Окуньков. М.: Изд. БЕК, 1994.

82. Предпринимательское право Российской Федерации / Под ред. Е.П. Губина, П.Г. Лахно). М.: "Юристь", 2003.

83. Римское частное право Учебник. / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: 1996.

84. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России / Ю.В. Романец. М.: «Юристь», 2001. - 494с.

85. Российская юридическая энциклопедия / Под. ред. А.Я. Сухарева. -М.:ИНФРА-М, 1999. 11 Юс.

86. Рыженков А .Я., Черноморец А.Е. Очерки теории права собственности (прошлое и настоящее) / А.Я. Рыженков, А.Е. Черноморец. Волгоград, 2005. - 672с.

87. Рыженков А.Я., Садков А.Н. Правовое положение некоммерческих организаций учебное пособие. / А.Я. Рыженков, А.Н. Садков. Волгоград: Изд. «Панорама», 2004. - 216с.

88. Рыбаков В.А., Тархов В.А. Собственность и право собственности: Монография. / Тархов В.А., Рыбаков В.А. М.: «Юристь», 2002.

89. Садиков О.Н. Обеспечение исполнения внешнеторгового договора Учебное пособие. / О. Н. Садиков. М.: 1979.

90. Словарь русского языка. Т.2. / Под ред. Г.П Князькова, Т.Н. Половцева, М. Н. Судоплатова. М.: Ак. наук СССР-Ин-т рус. яз., 1958. - 1014с.

91. Словарь русского языка. Т.З. / Под. ред.В.В. Розанова, И.И. Матвеева. -М.: Ак. наук СССР-Ин-т. рус. яз., 1959. -1015с.

92. Словарь русского языка. Т.4. / Под ред. J1.J1 Кутина, В. В. Замкова. М.: Ак. наук СССР-Ин-т. рус. яз., 1961. - 1088с.

93. Синайский В.И. Русское гражданское право / В.И. Синайский. М.: «Статут», 2002. - 636с., см. - (Классика российской цивилистики / МГУ им. М.В. Ломоносова).

94. Социально-экономические и правовые преобразования в условиях открытой экономики. / Под ред. М.Н. Ночевик. М.: Фонд поддержки ученых «Научная перспектива», 2003. - 343с.

95. Таганцев Н.С. Курс уголовного права. Выпуск 1.-С-П6., 1874. (Классика российского правового наследия). Справочная правовая система «Гарант-Максимум». - 2005.

96. Толстой Ю.К. К разработке теории юридического лица. Проблемы современного гражданского права: Сборник статей. М.: «Городец», 2000. -384с.

97. Федоткин С.Н. Основы частной охранной деятельности. Пособие для частных охранников, преподавателей, предпринимателей / С. Н. Федоткин. -М.: «Мир безопасности», 2001. 304с.

98. Халфина P.O. Значение и сущность договора в советском социалистическом праве / Р. О. Халфина. М.: 1954.

99. Цирульников В.Н. Определение юридического лица как субъекта гражданского права. Учебное пособие / Под ред. П. М. Филиппова. -Волгоград: В А МВД России, 2001.

100. Цыбуленко З.И. Сотрудничество социалистических предприятий при исполнении хозяйственных обязательств / З.И. Цыбуленко. Саратов, 1988.

101. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. / Г. Ф. Шершеневич. М.: Спарк, 1995.

102. Шешенин Е.Д. Договор услуг в общественном питании: Сборник ученых трудов СЮН. Вып.4. Свердловск, 1964.

103. I. Материалы периодической печати:

104. Андреева J1.A. Существенные условия договора: споры, продиктованные теорией и практикой / Андреева JI.A. // Хозяйство и право. 2000. - №12.

105. Богдан В.А. Роль органов местного самоуправления в защите прав потребителе / Богдан В. А. // Российская юстиция. 2003. - №17.

106. Бортникова С.А. «Услужливый» договор требует конкретики / Бортникова С. А. // Учет, налоги, право. 2004. - №22.

107. Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре / Витрянский В.В. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1995. - №10.

108. Кабанков А.С. Необходимые условия гражданско-правового договора / Кабанков А.С. // Журнал Российского права. 2003. - №2.

109. Катанин А.В. Кауза гражданско-правового договора как выражение его сущности / Катанин А.В. // Журнал Российского права. 2001. - №4.

110. Кашин В. Жизни и здоровью * реальную защиту / Кашин В. // Адвокат. -2003.-№8.

111. Козлова Н.В. Договор возмездного оказания правовых услуг / Козлова Н. В.// Законодательство. 2002. - №3,4.

112. Кучер А.Н. Оферта как стадия заключения предпринимательского договора / Кучер А. Н. // Законодательство. 2001. - №5.

113. Кучер А.Н. Акцепт как стадия заключения предпринимательского договора. / Кучер А.Н. // Законодательство. 2001. - №7.

114. Кабалкин А.Ю. К вопросу о сущности гражданско-правового договора по российскому законодательству / Кабалкин А.Ю. // Юридический мир. -2001.-№10.

115. Кузьмин М.А. Ответственность за неисполнение правовых актов местного самоуправления (федеральный и региональный аспекты) / Кузьмин М.А. // Журнал российского права. 2004. - №10.

116. Лукин В.А Что для гражданина право, то для чиновника долг. Доклад Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации за 2004 год / Лукин В.А. // РГ. 2005. - №64.

117. Мохов А.А. Личные неимущественные права и их ограничения в гражданском процессе / Мохов А.А. // Российская юстиция. 2001. - №9.

118. Мозолин В.П. Развитие гражданского законодательства на современном этапе (дискуссионные проблемы) / В.П. Мозолин // Журнал российского права.- 2005.-№7.

119. Мякинина А.В. Ограничение размера убытков в гражданском праве / Мякинина А.В. // Журнал российского права. 2005. - №5.

120. Российский статистический ежегодник. М.: 1996. - 285с.

121. Путин В.В. Послание Федеральному Собранию Российской Федерации / Путин В.В. // Российская газета. 2005. - №86.

122. Савелий М.Ф. Когда стрелять общественно полезно / Савелий М.Ф. // Законодательство. 1998. - №2.

123. Севостьянов М.А. Содержание договора о культурных услугах в системе возмездного оказания потребительских услуг / Севостьянов М.В. // Вестник СГАП. 2005. - №3.

124. Солнышкова О.В. Специальная. правоспособность субъектов частной детективной и охранной деятельности / Солнышкова О.В. // Журнал российского права. 2001. - №5.

125. Солнышкова О.В. Соотношение частной охранной и детективной и правоохранительной деятельности / Солнышкова О. В. // Журнал российского права. 2001. - №9.

126. Спектр Е.В. Вооруженная охрана объектов силами собственной службы безопасности / Спектр Е.В. // Право и экономика. 2004. - №9.

127. Суханов Е. А. Право собственности в Гражданском кодексе / СухановЕ. А.//Закон.- 1995.-№11.

128. Терещенко Л.К. Услуги: государственные, публичные, социальные / Терещенко Л.М. // Журнал Российского права. 2004. -№10.

129. Тихомиров Ю.А. Правовая система развитого социалистического общества / Тихомиров Ю.А. // Советское государство и право. 1979. - № 7.

130. Травкин А.А. К десятилетию ГК РФ 1994 года / Травкин А.А. // Новая правовая мысль. 2004. - №4.

131. Федосенко В.Н. Безопасность // Российская газета. 2005. - №174.

132. Хабаров А. В. Бороться с «терроризмом в головах» / Хабаров А. В. // Российская газета. 2(304. - №275.

133. Черных Е. В. Актуальные проблемы теории юридической ответственности / Черных Е.В. // Вестник СГАП. 2005. - №3.

134. Шамонова Т.Н. Практикум для предпринимателей / Шамонова Т.Н. // Гражданин и право. 2003. - №2.

135. Шувалов И.И. Законотворческая деятельность Правительства России: содержание и приоритеты / Шувалов И.И. // Журнал Российского права. -2004.-№4.1.. Диссертации и авторефераты:

136. Бабайцева Е.А. Коммерческая организация как юридическая форма осуществления права на занятие предпринимательской деятельностью: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВА МВД РФ. Волгоград, 2004. -23с. . '

137. Баринов А.В. Заключение гражданско-правового договора в общем порядке: Автореф.дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03.Ак. пр. и упр. Минюста России. Волгоград, 2004. - 20с.

138. Баразгова Э.Г. Туристские услуги в Российской Федерации (гражданско-правовой аспект): Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ГОУ ВПО «СГАП». Краснодар, 2005. - 27с.

139. Белоусов В.Б. Проблемы совершенствования административно-правового регулирования частной детективной и охранной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.02. ГОУ ВПО «СГАП» Саратов, 2000. - 324с.

140. Брагер Д.К. Организационные и правовые основы регулирования частной детективной и охранной деятельности: Дис.канд. юрид. наук: 12.00.14 -Хабаровск, 2002. 176с.

141. Бровкин А.В. Договор на оказание частных детективных (сыскных услуг): Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03; 12.00.09 МЮИ МВД РФ М., 1998.-22с.

142. Волчанская JI.M. Договор возмездного оказания образовательных услуг в системе высшего профессионального образования: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВолГУ. Волгоград, 2002. - 26с.

143. Горовенко В.В. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. Ур.ЮИ МВД РФ. Екатеринбург, 2001. - 199с.

144. Гусев Н.Н. Гражданско-правовое положение субъектов частной охранной деятельности: Автореф.дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02;12.00.03. МЮИ МВД РФ.-М.: 1998.-26с.

145. Зульфугарзаде Т.Э. Правовые и организационные основы деятельности частных детективных и охранных предприятий: Дис. .канд. юрид. наук: 12. 00.08. НИИ пробл. закон, и правопор, при Ген. Прокуратуре РФ М., 1998. -179с.

146. Иванов П.В. Частная детективная и охранная деятельность (Административно-правовой аспект): Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02. -СПб., 1998.-203с. '

147. Качалов А.А. Частные охранные и детективные предприятия как субъекты предупреждения преступности: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.08. Красноярск, 2003.-201с.

148. Копылов В.А. Риск в предпринимательской деятельности: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. ВолГУ. Волгоград, 2003. - 24с.

149. Козлов В.И. Административно-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Дис. .канд. юрид. наук: 12.00.02 М.: 1999. - 160с.

150. Кукина Т.Е. Договор поставки машинно-технической продукции: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВАГС. Волгоград, 2002. -20с.

151. Зайцева Н. В. Договор по оказанию медицинских услуг: Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.03. ВА МВД РФ. Волгоград, 2004. - 32с.

152. Лазаренко В.Ф. Договор банковского вклада в гражданском праве России: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВА МВД РФ. Волгоград, 2003.-23с.

153. Мородумов Р.Н. Договор возмездного оказания информационных и консультационных услуг: Автореф.дисс. . канд.юрид.наук: 12.00.03. ВА МВД РФ. Волгоград, 2004. - 22с.

154. Попова Е.В. Договор найма жилого помещения. Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВолГУ. Волгоград, 2004. - 30с.

155. Рябова Е. В. Функции обеспечения правопорядка в период формирования правового российского государства: Автореф. дис. . канд. юрид. наук: 12.00.01. В А МВД РФ. Волгоград, 2005. - 27с.

156. Солнышкова О.В. Государственное регулирование негосударственной (частной) детективной и охранной деятельности в Российской Федерации: Дис. . канд. юрид. наук: 12.0014.-Тюмень, 2001.- 198с.

157. Смыслов С. Е. Государственные и муниципальные предприятия -субъекты гражданского права: Автореф. дис. .канд. юрид. наук: 12.00.03. Кубанск. Гос. Аграрн. Ун-т. Краснодар, 2003. - 24с.

158. Трофимова Т.В. Нематериальные блага как объект гражданско-правового регулирования: Автореф. дисс. .канд. юрид. наук: 12.00.03. ВА МВД РФ. -Волгоград, 2004. 24с.

159. Тюрина Т.Б. Правовая безопасность личности в современном Российском государстве (вопросы теории и практики): Автореф. дисс. . канд. юрид. наук: 12.00.01. СГАП. Саратов, 2005. - 2<5с.

160. Федорова О.Г. Гражданско-правовое регулирование частной детективной и охранной деятельности в РФ: Дис. . канд. юрид. наук: 12.00.03. С.Пб. Ун-т. МВД РФ. С.Пб, 2002. - 214с.

161. V. Материалы судебной практики:

162. Постановление Конституционного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 2-П по делу, о толковании статей 71 (пункт «Г»), 76 (часть 1) и 112 (часть 1) Конституции Российской Федерации // СЗ РФ. 1999. - №6. - Ст.866.

163. О некоторых вопросах, связанных' с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 // Библиотечка РГ. 2000. - №20.

164. Постановление Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17 октября 2005 г. № Ф04-6768 / 2005 (15279-А45-33) // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

165. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от24 декабря 2001 г. № КА-А40 / 7446-0i // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

166. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от25 июня 2004 г. № КА-А40 / 4223-04 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

167. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 февраля 2004 г. № КА-А40 / 417-04 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

168. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 февраля 2001 г. № Ф09-56 / 01ГК // Справочная правовая система «Гарант-Максимум».-2005.

169. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 29 января 2001 г. № Ф09-8 / 2001АК // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

170. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 ноября 2001 года. № А56-13865 / 01 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

171. Постановление Федерального Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15 мая 2003 г. № А29-6619 / 02-1Э // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

172. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 апреля 2002 г. № А-11-4928 / 2001-К1-3/702 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

173. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. № КГ А41 / 4290-02. // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». - 2005.

174. Постановление Федерального суда Уральского округа от 8 ноября 2000 г. № Ф09 1661 / 2000 ГК // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». - 2005.

175. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2002 г. № КГ-А-41 / 4290-02 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.

176. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 10 мая 2001 г. № А05 1885 / 01 - 99 / 21 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». - 2005.

177. Постановление Федерального арбитражного суда Северокавказского округа от 3 сентября 2003 г. № Ф08 3299 / 2003 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». - 2005.

178. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 сентября 2003 г. № Ф03-А37 / 04-2 / 634 // Справочная правовая система «Гарант-Максимум». 2005.