Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом: теория и практика правового регулирования тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.03, кандидат наук Забажанова, Олеся Викторовна

• Забажанова, Олеся Викторовна
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Забажанова, Олеся Викторовна

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение

Глава 1. Правовые основы доверительного управления паевым инвестиционным фондом

§ 1. Институт управления коллективными инвестициями в праве зарубежных

стран

§2. Институт доверительного управления паевым инвестиционным фондом в

российском гражданском праве

§3. Источники правового регулирования договора доверительного

управления паевым инвестиционным фондом

Глава 2. Правовая характеристика договора доверительного управления

паевым инвестиционным фондом

§1. Объект договора доверительного управления паевым инвестиционным

фондом

§2. Стороны договора доверительного управления паевым инвестиционным

фондом

§3. Правовая природа договора доверительного управления паевым

инвестиционным фондом

Глава 3. Заключение и исполнение договора доверительного управления

паевым инвестиционным фондом

§1. Заключение договора доверительного управления паевым

инвестиционным фондом

§2. Права и обязанности сторон, ответственность по договору

доверительного управления паевым инвестиционным фондом

§3. Право, применимое к договору доверительного управления паевого

инвестиционного фонда с иностранным элементом

Заключение

Библиография

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом: теория и практика правового регулирования»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования

Появление в России в 1996 году первых паевых инвестиционных фондов породило ряд как теоретических, так и практических проблем, многие из которых не решены до сих пор. В настоящее время в мировой экономике наблюдается быстрый рост финансовых рынков, сопряженный с тяжелейшим глобальным кризисом. Данное противоречие влияет и на российскую экономику, рост которой во многом связан с обладанием природными ресурсами, что при низком уровне накопления инновационного капитала не может обеспечить достойный рейтинг конкурентоспособности в экономическом пространстве.

Относительная неразвитость паевых инвестиционных фондов, имеющих малые объёмы активов под управлением, является одной из причин существенного отставания России, выявленной при сопоставлении с крупнейшими мировыми финансовыми центрами в рамках разрабатываемой министерством экономического развития современной стратегии развития финансового рынка РФ.

Система коллективного инвестирования, которую составляют в основном паевые инвестиционные фонды, является одной из инфраструктурных основ российского финансового рынка (это определено, в частности, Распоряжением Правительства РФ от 29.12.2008 № 2043-р). Эта система призвана выполнять функции финансового посредничества при трансформации сбережений в инвестиции в целях повышения эффективности использования финансовых ресурсов, а на более высоком уровне — способствовать увеличению мощности отечественного финансового рынка и расширению его емкости.

Долгосрочный аспект функционирования системы коллективных инвестиций заключается в том, что она играет важнейшую социальную роль, состоящую в повышении благосостояния граждан посредством их участия в

росте капитализации национальной экономики. Поскольку реализация такого участия осуществляется через инвестиционные механизмы, происходит необходимое для экономики распределение средств и вовлечение их в финансовый оборот.

Эффективный механизм правовой регламентации паевых инвестиционных фондов позволит создать благоприятный климат как для российских, так и для иностранных инвесторов.

Существенные недостатки российского законодательства в области паевых инвестиционных фондов приводят к низкой эффективности данной стратегически важной рыночной инфраструктуры, что не удовлетворяет поставленным государственным задачам.

Правоприменительная практика также не отличается единством и сбалансированностью по отношению, в частности, к различным видам паевых инвестиционных фондов, что ведет к незащищенности, в первую очередь, пайщиков, а иногда и самих фондов.

Причиной этих и множества других проблем является отсутствие теоретической основы статуса паевых инвестиционных фондов как в доктрине, так и в действующем законодательстве РФ, а также игнорирование опыта зарубежных стран в области регламентации правового положения данных субъектов.

Сказанное делает тему настоящего диссертационного исследования чрезвычайно актуальной.

Степень научной разработанности темы

В последние годы ученые неоднократно обращались к проблематике паевых инвестиционных фондов — как с экономической, так и с юридической стороны вопроса.

Множество работ посвящено финансовым аспектам деятельности паевых инвестиционных фондов. Отдельные правовые особенности регламентации и функционирования названного института освещались в отечественных публикациях, относящихся к фондовым рынкам,

4

инвестиционной и управленческой деятельности, такими авторами, как З.Э. Беневоленская, В.Д. Миловидов, З.В. Макарчук, др.

Деятельности паевых инвестиционных фондов и коллективных инвестиций посвящены работы таких авторов, как А.Г.Богатырев, И.А. Вдовин, Е.В. Иванова, С. А. Ножкин, Т.Т. Оксюк, М. В. Плющев, Н. А. Фокина и др.

В названных исследованиях рассматриваются отдельные элементы отношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Комплексному анализу правоотношений, возникающих в связи или из договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, посвящена только одна диссертационная работа Зайцева O.P. и его же монографическое исследование. Однако написаны они были в период формирования института договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, когда отсутствовала обширная практика, имеющаяся в настоящее время.

В течение последних семи лет не было написано научных работ, посвященных вопросам правового регулирования договора доверительного управления паевыми инвестиционными фондами, которые содержали бы комплексный анализ сути и особенностей данных правоотношений, определяли бы теоретические основы правового регулирования договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Структурно-организационные особенности инвестиционных компаний зарубежных стран и порядок их деятельности рассмотрены в той или иной степени в научных трудах ряда зарубежных ученых. Многие работы иностранных юристов, посвященные этой тематике, в России не публиковались.

Сказанное позволяет сделать вывод, в соответствии с которым степень разработанности темы настоящего диссертационного исследования представляется явно недостаточной.

Целью исследования явилась разработка теоретических и практических основ правового регулирования договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом с учетом особенностей функционирования различных его разновидностей.

Достижение поставленной цели определяется решением следующих задач:

- провести правовой анализ договора доверительного управления имуществом, определить его правовую природу, выявить теоретические противоречия правовой регламентации и правоприменительной практики;

- определить правовую природу договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом;

- провести анализ практики применения правовых норм, регулирующих отношения доверительного управления паевым инвестиционным фондом;

определить состав и правовой статус объекта договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом;

- определить содержание прав пайщиков на объект договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом;

- провести анализ прав и обязанностей сторон договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом;

- изучить основания и особенности ответственности субъектов договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом вообще и управляющей компании в частности;

рассмотреть договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом с иностранным элементом;

- разработать предложения по совершенствованию законодательства о паевых инвестиционных фондах, а также рекомендации по толкованию в процессе правопримененительной деятельности, в том числе с использованием опыта зарубежных стран.

Объектом исследования настоящей работы являются правоотношения, возникающие в процессе заключения и исполнения договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

За рамками объекта исследования остались следующие проблемы: ответственность учредителя в случае банкротства; правовая природа инвестиционного пая. Ограничение объекта исследования обусловлено объемом работы, а также спецификой оставленных за рамками исследования вопросов.

Предметом исследования являются нормы российского гражданского законодательства, регулирующие договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом; практика их применения; доктринальные выводы о сущности и правовой природе рассматриваемых отношений. Кроме того, в диссертации исследовались правовое регулирование и теоретическое осмысление схожих институтов управления коллективными инвестициями в зарубежных странах. '

Методологические основы исследования.

Сложность и многогранность темы диссертации повлекли использование комплекса сочетающихся и дополняющих друг друга методов. Применение системного подхода позволило всесторонне исследовать проблемы, возникающие в сфере правовой регламентации договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Методология диссертационной работы основана на общенаучных методах, таких как метод анализа, аналогии, индукции и дедукции. Также в основе исследования были использованы частнонаучные методы, такие как метод диалектики, сравнительного правоведения, формально-логический, функциональный, исторический.

Метод формальной логики был использован для выявления содержания правоотношений, возникающих на основании договора доверительного управления имуществом, определения имущественного

обособления объекта договора доверительного управления имуществом, анализа содержания прав пайщиков на объект договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Сравнительно-правовой метод использован при изучении правовой регламентации и опыта деятельности аналогичных исследованным в диссертации зарубежных институтов.

Исторический метод предполагает исследование особенностей правового регулирования договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом со времени его возникновения.

В основе анализа правовой природы и содержания отношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом использовалась следующая методология: вычленение сущностных черт исследуемых отношений, их дальнейшая юридическая квалификация и определение юридической категории.

Теоретические и практические основы исследования.

Теоретическую основу работы составили, прежде всего, работы дореволюционных авторов — таких, как Д.И. Мейер, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, Г.Ф. Шершеневич. Кроме того, проанализированы работы советских и современных авторов - М.М. Агаркова, С. Н. Братуся, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, С.П. Гришаева, В.А. Дозорцева, О.С. Иоффе, А.Ю. Кабалкина, Н.И. Клейн, Р.Л. Нарышкиной, И.Б. Новицкого, Э.Г. Полонского, М.Г. Розенберга, О.Н. Садикова, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, др.

Практическую базу работы составили как действующие, так и некоторые утратившие силу нормативно-правовые акты России. В необходимых случаях были изучены нормативно-правовые акты зарубежных стран, в частности, Германии, Швейцарии, Люксембурга, а также Европейского Союза.

В работе использовался материал периодических изданий, данные, предоставленные Национальной лигой управляющих, а также информация официальных сайтов государственных органов России.

В диссертации проанализирована судебная практика арбитражных судов, связанная с договором доверительного управлением паевыми инвестиционными фондами, особенно в части привлечения к ответственности управляющей компании, сложившаяся коммерческая практика на российском рынке инвестиций, полученная как эмпирическим путем, так из доступных источников, судебная практика зарубежных стран. Все это составило эмпирическую основу настоящего диссертационного исследования.

Научная новизна диссертации определяется тем, что она представляет собой первое монографическое исследование за последние семь лет, посвященное разработке теоретических основ договора доверительного управления и обобщившее практику правового регулирования данных отношений.

Настоящее исследование является первым, в котором определены на основании использования комплексного подхода и с использованием зарубежного опыта суть, правовая природа и содержание правоотношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом. Особое внимание уделено анализу понятия и значения категорий интереса, доверия, риска, односторонней алеаторности, односторонней фидуциарности в данных правоотношениях.

В диссертации предложен новый подход к методу и принципам правового регулирования договора доверительного управления, в том числе с иностранным элементом.

Новизна работы определяется также тем, что в ней выявлены видовые характеристики доверительного управления паевым инвестиционным фондом, изучена категория конфликта интересов, разработан механизм защиты прав сторон. На основе проведенного анализа рассмотрены

различные проблемы правового регулирования доверительного управления паевым инвестиционным фондом, возникающие в практике применения положений законодательства о паевых инвестиционных фондах и не исследовавшиеся ранее. Кроме того, новой является аргументация отстаиваемых диссертантом теоретических положений.

В ходе исследования были выявлены отдельные пробелы действующего законодательства, что позволило подготовить рекомендации по его совершенствованию — автор представил конкретные формулировки норм, внесение которых в закон сможет решить существующие проблемы.

Анализируя научные концепции дореволюционных, советских, а также современных ученых-правоведов, отечественное и зарубежное законодательство о доверительном управлении паевым инвестиционным фондом, практику его применения, автор сформулировал и обосновал ряд положений, выносимых на защиту:

1. Доказано, что основой договора доверительного управления имуществом является принцип сохранности имущества и его стоимостного значения, преобразующийся в процессе исполнеййя договора при некоторых обстоятельствах в компенсационный принцип. Вследствие этого по прекращении договора доверительного управления нет необходимости требовать возврата именно того имущества, которое было передано при заключении договора, то есть объектом договора доверительного управления могут быть родовые вещи, в том числе наличные деньги.

2. Выявлено такое свойство договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, отличающее этот договор от договоров доверительного управления иными объектами, как односторонняя алеаторность. Данное свойство определяется тем, что пайщик при заключении договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом имеет цель получить большую выгоду за меньшее вложение, при этом сторонами не может быть определен конечный результат сделки. Особенность односторонней алеаторности заключается в том, что не

зависящий от воли сторон риск потенциальной возможности возникновения имущественной потери в отношении переданного в доверительное управление имущества лежит на одной стороне правоотношений - пайщике -и не возлагается на управляющую компанию. Как следствие, управляющая компания в случае реализации риска не несет ответственности за упущенную выгоду пайщика, на котором лежит риск.

3. Выявлена договорная диспропорция правоотношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом, обусловленная высоким риском подмены интересов пайщика собственными интересами управляющей компании, сводимыми к получению вознаграждения за счет привлечения активов под ее управление. При этом интерес пайщика состоит в сохранении и увеличении переданного имущества (его стоимости). Субъективные права пайщиков, обусловленные их интересом, реализуются управляющей компанией посредством юридических обязанностей, при соблюдении принципа невмешательства пайщиков в деятельность управляющей компании и отсутствии у них возможности контролировать ее деятельность. Поэтому в содержании договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом практически отсутствуют корреспондирующие права и обязанности; на управляющую компанию возлагается больше обязанностей (как имущественных, так и организационных и информационных), нежели прав.

4. Доказано, что правоотношениям доверительного управления всеми, кроме закрытых и предназначенных для квалифицированных инвесторов, паевыми инвестиционными фондами, свойственна односторонняя фидуциарность, определенная доверием пайщика к управляющей компании, но не управляющей компании к пайщику. Для последнего важна личность управляющей компании, поскольку он является экономически более слабым субъектом, в то время как управляющая компания не зависит от конкретного пайщика, не заинтересована в нем, при этом у пайщика отсутствуют правовые механизмы контроля соблюдения его интереса. Правовой целью

данных сделок, носящих фидуциарный характер, является именно передача всех правомочий собственника для совершения управляющей компанией действий в интересах фидуциара (пайщика); экономической целью является возмездное оказание услуг.

5. Предложено ввести в научный оборот новую конструкцию: «договор управления паевым инвестиционным фондом». Данный договор обладает следующим свойствами - не является ни публичным, ни договором присоединения; не характеризуется фидуциарностью. Договор управления паевым инвестиционным фондом может иметь особый объект имущественный комплекс, содержащий в своем составе вещи, в том числе в виде объектов недвижимости и документарных ценных бумаг; данный договор может быть заключен особым субъектом в лице квалифицированного инвестора на стороне пайщика. Отношения из договора управления паевым инвестиционным фондом предполагают наличие контроля со стороны пайщиков за действиями управляющей компании.

6. Выявлена юридическая сущность механизма правовой регламентации отношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом, заключающаяся в следующем. В правоотношениях, регулируемых диспозитивными нормами, реализация субъективных прав инициируется уполномоченной стороной (пайщиком), так как к этому ее стимулирует определенный интерес, отсутствующий у обязанной стороны (управляющей компании). В правоотношениях, регулируемых императивными нормами, реализация субъективных прав инициируется обязанной стороной (управляющей компанией) под угрозой установленных законом санкций.

7. Управляющая компания в силу специфики отношений является стороной, ответственной за реальный ущерб, причиненный пайщику, при этом в отношении управляющей компании действует презумпция ответственности. В целях соблюдения интересов пайщика как экономически более слабого субъекта, бремя доказывания отсутствия причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и ущербом,

понесенным пайщиком, необходимо возложить на управляющую компанию.

»

В настоящее время названное бремя доказывания лежит на пайщике, что ;7!; позволяет управляющей компании избегать ответственности, поскольку пайщик не обладает специальными знаниями. :

8. Доказано, что модель правового регулирования правоотношений доверительного управления паевым инвестиционным фондом предполагает ограничение воли сторон в определении права, применимого к данным правоотношениям, при наличии иностранного элемента, что обусловливает необходимость установления коллизионной привязки к праву страны

I

учреждения управляющей компании. Это позволит создать единый правовой режим регулирования договора доверительного управления паевым инвестиционным фондом, систему гарантий и защиты прав пайщиков.

Реализация названных и некоторых других выводов настоящего диссертационного исследования невозможна без изменения законодательства, регламентирующего доверительное управление паевым

О» Г*

инвестиционным фондом. Автор разработал предложения по совершенствованию действующего законодательства: <:

1. Дополнить ГК РФ статьей 1026.1 следующего содержания: «Статья 1026.1 Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом

1. По договору доверительного управления паевым инвестиционным фондом, за исключением закрытых паевых инвестиционных фондов, одна сторона (пайщик), в лице не менее двух пайщиков, передает другой стороне (управляющей компании), осуществляющей деятельность на основании специальной лицензии, на определенный срок имущество в доверительное ;

управление с условием объединения этого имущества с имуществом иных пайщиков в имущественный комплекс, а также передает все полномочия собственника в отношении данного имущества, а управляющая компания обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах пайщиков лично и на доверительной основе

2. Образуемый имущественный комплекс, состоящий из переданного и вновь приобретаемого имущества, принадлежит пайщикам на праве общей

Ч}»

долевой собственности и не подлежит разделу или выделу из него доли в

1 <8

натуре». :1

3. Дополнить ГК РФ статьей 1026.2 следующего содержания: <г

«Статья 1026.2 Договор управления паевым инвестиционным фондом

%

1. По договору управления закрытым паевым инвестиционным фондом и паевым инвестиционным фондом, в котором на стороне пайщика выступает квалифицированный инвестор, одна сторона (пайщик) в лице не менее двух пайщиков, обязуется передать другой стороне (управляющей компании), ^ осуществляющей деятельность на основании специальной лицензии, на определенный срок имущество в доверительное управление с условием

объединения этого имущества с имуществом иных пайщиков в ' ;

) £

имущественный комплекс, а управляющая компания обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителей управления.

2. Образуемый имущественный комплекс, состоящий из переданного и ^ вновь приобретаемого имущества, принадлежит пайщикам на праве общей > долевой собственности и не подлежит разделу или выделу из него доли в натуре».

3. Дополнить ГК РФ статьей 1214.1. следующего содержания: : «Статья 1214.1. Право, подлежащее применению к договору доверительного управления и договору управления паевым

¡1"

инвестиционным фондом.

К договору доверительного управления и договору управления паевым инвестиционным фондом применяется право страны, в которой учреждена управляющая компания».

4. Дополнить статью 16 Закона об инвестиционных фондах пунктом 3 следующего содержания:

«3. Доказывание факта соблюдения требований законодательства в ;

деятельности управляющей компании, а также доказывание отсутствия ?„

причинно-следственной связи между действиями управляющей компании и понесенными пайщиками убытками лежит на управляющей компании».

Теоретическая и практическая значимость исследования

Теоретическая и практическая значимость настоящего исследования заключаются в том, что содержащиеся в нем научные разработки и выводы направлены на развитие института доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Результаты проведенного исследования могут быть использованы в дальнейшей научной работе при изучении правоотношений, складывающихся в процессе доверительного управления паевым инвестиционным фондом.

Материалы данной работы могут применяться в преподавательской деятельности в процессе преподавания курсов «Гражданское право», «Предпринимательское право», специальных курсов «Осуществление и защита гражданских прав», «Правовое регулирование договора доверительного управления имуществом», «Правовой статус паевых инвестиционных фондов».

Результаты настоящего исследования могут учитываться при разработке проектов нормативно-правовых актов, регулирующих правоотношения доверительного управления паевым инвестиционным фондом, поскольку в нем имеются конкретные предложения по совершенствованию некоторых норм Закона об инвестиционных фондах.

Кроме того, содержащиеся в диссертации рекомендации и заключения могут быть использованы сотрудниками органов государственной власти и коммерческих организаций, деятельность которых так или иначе связана с доверительным управлением паевыми инвестиционными фондами.

Результаты исследования могут быть интересны как действующим, так и потенциальным пайщикам.

Апробация результатов исследования.

Настоящее исследование было апробировано на заседании кафедры частного права юридического факультета Всероссийской Академии Внешней торговли при Министерстве экономического развития Российской Федерации.

Отдельные положения, сформулированные автором в диссертационной работе, нашли свое отражение в статьях, опубликованных в различных источниках. Некоторые выводы и разработки автора были апробированы на научно-практических конференциях и семинарах, проводимых, в частности, кафедрой частного права факультета международного частного права ВАВТ РФ, а также в практической деятельности автора.

ГЛАВА 1. ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ ДОВЕРИТЕЛЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПАЕВЫМ ИНВЕСТИЦИОННЫМ ФОНДОМ

§ 1. ИНСТИТУТ УПРАВЛЕНИЯ КОЛЛЕКТИВНЫМИ ИНВЕСТИЦИЯМИ В ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН

Как утверждает З.Э Беневоленская, «в условиях рыночной экономики степень отделения управления от функции собственности возросла, что повлекло за собой увеличение самостоятельности управляющего как предпринимателя»1. Действительно, управление имуществом рассматривается в современной экономике как необходимая реалия, что связано с возросшей потребностью профессиональных участников рынка, способных предоставить более эффективный рост доходов от имущества. В научной литературе управление определяют как систематическую профессиональную деятельность, направленную на объект гражданских прав, и осуществляемую способами и средствами в соответствии действующим законодательством . Самое большое распространение данный институт получил в инвестиционном секторе экономики, особенно в сфере коллективного инвестирования.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Забажанова, Олеся Викторовна, 2014 год

БИБЛИОГРАФИЯ

Международные источники

1. Hague Convention on the Law Applicable to Trusts and on their Recognition Concluded 1 July 1985 // http://www.hcch.net.

Внутринациональные источники, проекты законов / Официальные

документы и нормативно-правовые акты

Россия:

2. Гражданский кодекс РФ. Часть первая от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ (в ред. от 11.02.2013 г.) // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. ст. 3301. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (в ред. от 14.06.2012г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. ст. 410. Часть третья от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ (ред. от 05.06.2012, с изм. от 02.10.2012) // Собрание законодательства РФ. 2001 г. № 49. ст. 4552.

3. Земельный Кодекс Российской Федерации // Земельный Кодекс Российской Федерации // Собрание законодательства РФ, 29.10.2001, № 44, ст. 4147.

4. Федеральный закон от 6 декабря 2007 г. № 334-ф3 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об инвестиционных фондах».

5. Федеральный закон от 22.04.96 г. № 39-Ф3 «О рынке ценных бумаг» // Собрание законодательства РФ, 1996. - № 17. - С. 1918.

6. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства Российской Федерации, 98. № 7. - С. 785.

7. Федеральный закон от 29 11. 2001 года № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2001. - № 49. -С. 4562.

8. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996. - п 1. -С. 1.

9. Указ Президента РФ от 26.07.1995 года № 765 «О дополнительных мерах по повышению эффективности инвестиционной политики Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской федерации, 1995. - № 31.-С. 3097.

10. Указа Президента РФ от 06.06.2002 № 562 «О признании утратившими силу Указов Президента Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 10.06.2002, № 23, ст. 2134.

11. Указ Президента РФ от 04.11.1994 N 2063 «О мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 07.11.1994, № 28, ст. 2972.

12. Указ Президента РФ от 09.03.2004 № 314 «О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти» // Российская газета, 2004. - № 50.

13. Указ Президента РФ от 24 декабря 1993 г. № 2296 «О доверительной собственности (трасте)» // Собрание актов Президента и Правительства РФ, 1994. - № 1.-С. 6.

14. Постановление Правительства РФ от 18.09.2002 № 684 «О типовых правилах доверительного управления интервальным паевым инвестиционным фондом» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. - № 39. _ с. 3788.

15. Постановление Правительства РФ от 27.08.2002 № 633 «О типовых правилах доверительного управления открытым паевым инвестиционным фондом» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. - № 35. -С. 3385.

16. Постановлением Правительства РФ от 29.08.2011 N 717 «О некоторых вопросах государственного регулирования в сфере финансового рынка

Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 05.09.2011, N 36, ст. 5148.

17. Постановление Правительства РФ от 25.07.2002 № 564 «О типовых правилах доверительного управления закрытым паевым инвестиционным фондом» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. -№31. -С.3113.

18. Постановление Правительства РФ от 07.06.2002 г. № 394 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности инвестиционных фондов» // Собрание законодательства Российской Федерации, 2002. - № 23. -С.2191.

19. Постановление Правительства РФ от 30 июня 2004 г. № 317 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по финансовым рынкам» // Российская газета, № 142, 06.07.2004.

20. Распоряжение Правительства РФ от 29.12.2008 № 2043-р «Об утверждении Стратегии развития финансового рынка Российской Федерации на период до 2020 года» // Собрание законодательства РФ. - 2009. № 3.

21. Распоряжение Правительства Москвы от 08.09.2006 года № 1766-РП «О систематизации мер по пресечению и предупреждению противоправных действий на финансовом и фондовом рынках» // Вестник Мэра и Правительства Москвы, № 58, 25.10.2006.

22. Постановление ФКЦБ РФ от 09.10.2002 № 40/пс «О регулировании деятельности специализированных депозитариев акционерных инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» // Российская газета, 2002. — № 230.

23. Постановление ФКЦБ РФ от 06.11.2002 № 44/пс «О дополнительных требованиях к порядку создания паевых инвестиционных фондов из имущества акционерных обществ // Российская газета, 2002. — № 241.

24. Постановление ФКЦБ РФ от 30.09.1998 № 39 «О мерах по защите прав владельцев инвестиционных паев паевых инвестиционных фондов в связи с

нестабильной ситуацией на финансовом рынке Российской Федерации» // Российская газета (Ведомственное приложение), № 227, 28.11.1998

25. Постановление ФКЦБ РФ от 25.09.2002 № 39/пс «О требованиях к отчету о прекращении паевого инвестиционного фонда и порядке его представления в Федеральную комиссию по рынку ценных бумаг» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, №47, 25.11.2002.

26. Постановление ФВДБ РФ от 22.10.2003 № 03-41/пс «Об отчетности акционерного инвестиционного фонда и отчетности управляющей компании паевого инвестиционного фонда» //Российская газета, № 247, 05.12.2003.

27. Постановление ФКЦБ РФ от 18.02.2004 г. № 04-5/пс «О регулировании деятельности управляющих компаний акционерных инвестиционных фондов и паевых инвестиционных фондов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 19, 10.05.2004.

28. Постановление ФКЦБ РФ от 10.02.2004 № 04-2/пс «О порядке определения и минимальных показателях нормативов достаточности собственных средств специализированного депозитария и управляющей компании, являющихся субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 13, 29.03.2004.

29. Приказ ФСФР РФ от 18.03.2008 № 08-12/пз-н «Об утверждении Положения о порядке признания лиц квалифицированными инвесторами» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, 2008.-№ 19.

30. Приказ ФСФР РФ от 28.12.2010 № 10-79/пз-н «Об утверждении Положения о составе и структуре активов акционерных инвестиционных фондов и активов паевых инвестиционных фондов» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 18, 02.05.2011.

31. Приказ ФСФР РФ от 24.05.2011 № 11-23/пз-н «Об утверждении нормативов достаточности собственных средств профессиональных участников рынка ценных бумаг, а также управляющих компаний инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов» // Российская газета, № 135, 24.06.2011.

32. Приказ ФСФР от 21 декабря 2006 г. № 06-154/пз-н «Об утверждении Положения о регистрации правил доверительного управления паевыми инвестиционными фондами и изменений и дополнений в них» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 11,

12.03.2007.

33. Приказ ФСФР России от 22.06.2005 № 05-23/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к

содержанию раскрываемой информации» // Бюллетень нормативных актов

«

федеральных органов исполнительной власти, № 35,29.08.2005.

34. Приказ ФСФР РФ от 22.06.2005 № 05-23/пз-н «Об утверждении Положения о требованиях к порядку и срокам раскрытия информации, связанной с деятельностью акционерных инвестиционных фондов и управляющих компаний паевых инвестиционных фондов, а также к содержанию раскрываемой информации» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 35, 29.08.2005.

35. Приказ ФСФР РФ от 15.04.2008 г. № 08-18/пз-н «Об утверждении Положения о порядке учета имущества, переданного в оплату инвестиционных паев паевого инвестиционного фонда» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 23,

09.06.2008.

36. Приказ ФСФР РФ от 7 февраля 2008 г. № 09-4/пз-н «О лицензировании деятельности инвестиционных фондов, деятельности по управлению

инвестиционными фондами, паевыми инвестиционными фондами и негосударственными пенсионными фондами, деятельности специализированных депозитариев инвестиционных фондов, паевых инвестиционных фондов и негосударственных пенсионных фондов, а также деятельности негосударственных пенсионных фондов по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 25, 22.06.2009.

37. Приказ ФСФР РФ от 03.07.2008 № 08-27/пз-н «Об утверждении Положения о порядке передачи имущества для включения его в состав паевого инвестиционного фонда» // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти, № 33, 18.08.2008.

38. Проект Концепции развития законодательства о вещном праве // Вестник ВАС РФ. 2009. № 4. С. 132, 142

Германия:

39. Германское гражданское уложение // под ред. В. Бергманна. — М.: Волтерс Клувер, 2008, 872 С.

40. Investmentgesetz vom 15. Dezember 2003 (BGB1. I S. 2676) // http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/invg/gesamt.pdf. Европейский Союз:

41. Council Directive 85/611/EEC of 20 December 1985 on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS) // http://ec.europa.eu/internal_market/investment/legal_texts/index_en.htm.

42. Directive 2001/107/EC of the European Parliament and of the Council of 21 January 2002 amending Council Directive 85/611/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), with regard to investments of UCITS // Official Journal of the European Communities, 13.2.2002. - L 41.

43. Directive 2001/108/EC of the European Parliament and of the Council of 21 January 2002 amending Council Directive 85/611/EEC on the coordination of laws, regulations and administrative provisions relating to undertakings for collective investment in transferable securities (UCITS), with regard to investments of UCITS // Official Journal of the European Communities, 13.2.2002. - L 41.

44. Directive 2004/39/EC of the European Parliament and of the Council of 21 April 2004 от 21 апреля 2004 г. on markets in financial instruments amending Council Directives 85/611/EEC and 93/6/EEC and Directive 2000/12/EC of the European Parliament and of the Council and repealing Council Directive 93/22/EEC

Испания:

45. Ley 35/2003, de 4 de noviembre, de instituciones de inversion colectiva // http://www.cnmv.es/

46. Real Decreto 1393/1990, de 2 de noviembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley 46/1984, de 26 de diciembre, reguladora de las Instituciones de Inversión Colectiva. // http://www.cnmv.es/.

Италия:

47. Consob Regulation 11522 of 1998, implementing the provisions of Legislative Decree no. 58 of 1998 on the regulation of intermediaries // http://www.consob.it/

Люксембург

48. Law of 13 Februaiy 2007 relating to specialized investment funds // http://www.cssf.lu

49. Law of 17 December 2010 relating to undertakings for collective investment // http://www.cssf.lu/

Франция:

50. Коммерческий кодекс Франции / пер. В. Захватаева. - М.: Вольтере Клувер, 2008.-1272 С.

51. Французский гражданский кодекс. Перевод с французского /под ред. Лаврова Д.Г. Спб.: Юрид. центр Пресс, 2004. — 1101 С.

52. Code monétaire et financier // http://www.legifrance.gouv.fr/

53. Décret № 57-1342 du 28.12.1957 relatif aux fonds communs de placement // http://www.legifrance.gouv.fr.

54. General Regulation of the Autorité des Marchés Financiers // http://www.amf-france.org/

Швейцария:

55. Swiss Civil Code (Part Five: The Code of Obligations) of 30 March 1911 (Status as of 1 March 2012) // http://www.admin.ch/

56. Bundesgesetz vom 23. Juni 2006 über die kollektiven Kapitalanlagen (Kollektivanlagengesetz, KAG) // http://www.admin.ch/

Япония:

57. Trust Business Law № 154 of 2004 // http://ajed.assembly.ca.gov/

58. Act on Investment Trusts and Investment Corporations № 198 of 1951 // http://www.japaneselawtranslation.go.jp

Материалы судебной практики Россия:

59. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 № 85 «Обзор практики разрешения споров по договору комиссии». // Вестник ВАС РФ, № 1,2005.

60. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 28.01.2005 № 90 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с договором об ипотеке» // Вестник ВАС РФ. 1996. № 9);

61. Определение Конституционного Суда РФ от 18.01.2001 № 6-0 «По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации». // СПФ Консультант Плюс.

62. Определение ВАС РФ от 21.09.2010 № ВАС-12341/10.

63. Определение ВАС РФ от 11.08.2010 г. № ВАС-12318/09.

64. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 9, 1996, N 5, 1997.

65. Постановление Пленума ВАС РФ от 24 марта 2005 г. № 11 // Вестник ВАС РФ, № 5, 2005.

66. Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» / Бюллетень ВС РФ, 1996. № 9; Вестник ВАС РФ, 1996. № 9 .

67. Постановление Президиума ВАС РФ от 20.05.2003 № 1971/03.

68. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 26.01.2010 № 09АП-27101/2009-ГК по Делу № А40-37649/09-62-270.

69. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда № 09АП-4802/201 -ГК от 29.03.2010 года.

70. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного Суда от 26.10.2010 № 09АП-20583/2010-ГК.

71. Постановление Девятого Арбитражного Апелляционного суда от 25.01.2010 года № 09АП-26483/2009-ГК по Делу № А40-27069/09-62-245 (подтверждено Определением ВАС РФ от 11.08.2010 г. № ВАС-12318/09)

72. Постановление ФАС Московского округа от 11 мая 2006 года по делу № КГ-А40/3650-06.

73. Постановление ФАС Московского округа от 16.03.2012 по делу N А40-60571/11-153-531.

74. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011N 09АП-29269/2011-АК по делу N А40-60571/11-153-531;

75. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.11.2011 по делу N А53-26698/2010.

76. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 14.02.2008 № АЗ3-6444/07-Ф02-334/08 по делу № АЗЗ-6444/07

77. Постановление ФАС ЦО от 10.12.2008 № А64-437/08-23

78. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.06.2004 № А56-1596/04.

79. Постановлении ФАС Северо-Западного округа от 25 января 2000 г. по делу № А42-5001/99-7.

80. Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2010 № КГ-А40/16587-10 по делу № А40-13326/10-89-93.

Великобритания:

81. Cowan v Scargill С. 513 // http://lawcommission.justice.gov.uk/

82. Harries v Church Commissioners at 1246 // http://lawcommission.justice.gov.uk/

83. Martin v The Ciry of Edinbourgh District Council (1989) Pension Law Reports (Court of Session).

84. Nestle v Church Westminster Bank pic (No 2) (1993) 1WLR 1260 // http://lawcommission.justice.gov.uk/Re Whiteley (1896) 33 Ch D 337 at 355. Bartlett v Barclays Bank Trust Co (Nol) (1980) Ch 514 C. 534 // http://lawcommission.justice.gov.uk/

85. The Duke of Portland v Lady Topham (1864) 11 HL Cas 32 at 54 // // http://lawcommission.justice.gov.uk/

Монографии, учебники, учебные пособия и комментарии

На русском языке:

86. Абрамов А.А. Инвестиционные фонды: Доходность и риски, стратегии управления портфелем, объекты инвестирования в России. — М.: Альпина Бизнес Букс, 2005. - 416 С.

87. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М.: Юрид. изд-во НЮО СССР,1940. -192 С.

88. Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. Т. II. М., 1982. - 360 С.

89. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. 1958. № 1. С. 51 - 53.

90. Алехин Б.И. Рынок ценных бумаг. Введение в фондовые операции. -М.: Финансы и статистика, 1991. - 205 С.

91. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., 1952. — 293 С.

92. Ахметьянова З.А. Теоретические проблемы доверительного управления имуществом // Правовая реформа в России: История и современность: Сборник материалов всероссийской научно-практической конференции / Под общей ред. Курц A.B. Казань: Изд-во «Таглимат», 2005. - С. 21-24.

93. Бабаев А.Б. Система вещных прав. М.: Волтерс Клювер, 2007. — 390 С.

94. Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 6. М.: Изд-во НОРМА, 2003. - 384 С.

95. Белов В.А. Гражданское право: Особенная часть: Учебник. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР», 2004. - 767 С.

96. Белов В.А. Имущественные комплексы: Очерк теории и опыт догматической конструкции по российскому гражданскому праву. М.: АО «Центр ЮрИфоР», 2004. - 240 С.

97. Беневоленская З.Э. Доверительное управление имуществом в сфере предпринимательства. - М.: Вольтере Клувер, 2005. - 288 С.

98. Богуславский М.М. Международное частное право 5-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2005. - 604 С.

99. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Общие положения. 3-е изд., стереотипное. М.: Статут, 2001. Кн. 1. 384 С.

100. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. 2-е изд., стер. — М.: Статут, 2011.- 1055 С.

101. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976. - 2012 С.

102. Булыгин М.М. Договор доверительного управлении имуществом в российском и зарубежном праве / под ред. Коршуновой Н.М. М.: Юнити-Дана, 2006. - 96 С.

103. Василевская Л.Ю. Учение о вещных сделках по германскому праву. М.: Статут, 2004. - 538 С.

104. Венедиктов A.B. Государственная социалистическая собственность. Москва-Ленинград.: Издательство Академии наук СССР, 1948. - 834 С.

105. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976. - 231 С.

106. Витрянский В.В. Договор доверительного управления имуществом. М.: САТУТ, 2002, 191 С.

107. Витрянский В.В. Кредитный договор: Понятие, порядок заключения и исполнения. М.: Статут, 2005.-221 С.

108. Горбунова О.Н. Финансовое право и финансовый мониторинг в современной России. — М.: Профобразование, 2003. — 160 С.

109. Гитман Л., Джонк М. Основы инвестирования: Учебник. - М.: Дело, 1997.-1008 С.

110. Гойхбарг А.Г. Основы частного имущественного права: Очерки. М.: Красная Новь, 1924. - 135 С.

111. Голунский С.А., Строгович М.С. Теория государства и права. М., 1949. -251 С.

112. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А.Л. Маковский; Исследовательский центр частного права. - М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1998.-480 С.

113. Гражданский Кодекс РФ, Часть вторая. Комментарии для предпринимателей. М., 1996.

114. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель/ Под ред. О.М. Кохарь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., 1996.

115. Гражданское и торговое право капиталистических государств: Учебник / Отв. ред. канд. юрид. наук., доц. Е.А. Васильев. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Междунар. отношения, 1993. - 371 С.

116. Гражданское право. В 4-х томах. Под ред. Суханова Е.А. 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Волтерс Клувер, 2008.

117. Гражданское право: Учебник для юридических ВУЗов / Под ред. М.М. Агаркова и Д.М. Генкина, T.I, 1944.

118. Гражданское право: учебник. Т. 1/под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 2000. - 765 С.

119. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики /под. ред. В .А. Белова. М., 2007. - 993 С.

120. Грибанов A.B. Предприятие как имущественный комплекс (объект права) по праву Росии и Германии. Научно-практическое издание. М.: Инфотропик Медиа, 2010. - 578 С.

121. Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. М. : Издательство МГУ, 1970. - 284 С.

122. Гришаев С.П. Гражданское право в вопросах и ответах. - Система ГАРАНТ, 2007 г.

123. Груздев В.В. Возникновение договорного обязательства по российскому гражданскому праву. Волтерс Клувер, 2010. — 272 С.

124. Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970. — 190 С.

125. Дернбург Г. Пандекты. Обязательственное прав. М., 1990. — 490 С.

126. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Международное частное право и инвестиции: научно-практическое исследование М.: Волтерс Клувер, 2011. — 163 С.

127. Доронина Н.Г., Семилютина Н.Г. Комментарий к Федеральному закону «Об инвестиционных фондах» (постатейный). М.: Юстицинформ, 2003.- 320 С.

128. Зайцев O.P. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом. М.: Статут, 2007. — 512 С.

129. Иоффе О.С. Избранные труды. М., 2004. Т.З. - 837 С.

130. Иоффе О.С. Правоотношение по гражданскому праву. Ленинград., 1949.-144 с.

131. Иоффе О.С. Обязательственное право. М., 1995. - 110 С.

132. Керимов Д.А. Методология права (предмет, функции, проблемы философии права). М., 2000. - 409 С.

133. Комаров A.C. Ответственность в коммерческом обороте. М., 1991.

134. Комментарий к части второй Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей. - М.: Фонд «Правовая культура», 1996. -448 С.

135. Комментарий к части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (постатейный). Под ред. А.Л. Маковского, Е.А. Суханова. М.: Юристъ, 2002. - 538 С.

136. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, ч. 2 (постатейный) / под. ред. О.Н. Садикова, М.: Юрид. фирма «Контракт»: ИНФРА-М, 2003. - 1119 С.

137. Красавчиков O.A. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., 1966. — 200 С.

138. Красавчиков O.A. Юридические факты в советском гражданском праве. М.: Госюриздат, 1958. - 183 С.

139. Курбатов А.Я. Правосубъектность кредитных организаций: теоретические основы формирования, содержание и проблемы реализации. М.: Юриспруденция, 2010. - 280 С.

140. Лапач В.А. Система объектов гражданских прав: теория и судебная практика. Спб., 2004 г. - 544 С.

141. Латыев А.Н. Проблема вещных прав в гражданском праве. -Екатеринбург: изд-во УМЦ УПИ, 2003. - 186 С.

142. Магазинер Я.М. Общая теория права на основе советского законодательства // Избранные труды по общей теории права / Отв. Ред. А.К. Кравцов. СПб.: «Юридический центр «Пресс», 2006. - 260 С.

143. Майфат A.B. Гражданско-правовые конструкции инвестирования: монография. Волтерс Клувер, 2006. — 328 С.

144. Макарчук З.В. Инвестиционные фонды России и США: Анализ законодательства и практика правового регулирования М.: Экон-Информ, 2002.-153 С.

145. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., 1970.-312 С.

146. Мейер Д.И. Русское гражданское право: В 2 ч. 2-е изд. М.: Статут, 2000.-777 С.

147. Михеева Л.Ю. Доверительное управление имуществом. / Под ред. В.М. Чернова М.: Юристъ, 1999.- 176 С.

148. Нарышкина Р.Л. Доверительная собственность в гражданском праве Англии и США. М., 1965. - 37 С.

149. Научно-практический комментарий части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей, 2-е издание, доп. и перераб. / под общей ред. В.Д. Карповича. М.: Хозяйство и право, 1999. - 736 С.

150. Никонов С.П. Юридическая природа торговых и промышленных предприятий по русскому праву. Петроград, 1917. - 97 С.

151. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. -416 С.

152. Общая теория права: Учебник / Под ред. А. Пиголкина. М., 1995. - 384 С.

153. Ойгензихт В.А. Проблема риска в гражданском праве. Душанбе, М.: Наука. 1972. - 225 С.

154. Панкратова Л.Д. Паевые инвестиционные фонды РФ: монография / под общ. ред. Л. П. Яновского. - Воронеж, 2008. — 158 С.

155. Пассек Е.В. Неимущественный интерес и непреодолимая сила в гражданском праве. М.: Статут, 2003. — 339 С.

156. Певницкий С.Г., Чуфранова Е.А. Многоквартирные дома: проблемы и решения М.: Статут, 2006. -431 С.

157. Победоносцев К.П. Курс гражданского права Ч. III: Договоры и обязательства //Монографии по гражданскому праву //СПС Консультант Плюс.

158. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. -353 С.

159. Протасов В.Н. Правоотношение как система. М., 1991. - 142 С.

160. Правовые позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: избранные постановления за 2007 год с комментариями / под ред. A.A. Иванова. М.: Статут, 2012. - 524 С.

161. Предпринимательское право: Курс лекций / Под ред. Н.И. Клейн.- М.: Юридическая литература, 1993. — 480 С.

162. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. М., 1984. - 224 С.

163. Романцев Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юрист, 2006.-494 С.

164. Романец Ю.В. Система договоров в гражданском праве России. М.: Юристъ, 2001.-496 С.

165. Русское гражданское право. Вып. 1 : Общая часть; Вещное право; Авторское право. - 1917; Вып. 2: Обязательственное, семейное и наследственноеправо. - 1918. Вып. 1-2 / Синайский В.И. - 2-е изд., испр. и доп. - Киев: Типо-лит. "Прогресс", 1917. - 568 с.

166. Скловский К.И. Применение гражданского законодательства о собственности и владении М.: Статут, 2004. - 365 С.

167. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. 5-е изд., перераб. М.: Статут, 2010. - 893 С.

168. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. Д.М. Генкина. М., 1950. Т. 1.-495 С.

169. Советское гражданское право: Учебник. Т. 1 / Под ред. В.П. Грибанова, С.М. Корнеева. М.: Юридическая литература, 1979. - 450 С.

170. Степанов С.А. Имущественные комплексы в российском гражданском праве М.: Изд-во «НОРМА», 2002. - 167 С.

171. Стучка П.И. Курс советского гражданского права. Т. 2. М., 1929. - 230 С.

172. Таль JI.C. Трудовой договор. Цивилистическое исследование. М.: Статут, 2006. - 539 С.

173. Теория государства и права: Учебник для вузов / Под ред. проф. Г.Н.Манова. М.: БЕК, 1995. - 336 С.

174. Тьюлз Р.Д., Брэдли Э.С., Тьюлз Т.М. Фондовый рынок / Пер. с англ. -М.: ИНФРА-М, 2000. - 648 С.

175. Фархутдинов И.З., Трапезников В.А. Инвестиционное право. - М.: Вольтере Клувер 2006. - 432 С.

176. Флейшиц Е.А. Торгово-промышленное предприятие в праве западноевропейском и РСФСР. JL: Академия, 1924. - 84 С.

177. Комментарий к части первой ГК РФ / под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2007.

178. Хаскельберг Б.Л., Ровный В.В. Консенсуальные и реальные договоры в гражданском праве. М., 2004. - 124 С.

179. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х т. Т. 1. Пер. с нем. М.: Международные отношения, 2000. - 480 С.

180. Шарп У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции / Пер. с англ. - М.: ИНФРА-М, 2012. - 1028 С.

181. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М.: Фирма «СПАРК», 1995. - 556 С.

182. Щенникова Л.В. Вещное право: Учебное пособие. Пермь: Изд-во Пермского университета, 2001. — 240 С.

> I If Ifc I '

На иностранном языке:

183. Bruce H. Ziff. Principles of property law, firth edition, Carswell, 2010. -540 p.

184. Capitan H. De la cause des obligations. Paris, 1927. Tome troisieme. 51 p.

185. Cordero Moss, G. Lectures on Comparative Law of Contracts. Institute of Private Law, Oslo, 2004, - 116 p.

186. Extending the boundaries of trusts and Similar Ring-Fences Funds. The Hague, 2002. - 480 p.

187. Euvres de Pothier. Nouvekke Edition. Publie par M. Siffrein. Paris, 1824. Tome sixieme

188. Gretton G.L., Trust and Patrimony, in: H.L. MacQueen (ed.), Scots Law into the 21st Century: Essays in Honour of W.A. Wilson, 1996.

189. Gretton G.L., Scotland: The Evolution of the Trust in a Semi-Civilian System, in: R.Helmholz, R.Zimmermann (eds.), ItineraFiduciae, cit., 1998.

190. Harold Parize, Utilisation of Foreign Trust Structures in Luxembourg // Trusts in prime jurisdictions /ed. by Alon Kaplan, The Hague, Netherlands: Kluwer Law International, 2000. — 537 p.

191. Hendrick L.E. Verhangen // Extending the boundaries of trusts and Similar Ring-Fences Funds. The Hague, 2002. - 102 p.

192. H. Kötz national Reports for Germany Principles of European trust law, Kluwer Law International, 1999. - 90 p.

193. Heinz Rey, Die Grundlagen des Sachenrechts und das Eigentum, Grundriss des schweizerischen Sachenrechts, Band I, 3. Aufl., Bern.: Staempfli, 2007.

194. K. Zweigert & H. Kötz, An Introduction to Comparative Law, 2nd edn (English translation: Weir, T), Oxford: Clarendon Press, 1987. — 466 p.

195. Ludwig Hermann Lönholm, The New Japanese Civil Code: A Short Explanation of Its Provisions and of Those Parts of the New Treaties Relating to It... BiblioBazaar, 2012. - 40 p.

196. Pietro P. Supino. Rechtsgestaltung mit Trust aus Schweizer Sicht, vol.17, 1994.-287 p.

197. Reid K.G.C., Patrimony not Equity: The Trust in Scotland, in: J.M. Milo, J.M. Smith (eds.), Trusts in Mixed Legal Systems, cit., 2000.

198. S. Willey, Investment management and fiduciary duties in Law and Regulation of Investment management (London, Sweet and Maxwell). — 237 p.

199. Wilson W.A., Duncan A.G.M., Trusts, Trustees and Executors, 2nd ed., Edinburgh, 1995.

Диссертации, статьи и иное На русском языке:

200. Аболяев А. В. Аудит и сопутствующие аудиту услуги в паевых инвестиционных фондах: Автореф. дисс. ... канд. эконом, наук: М. 2005. — 25С.

201. Пергамент А.И. К вопросу об объекте правоотношения по советскому гражданскому праву (Доклад И.Л. Брауде) // Советское государство и право. 1950. №9.-С. 65.

202. Баринова Е.А. Вещные права в системе субъективных гражданских прав // Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. Вып. 6. М.: Изд-во НОРМА, 2003. - С. 167-168.

203. Белоусова Е.В. Правовое регулирование фидуциарных договоров по гражданскому праву России. Владикавказ, 2011. Автореф. дисс. ... канд. эконом, наук: М. 2005. - 25 С.

204. Богатырев А.Г. Государственно-правовой механизм регулирования инвестиционных отношений: Вопросы теории: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук: М. 1996. -28 С.

205. Богданов Е.В. Моделирование права собственности в гражданском законодательстве Российской Федерации // Государство и право. 2000. №11. -С. 18-22.

206. Братусь С.Н. Спорные вопросы теории юридической ответственности // Советское государство и право. 1973. № 4. - С. 27-25.

207. Булыгин М.М. Доверительное управление имуществом в российском и зарубежном праве: Автореф. Дисс. ...канд. юрид. наук. М. 2004. - 23 С.

208. Вдовин И.А. Механизм правового регулирования инвестиционной деятельности: Исторический и теоретико-правовой анализ: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. С.-Пб. 2002. - 45 С.

209. Витрянский В.В. Понятие и квалификация кредитного договора // Банковское право. 2004. № 4. - С. 25-29.

210. Гайбатова К.Д. Предприятие - объект гражданских прав: Автореф. Дисс.....канд. юрид. наук.М. 2002.

211. Горбунов В.В. Договор доверительного управления имуществом: Дисс. ...канд. юрид. наук. Екатеринбург. 2007. - 150 С.

212. Грачева Е.Ю. Проблемы правового регулирования государственного финансового контроля: Дисс.... док. юрид. наук. Москва. 2000. - 378 С.

213. Грибанов A.B. Предприятие как объект гражданско-правовых отношений (по праву России и Германии) Автореф. Дисс. ...канд. юрид. наук.М., 2004.

214. Гримм Д.Д. Переход торговых и промышленных предприятий //Вестник Гражданского Права. 1915 № 3. - С. 17-46.

215. Губин Е.П. Обеспечение интересов в гражданско-правовых обстоятельствах: Автореф. дисс...канд. юрид. наук. Москва. 2011.

216. Дятлев Д.М. Гражданско-правовые проблемы доверительного управления имуществом: Автореф. дисс. канд. юр. наук. М., 2001. -25 С.

217. Егоров A.B. Понятие посредничества в гражданском праве. Дис.. .канд. юрид. наук. М., 2002 г.

218. Егоров A.B. Управление имуществом, зарубежный опыт: Германия // Вестник ВАС, 2001. №9. - С. 128-138.

219. Егоров Н.Д. Проблемы общего учения о праве собственности: Автореф. дисс. канд. юр. наук. Свердловск, 1979. - 23 С.

220. Завьялов Ю.С. Личность, интересы, право // Советская юстиция. 1967. № 15.-С. 6-11.

221. Зайцев O.P. Договор доверительного управления паевым инвестиционным фондом: Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2005. -383 С.

222. Зайцев O.P. Структура договорных связей в паевом инвестиционном фонде // Цивилист 2005. № 4. - С. 85-87.

223. Иванова Е.В. Гражданско-правовое положение паевых инвестиционных фондов: вопросы теории и практики: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. М. 2009. -24 С.

224. Иванов И.Л. Ответственность управляющих перед акционерным обществом (опыт России и Германии) // Государство и право. 1998. № 11. - С. 99.

225. Каночкина B.C. Совершенствование организационно-экономического механизма предоставления услуг доверительного управления: на примере паевых инвестиционных фондов: Автореф. дисс. ... канд. эконом, наук: М. 2008.-24 С.

226. Кашковский О.П. Правоспособность организаций в сфере выбора видов деятельности // Юрист. 2001. № 10. - С. 38.

227. Ковалев С.И. Доверительное управление имуществом в зарубежном и российском праве: Дисс.... канд. юр. наук. М., 1999. - 166 С.

228. Кузнецов Ю.А. Ответственность работодателя без вины: постановка проблемы // Российский ежегодник трудового права. 2006. № 2. С. 125-133.

229. Лебедев В.Н. Особенности гражданско-правового положения инвестиционных фондов в Российской Федерации: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2002.

230. Липавский В. Правовые проблемы статуса паевых инвестиционных фондов // Хозяйство и право. 2004. № 5. - С.48.

231. Лукьяненко М.Ф. Оценочные понятия гражданского права: теоретико-правовой анализ и практика применения: Автореф. дисс. ... докт. юрид. наук. М., 2010

232. Макарчук З.В. Правовое регулирование деятельности инвестиционных фондов в России и США: Дисс. ...канд. юрид. наук. М. 2000

233. Малько A.B. Субъективное право и законный интерес // Правоведение. 2000. №3.-С. 68-73.

234. Метелева Ю.А. Номинальное держание и доверительное управление на рынке ценных бумаг //Право и экономика. 1998. № 9. - С. 21-24.

235. Новик A.A. Доверительное управление имуществом в гражданском законодательстве: его становление и развитие: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2001.

236. Новоселова JI.A. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений: Дисс. — докт. юрид. наук. М., 1997. — 177 С.

237. Ойгензихт В.А. Категория «риск» в советском гражданском праве // Правоведение. 1971. № 5. С. 64-70.

238. Оксюк Т.Т. Гражданско-правовое регулирование доверительного управления паевыми инвестиционными фондами: Дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2005.-212 С.

239. Пейко И.М. Паевые инвестиционные фонды на рынке ценных бумаг РФ: механизм функционирования и перспективы развития: Дисс. ... канд. эконом, наук. Санкт-Петербург. 2003. — 204 С.

240. Плющев М.В. Правовая природа паевого инвестиционного фонда и инвестиционного пая: Дисс. ... канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону. 2005. -207 С.

241. Поваров Ю.С. Предприятие как объект гражданских прав: Автореф. Дисс. ...канд. юрид. наук. Волгоград, 2000. — 24 С.

242. Погосьян B.C. Закрытые паевые инвестиционные фонды недвижимости в России: Автореф. Дисс. ...канд. эконом, наук. М. 2009. - 23 С.

243. Райхер В.К. Абсолютные и относительные права // Известия экономического факультета ЛПИ, 1828. - С. 278, 302.

244. Ранчинский M.JI. Паевые инвестиционные фонды России: пути повышения надежности и доходности: Дисс. ... канд. эконом, наук. М. 2004. -132 С.

245. Романов O.E. Предприятие и иные имущественные комплексы как объекты гражданских прав: Автореф. Дисс. ...канд. юрид. наук. М. 2003. — 25 С.

246. Романов А.Е. Теоретические и практические аспекты состава предприятия как имущественного комплекса// Актуальные проблемы гражданского права: Сборник статей. Выпуск 6 / Под ред. О.Ю. Шилохвоста. М., 2003.-С. 200-239.

247. Рябов A.A. Траст в российском праве // Государство и право. 1996. № 4, - С. 43-46.

248. Савельев А.И. Договор присоединения в российском гражданском праве // Вестник гражданского права. 2010. N 5. С. 13 — 75.

249. Сарбаш C.B. Некоторые проблемы обеспечения исполнения обязательств // Вестник ВАС РФ. 2007. № 7. - С. 32-37.

250. Свит Ю.П. Понятие и значение добросовестности и разумности в современном российском праве. Закон России: опыт, анализ, практика. 2010, №9. С. 3-10.

251. Соболь О.С. Лицензирование предпринимательской деятельности: Автореф. Дисс.... канд. юрид. наук. М., 2004.

252. Собчак A.A. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности //Правоведение. 1968. № 1. — С. 49-57.

253. Степанов Д.И. «Постэмиссионные» ценные бумаги // Хозяйство и право. 2004. № 11. - С. 33-51.

254. Степанов С.А. Предприятие как имущественный комплекс по

гражданскому кодексу РФ: автореф. Дисс.....канд. юрид. наук.

Екатеринбург, 2000.

255. Степанова Т.Г. Гражданско-правовой режим доверительного управления недвижимым имуществом. Дисс. : канд. юрид. наук.М., 2005. С. 123.

256. Тосунян Г., Викулин А. Исключительная правоспособность банка // Хозяйство и право. 1999. № 5. - С. 59.

257. Турышев П.В. Траст и договор доверительного управления имуществом: автореф. дисс. ...канд. юр. наук. М., 1997. - 162 с.

258. Фетисов О.Е. Оценочные понятия в праве: Автореф. дисс. ...канд. юр. наук. М., 2009.

259. Фокина Н.А. Гражданско-правовые проблемы доверительного управления безналичными денежными средствами: автореф... дисс. канд.юр.науки, Москва, 2007.

260. Хабибуллина А.Ш. Виды правоспособности юридических лиц: отдельные вопросы теории и практики // Бюллетень нотариальной практики. 2012. № 2. С. 2 - 5.

261. Шайкенов Н.А. Категория интереса в советском праве: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Свердловск, 1980.

262. Чередников В.М. О вещных правах по гражданскому кодексу Российской Федерации // Актуальные проблемы гражданского права /Под ред. С.С. Алексеева М.: Статут, 2000. - с. 106-125.

263. Щенникова JI.B. Вещное право в Гражданском Кодексе: вопросы практикующего юриста законодателю // Законодательство. - 2000 № 10, - С. 12-16.

264. Щербаков Н.Б. Основные подходы к определению природы алеаторных сделок». Вестник гражданского права. 2006, № 1. - С. 70-87.

265. Яргина Е.А. Договор ренты // Актуальные проблемы гражданского права. Вып. 5. М., 2002. - С. 211.

На иностранном языке:

266. Black's Law Dictionary, edited by Bryan A. Garner, West Group, 2010, 1401 p.

267. Business Torts: A Fifty-State Guide, 2013 Edition, editor-in-chief Morton F. Daller, Wolters Kluver Law&Business, 2013, 1020 p.

268. Claude Kremer, Isabelle Lebbe Collective investment schemes in Luxembourg Law and Practice, Oxford University press, 2009.

269. Commercial trusts in European private law / ed. By Michaele Graziadei, Ugo Mattei and Lionel Smith. Cambridge University Press, 2009.

270. Eugen Dietrich Graue, Trust & trust-like devices /edit.by WA Wilson United Kingdom national Committee of comparative Law Volume 5.G.B. 1983.

271. J. Coffee Jr., « Law and the Marker: The impact of Enforcement» (2007) 156(2) University of Pennsylvania Law Review.

272. Junko Ueda, University of Oslo Faculty of Law Legal Studies Research Paper Series № 2013-12 // http://papers.ssrn.com Maurizio.

273. Lupoi M., Trust: A comprehensive study. Cambridge university Press, Cambridge, 2000.

274. O. Kann Freund, Comparative Law as an Academic Subject, Kahn-Freund. Law Quarterly Review (1966).

275. Steinert-Threlkeld, Tom (November 18, 2010). «Women of the House of Madoff». Securities Technology Monitor. Retrieved November 19, 2010.

276. Stempel, Jonathan (December 2, 2010). «Madoff trustee sues JPMorgan for $6.4 billion». Reuters. Retrieved December 2, 2010.

277. Two Charged With Helping Madoff Make Fake Trades. NPR. Associated Press. November 8, 2010.

J