Динамика семейных ценностей: Социологический аспект тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 22.00.04, кандидат социологических наук Нестеренко, Анатолий Иванович

• Нестеренко, Анатолий Иванович
• кандидат социологических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат социологических наук Нестеренко, Анатолий Иванович

Введение.

Глава I. Теоретические основы исследования семейных ценностей в современной России.14

1.1. Специфика семейных ценностей.

1.2. Факторы влияния на динамику ценностей российской семьи.

Глава II. Роль семейных ценностей как фактора стабилизации современной семьи.46

2.1. Взаимосвязь системы семейных ценностей с современными социально-экономическими условиями.

2.2. Социально-культурные факторы, определяющие структуру семейных ценностей на современном этапе.

2.3. Технология преодоления кризисных явлений в ценностной сфере российской семьи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика семейных ценностей: Социологический аспект»

Актуальность исследуемой проблемы.

Современное российское общество переживает в настоящее время кризис в социально-духовной сфере, который связан с дезорганизацией общественного сознания, потерей базовых ценностных ориентиров. В период с середины 80-х по середину 90-х годов XX столетия в нашей стране (сначала СССР, а позднее её правовой и культурной преемнице -Российской Федерации) произошли кардинальные перемены во всех сферах жизнедеятельности общества. В первую очередь эти изменения коснулись экономической и политической сфер, что, в свою очередь, спровоцировало развитие трансформационных явлений в социально-экономической и культурно-духовной сферах жизнедеятельности общества. Естественно, что подобные изменения не могли не затронуть культурно-нравственных, ценностных ориентиров общественного сознания. Одним из следствий всех этих трансформационных процессов можно считать нарастание кризисных явлений как в ценностной сфере российского общества в целом, так и сфере семейных ценностей в частности.

Актуальность данного исследования заключается в том, что ценностная сфера является определяющим звеном в развитии любого общества. Сбои в этой сфере чреваты большими потерями как в морально-этическом, так и материальном плане. В конечном итоге, при самом неблагоприятном сценарии развития, данные сбои могут обернуться деградацией и крахом общества.

В экономически развитых странах Запада с середины шестого десятилетия, а с конца восьмого и начала девятого десятилетия в других странах Европы все яснее стали проявляться признаки трансформации семьи, такие, как уменьшение численности браков, их «старение», увеличение числа нерегистрируемых браков, падение рождаемости и ее «старение» (рождение первенцев откладывается на более поздний возраст), преобладание малодетных семей, увеличение числа внебрачных детей и распространение добровольной бездетности. Россия в этом ряду не оказалась исключением, она, как и другие страны также переживает похожие проблемы.

Одним из ярких проявлений кризиса российской семьи является резкое, почти катастрофическое падение рождаемости. За 15 лет социально-экономических и политических реформ население нашей страны сократилось более чем на 5 миллионов человек, со 148 млн. человек в 1990 г. до 142,6 млн. человек (данные на февраль 2006 г).1 В среднем же убыль населения за этот период составила около 300-400 тысяч человек в год. В 2003 г. В России число абортов в последние годы превысило число родов в 1,5 раза, 6 из каждых 10 беременностей закончились их искусственным прерыванием.2 Такое соотношение сохраняется уже на протяжении многих лет.

Причинами данного кризиса послужило много негативных политических и социально-экономических факторов, трагически пересекшихся в тот временной промежуток, когда Россия переживала болезненный период перехода от одного социально-экономического строя к другому. Процесс данных трансформаций затронул все институты российского общества, многие из которых вышли из него с большими потерями. Одним из таких социальных институтов является семья, кризис которой совпал кризисом ценностей, поразившим российское общество.

Именно кризис ценностей семейного образа жизни ведет к тому, что перестают выполняться функции семьи по рождению необходимого для простого воспроизводства поколений числа детей, по социально приемлемому содержанию имеющихся детей и по социализации подрастающих поколений, снижается ценность возраста, значимость пожилого поколения. Ценностный кризис семьи изменяет ценностные

1 Демоскоп № 235 - 236 20 февраля 2006.

2 Карцева Л.В. Об оценке состояния современной российской семьи: от катастрофизма к С) бъеетоцентризму. Казань, 2004. С. 35. ориентации на семейный образ жизни нескольких поколений, снижая значимость обзаведения детьми, семьей, продолжительной здоровой жизни.

Российская семья переживает процесс модернизации в условиях глобальных изменений социальной действительности и трансформации российского общества. В условиях глубокого социально-экономического и духовного кризиса, поразившего общество, затронувшего все социальные институты, происходит активное разрушение прежних стереотипов сознания и поведения: меняются представления о собственности, идёт переосмысление социального равенства и права на труд, падает доверие к структурам власти, увеличивается доля населения, считающая, что рассчитывать надо только на себя.

Таким образом, демографическая реальность с присущим всем странам быстрым снижением рождаемости обнаружила антисемейный характер модернизации. В сложившейся ситуации представляется немаловажным осмысление аспектов ценностного регулирования жизнедеятельности семьи. Необходимо научное осмысление тенденций социальных процессов и принятие государством на научной основе конкретных мер, способствующих укреплению семьи. Анализ трансформации социального института семьи в контексте аксиологической парадигмы представляет особый интерес именно в связи с научной дискуссией, развернувшейся в научных кругах мировой философской и социологический мысли в последние десятилетия. Важность данного исследования заключается в оценке состояния ценностной сферы современной российской семьи (на примере Московского региона).

В практическом отношении актуальность диссертационного исследования связана с необходимостью выработки адекватных мер семейной политики, где бы учитывался исторический и современный опыт взаимодействия социальных институтов с институтом семьи в России. Научное осмысление социальных процессов, в том числе семейно-ролевых отношений и циклов, способствует теоретическому обоснованию целей семейной политики государства.

Научная разработанность проблемы.

Структура и функции семьи многообразны и зависят от социальных факторов, личностных особенностей супругов, уровня их культуры и образованности. Первыми социологами, затронувшими ценностную проблематику, были М. Вебер и Э. Дюркгейм, которые обосновали необходимость изучения ценностей социологической наукой и внесли важный вклад в понимание общества как ценностно-нормативной системы. В 1970-х гг. американский социолог М. Рокич разработал методику измерения ценностных ориентаций, впоследствии получившую широкое применение в исследованиях зарубежных и отечественных социологов. В нашей стране ряд социологических исследований ценностных ориентации с использованием модифицированной классификации ценностей М. Рокича был проведен В.А Ядовым.

В последней трети XX века интерес к проблемам изучения семьи резко возрос в связи с происходящими кардинальными изменениями в экономической и социокультурной сферах жизни общества, оказывающими исключительно большое влияние на человека, его положение на производстве, в быту, в семье. А.Г. Вишневский, рассматривая изменения функций семьи и возрастание роли государственных и общественных институтов в их реализации, связывает модернизацию семьи с модернизацией государства и общества.1

Необходимо заметить, что все специалисты, занимающиеся исследованием современной семьи, отмечают изменения и кризисные процессы, происходящие в семейных отношениях. Только одни пророчат крах семьи, а другие полагают, что она сохранится в модернизированном виде. Прогнозы будущего семьи в представлении западных психологов и психоаналитиков обобщил нобелевский лауреат А. Тоффлер: «Семья,

1 Вишневский А.Г. Россия перед демографическими вызовами XXI века. Доклад на общем собрании Отделения общественных наук РАН. Москва, 2003. С. 49. называемая «гигантским шокопоглотителем» общества - место, куда помятый и побитый индивидуум возвращается после схватки с миром, -единственная стабильная точка во все больше и больше наполняющейся изменениями окружающей среды. Так, как супериндустриальная революция разворачивается, сам этот «шокопоглотитель» будет претерпевать некоторые потрясения.».1

В научной литературе вопросы семьи и семейного воспитания, формирования ценностных отношений представлены достаточно многоаспектно. В то же время в современной социологической, педагогической, психологической науке не существует единого определения семьи. Это во многом объясняется тем, что целевое, функциональное и содержательное назначение данной категории обосновывает многогранность ее назначения для государства, общества и человека.

Так, проблема семьи, семейных ценностей отражается в трудах отечественных психологов JI.C. Выготского, Н.Д. Добрынина, В.В. Ильина, К.К. Платонова, Д.Н. Узнадзе и других; педагогический аспект проблемы ценностного отношения к семье в русле гуманистической парадигмы раскрывается в работах И.С. Кона, В.И. Переведенцева, В.А. Титаренко, А.Г. Харчева.

Проблема семейно-брачных отношений является объектом пристального внимания специалистов ряда наук, как в нашей стране, так и за рубежом. Значительный вклад в изучение этой проблемы внесли отечественные специалисты А.И. Антонов, С.И. Голод, С.А. Губина, Ю.Н Давыдов, C.B. Дармодехин, И.В. Дорно, И.О. Кон, Л.И. Савинов, В.А Сысенко, Е.М. Черняк и др.

В работах И.С. Андреевой, А.И. Антонова, М.Ю. Арутюнян, В.А. Борисова, Э.К. Васильевой, А.Г. Вишневского, Т.А. Гурко, О.М. Здравомысловой, О.В. Митиной, З.А. Янковой показано, что изменение

1 Тоффлер А. Футурошок. Пер. с англ. М.: Прогресс. 2000. С. 187-188. роли семьи в жизни общества является результатом глубоких социально-экономических процессов и носит глобальный характер.

Проблеме социального измерения ценностей семьи и детей в контексте концепции кризиса рождаемости, семьи и семейных ценностей посвящены первые работы А.И. Антонова и В. А. Борисова, а также работы М.С. Мацковского, В.М. Медкова.1

Обоснованию ценностей как элемента культуры, рассмотрению их непосредственной связи с деятельностью, проблематике системы оценивания посвящено немало крупных трудов как, за рубежом, так и в пашей стране (см. работы М. Вебера, Э. Дюркгейма, А. Г. Здравомыслова, А. П. Скрипника, Н. Дж. Смелзера, В.П. Тугаринова, В. Франкла, Э. Фромма, В. А. Ядова). Отечественные философы и социологи обращают особое внимание на соотношение понятия «ценности» с такими понятиями, как «идеал», «потребность», «норма», «интерес», «установка».

Большой опыт теоретических и эмпирических исследований семьи и брака накоплен зарубежными социологическими школами. Данное направление исследований нашло отражение в работах таких авторов, как Э. Гидденс, Д. Майерс, Т. Парсонс, Д. Попеное, В. Сатир, Е. Томпсон, Дж. Плек и др. Определенный вклад в изучение этой проблемы внесли и др.

В работах Д. Олсон, О. Тоффлер, А. Фернхем, П. Хейвен, П. Штомпка проанализирован ряд вопросов эволюции семьи и брака, вскрыты сложные связи семьи и общества. Выводы и положения, содержащиеся в них, рассматриваются в диссертации и используются для решения поставленных задач. Вместе с тем, противоречия современной семьи, структура и динамика происходящих изменений в семье как социальном институте, трансформация ценностей семьи и практическое значение этих изменений требуют дальнейшего изучения и анализа.

1 Антонов А.И. Изучение репродуктивных установок как одна из важнейших задан социально-психологического исследования семьи. // Матери&чы XII Международного семинара по исследованию семьи. М., 1972. С. 13-24; Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М., 1976; Антонов А.И. Микросоциология семьи (методология исследования структур и процессов). М, 1998.

Однако на сегодняшний день теория ценностей, ее методология и метод ценностного подхода в социологии семьи у нас разработаны слабо и применяются редко. Науке еще предстоит осознать влияние политики и идеологии па семенные ценности, сопоставить возможные варианты сочетаний в семейном образе жизни семейных и внесемейных ценностей и спрогнозировать их последствия для культуры, показать место семьи и ее ценностей среди других общечеловеческих ценностей, рассмотреть механизмы и каналы, по которым реализуются социально закрепленные отношения между полами.

Объект исследования: ценностная сфера семейных отношений российского общества.

Предмет исследования: развитие системы семейных ценностей российского общества (на материалах Московского региона).

Цель исследования: на основе анализа функционирования ценностной сферы современного российского общества выявить основные тенденции динамики его семейных ценностей и предложить рекомендации по стабилизации института российской семьи.

Задачи исследования:

1. Рассмотреть институт семьи как носителя базовых ценностей.

2. Проанализировать специфику семейных ценностей.

3. Проследить динамику семейных ценностей России с советского периода по настоящее время.

4. Выявить взаимосвязь системы семейных ценностей с социально-экономическими условиями её жизнедеятельности.

5. Определить социально-культурные факторы, определяющие характер и структуру семейных ценностей на современном этапе развития российского общества.

6. Разработать в качестве рекомендаций систему мер по преодолению кризисных явлений в институте российской семьи на основе созидательного потенциала семейных ценностей.

Рабочая гипотеза предполагает, что кризис семьи сказывается в первую очередь на состоянии системы ценностей; кризисное состояние ценностной сферы российской семьи в первую очередь определяется социально-экономическими условиями её жизнедеятельности; в российском обществе появилась тенденция к прагматизации семейных отношений, к увеличению роли материальных ценностей; выход семьи из кризиса зависит от установления разумного баланса материальных и духовных ценностей, определяющих жизнедеятельность семьи.

Теоретическая и методологическая основа диссертации.

Диссертационное исследование основано на ббщеметодологических подходах классиков отечественных и зарубежных философских, социологических и социально-психологических наук к проблемам ценностей, ценностных ориентаций и связанных с ними потребностей, интересов, механизмов регуляции социального поведения личности и группы. Достижению целей и задач данного исследования способствовало совмещение аксиологического и социологического подходов.

Особенности социологических методов изучения семейных и внесемейных ценностных ориентации, а также изменение соотношения данных типов ценностных ориентации в структуре личности индивидов рассматриваются в диссертации на основе изучения работ российских и зарубежных ученых - специалистов в области социологии, социальной психологии и философии. Автором привлечены труды отечественных и зарубежных ученых по теоретическим проблемам социологии, исследованию теорий среднего уровня, социальных институтов, образа жизни, ролей, функций.

Эмпирическая база исследования.

Эмпирическую основу диссертационной работы составили результаты разработанного и проведенного автором совместно с кафедрой социологии и социальной работы Московского государственного университета сервиса социологического исследования (2003 г.), в ходе которого, на основе анкет, разработанных диссертантом, было опрошено 800 человек - жителей г. Москвы и Московской области. Кроме того, в 2005 году автором проведено дополнительное уточняющее исследование (интернет-опрос), в ходе которых было опрошено более 400 человек. Таким образом, в итоге исследованием охвачено более 1200 человек.

Для получения необходимого материала были применены следующие методы получения социологической информации:

1. Наблюдение. В данном случае использован метод неструктурированного наблюдения, осуществлённого в ходе работы по сбору эмпирического материала.

2. Анализ вторичной социологической информации по исследуемому вопросу, полученной из научных журналов и отчетов, статистических сборников, специальной научной и научно-популярной литературы, средств массовой информации.

3. Опрос методом анкетирования жителей г. Москвы и Московской области.

Для анализа накопленного материала по исследуемой проблематике применён системный подход, позволяющий интегрировать фактический материал, накопленный как в ходе проведения исследовательских мероприятий, так и в процессе анализа вторичного научного и социологического материала.

Научная новизна исследования.

1. Автором проведён анализ формирования системы ценностей современной семьи на региональном уровне.

2. На основе ряда наблюдений и выводов, основанных на анализе первичных и вторичных источников социологической информации прослежена динамика количественной и качественной составляющей ценностной сферы российской семьи на примере семей Московского региона.

3. Вводятся в научный оборот эмпирические данные и теоретическое осмысление комплекса социологических исследований, позволяющих представить состояние системы семейных ценностей современного российского общества.

Положения, выносимые на защиту:

1. Современная российская семья переживает кризис, который проявляется в определённой деформации системы ценностей.

2. Нестабильные социально-экономические условия жизнедеятельности семьи отрицательно сказываются на стабильности её ценностной сферы.

3. Влияние неблагоприятных социально-экономических факторов ведёт к прагматизации семейных отношений, к увеличению роли материальных ценностей.

4. Выход семьи из кризиса зависит от достижения разумного баланса материальных и духовных ценностей, определяющих жизнедеятельность семьи.

Практическая значимость исследования.

Автором исследования предлагаются методы законодательного и культурно-пропагандистского характера для преодоления кризисных явлений в ценностной сфере российской семьи.

Теоретическая значимость исследования.

В научный оборот вводятся новые эмпирические данные, касающиеся: а) современной структуры ценностных ориентаций российского общества Центрального региона; б) проблемы значимости семейных ценностей в современном российском обществе.

Апробация результатов исследования.

Апробация положений диссертации проводилась в течение 2001-2005 гг. на кафедре социологии и социальной работы МГУС и на кафедре домоведения и социального управления МГУС, в сообщениях автора на конференциях и семинарах, проводившихся в Московском государственном университете сервиса.

Результаты данного исследования на его различных этапах были опубликованы и предложены к рассмотрению в следующих публикациях:

1. Нестеренко А.И. Основные понятия и подходы к исследованию проблемы ценностных ориентаций. // Сервис плюс. 2004. №6.

2. Нестеренко А.И. Семья как институт формирования базовых ценностей. // Сервис плюс. 2004. №6.

3. Нестеренко А.И. Влияние социально-экономических условий на структуру значимостного распределения семейных ценностей. // Аспирант и соискатель. 2004. №11.

4. Нестеренко А.И. Современное состояние системы ценностей, затрагивающих институт российской семьи. // Вопросы гуманитарных наук. 2005. №12.

5. Нестеренко А.И. Экономическое положение российских семей в новых социально-экономических условиях. // Аспирант и соискатель. 2005. №9.

Структура диссертации.

Диссертация состоит из введения, двух глав (первая глава содержит три параграфа, вторая глава содержит три параграфа), заключения, списка литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Социальная структура, социальные институты и процессы», Нестеренко, Анатолий Иванович

Заключение

В современных условиях возникла необходимость в планомерной и целенаправленной организационной работе по изучению проблем семьи, актуализации вопросов семейного воспитания, формировании ценностного подхода к семье в изменившемся социокультурном пространстве. Обусловлено это тем, что семья - неотъемлемая составляющая общества, и занижать ее роль и значение как для общества, так и для отдельного человека недопустимо. В любом сколько-нибудь цивилизованном обществе существует институт семьи, и будущее человечества не мыслится без семьи. Для каждого человека семья - начало начал и понятие счастье почти каждый человек связывает, прежде всего, с этим институтом.

Изучение семьи ведётся в рамках многочисленных теорий и концепций, которые покоятся на двух основополагающих идеях - на теории социальных структур и теории социальных изменений, то есть социальная суть семьи заключается в роли и функциях, выполняемых ею в обществе. Функционирование понятия ценности как продукта духовной деятельности подчиняется законам функционирования общественного сознания. Система общественных ценностей структурируется в единой системе многообразных видов деятельности человека, отражающих в своём единстве качественную неопределённость общественного организма, что предполагает возможность развития при определённых условиях) различного вида деформаций систем общественных ценностей. Современные реалии социума подчеркивают исключительную роль семьи в становлении человека, в жизнедеятельности общества, поскольку личность проходит первичную и самую главную воспитательную идентификацию в семье и семья выступает одной из основных сил, влияющих на становление человека.

В психолого-педагогической, философской, социологической литературе основные характеристики современной семьи представлены, как:

- преимущественное преобладание светских, гражданских браков, рост числа церковных браков;

- свобода заключения и расторжения брака;

- равноправие мужчин и женщин в браке;

- увеличение количества нуклеарных семей;

- создание в большинстве своем одно-двудетной семьи (многодетной является семья с тремя и более детьми, что составляет 7%).

Семейные ценности обусловлены уникальностью и социальным значением семьи. Взяв за основу характерные потребности личности и соотнеся их с жизнью семьи, можно выделить следующие ценности семейного образа э/сизни: удовлетворение потребности в родительстве; востребованность потребности в любви и признании; реализация потребности в общении, расширение его круга; утверждение преемственности поколений; сохранение и приумножение семейных традиций.

Когда возникают новые социальные проблемы, и кардинальным образом изменяются духовные ценности семьи, их исследование представляется особенно важным. Одновременно встает вопрос о необходимости рассмотрения будущего семьи, ее перспектив как социального института. Как отмечают специалисты, семья, будучи древним социальным институтом, обладает могучим механизмом выживания и адаптации к новым условиям. Именно благодаря такой адаптации реализуются возможности существования семьи.

Для одних исследователей семья в современный период выступает оплотом традиций, служит «антиподом» и «психологическим противовесом» социальной отчужденности (при этом бывает, что уже отжившие этические нормы рассматриваются как своего рода моральные абсолюты»). Для других семья в ее прежних формах оказывается тормозом на пути к будущему обществу, члены которого не должны быть «обременены» какими бы то ни было супружескими и родительскими обязанностями. Однако проблема заключается во взаимосвязи наследования семейных традиций и их существенного изменения вплоть до отмирания. Развитие семьи становится невозможным без соответствующей трансформации, без адаптации к новому положению человека в обществе, которое связано с перспективой раскрытия его творческого потенциала.

Стихия рынка оставляет семье и личности лишь одну альтернативу -сокращать полную реализацию имеющегося уровня (исторически сформированного в ряде поколений) потребности в детях и тем самым, снижать число детей от поколения к поколению. Рыночная экономика и дифференциация социальных институтов органически неспособны к спонтанному стимулированию наемных работников, к упрочению семьи с несколькими детьми. Рыночное общество, разрушив семейное производство оказалось бессильным с точки зрения постоянного обеспечения по крайней мере простого воспроизводства населения. Экономика, сосредоточенная на поддержании жизни уже рожденных людей исключает ориентированность на воспроизводство еще не рожденных, но социально необходимых для продолжения человеческой истории поколений.

Кризис ценностей семейного образа жизни ведет к тому, что перестают выполняться функции семьи по рождению необходимого для простого воспроизводства поколений числа детей, по социально приемлемому содержанию имеющихся детей и по социализации подрастающих поколений, снижается ценность возраста, значимость пожилого поколения. Ценностный кризис семьи изменяет ценностные ориентации на семейный образ жизни нескольких поколений, снижая значимость обзаведения детьми, семьей, продолжительной здоровой жизни.

При повороте общественного мнения в пользу нового имиджа семейности государству и политикам удастся переориентировать экономику на соединение семьи и работы уже сегодня. Надомный труд родителей и детей на основе компьютеров способен поднять ценность семьи с детьми. Через семейную зарплату можно создать класс домашних воспитателей и учителей, превратив семью в электронный колледж. Молодую семью надо укрепить кредитом на жилье, полностью погашаемом при рождении 3 и 4-х детей. Льготная система налоговых ставок на доходы среднедетной семьи наряду с мерами повышения ценности этого вида семьи сможет упрочить семейнодетный стиль жизни скорее, чем пособия на детей. Усилия в этом направлении приблизили бы личность и государство к подлинной свободе скорее, чем унылые рассуждения о «необратимости» падения рождаемости и «пользе» депопуляции.

Изменение (например, усиление) социальных мотивов брачного и самосохранительного поведения также позитивно может влиять на брачность, регистрацию брака, усиливать потребность в его сохранении, делать здоровый образ жизни, или активную старость социально одобряемыми и более важными для человека. В то же время изменение места семьи в обществе, снижение ее социальной значимости для человека, или изменение места пожилых людей в семье и обществе, пренебрежение ими могут привести к ослаблению мотивации к долгой здоровой жизни.

Приватизация и формирование множественности форм собственности превратили российскую экономику в многоукладную. Произошло изменение отношений субъектов рынка труда. «Общество трудящихся» внезапно раскололось на работодателей и наемных работников. По мере становления рыночных отношений укрепляется семейный потенциал на уровне социальной, экономической активности у предпринимателей, фермеров, занятых коммерческой деятельностью наемных работников. У тех групп семей, которые не смогли адаптироваться к новым условиям, происходит падение уровня жизни и социально-психологического самочувствия. Происходит резкая дифференциация доходов семей. Возникает массовая бедность населения. К бедным относят людей, не имеющих средств на минимальный национальный стандарт потребления -«прожиточный минимум».

В новой социально-экономической ситуации меняются критерии брачного выбора, молодые люди отказываются от создания семьи или откладывают брак по причинам экономического характера и из-за нежелании брать на себя ответственность в нестабильной социальной ситуации. На этом фоне увеличилось число добрачных сожительств и, как следствие, интенсивно растет удельный вес внебрачных рождений, в том числе в крупных городах Европейской части.

Социально-экономический кризис и распространение, по крайней мере, среди городской молодежи ценностей индивидуализма и гедонизма взамен коллективистских ценностей предшествующих поколений приводят к девальвации семейных ценностей. Уменьшается число браков и число детей в семьях, увеличивается число разводов, нарушаются межпоколенные связи.

Вместе с тем, для многих семья остается одним из важнейших ресурсов в сегодняшней стрессогенной ситуации. На сегодняшней российской семье всецело лежит выполнение таких важнейших функций как психотерапевтаческая, эмоциональной поддержки, первичного контроля и морально-нравственной регуляции поведения, особенно подрастающего поколения, забота о больных, престарелых и безработных. Важность выполнения этих функций особенно возрастает в связи с перестройкой или неэффективностью прежних социальных институтов.

Это является серьезнейшим противоречием сегодняшнего этапа развития российского общества - с одной стороны, потребность в семье как источнике удовлетворения базовых потребностей личности, а с другой -продолжающееся воздействие прежних макросоциальных факторов и возникновение новых, которые всячески препятствуют людям удовлетворить эту потребность и жить по-человечески.

Эти и другие негативные явления нарушают нормальное функционирование семьи и приводят к тому, что в современном социуме происходят сложные процессы деградации семейного образа жизни: имеет место снижение престижа семьи, отсутствует потребность молодых семей иметь в браке детей; растет число разводов, обусловленных в ряде случаев внутрисемейным насилием; увеличивается доля людей, сознательно выбравших одиночество в качестве приемлемого стиля жизни. Эти проблемы существуют не только на уровне отдельных регионов, но и приобретают общепланетарное значение.

Анализ социально-экономического положения населения за период 1990-2005 гг. показывает, что большинство российских семей пережили эти времена в тяжелых или крайне тяжелых социально-экономических условиях. Естественно, что, адаптируясь к этим условиям, люди вынуждены были приспосабливаться, изменять не только модели своего поведения, но и стиль своего мышления. В жизнедеятельности российской семьи начала формироваться система выживания, допускающая некоторую девальвацию нравственных устоев. В сложных, не устоявшихся условиях первостепенными для супругов становятся материальные ценности, что объясняет, феномен ориентации членов семей на индивидуализм, самостоятельность и свободу действий

Многие социологические материалы констатируют наличие кризисных моментов в функционировании института семьи. Обследование социально-экономических условий жизнедеятельности семей различного социально-демографического типа позволило установить, что в современных условиях (даже, несмотря на обозначившийся экономический подъём) всё ещё за чертой бедности и возле неё находятся не только социально уязвимые семьи: многодетные, неполные, семьи инвалидов, но и семьи, считавшиеся в дореформенный период благополучными, имеющие трудоспособных членов.

Объективно на семейный образ жизни влияют такие факторы, как разложение сложившейся социальной инфраструктуры, разрушение общественных фондов потребления при низком уровне реальных доходов большинства российских семей, коммерциализация сфер здравоохранения и образования, нестабильность доходов, рост безработицы.

На процесс формирования и развития сферы семейных ценностей влияют три основных фактора:

1) исторические условия, в которых развивались и формировались ценностные представления о семье и семейных взаимоотношениях;

2) культурно-идеологические условия жизнедеятельности общества и семьи;

3) экономических факторов, которые могут оказать то или иное воздействие на ценностную сферу семьи.

Согласно комплексному анализу социологической информации современное состояние системы семейных ценностей в российском обществе можно охарактеризовать следующим образом.

1. Духовную жизнь среднестатистической семьи поразил кризис, характерный для стран, идущих по пути индустриального развития. Данный кризис характеризуется снижением значимости семейного образа жизни в пользу других социальных институтов, связанных с удовлетворением материальных, властных (удовлетворение потребности в престиже) и иных потребностей.

2. Наблюдается чёткая тенденция роста значимости таких ценностей, как положение в обществе, личное здоровье и материальное благополучие, самореализация и карьера. Данная тенденция вступила в противоборство с традиционной системой ценностей россиян, которой присущи идеи соборности, высокой духовности, отношению к семье как к чему-то более важному, нежели личное благополучие.

3. Базисные семейные ценности (дети, любовь, семейный быт) не утратили своей приоритетной значимости, однако отсутствие в исследованиях однозначных показателей первостепенности вышеуказанных ценностей говорит о неустойчивости их положения как абсолютно приоритетных, что в будущем может отрицательно отразиться на институте семьи в целом.

Всё сказанное подтверждает мысль о том, что социальный институт семьи должен изменяться, адаптируясь к новым жизненным реалиям. Происходящие в обществе преобразования неотвратимо сказываются на половой морали, семейных отношениях, принципах воспитания; но это не значит, что как таковой институт семьи отмирает. Человек в условиях жесткой конкуренции, постоянно меняющейся социальной среды как никогда нуждается в принадлежности к семейной группе, где может получить семейную поддержку и признание. Кризисные явления, переживаемые российским обществом на современном этапе его развития, отражаются и на состоянии семьи.

Какие же конкретные меры на сегодняшний день российскому обществу можно предпринять для исправления ситуации в области функционирования семейных ценностей?

Автором подготовлена и предлагается к рассмотрению программа, предусматривающая ряд мер, которые, могли бы существенно повлиять на изменение системы семейных ценностей в позитивном для развития российского общества направлении.

I. Реализация мер по системному воздействию на массовое сознание российского общества в сфере поднятия престижа материнства, рождаемости и семейных отношений.

1.1. Активная пропаганда семейного образа жизни, семейных ценностей.

1.2. Переоценка роли материнства в обществе в плане повышения статуса матери.

1.3. Направленное и жесткое ограничение в СМИ всех форм пропаганды деструктивного поведения (насилия, агрессивного поведения, сексуальной распущенности, употребления табака, алкоголя и наркотических средств).

II. Принятие общероссийской государственной программы по стимулированию рождаемости и первостепенная реализация её основных направлений.

2.1. Всестороннее экономическое и моральное стимулирование людей детородного возраста к созданию семьи и рождению как можно большего количества детей.

2.2. Введение экономических санкций в отношении лиц, не желающих участвовать в демографическом развитии российского общества.

III. Совершенствование законодательного и нормативно-правового регулирования сферы брачно-семейных отношений.

3.1. Придание матери несовершеннолетних детей официального социально-экономического статуса, фиксирующего её трудовую деятельность на благо общества (при этом отдельно выделить статус беременной и кормящей матери).

3.2. Законодательное ограничение абортов.

3.3. Повышение уровня административной ответственности в сфере брачно-семейных отношений.

IV. Совершенствование блока социально-экономических программ по повышению уровня социальной защищённости семьи и её членов.

4.1. Усиление мер по решению жилищного вопроса в первую очередь для молодых и многодетных семей.

4.2. Качественное и количественное расширение сферы социального обслуживания семьи в целом и матери и ребёнка в частности.

4.3. Качественное улучшение уровня государственного обеспечения семьи.

Таким образом, подводя итог вышеизложенным выводам и рекомендациям, можно заключить, что анализ сложившейся ситуации поможет верно оценить наиболее уязвимые направления жизни российского общества. Реализация же на практике предложенных мер полностью или частично может изменить ситуацию в ценностной сфере российского общества, вследствие чего последнее выйдет из демографического кризиса, поднимет общенациональный культурный уровень и обретёт большую стабильность и поступательность своего развития.

Список литературы диссертационного исследования кандидат социологических наук Нестеренко, Анатолий Иванович, 2006 год

1. Андреева Г.М. Социальная психология. Курс лекций. М., 1997.

2. Анисимов С.Ф. Духовные ценности: производство и потребление. М., 1988.

3. Анисина С.С. Социокультурные архетипы семьи и брака. Автореф. дисс. к.ф.н. Тюмень, 2002.

4. Антонов А.И. Изучение репродуктивных установок как одна из важнейших задач социально-психологического исследования семьи. // Материалы XII Международного семинара по исследованию семьи. М., 1972.

5. Антонов А.И. Микросоциология семьи. М.: ИНФРА-М, 2005.

6. Антонов А.И., Медков В.М., Архангельский В.Н. Демографические процессы в России XXI века. М., 2002.

7. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. М , 2000.

8. Анурин В.Ф. Сексуальная революция: двойной стандарт. // Социс. 2000. №9.

9. Анцупов А.Я., Мипилов А.И. Конфликтология. Учебник. М., 2000.

10. Асмолов А.Г. Деятельность и установка. М., 1979.

11. Афанасьева И.Г. Социалистические ценности и ценностные ориентации личности. М., 1986.

12. Ахмадеев A.A., Ширяева A.A. Социальная адаптация в контексте семьи. Социально-философский анализ. Уфа: БГУ, 2001.

13. Балабанова Е.С. Андекласс: понятие и место в обществе. // Социс. 1999. №.12.

14. Барсукова С.Ю. Неформальная экономика и система ценностей россиян. // Социс. 2001. №1.

15. Барсукова С.Ю. Сущность и функции домашней экономики, способы измерения домашнего труда. // Социс. 2003. №12.

16. Барсукова С.Ю., Радаев В.В. Легенда о тендере. Принцип распределения труда между супругами в современной городской семье. // Мир России. 2000. №4.

17. Белова В.А. Число детей в семье. М., 1975.

18. Беляева JI.A. Стратегия выживания, адаптации, преуспевания. // Социс. 2001. №6.

19. Бен-Порат И. Семьи, друзья, фирмы и организация обмена. М., 1982.

20. Бодрова В.В. Система ценностей как показатель состояния общества на этапе трансформации. М., 2003.

21. Бойков В.Э. Ценности и ориентиры общественного сознания россиян. // Социс. 2004. №7.

22. Борисов В.А. Деградация института семьи и пути её преодоления. // Семья в России. 1995. №1-2.

23. Борисов В. А. Перспективы рождаемости. М., 1976.

24. Бущик В.В. Социальная база поддержи социальных преобразований, // Социс. 1998. №9.

25. Васильева Э.К. Семья и её функции. М., 1975.

26. Вебер М. Избранные Произведения. М.: Престиж, 1990.

27. Вишневский А.Г. Россия перед демографическими вызовами XXI века. Доклад на общем собрании Отделения общественных наук РАН. Москва, 2003.

28. Вишневский Ю.Р., Шапко В.Т. Социология молодёжи. Н.Тагил, 1995.

29. Ворожейкин И.Е. и др. Конфликтология. Учебник. М., 2001.

30. Выжлецов Г.П. Аксиология культуры. СПб., 1996.

31. Гаврилюк В.В., Трикоз H.A. Динамика ценностных ориентации в период социальной трансформации. // Социс. 2002. №1.

32. Галецкий В.Ф. Демографические аспекты глобальных процессов // Материалы международной научно-практической конференции

33. Демографическое развитие и его социально-экономические последствия». М.: Институт макроэкономических исследований РАН РФ, 2001.

34. Гаспарян Ю.А. Семья на пороге XXI века (социологические проблемы). СПб.: «Петрополис», 1999.

35. Гидценс Э. Социология. Пер. с англ. М.: Едиториал УРСС , 2005.

36. Голов A.A. Семья и жизнь: 10 лет спустя. М.: Пирит, 2004.

37. Голод С.И. Стабильность семьи: Социологический и демографический аспекты. М.: Знание, 1996.

38. Голод С.И., Клецин A.A. Состояние и перспективы развития семьи. Теоретико-типологический анализ. СПб., 1994.

39. Государственная семейная политика в странах Европейского сообщества и США. М., 1996.

40. Грушин Б.А. Массовое сознание. М., 1987.

41. Гундаров И. А. Демографическая катастрофа в России. М.: Юрайт, 2001.

42. Гурко Т.А. Трансформация института современной семьи. // Социол. иссл. 1995. №10.

43. Дармодехин C.B. Государственная семейная политика в России: история и современность. Всероссийский центр уровня жизни. -Мониторинг социально-экономического потенциала семей. М., 2001.

44. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат России, 2000.

45. Демографический ежегодник России. М.: Госкомстат России, 2004.

46. Демченко Т.М. Демографический потенциал России в условиях глобализации // Российский экономический журнал. 2003. №1. С.75.

47. Динамика ценностей населения реформируемой России. / Отв. ред. Н.И. Лапин, Л.А. Беляева. М.: Эдиториал УРСС, 1996.

48. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социология. В 3-х томах. М.: ИНФРА-М, 2000.

49. Дорно И.В. Современный брак: проблемы и гармония. М., 1990.

50. Дробницкий О.Г. Проблемы ценностей и марксистская философия.// Вопросы философии. 1976. №7.

51. Дюркгейм Э. Метод социологии. Пер. с франц. М.: Логос, 1998.

52. Ершов Г.М. Потребности человека. М., 1990.

53. Жеребин В.М., Романов А.Н. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1998.

54. Жизнедеятельность семьи: Тенденции и проблемы. / Отв. ред. А.И. Антонов. М., 1990.

55. Жуков В.И. Реформы в России 1985-1995 годы М.: Союз, 1997.

56. Заславская Т.П. Трансформация российского общества. М., 2000.

57. Захаров С.В., Иванова Е.И. Рождаемость и брачность в России. // Социс. 1997. №7.

58. Здравомыслов А.Г. Потребности. Интересы. Ценности. М., 1986.

59. Здравомыслов А.Г., Ядов В.А. Отношение к труду и ценностные ориентации личности. // Социология в СССР. М., 1966.

60. Здравомыслов В.М., Арутюнян М.Ю. Экономические стратегии семей, оказавшихся в кризисном положении. // Социально-политический журнал. 1999. №8.

61. Здравомыслова О.М. Семья и общество: тендерное измерение российской трансформации. М.: Едиториал УРСС, 2003.

62. Здравомыслова О.М., Арутюнян М. Российская семья на европейском фоне. М. Эдиториал. УРСС. 1998.

63. Ильин В.В. Аксиология. М.: МГУ, 2005.

64. История буржуазной социологии XIX начала XX века. / Отв. ред. И.С. Кон,-М., 1970.

65. Караханова Т.М. Ценностные ориентации работающих женщин и использование времени. // Социс. 2003. №3.

66. Карцева Л.В. Об оценке состояния современной российской семьи: от катастрофизма к субъектоцентризму. Казань, 2004.

67. Кирьянова О.Г. Кризис американской семьи. М., 1987.

68. Климантова Г.И. Государственная семейная политика в условиях социально-политической трансформации современной России. М., Триада Лтд., 2001.

69. Климантова Г.И. Государственная семейная политика современной России. М.: Дашков и ко, 2004.

70. Климова С.Г. Изменения ценностных оснований идентификации (8090-е гг.). // Социс. 1995. №1.

71. Климова С.Г. Стереотипы повседневности в определении «своих» и «чужих». / Социс. 2000. №12.

72. Ковалевский М.М. Очерк происхождения и развития семьи и собственности. Л., 1988.

73. Козырев Г.И. Введение в конфликтологию. Учебное пособие для вузов. М. 2000.

74. Колеченков Н.В., Сологуб Л.Г. Что происходит в демографическом развитии России? // Социально-гуманитарные знания. 2003. №3.

75. Кон И.С. Введение в сексологию. М., 1989.

76. Кон И.С. Ребенок и общество (Историко-этнографическая перспектива). М., 1988.

77. Концепция демографической политики РФ. До 2015 г. Правительство РФ. М.,2002.

78. Копнина В.Г. Роль семьи и общества в воспитании детей. // Социально-экономические проблемы формирования и развития семьи. Ереван: НИИЭП Госплана Арм. ССР. 1975.

79. Корняк В. Б. Углубление дифференциации семей. // Семья в России. 1995. №3-4.

80. Куда идёт Россия? / Под ред. Т.П. Заславской. М., 1999.

81. Кудрявцев Л.Д. Современное общество и нравственность. М., 2000.

82. Кузнецова Т. Некоторые аспекты исследования теневой экономики в России. // Вопросы экономики. 1997. №9.

83. Ландберг Ф. Приближающееся всемирное преобразование. Пер.с нем. М., 1994.

84. Ланцова H.A. Социологическая теория девиантного поведения. // Социально-политический журнал, 1993, № 7.

85. Лапин Н.И. Кризисный социум в контексте социокультурных трансформаций. // Мир России. 2000. №3.

86. Лапин Н.И. Модернизация базовых ценностей россиян. // Социс. 1993. №5.

87. Лапин Н.И. Ценности в кризисном социуме. М.: ИФАН, 1991.

88. Лебедь О. Л. Качественный анализ образа семьи по материалам прессы. М., 2003.

89. Левин А.И., Левина Л.В. Современная семья и её эволюция в условиях перехода к постиндустриальному обществу. Курск: МГСУ, 2001.

90. Леонтьев Д.А. Ценность как междисциплинарное понятие: опыт многомерной реконструкции. // Современный социоанализ. Сборник статей. М., 1998.

91. Лисовский В.Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодёжи России. Учебное пособие. СПб.: СПб. ГУЛ,2000.

92. Майерс Д. Социальная психология. Пер. с англ. С-Пб., 1998.

93. Макаренко A.C. Книга для родителей. М., 1983.

94. Марковская И.М. Изучение социальной регуляции репродуктивного поведения // Материнство. Психолого-социальные аспекты (норма и девиация): Материалы Всероссийской научно-практической конференции, Иваново Плес, 6-9 сентября 2002 г. - Иваново, 2002.

95. Марковская Н.Г. Место семьи в системе ценностных ориентаций личности: Автореф. дис. М., 1990.

96. Марыганова Е. А. Семья и жилище // Семья в России. 1997. № 3.

97. Массовое сознание и массовые действия. Сб. науч. статей. / Отв. ред. С.Е. Кухтерин, М: ИС РАН. 1994.

98. Мацковский М.С. Социология семьи: проблемы теории, методологии и методики. М., 1989.

99. Мацковский М.С., Олсон Д. Семья в России и США: сравнительный обзор. // Семья на пороге третьего тысячелетия. М.: Глобус, 1998.

100. Медков В.М. Стратегия фамилистических исследований в России во второй половине 90-х годов // Вестник МГУ. Социология и политология. 1996. №3.

101. Митоян A.A. Потребительское поведение семьи. М., 1990.

102. Михайлова Л.И. Социология культуры. М., 1999.

103. Молодая городская семья и проблемы её функционирования. // Вопросы социологии и социальной работы. Вып. 1 Владикавказ: СОГУ, 2000.

104. Молодая семья XXI века: тенденции, проблемы, перспективы развития. Киров, 2004.

105. Молодая семья как объект социологического исследования. / Вопросы политологии, истории, социологии. Вып. 2. Владикавказ: СОГУ, 1999.

106. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Министерство труда и социального развития РФ: Всероссийский центр уровня жизни М., 2003.

107. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Министерство труда и социального развития РФ: Всероссийский центр уровня жизни М., 2000.

108. Мониторинг социально-экономического потенциала семей. Министерство труда и социального развития РФ: Всероссийский центр уровня жизни. М.2005.

109. Никитина О.Н. Динамика базовых ценностей представителей различных социальных групп. М., МГЛУ, 2005.

110. Носкова A.B. Семейные трансформации в контексте преобразования современного Российского общества.- Социальная политика и социология, N 4. М.: Изд-во "Союз" 2001.

111. Общество в тендерной перспективе. Сборник статей. Вел. Новгород: НУ им. Ярослава мудрого, 2002.

112. Орлова Н.Х. Семья как объект социально-философского исследования эволюции семейных отношений на рубеже XX и XXI столетий. СПб., 2000.

113. Основы социальной работы. Учебник. / Отв. ред. П.Д. Павленок. М.: ИНФРА-М 2003.

114. Официальные итоги переписи населения в РФ 2002 г.

115. Павленок П.Д. Теория, история и методология Социальной работы. Избранные работы. М.: «Дашков и К°», 2003.

116. Панкратьева Я. В. Экономическое положение многодетных семей и проблемы их социальной защиты // Семья в России. 1997. № 1.

117. Парамонова С.П. Динамика морального сознания. Пермь: ПГУ, 1997.

118. Парсонс Т. Американская социология. Пер. с англ. М., 2002.

119. Парсонс Т. О структуре социального действия пер.с англ. М.: Академический проект, 2000.

120. Патрушев В.Д., Бессокирная Г.П. Динамика основных ценностей повседневной деятельности и мотивов труда московских рабочих в 1990-е годы. // Социс. 2003.№5.

121. Плахов В.Д. Социальная норма и отклонение. // Социс. 1995. №11.

122. Плоткин М.М. Проблемы социальной поддержки семей различного типа М., 2002.

123. Плотниекс И. Психология в семье. М.,1991.

124. Плотников А.Д. Молодая семья: шаг в XXI век. М.: Социум, 1999.

125. Положение молодёжи и реализация государственной молодёжной политики в Российской Федерации. 2000-2001 годы. / Министерство образования РФ. М., 2002.

126. Попеное Д. Упадок американской семьи (1900-1960): обзор и оценка. // Вестник МГУ. Социология и политология. 1996. №3.

127. Попова И.М. Социальные отношения и интересы в массовом сознании. Одесса, 1991.

128. Радаев В. Человек в домашнем хозяйстве. // Социс. 2003. №4.

129. Рассадина Т.А. Нравственные ориентации жителей российской провинции. // Социс. 2004. №9.

130. Ржаницина JI.C. О бедности в России: причины, состав, профилактика семей. // Семья в России. 2001. № 3.

131. Рокич М. Природа человеческих ценностей. Пер. с англ. М.: ИТМ-пресс, 1998.

132. Россия в зеркале реформ. Сборник статей. / Под ред. М.К. Горшкова. М., 1995.

133. Россия на рубеже веков. М.: РНИС и НП, 2001.

134. Руткевич М.Н. Диалектика и социология. М., 1980.

135. Рывкина Р.В. Образ жизни населения России: социальные последствия реформ 90-х годов. М.: Наука, 2001.

136. Рывкина Р.В. Социология российских реформ: Социальные последствия экономических перемен. М.: Издательский дом ГУ ВШЭ, 2004.

137. Савинов Л.И. Социокультурная детерминация ценностных ориентаций семьи. Автореф. дисс. д.с.н. М., 1996.

138. Свадьбина Т.В. Семья в условиях трансформирующегося российского общества. Социально-философский анализ. Н.Новгород, 2002.

139. Семёнов Ю.И. Происхождение брака и семьи. М., 1974.

140. Семья в кризисном обществе. Материалы научно-практической конференции. 18-19 ноября 1993 г. М.: НИИ Семьи, 1993.

141. Семья в новых социально-экономических условиях: материалы международной научно-практической конференции. Н.Новгород, 2002.

142. Синелина Ю.Ю. Критерии определения религиозности населения. // Социс. 2001. №6.

143. Синельникова А.Б. Демографические факторы изменения социально-экономического потенциала семьи. // Семья в России. 2002. №1.

144. Скрипник А.П. Моральное зло в истории этики и культуры. М.: Политиздат, 1992.

145. Смелзер Н. Социология. М., 1994.

146. Соколов В.М. Социология нравственного развития личности. М., 1986.

147. Сорокин П. Потребности человека. СПб., 1994.

148. Социальная политика: парадигмы и приоритеты / Под общ. ред. В.И. Жукова. М.: Союз, 2000.

149. Социальная психология. / Под ред. A.M. Столяренко. М., 2001.

150. Социальная работа. / Под общ. ред. В.И. Курбатова. Ростов н/Д, 1999.

151. Социальное расслоение и мобильность. М., 2002.

152. Социология и общество: Тезисы Первого всероссийского социологического конгресса «Общество и социология: новые реалии и новые идеи». СПб.: Скифия, 2000.

153. Социология. Учебник. / Отв. ред. П.Д. Павленок. М., 2002.

154. Спицын А. Влияние миграции на демографические процессы и социально-экономическую обстановку в стране // Экономист. 2002. №3.

155. Столович JI.H. Очерки истории эстетической аксиологии. М., 1994.

156. Сурина И.А. Ценностные ориентации как предмет социологического исследования. М., 1996.

157. Сысенко В.А. Супружеские конфликты. М., 1993.

158. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы, условия. М.: Финансы и статистика, 1981.

159. Темницкий А.Л. Вторичная занятость и её социальные последствия. // Социс. 1999. №5.

160. Теория и методика социальной работы. Учебное пособие в вопросах и ответах. / Под ред. A.M. Панова, Е.И. Холостовой. М., 1996.

161. Терских Л.Б. Социально-экономическая адаптация различных демографических типов семей в условиях реформ. Дисс. на соиск. степени к.с.н. М., 1996.

162. Токмакова М.А. Методология исследования семейных и внесемейных ценностных ориентаций. М., 1999.

163. Тоффлер А. Футурошок. Пер. с англ. М.: Прогресс. 2000.

164. Тощенко Ж.Т. Метафоры современного сознания. // Социс. 2001. №6.

165. Тощенко Ж.Т. Постсоветское пространство. М„ 1997.

166. Тугаринов В.П. О ценностях жизни и культуры. Л., 1960.

167. Турецкая Г.В. Деловая активность женщин и семья. // Социс. 2001. №2.

168. Узнадзе Д.Н. Экспериментальные основы психологических установок. М., 1996.

169. Фернхем А., Хейвен П. Личность и социальное поведение. СПб., 2001.

170. Фомина Л.П. Понятие и типы ценностных ориентаций. Л., 1976.

171. Хайрулина Ю.Р. Ценности в сфере труда: особенности и факторы. // Социс. 2003. №5.

172. Харчев А.Г. Брак и семья в СССР. М.: Мысль, 1979.

173. Харчев А.Г. Быт и семья в социалистическом обществе. Л., 1968.

174. Хмелёв В.В. Ценностные ориентации социального института сервиса в условиях российского общества. М., 1999.

175. Холостова Е.И. Социальная работа в семье: проблемы и поиски решения. // Семья в России. 1994. №2.

176. Черняк Е.М. Социология семьи. М.: Дашков и К°, 2003.

177. Чечот Д. Брак. Семья. Закон. Л., 1984.

178. Чухно В.П. Общество и семья: вчера, сегодня, завтра. Донецк, 1990.

179. Шанин Е.Т. Неформальная экономика. М.: Логос, 2001.

180. Штомпка П. Социальное изменение как травма. // Социс. 2001. №2.

181. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М.: Политическая литература, 1985.

182. Ядов В.А. Междисциплинарный подход к изучению соотношения между ценностными ориентациями. М., 1970.

183. Ядов В.А. Социальная идентификация в кризисном обществе // Социологический журнал. 1994. №1. С. 35-50.

184. Ядов В.А. Стратегия социологического исследования. Описание, объяснение, понимание социальной реальности. М.: Добросвет, 1998.

185. Янкова З.А. Городская семья. М.: Наука, 1984.

186. Carlson A.C. Family Questions: Reflections on the American Social Crisis. N.Y., 1988.

187. Homans G.C. Social behavior: Its elementary forms. N.Y.,1974.

188. Thompson E.H. Jr., Pieck J.H. The structure of male role norms. American Behavioral Scientist, 29. 1986.190. http://demoscope.ru