Динамика политических предпочтений региональной молодежи в условиях трансформации современного российского общества: на примере Вологодской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 23.00.02, кандидат политических наук Старцева, Светлана Геннадьевна

• Старцева, Светлана Геннадьевна
• кандидат политических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат политических наук Старцева, Светлана Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОМ РОССИЙСКОМ ОБЩЕСТВЕ.

1.1. Молодежь как социально-политическая группа.

1.2. Государственная молодежная политика и ее роль в политической социализации молодого поколения.

1.3. Политические предпочтения молодежи в общественнополитической жизни общества.

Глава 2. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ МОЛОДЕЖИ ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ (СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ).

2.1. Политико-идеологические ориентации молодежи.

2.2. Уровень политической активности и политизированности молодежи.

2.3. Партийные ориентации молодежи.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Динамика политических предпочтений региональной молодежи в условиях трансформации современного российского общества: на примере Вологодской области»

Актуальность темы исследования. Изменения, произошедшие во всех сферах общественной и политической жизни в современной России за последние десятилетия, повлекли за собой активизацию политической и духовной жизни общества, обусловили существенные изменения и в массовом сознании, и политическом поведении молодого населения страны. Совершенно очевидно, что для оценки перспектив развития российского общества в целом и политической системы в частности представляется важным изучение политических предпочтений молодежи.

В настоящее время молодежь составляет 26,8% населения страны1. В условиях современной России новое поколение молодежи отличается от молодежи прошлых поколений своими предпочтениями, привычками, правилами поведения, вкусами и относительной самостоятельностью в принятии решений. Существует дифференциация отдельных групп молодежи по интересам к политике, уровню включенности в политическую жизнь, ориентациям по отношению к различным идейным политическим течениям современной России. Политические предпочтения молодежи обусловлены социально-экономическими условиями жизни первого десятилетия после распада СССР, связанного с проблемами выживания, после 2000 года -периодом динамичного развития страны. Поколения меняются, а значит, и корректируются и политические предпочтения молодого поколения россиян.

Изучение устойчивости, а также динамики политических предпочтений российской молодежи, факторов, влияющих на их формирование, может предоставить дополнительные возможности для более эффективного прогнозирования степени политической активности и анализа закономерностей политического поведения молодых россиян. С учетом значительной дифференциации субъектов Российской Федерации особую значимость приобретает региональная специфика исследуемой проблематики.

Статистические данные о положении молодежи в Российской Федерации // http://minstm.gov.ru/documents/xPages/item.135 Ыт1.

Актуальность настоящего исследования обусловлена важностью и необходимостью выявления специфики политических предпочтений молодежи одной из крупнейших областей страны (составляет 1% от ее территории), расположенной на Северо-Западе России - Вологодской области. Степень научной разработанности темы исследования Проблема политической активности молодежи и ее политических ориентаций весьма многогранна, поэтому ее изучали и изучают ученые различных отраслей знаний - политологии, социологии, права и др.

Теоретический фундамент изучения политических предпочтений был заложен в трудах западных политологов. Системное изучение процессов и явлений политического участия, форм и типологии политического поведения содержится в работах Г. Алмонда, М. Вебера, Б. Барбера, С. Вербы, Дж. Пауэлл, Р. Даля, Э. Даунса, Дж. Девиса, М. Каазе, Р. Инглхарта, Д. Истона, Г. Лассуэлла, А. Лейпхарта, Д. Маклелланда, А. Марша, Л. Милбрайта, Дж. Нагеля, Й. Шумпетера, С. Хантингтона и др.2 Данные исследования включают в себя анализ широкого спектра различных способов участия (или неучастия) субъекта в политике и опираются на внушительную эмпирическую базу. Так, Г. Алмондом и С. Вербой была введена в научный оборот такая важная категория политической науки, как «политическая культура» и ее разновидности: «гражданская культура», «культура участия», «провинциальная» и «приходская культура»3. Динамика изменения ценностно-культурных ориентаций в политике в условиях постиндустриального общества была исследована в трудах Р. Инглхарта, Л. Пая, С. Хантингтона4 и др. Они одни из первых проанализировали роль «постматериальных ценностей» в политике,

2Вебер. М. Избранные произведения. — М.: Прогресс, 1990; Алмонд Г., Пауэлл Дж. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор. - М.: Аспект Пресс, 2002; Лейпхарт А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования. - М.: Аспект пресс, 1997; Шумпетер И. Капитализм, социализм и демократия. -М., 1995; Barber В. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley - London - Los Angeles: University of California Press, 1984; Dahl R. A. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989; Lasswell H. D. The structure and function of communication in society // The Communication of ideas/Td.: L. Bryson -New York: Harper and Brothers, 1948; Milbrath L.W. Political Participation Chicago: Rand McNally, 1965.

3Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. - 1992. - №4. - С. 122-135.

4Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011; Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. -New Haven, Conn. - London: yale University Press, 1968. особенностей политико-культурных ценностей различных цивилизаций и этносов.

Научные работы, посвященные исследованию вопросов формирования политических предпочтений у россиян, в основном стали появляться с начала 90-х годов XX века. Исследования российских ученых, как правило, основываются на западных теориях. Российские авторы уделяют внимание выявлению специфики электорального пространства, анализу реалий политической жизни общества с точки зрения воздействия на нее избирательного процесса. Среди отечественных ученых, занимающихся изучением вопросов формирования политических предпочтений через различные формы политического участия, наиболее значимые результаты, по мнению автора, достигнуты Н. А. Анохиной, Е. Ю. Мелешкиной, Д. В. Гончаровым, В. Петуховым, К. Г. Холодковским, М. Р. Холмской, Н. В. Гришиным и др5.

Непосредственно проблемам российской молодежи в политической сфере жизни общества посвящены работы Е. Омельченко, Н. В. Лясникова, Ю. В. Лясниковой, Т. Варзановой и др6.

Среди работ, посвященных молодежной теме, выделяются монографии О. М. Карпенко и И. А. Ламанова7, М. К. Горшкова и Ф. Э. Шереги8. Авторы монографий исследуют влияние политических партий на молодежный ресурс, раскрывают феномен лидерства в молодежном движении, дают анализ политической активности молодежи. Повышенное внимание в работе М. К.

5Анохина H В , Мелешкина Е Ю Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма российский случай // Полис - 2007 -№ 5 - С 8-24, Гончаров Д В Теория политического участия M , 1997, Петухов В Политическое участие и гражданская самоорганизация в России // МЭиМО - 2004 - № 8 - С 2635, Холодковский К Г К вопросу о политической системе современной России // Полис - 2009 - № 2 — С 722, Холмская M Р Политическое участие как объект исследования (обзор отечественной литературы) // Полис - 1999 - № 5 — С 170-176, Гришин H В Динамика электоральных предпочтений населения юга России сравнительное исследование M , 2008

6Омельченко Е Молодежь для политиков vs молодежь для себя размышления о ценностях и фобиях российской молодежи http //www polit ru/research/2006/06/15/youth html, Омельченко E Начало молодежной эры или смерть молодежной культуры7 Молодость в публичном пространстве современности http // www polit ru/analytics/2006/06/30/youtculture html, Лясников H В , Лясникова Ю В Социально-экономические условия формирования духовной культуры студенческой молодежи http //libgumer narod ru/bibliotekBuks/Sociolog/Liasn DuhMol index html. Варганова T И Культурные миры молодых россиян три жизненные ситуации M , 2000

7Карпенко A M , Ламанов И А Молодежь в современном политическом процессе M , 2006

8Горшков M К Шереги Ф Э Молодежь России социологический портрет -М ЦСПиМ, 2010

Горшкова и Ф. Э. Шереги уделяется формированию массового сознания молодежи, восприятию социальных противоречий российского общества и причинам низкой гражданской активности молодежи.

Вопросы политической активности молодежи рассматриваются в работах А. Козлова9. Специфическим типам электорального поведения, таким, как протест и абсентеизм, анализу воздействующих на них причин посвящены работы А. Е. Любарева, А. С. Ахременко, Ю. Д. Шевченко и др 10.

Для понимания особенностей политических предпочтений российской молодежи важным представляется их рассмотрение сквозь призму российской политической культуры. Исследованию российской политической культуры посвящены работы Ю. Пивоварова, В. Туровского, А. Ахиезера, И. Глебовой, Д. Гудименко и др11. Ряд авторов предприняли попытку структурирования и построения иерархии социальных и политических ценностей молодежи12.

В рамках изучаемой проблематики особый интерес представляют диссертационные исследования, уделяющие особое внимание проблемам политического участия молодежи13, политической социализации14, политической культуры15 и политических предпочтений16.

9См. например: Козлов А. Участие молодежи в региональной noflHTHKe:http://intellectuals.ru/cgibiii/proekt/index.cgiaction:=articul&statva=viewstat&id=20030725130502&versia=l |0Любарев А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции // Полис. - 2003. - №6. - С. 104-113; Ахременко А. С. Голосование «против всех» в 1995-2003гг.: результаты эмпирического исследования // Вестник МГУ, Серия 12. - 2004. - №6. - С. 60-75; Шевченко Ю. Д. Подводя итоги: результаты российских выборов 1993-1996 гг. // Первый электоральный цикл в России. - С. 212-241.

Ахиезер А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (историко-культурное наследие) // Pro et Contra. - 2002. - Т.7, №3. - С.51-76; Глебова И. И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Полис. - 2006. - № 1. - С.33-44; Пивоваров Ю. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) // Pro et Contra. - 2002. - Т. 7, № 3; Туровский Р. Ф. Концептуальная карта современной России // Полития. - Зима, 2005-2006. - № 4. - С. 161-202.: http://www.electoralgeographv.com/docs/turovskv/conceptmap-text2.doc.

12Журавлев В. В., Родионов В. А., Цепляев А. Н. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленность. М., 2002; Ручкин Б. А., Гришина Е. А., Серикова Н. А. Российская молодежь: десять главных проблем. М., 1999; Попов В. А., Кондратьева О. Ю. Изменение мотивационно-ценностных ориентации учащейся молодежи // Социологические исследования. 1999. № 6; Кузьмина О. А. Ценностные ориентации работающей молодежи в современной России: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. -Ставрополь, 2008; Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане: http://www.polit.ru/research/2003/12/27/pervoe svobodnoe.html; Зорская H. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальные достижения // Вестник общественного мнения. 2001. № 2; Зорская H., Дюк Н. Ценности и установки российской молодежи // Мониторинг общественного мнения. 2003. №4.

13Коряковцева О. А. Государственная молодежная политика как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветской России: дис. на соиск. уч. ст. докт. пол. н. - Ярославль, 2010; Инютин

В. В. Политическое участие российской молодежи второй половины 80-х - нач. 90-х годов: формы, тенденции, противоречия: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. - Воронеж, 1999; Курунов М. А. Политическое участие молодежи

Отдельную группу образуют исследования, связанные с изучением роли государственной молодежной политики в политической социализации молодого поколения17.

Данные работы позволяют получить информацию о состоянии молодежи как элемента социальной структуры общества; выявить стереотипы умонастроений в молодежной среде; определить факторы, обуславливающие социальную мобильность молодых людей; облегчить изучение роли молодежи в качестве политического ресурса модернизирующегося общества.

Что касается изучения молодежной проблематики в Вологодской области, то ее политический аспект представлен в большей степени в социологических исследованиях18 Однако основной целью проведенных социологических исследований является изучение и анализ морального, материального и политического самочувствия молодежи, ее мотиваций, направленности, потребностей и установок. В данных исследованиях затронуты многие сферы жизнедеятельности современной молодежи (социально-демографическая

Республики Башкортостан современные тенденции и проблемы дис на соиск уч ст к пол н - Уфа, 2009, Чекмарев Э В Роль молодежи в политической модернизации постсоветской России дис на соиск уч ст докт пол н - Саратов, 2009 и3уляр Р Ю Политическая социализация российской студенческой молодежи как институциональный процесс (региональный аспект) дис на соиск уч ст к пол н - Чита, 2011, Крайнова Н В Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования ее политических институтов (конец XX - начало XXI века) дис на соиск уч ст к пол н - Ярославль, 2006, Руткаускайте М В Формирование политической идентичности современной российской молодежи в процессе политической социализации факторы и агенты дис на соиск уч ст к пол н — Пермь, 2012, Мельников А В Политическая социализация молодежи в современной России дис на соиск уч ст к соц н - Орел, 2004 |5Хлудов Е Н Особенности политической культуры участия молодежи в условиях трансформации современного российского общества дис на соиск уч ст к пол н - Тула, 2006, Никулина С И Политическая культура молодежи Российской Федерации и ее развитие в условиях реформ дис на соиск уч ст к пол н -Нижний Новгород, 2009 бЧазов А В Ценности как фактор формирования политических предпочтений дис на соиск уч ст к пол н - Санкт-Петербург, 2001, Мельник Е Ю Разработка моделей количественной оценки электоральных предпочтений дис на соиск уч ст к техн н - Санкт-Петербург, 2005, Ивашкин А Г Влияние образа мира личности на ее политические предпочтения дис на соиск уч ст к психол н - Сочи, 2003, Трофимова Е П Электоральное поведение избирателей Ленинградской области в условиях реформирования политической системы России в период 1995-2008 гг дис на соиск уч ст к пол н - Санкт-Петербург, 2009 |7Немерюк А О молодежной политике в современной России // Власть - 2009 - № 4 - С 103-105, Елишев С О Формирование ценностных ориентации современной молодежи посредством государственной молодежной политики // Государственная власть и местное самоуправление - 2010 - № 9 - С 5-11, Тарцан В Н Государственная молодежная политика в современной России//Полис -2010 №3 - С 156-160, Ховрин, А Ю Государственная молодежная политика синтез патернализма и социального партнерства // Социально-гуманитарные знания -2007 -№5 - С 179-201

8Молодежь Вологодской области (социологическое исследование), - Калининград, Калининградский социологический центр, 2005, Молодежь и ее участие в выборах формы и методы повышения электоральной активности (научно-исследовательская работа) Вологда Вологодский государственный технический университет 2009-2010 гг , Электоральная активность молодежи г Вологды и влияние на нее электоральных форм голосования (научно-исследовательская работа под рук к ист н А В Патралова) Вологда 2009 характеристика, жизненные потребности, ценностные ориентации, здоровый образ жизни, образование, политическая социализация, уровень правовой культуры и правового воспитания и т. д.).

Представляют научный интерес научные сборники, изданные Вологодским научно-координационным центром ЦЭМИ РАН, в которых показана социально-демографическая и политическая характеристика молодежной возрастной группы, а также раскрываются особенности политической социализации молодых людей19. В сборниках представлены не только взгляды ученых, видных политических деятелей, но и суждения самой молодежи об экономической политике региона, об отношении к политической деятельности, об участии в общественных организациях20

При подготовке работы учитывались также данные других исследований по проблемам ценностных ориентаций, партийно-политических предпочтений и политического поведения молодежи21. Дополнением к основному исследованию послужили данные, представленные в пресс-выпусках российских социологических служб, в первую очередь ВЦИОМ22, центра Левады23 и фонда «Общественное мнение»24.

9Дети и молодежь - будущее России Материалы Второй Российской научно-практической конференции (г Вологда, 7-9 июля 2004 г) - Вологда Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2004 , Дети и молодежь - будущее России материалы Третьей Российской научно-практической конференции (г

Вологда, 27-29 июня 2007 г) - Вологда Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008, Шабунова А А Здоровье населения России состояние и динамика монография Вологда ИСЭРТ РАН, 2010, Научно-образовательный центр системный подход к работе с талантливой молодежью Г В Леонидова, А В Куликова, М В Кукушина, под рук д э н , проф В А Ильина, - Вологда, 2008

20Молодые ученые экономике сб работ молодежной научной школы Вып 10 - Вологда ИСЭРТ РАН, 2010, -244 с , Экономика региона глазами старшеклассников Выпуск 8 сборник конкурсных работ - Вологда ИСЭРТ РАН, 2011

Аналитический доклад по результатам четвертого этапа социологического мониторинга социального развития молодежи М Центр социологии молодежи ИСПИ РАН, 1999, Молодежь и выборы Информационная записка по результатам комплексного социологического исследования http //www vybory ru, Политические предпочтения и ожидания российской молодежи накануне парламентских и президентских выборов Аналитический доклад Российского независимого института социальных и национальных проблем М , 1999

22Активизация молодежных политических движений в России Пресс-выпуск ВЦИОМ № 222 08 06 2005, В чьих руках судьба страны? Россияне о своем участии в политике Пресс-выпуск ВЦИОМ № 316 17 10 2005, Молодежь и политика встречное движение Пресс-выпуск ВЦИОМ №271 17 08 2005

23Какие права человека наиболее важны? Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 25 10 2004, Националистические настроения россиян Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 14 10 2004, Политические молодежные организации пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 05 09 2005, Россияне о свободе слова Пресс-выпуск аналитического центра Юрия Левады от 28 10 2004

24 Движение «Наши» Результаты всероссийского опроса ФОМ от 13 04 2006 http //bd fom ru/ieport/map/proiects/dominant, Кертман Г Молодежь в политике Отчет по результатам всероссийского опроса ФОМ от 13 04 2005 http //bd fom ru/repoit/map/proiects/dominant

Таким образом, анализ степени разработанности проблемы формирования политических предпочтений молодежи показывает, что создана определенная теоретическая, методологическая и практическая база для ее исследования. Вместе с тем многие важные аспекты, касающиеся роли и места молодежи в политической жизни современного общества, ее политической самореализации, динамики политических предпочтений и т. д. не получили должного изучения и нуждаются в более глубокой научной разработке.

Объектом исследования являются особенности региональной молодежи как субъекта политических процессов.

Предмет исследования: политические предпочтения региональной молодежи (на примере Вологодской области) в условиях трансформации политической системы современного общества.

Цель настоящей диссертации - раскрыть тенденции формирования и проявления политических предпочтений молодежи на примере Вологодской области в период с 1999 по 2012 г.

Достижение цели предполагает решение следующих задач:

- определение места и роли молодежи как социально-демографической группы в политическом процессе российского общества;

- анализ государственной молодежной политики, проводимой в Российской Федерации, и выявление ее региональной составляющей;

- выявление специфики формирования политической культуры и политической активности в молодежной среде;

- исследование механизма взаимовлияния, с одной стороны, политических предпочтений молодежи, с другой - различных форм ее политического участия;

-проведение сравнительного анализа (2003-2012 гг.) идейно-политических ориентаций молодежи Вологодской области;

- анализ динамики политической активности молодежи Вологодской области (2003-2012 гг.) и измерение уровней политической активности различных социальных групп молодежи;

- сопоставлений анализа, выявленных в ходе эмпирического исследования данных о партийных ориентациях Вологодской молодежи в период с 1999 г. по 2012 год.

Хронологические рамки исследования охватывают период с 1999 г. по 2012 год. Нижняя граница исследования обусловлена временем оформления российской избирательной системы. Верхняя граница исследования - временем накануне выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания РФ (4 декабря 2011 года) и Президента РФ (4 марта 2012 года).

Методологические основы исследования строятся на принципах объективности и научности. При подготовке диссертационного исследования использовались классические и современные работы отечественных и зарубежных исследователей в сфере политологии, социологии, политической географии, социальной психологии.

В соответствии с ними объект исследования рассматривается во временной динамике на характерном историческом фоне и в связи с общими процессами, происходившими в стране. Автор исследования применял сравнительно-исторический, проблемно-хронологический методы, метод системного анализа, а также опирался на положения аксиологического и субъектно-деятельностного подходов.

В диссертации использовались следующие эмпирические методы исследований: анкетирование, наблюдение и экспертный опрос. Традиционный анализ документов и контент-анализ применялись при изучении содержания партийных программ, а также факты политического участия молодежи Вологодской области, описанные и зафиксированные в различных источниках, в том числе периодической печати и статистических данных.

В работе над диссертационным исследованием автор использовал материалы текущих архивов комитета по физической культуре, спорту и молодежной политике Вологодской области, Избирательной комиссии Вологодской области, Вологодского территориального органа Федеральной службы государственной статистики. В диссертации были использованы сведения мониторинга социально-экономической ситуации и мониторинга общественного мнения в регионе, которые содержатся в изданиях ВНКЦ ЦЭМИ РАН (по итогам опросов, проводимых сотрудниками этого центра, начиная с середины 1990-х гг. по 2012 г.).

Теоретическую основу исследования составили работы российских и зарубежных авторов, занимающихся исследованием различных аспектов политической активности молодежи и ее идеологических и партийных ориентаций, публикации в периодических изданиях, материалы электронных источников, в том числе официальных веб-сайтов. Научная новизна диссертации:

1. Дано авторское понимание содержания понятия «политические предпочтения молодежи».

2. Выявлено, что одним из условий формирования политических предпочтений молодежи являются ментальные особенности населения данного региона. Определенная «регионализация» сознания объясняется особенностями социально-политического уклада, историей, характером освоения территории, национальным составом населения, географическим положением.

3. Выявлены факторы, влияющие на характер политических предпочтений молодежи. К их числу можно отнести следующие: снижение жизненного уровня населения; влияние референтных групп; собственный опыт рыночных отношений; средства массовой информации; информационные технологии и др.

4. В диссертации раскрыты место и роль молодежи Вологодской области как субъекта политической системы. Показан процесс политической социализации региональной молодежи в результате ее политического участия в различных формах.

5. В данном исследовании впервые комплексно рассматривается проблема формирования молодежной политики в Вологодском регионе и ее роль в развитии общественно-политического участия молодежи.

6. Определены особенности политико-идеологических ориентаций и партийных предпочтений, измерен уровень политической активности и политизированности молодежи Вологодской области накануне президентских и парламентских выборов (1999, 2003-2004, 2011-2012 гг.) с использованием авторских методик.

Положения, выносимые на защиту:

1. Политическая социализация региональной молодежи и ее место в политическом процессе общества определяется степенью включенности молодых людей в разнообразные формы политической деятельности.

2. Современная молодежь представляет биполярное восприятие политики: с одной стороны - оппозиционный актив с ярко выраженными гражданскими убеждениями, с другой - большая часть молодых людей, индифферентно относящаяся к тому, что происходит в стране. Сложившаяся в политической среде тенденция характерна как для молодежи Вологодского региона, так и для России в целом. Политическое поведение вологодской молодежи отличается отсутствием навыков самоорганизации, артикуляции и отстаивания собственных интересов.

3. Государственная молодежная политика в потенциале является одним из действенных институтов политической социализации и активности молодежи. Но ее практическая реализация по отношению к молодежи как на уровне Российской Федерации, так и на уровне Вологодского региона на протяжении ряда лет остается малоэффективной.

4. Под политическими предпочтениями молодежи автор понимает отношение данной социально-демографической группы к существующему порядку распределения политической власти в стране, а также одобрение или неодобрение политики, осуществляемой властными структурами.

5. Политические предпочтения молодого поколения характеризуются определенным динамизмом. Это объясняется возможностью к изменчивости под влиянием воздействия на них разнообразных внешних и внутренних обстоятельств.

6. Для региональной молодежи Вологодской области одним из ключевых моментов в определении политических ценностей и формировании соответствующих предпочтений выступает присущий ей исторический традиционализм.

7. По своим политико-идеологическим ориентациям молодежь Вологодского региона может быть охарактеризована как патерналистская. Высшей ценностью она признает интересы государства, его суверенитет и национально-государственные традиции. От идеологических ориентаций, воззрений зависят и партийные предпочтения молодежи, которые незначительно коррелируются с ее социальным статусом.

8. Самой активной и распространенной формой политического участия вологодской молодежи является электоральное поведение, которое носит эпизодический характер.

Теоретическая значимость работы заключается в том, что полученные результаты исследования политических предпочтений молодежи Вологодской области способствуют пониманию их мотивации, что помогает объяснению механизмов формирования после выборов новой политической реальности в виде конкретного субъекта.

Практическая значимость исследования состоит в том, что основные результаты исследования могут быть использованы для политического консультирования, экспертной и аналитической работы при исследовании политических процессов в России, в практике планирования, организации и проведения избирательных кампаний в Вологодской области. Основные выводы и обобщения диссертационного исследования могут быть использованы при формировании и реализации молодежной политики органами государственной власти, а также учитываться при организации работы с молодежью Избирательной комиссией Вологодской области.

Материалы обобщенного регионального опыта анализа политических предпочтений молодежи Вологодской области накануне парламентских и президентских выборов могут быть использованы в системе подготовки и переподготовки, во время образовательных, проблемных курсов для работников сферы молодежной политики на базе Вологодского филиала Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, а также в других профильных вузах.

Итоги исследования могут быть применены в информационно-просветительской работе, способствуя совершенствованию политического воспитания молодежи.

Структура диссертационного исследования определяется сформулированными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложений.

Заключение диссертации по теме «Политические институты, этнополитическая конфликтология, национальные и политические процессы и технологии», Старцева, Светлана Геннадьевна

Результаты исследования, проведенного в 1999, 2003-2010 гг. на территории Вологодской области, а также итоги участия в голосовании в 2011 и

2012 гг. опровергают тезис некоторых исследователей молодежных проблем и политологов о полной аполитичности современной молодежи. Политическая активность молодежи в целом и отдельных ее групп и категорий связана в первую очередь со стремлением участвовать в социально-политических процессах, отстаивая и реализуя свои права, потребности и интересы. На протяжении последних девяти лет политика для молодежи региона превращается в значимый внутренний мотив политического поведения, в том числе электорального поведения. В целом на сегодняшний день можно говорить о том, что 56% вологодской молодежи электорально активны. Но следует заметить, что гражданская активность на выборах носит эпизодический характер и может быть искусственно стимулирована многими ситуативными факторами.

Как показывает проведенное нами исследование, в политическом поведении вологодской молодежи на сегодняшний день выделяются следующие тенденции. Во-первых, наблюдается общая активизация политического сознания молодежи, которая выражается в интенсивном обсуждении острых общественно-политических вопросов и в критической проверке ответов на эти вопросы, предлагаемых различными политическими силами. Во-вторых, молодежь стремится сама разобраться в действительном положении дел, что приводит к переплетению мышления молодых людей, ориентированного ранее на решение личных проблем с новым политическим и общественным мышлением.

В-пятых, отношение молодежи к политике имеет различную интенсивность, а также отличается разнообразием содержания этого отношения, что выражается в формировании у молодых людей различных политико-идеологических ориентаций. Как политические, так и идеологические ориентации молодежи являются составной частью их политических предпочтений относительно идеалов и средств общественного развития, регулирующих социокультурное и политическое поведение молодежи.

Проведенное нами на территории Вологодской области исследование показывает, что на протяжении последних лет политико-идеологические ориентации молодежи Вологодского региона отличаются довольно высокой устойчивостью. Следует отметить широкое разнообразие, противоречивость и неоднозначность идейно-политических ориентаций вологодской молодежи. По своим политико-идеологическим ориентациям вологодская молодежь может быть охарактеризована как в массе своей демократическая, признающая высшей ценностью интересы государства, его суверенитет, сохраняющая национально-государственные традиции. По своим идейным позициям она -плюралистична. В последние годы в массовом сознании жителей Вологодской области сложился некий консенсус, основанный на приоритете демократических ценностей и стремлении видеть Россию сильной, уважаемой в мире державой, обеспечивающий своим гражданам высокие уровень и качество жизни. В то же время анализ приоритетности основных прав и свобод личности позволяет говорить об устойчивости патерналистских ориентаций, связанных с ожиданием социальной заботы со стороны государства.

В-шестых, идеологические ориентации и политические воззрения играют решающую роль в определении партийных предпочтений молодых людей. Согласно полученной в ходе исследования информации на протяжении последних лет партийные пристрастия, как и идейно-политические установки вологодской молодежи, были достаточно стабильны. И молодежь, и представители старшего поколения Вологодского региона были убеждены в следующем: политические партии должны заниматься не борьбой за власть или защитой интересов своих членов, а выражать и отстаивать интересы всех граждан вне зависимости от их принадлежности к тому или иному социальному слою, разрабатывать стратегию развития общества, бороться за развитие демократического строя.

До 2010 года партийные ориентации молодежи Вологодской области зеркально отражают политику руководства страны и его систему «умеренного плюрализма», благодаря которому наблюдается процесс укрепления позиций основных парламентских партий («Единая Россия», КПРФ, ЛДПР,

Справедливая Россия») и ослабление непарламентских партий («Правое дело», «Яблоко», «Патриоты России»).

Итоги проведенного исследования, а также результаты выборов в Вологодской области в 2011-2012 гг. позволяют сделать следующие заключения:

- в настоящее время политической культуре Вологодской области присущи черты «северного» («северо-западного») типа: ярко выраженный конформизм (имеет тенденцию к росту), низкая поддержка «левых» (но не во всех районах области), повышенный тип национал-популистского голосования, характерного для протестного электората, повышенный тип либерального голосования;

- современная молодежь, по сути, воспроизводит политическую структуру старшего поколения, которая в условиях современной России может существенно меняться в зависимости от экономической ситуации в стране и от грядущих выборов на общефедеральном или региональном уровнях;

- политическое поведение вологодской молодежи отличается отсутствием навыков самоорганизации, артикуляции и отстаивания собственных интересов. Недовольство молодежи Вологодского региона политикой, осуществляемой властными структурами, не находит свое оформление в систематической организации открытых политических акций, а выражается через электоральное голосование;

- наиболее активную жизненную позицию в сфере политики занимает вологодская молодежь старше 25 лет: представители сферы управления, а также предприниматели, инженерно-технические работники и бюджетники. Согласно проведенному исследованию данная социальная группа молодежи обладает наиболее устойчивыми идейно-политическими установками и выделяется демократическими предпочтениями. Именно эта группа молодежи, составив частичную оппозицию партии «Единая Россия» и обеспечив успех партии «Справедливая Россия» на выборах в 2011 году в Вологодском регионе, смогла сохранить лояльность президенту, его экономическому курсу и политическому режиму.

В-седьмых, на основе проведенного исследования со стороны государства представляется необходимым осуществление следующих мер:

1. Необходима дальнейшая разработка и научное исследование молодежных проблем. Для эффективной реализации государственной молодежной политики следует постоянно проводить исследования и анализ положения молодежи.

2. Формирование молодежной политики, направленной на создание условий для социального развития и реализации творческого потенциала личности, в форме партнерства между государством и молодежью.

3. Определить постоянные и надежные источники материального и финансового ресурсного обеспечения молодежной политики. Учитывая общеполитическую и общенациональную значимость государственной молодежной политики в структуре Правительства Российской Федерации, следует образовать специальное министерство по молодежной политике и сосредоточить в его руках практическую реализацию такой политики.

4. Активизировать разработку и осуществление мероприятий, направленных на повышение политической социализации молодого поколения. Для этого необходимо как на федеральном, так и, в особенности, на региональном уровне усилить работу по созданию и укреплению у представителей различных групп молодежи устойчивой мотивации активного политического участия (прежде всего участия в электоральных процессах). Среди средств, необходимых для достижения этих целей, можно выделить организацию политических клубов для молодежи, проведение различных тренинг-курсов для юных политических лидеров, поддержку деятельности общественно-политических объединений молодежи.

5. Более широко привлекать к разработке и реализации мероприятий государственной молодежной политики молодежные общественные объединения как для работы в экспертных советах, так и в рабочих комиссиях и группах, при проведении мероприятий различной направленности.

6. Как можно больше информировать в средствах массовой информации работу исполнительной и законодательной власти в сфере молодежной политики как на российском уровне, так и в регионах Российской Федерации.

7. Внедрять инновационные технологии в разработку и реализацию мероприятий при работе с молодежью: составление компьютерных программ для решения тех или иных задач, использование мобильных технологий и телекоммуникаций при моделировании мероприятий по правовой культуре молодежи, внедрение в электоральный процесс инновационных форм голосования.

В заключение следует отметить, что настоящее исследование, проведенное на территории Вологодского региона в 1999-2012 гг. по изучению политических предпочтений молодежи, позволяет нам отнести данную социальную группу региона к сторонникам консервативной политической модернизации, определившую для себя путь политической модернизации современного общества.

Одним из условий формирования политических предпочтений молодежи в условиях переходного состояния общества являются ментальные особенности населения данного региона, которые выступают вектором жизненного поведения человека. Среди факторов, определяющих характер политических предпочтений молодежи, являются следующие: снижение жизненного уровня населения; влияние референтных групп; собственный опыт рыночных отношений; влияние средств массовой информации и информационные технологии.

Политические предпочтения вологодской молодежи могут быть охарактеризованы нами как динамично развивающиеся, модифицирующиеся в процессе реализации политического поведения, задающие не только уровень политической активности вологодской молодежи, но и его направленность.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенный в рамках данного научного исследования сравнительный анализ (1999-2012 гг.) политических предпочтений молодежи Вологодской области позволяет сделать следующие выводы и предложения.

Во-первых, теоретический анализ различных подходов к проблеме изучения роли молодежи в современном российском обществе позволяет рассматривать эту социально-демографическую группу как важнейший стратегический ресурс страны. По мнению диссертанта, на сегодняшний день российская молодежь находится в состоянии политического становления, поэтому ее дальнейшая социально-политическая эволюция будет зависеть от направления общественного развития. Современные российские политические силы относятся к молодежи как к силе, средству, которое способно содействовать завоеванию власти. Притом цельной политики в отношении молодежи ни одна из политических партий не имеет.

На данный момент времени государство выступает главным и фактически единственным координатором направления молодежной политики в Российской Федерации. Несмотря на неоднократно принимаемые со стороны государства меры по формированию и развитию молодежной политики, единого курса страны по данному направлению сформировано не было. Реализация молодежной политики носила декларативно-поверхностный, бессистемный и непоследовательный характер. Поэтому в основу программы государственной молодежной политики должен быть положен принцип социального партнерства молодежи, государства и общества в целом.

Во-вторых, одним из основных показателей эффективности государственной молодежной политики является уровень политической социализации молодежи. Успешная политическая социализация молодежи возможна посредством усвоения молодежью политических ценностей и норм общества, преобразования их в систему социальных и политических установок, определяющую соответствующий уровень их политической культуры, также формирующий определенные позиции и поведение в политической системе.

Проведенное исследование показывает готовность молодежи участвовать в политической жизни общества, но при активной государственной поддержке. Как показало исследование, степень участия молодых людей в общественно-политических процессах страны является одним из основных факторов при формировании политических предпочтений.

В-третьих, под термином «политические предпочтения» молодежи в рамках проблематики данного диссертационного исследования автор понимает отношение данной социально-демографической группы к распределению политической власти в стране, а также одобрение или неодобрение политики, осуществляемой властными структурами.

Положение молодежи в политической жизни характеризуется степенью включенности молодых людей в структуры власти различных уровней, а также широтой возможностей для их участия в разнообразных формах политической деятельности. Чем выше уровень причастности молодежи к принятию управленческих решений, тем глубже степень интегрированности молодых людей в политическую жизнь общества и тем осмысленнее совершается процесс формирования политических предпочтений молодого российского поколения.

В-четвертых, на сегодняшний день молодежь представляет биполярное восприятие политики: с одной стороны - оппозиционный актив с ярко выраженными гражданскими убеждениями, с другой - большая часть молодых людей, индифферентно относящаяся к тому, что происходит в стране. Необходимость самим заботиться о собственном выживании и успехе, а также разочарование в политике привели к определенной деполитизации молодежи, которая не отождествляет собственные интересы с интересами государства, считает главной сферой самореализации свою частную жизнь. Сложившийся политический абсентеизм в молодежной среде является характерной чертой как для Вологодского региона, так и для России в целом.

Список литературы диссертационного исследования кандидат политических наук Старцева, Светлана Геннадьевна, 2013 год

1. Конституция Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. -2009. № 4. - Ст. 445

2. Об общих началах государственной молодежной политики в СССР: Закон СССР от 16 апреля 1991 г. № 2114-1 // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. 1991. - № 19. - Ст. 533.

3. Об общественных объединениях: Федеральный закон от 19 мая 1995 г. № 82-ФЗ // Государственная молодежная политика в законодательстве РФ: Сборник документов. Чч.1-3. -М.: Социум. -2001.

4. О государственной поддержке молодежных и детских общественных объединений: Федеральный закон от 28.06.1995 г. № 98-ФЗ //Государственная молодежная политика в законодательстве РФ: Сборник документов. Чч.1-3. -М.: Социум. -2001.

5. О некоммерческих организациях: Федеральный закон от 12 января 1996 г. № 10-ФЗ // Государственная молодежная политика в законодательстве РФ: Сборник документов. Чч.1-3. -М.: Социум. 2001.

6. Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 апреля 2005 г. //Российская газета. 2005. -№ 86. -С. 3-4.

7. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ от 5 ноября 2008 г. «Послание Президента России Дмитрия Медведева Федеральному Собранию РФ»: http: //news.kremlin.ru/transcripts/1968.

8. Об основных направлениях государственной молодежной политики в Российской Федерации: Постановление Верховного Совета РФ от 3 июня 1993г. № 5090-1 // Ведомости народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. -1993. -№25. -С. 1488-1496.

9. Постановление Государственной Думы Российской Федерации «Об Общественной молодежной палате при Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации» от 27 июня 2008 г. № 688-5 ГД // Консультант-плюс.

10. О Федеральной целевой программе «Молодежь России (1998-2000 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 18 июня 1997 г. № 746 //Собрание законодательства РФ. 1997. - № 26. - Ст. 3050.

11. О Федеральной целевой программе «Молодежь России (2001-2005 гг.)»: Постановление Правительства РФ от 27 декабря 2000 г. № 1015 //Собрание законодательства РФ. 2001. -№ 2. - Ст. 172.

12. Об утверждении Стратегии государственной молодежной политики в Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 18 декабря 2006 г. № 1760-р // Собрание законодательства РФ. 2006. - № 52. - Ст. 5622.

13. Об утверждении Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации: Распоряжение Правительства РФ от 17 ноября 2008 г. № 1662-р // Собрание законодательства РФ. 2008. - № 47. - Ст. 5489.

14. О первоочередных мерах в области государственной молодежной политики: Указ Президента Российской Федерации от 16 сентября 1992 г. № 1075 // Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1992. - № 12. - Ст. 924.

15. Федеральная целевая программа «Молодежь России (2006-2010 гг.): http://minmol.ykt.ru/ Apatenko.doc.

16. О государственной молодежной политике Вологодской области: Закон Вологодской области от 29 ноября 2005 г. № 1376-03// Сборник нормативных документов Вологодской области, регулирующих вопросы государственной молодежной политики. 2006. - 38 с.

17. О концепции государственной молодежной политики Вологодской области: Постановление Правительства Вологодской области от 13 января 2006 г. N 26 // Законодательство Вологодской области. 2006. -№ 1. - Ст. 177.

18. О государственной молодежной политике Вологодской области: Закон Вологодской области от 29.11.2005 г. № 1376-03// Законодательство Вологодской области. 2005. - № 6 (часть 1). - Ст. 85.

19. Об утверждении мероприятий в сфере государственной молодежной политики Вологодской области на 2007-2009 гг.: Постановление Правительства Вологодской области от 02.10.2006 г. № 967 // Законодательство Вологодской области. 2006. - № 5. - Ст. 708.

20. Монографии, книги, сборники конференций

21. Алексеева, Т. А. Современные политические теории / Т. А. Алексеева. М.: РОССПЭН, 2000. - 479 с.

22. Актуальные вопросы электоральной демократии в России (региональный аспект) / Избирательная комиссия Вологодской области. Вологда: «Древности Севера». - 2012. - 128 с.

23. Алмонд, Г. Сравнительная политология сегодня: мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл. М.: Аспект Пресс. - 2002. - 537 с.

24. Ахиезер, А. Специфика российской политической культуры и предмета политологии (историко-культурное наследие) / А. Ахизер // Pro et Contra. -2002.-T. 7,-С. 51-76.

25. Ахраменко, А. С. Голосование «против всех» в 1995-2003 гг.: результаты эмпирического исследования / А. С. Ахраменко // Вестник МГУ, Серия 12.2004,-№6.-С. 60-75.

26. Бабочкин, П. И. Становление жизнеспособной молодежи в динамично изменяющемся обществе / П. И. Бабочкин. М.: Социум, 2000. - 175 с.

27. Баринов, С. В. Состояние и перспективы развития детского и молодежного общественного движения в Российской Федерации / С. В. Баринов. М.: Логос,2005.-248 с.

28. Бабосов, Е. М. Динамика ценностных ориентаций в трансформирующемся обществе / Е. М. Бабосов. Минск, 2001, ИООО «Современное слово», 159 с.

29. Бражник, О. В. Политология. Политическая культура студенческой молодежи. Лекции / О. В. Бражник. М., Московский университет потребительской кооперации, 2003. - 40 с.

30. Варзанова, Т. И. Культурные миры молодых россиян: три жизненные ситуации / Т. И. Варзанова. М.: Издательство МГУ, 2000. - 224 с.

31. Российские регионы: современный этап политической модернизации / Ю. С. Васютин, В. В. Огнева, В. И. Савин. Орел: Кадис, 2004. - 168 с.

32. Вебер М. Избранные произведения / М. Вебер. М.: Прогресс, 1990. - 808 с.

33. Вебер, М. Избранное. Образ общества/М. Вебер. -М.: Знание, 1994. 283 с. 34 Вебер, М. Политическая наука. Типы власти в сравнительно-исторической перспективе / М. Вебер - М.: ACT, 1997. - 165 с.

34. Власова, И. В. Вологодская земля и ее население: этническая история XII-XX веков // Вологда. Краеведческий альманах. Вып.2 / И. В. Власова. -Вологда: Русь, 1997. 243 с.

35. Власова, И. В. Очерки русской народной культуры / И. В. Власова. М.: Наука, 2009. - 787 с.

36. Власть и общество на Европейском Севере России: исторический опыт и современность: Сборник материалов на межрегиональной научной конференции. Вологда: ВИПЭ ФСИН России, 2010. - 295 с.

37. Вологодская энциклопедия. Вологда: ВГПУ, изд-во «Русь», 2006. 608 с.

38. Вятр, Е. Социология политических отношений / Е. Вятр. М., 1979. - 576 с.

39. Гаман-Голутвина, О. В. Политическая система современной России и роль молодежных организаций в ней / О. В. Гаман-Голутвина. Конспект лекций. МГГУ им. М. А. Шолхова, Москва, 2008. - 151 с.

40. Гегель, Л. А. Ценностные ориентации российской студенческой молодежи: социально-политический и образовательные аспекты / Л. А. Гегель, В. И. Зубков, Г. Г. Николаев. М.: Изд-во ООО «Парадиз», 2008. - 200 с.

41. Гоббс, Т. Левифан / Т. Гоббс. -М.: Мысль, 2001.-476 с.

42. Гончаров, Д. В. Теория политического участия / Д. В. Гончаров. М.: Мысль, 1997.- 167с.

43. Горшков, М. К. Российское общество в условиях трансформации: мифы и реальность / М. К. Горшков. М.: Кванта, 2003. - 384 с.

44. Горшков, М. К. Молодежь России: социологический портрет /М. К. Горшков, Ф.Э Шереги. М.: ЦСПиМ, 2010. - 592 с.

45. Гришин, Н. В. Динамика электоральных предпочтений населения Юга России: сравнительный анализ / Н. В. Гришин. М.: Социально-политическая мысль, 2008. - 182 с.

46. Громыко, М. М. О воззрениях русского народа / М. М. Громыко, А. В. Буганов. М.: Издательство «Паломник», 2000. - 543 с.

47. Дети и молодежь будущее России. Материалы Второй Российской научно-практической конференции (г. Вологда, 7-9 июля 2004 г.) - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2004. - 564 с.

48. Дети и молодежь будущее России: материалы Третьей Российской научно-практической конференции (г. Вологда, 27-29 июня 2007 г.) - Вологда: Вологодский научно-координационный центр ЦЭМИ РАН, 2008, - 760 с.

49. Дилигенский, Г. Г. Социально-политическая психология / Учебное пособие для высших учебных заведений. / Г. Г. Дилигенский. М.: Новая школа, 1996. -352 с.

50. Дюркгейм, Э. Социология. Ее предмет, метод, назначение / Э. Дюркгейм. -М.: Знание, 1995.- 157 с.

51. Ентелис, Г. С. Протестный потенциал российской молодежи / Г. С. Ентелис, Д. Г. Щипанова. М., Юрайт, 2007. - 576 с.

52. Журавлев, В. В. Социальные ценности современной российской молодежи: состояние, динамика, направленность / В. В. Журавлев, В. А. Родионов, А. Н. Цепляев. М.: Социум, 2002. - 123 с.

53. Зубок, Ю. А. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в Российской Федерации: 2002 год: доклад. / Департамент по молодежной политики / Ю. А. Зубок. М.: Логос, 2003. - 144 с.

54. Зубок, Ю. А. Социальная интеграция молодежи в условиях нестабильного общества. /Ю. А. Зубок. -М., 2001. 142 с.

55. Зубок, Ю. А. Феномен риска в социологии: опыт исследования молодежи / Ю. А Зубок. М.: Мысль, 2007. - 192 с.

56. Иконникова, С. Н. Молодежь о себе и своих сверстниках / С. Н. Иконникова, В.Г. Лисовский. Л.: Лениздат, 1969. - 312 с.

57. Ильинский, И. М. Молодежь и молодежная политика. Философия. История. Теория / И. М. Ильинский. М.: Голос, 2001. - 696 с.

58. Ильинский, И. М. Молодежь и общество на рубеже веков / И. М. Ильинский. М., 1999. - 332 с.

59. Ильинский, И. М. Образовательная революция / И. М. Ильинский. М.: Изд-во МГА, 2001. - 592 с.

60. Ильинский, М. В. Архангельская ссылка. Бытовые очерки из истории Архангельской политической ссылки / М. В. Ильинский. СПб., 1906. - 266 с.

61. Инглхарт, Р. Модернизация, культурные изменения и демократия: последовательность человеческого развития / Р. Инглхарт, К. Вельцель. М.: Новое издательство, 2011. - 464 с.

62. Информационно-аналитические материалы по итогам Года молодежи в Российской Федерации. М.: Издание Государственной Думы, 2010. 112 с.

63. История Вологодского края: учебное пособие для студентов исторического факультета / научн. ред. М. А. Безнин. Вологда: ВГПУ, издательство «Русь», 2008.-400 с.

64. Ирхин, Ю. Социализация политическая: Социологическая энциклопедия в 2-х тт. Т.2. / Ю. Ирхин. - М., 2003. - 448 с.

65. Кара-Мурза, С. Г. Манипуляция сознанием / С. Г. Кара Мурза. М.: ЭКСМО, 2003.-830 с.

66. Карпенко, О.М. Молодежь в современном политическом процессе в России / О. М. Карпенко, И. А. Ламанов. М.: СГУ, 2006. - 560 с.

67. Кастельс, М. Информационная эпоха: экономика, общество и культура / М. Кастельс. М., 2000. - 608 с.

68. Керимов, Д. А. Политика дело каждого (человек в политической жизни социализма) / Д. А. Керимов, Г. В. Мальцев. - М.: Политиздат, 1986. - 174 с.

69. Ковлер, А. И. Избирательные технологии: российский и зарубежный опыт / А. И. Ковлер. М.: РАН. Ин-т государства и права, 1995. - 115 с.

70. Кодин, М. И. Современный политический процесс в России: общественно-политические объединения и политическая элита / М. И. Кодин. М.: ИСПИ РАН, 1997.-78 с.

71. Кола, Д. Политическая социология / Д. Кола. М.: ИНФРА-М, 2001. - 406 с.

72. Кольжанова, И. Н. Современные молодежные элиты российских общественно-политических организаций / И. Н. Кольжанова. Ростов н/Д.: СКАГС, 2006.- 101 с.

73. Костюкевич, В. Ф. Политическая социализация молодежи в контексте государственной молодежной политики / В. Ф. Костюкевич // Вестник МГТУ. Том 7. 2004. № 2. - С. 330-337.

74. Кравченко, И.И. Политика и сознание И.И. Кравченко. М.: Институт философии РАН, 2004. - 216 с.

75. Криворученко, В. К. Эволюция молодежного движения в России: позитивное и негативное /В. К. Криворученко. М., 1994. - 229 с.

76. Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм в России в 2010 году. Сборник ежегодных докладов Информационно-аналитического центра «СОВА». М.: Центр «СОВА», 2010.- 143 с.

77. Лейпхарт, А. Демократия в многосоставных обществах: сравнительные исследования / А. Лейпхарт. М.: Аспект пресс, 1997. - 288 с.

78. Лисовский, В. Т. Духовный мир и ценностные ориентации молодежи России / В. Т. Лисовский. СПб.: ИПРА, 2000. - 200 с.

79. Мангейм, Д. Б. Политология: методы исследования / Д. Б. Мангейм, Р. К. Рич. М.: Издательство «Весь мир», 1997. - 544 с.

80. Манхейм, К. Диагноз нашего времени / К. Манхейм. М.: Прогресс, 1994. -489 с.

81. Методологические положения по статистике / Госкомстат России. Вып. 3. -М., 2000.-294 с.

82. Молодежь в условиях социально-экономических реформ // Материалы международной научно-практической конференции / научн. ред. В. Т. Лисовский. / Вып. 1-2. СПб., - 2005. - 341 с.

83. Молодежь России перед лицом глобальных вызовов на рубеже веков / под ред. И. М. Ильинского. / Материалы Международной конференции 18-19 ноября 2000. М.: Социум, 2001. - 41 с.

84. Молодые ученые экономике: сб. работ молодежной научной школы. Вып. 10. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010, - 244 с.

85. Научно-образовательный центр: системный подход к работе с талантливой молодежью. / Г. В. Леонидова, А. В. Куликова, М. В. Кукушина; под ред. д. э. н., проф. В. А. Ильина. Вологда, 2008. - 60 с.

86. Новиков, В. Г. Проблемы формирования молодежных общественных объединений в Российской Федерации / В. Г. Новиков, Т. Э. Петрова, В. В. Фещенко. М.: Российский государственный аграрный заочный университет, 2001.- 178 с.

87. Омельченко, Е. Л. Молодежные культуры и субкультуры / Е. Л. Омельченко М.: Институт социологии РАН, 2000. - 264 с.

88. Основы политической социологии: учебное пособие / под редакцией чл. корр. РАН Ж. Т. Тощенко. М. - Н.Новгород: Издательство Волго-Вятской академии государственной службы, 1998. - 250 с.

89. Павловский, В. В. Ювентология: проект интегративной науки о молодежи / В. В. Павловский М.: Академический Проект, 2001. - 304 с.

90. Пастухова, Л. С. Молодежный парламентаризм как фактор развития общества / Л. С. Пастухова. М., 2007. - 216 с.

91. Петухов, В. В. Демократия участия и политическая трансформация России / В. В. Петухов. М.: Academia, 2007. - 176 с.

92. Петухов, В. В. Феномен социальной активности и гражданского участия в современном российском контексте / Базовые ценности россиян: социальные установки. Жизненные стратегии. Символы. Мифы / В. В. Петухов. М.: Дом интеллектуальной книги, 2003. - 159 с.

93. Пивоваров, Ю. Русская политическая культура и political culture (Общество, власть, Ленин) / Ю. Пивоваров // Pro et Contra, 2002. Т. 7, № 3. - С.23-50.

94. Политический ландшафт региона. Сборник статей и докладов / Избирательная комиссия Вологодской области. Вологда: «Древности Севера», 2008. - 144 с.

95. Политология: учебник / М. А. Василика. М.: Гардарики, 2007. -588 с. Политология: Учебное пособие / под ред. А. С. Тургаева, А. Е. Хренова. - СПб.: Питер, 2005.-372 с.

96. Положение молодежи и реализация государственной молодежной политики в РФ: 2000-2001 гг. /отв. ред. Камалдинова Э. Ш., Родионов В. А. -М.: Социум. 2002. 302 с.

97. Проблемы формирования молодежных общественных объединений в Российской Федерации / Новиков В. Г., Петров Т. Э., Фещенко В. В. М., 2001. -78 с. .

98. Протопопов, В. Н. История развития села на Шекснинской земле / В. Н. Протопопов // «Край северный Шекснинская земля.» Издательский проект «Регионы России». - М.: Изд-во Литературного института им. А. М. Горького, 2008.-416 с.

99. Пугачев, В. П., Введение в политологию / В. П. Пугачев, А. И. Соловьев. -М., 2002.-372 с.

100. Российский электорат: проблема выбора и участия / под ред. С. В. Рогачева. М.: Юридическая литература, 1996. 148 с.

101. Рабочий класс в странах Западной Европы / под. ред. А.А. Галкина. М.: Наука, 1982.-375 с.

102. Росенко, С. И. Политическая идентификация современного американского общества / С. И Росенко // Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология, 1996. № 2. - 60-68 с.

103. Русский Север: этническая история и народная культура. ХП-ХХ века. -М.: Наука, 2001.-848 с.

104. Ручкин, Б. А. Российская молодежь: десять главных проблем / Б. А. Ручкин, Е. А. Гришина, Н. А. Серикова. М., 1999. - 89 с.

105. Третий электоральный цикл в России, 2003-2004 годы / под ред. В. Гельмана. СПб.: изд-во Европейского университета в Санкт-Петербурге, 2007. - 247 с.

106. Российская молодежь: проблемы и решения. М.: Центр социального прогнозирования, 2005. -465 с.

107. Сенашенко, В. С. Молодежь России в начале XXI века / В. С. Сенашенко. -М.: Изд-во РУДН, 2007. 430 с.

108. Скоробогатова, В. И. Молодежное движение в России: проблемы развития гражданского общества /В. И. Скоробогатова // Россия на рубеже веков: политические партии и молодежь. М.: 2003. С. 36-44.

109. Соловьев, А. И. Политология. Политическая теория, политические технологии / А. И. Соловьев. М., 2003. - 559 с.

110. Сорокин, П. А. Система социологии. Т.2. / П. А. Сорокин. Пг., 1920. -110с.

111. Социология молодежи. Энциклопедический словарь / под. ред. Ю.А. Зубок. М.: Academia, - 2008. - 608 с.

112. Субетто, А. И. Россия и человечество на «перевале» истории в преддверии третьего тысячелетия (избранное)/А. И. Субетто СПб.: ПАНИ, - 1999. - 527 с.

113. Тетерский, С. В. Социальные инициативы детей и молодежи: поддержка общества и государства / С. В. Тетерский, -М.: 2003. 214 с.

114. Тихонова, Н. Е. Российская молодежь: проблемы и решения / Н. Е. Тиханова. М.: Центр соц. прогнозирования, 2005. - 645 с.

115. Тоффлер Э. Третья волна: Пер. с англ./Э. Тоффлер. М.: Аст, 2002. - 781 с.

116. Тощенко, Ж. Т. Парадоксальный человек / Ж. Т. Тощенко. М., 2001. -398 с.

117. Тощенко, Ж. Т. Кентавр-проблемы (опыт философского и социологического анализа) / Ж. Т. Тощенеко. М.: Нов. Хронограф, 2011. -352 с.

118. Туровский, Р. Ф. Концептуальная карта современной России / Р. Ф. Туровский // Политая. Зима, 2005-2006. - № 4. - С. 161-202.

119. Участие, политические организации и влияние Интернета: отчет об исследовании // Политическая наука: сб. научных трудов / РАН. ИНИОН. М., 2007.-№4. -С. 166-182.

120. Хакимова, Т. Р. Политическая социализация молодежи в период трансформации российского общества / Т. Р. Хакимова, А. Б. Валеева. М.: Амфора, 2002.-247 с.

121. Халий, И. А. Современные общественные движения: инновационный потенциал российских преобразований в традиционалистской среде / И. А. Халий. М.: Институт социологии РАН, 2007. - 300 с.

122. Холопова, Н. В. Роль СМИ в политической социализации современной российской молодежи / Холопова Н. В. // Молодежь в информационном пространстве. Ч. 2.-М. 2001. С. 316-324.

123. Хоффер, Э. Истинно верующий. Мысли о природе массовых движений / Э. Хоффер. М.: ЕГУ, 2001,- 200 с.

124. Шабунова, А. А. Здоровье населения России: состояние и динамика / А. А. Шабунова. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2010. - 408 с

125. Шаламов, В. Т. Четвертая Вологда / В. Т. Шаламов. Вологда: Грифон. 1994. 189 с.

126. Шанский, Н. М. Краткий этимологический словарь русского языка / Н. М. Шанский, Т. А. Боброва. М.; Прозерпина, 1994. - 400 с.

127. Шахина, Н. А. Социально-политический портрет студенческой молодежи в условиях реформирования российского общества / Н. А. Шахина. М.: Тандем, 2005.- 145 с.

128. Шестопал, Е. Б. Образы российской власти. От Ельцина до Путина / Е. Б. Шестопал. М.: Российская политическая энциклопедия, 2008. - 416 с.

129. Шестопал, Е. Б. Политическая психология / Е. Б. Шестопал. М.: ИНФРА -М, 2002.-448 с.

130. Шестопал, Е. Б. Психологический профиль российской политики 1990-х. Теоретические и прикладные проблемы политической психологии / Е. Б.

131. Шестопал. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОСПЭН), 2000. -431 с.

132. Шумпетер, Й. Капитализм, социализм и демократия / Й. Шумпетер. М.: Экономика, 1995. - 540 с.

133. Чередниченко, Г. А. Молодежь России: социальные ориентации и жизненные пути (опыт социологического исследования) / Г. А. Чередниченко. -СПб., Издательство Русского гуманитарного института, 2004. 504 с.

134. Чупров, В. И. Молодежь в обществе риска / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок, К. Уильяме. -М.: Наука, 2001.-230 с.

135. Экономика региона глазами старшеклассников. Выпуск 8: сборник конкурсных работ. Вологда: ИСЭРТ РАН, 2011. - 116 с.

136. Эриксон, Э. Идентичность: юность и кризис / Э. Эриксон. М.: Прогресс, 1996.-340 с.

137. Юсов, С. В. Организационно-правовые основы создания и деятельности молодежных парламентов в Российской Федерации / С. В. Юсов. М.: РЦОИТ: Крона, 2009. - 146 с.

138. Статьи в научных журналах и сборниках

139. Аксенова, О. Н. Особенности восприятия политической телеинформации молодежью / О. Н. Аксенова // Социс. 2006. - № 4. - С. 142-143.

140. Алмонд, Г. Гражданская культура и стабильность демократии / Г. Алмонд, С. Верба // Гражданская культура и стабильность демократии // Полис. 1992. -№4.-С. 122-135.

141. Анциферова, И. В. Региональное политическое сознание населения (на примере Курской области) / И. В. Анциферова // Социология власти. 2006. -№6.-С. 82-87.

142. Анохина, Н. В. Пропорциональная избирательная система и опасности президенциализма: российский случай / Н. В. Анохина, Е. Ю. Мелешкина. // Полис. 2007. - № 5. - С. 8-24.

143. Бааль, Н. Явление молодежного политического экстремизма / Н. Бааль // Высшее образование в России. 2007. - № 4. - С. 116-118.

144. Бабинцев, В. П. Лидерство и аутсайдерство в молодежной среде региона / В. П. Бабинцев, И. В. Бояринова, Е. В. Реутов// Социс. 2008. - № 2. - С. 76-83.

145. Бабинцев, В. П. Самоорганизация и «атомизация» молодежи как актуальные формы социокультурной рефлексии / В. П. Бабинцев, Е.В. Реутов // Социс,-2010. -№ 1.-С. 109-116.

146. Беликов, С. К типологии праворадикальной молодежи /С. Беликов // Свободная мысль. 2008. - № 4. - С. 65-78.

147. Белявский, Ю. А. Идеологические разломы в массовом политическом сознании российского общества / Ю. А. Белявский // Социология власти. -2010,-№2.-С. 102-108.

148. Беляевский, Ю. А. Идеологии политических партий в современной России / Ю. А. Беляевский // Социология власти. 2011. - № 1. - С. 68-74.

149. Березутский, Ю. В. Динамика состояния нормативности сознания молодежи в региональном измерении / Ю. В. Березутский // Социология власти. -2010.-№4.-С. 94-100.

150. Бондар, А. Российские политические традиции и российская государственность / А. Бондар, В. Динес // Власть. 2008. - № 4. - С. 3-8.

151. Боровик, В. С. Потери и приобретения молодежи России в период проведения реформ / В. С. Боровик // Диалог. 1998. - № 9. - С. 49-50.

152. Борисов, Н. А. Молодежные организации российских политических партий: эффективность использования «молодежного ресурса» в политике /Н. А. Борисов // Вестник Пермского государственного университета. Серия «Политология» 2008. - № 1(3). - С. 17-27.

153. Бойко, А. П. Специфика реализации молодежной политики, осуществляемой российскими партиями / А. П. Бойко, И.М. Родзинский // Социология власти. 2008. - №3.-С. 127-134.

154. Бойков, В. Э. Отношение российских избирателей к выборам государственной думы как проекция взаимоотношений государства игражданского общества / В.Э. Бойков // Социология власти. 2007. - № 6. - С. 31-33.

155. Бойков, В. Э. Социально-политические ценностные ориентации россиян: содержание и возможности реализации / В. Э. Бойков // Социс. 2010. - № 6. -С. 27-35.

156. Букин, В. П. Самоидентификация провинциальной молодежи в контексте социально-статусной принадлежности / В. П. Букин // Социс. 2010. - № 3. - С. 93-101.

157. Букин, В. Жизненные стратегии молодежи российской провинции / В. Букин//Власть. 2009. - № 1.-С. 51-55.

158. Бойко, А. П. Специфика реализации молодежной политики, осуществляемой российскими партиями / А. П. Бойко, И. М. Родзинский // Социология власти. 2008,- № 3. С. 127-134.

159. Быкова, А. Ю. Взаимосвязь религиозности и политических ценностей Российской молодежи / А. Ю. Быкова // Социология власти. 2011. - № 1. - С. 106-111.

160. Виноградова, Е. В. Молодежь, ее место в современном мире / Е. В. Виноградова // Вестн. Рос. философ, общества. 2007. - № 2. - С. 103-109.

161. Вишневский, Ю. Р. Парадоксальный молодой человек / Ю. Р. Вишневский, В. Т. Шапко // Социс. 2006. - № 6. - С. 26-36.

162. Гаман-Голутвина, О. В. Российские партии на выборах: картель «хватай-всех» / О. В. Гаман-Голутвина // Полис. 2004. - № 1- С. 22-25.

163. Гаранина, И. Г. Основные причины нарушения прав молодежи: международные и государственные меры по их устранению / И. Г. Гаранина // Политика и общество. 2004. - № 4. - С. 100-109.

164. Гегер, А. Э. Выявление индивидуальных и групповых ценностей в группе молодежи. Релевантные методические решения / А. Э. Гегер // Социс. — 2010. — № 1.-С. 132-141.

165. Гельман, В. Я. Политические партии в России: от конкуренции к иерархии / В. Я. Гельман // Полис. - 2008. - № 5. - С. 135-152.

166. Глебова, И. И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы / И. И. Глебова // Полис. 2006. № 1. -С. 33-44.

167. Головченко, Е. Проблемы молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях / Е. Головченко / Власть. 2007. - № 7. - С. 51-54.

168. Гонтмахер, Е. Общественные объединения нового типа в России / Е. Гонтмахер, Е. Шаталова // Общество и экономика. 2008. - № 3-4. - С. 78-90.

169. Гончаров, П. К. Политические ценности в структуре массового политического сознания современного российского общества / П. К. Гончаров // Социология власти. 2009. - № 1. - С. 67-75.

170. Горбачев, А. А. Манипулирование политическим сознанием электората / А. А. Горбачев // Социология власти. 2008. - №3. - С. 146-153.

171. Гридчин, М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь / М. Гридчин // Власть. 2007. - № 9. - С. 37-40.

172. Гулин, К. А. Основные тенденции протестных настроений в Вологодской области / К. А. Гулин, И. Н. Дементьева // Социс. 2008. - № 11. - С. 64-71.

173. Гурьева, JI. Правовые и политические ценности молодежи / JI. Гурьева, С. Копкарева // Власть. 2008. - № 3. - С. 50-55.

174. Гущин, О. В. Государственная молодежная политика в регионе: проблемы моделирования в современных условиях / О. В. Гущин // Социология власти. -2007.-№4. -С. 122-130.

175. Гыргенова, Б. Историография государственной молодежной политики в России / Б. Гыргенова // Власть. 2008. - № 3. - С. 56-59.

176. Дьячкова, Е. О молодых по взрослому / Е. Дьячкова // Государственная служба. - 2010. - № 3. - С. 41-43.

177. Евгеньева, Т. В. Формирование национально-государственной идентичности российской молодежи / Т. В. Евгеньева, В. В. Титов // Полис. -2010.-№4.-С. 122-135.

178. Елисеев, С. М. Особенности политической толерантности студенчества / С. М. Елисеев, И. В. Устинова // Социс. 2010. - № 6. - С. 45-51.

179. Елишев, С. О. Формирование ценностных ориентаций современной молодежи посредством государственной молодежной политики / С. О. Елишев // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. - № 9. - С. 5-11.

180. Ефремова, С. А. Подготовка специалистов по работе с молодежью /С. А. Ефремова // Высшее образование сегодня. 2007. - № 10. - С. 26-27.

181. Зевина, О. Г. Об особенностях политической культуры современной России / О. Г. Зевина, Б. И. Макаренко // Полис. 2010. -№ 3. - С. 114-131.

182. Зорская, Н. Молодежь: типы адаптации, оценка перемен, установки на социальные достижения / Н. Зорская // Вестник общественного мнения. 2001. №2.-С. 23-30.

183. Зорская, Н. Ценности и установки российской молодежи / Н. Зорская, Н. Дюк // Мониторинг общественного мнения. 2003. - № 4. - С. 66-77.

184. Зубок Ю. А. Исключение в исследовании проблем молодежи / Ю. А. Зубок // Социс. 1998. - № 8. - С. 47-56.

185. Зубок, Ю. А. Молодежный экстремизм. Сущность и особенности проявления / Ю. А. Зубок // Социс. 2008. - № 5. - С.34-47.

186. Зубок, Ю. А. Рефлексия в саморегуляции социально-политических взаимодействий молодежи / Ю. А. Зубок // Социология власти. 2012. - № 2. -С. 30-42.

187. Зубок, Ю. А. Риск в социальном развитии молодежи в условиях риска / Ю. А. Зубок // Социально-гуманитарные знания. 2003. - № 1. - С. 147-162.

188. Зубок, Ю.А. Формирование политического сознания российской молодежи и обуславливающие его противоречия / Ю. А. Зубок, О. В. Сорокин // Социология власти. 2010. - № 4. - С. 7-15.

189. Инвестиции в молодость. Путин В. В. начал Год молодежи в России // Российская газета, № 4854, 20 февраля 2009 г.

190. Исаева, М. Предпосылки и источники молодежного экстремизма / М. Исаева // Власть. 2007. - № 12. - С. 38-43

191. Казарина-Волшебная, Е. К. Прадоксы трансформации ценностных ориентаций российской молодежи / Е. К. Казарина-Волшебная, И. Г. Комиссарова, В. Н. Турченко // Социс. 2012 - № 6. - С. 121-126

192. Карпова, Н. В. Особенности формирования политической культуры в условиях российской трансформации / Н. В. Карпова // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 2008. - № 4. - С. 57-72.

193. Кертман Г. Л. Статус партии в российской политической культуре / Г. Л. Кертман // Полис. 2007. - № 1. - С. 120-132.

194. Клюев, А. В. Ценностные и профессиональные ориентации современной студенческой молодежи: социологический аспект / А. В. Клюев, И. С. Урсу // Управленческое консультирование. 2008. - № 1. - С. 165-174.

195. Клюев, А. В. Динамика качественных изменений в системе ценностных ориентаций и социальных установок учащейся молодежи / А. В. Клюев, И. С. Урсу, С. Ф. Анасимова // Личность. Культура. Общество. 2010. - том 12. -Выпуск 2.-С. 299-305.

196. Коган, Н. Н. Жизненные ценности как основа жизнедеятельности и поведения личности / Н. Н. Коган // Высшее образование сегодня. 2008. - № 9.-С. 44-48.

197. Козлов, Н. Д. Политические культуры регионов России: уравнение со многими неизвестными / Н. Д. Козлов // Полис. 2008. - № 4. - С. 8-26.

198. Колобова, С. Политическая социализация молодежи: тендерный аспект /С. Колобова, Е. Шичкова // Власть. 2010. - № 4. - С. 87-90.

199. Конода, И. Политическая социализация в современном российском обществе / И. Конода // Власть. 2007. - № 4. - С. 32-34.

200. Кононов, М. Психологические особенности информационного воздействия на сознание избирателя / М. Кононов // Власть. 2008. - № 5. - С. 57-61.

201. Константиновский, Д. Молодежь: интересы и судьбы, проблемы и надежды / Д. Константиновский // Власть. 2010. - № 2. - С. 154-158.

202. Королев, А. Современная российская молодежь: проблемы и суждения / А. Королев//Власть.-2008,-№ 10.-С. 91-93.

203. Костюкевич В. Ф. Политическая социализация молодежи в контексте государственной молодежной политики / В. Ф. Костюкевич // Вестник МГТУ. -Том 7. 2004,- № 2. - С. 330-337.

204. Костюкевич, В. Ф. Политическая социализация как многомерный процесс / В. Ф. Костюкевич // Социология власти. 2010 - № 8. - С. 104-109.

205. Кострова, А. А. Публичная молодежная политика: новая парадигма решения молодежных проблем / А. А. Кострова // Право и политика. 2008. -№5.-С. 1180-1187.

206. Кузина, С. Роль СМИ в формировании культурных приоритетов молодежи / С. Кузина // Власть. 2007. - № 8. - С. 53-56.

207. Кулагина, Е. А. Политическая культура россиян: мотивация участия или неучастия в выборах / Е. А. Кулагина // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. - № 4. - С. 19-28.

208. Кынев, А. Политические партии в российских регионах: взгляд через призму региональной избирательной реформы / А. Кынев // Полис. 2006. -№ 6.-С. 145-160.

209. Лапченко, Н. Н. Проблемы информационной безопасности в молодежной среде / Н. Н. Лапченко // Социс. 2009. - № 8. - С. 139-142.

210. Латышева, Т. В. Феномен молодежной субкультуры: сущность, типы / Т.

211. B. Латышева // Социс. 2010. - № 6. - С. 93-101.

212. Лебедев, П. «Вместе веселее» или «Один в поле не воин». Очерк о молодежном общественно-политическом активизме / П. Лебедев // Социальная реальность. 2008. - № 5. - С. 41-69.

213. Лежнина, Ю. П. Социально-демографические факторы, определяющие риск бедности и малообеспеченности / Ю. П. Лежнина // Социс. 2010. - № 3.1. C. 36-45.

214. Леонов, К. А. Политическая активность молодежи и уровень доверия к политическим институтам / К. А. Леонов // Социология власти. 2008. - № 1. -С. 106-113.

215. Леонов, Ю. Протестные стратегии молодых людей в контексте социальных ценностей и массовых стереотипов / Ю. Леонов // Политический маркетинг. -2006.-№. 5.-С. 39-45.

216. Лившин, А. Я. Пропаганда и политическая социализация / А. Я. Лившин // Отечественная история. 2008. - № 1. - С. 99-105.

217. Лукин, А. В. Мифы о российской политической культуре и российская история / А. В. Лукин, П. В. Лукин // Полис. 2009. - № 1. - С. 56-70.

218. Луков, В. А. И. М. Ильинский о молодежи и молодежной политике // В.А. Луков // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 5. - С. 158-173.

219. Луков В. А. Концептуализация молодежи в XXI веке: новые идеи и подходы / В. А. Луков // Социс. 2012. - № 1. - С.5-16.

220. Лукин, А. В. Мифы о российской политической культуре и российская история / А. В. Лукин, П. В. Лукин // Полис. 2009. - № 1. - С. 56-70.

221. Лукьянова Е. Л., Сабирова Г. А. «Кризис где-то и параллельно»: особенности изучения молодежи в условиях экономического спада / Е. Л. Лукьянова, Г. А. Сабирова // Социс. 2012. - № 5. - С.79-88.

222. Любарев, А. Е. Голосование «против всех»: мотивы и тенденции / А. Е. Любарев // Полис. 2003. - № 6. - С. 104-113.

223. Магаршак, Ю. России необходима молодежь, способная созидать / Ю. Магаршак // Знание-сила. 2009. - № 10. - С. 38-42.

224. Малик, Е. Н. Особенности включения молодежи в политическую сферу общества современной России / Е. Н. Малик // Образование и общество. 2008. - № 4. - С. 8-10.

225. Малинова, О. Ю. Идеологический плюрализм и трансформация публичной сферы в постсоветской России / О. Ю. Малинова // Полис. 2007. - № 1. - С. 621.

226. Махмудов, 3. Ч. Роль молодежных общественных объединений в политической системе современного общества / 3. Ч. Махмудов // Право и политика. 2008. - № 3. - С. 650-653.

227. Макаренко, Б. И. Постсоветская партия власти: «ЕДИНАЯ РОССИЯ» в сравнительном контексте /Б. И. Макаренко // Полис. 2011. - № 1. - С. 42-66.

228. Маяцкий, Д. А. Молодежный парламент как институт политической социализации / Д. А. Маяцкий // Вестник Московского Университета. Сер. 18. Социология и политология. 2007. - № 1. - С. 177-179.

229. Межуев, Б. В. Перспективы политической модернизации России / Б. В. Межуев // Полис. 2010. - № 6. - С. 6-22.

230. Немерюк, А. О молодежной политике в современной России / А. Немерюк // Власть. 2009. - № 4. - С. 103-105.

231. Орлова, В. В. Ценностные приоритеты молодежи в сибирском регионе / В.

232. B. Орлова // Социс. 2009. - № 6. - С. 95-99.

233. Ослон, А. Социология и телевидение. Политическая сила телевидения: реальность мифа? (Обзор семинара) / А. Ослон // Полис. - 1994. - № 6. - С. 155178.

234. Павлюченкова, Ю. Особенности формирования гражданского сознания российской молодежи / Ю. Павлюченкова // Власть. 2007. - №. 10. - С. 36-39.

235. Панов, П. В. Выборы в России: институциональная перспектива / П. В. Панов // Полис. 2008. - № 5. - С. 99-112.

236. Пасовец, Ю. М. К социальному портрету российской молодежи: общие черты и региональная специфика имущественного положения / Ю.М. Пасовец // Социс. 2010. - № 3,- С. 101-106.

237. Пастухова, Л.С. О молодежном парламентаризме в Российской Федерации / Л. С. Пастухова // Право и политика. 2007. - № 7. - С. 123-128.

238. Пастухова, Л. Молодежный парламент как форма политической социализации молодежи / Л. Пастухова // Власть. 2010. - № 2. - С. 44-48.

239. Перегудов, С.П. Политическая система России после выборов 2007-2008 гг.: факторы стабилизации и дестабилизации / С. П. Перегудов // Полис. 2009. - № 3. - С. 145-161.

240. Першуткин, С. Молодежная политика и национальная «Стратегия 2020» /

241. C. Першуткин // Государственная служба. 2009. - № 1. - С. 72-75.

242. Першуткин, С. Н. О способах и результатах выявления социально-правовой потребности в совершенствовании государственной молодежной политики / С. Н. Першуткин // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - № 5. - С. 28-32.

243. Першуткин, С. Н. Роль президента России в разработке и реализации государственной молодежной политики: нормативно-правовые основы, пути и формы активизации / С. Н. Першуткин // Государственная власть и местное самоуправление. 2007. - № 9. - С. 31-35.

244. Петров, А. Б. Вологодская область (социальный портрет региона). Социальный атлас российских регионов / А. Б. Петров //. Государство и право. 2009. - № 1.-С 12-18.

245. Петров, А. В. Ценностные предпочтения молодежи: диагностика и тенденции изменений / А. В. Петров // Социс. 2008. - № 2. - С. 83-90.

246. Петров, Н. Электоральный ландшафт России / Н. Петров, А. Титков // Демоскоп Weekly. 2004. - №159-160

247. Петрова, Т. Э. Здоровье российской молодежи: комплексный подход / Т. Э. Петрова, А. А. Каравашкин // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 5. -С. 252-260.

248. Петухов, В. В. Поколение «нулевых»: социальные настроения, идеологические установки и политическое участие / В. В. Петухов // Полис. -2012,-№4.-С 56-62.

249. Петухов, В. Политическое участие и гражданская самоорганизация в России / В. Петухов // Мировая экономика и международные отношения. -2004.-№ 8.-С. 26-35.

250. Поливаева, Н. Об эволюции политического сознания в современном мире / Н. Поливаева // Власть. 2008. - № 6. - С. 63-67.

251. Понукалина, О. Специфика досуга современной молодежи / О. Понукалина //Высшее образование в России. 2007. - № 11.-С. 124-128.

252. Попов, В. А. Изменение мотивационно-ценностных ориентаций учащейся молодежи / В. А. Попов, О. Ю. Кондратьева // Социологические исследования. 1999.-№6.-С. 95-104.

253. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. 4.1. (Предисловие. Политическая активность и гражданское участие в контексте российской идентичности.) // Полис. 2008. - № 1. - С. 67-90.

254. Рабочая группа ИС РАН. Российская идентичность в социологическом измерении. Аналитический доклад. 4.2. (Особенности жизненных ценностей и устремлений россиян. Демократические ценности в массовом сознании россиян) // Полис. 2008. - № 2. - С. 81-104.

255. Радченко, А. Ф. Молодежь и ее возрастные границы / А. Ф. Радченко // Социология власти. 2012. - № 3. - С. 19-29.

256. Радченко, А. Ф. Молодежь в социально-политических процессах общества / А. Ф. Радченко // Социология власти. 2008. - № 3. - С. 134-140.

257. Рахавия, T. X. Аналитический обзор молодежных субкультур современной России / T. X. Рахавия // Микроэкономика. 2009. - № 2. - С. 158-165.

258. Рогачева, JI. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан / J1. Рогачева // Власть. 2010. - № 3. - С. 16-19.

259. Савинов, J1. В. Молодежь и этнополитика: власть будущего и будущее власти / J1. В. Савинов // Государственная власть и местное самоуправление. -2007,-№9.-С. 29-30.

260. Свиридов, Н. А. Адаптационные процессы в среде молодежи / Н. А. Свиридов//Социс.-2002,-№ 1,- С. 5-10.

261. Семенов, В. Е. Ценностные ориентации современной молодежи / В. Е. Семенов // Социс. 2007. - № 4. - С. 37-43.

262. Сергейчик, С. И. Факторы гражданской социализации учащейся молодежи / С. И. Сергейчик // Социс. 2002. - № 5. - С. 107-111.

263. Силаева, В. JI. Интернет как социальный феномен / В. JI. Силаева // Социс. -2008.-№ 11.-С. 101-107.

264. Смолякова, Е. Мода на лидера как фактор влияния на электоральные предпочтения / Е. Смолякова // Власть. 2008. - № 9. - С. 37-40.

265. Смирнов, В. А. Основные этапы формирования и реализации государственной молодежной политики в современной России / В. А. Смирнов // Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 2008. - № 4. - С. 51-62.

266. Соловьева, О. Снижение рождаемости как проблема современной семейной политики / О. Соловьева // Власть. 2008. - № 1. - С. 50-53.

267. Солодникова, И. В. Социализация личности: сущность и особенности на разных этапах жизни / И. В. Солодникова // Социс. 2007. - № 2. - С. 32-39.

268. Сорокин, О. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи / О. Сорокин // Власть. 2007. - № 8. - С. 48-53.

269. Спасибенко, С. Г. Поколения как объекты общественной жизни / С. Г. Спасибенко // Социально-политический журнал. 1995. - № 3. - С. 101-122.

270. Степанченко, В. Вектор трансформации политической системы России: феномен малопартийности / Степанченко // Власть. 2009. - № 9. - С.21 - 23.

271. Старостина, О. «Свежая кровь», или первое соприкосновение с политикой / О. Старостина // Журнал о выборах. 2007. - № 5. - С. 46-49.

272. Суровицкая, А. Досуг провинциальной молодежи как аспект муниципальной молодежной политики // Власть. 2010. - № 1. - С. 70-73.

273. Таланов, С. Л. Социализация молодежи: опыт социологического анализа / С. Л. Таланов // Вестн. высш. школы. 2009. - № 2. - С. 27-30.

274. Тарцан, В. Н. Государственная молодежная политика в современной России / В.Н. Тарцан // Полис. 2010. - № 3. - С. 156-160.

275. Тарцан, В.Н. Международный опыт в сфере реализации молодежной политики / В.Н. Тарцан // Социально-гуманитарные знания. 2010. - № 4. - С. 323-333.

276. Трофимова, В. Самоидентификация современной молодежи (на примере поколения 1988-1989 гг. рождения) / В. Трофимова // Вестник МГУ. Сер. Политические науки. 2007. - № 5. - С. 84-86.

277. Усманов, С. А. Понятие «партия власти» в российской политике / С. А. Усманов // Социология власти. 2008. - № 3. - С. 153-160.

278. Филиппов, В. М. Какой будет молодежь в 2020 году? / В. М. Филиппов // Высшее образование сегодня. 2008. - № 12. - С. 4-13.

279. Ховрин, А. Ю. Государственная молодежная политика: синтез патернализма и социального партнерства / А. Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 5. - С. 179-201.

280. Ховрин, А. Ю. Решение демографической проблемы: социальное партнерство молодежи, власти, общества / А. Ю. Ховрин // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 2. - С. 141-162.

281. Холодковский, К. Г. К вопросу о политической системе современной России / К.Г. Холодковский // Полис. 2009. - № 2. С.7-22.

282. Холмская, М. Р. Политическое участие как объект исследования (обзор отечественной литературы). / М.Р. Холмская // Полис. 1999. - № 5. - С. 170176.

283. Храмцова, Ф. Влияние тендера на политическую социализацию молодежи / Ф. Храмцова // Власть. 2009. - № 4. - С. 26-29.

284. Шаламова, Л.Ф. Социальное самочувствие и социальная активность молодежи / Л.Ф. Шаламова // Социально-гуманитарные знания. 2008. - № 2. -С. 172-184.

285. Шаламова, Л. Ф. Студенческая молодежь и государственная молодежная политика / Л. Ф. Шаламова, А. Ю. Хорвин // Социально-гуманитарные знания. -2007,-№4.-С. 112-129.

286. Шаламова, Л. Ф. Технологии активизации социального потенциала молодежи / Л. Ф. Шаламова // Социально-гуманитарные знания. 2007. - № 5. -С. 202-221.

287. Чертков А. Н. Региональный опыт функционирования «молодежного парламентаризма» как механизм развития правовой культуры российских избирателей // Журнал российского права. 2008. - № 1. - С. 52-61.

288. Чувилина, Н. Выборы как фактор региональных политико-властных процессов в постсоветской России / Н. Чувилина // Власть. 2009. - № 8. - С. 14-17.

289. Чувилина, Н. Политические партии как акторы российских региональных электоральных процессов / Н. Чувилина // Власть. 2009. - № 7. - С. 72-75.

290. Якушева, И. О роли молодежных движений в активизации политического сознания россиян в преддверии избирательных кампаний 2007 2008 гг. / И. Якушева // Власть. - 2006. - № 12. - С. 65-69.

291. Литература на иностранных языках

292. Aldrich J. Н. Rational choice and turnout // American Journal of Political Science. 1993. Vol.37. P. 246-278.

293. Almond G. A., Verba, S. The Civic Culture: Political Attitude and Democracy in Fife Nations. Princeton, 1963. - P. 245.

294. Barber B. Strong Democracy: Participatory Politics for a New Age. Berkeley -London Los Angeles: University of California Press, 1984. - P. 147.

295. Brady H. E., Sniderman P. M. Attitude attribution: A group basis for political reasoning // American Political Science Review. 1985. Vol. 79. P. 1061-1078.

296. Chaney D. Lifestyles. London: Routledge, 1996. P. 149.

297. Connell R.W. Gender and Power. Cambridge: Polity, 1987. - P. 173.

298. Dahl R. A. Democracy and its Critics. New Haven: Yale University Press, 1989.

299. Dalton R. Decline of party identifications // Dalton R. and Wattenberg M. Parties without Partisans. Oxford, 2002. P. 19-36.

300. Easton D., Dennis I. Children and Political System. N.Y., 1969. P.28.

301. Griffin C. Representation of Youth. The Study of Youth and Adolescence in Britain and America. Cambridge: Polity Press, 1993. - P. 196.

302. Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven, Conn. -London: Yale University Press, 1968.

303. Huntington S. P. The third wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman. L., 1991. - P. 217.

304. Kaase M., Marsh A. Political Action Repertory // Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills, London, 1979. P. 153-155

305. Lasswell H. D. The structure and function of communication in society // The Communication of ideas/Td.: L.Bryson New York: Harper and Brothers, 1948.

306. Lasswell H. D. Political Socialization as a Policy Science. Handbook of Political Socialization. N.Y., 1974. - P. 440 - 450.

307. Milbrath L. W. Political Participation. Chicago: Rand McNally, 1965.

308. Pateman C. Participation and Democratic Theory. Cambridge: Cambridge University Press, 1970.

309. Political action: Mass Participation in Five Western Democracies / Ed. by Barnes S., Kaase M. Beverly Hills; London: Sage, 1979.

310. Riesman D., Glazer N. Criteria for Political Apathy / Studies in Leadership. Ed. by A. Gouldner. New-York: Harper, 1950. P. 540-547.1. Электронные-ресурсы

311. Алмонд Г. А., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии, http: //www.civisbook.ru.

312. Выступление заместителя Министра образования и науки Российской Федерации А.Г. Свинаренко на Межведомственной комиссии по молодежной политике 2 сентября 2005 г. http://www.mon.gov.ru/children/doklad/1606/.

313. Государственный Совет РФ. Доклад. Молодежная политика в Российской Федерации. 2009 г. 143 с. http // www.parlament-club.ru/.

314. Движение «Наши». Результаты всероссийского опроса ФОМ от 13.04.2006: http://bd.fom.ru/report/map/proiects/dominant.

315. Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане:http://www.polit.ru/research/2003/12/27/pervoe svobodnoe.html.

316. Кертман Г. Молодежь в политике. Отчеты по результатам всероссийского опроса ФОМ от 13.04.2005:http://bd.fom.ru/report/map/proiects/dominant/doin0615/domt0615 6/d051528.

317. Пономарев И. 2007. КПРФ: вчера, сегодня, завтра. http://www.polit.ru/analitics/2007/08/21/CPRF.html.

318. Проект Ю. Торни-Пурта, К. Барбер и В. Ричардсон, основанный на IEA Civic Education survey, http://www.nces.ed.gov/surveyes/cived/.

319. Козлов А. Участие молодежи в региональной политике: http://intellectuals.ru/cgibin/proekt/index. cgi?action=articul&statya=viewstat&id=20 030725130502&versia=l.

320. Лев Гудков. Молодые, но вряд ли новые социологи исследовали жизненные ориентиры сегодняшних 20-летних россиян. // 27.03.2012. Независимая газета, http://www.lewada.ru.

321. Лев Гудков: Недовольство властью усиливается // 06.03.2012. Новые известия, http://www.lewada.ru.

322. Лясников Н. В., Лясникова Ю.В. Социально-экономические условия формирования духовной культуры студенческой молодежи: http://libgumer.narod.ru/biblioteliBuks/Sociolog/LjasnDuhMolindex.html.

323. Молодежь и выборы. Информационная записка по результатам комплексного социологического исследования: http://www.vybory.ru.

324. Единая Россия: официальный сайт партии.

325. Статистические данные о положении молодежи в Российской Федерации. http://minstm.gov.ru/documents/xPages/item.135.html.

326. Слуцкий Е. Г., Авксентьев Т. С. Ювенология. Энциклопедический фонд России, http://ww.russika.ru.

327. Омельченко Е. Молодежь для политиков vs молодежь для себя: размышления о ценностях и фобиях российской молодежи: http://www.polit.ru/research/2006/06/15/youth.html.

328. Омельченок Е. Начало молодежной эры или смерть молодежной культуры? Молодость в публичном пространстве современности: http:// www.polit.ru/analytics/2006/06/30/youtculture.html.

329. Туровский Р. Ф. Региональное измерение электорального процесса: концептуальные основы исследований. 1Шр://\у\у\у. ELECNORALGEOGRAPHY.COM.1. Эмпирические исследования

330. Активизация молодежных политических движений в России. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 222. 08.06.2005.

331. Аналитический доклад по результатам четвертого этапа социологического мониторинга социального развития молодежи. М.: Центр социологии молодежи ИСПИ РАН, 1999.

332. В чьих руках судьба страны? Россияне о своем участии в политике. Пресс-выпуск ВЦИОМ № 316. 17.10.2005.

333. Какие права человека наиболее важны? Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 25.10.2004.

334. Молодежь и политика: встречное движение. Пресс-выпуск ВЦИОМ №271. 17.08.2005.

335. Молодежь Вологодской области (социологическое исследование) г. Калининград, Калининградский социологический центр, 2005г.

336. Молодежь и ее участие в выборах: формы и методы повышения электоральной активности (научно-исследовательская работа). Вологда. Вологодский государственный технический университет. 2009-2010 гг.

337. Националистические настроения россиян. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 14.10.2004.

338. Политические предпочтения и ожидания российской молодежи накануне парламентских и президентских выборов. Аналитический доклад Российского независимого института социальных и национальных проблем. М., 1999.

339. Политические молодежные организации. Пресс-выпуск Аналитического центра Юрия Левады от 05.09.2005.

340. Россияне о свободе слова. Пресс-выпуск аналитического центра Юрия Левады от 28.10.2004.

341. Социально-политические настроения населения Вологодской области (декабрь 2011 г.) / Мониторинг Общественного мнения. Экспресс -информация. №(39) 566, 2011.

342. Электоральная активность молодежи г. Вологды и влияние на нее электоральных форм голосования (научно-исследовательская работа под рук. к.ист.н. A.B. Патралова). Вологда. 2009.

343. Диссертационные работы и авторефераты

344. Вавулина А. С. Механизм реализации и регулирования региональной социально-экономической политики: на примере молодежной политики Тюменской области: дис. на соиск. уч. ст. к. экон. н. Тюмень, 2010.

345. Зуляр Р. Ю. Политическая социализация российской студенческой молодежи как институциональный процесс (региональный аспект): дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Чита, 2011.

346. Ивашкин А. Г. Влияние образа мира личности на ее политические предпочтения: дис. на соиск. уч. ст. к. психол. н. Сочи, 2003.

347. Инютин В. В. Политическое участие российской молодежи второй половины 80-х-нач. 90-х годов: формы, тенденции, противоречия: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Воронеж, 1999.

348. Коряковцева О. А. Государственная молодежная политика как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветской России: дис. на соиск. уч. ст. докт. пол. н. Ярославль, 2010.

349. Крайнова Н. В. Политическая социализация молодежи в условиях модернизации политической системы России и реформирования ее политических институтов (конец XX начало XXI века): дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. - Ярославль, 2006.

350. Кузьмина О. А. Ценностные ориентации работающей молодежи в современной России: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Ставрополь, 2008.

351. Курунов М. А. Политическое участие молодежи Республики Башкортостан: современные тенденции и проблемы: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Уфа, 2009.

352. Малик Е. Н. Влияние средств массовой информации на политическую активность молодежи в современной России: особенности, перспективы оптимизации: автореферат дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Орел, 2007. - С. 14.

353. Мельник Е. Ю. Разработка моделей количественной оценки электоральных предпочтений: дис. на соиск. уч. ст. к. техн. н. Санкт-Петербург, 2005.

354. Мельников А. В. Политическая социализация молодежи в современной России: дис. на соиск. уч. ст. к. соц. н. Орел, 2004.

355. Никулина С. И. Политическая культура молодежи Российской Федерации и ее развитие в условиях реформ: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Нижний Новгород, 2009.

356. Руткаускайте М. В. Формирование политической идентичности современной российской молодежи в процессе политической социализации: факторы и агенты: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Пермь, 2012.

357. Трофимова Е. П. Электоральное поведение избирателей Ленинградской области в условиях реформирования политической системы России в период 1995-2008 гг.: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Санкт-Петербург, 2009.

358. Хлудов Е. Н. Особенности политической культуры участия молодежи в условиях трансформации современного российского общества: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Тула, 2006.

359. Чекмарев Э. В. Роль молодежи в политической модернизации постсоветской России: дис. на соиск. уч. ст. докт. пол. н. Саратов, 2009.

360. Чазов А. В. Ценности как фактор формирования политических предпочтений: дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. Санкт-Петербург, 2001.

361. Шабанов А. В. Участие молодежи в политической модернизации современной России (проблемы и перспективы): дис. на соиск. уч. ст. к. пол. н. -М., 1996.1. АНКЕТА

362. Внимательно прочитайте каждый вопрос и отметьте кружком или другим понятным способом номер того ответа, который отражает Вашу позицию, или впишите свой ответ в пустую строку. Анкета анонимна, поэтому свое имя можете не указывать.

363. ВАШЕ СОЦИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ?

364. Рабочий промышленного предприятия, транспорта, связи

365. Инженерно-технический работник

366. Работник бюджетной сферы (врач, преподаватель, работник культуры)004 Работник сферы управления

367. Работник сферы торговли и обслуживания006 Предприниматель007 Учащийся школы008 Учащийся ПТУ009 Студент ВУЗа, техникума010 Безработный

368. Военнослужащий (сотрудник МВД)012 Другое (что именно?)013

369. УДОВЛЕТВОРЕНЫ ЛИ ВЫ ТЕМ, КАК СКЛАДЫВАЕТСЯ ЖИЗНЬ?

370. Да 015 Не совсем 016 Неудовлетворен

371. КАК ВЫ ОЦЕНИВАЕТЕ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СВОЕЙ СЕМЬИ?

372. Благополучное 018 Удовлетворительное 019 Плохое

373. КАК, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ИЗМЕНИТСЯ МАТЕРИАЛЬНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ВАШЕЙ1. СЕМЬИ В БЛИЖАЙШИЕ 2 ГОДА?

374. Улучшится 021 Вряд ли изменится 022 Ухудшится

375. КАК ПО-ВАШЕМУ, КАКИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ НУЖНЫ МОЛОДЕЖИ ?

376. Политические объединения молодежи

377. Организации, объединяющие молодежь по интересам, для проведения досуга

378. Организации, ориентированные на занятия культурой, искусством, музыкой

379. Экологические организации молодежи027 Молодежные профсоюзы

380. Спортивные объединения и клубы

381. Организации, занимающиеся изучением национальных традиций, обрядов030 Религиозные объединения031 Другое (что именно?)

382. Специальные молодежные организации не нужны033

383. КАК ПОДОБНЫЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ ДОЛЖНЫ СОЗДАВАТЬСЯ И РАБОТАТЬ?

384. При поддержке государственных органов

385. При поддержке политических партий и движений036 При поддержке профсоюзов

386. На неформальной основе, поддержка со стороны только мешает молодежи038 Другое (что именно?)039

387. ХОТИТЕ ЛИ ВЫ БЫТЬ ЧЛЕНОМ КАКОГО-ЛИБО МОЛОДЕЖНОГО ОБЪЕДИНЕНИЯ?

388. Уже являюсь членом молодежной организации, объединения, клуба

389. Да, хочу, но не знаю что выбрать

390. Да, хочу, но не могу найти единомышленников

391. Да, хочу, но нет свободного времени044 Нет, не хочу

392. ЧТО ИЗМЕНИЛОСЬ В ПОЛОЖЕНИИ МОЛОДЕЖИ В ОБЩЕСТВЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 10 ЛЕТ?

393. Стало легче Не изменилось Стало труднее

394. Получить желаемое образование 045 046 0471. Найти работу 048 049 050

395. Устроить личную жизнь 051 052 053

396. Занять руководящую должность 054 055 056

397. Реализовать себя в бизнесе, политике, 057 058 059общественной деятельности

398. Добиться материального благополучия 060 061 062

399. Вести здоровый образ жизни, 063 064 065заниматься спортом

400. Провести свободное время вне дома в 066 067 068соответствии со своими интересами и запросами

401. Свободно выражать свои взгляды и 069 070 071пристрастия (политические, культурные, религиозные и т.п.)

402. Уберечься от преступности, сохранить личную безопасность 072 073 074

403. В КАКОЙ СТЕПЕНИ ВАС ИНТЕРЕСУЕТ ПОЛИТИКА ?075 Не интересуюсь политикой

404. Внимательно слежу за информацией о политических событиях

405. Обсуждаю политические события с друзьями

406. Участвовал в течение последнего года в политических демонстрациях, митингах, забастовках

407. Участвовал в организации и проведении предвыборной кампании

408. Присутствовал на собраниях какой-либо партии или движения081

409. КАК, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ИЗМЕНИЛАСЬ СИТУАЦИЯ В СТРАНЕ ЗА ПОСЛЕДНИЕ 2 ГОДА ?082 Значительно улучшилась

410. Появились некоторые надежды на будущее

411. Несмотря на внешние изменения, все осталось как прежде085 Ситуация вызывает тревогу086 Значительно ухудшилась087 Затрудняюсь с ответом

412. КАКИЕ ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ СУЩЕСТВЕННОЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ088 "Единая Россия" (объединения «Единства»089 КПРФ090 ЛДПР091 «Либеральная Россия»092 "Союз правых сил"093 "Яблоко"094 Другие (какие?)095 Никакие096 «Справедливая Россия»

413. ЯВЛЯЕТЕСЬ ЛИ ВЫ ЧЛЕНОМ КАКОЙ-ЛИБО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ИЛИ ДВИЖЕНИЯ ?097 Да, являюсь

414. Нет, не являюсь, но не исключаю возможности вступления в какую-либо партию

415. Нет, не хочу вступать ни в какую партию

416. КАК ПОВЛИЯЛИ НА РАЗВИТИЕ РОССИИ В XX ВЕКЕ ЕЕ НАИБОЛЕЕ

417. ВИДНЫЕ Е ОЛИТИЧЕСКИЕ И ГОСУДАРСТВЕННЫ Е ДЕЯТЕЛИ 7

418. Положительн О Скорее положитель но Скорее негативно Негативно Затрудняюсь с оценкой

419. Николай II 100 101 102 103 1041. Ленин 105 106 107 108 1091. Сталин 110 111 112 ИЗ 114

420. Хрущев 115 116 117 118 119

421. Брежнев 120 121 122 123 124

422. Андропов 125 126 127 128 129

423. Горбачев 130 131 132 133 134

424. Ельцин 135 136 137 138 1391. Путин 140 141 142 143 144

425. КТО ИЗ ИЗВЕСТНЫХ ВАМ СОВРЕМЕННЫХ ПОЛИТИКОВ И ГОСУДАРСТВЕННЫХ ДЕЯТЕЛЕЙ СЕЙЧАС ОКАЗЫВАЕТ, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ ВЛИЯНИЕ НА СИТУАЦИЮ В РОССИИ ?

426. ИЛИ ДВИЖЕНИЯ МОГУТ ОКАЗАТЬ ВЛИЯНИЕ НА СИТУАЦИЮ В СТРАНЕ?и ОВР)

427. УДОВЛЕТВОРЯЕТ ЛИ ВАС ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В. ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РФ ?

428. Да, удовлетворяет 146 Не совсем удовлетворяет 147 Не удовлетворяет

429. КАКИЕ ИЗ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА, ПО ВАШЕМУ МНЕНИЮ, НАИБОЛЕЕ

430. ВАЖНЫ? (укажите, пожалуйста, не более 3-х)

431. Право на получение информации

432. Право владеть собственностью150 Свобода слова

433. Неприкосновенность личной жизни, жилища

434. Право уехать в другую страну и вернуться

435. Право заниматься предпринимательской деятельностью154 Свобода вероисповедания155 Право на жизнь

436. Право на справедливо оплачиваемую работу по специальности

437. Право на объединение, включая право создавать профсоюзы

438. Право избирать своих представителей в органы власти

439. Право на бесплатное образование

440. Право на бесплатную медицинскую помощь, на обеспечение в старости, при болезни

441. Право на гарантированный государством прожиточный минимум162

442. ЧУВСТВУЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ СВОБОДНЫМ ЧЕЛОВЕКОМ ?163 Да, чувствую164 Не совсем165 Нет, не чувствую166 Затрудняюсь с ответом

443. МОГУТ ЛИ РОССИЯНЕ ОТСТАИВАТЬ СОБСТВЕННЫЕ ИНТЕРЕСЫ?167 Да 168 Нет

444. КАКИЕ СПОСОБЫ ЗАЩИТЫ СВОИХ ИНТЕРЕСОВ ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ1. ЭФФЕКТИВНЫМИ ?

445. Участвовать в деятельности различных политических партий и движений

446. Участвовать в деятельности неполитических общественных организаций и объединений171 Обращаться в суд

447. Жаловаться в органы власти

448. Искать дополнительные источники заработка

449. Участвовать в акциях протеста175 Взяться за оружие176 Уехать из страны177 Другое (что именно?)178

450. КАК ПО ВАШЕМУ, ЧТО ТАКОЕ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ?выберите, пожалуйста, не более трех наиболее характерных определений)

451. Сообщество граждан, населяющих данную страну

452. Общество, где главенствует закон и все люди перед ним равны

453. Общество, в котором армия и силовые структуры не играют значительной роли

454. Общество, свободное от влияния религии

455. Общество, в котором частные интересы граждан имеют приоритет над общественными

456. Общество, в котором самоуправление граждан заменяет государственные органы управления

457. Общество, в котором у его членов воспитывается гражданская позиция, и общественные интересы имеют приоритет над частными

458. Общество, в котором граждане имеют возможность создавать независимые от государства объединения для защиты собственных интересов

459. Самоуправляемое общество, свободное от диктата со стороны государства, но сотрудничающее с ним для выполнения функций защиты от внешней угрозы, поддержания правопорядка и т.п.188 Не знаю, что это такое189 Другое (что именно?)190

460. МОЖНО ЛИ ГОВОРИТЬ О ТОМ, ЧТО В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ УЖЕ СУЩЕСТВУЕТ ГРАЖДАНСКОЕ ОБЩЕСТВО ?191 Да, можно

461. Нет, пока об этом говорить рано, но процесс его формирования уже идет

462. Нет, в ближайшее время гражданское общество в России вряд ли возникнет194 Затрудняюсь с ответом

463. КАК ПО-ВАШЕМУ, КАКОЙ ПУТЬ ФОРМИРОВАНИЯ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА НАИБОЛЕЕ ВЕРОЯТЕН В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ?

464. Путь «сверху», когда инициативу в создании гражданского общества проявляет государственная власть президент и правительство

465. Путь «снизу», когда гражданское общество формируется за счет инициативы россиян, испытывающих потребность в объединении для защиты своих прав и интересов

466. Гражданское общество для России не приемлемо198 Затрудняюсь с ответом

467. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К ТОМУ, ЧТО СЕКСУАЛЬНЫЕ МЕНЬШИНСТВА ОТКРЫТО ЗАЯВЛЯЮТ О СЕБЕ?

468. Каждый имеет право жить так, как хочет

469. Положительно, гомосексуалисты и лесбиянки такие же люди, как и все201 Мне это безразлично

470. Отрицательно, это подрывает моральные устои общества203 Другое (что именно?)

471. КАК ВЫ ОТНОСИТЕСЬ К БРАКАМ МЕЖДУ ЛЮДЬМИ РАЗНЫХ НАЦИОНАЛЬНОСТЕЙ ?

472. Не вижу в этом ничего плохого

473. Такие браки допустимы, но в современной ситуации вступившие в них испытывают серьезные проблемы

474. Брак следует заключать только с представителем своей национальности207 Другое (что именно?)

475. КАК ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧАСТО ЛИ В НАШЕМ ОБЩЕСТВЕ ВСТРЕЧАЮТСЯ СЛУЧАИ ДИСКРИМИНАЦИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ?208 Часто встречаются209 Редко встречаются

476. Практически не встречаются211 Не знаю, что это такое212

477. В ЧЕМ, ПО-ВАШЕМУ, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ ВЫРАЖАЕТСЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ПРИЗНАКУ? (выберите, пожалуйста, не более трех вариантов ответа)

478. Ограничения при приеме на работу

479. Ограничения при продвижении на руководящие должности

480. Ограничения при поступлении в учебные заведения

481. Трудности в выстраивании политической карьеры

482. Ограничения в развитии национальными меньшинствами своей культуры, языка, религии

483. Открытое существование общественных и политических организаций, пропагандирующих националистические идеи

484. Отношение к представителям некоторых национальностей как к людям «низшего сорта»

485. Неприязненное отношение к лицам других национальностей, оскорбление их на бытовом уровне

486. Физическое насилие по отношению к лицам других национальностей222 Другое (что именно?)223

487. КАКОЕ ИЗ ПЕРЕЧИСЛЕННЫХ НИЖЕ МОЛОДЕЖНЫХ ТЕЧЕНИЙ ВАМ НАИБОЛЕЕ БЛИЗКО ?224 «Хиппи»225 «Панки»226 «Скинхеды (бритоголовые)»227 «Байкеры»228 «Рокеры»229 Спортивные фанаты230 «Рэперы»231 «Рейверы»232 «Брейкеры»233 «Металлисты»234 Другие (какие именно?)

488. Никакое, считаю, что все эти движения вредны для общества236 Мне они все безразличны

489. Ничего не знаю об этих течениях238

490. КАКОЙ ВЫ ХОТЕЛИ БЫ ВИДЕТЬ РОССИЮ В БЛИЖАЙШЕМ ОБОЗРИМОМ БУДУЩЕМ ?

491. Демократическим государством, построенном на принципе экономической свободы (потипу США, Германии, Японии)

492. Государством социальной справедливости, где власть принадлежит трудящимся (потипу СССР)

493. Сильной державой, вызывающей трепет и уважение у других государств

494. Государством, которое основано на национальных традициях, на идеалах возрожденногоправославия243 Другое (что именно?)244

495. КУЛЬТУРУ И СТИЛЬ ЖИЗНИ КАКИХ СТРАН ВЫ СЧИТАЕТЕ НАИБОЛЕЕ

496. ПРИЕМЛЕМЫМИ ДЛЯ СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ ?245 Великобритания246 Германия247 Индия248 Китай

497. Латинская Америка (Аргентина, Бразилия, Мексика и др.)250 США

498. Страны мусульманского мира (Афганистан, Египет, Ирак, Иран, Турция и др.)252 Франция253 Япония

499. Другая страна (какая именно?)

500. Необходимо исключить иноземное влияние на культуру и жизнь россиян256

501. СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ ПАТРИОТОМ РОССИИ?257 Да258 Нет259 Затрудняюсь с ответом

502. ЧТО, ПО-ВАШЕМУ, ОЗНАЧАЕТ БЫТЬ ПАТРИОТОМ РОССИИ?укажите, пожалуйста, не более трех вариантов ответа)

503. Знать и ценить культуру народов России261 Гордиться славным прошлым262 Верить в будущее России263 Любить Родину

504. Быть готовым защищать Россию с оружием в руках

505. Покупать только российские товары, способствуя подъему отечественной экономики

506. Ставить государственные и общественные интересы выше личных

507. Испытывать ностальгию, находясь вдали от Родины

508. Жить и работать только в России

509. Активно противодействовать силам, пытающимся подорвать Россию изнутри270 Другое (что именно?)271

510. ЧЕГО ВЫ БОЛЬШЕ ВСЕГО ОПАСАЕТЕСЬ?272 Потери здоровья273 Болезни близких людей274 Бедности

511. Невозможности получить желаемое образование276 Нелюбимой работы277 Безработицы278 Войны279 Преступности, насилия280 Неясности перспектив281 Другого (чего именно?)282

512. В КАКИХ СЛУЧАЯХ, ПО-ВАШЕМУ, В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ ОПРАВДАНО ПРИМЕНЕНИЕ ВОЕННОЙ СИЛЫ? (укажите, пожалуйста, не более 3-х вариантов ответа)

513. Для отражения внешней агрессии

514. Для борьбы с мировым терроризмом

515. Для защиты прав россиян, находящихся за рубежом

516. Для расширения влияния России в мире

517. Для осуществления международных миротворческих операций

518. Для разрешения социально-политических и национальных конфликтов внутри страны, которые не удается урегулировать мирным путем

519. Для помощи другим государствам в разрешении их внутренних проблем

520. Для помощи союзным государствам в случае агрессии против них

521. Применение военной силы в современном мире не может быть оправдано ничем292 Другое (что именно?)2931. НЕСКОЛЬКО СЛОВ О СЕБЕ34. ПОЛ:294 Мужской 295 Женский

522. ВОЗРАСТ (число исполнившихся лет)296 15 16 лет 299 21 - 25 года297 17 18 лет 300 26 - 30 лет298 19 -20 лет36. ОБРАЗОВАНИЕ301 Неполное среднее302 Среднее303 Среднее специальное304 Незаконченное высшее305 Высшее

523. ЕСЛИ ХОТИТЕ, УКАЖИТЕ ВАШУ НАЦИОНАЛЬНОСТЬ

524. Спасибо за участие в работе!