Дифференциация уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.08, кандидат наук Тучков, Андрей Юрьевич

• Тучков, Андрей Юрьевич
• кандидат наук
• 2014

Оглавление диссертации кандидат наук Тучков, Андрей Юрьевич

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

3

Глава 1. Историко-теоретические, международно-правовые и криминологические аспекты развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их анало-

§ 1. Историко-теоретические аспекты развития уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконный оборот наркоти-

§ 2. Международно-правовые документы и современные нормативные акты Российской Федерации как основа противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

§ 3. Криминологическая обусловленность уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика незаконных производства, сбыта или пересылки наркотических средств и психотропных веществ, а также сбыта или пересылки растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, проблемы квалификации преступлений данного вида и дифференциации ответственности за их совершение

§ 1. Объект и предмет состава незаконного производства, сбыта или пересылки наркотических средств и психотропных веществ, а также сбыта или пересылки растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества

§ 2. Признаки объективной стороны состава преступления

§ 3. Субъективные признаки исследуемого состава преступления

деяний с учетом судебного толкования

Заключение

Библиография

гов

16

ческих средств и психотропных веществ

16

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов»

Введение

Актуальность исследования. Незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, а также их аналогов и проблема наркомании являются важнейшими негативными явлениями современного российского общества.

Рост преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств говорит о недостаточном противодействии этому негативному явлению со стороны не только правоохранительных органов, но и всего общества. Особенно это касается сбыта указанных веществ. В 2009 г. было выявлено 238,5 тыс. преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а удельный вес преступлений, связанных с их сбытом, составил 52,3%. В 2010 г. выявлено 221,3 тыс. подобных преступлений, удельный вес преступлений, связанных со сбытом наркотических средств и психотропных веществ, составил 51,2 %. В 2011 г. зарегистрировано 215,2 тыс. такого рода преступлений, из которых 48,3% связаны со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В 2012 г. их зарегистрировано 219 тыс., 46,3% из которых составляют преступления, связанные со сбытом наркотических средств и психотропных веществ. В 2013 г. таких преступлений выявлено 231,5 тыс., а удельный вес преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ, вырос до 47,0%'.

Распространение токсикомании и наркомании в России за последние пятнадцать лет приняло катастрофические размеры. На состоявшейся коллегии ФСКН России были приведены последние статистические данные о распространенности наркомании в России. Ежегодно в России умирают около 50.000 человек вследствие приема наркотических средств. Каждый год в стране выявляются 80.000 новых наркозависимых. До настоящего времени

1 См.; Состояние преступности в России за 2009-2013 г./сайт МВД России/ mvd.ru

нет точных статистических данных о наркозависимых, общем количестве потребляющих наркотики. Одни утверждают, что общее количество наркоманов от 2 до 2,5 млн. человек в возрасте от 18 до 39 лет. По оценкам других экспертов, количество лиц, допускающих в Российской Федерации немедицинское потребление наркотических средств, значительно выше данных официальной статистики и составляет от 3,5 до 4 млн. человек. Зависимые от наркотиков в количестве от 900 тысяч до 1 млн. 100 тыс. — дети и молодые люди в возрасте от 11 до 24 лет. После проведения специальных эпидемиологических наблюдений было выявлено, что общее число потребителей наркотических средств может втрое превосходить официальные данные. За последнее десятилетие смертность от наркотиков возросла в 15 раз, а детская — в 45 раз1.

Как отмечают многие специалисты, постоянно увеличивающийся незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ наносит огромный физический и нравственный ущерб всем гражданам, всему обществу, представляют реальную угрозу национальной безопасности государства.

Анализ судебно-следственной практики показывает, что незаконный оборот указанных предметов является одной из форм проявления организованной преступности, которая видит в этом негативном явлении большой корыстный интерес. Увеличивается количество преступных сообществ, которые из всех преступных форм предпочитают незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Дальнейшее развитие получают и различные транснациональные преступные синдикаты, которые специализируются на легализации преступных средств, полученных от незаконного оборота наркотиков. Данный вид преступности подпитывает и коррупцию, находя услужливых чиновников в различных органах, в том числе и в право-

1 См.: "ФСКН России" - официальный сайт^кп^оу.ги

охранительных. Наиболее опасными действиями признаются производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ. Борьба с преступлениями данного вида не приносит ощутимых результатов. Экономические причины во многом определяют растущую негативную ситуацию (безработица, последствия экономического кризиса, отсутствие стабильности в обществе, утрата идеалов у подростков и т.п.). Как показывает практика, правоохранительные органы задерживают мелких, уличных наркодилеров и отчитываются о борьбе с производством и сбытом подобных веществ, исходя из количества задержанных, а не из опасности выявленных и ликвидированных организованных групп и преступных сообществ, занимающихся крупным сбытом.

Однако есть и причины теоретико-правового характера. Во-первых, очень быстро меняется отраслевое законодательство. Дополняются списки запрещенных средств, которые признаются наркотическими, но этот процесс также не отвечает современным реалиям. Изменения отраслевого законодательства позволили вести речь о таких предметах преступления, как «производные», растения или их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Во-вторых, изменения и дополнения уголовного закона, в том числе в содержании диспозиции, санкций и квалифицирующих признаков ст.2281 УК1, требуют дополнительного судебного толкования по вопросам квалификации, дифференциации ответственности. Есть проблема с выделением таких критериев дифференциации ответственности как квалифицирующие признаки, тяжесть преступлений, выраженная в санкции. Отсутствует судебное толкование по предмету преступления (постановление Пленума Верховного Суда РФ 2006 г., хотя и в обновленной редакции 2010 г. не учитывает новеллы законодательства и современные тенденции). Не учитывается латентность и особая скрытность преступлений данного вида. Вме-

1 В соответствии с Федеральными законами от 1 мая 2012 г. № 18-ФЗ и 2 июля 2013 г. № 185-ФЗ.

сте с тем большая часть преступлений, связанных со сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, совершается организованными группами и преступными сообществами, которые используют различные легальные формы, конспирируются, применяют современные технологии и сетевые ресурсы Интернет-пространства. Это в свою очередь затрудняет проведение оперативно мероприятий, требует дополнительного судебного толкования в целях раскрытия и расследования подобных преступлений.

Указанные обстоятельства позволяют говорить об актуальности темы исследования.

Степень разработанности проблемы.

Нельзя сказать, что тема не является разработанной. Ею занимались такие известные ученые, как: В.М. Алиев, Х.Д. Аликперов, Ю.М. Антонян, JLH. Анисимов, C.B. Бородин, A.A. Габиани, Э.Г. Гасанов, А .Я. Гришко, К.К. Горяинов, Б.Ф. Калачев, Т.М. Клименко, В.Б. Малинин, Г.М. Миньковский, Г.М. Меретуков, A.A. Музыка, В.И. Омигов, C.B. Полубинская, Э.Ф. Побе-гайло, М.Л. Прохорова, В.П. Ревин, Л.И. Романова, П.Н. Сбирунов, A.B. Федоров и ряд других ученых, внесших большой вклад в разработку проблем противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ.

Проблема дифференциации уголовной ответственности также является весьма актуальной для современной уголовной политики. Этой проблеме посвятили свои научные труды такие известные ученые, как, A.B. Васильевский, Г.В. Верина, И.М. Гальперин, П.С. Дагель, Н.И. Загородников, Н.Г. Кадников, П.С. Кардаев, П.В. Коробов, Л.Н. Кривоченко, Г.Л. Кригер, C.B. Кротов, Л.Л. Кругликов, Н.Ф. Кузнецова, Т.А. Лесниевски-Костарева, Ю.Б. Мельникова, О.Ф. Шишов и др. Однако не все вопросы дифференциации ответственности за конкретные преступления решены до настоящего времени. Эта проблема в полной мере относится и к категории изучаемых преступных деяний.

На уровне диссертационных исследований, посвященных противодействию незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, следует сказать о работах таких авторов, как В.И. Омигов, M.JI. Прохорова, Л.И. Романова, П.Н. Сбирунов, В.А. Зелик, С.И. Бобраков, A.C. Киреев, С.И. Сазонова, А.И. Родионов и др. Вместе с тем в ранее подготовленных диссертациях не раскрыто четких критериев дифференциации ответственности, не учитываются значительные изменения в уголовном законодательстве в 2011-2013 г., не в полной мере рассмотрены тенденции уголовной политики, что обуславливает необходимость дальнейшего комплексного исследования имеющихся научных и правоприменительных проблем для решения задач эффективного противодействия преступлениям данного вида. Произошедшие изменения уголовного законодательства также обусловили научную и практическую актуальность выбранной темы и необходимость ее дальнейшей разработки.

Объект и предмет исследования. Объектом исследования выбраны общественные отношения, возникающие в связи с дифференциацией уголовной ответственности за незаконные производство, сбыт и пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества. К предмету исследования отнесены: российское уголовное законодательство в его историческом развитии; современные нормы УК РФ, предусматривающие ответственность за деяния, связанные с незаконным оборотом перечисленных предметов; федеральные законы и иные нормативные акты, регулирующие оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; статистика преступности в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ; положения науки уголовного права о критериях дифференциации уголовной ответственности и научные публикации по исследуемым вопросам; судебно-следственная практика по делам данной категории.

Цели и задачи диссертационного исследования. Основная цель исследования состоит в дополнении науки уголовного права новыми положениями о более тщательной дифференциации ответственности за незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, незаконный сбыт или пересылку растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.2281 УК), предложениями и рекомендациями по квалификации преступлений в сфере незаконного оборота указанных предметов, совершенствованию действующего уголовного законодательства и мер предупреждения таких преступлений.

Достижение названной цели реализовывалось путем решения следующих задач:

- проанализированы историко-правовые основы развития уголовной ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотиков, включающие международно-правовые документы в данной сфере;

- приведены дополнительные аргументы в пользу криминологической обусловленности уголовной ответственности за незаконные производство и сбыт наркотических средств и психотропных веществ, а также ответственности за аналогичные действия с растениями, содержащими подобные вещества;

- проанализированы основные теоретические проблемы дифференциации уголовной ответственности с учетом различных критериев применительно к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ с учетом новелл уголовного закона;

- проанализированы объективные и субъективные признаки изучаемого состава преступления, квалифицирующих признаков (с учетом новелл законодательства и судебного толкования);

- на основании полученного эмпирического материала выявлены особенности квалификации преступлений изучаемого вида, обоснованы критерии их отграничения от смежных преступлений;

- с учетом полученных статистических и иных эмпирических данных рассмотрены показатели преступности данного вида, определены тенденции ее развития;

- сформулированы предложения по совершенствованию антинаркотического законодательства (включая УК РФ и иные нормативные акты), дифференциации ответственности и дополнительные рекомендации по квалификации незаконных производства, сбыта и пересылки наркотических средств и психотропных веществ.

Методология и методика исследования. Методологической основой исследования является диалектический метод как всеобщий метод научного познания. В процессе исследования применялись общие (анализ, синтез) и специальные методы познания — сравнительный, историко-правовой, формально-логический, системный, методы статистического анализа и изучения документов, конкретно-социологический метод (анкетирование).

Нормативную базу исследования составили международные Конвенции, Конституция РФ, ранее действовавшее и современное законодательство в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ, их аналогов и производных, а также растений и их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, нормы Кодекса об административных правонарушений РФ, Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов РФ.

Теоретической основой исследования явились работы известных ученых по общей теории права: С. С. Алексеева, Ю. А. Денисова, В. В. Лазарева, В. С. Нерсесянца и др.; уголовному праву и криминологии: A.B. Бойцова, Г.Н. Борзенкова, Н.И. Ветрова, A.B. Васильевского, Г.В. Вериной, Л. Д. Гаухмана, И.М. Гальперина, П.С. Дагеля, А. Э. Жалинского, Н.И. Загородни-кова, Н.Г. Кадникова, П.В. Коробова, Ю.А. Красикова, Л.Н. Кривоченко,

JI.J1. Кругликова, Н.Ф. Кузнецовой, В.Н. Кудрявцева, Т.А. Лесниевски-Костаревой, Ю.И. Ляпунова, A.A. Габиани, Э.Г. Гасанова, А.Я. Гришко, B.C. Комиссарова, В.Н. Курченко, Г.М. Миньковского, А.Н. Мусаева, A.B. Наумова, В.И. Омигова, C.B. Полубинской, М.Л. Прохоровой, Э.Ф. Побегай-ло, Л.И. Романовой, П.Н. Сбирунова, А.Н. Сергеева, A.B. Федорова, О.Ф. Шишова и других ученых.

Эмпирическую базу исследования составили: статистические материалы ГИАЦ МВД России за 2008-2013 г.; материалы опубликованной судебной практики, в том числе решения и постановления Пленумов Верховного Суда РФ; материалы 118 уголовных дел, находившихся в производстве правоохранительных органов и судов на территории Москвы, Московской, Тульской, Брянской областях и других регионов; эмпирические данные, использованные в работах других авторов. По специально разработанной анкете был проведен опрос 146 практических работников - судей, следователей, оперативных сотрудников органов внутренних дел и 52 преподавателей и научных работников вузов.

Научная новизна исследования заключается, прежде всего, в том, что оно является одним из первых монографических исследований, направленных на более точную дифференциацию уголовной ответственности за незаконное производство, сбыт, пересылку наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов, незаконный сбыт или пересылку растений или их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества (ст.2281 УК). Сформулированы предложения, дополняющие науку уголовного права новыми положениями о более тщательной дифференциации ответственности, предложениями и рекомендациями по квалификации преступлений в сфере незаконного оборота указанных предметов, совершенствованию действующего уголовного законодательства и мер предупреждения таких преступлений.

Конкретные научные результаты исследования заключаются в следующем:

- с учетом новелл уголовного законодательства в исследуемой сфере уточнены понятие и признаки предмета преступления, позволяющего говорить о специальной бланкетности диспозиции ст.2281 УК РФ, предполагающей знание международно-правовых актов, отраслевого законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов;

- сформулированы дополнительные критерии дифференциации преступных деяний в указанной сфере с учетом предмета преступления, отдельных квалифицирующих признаков;

- предложены рекомендации по квалификации различных вариантов действий, совершаемых в рамках ст.2281 УК и других статей, предусматривающих ответственность за преступления данной категории.

- сформулированы положения по дополнительному толкованию содержания оценочных понятий, содержащихся в новеллах уголовного закона с учетом действия принципов законности, справедливости и гуманизма.

Основные положения и выводы диссертации, выносимые на защиту:

1. Выводы о видовом объекте преступлений, посягающих на отношения, обеспечивающие здоровье населения и законный оборот наркотических средств и психотропных веществ, о предметах указанных преступлений, позиции науки и практики о новеллах уголовного и иных отраслей законодательства.

2. Положение о криминологической обусловленности установления самостоятельной уголовной ответственности за незаконное производство, сбыт и пересылку наркотических средств и психотропных веществ, как более опасные деяния, причиняющие значительный вред здоровью населения всего государства.

3. Вывод о приоритетном значении дифференциации уголовной ответственности в рамках институтов уголовного права, которая предполагает разграничение преступных деяний на законодательном уровне с учетом характера и степени их общественной опасности, квалифицирующих и иных признаков.

4. Положение об особой бланкетности диспозиций уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ или их аналогов. Подобная бланкет-ность обязывает законодателя и правоприменителя учитывать при дифференциация уголовной ответственности за совершение незаконных действий в данной сфере и квалификации соответствующих преступлений положения Единой конвенции о наркотических средствах 1961 г., Конвенции о психотропных веществах 1971 года (г. Вена), Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ 1988 г., Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 25.05.2014). Подзаконные нормативные акты должны соответствовать указанным документам в полном объеме.

5. Предложения о квалификации преступлений данного вида с учетом решений Конституционного Суда РФ, судебного толкования (постановления Пленума Верховного Суда РФ и Обзора судебной практики по уголовным делам о преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 июня 2012 г) и их отграничении от смежных преступлений и правонарушений.

6. Предложения о совершенствовании уголовного закона в части ответственности за незаконные производство, сбыт или пересылку наркотических средств и психотропных веществ:

1) до принятия на уровне Правительства РФ Перечня аналогов и производных наркотических средств и психотропных веществ не учитывать их в числе предметов преступлений, предусмотренных ст.228, 2281 и рядом других статей УК РФ, т.к. их признание предметом этих преступлений не в полной мере соответствует ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены только федеральным законом, примечанию к ст.228 УК в части того, что размеры утверждаются Правительством РФ (законодательное решение об уравнивании размеров самих веществ и их аналогов сложно признать полностью соответствующим праву);

2) выделить в самостоятельную статью УК РФ все незаконные действия, связанные с растениями, содержащими наркотические средства и психотропные вещества, а также их частями, содержащими наркотические средства и психотропные вещества в связи с их особой спецификой как предмета преступления;

3) дополнить ст.228 УК такими квалифицирующими признаками как совершение преступления группой лиц по предварительном сговору и организованной группой;

4) дополнить ч.2 ст.2281 УК квалифицирующим признаком, указывающим на особое место совершения преступления - воинскую часть;

5) дополнить ст.228 *УК РФ примечанием, содержащим специальный случай деятельного раскаяния;

7. Предложения о дополнении постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) рекомендациями и разъяснениями о квалификации преступлений, сопряженных с незаконным сбытом, производством и пересылкой наркотических средств и психотропных веществ.

Теоретическая и практическая значимость исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования работы определяется тем, что оно вносит определенный вклад в развитие теории уголовного права, поскольку дополняет содержание его институтов современными предложениями в части установления более четкой дифференциации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ (в большей степени за их незаконные производство или сбыт). Положения и выводы диссертации могут быть использованы в качестве теоретической основы для разработки уголовной политики по противодействию незаконному обороту указанных предметов, квалификации указанных преступлений, а также для других научных исследований по данной проблеме и при подготовке учебных и учебно-методических пособий по курсу «Уголовное право».

Практическая значимость исследования заключается в том, что полученные автором теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы: в законотворческом процессе при дальнейшем совершенствовании уголовного законодательства, касающегося дифференциации ответственности и индивидуализации наказания за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; в правоприменительной деятельности органов внутренних дел при квалификации преступлений данной категории, разграничении преступлений и смежных с ними правонарушений; в научно-исследовательской работе по дальнейшему изучению актуальных проблем противодействия незаконным производству, сбыту и пересылке наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов; в учебном процессе Московского университета МВД России и других высших учебных заведениях при чтении лекций и проведении семинаров по Особенной части уголовного права и при преподавании спецкурса «Актуальные проблемы уголовного права».

Апробация результатов исследования. Основные выводы и новые предложения отражены в пяти опубликованных статьях, в том числе в трех статьях, входящих в перечень изданий, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Результаты исследования внедрены в учебный процесс Московского университета МВД России и других вузов, а также в деятельность правоохранительных органов. Отдельные положения исследования содержались в докладах и выступлениях на кафедре уголовного права Московского университета МВД России, научно-практических семинарах по проблемам уголовной политики и борьбы с преступностью в 2012-2013 г. в Московском университете МВД России: межвузовском научно-практическом семинаре «Наука уголовного права и ее роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения», состоявшемся 30 ноября 2012 г., межвузовском научно-практическом семинаре «Проблемы применения уголовного закона в современных условиях», состоявшемся 24 мая 2013 г., посвященном памяти заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова.

Структура диссертации обусловлена целями и задачами исследования и включает в себя введение, две главы, разделенные на параграфы, заключение и списка использованной литературы.

Глава 1. Историко-теоретические, международно-правовые и криминологические аспекты развития уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов

§1. Историко-теоретические аспекты развития уголовного законодательства, устанавливающего ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ

Незаконные действия в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов представляют серьезную опасность для современного общества. Однако так было не всегда. В определенные исторические этапы развития человечества указанные вещества рассматривались как лечебные либо необходимые для иных нужд (религиозных, исполнения обрядов и т.п.).

В работах таких ученых, как С.И. Бобраков, Б.Ф. Калачев, М.Л. Прохорова, Л.И. Романова, A.B. Федоров, и др. достаточно подробно проанализированы исторические этапы развития законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ1. Опираясь на работы указанных авторов, можно сказать, что уже в Древней Руси шло противоборство между представителями православной церкви и язычниками за использование различного зелья в осуществлении религиозных и традиционных обрядов. Затем, когда православие окончательно пришло на

1 См.: Бобраков С.И. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение либо сбыт наркотических средств. Диссертация... кандидата юридических наук. М., 2005; Калачев Б.Ф. Наркотики на Руси./ narkotiki.ru>5_5283.htm; Калачев Б.Ф. Источники распространения наркотиков в Российской империи: история вопроса // Наркоконтроль. М.: Юрист, 2011, № 4. С. 14-22; Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: монография. Саратов, 2001; Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. Юридический Центр-Пресс, 2003 г., 481 е.; Романова Л.И. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: учеб.-метод. пособие. 2-е изд. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. - 314 е.; Федоров A.B. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые и международно-правовые аспекты. М., 2011. 405 с. и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Тучков, Андрей Юрьевич, 2014 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // Российская газета. 1998. 10 декабря.

2. Конвенция по борьбе с незаконным оборотом вредных лекарственных веществ от 26 июня 1936 г. (Женева) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, М.1956 г. Вып 13-й. С.480-487

3. Единая конвенция о наркотических средствах 1961 года с поправками, внесенными в нее в соответствии с протоколами 1972 года «О поправках к Единой конвенции о наркотических средствах 1961 года» // Международные соглашения (конвенции). 4.2 / Сост. Н.В. Божко, И.И. Полетило. -Мн., 1997.

4. Конвенция о психотропных веществах (заключена в г. Вене 21.02.1971) //base.consultant.ru

5. Конвенция Организации Объединенных Наций о борьбе против незаконного оборота наркотических и психотропных веществ. 1988 г. Нью-Йорк, //base .consultant.ru

6. Конвенция Организации Объединенных Наций против транснациональной организованной преступности (принята Генеральной Ассамблеей ООН 15 ноября 2000 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2004. № 40. Ст. 3882.

7. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)// base.consultant.ru

8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 05.05.2014) // base.consultant.ru

9. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.10.2013) // base.consultant.ru

Ю.Таможенный кодекс Таможенного союза (приложение к Договору о Таможенном кодексе Таможенного союза, принятому Решением Межгосударственного Совета ЕврАзЭС на уровне глав государств от 27.11.2009 № 17) (ред. от 16.04.2010)/ base.consultant.ru

11.Федеральный закон от 08.01.1998 № З-ФЗ (ред. от 25.11.2013, с изм. от 04.06.2014) «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп., вступающими в силу с 25.05.2014)// base.consultant.ru

12.Федеральный закон от 05.05.2014 № 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя»/Ьазе.consultant.ru

13.Федеральный закон от 17.07.1999 г. «О почтовой связи» № 176-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1999. № 29. Ст. 3697.

14.Указ Президента Российской Федерации от 9 июня 2010 г. № 690 «Об утверждении Стратегии государственной антинаркотической политики Российской Федерации до 2020 года»/ base.consultant.ru

15. Указ Президента Российской Федерации от 18 октября 2007 г. № 1374 (ред. от 27.07.2013) «О дополнительных мерах по противодействию незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров»/ base.consultant.ru

16.Постановление Правительства РФ от 15 апреля 2014 г. № 299 «Об утверждении государственной программы Российской Федерации "Противодействие незаконному обороту наркотиков"» /base.consultant.ru

17. Постановление Правительства РФ от 29 марта 2014 г. № 249 «О внесении изменений в Правила хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров»/ base.consultant.ru

18. Постановление Правительства РФ от 26.07.2010 № 558 (ред. от 16.12.2013) «О порядке распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуска и реализации их

прекурсоров» (вместе с "Правилами распределения, отпуска и реализации наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуска и реализации их прекурсоров") //base.consultant.ru

19. Постановление Правительства РФ от 04.11.2006 № 644 (ред. от 16.12.2013) «О порядке представления сведений о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ» (вместе с "Правилами представления юридическими лицами отчетов о деятельности, связанной с оборотом наркотических средств и психотропных веществ", "Правилами ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ")//Ьазе.consultant.ru

20.Постановление Правительства РФ от 07.11.2013 № 998 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств»/ base.consultant.ru

21.Постановление Правительства РФ от 15.04.2005 № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи»/ base.consultant.ru

22.Постановление Правительства России № 278 от 16 марта 1996 г. (ред. от

04.09.2012) «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ» // Собрание Законодательства РФ. М., 1996. №3. Ст. 1350.

23.Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081 (ред. от

15.04.2013) "О лицензировании фармацевтической деятельности" (вместе с "Положением о лицензировании фармацевтической деятельности") //base.consultant.ru

24.Постановление Правительства РФ от 21.11.2011 № 957 (ред. от 28.10.2013) «Об организации лицензирования отдельных видов деятельно-CTH»//base. consultant, ru

25.Постановление Правительства РФ от 6 мая 2004 г. № 231 «Об утверждении размеров средних разовых доз наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» \\ Российская газета. - 2004 г. - 12 мая // Правовые основы деятельности органов госнаркоконтроля. Сборник документов / Сост. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004.

26. Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 07.11.2013) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228\ 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации»,

27.Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» //base.consultant.ru

28.Постановление Правительства РФ от 22.12.2011 № 1085 (ред. от 04.09.2012) «О лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивированию наркосодержащих растений» (вместе с "Положением о лицензировании деятельности по обороту наркотических средств, психотропных веществ и

их прекурсоров, культивированию наркосодержащих расте-HHñ")/base.consultant.ru

29. Распоряжение Правительства Российской Федерации от 4 марта 2013 г. № 294-р «Об утверждении государственной программы Российской Федерации «Противодействие незаконному обороту наркотиков» // base.consultant.ru

30.Постановление Правительства РФ от 20 июля 2011 г. №599 «О мерах контроля в отношении препаратов, которые содержат малые количества наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, включенных в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2010 г. № 1087 «Об утверждении Положения об уничтожении растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» / base.consultant.ru

31 .Постановление Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 «Об утверждении Перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры»/ base.consultant.ru

32.Приказ МВД РФ № 840, Минюста РФ № 320, Минздрава РФ № 388, Минэкономики РФ № 472, ГТК РФ № 726, ФСБ РФ № 530, ФПС РФ № 585 от 09.11.1999 «Об утверждении Инструкции о порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их

прекурсоров, инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ, а также их учета, хранения, передачи, использования и уничтожения» / base.consultant.ru

33.Руководящие начала по уголовному праву РСФСР. Постановление НКЮ 12 декабря 1919 г. Сборник материалов по истории социалистического уголовного законодательства (1917-1937 гг.): Учебное пособие для юридических институтов. М.: Юридическое изд. НКЮ СССР, 1938. С. 57.

34.Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1922 г. - М., 1922.

35.Уголовный кодекс РСФСР 1926 г.-М., 1929.

36.Уголовный кодекс Российской Социалистической Федеративной Советской Республики 1960. - М., 1975.

37.Постановление СНК от 6 ноября 1924 г. "О мерах регулирования торговли наркотическими веществами" // Административный вестник. 1925. № 1.

38.Основы законодательства Российской Федерации «Об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993. // Ведомости СНД и ВС РФ.19.08.1993, № 33 ст. 1318.

39.Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» от 27 апреля 1993 г. (в ред. Пост. Пленума от 21 декабря 1993 г.) // Сборник Постановлений Пленума Верховных Судов СССР и РСФСР (1961-1993). - М., 1994.

40.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 г. № 14 (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 № 31) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». //base.consultant.ru

41.Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. № 4. С. 42.

2. Комментарии, монографии, пособия и учебники

42.Александров А.И., Айнбиндер М.Я., Афанасьев В.В. и др. Наркотики в России: преступления и расследование / Под ред. В.П. Сальникова. -СПб, 1999.- 470 С.

43.Бабаян, Э.А. Наркология. М. 1987. - 336 с.

44. Бородин C.B. Проблемы уголовной политики и уголовного права в условиях роста преступности в России / Современные тенденции развития уголовной политики и уголовного законодательства. М., ИГПАН. 1994. С.10.

45.Вдовина Т.В. Криминологические аспекты наркомании, Право в Вооруженных Силах, 2003 г., № 5.

46.Габиани, A.A. На краю пропасти: наркомания и наркоманы. М.: «Мысль». 1990.-222 с.

47.Гасанов Э.Г. Борьба с наркотической преступностью: международный и сравнительно-правовой аспекты. М.: ЮрИнфоР, 2008.

48. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - 4-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010.

49. Зазулин Г.В. // Криминология. Под ред. В.Н. Бурлакова, С.Ф. Милюкова, С.А. Сидорова, Л.И. Спиридонова. СПб., 2010. С. 376 - 381.

50. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. М., 2000.

51.Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования (3-е изд., перераб. и доп.). М.: ИД «Юриспруденция», 2011. - 304с.

52.Калачев Б.Ф., Сбирунов П.Н., Сергеев А. Н. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие / Под общей ред. генерал-лейтенанта милиции А. Н. Сергеева. М.: Щит-М, 2000.

53.Калачев Б.Ф., Кикоть В .Я., Голубовский В.Ю. и др. Глобальная угроза безопасности России (основные тенденции и прогноз развития наркоситуации на постсоветском пространстве). СПб., 2008. С.8.

54.Клименко Т. М. Проблемы противодействия наркопреступности, нарко-тизму и наркомании в Российской Федерации (вопросы теории и практики)) монография. Саратов Научная книга, 2008. -399 с.

55.Колюжный А.Н., Флоря Д.Ф. Особенности расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ: учебное пособие. М., 2010. — 256 с.

56.Комментарий к Уголовному кодексу РФ (научно-практический, постатейный)/ Под общ. ред. C.B. Дъякова и Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2013.-912 с.

57.Коржанский Н.И. Предмет преступления. Волгоград, 1976.

58.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - 12-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. В.М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2012.

59.Крестовников O.A. Экспертные методики и технологии в правоприменении и хозяйственном обороте // Законодательство. 2007. N 6. Список методических рекомендаций для судебных экспертиз, утвержденных Постоянным комитетом по контролю наркотиков / Новые лекарственные препараты. 2006. Вып. 3

60.Криминология. Под ред. В.Н. Кудрявцева и В.Е. Эминова. Изд. 4-е. М.: Норма, 2009. С. 661.

61.Кругликов Л.Л., Савинов В.Н. Квалифицирующие обстоятельства: понятие, виды, влияние на квалификацию преступлений. Ярославль, 1989.

62.Кругликов Л.Л., Васильевский A.B. Дифференциация ответственности в уголовном праве. СПб., 2002

63.Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2006.

64.Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» /Науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. - М.: Издательский Дом Городец. 2007.

65.Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1983.

66.Курс уголовного права. Общая часть. Том. 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. М.: Изд-во ЗЕРЦАЛО, 1999. С.210.

67.Курс российского уголовного права. Особенная часть / Под ред. В.Н. Кудрявцева, A.B. Наумова.- М.: Спарк, 2002.

68.Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. 2-е изд., перераб и доп. М., 2000.

69.Меретуков Г.М. Наркомания в дореволюционный период России и причины ее возникновения. М.: ГИЦ МВД России, 1993. Вып. 15. С. 2 - 3.

70.Меретуков Г.М. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркобизнесом. Монография. Ростов н/Д.: СКНЦВШ, 1994. - 191 с.

71.Миньковский Г.М., Побегайло Э Ф., Ревин В П., Целинский Б.П. Нарко-тизм: профилактика и стратегия борьбы. М., 1999.

72.Мусаев А.Н., Сбирунов П.Н., Целинский Б.П. Противодействие незаконному обороту наркотических средств. М., 2000.

73.Наркомания в России: состояние, тенденции, пути преодоления / Под общ. ред. А.Н. Грановского. - М.: ВЛАДОС-ПРЕСС, 2003. - 351 с.

74.Наркотики: социальные, медицинские и правовые аспекты: Справочник / Авт.-сост.: И.Н. Кузнецов, С.К. Курейчик. - Мн.: Новое знание, 2001. -400 с.

75.Наумов A.B. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения // Российская юстиция. 2000. №7.

76.Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С. 108 - 112.

77.Незаконный оборот наркотиков: глобальные тенденции и проблемы. Сборник докладов международного комитета по контролю над наркотиками / Сост. и вступ. ст.: Федоров A.B. - М.: Изд-во "Астрея-центр", 2007.

78.0мигов В.И. Криминологические и правовые проблемы борьбы с наркоманией и наркотизмом. М., 1992. 375 с.

79.0мигов. В.И. Незаконный оборот наркотиков: проблемы и пути решения / Под ред. А.И. Долговой, В.И. Каныгина // Преступность и проблемы борьбы с ней. М.: Криминол. ассоциация. 2007. - 256 с.

80.Правовые основы деятельности органов госнаркоконтроля. Сборник документов / Сост. B.C. Овчинский. М.: ИНФРА-М, 2004. - 1048 с.

81.Прохорова M.JI. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты. Саратов, 2009.

82.Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. / Под ред. А.Н. Сергеева. - М.: ГУБ-НОН СКМ МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «Щит-М», 2001.-579 с.

83.Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебное пособие. Часть II. / Под ред. А.Н. Сергеева. -М.: ГУБНОН СКМ МВД России, Московская академия МВД России, Изд-во «Щит-М», 2001.-638 с.

84.Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Учебно-методическое пособие / Под ред. А.Н. Сергеева. -М.: «Щит-М», 2005.-901 с.

85. Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003.

86.Рарог А.И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

87.Ролик, А. И., Романова, JL И., Федоров, А. В. Современная наркопреступность: криминологические, уголовно-политические и уголовно-правовые

аспекты: монография /Науч. ред. А. И. Коробеев. - Науч. изд. -Владивосток: Изд-во Дальневосточного университета, 2009. -336 с.

88.Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. Юридический Центр-Пресс, 2003 г., 481 е.;

89. Романова Л.И. Наркопреступность: криминологическая и уголовно-правовая характеристика: учеб.-метод. пособие. - 2-е изд. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 2009. - 314 с.

90.Романова Л.И. Наркомания и наркотизм. Спб.: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2007. 145с.

91.Романова Л.И. Наркопреступность: цена, характеристика, политика борьбы: Монография. М.: Юрлитинформ, 2010. - 304 с.

92.Российская Е.Р. Судебная экспертиза (заключение эксперта): типичные ошибки. М.: Проспект, 2012.

93.Сорокин В.И., Алексеев И.Г., Кистмач Т.Б. и др. Количественное определение некоторых наркотических средств методами газовой, жидкостной хроматографии и УФ-спектроскопии. Методические рекомендации. М., 1998.

94.Сыромятников C.B., Сарычев И.И. Семена мака как источник наркотических алкалоидов // Сборник методических рекомендаций по криминалистическому исследованию наркотических средств и психотропных веществ. ЭКУ ФСН России, 2004. С. 4 - 6.

95.Сыромятников C.B., Сарычев И.И., Щербаков С.Ю. Проблемы исследования сильнодействующих веществ в экспертно-криминалистических подразделениях органов наркоконтроля // Проблемы. Поиски. Решения. Прогнозы. 2010. С. 60 - 65 и др.

96.Сборник документов по истории уголовного законодательства СССР и РСФСР (1917 - 1952 гг.). М., 1953. С. 28.

97.Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. М.1956 г. Вып. 13-й. С.480-487

98.Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под. общ. ред. В.М. Лебедева. - 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2011.

99.Таганцев Н.И. Русское уголовное право. Часть общая: Лекции. В 2 т. М., 1994.

100. Тер-Акопов A.A. Бездействие как форма преступного поведения. М., 1980.

101. Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть: учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности» / под общ. ред. д.ю.н.,проф. Н.Г. Каднико-ва. - М.: ИД «Юриспруденция», 2013.

102. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник / М.П. Журавлев и др.; под ред. А.И. Рарога. - 7-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект, 2013.

103. Уголовное право России. В 3-х томах. Волтерс Клувер. 2011г. // Электронно-библиотечная система IPRbooks.

104. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

105. Уголовное право России. Особенная часть. Учебник. - 2-е изд., испр. и доп. / Под ред. В.П. Ревина. М.: ЗАО «Юстицинформ», 2010.

106. Федоров А. В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ: уголовно-политические, уголовно-правовые, криминологические, историко-правовые и международно-правовые аспекты: сборник статей. М.: Изд-во «Юрист», 2013.-596 с.

107. Фролов Е.А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сборник ученых трудов Свердловского юридического института. Свердловск, 1969. С. 199.

108. Щепельков В.Ф. Уголовный закон: преодоление противоречий и неполноты. М.: «Юрлитинформ», 2003. 416 с.

109. Шишов О.Ф. Теоретические проблемы квалификации преступлений. М., 1988.

110. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 1996.

3. Статьи

111. Васильев С.А. Анализ действующих правовых норм, регулирующих уголовную ответственность за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ: преимущества и недостатки // Юристь-Правоведъ. 2004. №2. С.75-77.

112. Воронин М.Ю., Прохорова М.И. Немедицинское потребление наркотиков как один из факторов, обусловливающих корыстно-насильственную преступность // Российский следователь. 2008. № 13.

113. Воронин М.Ю. Право как элемент социального контроля над оборотом наркотиков //Российский следователь. 2008. № 15.

114. Воронин М.Ю. Некоторые аспекты законодательного регулирования борьбы с незаконным оборотом наркотиков // Общество и право. Всероссийский научно-практический журнал. 2009. № 3(25).

115. Габиани A.A. Криминологические аспекты потребления наркотиков // Советское государство и право. 1987. № 7. С. 67.

116. Голощапов, Е. В. Особенности профилактики употребления и сбыта наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы // Наркоконтроль. 2010. № 3. С. 13-14.

117. Дворецкий М.Ю., Комиссаров B.C. Современная уголовно-правовая политика в области незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов // Вестник Московского университета. 2008 г. № 2, С.35-44.

118. Дворецкий М.Ю. Направления повышения эффективности уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотроп-

ных веществ и их аналогов в российском уголовном законодательстве. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2008. № 2 (58). С. 497-503.

119. Дворецкий М.Ю. Реализация уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: проблемы теории и правоприменительной практики. (Дворецкий М.Ю., Стромов В.Ю.), Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2012. № 11 (115). С. 383-386.

120. Дворецкий М.Ю. Оптимизация наказания за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов в целях эффективной реализации уголовной ответственности. Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2013. № 1 (117). С. 316-320.

121. Дорогин Д.А. Некоторые вопросы уголовно-правовой характеристики преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Наркоконтроль. 2012. №4. С. 22-24.

122. Жариков Ю.С. К вопросу об объекте преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков // Современное право. 2011. № 3. С. 106 -110.

123. Зиновьев, В. В. Совершенствование законодательства в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров и противодействие их незаконному обороту // Наркология. 2011. № 1. С. 22-28.

124. Калачев Б.Ф. Источники распространения наркотиков в Российской империи: история вопроса // Наркоконтроль. 2011, № 4. С. 14-22.

125. Калачев Б. Ф. Наркотики в армии // Социологические исследования. 1989. №4. С. 56-61.

126. Киреев A.C. Преступность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и ее социальные последствия // Российский

криминологический взгляд. - М.: ООО "Российский криминологический взгляд", 2012, № 2. С. 335-337

127. Кирсанов, А. И. Исторические корни, социально-политические причины и факторы развития наркобизнеса в мире / А. И. Кирсанов // Социально-гуманитарные знания. 2011. № 6. С. 104-116.

128. Клименко Т. М. Влияние телекоммуникационных систем на уровень наркомании и наркотизма // Человек: преступление и наказание. 2008. № 1 (60). С. 102-105.

129. Клименко Т. М. Некоторые вопросы квалификации преступлений, связанных со сбытом наркотиков. / Т. М. Клименко // Вестник Тамбовского государственного университета. 2008. № 2. С. 100-103.

130. Корякова Я. И. Потребление наркотических средств без назначения врача // Юридические науки: проблемы и перспективы: материалы II межд. науч. конф. (г. Пермь, январь 2014 г.). Пермь: Меркурий, 2014. С. 35-37.

131. Кузьминых К.С. Наркологическая безопасность: Некоторые вопросы организации работы по противодействию наркомании и наркобизнесу. -СПб., 2003.

132. Кузьминых К.С. Криминалистические проблемы характеристики синтетических наркотических средств // Проблемы практики судебной медицины: Материалы международного научно-практического семинара. -Санкт-Петербург, 1996 г. / Под ред. Г.И. Заславского, В.Л. Попова. СПб., 1997. С.43-49.

133. Михайлов В.И. Концепция нормативно-правового регулирования правомерного вреда и противодействие незаконному обороту наркотиков и злоупотреблению ими // Наркоконтроль. 2012. №4. С.24-28.

134. Мурашов Н.Ф. Спорные вопросы теории и практики ответственности за нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ // Наркоконтроль. 2014. №1. С. 8-14.

135. Мурашов Н.Ф. Совокупность преступлений и соучастие в преступлении при незаконном хранении и сбыте наркотиков (ст. 228 и 228.1 УК РФ) //Наркоконтроль. 2014. №3. С. 9-16.

136. Наркомания в дореволюционной России (из архива) // Вестник МВД России. М., 1997. № 5. С. 111.

137. Наумов А. Ответственность за незаконный оборот наркотиков. Вопросы правотворчества и правоприменения // Российская юстиция. 2000. -№7. С. 29.

138. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами. // Бюллетень Верховного суда РФ. 1998. № 10.

139. Павленок, П. Д. Руднева М. Я. Наркомания и токсикология как формы девиантного поведения: теория и практика работы по предотвращению и избавлению от наркотической зависимости: [наркомания - понятие, классификация, типы наркотиков, причины и последствия распространения] // Социальная работа с лицами и группами девиантного поведения: учеб. пособие. М., 2010. С. 59-69.

140. Писаренко С.С. Опыт выявления и расследования сбыта наркотиков, совершенного в составе преступного сообщества // Сборник «Следственная практика», 2013. № 189.

141. Прохоров JI.A., Прохорова М.Л. Вопросы уголовно-правовой оценки преступных посягательств, связанных с нелегальным оборотом наркотиков, при наличии квалифицирующих признаков// Научные ведомости Белгородского государственного университета. Серия: Философия. Социология. Право Выпуск № 9 / том 2 / 2007.

142. Прохорова М.Л. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: монография. Саратов, 2001.

143. Радченко В. И. Некоторые вопросы судебной практики по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, сильнодействующими и ядовитыми веществами // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1993. № 8.

144. Сбирунов П.Н. Понятие наркотизма и его общественно опасные последствия // Российский следователь. 2012. № 16. С.30-34.

145. Сбирунов П.Н., Некоторые особенности наркотизма и наркотизма

несовершеннолетних в Российской Федерации // Российский следователь.

2012. № 18. С.40-43.

146. Сбирунов П.Н. Проблемные вопросы и пути совершенствования уголовного законодательства об ответственности за незаконный оборот наркотических средств. // Наркоконтроль. 2014. № 1. С.3-7.

147. Симакова И. Правовая характеристика психотропных веществ // Уголовное право. 2004. №2. С. 122-123.

148. Смирнов П.К. Совершенствование законодательства об ответственности за преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ/ П.К. Смирнов // Российский следователь. 2008. №21.

149. Стрелюхин А.К. Краткий исторический обзор наркомании // Тр. Душанбинского государственного медицинского института. Т. 5. Сталина-бад, изд-во Душанбинского гос. мед. ин-та, 1950. С. 321 - 329.

150. Танага И.В. Некоторые проблемы, возникающие при квалификации сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества // Актуальные проблемы предварительного расследования: сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, г. Волгоград, 28-29 ноября 2013 г. - Волгоград: ВА МВД России, 2013, Т. 1. С. 301-305.

151. Тучков А.Ю. К вопросу об объекте и предмете преступления, предусмотренного ст.2281 УК РФ. Вестник Московского университета МВД России. № 7. 2014 . С.167-172.

152. Тучков А.Ю. К вопросу о дифференциации ответственности за незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ. Вестник Московского университета МВД России. № 8. 2014. С.93-96.

153. Тучков А.Ю. К вопросу о криминологической обусловленности уголовной ответственности за производство с целью сбыта, сбыт либо пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Российский криминологический взгляд. № 1. 2014 г. С.435-440.

154. Тучков А.Ю. К вопросу о новеллах в ст.228 и 2281 УК РФ// Наука уголовного права и ее роль в реализации образовательных стандартов третьего поколения. Сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося 30 ноября 2012 г., /Под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова. Московский университет МВД России. - М., 2012. С.204-206.

155. Тучков А.Ю. К вопросу о правовых основах противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации//Проблемы применения уголовного закона в современных условиях: сборник научных статей по итогам межвузовского научно-практического семинара в Московском университете МВД России, состоявшегося 24 мая 2013 г., посвященного памяти заслуженного деятеля науки РФ, д.ю.н., профессора Н.И. Ветрова. М.: ИД «Юриспруденция», 2014. С.302-310.

156. Ужахов A.C. История становления российского законодательства по противодействию незаконному обороту наркотиков в досоветский и советский периоды // Российский следователь. 2009. № 24.

157. Федоров А. В. Ответственность за немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ //Наркоконтроль. 2011. № 2.

158. Федоров А. В. Ответственность за деяния с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами по праву княжеского периода и русского централизованного государства (X—XVII вв.) // Наркоконтроль. 2011. № 2.

159. Федоров A.B. Определение наркотических средств и психотропных веществ в Конвенциях ООН и его значение для уголовного законодательства // Наркоконтроль. №4. 2012. С.2-20.

160. Федоров A.B. Комментарий к постановлению Правительства Российской Федерации от 19 ноября 2012 г. № 1178 «О внесении изменения в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации // Наркоконтроль. 2013. № 1.С.2-4.

161. Федоров A.B. Приведение российских перечней наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ, сильнодействующих и ядовитых веществ в соответствие с международными антинаркотическими конвенциями: история вопроса и современное состояние /Наркоконтроль. 2013. № 1. С. 8-18

162. Федоров A.B. Взаимосвязь незаконного потребления наркотиков и их незаконного оборота //Наркоконтроль. 2013. № 3.

163. Федоров A.B. Определение аналогов наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного законодательства // Наркоконтроль. 2012. №3. С.3-18.

164. Федоров A.B. Связь между незаконным оборотом наркотиков и организованной преступностью: по материалам XII Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию (Сальвадор, Бразилия, 12 - 19 апреля 2010 г.) /Электронный ресурс, 2010// juristlib.ru>book_7589.html.

165. Федоров A.B. Отдельные тенденции развития российской уголовно-правовой антинаркотической политики, обусловленные влиянием между-

народных договоров, участницей которых является Российская Федерация, и ее членством в международных организациях // Наркоконтроль. 2014. №2. С. 3-14.

166. Харьковский E.JI. О проблеме возраста уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов // Следователь. 2004. №3. С. 17-19

167. ХатаеваМ. А. Развитие законодательства в сфере противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров // Журнал российского права. № 12. 2010.

4.Авторефераты и диссертации

168. Колесник О.В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР: Диссертация... канд... юрид... наук. М., 1978.

169. Реджепов А. Эффективность уголовно-правовых норм об ответственности за наркотизм: Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1983.

170. Коробов П.В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно-наказуемых деяний. Дисс. ... канд. юрид. наук. М.,

1983.

171. Мирошниченко H.A. Уголовная ответственность за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку или сбыт наркотических веществ. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. Харьков,

1984. 21 с.

172. Омигов В.И. Борьба с незаконным оборотом наркотических средств и роль органов внутренних дел в ее осуществлении. Автореферат дисс. ... докт. юрид. наук. М., 1994.

173. Меретуков Г.М. Правовые и криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом, совершенным организованными преступными группами. Автореферат дисс.... докт. юрид. наук. М., 1995.

174. Осмоналиев К.И. Уголовно-правовые меры предупреждения и пресечения незаконного оборота наркотических средств: Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1997.

175. Сбирунов П.Н. Криминологические проблемы борьбы с незаконным оборотом наркотиков в России. Автореферат дисс... доктора юрид... наук. М., 1998.

176. Кравченко А.Н. Уголовно-правовые проблемы борьбы с наркотизмом: Автореферат дисс... канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 1999. 31 с.

177. Кадников Н.Г. Классификация преступлений по уголовному праву России. Автореферат дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2000.

178. Гасанов Э.Г. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступлениями, связанными с наркотиками: Антинаркотизм. Автореферат дисс.... д-ра юрид. наук. Баку. 2000.

179. Зелик, В. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия наркотизму в России. Автореферат дисс.. канд... юрид...наук. Краснодар, 2001. -28 с.

180. Прохорова M.JI. Наркотизм: социально-психологические, криминологические, уголовно-правовые аспекты: Автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук. - Саратов. 2001.

181. Романова Л.И. Криминальный наркотизм в Российской Федерации и особенности его проявления в дальневосточном регионе. Криминологические и уголовно-правые аспекты. Автореферат дисс... д-ра юрид. наук. -Владивосток. 2001.

182. Бобраков С.И. Уголовная ответственность за незаконное приобретение, хранение либо сбыт наркотических средств. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2005.

183. Кротов С.Е. Дифференциации уголовной ответственности в зависимости от категоризации преступлений, квалифицирующих признаков и об-

стоятельств, отягчающих наказание: Автореф. дис. ... канд... юрид... наук. М., 2005.

184. Клименко Т.М. Проблемы противодействия наркопреступности, нарко-тизму и наркомании в Российской Федерации (вопросы теории и практики). Автореферат дисс.... д-ра юрид. наук. Волгоград. 2008.

185. Юхман М.А. Правовые меры предупреждения незаконного оборота прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ. Автореферат дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2009.

186. Жилина Н.Ю. Вовлечение несовершеннолетних в незаконный оборот наркотических средств (уголовно-правовой и криминологический аспекты). Автореферат дисс.... канд... юрид.. .наук. Тамбов, 2009.

187. Бабкин JI.M. Ответственность за преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ по законодательству России и других государств-участников Содружества Независимых Государств: уголовно-правовой анализ. Автореферат дисс. ... канд... юрид...наук. Рязань. 2009.

188. Воронин М.Ю. Криминологическая политика защиты населения от наркотизации. Автореферат дисс.... д-ра юрид. наук. М., 2010.

189. Шурыгин A.C. Правовые основы противодействия незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ: российский и зарубежный опыт. Автореферат дисс.... канд... юрид... наук. М., 2010.

190. Готчина JI.H. Молодежный наркотизм в современной России: современный анализ и профилактика. Автореферат дисс. ... д-ра юрид. наук. Санкт-Петербург. 2011.

191. Сазонова К.И. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в местах лишения свобо-

ды и его предупреждение. Автореферат дисс. ... канд... юрид... наук. Челябинск. 2012.

192. Голощапов Е.В. Противодействие незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ в местах лишения свободы. Автореферат дисс. ... канд... юрид... наук. Екатеринбург. 2012.

193. Степанова О.Г. Контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры: уголовно-правовое и криминологическое исследование. Автореферат дис.... канд...юрид... наук. Челябинск. 2012.

194. Киреев A.C. Незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов: криминологический анализ и социальные последствия. Автореферат дис.... канд... юрид... наук. М., 2013.

195. Родионов, А. И. Криминологическая характеристика и предупреждение рецидивной наркопреступности. Автореферат дис. ... канд... юрид... наук. Рязань, 2013. -24 с.

196. Кромова А.Я. Уголовно-правовая характеристика контрабанды, предусмотренной ст. 2291 УК РФ. Автореферат дис. ... канд... юрид... наук. М., 2013.-27 с.