Дифференциация генотипов сосны обыкновенной по скорости роста и интенсивности семеношения в условиях лесосеменных плантаций Северо-Запада России тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.03.01, кандидат сельскохозяйственных наук Бондаренко, Александр Сергеевич

• Бондаренко, Александр Сергеевич
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Бондаренко, Александр Сергеевич

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ,

СИМВОЛОВ И ЕДИНИЦ.

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

1.1. Перспективность одновременного отбора генотипов сосны на скорость роста и урожайность.

1.2. Генетическая обусловленность скорости роста.

1.3 Генетическая обусловленность интенсивности семеношения и типа сексуализации.

1.4. Формирование урожая семян на ЛСП.

1.5. Взаимосвязь скорости роста и интенсивности семеношения.

1.6. Связь роста и семеношения с другими показателями.

ГЛАВА 2. ПРОГРАММА, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Программа исследований.

2.2. Объекты исследований.

2.3. Методика исследований.

2.3.1. Изучаемые показатели.

2.3.2. Исследование пыльцевого режима на ЛСП.

2.3.3. Статистическая обработка.

ГЛАВА 3. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ РОСТА ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В ВЫСОТУ

3.1. Дифференциация генотипов по скорости роста.

3.1.1. Ранговый закон роста.

3.1.2. Динамика различий между генотипами по скорости роста.

3.2. Стабильность роста дерева в высоту.

3.2.1. Устойчивость хода роста деревьев.

3.2.2. Динамика ранговых перемещений деревьев.

ГЛАВА 4. ГЕНЕТИЧЕСКАЯ ОБУСЛОВЛЕННОСТЬ ГЕНЕРАТИВНЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ

4.1. Генетическая обусловленность интенсивности цветения и семеношения.

4.2. Генетическая обусловленность типа сексуализации.

ГЛАВА 5. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ СЕМЯН СОСНЫ НА ЛЕСОСЕМЕННЫХ ПЛАНТАЦИЯХ.

ГЛАВА 6. ВЗАИМОСВЯЗЬ СКОРОСТИ РОСТА И ИНТЕНСИВНОСТИ СЕМЕНОШЕНИЯ ДЕРЕВЬЕВ СОСНЫ.

ГЛАВА 7. КОМПЛЕКСНАЯ ОЦЕНКА КЛОНОВ СОСНЫ ПО СКОРОСТИ РОСТА И УРОЖАЙНОСТИ

7.1. Биометрические показатели, сопряжённые со скоростью роста клонов.

7.2. Биометрические показатели, сопряжённые с урожайностью клонов.

7.3. Генетическая обусловленность основных биометрических показателей.

7.4. Оценка клонов на ЛСП по комплексу биометрических показателей.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация генотипов сосны обыкновенной по скорости роста и интенсивности семеношения в условиях лесосеменных плантаций Северо-Запада России»

Работа выполнена в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии на кафедре лесных культур.

Актуальность темы. На фоне интенсивной эксплуатации лесов эффективное использование генофонда основных лесообразующих пород представляется важнейшей задачей лесной селекции. В частности, в настоящее время одним из основных направлений селекционной работы в России является переход: на элитное семеноводство главных лесообразующих пород, что позволит повысить устойчивость и продуктивность создаваемых насаждений. В этой связи разработка методов отбора перспективных генотипов имеет большое природоохранное и практическое значение.

В мероприятиях по выращиванию сосны обыкновенной ведущее место занимает селекция форм с высокими показателями скорости роста. К настоящему времени на Северо-Западе России созданы значительные площади лесо-семенных плантаций (ЛСП), на которых представлены сотни наиболее ценных в хозяйственном отношении генотипов сосны обыкновенной, отобранных в различных природных популяциях. Средняя высота культур, созданных семенами с этих плантаций, на 8-10% больше, чем при использовании семян производственного сбора. Для дальнейшего повышения продуктивности создаваемых сосновых насаждений необходим переход на элитное семеноводство этой древесной породы, предусматривающий оценку ОКС генотипов в семенном потомстве. Тем не менее, испытательных культур сосны на Северо-Западе России создано очень мало, практически все они имеют возраст, недостаточный для оценки их скорости роста. Кроме того, большинство имеющихся испытательных культур заложено с нарушением требований (нет контроля, недостаточное количество повторностей, неправильные схемы смешения и др.), предъявляемых к такого рода селекционным объектам, что значительно снижает их ценность. Таким образом, в настоящее время на Северо-Западе России наблюдается недостаток материала для закладки ЛСП второго порядка, а на создание и последующую оценку испытательных культур потребуется значительное коли чество времени и финансовых средств. В связи с этим, предлагается произво дить оценку клонов по основным хозяйственно важным признакам на имею щихся ЛСП, которые имеют возраст 10-35 лет. В дальнейшем семенным томством лучших отобранных клонов закладываются испытательные культуры Это позволит сократить площади испытательных культур, снизить количестве отбраковываемых семей и повысить урожайность ЛСП второго порядка. Кроме того, такая оценка позволит в значительной мере компенсировать ошибки, допущенные при отборе плюсовых деревьев, поскольку лесосеменные палантациг характеризуются выровненным агрофоном, на котором каждое плюсовое дерево представлено большим количеством вегетативных потомков (генетически идентичных материнскому дереву), равномерно распределенных по площади. Это позволяет до некоторой степени устранить различия между плюсовыми деревьями по возрасту, условиям произрастания, популяционной принадлежности и даёт возможность достаточно точно определять свойства отдельных генотипов и проводить их сравнительную оценку по исследуемым признакам. В совокупности перечисленные факторы будут способствовать повышению экономической эффективности селекционных работ.

Для отбора клонов с целью закладки плантаций второго поколения имеются различные критерии оценки их хозяйственной значимости, но при этом все они должны учитывать необходимость повышения скорости роста и интенсивности семеношения деревьев. Одновременный отбор генотипов по этим признакам может дать повышение продуктивности вновь создаваемых насаждений на 12-13% и урожайности на 30-50%. При этом экономический эффект ЛСП при отборе по этим двум признакам почти втрое превышает вариант с отбором по какому-либо одному из них.

Критерии отбора лучших генотипов сосны применительно к перечисленным признакам ещё окончательно не разработаны. В первую очередь это связано с трудностями при исследовании роли генотипа в фенотипическом проявлении признаков продуктивности, которые характеризуются выраженной по лигенной природой наследуемости.

Целью исследования является изучение дифференциации генотипов со сны обыкновенной по скорости роста, интенсивности цветения и семеношенш для обоснования методов оценки клонов на ЛСП Северо-Запада России.

Научная новизна. Обоснована целесообразность и возможность одновременного отбора генотипов сосны обыкновенной на скорость роста и интенсивность семеношения. Показано решающее влияние генетических факторов не дифференциацию деревьев сосны по скорости роста. Подтверждено влияние концентрации пыльцы в воздухе на формирование урожая семян сосны на ЛСП Доказана высокая степень генетической обусловленности показателя сексуали-зации деревьев сосны обыкновенной. Получены данные о влиянии генетических факторов на сохранность макростробилов сосны обыкновенной. Для деления совокупности деревьев и клонов популяции на группы роста применяется кластерный анализ ряда высот растений в отрезке онтогенеза.

Практическая ценность. Выявлен характер взаимосвязей между скоростью роста, интенсивностью семеношения и другими основными показателями роста и развития деревьев сосны обыкновенной. Произведена оценка количественного содержания пыльцы в воздухе в период цветения и распределения фона пыльцы по площади для ЛСП Северо-Запада России. Предложены методики оценки клонов сосны обыкновенной на ЛСП по комплексу взаимосвязанных биометрических показателей, позволяющие выявлять быстрорастущие и продуктивные по семеношению клоны. На полях Гатчинской, Тихвинской и Ус-тюженской ЛСП по предложенной методике отобраны лучшие клоны сосны обыкновенной, отличающиеся высокой скоростью роста и интенсивностью семеношения.

Личное участие автора. Автором составлена программа и методика исследований, проведён сбор материала, обработка, анализ и обобщение экспериментальных данных, подготовлены статьи и практические рекомендации.

Обоснованность и достоверность результатов работы подтверждаете) большим количеством объектов наблюдения (3 лесосеменные плантации, 1( полей, измерено 4600 деревьев, анализируется 196 клонов с количеством раме1: от 5 до 46 шт.) и длительным периодом наблюдений (5 лет). Выводы и реко мендации базируются на большом количестве натурного материала, собранной в условиях ЛСП Северо-Запада России и обработанного методами математической статистики.

Результаты работы использованы при выполнении работ по подпрограмме «Российский лес» Министерства промышленности, науки и технологий в рамках проекта 01.001 «Разработка комплекса мероприятий по генетическом) улучшению лесов и сохранению их генетического разнообразия» по теме «Селекция», а также в рамках комплексного плана научно-исследовательских разработок по лесному хозяйству Ленинградской области по теме «Испытательные культуры». Работа выполнена при поддержке конкурсного центра фундаментального естествознания Минобразования России (Гранты М97-3.8Д-356 и М98-3.8К-101).

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты работы доложены, обсуждены или опубликованы в материалах: научно-технических конференций ЛТА (1997-2001), VI и VII молодёжной конференции ботаников в Санкт-Петербурге (1997, 2000), научно - производственной конференции «Лесное хозяйство и зелёное строительство в Западной Сибири» (Томск, 1999), международной научно - практической конференции «Коренные леса таёжной зоны Европы: современное состояние и проблемы сохранения» (Петрозаводск, 1999), межвузовской научно-практической конференции, посвященной 70-летию ВГЛТА (Воронеж, 2000).

По материалам исследований опубликовано 9 работ.

Автор выражает благодарность за оказанную помощь в работе и консультации А. В. Жигунову (СПбНИИЛХ), С. П. Гусеву (СПбГЛТА), О. А. Савельеву (Гатчинский ССЛП(Ц)).

Заключение диссертации по теме «Лесные культуры, селекция, семеноводство», Бондаренко, Александр Сергеевич

ВЫВОДЫ И РЕКОМЕНДАЦИИ

На основе исследований роста и семеношения деревьев сосны обыкновенной в условиях ЛСП Северо-Запада России можно сделать следующие краткие выводы:

1. Скорость роста деревьев сосны в высоту определяется генетическими факторами. Дифференциация деревьев по высоте происходит не с момента смыкания насаждения, а уже в начальных стадиях формирования насаждений. Ранговое положение быстрорастущих (лидеры) и медленнорастущих (аутсайдеры) деревьев наиболее стабильно по годам изучения. Ранговое положение средних деревьев насаждения более изменчиво. Достоверные различия между клонами по высоте отмечаются с 4-6 летнего возраста и в дальнейшем эти различия увеличиваются, что подтверждает возможность ранней диагностики быстрорастущих генотипов сосны обыкновенной.

2. Интенсивность цветения и семеношения, а также тип сексуализации деревьев сосны находятся под сильным контролем генетических факторов, что даёт основания для отбора урожайных генотипов с перспективой создания лесосеменных плантаций второго порядка.

3. Колебания количественного содержания пыльцы в воздухе во время цветения от 959 до 2038 пыльцевых зёрен/см поверхности пыльце-улавливающих устройств значимо не влияет на сохранность макростробилов сосны, поэтому такой уровень фона пыльцы не является лимитирующим фактором в формировании урожая семян сосны в условиях ЛСП Северо-Запада России.

4. Количественное содержание пыльцы в воздухе изменяется в пределах отдельных полей и связано с количеством микростробилов на окружающих деревьях.

5. Отмечено достоверное влияние генетических факторов на сохранность макростробилов сосны.

6. Между скоростью роста в высоту и интенсивностью цветения и семеношения отмечена достоверная положительная связь, что на фоне высокой генетической обусловленности обоих показателей подтверждает возможность одновременного повышения селекционными методами скорости роста и урожайности деревьев сосны.

7. Наблюдается высокая степень генетической обусловленности таких показателей как размеры кроны (DKp. ср.; SKp; DKp. отн), диаметры ствола (D0,2; Di,3) и показатель D Н. Вместе с тем отмечается высокая степень связи этих биометрических показателей со скоростью роста в высоту и интенсивностью цветения и семеношения деревьев сосны. Это позволяет использовать перечисленные биометрические показатели при отборе генотипов сосны.

Результатом выполненных исследований являются следующие рекомендации:

1. При изучении скорости роста деревьев сосны целесообразно использовать деление растений на пять групп роста, которое производится при помощи метода кластерного анализа «К-средних» на основе данных ряда высот на определённом отрезке онтогенеза.

2. При оценке клонов сосны (направления оценки - повышение скорости роста в высоту и интенсивности семеношения) на лесосеменных плантациях рекомендуется использовать следующие биометрические показатели: высота дерева (Н), сумма годичных приростов высоту за последние 4 и более лет (Sz), площадь кроны (SKp), средний диаметр кроны (DKp.), относительный диаметр кроны (DKp. отн.), диаметр ствола (Do,2; D13), показатель (D Н).

3. Оценку роста клонов на ЛСП предлагается производить при помощи методов ранговой оценки и кластерного анализа по комплексу взаимосвязанных биометрических показателей.

Оценка роста клонов на ЛСП может производиться при помощи ранговой оценки с использованием перечисленных выше биометрических

-л показателей (Н, Sz за 4 и более лет, D0.2, D1.3, DKp ср., DKp. 0Тн.> D Н). Для получения ранговой оценки средние значения клонов по перечисленным показателям ранжируются (наименьший ранг присваивается наибольшим значениям показателя), затем полученные ранги суммируются для каждого клона. При отборе лучших клонов предпочтение отдаётся тем из них, которые имеют наименьшую ранговую оценку. Кроме того, при ранжировании целесообразно применять не только средние клоновые значения биометрических показателей (расчёт «по клонам»), но и значения показателей для отдельных деревьев (расчёт «по деревьям»). Существует возможность изменения вклада тех или иных признаков в результирующую ранговую оценку при помощи присвоения им различных весов.

При выполнении комплексной оценки клонов при помощи кластерного анализа (метод «К-средних») вся совокупность клонов ЛСП делится на заданное количество групп в соответствии со значениями их биометрических показателей: высоты дерева за последние пять лет (Нг Н5), диаметр ствола (D0j2 или D];3), D Н, диаметр кроны (DKp.) и относительный диаметр кроны (Dkp.oth.). При этом рекомендуется выделять три группы клонов: лучшие, средние и худшие. Также как и в случае с ранговой оценкой наряду с приведённым расчётом «по клонам» возможна группировка «по деревьям» с последующим расчётом среднего значения группы для каждого клона. В этом случае лучшие клоны характеризуются наименьшим средним значением группы входящих в их состав деревьев.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Бондаренко, Александр Сергеевич, 2001 год

1. Абатурова М. П. Качество пыльцы деревьев сосны обыкновенной в период пыления // Лесоведение.- №3.- 1987. С.60-62.

2. Агроклиматические ресурсы Ленинградской области. Л: Гидро-мет. изд-во, 1971. - 120с.

3. Айвазян С. А., Енюков И. С., Мешалкин Л. Д. Прикладная статистика: Исследование зависимостей. М.: Финансы и статистика, 1983.-487с.

4. Андрюшкявичене И. С. Изучение семенного потомства по росту // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции. Методы селекции древесных пород: Сб. текстов докл. совещ. Рига, 1974. - С. 14-16.

5. Бабинцева Р. М., Иванов В. В., Шемберг М. А. Хозяйственные группы типов леса в системе лесного хозяйства и способы их выделения // Лесное хозяйство. 1987. - №12. - С. 48-51.

6. Бамбе В. Т., Роне В. М. Рост потомства семенных плантаций сосны обыкновенной в Латвийской ССР // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г. 4.1. - Рига, 1981-С. 60-64.

7. Барнишкис Э. и др. Особенности роста автовегетативного потомства ели // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса: Тез. докл. семинара. Т. 1.-Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985.- С. 24-28.

8. Бауманис И. И., Паэгле М. Г., Роне В. М. Изменчивость признаков сосны обыкновенной и методика оценки потомств // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975 - С. 25-33.

9. Бедрицкая Т. В., Наквасина Е. Н. Синхронность пыления и "цветения" сосны северных экотипов в средней подзоне тайги // Экологические проблемы севера: Межвузовск. сб. научн. тр. Архангельск: СОЛТИ, 1998 - С. 24-27.

10. Безруков В. Ф. Соотношение параметров количественных признаков с гетерозиготностью при доминировании и в смешанных моделях // Генетика. Т. XXVIII.- 1992. - №6. - С. 175-184.

11. Белобородов В. М. Реакция сосны обыкновенной на обрезку кроны на лесосеменных участках и плантациях (Обзорн. информ. Гос. ком. СССР по лесн. хоз-ву, ЦБНТИ). М., 1983 - 16с.

12. Белобородов В. М. Цели и возможности обрезки деревьев сосны на семенных плантациях // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. - С. 19-23.

13. Биргелис Я. и др. Диаллельный анализ роста сосны обыкновенной // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г. -Ч. 2. Рига, 1981.- С. 6-8.

14. Биргелис Я. Я., Бауманис И. И. Оценка десятилетнего гибридного потомства сосны обыкновенной // Развитие генетики и селекции в лесохо-зяйственном производстве. -М., 1988. С. 16-17.

15. Биргелис Я. Я., Рашаль И. Д. Комбинационная способность признаков продуктивности потомства сосны обыкновенной // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. М., 1988. - С. 17-18.

16. Болотов Н. А. Критерии отбора плюсовых деревьев // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. - С. 4-13.

17. Бондаренко А. С. Взаимосвязи параметров роста и цветения клонов сосны обыкновенной // Тез. докл. молодых ученых Лесотехнической академии на науч. конф., посвящ. 200-летию Лесного департамента России 20-24 апреля 1998 г. СПб: СПбЛТА, 1998. - С. 4-5.

18. Бондаренко А. С. Генетическая обусловленность роста сосны обыкновенной в высоту // Тез. VII молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге 15-19 мая 2000 года. СПб, 2000. - С. 218.

19. Бондаренко А. С., Евдокимов А. П. Режим опыления клонов сосны обыкновенной на Гатчинской лесосеменной плантации // Тр. СПбНИИЛХ. -Вып. 1.-СПб., 1999.-С. 82-86.

20. Бондаренко А. С., Жигунов А. В., Савельев О. А. Оценка роста испытательных культур методами кластерного анализа и суммирования рангов биометрических показателей // Тр. СПбНИИЛХ. Вып. 2 (3). - СПб., 2000. - С.129-138.

21. Бондаренко А. С., Изотова Т. В. Исследования параметров роста клонов сосны обыкновенной на основе полиномов Лежандра // Тез. VI молодежной конф. ботаников в Санкт-Петербурге 12-16 мая 1997 года. -СПб, 1997. С. 94.

22. Булыгин Ю. Е., Пугач Е. А. К сравнительной оценке экотипов лесных древесных пород на основе рангового метода и метода координат // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 1.-Рига, 1981 С. 5-8.

23. Буторина А. К. и др. Цитологические и цитоэмбриологические исследования древесных в связи с вопросами их селекции // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1991. - С. 2028.

24. Буторина А. К. Цитогенетическая оценка плюсовых деревьев // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений: Сб. науч. тр.-Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. С. 22-28

25. Воробьев В. Н., Воробьева Н. А., Горошкевич С. Н. Рост и пол кедра сибирского. Новосибирск: Наука, 1989. - 166 с.

26. Гиргидов Д. Я. Семеноводство сосны на селекционной основе. -М.: Лесная пром-сть, 1976. 64с.

27. Гиргидов Д. Я., Долголиков В. И. Семенные плантации хвойных пород на Северо-Западе РСФСР: Метод, указания по закладке и уходу. -ЛенНИИЛХ, 1973-48 с.

28. Данусявичус Ю. А., Юшка В. И. Создание семенных плантаций сосны и ели. Каунас, 1976 - 7 с.

29. Данусявичус Ю. Генетическая композиция семян на клоновых плантациях // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса: Тез. докл. семинара. Т. 1. -Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985.- С. 42-46.

30. Долголиков В. И. Конкурсное испытание семенного потомства ели // Наука и ведение хозяйства в лесах Ленинградской области: материалы экскурсии XX мирового конгресса ИЮФРО-95. СПб., 1995. - С. 29-32

31. Долголиков В. И., Мордась А. А. и др. Создание семенных плантаций северных экотипов сосны: Метод, рекомендации. Д.: ЛенНИИЛХ, 1986-18 с.

32. Драгавцев В. А. Современные системы селекции растений // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 1.-Рига, 1981-С. 70-73.

33. Драгавцев В. А., Дьяков А. Б. Проблема идентификации генотипов по фенотипам по количественным признакам в растительных популяциях // Генетика. Т. XVIII.- 1982.- №1- С. 84-89.

34. Драгавцев В. А., Лаврова Л. А., Плеханова Л. Г. Эколого-генетический анализ линейного прироста сосны обыкновенной в районе Тунгусской катастрофы 1908 г. // Генетика. Т. XII - 1976. - №1. - С. 127138.

35. Дрейманис А. А. Внутрипопуляционная изменчивость и стабильность роста сосны обыкновенной // Роль селекции в улучшении латвийских лесов. Рига: Зинатне, 1990 - С. 78-83.

36. Дрейманис А. А. Изменчивость опада женских стробилов сосны обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975. - С. 89-93.

37. Дрейманис А. А. Распространение пыльцы сосны обыкновенной и семеношение на некоторых плантациях Латвийской ССР: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Елгава, 1972. - 24с.

38. Дрейманис А. А. Цветение сосны обыкновенной на лесосеменных плантациях // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 233-235.

39. Духарев В. А. Изучение временной генетической структуры популяций // Селекция, генетика и семеноводство как основа создания высокопродуктивных лесов: Тез. докл. всесоюзн. науч.-техн. совещ., Ленинград, 1-5 сентября 1980.-М.: Колос, 1980.-С.112-115.

40. Духарев В. А., Романовский М. Г., Рябоконь С. М. Гетерозигот-ность и семенная продуктивность особей сосны обыкновенной // Лесоведение. №2. - 1987. - С.87-90.

41. Евдокимов А. П., Бондаренко А. С. Взаимосвязь параметров кроны с интенсивностью роста и семеношения клонов сосны обыкновенной // Лесное хозяйство и зелёное строительство в Западной Сибири: Материалы науч.-произв. конф.-Томск, 1999.-С. 152-155.

42. Ефимов Ю. П. Генетико-селекционная оценка объектов постоянной лесосеменной базы // Генетика и селекция на службе лесу: Материалы междунар. науч.-практ. конф., Воронеж, 28-29 июня 1996 г. - Воронеж: НИИЛГиС, 1997. - С. 298-307.

43. Ефимов Ю. П. Изменчивость сосны обыкновенной по типу сексуализации и её значение для лесного семеноводства // Генетические основы лесной селекции и семеноводства: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982.-С. 66-75.

44. Ефимов Ю. П. Отбор клонов сосны обыкновенной для создания плантаций второго поколения // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г. -Ч. 1. Рига, 1981 — С. 78-81.

45. Ефимов Ю. П. Оценка селекционного эффекта при индивидуальном, семейном и внутрисемейном отборе сосны обыкновенной на быстроту роста // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 41-49.

46. Ефимов Ю. П. Оценка эффективности фенотипического отбора сосны на быстроту роста // Селекция ценных форм древесных пород и их использование для создания целевых насаждений: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1989. - С.59-71.

47. Ефимов Ю. П. Проблемы повышения эффективности лесосемен-ных плантаций // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1991. - С. 198-213.

48. Ефимов Ю. П. Рост полусибсового потомства сосны обыкновенной из семян разных репродукций // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г. Ч. 1. - Рига, 1981-С. 73-77.

49. Ефимов Ю. П. Семенная продуктивность клонов сосны обыкновенной при разных типах опыления // Селекция и семеноводство хвойных. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1987. - С.78-92.

50. Ефимов Ю. П., Беспаленко О. Н., Фабричный Б. И. Пыльцевой режим и генотипический состав семян на плантациях сосны обыкновенный // Генетические основы лесной селекции и семеноводства. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1982. - С. 75-81.

51. Ефимов Ю. П., Косиченко Н. Е. Маркировка пыльцы древесных растений флуорохромами // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. - С. 34-40.

52. Ефимов Ю. П., Косиченко Н. Е., Беспаленко О. Н. Распространение пыльцы сосны обыкновенной на семенной плантации // Лесное семеноводство: Сб. науч. тр. Воронеж, 1980 - С. 9-18.

53. Ефимов Ю. П., Мамонов Н. И., Шутяев А. М. Селекционное семеноводство как основа повышения эффективности лесовыращивания // Достижения лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство: Сб. науч. тр. Воронеж, 1981.- С. 55-77.

54. Ефимов Ю.П. Семеношение и рост сосны на плантациях вегетативного и семенного происхождения // Лесное хозяйство. 1987. - № 12. -С. 38-41.

55. Животовский Л. А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991.-271с.

56. Зейде Б. Б. Подбор древостоев одного естественного ряда // Лесоведение. 1970. - №2. - С. 34-45.

57. Ивантер Э. В., Коросов А. В. Основы биометрии: Введение в статистический анализ биологических явлений и процессов: Учеб. пособие. -Петрозаводск, 1992. 168с.

58. Ильин В. А. Изучение динамики сохранности шишек сосен при межвидовых скрещиваниях // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984. - Вып. 69. - С. 63-66.

59. Ильинов А. А. Внутривидовая изменцчивость и популяционная структура ели финской Picea х fennica (Regel) Кот. в Карелии: Дис. канд. с.-х. наук. Петрозаводск, 1998. - 156 с.

60. Исаков Ю. Н. Опыт изучения относительного уровня гетерозигот-ности на примере центрального прироста сосны обыкновенной //Тр. ин-та экологии раст. и жив. Уральск, науч. центра АН СССР. 1974. - Вып. 90. -С. 126-132.

61. Исаков Ю. Н. Эколого- генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: Автореф. дис. д-ра биол. н.- СПб., 1999. 36с.

62. Исаков Ю. Н., Иевлев В. В., Свинцова В. С. Использование полиморфизма по уровню самостерильности в селекции сосны обыкновенной // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 2.-Рига, 1981.- С. 21-23.

63. Испытание потомства сосны и ели на Северо-Запада РСФСР: Метод. рекомендации. JL: ЛенНИИЛХ, 1984. - 44с.

64. Карманова И.В. Математические методы роста и продуктивности растений. М.: Наука, 1976. - 223 с.

65. Картель Н.А., Манцевич Е. Д. Генетика в лесоводстве. Минск: Наука и техника, 1970. - 165 с.

66. Кендалл М. Ранговые корреляции. М.: Статистика, 1975. - 216 с.

67. Кирпичников В. С. Генетические механизмы и эволюция гетерозиса //Генетика. 1974. - №4. - С. 165-172.

68. Козубов Г. М. Биология плодоношения хвойных на Севере. Л.: Наука, 1974.- 133с.

69. Комин Г. Е. Изменение рангов деревьев по диаметру в древостое // Лесообразовательные процессы на Урале. Свердловск, 1970. - С.252-262.

70. Коросов А. В. Экологические приложения компонентного анализа. -Петрозаводск, 1996. 151с.

71. Коски В. Пустые семена часть выраженного генетического груза // Половая репродукция хвойных. - 1973. - Вып.2. - С. 23-30.

72. Коски В. Семенные плантации Pinus silvestris в Финляндии // Доклады ученых участников Международного симпозиума по селекции, генетике и лесному семеноводству хвойных пород. - Пушкино, 1972. - С. 117-127.

73. Котов М. М., Лебедева Э. П. Применение биометрических методов в лесной селекции: Учеб. пособие. Горький, 1977. - 120с.

74. Кофман Г. Б., Кузьмичев В. В. Подобие в процессе роста и изре-живания древостоев // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 125-151.

75. Коц 3. П. Эмбриологическая характеристика сосны обыкновенной при разных вариантах опыления // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 250-253.

76. Кравцов Б. А., Милютин Л. И. Возможности применения многомерной классификации при изучении популяций древесных растений // Пространственно-временная структура лесных биогеоценозов. Новосибирск: Наука, 1981. - С. 47-66.

77. Кругман С. Влияние некоторых регуляторов роста на развитие стробилов сосны // Половая репродукция хвойных: Материалылы I Всесоюзного симпозиума. Новосибирск: Наука, 1973. - С. 68-76.

78. Левонтин Р. Генетические основы эволюции. М.: Мир, 1978. -351с.

79. Мамаев С. А. Формы внутривидовой изменчивости древесных растений (на примере семейства Pinaceae на Урале). М.: Наука, 1972. -284с.

80. Маркелова И. О. Статистическая проверка трёх показателей силы влияния // Методы современной биометрии. М., 1978.- С. 119-124.

81. Мартынов А.Н. Зависимость биометрических показателей сосны от площади питания // Лесоведение.- 1976.- № 5. С. 85-89.

82. Мартынов С. П., Седловский А. П., Добротворская Т. В. Использование многомерной статистики при подборе пар для гибридизации. Сравнение различных оценок генетической дивергенции // Цитология и генетика. 1984. - Т. 18. - №2. - С. 105-110.

83. Маслаков Е. Л. Генезис и динамика социальных структур сосны в фазе индивидуального роста // Таёжные леса на порог XXI века (Тр. СПб НИИЛХ). СПб., 1999.-С. 42-51.

84. Маслаков Е. Л. Формирование сосновых молодняков М.: Лесная пром-сть., 1984.- 168 с.

85. Маслаков Е. Л., Покрывайло В. Д., Товкач Л. Н. Математические методы при изучении роста лесных культур: Метод, указания. Л.: Лен-НИИЛХ, 1983,- 60 с.

86. Математические модели в экологии и генетике. М.: Наука, 1981.- 176с.

87. Мауринь А. М. О диагностике гетерогенности популяций древесных пород // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. -Рига: Зинатне, 1975 С. 34-44.

88. Методические рекомендации по оценке генетического груза и повышению жизнеспособности семян охраняемых хвойных растений / Всесоюзн. академия с.-х. наук имени В. И. Ленина, Гос. Никитский ботан. сад. Ялта, 1986. - 25 с.

89. Методические рекомендации по регулированию пыльцевого режима на семенных плантациях сосны обыкновенной / Сост. Ю. П. Ефимов, И. И. Хазова. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1990. - 17 с.

90. Минина Е. Г. Геотропические свойства и сексуализация побегов как факторы формирования кроны у хвойных // Лесоведение. 1974. -№1.-С. 13-21

91. Минина Е. Г. Пол у сосны обыкновенной // Вопросы физиологии половой репродукции хвойных. Красноярск, 1975. - С. 68-69.

92. Митроченко В. В. Комбинационная способность клонов сосны обыкновенной по признаку роста в высоту // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984. - Вып. 69. - С. 69-70.

93. Мордась А. А., Раевский Б. В., Акимова Е. В. Рост и развитие по-лусибсовых потомств сосны обыкновенной на ранних этапах онтогенеза // Научные основы селекции древесных растений Севера.- Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 1998. С. 43-50.

94. Мошкалёв А. Г. О подборе древостоев одного естественного ряда // Тр. по лесн. хоз-ву. J1., 1957. - С. 12-23.

95. Наквасина Е. Н., Бедрицкая Т. В. Распределение стробилов и шишек в кроне сосны в культурах первого класса возраста // Экологические проблемы севера: Межвузовск. сб. научн. тр. Архангельск: СОЛТИ, 1998.-С. 29-33.

96. Некрасова Т. П. Возможности использования популяционного отбора // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 1.-Рига, 1981. С. 19-21.

97. Некрасова Т. П. О потерях урожаев хвойных пород // Лесоведение. 1974. - №4. - С. 3-8.

98. Некрасова Т. П. Плодоношение сосны в Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во АН СССР, 1960. - 131 с.

99. Некрасова Т. П. Рост и плодоношение у сосны обыкновенной // Изв. АН СССР. -1972. № 15. - Сер. биол. наук, вып. 3. - С. 45-53.

100. Ненюхин В. Н. Изменчивость размеров кроны сосны обыкновенной в насаждениях разного возраста // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. - С. 19-23.

101. Ненюхин В. Н. Рост и плодоношение клонов сосны на лесосе-менных плантациях первого порядка // Лесное хозяйство. 1997.- №2.- С. 36-38.

102. Ненюхин В. Н. Селекционная оценка клонов сосны обыкновенной по росту на плантации первого порядка // Отбор и его использование в улучшении лесных пород: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1984. - С. 41-54.

103. Ненюхин В.Н. Структура урожая молодняков сосны обыкновенной в Северо-Западной тайге // Лесное семеноводство. Воронеж, 1980. -С. 39-44.

104. Опыт Гатчинской лесосеменной производственной станции. Экспресс-информ. / Исаков Л. Г., Гусев С. П., Матвеев А. Д., Бабиков Н. В. М.: ЦБНТИ Гослесхоза СССР, - 1986. - 16с.

105. Орленко Е. Г. Прогнозирование эффективности селекции при размножении плюсовых деревьев сосны и ели // Лесное хозяйство. 1972. -№1.-С. 35-38.

106. Орленко Е.Г. Ранняя диагностика при проверке генетических свойств плюсовых деревьев // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ.-Рига, 1974. С. 83-84.

107. Основные положения по лесному семеноводству в РФ // Приказ Федеральной службы лесного хозяйства России от 23.12.93 М.: Изд-во Рослесхоза, 1994. - 22 с.

108. Особенности формирования популяции сосны обыкновенной. -М.: Наука, 1984.- 128с.

109. Пааль X. П. Отбор клонов сосны по интенсивности роста // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 1.-Рига, 1981. С. 101-103.

110. Пааль X. Расположение шишек в кронах привитых сосен // Jleco-водственные исследования. 1979. - Т. 15. - С. 46-49.

111. Панина Н. Б., Малкин В. К. Оценка генетических качеств деревьев сосны на объектах ПЛСБ // Лесное хозяйство. 1990. - №2. - С. 45-47.

112. Перфильев В. Е. Разработка методических вопросов селекции плодовых растений на основе статистического анализа количественных признаков: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Мичуринск, 1988. - 45с.

113. Петров С. А. Исследование внутрипопуляционной изменчивости признаков древесных растений в связи с вопросами лесной селекции: Дис. д-ра биол. наук. Алма-Ата, 1975. - 346 с.

114. Петров С. А. Методы количественной генетики в лесной селекции // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИ-ИЛГиС, 1991.-С. 4-20.

115. Петров С. А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М.: ЦБНТИлесхоз, 1973. -52с.

116. Петров С. А. Оценка генетических различий клонов сосны обыкновенной на основе евклидова расстояния // Развитие генетики и селекции в лесохозяйственном производстве. М., 1988. - С. 40-41.

117. Петров С. А. Рекомендации по использованию генетико-статистических методов в селекции лесных пород на продуктивность. -Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1984. 43с.

118. Петров С. А. Феногенетический анализ изменчивости линейного прироста в популяциях сосны обыкновенной // Вестн. с.-х. науки. 1965. -№1. - С.38-41.

119. Петров С. А. Фенологический и генетические корреляции признаков древесных растений // Лесоведение. 1974. - №2. - С. 92-95.

120. Петров С. А., Гуляева Е. М. Генетические исследования и их роль в повышении продуктивности лесов // Достижения лесной генетики и селекции и пути их внедрения в производство: Сб. науч. тр. Воронеж, 1981.-С. 13-27.

121. Петров С. А., Драгавцев В. А. Методика изучения генетической изменчивости популяций древесных растений // Лесоведение. 1969. -№5.-С. 87-92.

122. Петров С. А., Сиволапов А. И. Изменчивость, наследуемость и корреляции полигенных признаков в клоновой популяции сосны обыкновенной // Лесной журнал. 1988. - №1. - С. 18-21.

123. Петров С. А., Шутяев А. М. Использование обобщенного расстояния Махаланобиса для изучения популяционной структуры видов лесных древесных растений // Современные методы генетики и селекции: Сб. науч. тр. Воронеж, 1984. - С. 5-15.

124. Петров С.А. Наследуемость высоты древесных растений // Генетика, селекция, семеноводство и интродукция лесных пород: Сб. науч. тр. Вып. 2.-Воронеж, 1975.-С. 7-15.

125. Пирагс Д. М., Бамбе Л. Я. Отбор по фенотипу и лесосеменные плантации // Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978. - С. 141-147.

126. Пирагс Д. М., Бауманис И. И., Смилга Я. Я. Динамика развития селекционного семеноводства лесных древесных // Роль селекции в улучшении латвийских лесов. Рига: Зинатне, 1990. - С. 3-11.

127. Пихельгас Э. И. О возможностях отбора генотипов путем испытания клонов сосны обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 93-96.

128. Пихельгас Э. И. Цветение и семеношение привоев сосны на лесосеменных плантациях Эстонской ССР // Половая репродукция хвойных: Материалы I Всесоюзного симпозиума. Новосибирск: Наука, 1973. - С. 115-117.

129. Поджарова 3. С., Василевская Л. С. Создание постоянной лесосе-менной базы на селекционной основе в Белорусской ССР // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г.-Ч. 1. Рига, 1981. - С. 105-108.

130. Попов В. Я. и др. Индивидуальная изменчивость количества генеративных органов на дереве у форм сосны обыкновенной с разным углом ветвления // Экологические проблемы севера: Межвузовск. сб. науч. тр. Архангельск: СОЛТИ, 1998 - С. 54-56.

131. Попов В. Я. и др. Плодоношение форм сосны с разным углом ветвления в средней и южной подзонах тайги // Экологические проблемы севера: Межвузовск. сб. научн. тр. Архангельск: СОЛТИ, 1998 - С. 45-48.

132. Попов В. Я., Жариков В. М. Ранняя диагностика наследственных свойств плюсовых деревьев сосны и ели: Метод, пособие. Архангельск, 1973.- 15с.

133. Потапова Е. Ю. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной в связи с селекцией на урожайность // Современные методы выращивания древесных насаждений на селекционно-генетической основе: Сб. науч. тр. Вып. 221.-М., 1989. - С. 86-89.

134. Правдин Л. Ф. Сосна обыкновенная. Изменчивость, внутривидовая систематика и селекция. М.: Наука, 1964. - 191с.

135. Пугач Е. А. К методике изучения биометрических показателей шишек сосны обыкновенной // Современные методы генетики и селекции: Сб. науч. тр. Воронеж, 1984. - С. 54-66.

136. Райт Дж. В. Введение в лесную генетику. М.: Лесн. пром-сть, 1978.- 470 с.

137. Раманаускас В. И., Андрюшкявичене И. С. Селекция сосны на основе популяционной изменчивости и адаптивной способности // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 2225 сент. 1981г.-Ч. 1.-Рига, 1981.-С. 42-44.

138. Рашаль И. Д. Возможность определения компонент фенотипиче-ской изменчивости количественных признаков в популяциях растений методом Шрикганди // Генетика количественных признаков сельскохозяйственных растений. М.: Наука, 1978. - С. 88-93.

139. Рокицкий П. Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Вышейшая школа, 1978.-360с.

140. Романовский М. Г. Полиморфизм древесных растений по количественным признакам. М.: Наука, 1994. - 96 с.

141. Романовский М. Г. Полиморфизм древесных растений по признакам-корреляциям // Генетика. Т. XXIV.- 1988. - №7. - С. 1241-1249.

142. Романовский М. Г. Формирование урожая семян сосны в норме и при мутагенном загрязнении. М.: Наука, 1997. - 112с.

143. Романовский М. Г., Рябоконь С. М. Выживаемость семяпочек сосны обыкновенной при загрязнении. Устойчивые и чувствительные семьи макрогаметофитов // Генетика. Т. XXVII.- 1991. - №6. - С. 1047-1058.

144. Романовский М. Г., Рябоконь С. М. Гетерозиготность особи как мутагенный фактор // Генетика. Т. XXVIII.- 1992. - №12. - С. 88-97.

145. Ромедер Э., Шенбах Г. Генетика и селекция лесных пород: Пер. с нем.-М., 1962.-268 с.

146. Роне В. М. Генетический анализ лесных популяций. М.: Наука, 1980.- 160 с.

147. Роне В. М. Исходный материал в лесной селекции // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса: Тез. докл. семинара. Т. 1. - Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985.-С. 17-19.

148. Роне В. М. Клоновое лесоводство // Роль селекции в улучшении латвийских лесов. Рига: Зинатне, 1990. - С. 22-36.

149. Роне В. М. Межсемейный и клоновый отбор у ели обыкновенной // Генетические исследования древесных в Латвийской ССР. Рига: Зинатне, 1975.-С. 34-44.

150. Роне В. М. Селекция в лесовосстановлении в Латвии // Роль селекции в улучшении латвийских лесов. Рига: Зинатне, 1990. - С. 12-21.

151. Роне В. М. Способы определения компонентов эффективности отбора в популяциях ели обыкновенной // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 100-102.

152. Роне В. М. Экологическая изменчивость полигенных признаков ели обыкновенной // Лесоведение. 1974. - №3. - С. 86-91.

153. Роне В. М., Кавац Я. Э., Бауманис И. И. Селекционная оценка по-томств ели и сосны // Лесоведение. 1976. - №5. - С. 30-39.

154. Ронис Э. Я. Стимулирование цветения в лесосеменных плантациях // Отбор лесных древесных. Рига: Зинатне, 1978. - С. 148-174.

155. Рунион Р. Справочник по непараметрической статистике: Современный подход. М.: Финансы и статистика, 1982. - 198с.

156. Рыжкова В. Т., Исаков Ю. Н. Математические модели поведения осевого прироста сосны обыкновенной в некотором отрезке онтогенеза // Современные методы генетики и селекции: Сб. науч. тр. Воронеж, 1984.-С. 15-23.

157. Саксонс Я. Л. Энтомофауна генеративных органов сосны (Pinus silvestris L.) и ели (Picea abies Karst.) в Латвийской ССР // Защита леса. -Рига: Зинатне, 1973 С 29-52.

158. Самсонова А. Е и др. Физиолого-биохимические подходы в гене-тико-селекционных исследованиях // Генетика и селекция в лесоводстве: Сб. науч. тр. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1991. - С. 72-79.

159. Самсонова А. Е., Болгова Т. Б., Хазова И. И. Углеводный обмен сосны обыкновенной в связи с особенностями её семеношения // Лесное семеноводство.- Воронеж, 1980.- С. 47-52

160. Сахаров В. И. Принципы отбора хозяйственно-ценных форм сосны на основе математического анализа ее морфологических признаков // Науч.-произв. конф. по вопросам интенсификации лесн. хоз-ва в Казахстане: Реф. докл. Алма-Ата, 1965. - С. 32-35.

161. Сахаров В. И. Принципы семеноводства сосны обыкновенной в лесах Кокчетау-Мунчактинского мелкосопочника: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Алма-Ата, 1969. - 27с.

162. Сахаров В.И. Возможности метода фоновых признаков при изучении феногенетической структуры популяций // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 103-106.

163. Свалов Н.Н. Вариационная статистика. М.: Лесн. пром-сть, 1977.- 176 с.

164. Седельникова И. В. Влияние количества пыльцы на сохранность макростробилов сосны обыкновенной // Селекционные основы повышения продуктивности лесов. Воронеж: ЦНИИЛГиС, 1979. - С. 40-43.

165. Сеннов С. Н. Итоги 60-летних наблюдений за естественной динамикой леса (Тр. СПбНИИЛХ). СПб., 1999. - 98с.

166. Смирнов С. Д. Опыт создания постоянной лесосеменной базы. -М.: Лесная пром-сть, 1977. 80с.

167. Справочник по прикладной статистике. В 2-х т. / Под. ред. Э. Ллойда, У. Ледермана, Ю.Н. Тюрина.- М., 1989, 1990. 510 е., 526 с.

168. Старова Н. В., Янбаев Ю. А. и др. Генетическая изменчивость сосны обыкновенной в возрастных группах // Генетика. Т. 26.-1990. - №3.-С. 498-504.

169. Статкус В. Анализ однолетнего потомства различных форм сосны обыкновенной // Охрана и рациональное использование генофонда древесных пород и недревесной растительности леса: Тез. докл. семинара. Т. 1.- Каунас: ЛитНИИЛХ, 1985.- С. 75-78.

170. Статкус В., Габрилавичус Р. Взаимосвязь материнских деревьев сосны с потомством // Пути ускорения научно технического прогресса в лесном хозяйстве. Т.2: Тез. докл. науч. - практ. совещ. / ЛитНИИЛХ.- Каунас, 1986.-С. 65-66.

171. Степин В.В. Применение математических моделей в лесном хозяйстве: Бюлл. ЦБНТИ. М. - 1975. - 47 с.

172. Ткаченко А. Н. Спонтанная и индуцированная изменчивость сосны обыкновенной и ели европейской в условиях Верхнеднепровского лесосеменного района и перспективы организации элитного семеноводства: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук. Брянск, 2000. - 38с.

173. Тренин В. В. О лесоводственной ценности некоторых форм сосны обыкновенной // Научные основы селекции древесных растений Севера. Петрозаводск: Карельский науч. центр РАН, 1998. - С. 51-57.

174. Тюрин Ю. Н., Макаров А. А. Статистический анализ данных на компьютере. М.: ИНФРА-М, 1998. - 528 с.

175. Усольцев В. А. Применеие системы связанных регрессионных уравнений в лесоводственных исследованиях. Екатеринбург: УГЛТА, 1997.- 108 с.

176. Феклистов П.А., Евдокимов В.Н., Барзут В.М. Биологические и экологические особенности роста сосны в северной подзоне Европейской тайги. Архангельск: ИПЦАГГУ, 1997. - 140 с.

177. Филатова О. В. Индивидуальные особенности роста побегов плюсовых деревьев сосны обыкновенной // Лесоведение. 1991. - №1. - С. 19-56.

178. Филатова О. В., Грицайчук В. В. О наследовании количественных признаков побегов вегетативным потомством плюсовых деревьев сосны обвыкновенной // Лесоводство и агролесомелиорация. Киев: Урожай, 1984.-Вып. 69.-С. 67-68.

179. Фолконер Д. С. Введение в генетику количественных признаков. М.: Агропромиздат, 1985.-486с.

180. Формы сосны и их хозяйственное значение: практические рекомендации. Л.: ЛенНИИЛХ, 1980. - 36с.

181. Хазигаев С. М. Опыт создания лесосеменной базы сосны и лиственницы в Башкирской АССР // Генетика и селекция лесных пород. Рига: ЛитНИИЛХ, 1972.-С. 115-122.

182. Хазова И.И., Свинцова В.К., Ковешникова И.М. Отбор опылителей в природных популяциях сосны по качеству пыльцы // Состояние и перспективное развитие лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 256-262.

183. Хиров А.А. Качественная оценка плюсовых сосен // Лесное хозяйство. 1972. -№ 1. - С.38-41.

184. Чудный А. В. О сроках испытания потомства деревьев сосны обыкновенной в селекционно-семеноводческих целях // Исследования по лесному семеноводству и выращиванию посадочного материала хвойных пород.-М., 1983.-С. 3-8.

185. Чудный А. В. Определение генетического состава клонов на лесосеменных плантациях хвойных видов // Вопросы лесовыращивания и рационального природопользования: Сб. науч. тр. МЛТИ. Вып. 167.- М.: МЛТИ, 1985.- С. 117-119.

186. Шавнин С. А., Косарев В. Е., Фомин А. С. и др. Использование векторно-корреляционного анализа при изучении потенциальной продуктивности различных генетических форм сосны обыкновенной // Генетика. Т. XXVIII.-1992. - №7.-С. 172-180.

187. Шеффе Г. Дисперсионный анализ. -- М.: Наука, 1980.- 512 с.

188. Шутяев А. М. Рост потомств сильно- и слаборослых деревьев сосны обыкновенной // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 129-138.

189. Шутяев А. М., Северин А. А., Лысак М. Б. Влияние веса семян сосны обыкновенной на рост культур // Генетико-селекционные основы улучшения лесов: Сб. науч. тр. Воронеж: НИИЛГиС, 1999. - С. 138-145.

190. Этверк И. Э. О возможностях и некоторых результатах использования дисперсионного анализа в лесной селекции // Состояние и перспективы развития лесной генетики, селекции, семеноводства и интродукции: Сб. тез. докл. совещ. Рига, 1974. - С. 110-112.

191. Этверк И. Э. Результаты испытания потомств елей одного насаждения // Разработка основ систем селекции древесных пород: Тез. докл. совещ., Рига, 22-25 сент. 1981г. Ч. 1. - Рига, 1981. - С. 122-125.

192. Яковлева Л. В. Методические рекомендации по экспрессному разграничению генотипической и паратипической изменчивости приростов хвойных. Ялта: Гос. Никитский ботан. сад, 1985. - 16 с.

193. Яковлева Л. В. Принципы анализа генотипической изменчивости приростов хвойных с позиций модели эколого-генетического контроля количественных признаков растений // Генетика. Т. 28. - 1992. - №11. -С. 150-156.

194. Яковлева Л. В. Принципы и метод метамерной оценки генотипи-ческих параметров изменчивости годичных приростов хвойных в селекции на быстроту роста // Генетика. Т. XXVIII.- 1992. - №10. - С. 162-168.

195. Arunachalm V. Genetic distance in plant breeding // Ind. J. Genet, and Plant breed. 1981. - Vol. 41. -N 2.-P. 226-236.

196. Bell G. D. H. Breeding techniques general techniques // Barley ge-netica. Wageniugen, PUDOC, 1963. - P. 285.

197. Bhatt G. M. Multivariate analysis approach to selection of parent for hybridization aiming at yeild improvement in self-pollinated crops // Austral J. Agr. Res. 1970.-Vol. 20.-N l.-P. 1-7.

198. Brown I. Factors affecting the yield from Scots pine seed orchards // Scot. Forestry. 1973. - Vol. 27. - №4. - P. 296-307.

199. Buijtenen van J. P. The planning and strategy of seed orchards programmes including economics // Forest. Commis. Bull. 1975. - №54.-P. 9-22.

200. Chernodubov A. I. The structure of the Pinus sylvestris L. in the Insular pine forests of the South Russian Plain // Silvae genetica.- 1994.- Vol.43.-№4,- P. 186-189.

201. Faulkner R et al. Seed orchads // Reports on forest research. London, 1973.-P. 82-83.

202. Fowler D. P. Maternal effects in red pine (Pinus resinosa) and their implications to provenance and progeny testing // IUFRO Section group on sexual reproduction of forest trees: Proc meeting an Varparanta. Finland, 1970.

203. Haldane J. В. C. On the biochemistry of heterosis and the stabilisation of polymorphism // Proc. Roy. Soc. B. 1955. Vol. 31. - №4. - P. 143-221.

204. Jiang, Israel Ban-Jen. Early testing in forest tree breeding: a review. -Forest tree improvement.- 1987.- № 20.- P.45-78.

205. Lundkvist К. Genetic Structure in natural and cultivated forest tree populations. Silva fennica. - 1982. - V 16. - № 2. - P. 141-149.

206. Nillson B. Racial hybridization in Pinus silvestrys: Analysis of partial diallel cross design // Res. Notes. Stockholm Inst, skogsgenet. 1970. - №8. -10 p.

207. Palmerg C. Estimating of heritability in progenies of open pollinated plus trees of Pinus sylvestris // Silva fennica. 1970. - Vol.4 - №3. - P. 202218.

208. Poykko T. Genetic variation in quality characters of Scots pine. An evaluation by means of the heritability concept // Silva fennica. 1982. - Vol. 16.-№2.-P.135-140.

209. Prediction of genetic values (BLUP) in forest tree breeding // Proceedings of the Nordic postgraduate course. Sweden, Uppsala. 1997.

210. Pswaray I. Z., Barnes R. D., Birks J. S., Kanovski P. J. Genotipe-environment interaction in a population of Pinus elliottii Engelm. var. Elliottii // Silvae genetica. 1997.- Vol.46.- №1.- P.35-40.

211. Rautiainen P. The effect of environmental and genetic factors on the phenotype of Pine in a seed orchard in North Karelia // Silvae fennica. 1971. -vol. 5.-№4.-P. 336-349.

212. Roulund H. Ortet-ramet regression and age-age correlation in clonal trials of Norway spruse (Picea abies (L.) Karst). // Forest tree improvement.-1987.-№ 20,-P.l 19-137.175

213. Sarvas R. Investigation on the flowering and seed crop of Pinus sil-vestris // Commun. Inst. Forest. Fenn. 1962.- Vol. 53.- № 4,- P.l-198.

214. Schrum G. M., Gerhold H. D., at al. Genetic variances of Scotch pine environment and age effects // Forest sciences. 1975.- Vol.21.- №4.- P.330-339.

215. Squillace A. E. at all. Genetic variation and breeding of Scots pine in the Netherlands // Forest sciences. 1975. - Vol.21. - №4. - P.341-352.

216. Stern K. Uber einige Ergebnisse der Versuche zur raumlichen und zeitlichen Verteilung des Pollens einzelner Kiefern. Zeitschr. fur Pflanzenzuch-tung, 67, H. 4, 1972, S. 313-326.

217. Veiling P. Genetic variation in quality characteristics of Scotch pine // Silva fennica.- 1982,- Vol. 16.- № 2,- P.141-149.

218. Zobel B. J. Breeding for wood properties in forest trees // Unasil-via.- 1964.-Vol. 18. №72/73. -P. 89-103.