Дифференциация формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат наук Сыдыгалиев Максат Абжалбекович

• Сыдыгалиев Максат Абжалбекович
• кандидат наук
• 2016

Оглавление диссертации кандидат наук Сыдыгалиев Максат Абжалбекович

Введение

Глава 1. Теоретические и правовые основы дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в Кыргызстане и России

§ 1. Понятие и основания дифференциации уголовно-процессуальной формы

досудебного производства

§ 2. Проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы привлечения к уголовной ответственности в досудебном производстве и дифференциация системы следственных действий как основного способа установления ее оснований

Глава 2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы обычного

досудебного производства

§ 1. Дифференциация уголовно-процессуальной формы начала досудебного

производства

§ 2. Дифференциация уголовно-процессуальной формы стадии предварительного расследования

Глава 3. Дифференциация уголовно-процессуальных форм особых производств на досудебном этапе уголовного процесса Кыргызстана и

России

§ 1. Дифференциация уголовно-процессуальной формы процессуальных соглашений в досудебном производстве

§ 2. Усложненные уголовно-процессуальные формы досудебного производства

Заключение

Библиография

Приложения

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дифференциация формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации»

Введение

Актуальность темы исследования. Кыргызстан и Россия имеют общие исторические корни возникновения законодательства и науки в сфере уголовного судопроизводства. Почти одновременно в конце XX века в данных государствах были приняты новые уголовно-процессуальные законы, которые показали, что реформы в сфере уголовной юстиции в этих государствах стали развиваться в разных направлениях.

Первый опыт принятия уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики1 (далее - УПК КР) оказался неудачным. УПК КР подвергся критике со стороны экспертов, которые отмечали его обвинительный уклон, низкую эффективность досудебных процедур, отсутствие правовых гарантий для лиц, участвующих в уголовном процессе. Последовавшие изменения и дополнения в УПК КР не разрешили всех проблем правоприменительной деятельности, а напротив, способствовали возникновению внутренних правовых коллизий и обусловили отсутствие единой правоприменительной практики.

Так, например, после принятия УПК КР в нем осталась только одна форма досудебного производства - предварительное следствие, однако потребности практики потребовали от государственной власти принятия решений в направлении дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства. В целях упрощения и ускорения уголовного судопроизводства законодателем Кыргызстана в уголовно-процессуальный закон был включен институт ускоренного досудебного производства2, не сумевший в настоящее время повлиять на повышение эффективности расследования.

Принятие в 2010 году Конституции Кыргызской Республики обусловило необходимость проведения новой судебной реформы, одним из результатов кото-

1 О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики: закон Кыргызской Республики от 30 июня 1999 г. № 62 [Электронный ресурс]. URL: http://online.adviser.kg/Document/?link_id=1000815706 (дата обращения: 17.11.2013).

О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики: закон Кыргызской Республики от 15 января 2014 г. № 11 // Эркин-Тоо. 2014. 21 января.

рой стала разработка проекта нового УПК КР1. Очевидно, что все новеллы этого пока законопроекта требуют от ученых, законодателей и правоприменителей осмысления в целях дальнейшего совершенствования юридической техники конструирования процессуальных форм и практики их применения в уголовном процессе Кыргызской Республики.

В то же время анализ уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации позволяет сделать вывод о дифференцированном развитии досудебных форм производства (гл. 22, 32 и 321 УПК РФ), однако и здесь не обходится без трудностей. Законодательные изменения фактически уравняли процессуальную форму дознания и предварительного следствия. Законодатель, по сути, исключив идею быстроты дознания (редакция УПК РФ 2001 года), не достиг намеченной цели - подразделения дознания по-прежнему перегружены уголовными делами. Включенный в УПК РФ в 2013 году институт дознания в сокращенной форме пока проходит апробацию в органах внутренних дел и существенного влияния на решение этой проблемы пока не оказывает.

В этой связи, изучение теоретических и практических проблем в сфере дифференцированного подхода к формированию досудебного производства в уголовном процессе Кыргызской Республики и анализ положительного и отрицательного опыта правоприменительной деятельности в Российской Федерации позволят выработать и обосновать теоретические положения, направленные на совершенствование уголовного процесса Кыргызстана и России в части решения проблем дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства.

Степень научной разработанности темы исследования. Исследовательские задачи, связанные с теоретической разработкой вопросов дифференциации уголовно-процессуальной формы, решались учеными на всем протяжении развития уголовно-процессуальной науки. В конце XIX - начале XX века эти проблемы исследовались С.И. Викторским, М.В. Духовским, А.А. Квачевским, А.О. Кистя-

1 Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики: проект от 29 декабря 2014 г. № 631963/14 [Электронный ресурс]. URL: http://www.kenesh.kg/lawprojects/lps.aspx?view=projecttin fo&id=166082 (дата обращения: 12.12.2015).

ковским, А.Ф. Кони, П.И. Люблинским, Н.В. Муравьевым, В.К. Случевским, И.Я. Фойницким и др.

В советский период на проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы обращали внимание Н.С. Алексеев, В.Г. Даев, А.С. Кобликов, Н.В. Крыленко, Д.И. Курский, А.М. Ларин, Я.О. Мотовиловкер, В.П. Нажимов, П.Ф. Пашкевич, И.Л. Петрухин, Н.Н. Полянский, Р.Д. Рахунов, В.М. Савицкий, М.С. Строгович, П.И. Стучка, В.Т. Томин, В.Н. Шпилев, П.С. Элькинд, М.Л. Якуб, Н.А. Якубович и др.

В последние годы вопросы, связанные с проблемами дифференциации уголовно-процессуальных форм, наиболее обстоятельно исследовались А.С. Александровым, Д.П. Великим, Л.М. Володиной, И.В. Головинской, Л.В. Головко, И.С. Дикаревым, Е.А. Зайцевой, О.А. Малышевой, Н.С. Мановой, Е.В. Мищенко, Л.Б. Обидиной, М.П. Поляковым, Х.У. Рустамовым, И.С. Смирновой, Т.В. Трубниковой, А.В. Федуловым и др.

В Кыргызской Республике вопросы дифференциации уголовно-процессуальной формы были исследованы А.А. Асаналиевой, А.А. Коомбаевым, А.К. Кулбаевым, А.С. Осмоновой, Э.З. Тешебаевым и др.

При этом отметим, что сравнительно-правовое исследование дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в Кыргызстане и России на монографическом уровне не производилось.

Объектом исследования являются общественные отношения, социальные и правовые факторы, влияющие на возникновение, юридическое оформление, устойчивость и трансформацию уголовно-процессуальной формы на досудебных стадиях уголовного процесса Кыргызской Республики и Российской Федерации.

Предмет исследования - нормы уголовно-процессуального права и материалы правоприменительной практики, отражающие понимание законодателем и правоприменителем дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в Кыргызской Республике и Российской Федерации.

Цель диссертационного исследования - на основе комплексного сравнительно-правового исследования и анализа эмпирических данных разработать но-

вые теоретические подходы к созданию оптимальных форм расследования преступлений, а также выработать предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства и правоприменительной практики Кыргызской Республики и Российской Федерации, регламентирующих уголовно-процессуальные формы досудебного производства.

Задачи диссертационного исследования:

- изучить историю научного вопроса о единстве и дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в Кыргызской Республике и Российской Федерации;

- установить и сформулировать теоретические и практические проблемы дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в Кыргызской Республике и Российской Федерации;

- выработать методы сравнительно-правового исследования дифференциации формы досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызской Республики и Российской Федерации;

- провести сравнительно-правовой анализ правовых норм, регламентирующих порядок производства в досудебных стадиях уголовного процесса, проанализировать проблемы их практической реализации и выработать основные направления совершенствования формы досудебного производства в уголовном процессе Кыргызской Республики и Российской Федерации;

- разработать теоретические и правовые основы формирования моделей согласительных и примирительных процедур на досудебных этапах в уголовном процессе Кыргызской Республики и Российской Федерации.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что в работе впервые осуществлено комплексное систематизированное сравнительно-правовое исследование вопросов, связанных с теоретическими, правовыми и практическими подходами к вопросам дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в уголовно-процессуальных законодательствах Кыргызстана и России.

С учетом научных воззрений на сущность дифференциации уголовно-процессуальной формы диссертант предлагает качественно новые определения основных правовых категорий, используемых в рассматриваемой сфере.

На основе анализа действующего уголовно-процессуального законодательства и следственной практики ряда регионов Кыргызской Республики и Российской Федерации осуществлена оценка нормативно-правового подхода к дифференциации уголовно-процессуальной формы, представлено теоретическое обоснование ее оптимизации, а также разработаны предложения по совершенствованию дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства в рамках законотворческой деятельности и правоприменительной практики, направленные на решение задачи повышения эффективности уголовного судопроизводства в части досудебного расследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что сформулированные в нем на основе обобщения научных воззрений и практики нормативно-правового регулирования дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства выводы привносят новые научные знания, обогащая тем самым теорию уголовного судопроизводства.

Практическая значимость исследования нашла отражение в сформулированных предложениях по совершенствованию уголовно-процессуальной формы досудебного производства, имеющих целью повышение эффективности досудебного расследования преступлений.

В ходе исследования сформулированы научно обоснованные рекомендации, которые могут быть использованы законодателями Кыргызстана и России при внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальные законы, а также должностными лицами, осуществляющими расследование преступлений. Диссертация содержит теоретический материал, использование которого сможет повысить эффективность и качество изучения уголовного судопроизводства.

Методология и методы диссертационного исследования. Методологическую основу диссертационной работы составляют методы общенаучного познания (системный подход, структурно-функциональный анализ), частнонаучные ме-

тоды (сравнительно-правовой, социологический, статистический) и методики, включающие изучение и анализ материалов уголовных дел, интервьюирование сотрудников органов предварительного расследования, прокуратуры и суда.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Авторское определение дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства как разработанный уголовно-процессуальной наукой и воспринятый законодателем способ юридической техники, выражающийся в выделении обособленных процессуальных действий, решений и отдельных производств, для достижения цели сбалансированного соотношения эффективности досудебного производства и правовых гарантий обеспечения прав, свобод и законных интересов его участников.

2. Вывод о том, что по своему содержанию дифференциация уголовно-процессуальной формы досудебного производства может быть реализована на основном и факультативном уровнях.

На основном уровне дифференциация уголовно-процессуальной формы досудебного производства детерминирована категорией преступления, обусловливающей ее деление на обычную и ускоренную процедуры в целях наиболее рационального досудебного производства через сокращение сроков обычного порядка расследования и оптимизации системы уголовно-процессуальных действий и решений.

Основаниями дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства на факультативном уровне являются дополнительные условия: наличие у лица, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, определенных свойств личности, правового, должностного или статусного положения; наличие следственной ситуации, при которой становится возможной реализация потерпевшим своего права на частное обвинение; волеизъявление потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого на совершение определенных в законе процессуальных действий, связанных с производством по уголовному делу, а также установленное законом правоусмотрение должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование.

3. Вывод о необходимости дифференциации и дальнейшей конкретизации в проекте УПК КР юридических оснований наделения лица статусом подозреваемого и обвиняемого.

В этой связи на этапе досудебного производства предлагается предусмотреть процессуальный порядок, обусловленный вынесением должностным лицом органа уголовного преследования постановления о признании лица подозреваемым и квалификации его деяния с последующей возможностью его изменения и дополнения.

В свою очередь обвинение следует формулировать по окончании досудебного производства в обвинительном заключении. Утверждение прокурором обвинительного заключения будет являться юридическим основанием наделения лица статусом обвиняемого с последующим вынесением постановления прокурора о направлении уголовного дела в суд.

4. Предложения автора по совершенствованию действующего УПК КР и проекта УПК КР, включающие в себя:

- редакцию части 3 статьи 38 УПК КР: «Должностное лицо органов внутренних дел, национальной безопасности, по контролю наркотиков, государственной службы по борьбе с экономическими преступлениями, таможенных органов, уголовно-исполнительной системы наделяется полномочиями органа дознания на основании приказа начальника органа дознания или его заместителя»;

- редакцию пункта 45 статьи 5 проекта УПК КР: «Специальные следственные действия - это разновидность следственных действий, сведения о методах проведения которых не подлежат разглашению, проводимые в ходе досудебного производства следователем либо по его поручению должностным лицом специально уполномоченного законом подразделения компетентного государственного органа в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в целях собирания и исследования доказательств без информирования лиц, интересы которых оно затрагивает»;

- включение в часть 1 статьи 221 проекта УПК КР новых специальных следственных действий: «Контроль, перехват и снятие информации, передающей-

ся по телекоммуникационным сетям связи» и «Установление местонахождения и контроль радиоэлектронного средства».

5. Вывод о необходимости ликвидации стадии возбуждения уголовного дела в проекте УПК КР и дифференциации процессуального порядка принятия решения по результатам рассмотрения сообщения о преступлении: начать досудебное производство либо отказаться от уголовного преследования. В этой связи предлагается нормативно-правовая регламентация этих решений:

- редакция статьи «Начало досудебного производства»: «Следователь, прокурор, уполномоченное должностное лицо органа дознания при получении заявления, сообщения о совершенном преступлении или проступке обязаны немедленно внести необходимую информацию в Единый электронный реестр преступлений и проступков.

Отказ в приеме и регистрации сообщения не допускается, что является укрывательством преступления или проступка и влечет за собой уголовную ответственность.

Заявитель предупреждается за заведомо ложный донос, и ему выдается документ о регистрации принятого сообщения о преступлении или проступке с указанием лица, принявшего сообщение, времени его регистрации и регистрационного номера.

Регистрация сообщения о преступлении в Едином электронном реестре преступлений и проступков означает начало досудебного производства»;

- редакция статьи «Отказ прокурора от уголовного преследования»: «После регистрации сообщения о преступлении прокурор вправе отказаться от уголовного преследования по мотивам нецелесообразности в отношении несовершеннолетних, женщин, а также любого ранее не судимого лица, если они совершили преступление, за которое предусмотрен максимальный срок лишения свободы до 5 лет.

Обязательным условием отказа от уголовного преследования является согласие потерпевшего и соразмерное возмещение ему причиненного в результате преступления вреда.

Об отказе от уголовного преследования прокурор выносит мотивированное постановление. После отказа от уголовного преследования прокурор в нравственно-воспитательных целях вправе направить лицо в суд аксакалов на прохождение медиации либо обязать пройти курс лечения от алкоголизма (наркомании) и/или устроиться на работу (учебу).

Отказ от уголовного преследования может быть применен в отношении лица только один раз».

6. Сравнительно-правовой анализ уголовно-процессуального законодательства Кыргызстана и России позволил сделать вывод о существовании обычных и ускоренных уголовно-процессуальных форм досудебного производства, однако в соответствии с частью 2 статьи 4164 УПК КР ускоренное досудебное производство осуществляется до принятия решения о возбуждении уголовного дела, которое связано с утверждением прокурором по окончании расследования протокола ускоренного досудебного производства. Такая правовая регламентация позволяет осуществлять уголовное преследование лица за рамками официально возбужденного уголовного дела, что нарушает его права, свободы и законные интересы.

7. Правовой анализ статьи 661 УК КР «Освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки» позволил сделать вывод о том, что в этой норме содержатся правила, регулирующие процессуальный порядок деятельности должностных лиц органов уголовного преследования и суда, что является смешением материального и процессуального регулирования. В этой связи автор предлагает закрепить в УПК КР положения, в которых была бы определена форма заключения процессуального соглашения об освобождении от уголовной ответственности с передачей подозреваемого, обвиняемого на поруки.

8. На основе сравнительно-правового исследования уголовно-процессуальных законодательств Кыргызстана и России предложено включить в них специальный раздел «Процессуальные соглашения», в который должны войти: процессуальное соглашение о примирении сторон в досудебном производстве; процессуальное соглашение о прекращении уголовного преследования в связи с

деятельным раскаянием; процессуальное соглашение о признании вины и процессуальное соглашение о сотрудничестве в досудебном производстве. Автором сделаны предложения по оптимизации их нормативно-правового регулирования.

9. Разработаны предложения по совершенствованию усложненных уголовно-процессуальных форм досудебного производства.

Степень достоверности и апробация результатов диссертационного исследования. Теоретическую основу диссертационного исследования представляют научные труды ученых-правоведов исследовавших вопросы дифференциации уголовно-процессуальной формы Кыргызстана и России.

Нормативной базой послужили правовые положения действующих конституционного, уголовного, уголовно-процессуального законодательств, ведомственные нормативные акты, регламентирующие отдельные аспекты вопросов, связанных с дифференциацией уголовно-процессуальной формы досудебного производства.

Эмпирическую базу исследования составили результаты изучения следственной и судебной практики за период с 2013 по 2016 год. Автор изучил 225 уголовных дел, находящихся в архивах районных судов и отделов внутренних дел г. Н. Новгорода, Нижегородской области, г. Токмок, г. Талас и г. Бишкек Кыргызской Республики. По аналитическим материалам верховных судов Кыргызстана и России проанализирована судебно-следственная практика, сложившаяся в иных регионах Кыргызской Республики и Российской Федерации.

Источниками информации о практических проявлениях исследуемых проблем, связанных с дифференциацией уголовно-процессуальной формы, также послужили результаты интервьюирования и анкетирования 118 практических работников (судей, прокуроров, следователей, дознавателей). При подготовке работы диссертантом использовалась аналитическая и статистическая информация ГИЦ МВД Кыргызстана и ГИАЦ МВД России; Главного следственного управления МВД Кыргызской Республики и Следственного департамента при МВД России, аналитические материалы Судебного департамента при Верховном Суде Кыргызстана и Судебного департамента при Верховном Суде Российской Феде-

рации. Также использованы результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами при разработке сопредельных тем, исключительно для сопоставления с результатами, полученными диссертантом.

Наиболее значимые результаты исследования регулярно докладывались на научно-практических конференциях и семинарах:

- Международной научно-практической конференции «Теория и практика выявления и расследования экономических и иных преступлений» (г. Н. Новгород, 20 мая 2013 года);

- XIX и ХХ Нижегородской сессии молодых ученых. Гуманитарные науки (с. Морозовка Арзамасского района Нижегородской области, пансионат «Моро-зовский», 21-24 октября 2014 г. и 20-23 октября 2015 года);

- Международной научно-практической конференции «Государство и право в изменяющемся мире» в Приволжском филиале Российского государственного университета правосудия (г. Н. Новгород, 5 марта 2015 года);

- Международной научно-практической конференции «Новая теория уголовно-процессуальных доказательств» (VI Бабаевские чтения) (г. Н. Новгород, 20-21 мая 2015 года);

- Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения государственного и политического деятеля генерал-майора милиции Э. Алиева «Э.А. Алиев - первый генерал кыргызской милиции» (Кыргызская Республика, г. Бишкек, 2015 года).

Основные теоретические положения и выводы диссертационного исследования нашли отражение в десяти научных публикациях автора общим объемом 3,3 п. л., три из которых опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

При написании диссертации использованы ранее опубликованные работы диссертанта, указанные в библиографии.

Теоретические положения и выводы диссертации используются в учебном процессе Нижегородской академии МВД России, Приволжского филиала «Рос-

сийского государственного университета правосудия» (г. Н. Новгород), а также в правоприменительной деятельности Следственного управления УМВД России по Калужской области, Главного следственного управления ГУМВД России по Пермскому краю, Следственного управления ГУВД г. Бишкек и Следственного управления ГУВД Чуйской области Кыргызской Республики.

Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования; обеспечивает логическую последовательность и завершенность в изложении хода и результатов исследования. Работа состоит из введения, трех глав, содержащих шесть параграфов, заключения, библиографии и приложений.

Глава 1. Теоретические и правовые основы дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства

в Кыргызстане и России

§ 1. Понятие и основания дифференциации уголовно-процессуальной формы

досудебного производства1

Уголовное судопроизводство Кыргызстана и России имеет общие исторические и правовые традиции, а также сформировавшуюся в советское время научно-методологическую базу уголовно-процессуальной науки. Однако сегодня реформы уголовной юстиции в наших государствах не только не совпадают по времени, но и развиваются в разных направлениях. Это объясняется различными социально-политическими и экономическими условиями, оказывающими влияние на формирование национальных правовых систем, в том числе и в сфере уголовного

Л

судопроизводства . Современная, эффективная модель уголовного процесса невозможна без переосмысления научных подходов к реформированию существующих и созданию новых процессуальных институтов, а также разработке основополагающих теоретических конструкций и понятий, к которым относится и уголовно-процессуальная форма.

В историческом аспекте проблемы сущности, содержания и оснований дифференциации уголовно-процессуальной формы всегда интересовали совет-

3

ских ученых-процессуалистов3.

1 В данном параграфе использовалась ранее опубликованная статья диссертанта (Сыдыгали-ев М.А. Понятие и уровни дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2016. № 1. С. 352-356).

2 См., например: Томин В.Т., ПоляковМ.П. Развитие уголовно-процессуального законодательства на постсоветском пространстве: констатации, оценки, тенденции, прогнозы: учебное пособие. Н. Новгород, 1999. 62 с.

См., например: Якуб М.Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства // Вестник Московского университета. 1964. Серия X. С. 12, 19; Арсеньев В.Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации // Вопросы борьбы с преступностью / Труды Иркутского государственного университета им. А. Жданова. Серия: юридическая. Иркутск, 1970. Т. 85. Вып. 10. Ч. 4. С. 63-71; Чугунов В., Чувилов А., Белозеров Ю. Дознание и его проблемы // Социалистическая законность. 1970. № 6. С. 36-39; и др.

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Сыдыгалиев Максат Абжалбекович, 2016 год

Библиография

I. Нормативные, правоприменительные, интерпретационные акты и иные официально-директивные документы1

1. Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 года всенародным голосованием // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.

2. Конституция Кыргызской Республики : принята референдумом (всенародным голосованием) 27 июня 2010 года // Эркин Тоо. - 2010. - 6 июля. - № 60.

3. О внесении дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 15 января 2014 года № 11 // Эркин Тоо. - 2014. - 21 января. - № 4.

4. О внесении дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 28 мая 2014 года № 80 // Эркин Тоо. - 2014. - 30 мая. - № 41.

5. О внесении изменений и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 18 ноября 2014 года № 155 // Эркин Тоо. - 2014. - 21 ноября. - № 90.

6. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 10 августа 2012 года № 164 // Эркин Тоо. - 2012. - 16 августа. - № 71-72.

7. О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 16 июля 2012 года № 114 // Эркин Тоо. - 2012. - 24 июля. - № 64.

8. О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики : закон Кыргызской Республики от 9 августа 2011 года № 152 // Эркин Тоо. - 2011. - 10 августа. - № 66.

9. Об оперативно-розыскной деятельности : закон Кыргызской Республики от 16 октября 1998 года № 131 // Эркин Тоо. - 1998. - 30 октября. - № 171-172.

1 Все нормативные акты смотри с последующими изменениями и дополнениями.

10. О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 4 марта 2013 года № 23-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2013. - № 9. - Ст. 875.

11. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации» : федеральный закон от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2007. - № 24. - Ст. 2830.

12. О полиции : федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ // Российская газета. - 2011. - 8 февраля.

13. О Следственном комитете Российской Федерации : федеральный закон от 28 декабря 2010 года № 403-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2011. -№ 1. - Ст. 15.

14. Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации) : федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 31. - Ст. 4162.

15. О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федеральный закон от 6 июня 2007 года № 90-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2007. - № 24. - Ст. 2833.

16. Об оперативно-розыскной деятельности : федеральный закон от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 33. - Ст. 3349.

17. О мерах по совершенствованию правосудия в Кыргызской Республике : указ Президента Кыргызской Республики от 8 августа 2012 года № 147 // Эркин Тоо. - 2012. - 14 августа. - № 70.

18. О Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года (вместе с Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года») (ред. от 08.08.2009) : распоряжение Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 17.12.2015).

19. Кодекс Кыргызской Республики о детях от 10 июля 2012 года № 100 // Эркин Тоо. - 2012. - 16 августа. - № 71-72.

20. Уголовный кодекс Кыргызской Республики. - Бишкек : Академия,

2015.

21. Уголовный кодекс Российской Федерации. - М. : РИПОЛ классик ; Изд-во «Омега-Л», 2016. - 211 с.

22. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики. - Бишкек : Академия, 2015. - 272 с.

23. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. - М. : РИПОЛ классик ; Изд-во «Омега-Л», 2016. - 250 с.

24. Уголовно-процессуальный кодекс Украины: по состоянию на 5 июля 2012 года. - Киев : Центр учебной литературы, 2012. - 256 с.

25. Уголовно-процессуальный кодекс Киргизской ССР. - Фрунзе : Кыр-гызполиграфкомбинат, 1969. - 495 с.

26. Дорожная карта дальнейшего реформирования органов внутренних дел Российской Федерации // Российская газета. - 2013. - 4 февраль.

27. Конвенция о правах ребенка : принята Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблеи от 20 ноября 1989 года (Кыргызская Республика присоединилась к конвенции постановлением Жогорку Кенеша КР от 12 января 1994 года № 1402) [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.mmjustgov.kg/act/view/m-ru/50675?cl=ru-ru (дата обращения : 11.05.2015).

28. Минимальные стандартные правила, касающиеся отправления правосудия в отношении несовершеннолетних (Пекинские правила) : приняты Резолюцией 40/33 Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 г. // Международные акты о правах человека : сборник документов. - М., 1999.

29. Рекомендации № R (87) 18 Комитета министров Совета Европы «относительно упрощения уголовного правосудия» : приняты 17 сентября 1987 года // Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Ю.Н. Жданов [и др.]. М., 1998. С. 116-122.

30. Рекомендации № R (99) 19 Комитета министров государств-членов Совета Европы «О медиации в уголовных делах» : приняты 15 сентября 1999 года // Российская юстиция. - 2003. - № 9. - С. 17-21.

31. Аналитическая справка ГСУ МВД Кыргызской Республики о результатах ускоренного досудебного производства за 2014 и 2015 годы.

32. О результатах следственной работы ОВД Республики за 2003 год : аналитическая справка // Информационный Бюллетень ГСУ МВД Кыргызской Республики. - 2004. - № 11. - С. 6-17.

33. О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних : постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 2 апреля 2003 года № 6 // Бюллетень ВС КР. - 2009. - № 1. - С. 20-24.

34. О применении местными судами упрощенного порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением : постановление Пленума Верховного Суда Кыргызской Республики от 1 февраля 2013 года № 3 // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. - 2013. - № 1 (56). - С. 27-30.

35. О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних (с изменением, внесенным постановлением Пленума от 2 апреля 2013 года № 6) : постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 года № 1 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2011. -№ 4.

36. По делу о проверке конституционности нормативного положения пункта 1 части 1 статьи 34 Уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики в связи с обращением гражданина Абдыкалыкова Мамасадыка : решение Конституционной Палаты Верховного Суда Кыргызской Республики от 13 января 2014 года № 01-Р // Вестник Конституционной палаты Верховного Суда Кыргызской Республики. - 2014. - № 1. - Ч. 1. - С. 281-289.

37. По делу о проверке конституционности части 1 статьи 30 конституционного закона «О статусе судей Кыргызской Республики» в связи с обращениями

граждан Миронова Андрея Михайловича в интересах гражданина Султанова Кушчубая Култаевича, Насировой Ташкан Жумабаевны, Саатова Таалайбека Джапаровича в интересах Эркебаевой Гулайым Абдыганиевны, Максутова Закира Сатаровича : решение Конституционной Палаты Кыргызской Республики от 27 декабря 2013 года № 17-Р // Вестник Конституционной палаты Верховного Суда Кыргызской Республики. - 2014. - № 1. - Ч. 1. - С. 270-280.

38. По запросу Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы о проверке конституционности части второй статьи 53 и пункта 1 части второй статьи 120 УПК РСФСР : определение Конституционного Суда РФ от 15 декабря 2000 года № 239-О // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения : 17.12.2015).

39. Материалы 225 уголовных дел, находящихся в архивах следственных отделов г. Токмок, Аламудунского, Сокулукского и Жайилского района Чуйской области и г. Талас Таласской области, УВД Октябрьского, Свердловского, Ленинского и Первомайского района г. Бишкек Кыргызской Республики; ОД ОП № 1, 3, 7 УМВД России по г. Н. Новгороду.

40. Аналитическая справка о состоянии и результатах работы следственных подразделений ОВД Чуйской области за 12 месяцев 2013, 2014 и 2015 годов.

41. Анализ ГСУ МВД Кыргызской Республики по материалам, где приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела за 2010-2015 годы.

42. Аналитическая справка о состоянии и результатах работы следственных подразделений МВД Кыргызской Республики за 12 месяцев 2013, 2014 и 2015 годов.

43. Информация о работе местных судов Кыргызской Республики за 2013 год (в сравнении с 2012 годом) // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. - 2014. - № 1 (58). - С. 120-129.

44. Информация о работе местных судов Кыргызской Республики за 2014 год (в сравнении с 2013 годом) // Бюллетень Верховного Суда Кыргызской Республики. - 2015. - № 1 (60). - С. 132-144.

45. Кодекс о проступках Кыргызской Республики : проект № 6-31972/14 от 29 декабря 2014 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.kenesh.kg/ lawprojects/lps.aspx?view=projectinfo&id=166103 (дата обращения : 12.12.2015).

46. Уголовно-процессуальный кодекс Кыргызской Республики : проект № 6-31963/14 от 29 декабря 2014 года [Электронный ресурс]. URL: http://www. kenesh.kg/lawprojects/lps.aspx?view=projectinfo&id=166082 (дата обращения : 12.12.2015).

47. Уголовный кодекс Кыргызской Республики : проект № 6-31973/14 от 29 декабря 2014 года [Электронный ресурс]. URL: http://www.kenesh.kg/ lawprojects/lps.aspx?view=projectinfo&id=166104 (дата обращения: 26.01.2016).

II. Книги и брошюры

1. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : монография / Г. В. Абшилава ; под ред. О. А. Зайцева. - М. : Юрлитинформ, 2012. - 456 с.

2. Александров, А. С. Диспозитивность в уголовном процессе : монография / А. С. Александров. - Н. Новгород : НЮИ МВД РФ, 1997. - 209 с.

3. Алексеев, Н. С. Очерк развития советского уголовного процесса / Н. С. Алексеев, В. Г. Даев, Л. Д. Кокорев ; науч. ред. Н. С. Алексеев. - Воронеж : Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 1980. - 252 с.

4. Арестова, Е. Н. Дознание в органах внутренних дел : учебное пособие для вузов / Е. Н. Арестова, А. С. Есина. - М. : Щит-М, 2003. - 80 с.

5. Безлепкин, Б. Т. Уголовный процесс России : учебное пособие / Б. Т. Безлепкин. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : КНОРУС, 2006. - 496 с.

6. Боботов, С. В. Введение в правовую систему США / С. В. Боботов, И. Ю. Жигачев. - М. : Норма, 1997. - 333 с.

7. Быданцев, Н. А. Прекращение уголовного преследования (дела) в отношении несовершеннолетнего с применением принудительной меры воспитательного воздействия в аспекте ювенальной юстиции : монография / Н. А. Быданцев. -М. : Изд. дом Шумиловой И. И., 2008. - 159 с.

8. Володина, Л. М. Механизм защиты прав личности в уголовном процессе : монография / Л. М. Володина. - Тюмень : Изд-во Тюмен. гос. ун-та, 1999. -171 с.

9. Воскобитова, Л. А. Мировая юстиция и восстановительное правосудие: теория и практика развития : монография / Л. А. Воскобитова, В. Н. Ткачев,

A. Н. Сачков. - Ростов-н/Д. : РАП, 2007. - 325 с.

10. Гладышева, О. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : монография / О. В. Гладышева, Т. Б. Саркисян. - М. : Юрлитинформ, 2013. - 152 с.

11. Головко, Л. В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве : монография / Л. В. Головко. - М. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2002. - 544 с.

12. Головко, Л. В. Материалы к построению сравнительного уголовно-процессуального права: источники, доказательства, предварительное производство / Л. В. Головко // Труды юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова. - М. : Правоведение, 2009. - Кн. 11. - 392 с.

13. Голунский, С. А. Возбуждение уголовного дела : методическое пособие для прокуроров и следователей / С. А. Голунский. - М. : Юриздат, 1939. - 43 с.

14. Гринюк, Е. Н. Роль прокурора в обеспечении прав участников досудебного производства по уголовным делам : монография / Е. Н. Гринюк, Е. А. Зайцева. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 208 с.

15. Гумеров, Т. А. Обвинительное заключение: правовая природа, содержание, процесуальные последствия : монография / Т. А. Гумеров. - М. : Юрлитинформ, 2011. - 208 с.

16. Гущев, В. Е. Народное обвинение в уголовном суде : учебное пособие /

B. Е. Гущев, А. С. Александров. - Н. Новгород : НЮИ МВД России, 1998. - 160 с.

17. Даневский, В. П. Наше предварительное следствие, его недостатки и реформа / В. П. Даневский. - М. : Высочайше утвержденное товарищество «Ско-ропечатни А. А. Левенсон», 1895. - 89 с.

18. Доктринальная модель уголовно-процессуального доказательственного права Российской Федерации и комментарии к ней / под ред. А. С. Александрова. - М. : Юрлитинформ, 2015. - 304 с.

19. Еникеев, М. И. Следственные действия: психология, тактика, технология : учебное пособие / М. И. Еникеев, В. А. Образцов, В. Э. Эминов. - М. : Проспект, 2008. - 216 с.

20. Жалинский, А. Э. Введение в немецкое право / А. Э. Жалинский, А. А. Рерихт. - М. : Спарк, 2001. - 767 с.

21. Женщины и мужчины Кыргызской Республики : сборник гендерно-разделенной статистики / отв. за вып. К. Д. Койчуманова. - Бишкек : Изд-во ГВЦ Нацстаткома Кыргызской Республики, 2014. - 151 с.

22. Зайцева, Е. А. Формирование доказательств следователем с использованием специальных познаний и технических средств : монография / Е. А. Зайцева, А. И. Садовский. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - 292 с.

23. Йошпа, Н. А. Работа с правонарушением несовершеннолетнего на досудебном этапе, при рассмотрении дела в суде и после вынесения приговора : методическое пособие / Н. А. Йошпа, Я. А. Кузьменко ; Ин-т права и публ. политики. - М. : Ин-т права и публичной политики, 2009. - 122 с.

24. Карнозова, Л. М. Включение программ восстановительной ювенальной юстиции в работу суда : методическое пособие / Л. М. Карнозова. - М. : ООО «Информполиграф», 2009. - 108 с.

25. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / науч. ред. В. Т. Томин, М. П. Поляков. - 7-е изд., перераб. и доп. - М. : Юрайт, 2014. - 1087 с.

26. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / под ред. А. М. Рекунова и А. К. Орлова. - М. : Юридическая литература, - 1981. - 536 с.

27. Комментарий к УПК РСФСР / под ред. А. М. Рекункова и А. К. Орлова. - М. : Юрид. лит., 1981. - 536 с.

28. Коомбаев, А. А. Положение личности в уголовном судопроизводстве (концептуальные основы и проблемы правового регулирования) : монография /

А. А. Коомбаев ; под ред. В. П. Божьева. - Бишкек : Алтын Принт, 2013. -207 с.

29. Красный террор в Москве: свидетельства очевидцев / сост., предисл., комм. д-ра ист. наук С. Н. Волкова. - М. : Айрис-пресс, 2013. - 496 с.;

30. Красный террор в Петрограде / сост., предисл., комм. д-ра ист. наук С. Н. Волкова. - М. : Айрис-пресс, 2011. - 512 с.

31. Красный террор глазами очевидцев / сост., предисл., комм. д-ра ист. наук С. Н. Волкова. - М. : Айрис-пресс, 2013. - 448 с.

32. Криминальная статистика: механизмы формирования, причины искажения, пути реформирования : исследовательский отчет / М. Шклярук [и др.]. -СПб. ; М. : Норма, Центр независимых социальных исследований и образования, 2015. - 122 с.

33. Курс советского уголовного процесса : Общая часть / под ред. А. Д. Бойкова и И. И. Карпеца. - М. : Юридическая литература, 1989. - 640 с.

34. Кухта, А. А. Доказывание истины в уголовном процессе : монография / А. А. Кухта. - Н. Новгород : НА МВД России, 2009. - 569 с.

35. Кыргызстан в цифрах : статистический сборник / отв. за вып. Ч. С. Турдубаева. - Бишкек : Изд-во ГВЦ Нацстаткома Кыргызской Республики, 2015. - 338 с.

36. Маматазизова, Н. К. Профилактика детской преступности : методическое пособие / Н. К. Маматазизова, Ю. Н. Воцлава. - Бишкек : Блиц, 2014. - 68 с.

37. Материалы для пересмотра законоположений о порядке производства предварительных следствий. Издание министерства юстиции. - СПб. : Типография правительствующего сената, 1882. - 428 с.

38. Новикова, Т. Ю. Ювенальная юстиция в аспекте развития правовых и реабилитационных технологий (на примере деятельности уполномоченных по правам ребенка в субъектах РФ и обособленной судебной системы) : монография / Т. Ю. Новикова. - Хабаровск : ТОГУ, 2007. - 94 с.

39. О дополнении Уголовно-процессуального кодекса РСФСР главой XXXIII : постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 10 декабря 1934 года // История

законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг. : сборник документов / под ред. С. А. Голунского ; сост. Л. Н. Гусев. - М. : Госюриздат, 1955. - 635 с.

40. О красном терроре : постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 года // История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу и организации суда и прокуратуры 1917-1954 гг. : сборник документов / под ред. С. А. Голунского ; сост. Л. Н. Гусев. - М. : Госюриздат, 1955. - 635 с.

41. Пашкевич, П. Ф. Процессуальный закон и эффективность уголовного судопроизводства / П. Ф. Пашкевич. - М. : Юридическая литература, 1984. -176 с.

42. Пешков, М. А. Арест и обыск в уголовном процессе США / М. А. Пешков. - М. : СПАРК, 1998. - 104 с.

43. Поляков, М. П. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве : монография / М. П. Поляков, А. Ю. Смолин. - Н. Новгород : НА МВД России, 2011. - 152 с.

44. Порубов, Н. И. Научная организация труда следователя / Н. И. Пору-бов. - Минск : Вышэйш. шк., 1970. - 262 с.

45. Психология допросов малолетних свидетелей : методическое пособие / М. М. Коченов, Н. Р. Осипова ; отв. ред. А. Р. Ратинов ; Всесоюзный ин-т по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. - М., 1984. - 35 с.

46. Романов, А. К. Правовая система Англии : учебное пособие / А. К. Романов. - М. : Дело, 2000. - 344 с.

47. Рустамов, Х. У. Уголовный процесс. Формы : учебное пособие для вузов / Х. У. Рустамов. - М. : Закон и право, ЮНИТИ, 1998. - 304 с.

48. Рыжаков, А. П. Задержание, меры пресечения и допрос несовершеннолетнего подозреваемого : научно-практическое руководство / А. П. Рыжаков. -М. : Экзамен, 2007. - 255 с.

49. Рыжаков, А. П. Краткий курс уголовного процесса (по УПК РФ 2001 г.) : учебное пособие / А. П. Рыжаков. - Тула : ПБЮЛ И.В. Рыжакова, 2002. - 288 с.

50. Сборник документов Совета Европы в области защиты прав человека и борьбы с преступностью / сост. Ю. Н. Жданов [и др.]. - М. : СПАРК, 1998. -388 с.

51. Сереброва, С. П. Рационализация уголовного процесса : учебное пособие / С. П. Сереброва. - Н. Новгород : НА МВД России, 2002. - 34 с.

52. Синельников, А. В. Уголовная ответственность за уклонение от осуществления уголовного преследования и принятия мер к его обеспечению: проблемы законодательной регламентации и дифференциации : монография / А. В. Синельников. - Волгоград ; Изд-во ВолГУ, 2010. - 210 с.

53. Случевский, В. К. Учебник русского уголовного процесса : в 2 ч. / В. К. Случевский. - М. : Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 2008. - Ч. 1 : Судоустройства. -400 с.

54. Строгович, М. С. Курс советского уголовного процесса : в 2 т. / М. С. Строгович. - М. : Наука, 1968. - Т. 1. - 469 с.

55. Судебная психиатрия : учебник / В. В. Горинов [и др] ; под. ред. Б. В. Шостаковича. - М. : Изд-во «ЗЕРЦАЛО», 1997. - 385 с.

56. Титаев, К. Российский следователь: 12 эмпирических фактов // Аналитический обзор по результатам социологического опроса и цикла интервью (Серия «Аналитические обзоры по проблемам правоприменения») / К. Титаев, М. Шклярук. - СПб. : ИПП ЕУ СПб., 2015. - 28 с.

57. Томин, В. Т. Избранные труды / Предисл. С. П. Гришина. - СПб. : Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с.

58. Томин, В. Т. Острые углы уголовного судопроизводства / В. Т. Томин. -М. : Юридическая литература, 1991. - 240 с.

59. Уголовно-процессуальные проблемы разграничения полномочий следователей и дознавателей при принятии процессуальных решений на стадии возбуждения и в процессе расследования уголовных дел : методические рекомендации для подразделений следствия и дознания горрайорганов внутренних дел / М. П. Поляков [и др.]. - Н. Новгород : НА МВД РФ, 2007. - 43 с.

60. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года по состоянию на 1 января 1995 года / пер., предисл. и прим. Л. В. Головко. - М., 1995.

61. Уголовный процесс : конспект лекций / Н. С. Манова, Ю. В. Франци-форов. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Юрайт-Издат, 2007. - 176 с.

62. Уголовный процесс : учебник / отв. ред. А. В. Гриненко. - 2-е изд., пе-рераб. - М. : Норма, 2009. - 496 с.

63. Уголовный процесс : учебник / под ред. И. Л. Петрухина. - М. : ПБО-ЮЛ Грачев С. М., 2001. - 520 с.

64. Уголовный процесс : учебник для вузов / под ред. Б. Б. Булатова,

A. М. Баранова. - М. : Высшее Образование, 2008. - 591 с.

65. Уголовный процесс России : учебник / А. С. Александров [и др] ; науч. ред. В. Т. Томин. - М. : Юрайт-Издат, 2003. - 821 с.

66. Философский энциклопедический словарь / гл. ред. : Л. Ф. Ильичев [и др]. - М. : Советская энциклопедия, 1983. - 840 с.

67. Хатуаева, В. В. Институт уголовного преследования в российском уголовно-процессуальном праве : монография / В. В. Хаутаева. - М. : Российская академия правосудия, 2010. - 148 с.

68. Челъцов-Бебутов, М. А. Курс уголовно-процессуального права. Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах / М. А. Чельцов-Бебутов. - СПб. : Альфа, Равена, 1995. -846 с.

69. Шклярук, М. С. Траектория уголовного дела в официальной статистике: на примере обобщенных данных правоохранительных органов / М. С. Шклярук ; под ред. К. Д. Титаева, Э. Л. Панеях. - СПб. : ИПП ЕУ СПб. ; М. : Статут, 2014. -72 с.

70. Шпилев, В. Н. Содержание и формы уголовного судопроизводства /

B. Н. Шпилев. - Минск : Изд-во Белорусского ун-та, 1974. - 143 с.

71. Ювенальная юстиция: теория и практика : учебное пособие для вузов / авт. кол. : А. О. Акматов, Б. Ж. Мусуралиев, Г. Д. Шакиралиева. - Бишкек, 2007. -118 с.

72. Якимович, Ю. К. Структура советского процесса: система стадий и система производств. Основные и дополнительные производства / Ю. К. Якимович ; под ред. И. Е. Карасева. - Томск : Изд-во Томского гос. ун-та, 1991. - 138 с.

73. Якуб, М. Л. Процессуальная форма в советском уголовном процессе / М. Л. Якуб. - М. : Юридическая литература, 1981. - 144 с.

III. Статьи

1. Азимов, У. Некоторые аспекты упрощения и повышения эффективности уголовного процесса КР / У. Азимов // Концептуальные вопросы реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики : стенограмма экспертного форума. - Бишкек, 2013. - С. 46-47.

2. Александров, А. С. К вопросу о создании единого следственного комитета / А. С. Александров // Вестник Саратовской государственной академии права. - 2010. - № 6. - С. 17-21.

3. Александров, А. С. Новое - буржуазное уголовное и уголовно-процессуальное право России / А. С. Александров, И. А. Александрова // Классическая и постклассическая методология развития юридической науки : сборник научных трудов. - Минск : Академия МВД, 2013. - С. 110-118.

4. Александров, А. С. Стадия возбуждения уголовного дела: ликвидировать нельзя оставить / А. С. Александров, С. А. Грачев // Юридическая наука и правоохранительная практика. - 2015. - № 1. - С. 101-108.

5. Андреева, О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России / О. И. Андреева // Вестник Томского гос. ун-та. - 2012. - № 356. - С. 109-112.

6. Анкудинов, О. Т. Проблемы участия прокуроров в стадиях уголовного процесса / О. Т. Анкудинов, А. Н. Разинкина // Уголовный процесс. - 2014. -№ 9. - С. 24-31.

7. Апостолова, Н. Н. Медиация (посредничество) по уголовным делам / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2010. - № 3. - С. 55-58.

8. Апостолова, Н. Н. Реформа досудебного производства в России / Н. Н. Апостолова // Российская юстиция. - 2013. - № 11. - С. 24-27.

9. Арсенъев, В. Д. О едином порядке производства по уголовным делам и пределах его дифференциации / В. Д. Арсеньев // Вопросы борьбы с преступностью / Труды Иркутского гос. ун-та им. А. Жданова. Серия : юридическая. - Иркутск, 1970. - Т. 85. - Вып. 10. - Ч. 4. - С. 63-71.

10. Арсенъев, В. Д. Упрощение не равнозначно упрощенчеству / В. Д. Арсеньев // Социалистическая законность. - 1975. - № 3. - С. 63-64.

11. Аширбекова, М. Т. О новом «налоговом» поводе к возбуждению уголовного дела / М. Т. Аширбекова, А. С. Омарова // Российская юстиция. - 2012. -№ 3. - С. 41-43.

12. Багмет, А. М. Об устранении двоевластия в уголовном преследовании / А. М. Багмет // Российская юстиция. - 2013. - № 12. - С. 57-60.

13. Багмет, А. М. Пути развития и модели оптимизации взаимоотношений следственной и судебной власти // Расследование преступлений: проблемы и пути их решения : сборник научно-практических трудов. - М. : Акад. Следств. комитета РФ, 2014. - Вып. 3. - С. 212-219.

14. Баймурза, Б. С. Понятие досудебного (предварительного) производства. Оценка формы и системы досудебного производства / Б. С. Баймурза // Моло-дий вчений. - Липень. - 2014. - № 7. - С. 138-142.

15. Борисевич, Г. Я. О реализации идей ювенальной юстиции в уголовном судопроизводстве России / Г. Я. Борисевич // Вестник Пермского университета. Юридические науки. - 2015. - № 1. - С. 93-104.

16. Боруленков, Ю. П. Доследственная проверка: за и против / Ю. П. Бору-ленков // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 4-8.

17. Виницкий, Л. Необходимо ли согласие потерпевшего при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве / Л. Виницкий, С. Мельник // Законность. - 2012. - № 10. - С. 55-58.

18. Волеводз, А. Г. Упразднение стадии возбуждения уголовного дела: цена вопроса / А. Г. Волеводз // Уголовный процесс. - 2014. - № 1. - С. 80-83.

19. Волеводз, А. Г. Упрощенное (ускоренное) уголовное судопроизводство в некоторых странах Европы / А. Г. Волеводз, П. А. Литвишко // Российская юстиция. - 2010. - № 10. - С. 38-44.

20. Волынский, А. Ф. Новый УПК Украины - ответ на вызовы современной преступности или..? / А. Ф. Волынский, В. В. Волынский // Российский следователь. - 2013. - № 5. - С. 39-43.

21. Галиев, Б. Б. Процессуальное соглашение как основание освобождения от уголовной ответственности по УК Республики Казахстан 2014 г. / Б. Б. Галиев // Проблемы права. - 2015. - № 3 (51). - С. 146-151.

22. Головинская, И. В. Головинский, М. М. Особенности практики применения норм главы 40.1 УПК РФ (К пятилетию введения института досудебного соглашения о сотрудничестве) / И. В. Головинская, М. М. Головинский // Вестник Владимирского юридического института. 2014. № 2 (31). С. 92-97.

23. Головинская, И. В. Дознание в сокращенной форме: особенности производства / И. В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. 2013. № 2 (27). С. 70-72.

24. Головинская, И. В. Практические проблемы возбуждения уголовных дел / И. В. Головинская // Российский следователь. 2007. № 10. С. 2-4.

25. Головинская, И. В. Расширение перечня особых порядков судебного разбирательства в отечественном уголовном процессе: досудебное соглашение о сотрудничестве / И. В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. 2009. № 3. С. 56-59.

26. Головинская, И. В. Следственные судьи и судебные следователи: зарубежный и отечественный опыт / И. В. Головинская // Вестник Владимирского юридического института. 2015. № 2 (35). С. 55-63.

27. Головко, Л. В. Архетипы досудебного производства, возможные перспективы развития отечественного предварительного следствия / Л. В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 2. - С. 9-15.

28. Головко, Л. В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 2. Унификация досудебного расследования / Л. В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2012. - № 1. - С. 11-13.

29. Головко, Л. В. Казахстан: десоветизация уголовного процесса. Статья 1. Отказ от стадии возбуждения уголовного дела / Л. В. Головко // Уголовное судопроизводство. - 2011. - № 4. - С. 10-13.

30. Гончан, Ю. А. Правоотношения субъектов уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела / Ю. А. Гончан // Адвокат. - 2008. -№ 5. - С. 36-39.

31. Гуляев, А. П. Быстрота уголовного судопроизводства / А. П. Гуляев // Вопросы борьбы с преступностью. - М. : Юридическая литература. - 1973. -Вып. 18. - С. 66-83.

32. Гуляев, А. П. Единый порядок предполагает дифференциацию / А. П. Гуляев // Социалистическая законность. - 1975. - № 3. - С. 60-65.

33. Гуськова, А. П. Медиация в уголовном процессе / А. П. Гуськова, Д. В. Маткина // Российский судья. - 2009. - № 2. - С. 34-37.

34. Деришев, Ю. В. Стадия возбуждения уголовного дела - реликт «социалистической законности» / Ю. В. Деришев // Российская юстиция. - 2003. - № 8. -С. 34-36.

35. Дикарев, И. С. Дифференциация уголовно-процессуальной формы и факторы, ее обусловливающие / И. С. Дикарев // Российская юстиция. - 2013. -№ 12. - С. 18-21.

36. Дикарев, И. С. Применение требований главы 50 УПК России по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. С. Дикарев // Уголовное право. - 2008. - № 1. - С. 90-93.

37. Дикарев, И. С. Стадия возбуждения уголовного дела - причина неоправданных проблем расследования / И. С. Дикарев // Российская юстиция. -2011. - № 11. - С. 38-40.

38. Дроздов, Г. Дифференциация формы досудебного производства / Г. Дроздов // Социалистическая законность. - 1990. - № 4. - С. 51-52.

39. Дубровин, В. В. От примирения сторон к медиации в уголовном судопроизводстве России / В. В. Дубровин // Библиотека криминалиста. - 2011. -№ 1. - С. 90-95.

40. Дятленко, П. И. Медиация: многозначность термина и международный опыт / П. И. Дятленко // Медиация в Кыргызстане: подходы и практики. - Бишкек, 2011. - С. 7-10.

41. Жукова, Н. А. Медиация как альтернативная функция уголовного судопроизводства / Н. А. Жукова, С. М. Костровский // Проблемы правоохранительной деятельности. - 2015. - № 1. - С. 63-66.

42. Зайцева, Е. А. Быть или не быть стадии возбуждения уголовного дела? / Е.А. Зайцева // Уголовный процесс: от прошлого к будущему : материалы Международной научно-практической конференции (Москва, 21 марта 2014 года) : в 2 ч. - М. : Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. -Ч. 1. - С. 158-161.

43. Зайцева, Е. А. Арсенал средств доказывания в стадии возбуждения уголовного дела в контексте федерального закона от 4 марта 2013 г. № 23-ФЗ / Е. А. Зайцева // Проблемы отправления правосудия по уголовным делам в современной России: теория и практика : Материалы У-ой Международной научно-практической конференции 11-13 апреля 2013 г. ЮЗГУ. - Курск, 2013. - С. 73-79.

44. Зайцева, Е. А. О дополнении полномочий прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или обвинительным актом / Е. А. Зайцева // Новое в уголовном, уголовно-процессуальном и уголовно-исполнительном законодательстве основные тенденции и перспективы совершенствования : материалы Всероссийской научно-практической конференции. Волгоград, 31 мая -1 июня 2012. - Волгоград : ВА МВД России, 2013. - С. 96-103.

45. Зайцева, Е. А. Проблемы обеспечения прав личности при производстве о применении принудительных мер медицинского характера / Е. А. Зайцева, Р. К. Аллахвердиев // Проблемы правопонимания и правоприменения: теория и практика : материалы межрегиональной научно-практической конференции. -Волгоград, 2007. - С. 352-356.

46. Зинатуллин, Т. З. Уголовно-процессуальная форма в законодательстве, теории и практике советского и постсоветского российского уголовного судопроизводства / Т. З. Зинатуллин, Д. Р. Гимазетдинов // Вестник Удмуртского университета. - 2013. - Вып. 3. - С. 141-143.

47. Илибезова, Л. Дети, оказавшиеся в конфликте с законом : аналитический обзор / Л. Илибезова. - Бишкек, 2013. - С. 8-15.

48. Илибезова, Л. Краткий анализ законодательства Кыргызской Республики в области юстиции для детей по проекту уголовно-процессуального кодекса Кыргызской Республики / Л. Илибезова [и др.] // Сборник материалов экспертного круглого стола по обсуждению вопросов ювенальной юстиции в проектах законов УК, УПК и УИК. - Бишкек, 2015. - С. 46-47.

49. Калиновский, К. Б. Условия прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон по УПК РФ / К. Б. Калиновский, С. С. Рыжаков // Роль правоохранительных органов в современном обществе: проблемы научно-практического обеспечения : материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Улан-Уде : Восточно-Сибирский институт МВД России, 2005. -С. 47-50.

50. Кемали, М. С. Новый закон существенно усиливает гарантии человека / М. С. Кемали // Российский следователь. - 2013. - № 14. - С. 43-45.

51. Ковтун, Н. Н. Исключать ли упрощенную форму судопроизводства? / Н. Н. Ковтун // Социалистическая законность. - 1990. - № 7. - С. 51.

52. Колопов, А. С. Отчет о результатах экспертного круглого стола по обсуждению вопросов ювенальной юстиции в итоговом проекте УК КР / А. С. Ко-лопов // Сборник материалов экспертного круглого стола по обсуждению юве-нальной юстиции в проектах законов УК, УПК и УИК. - Бишкек, 2015. - С. 38.

53. Коомбаев, А. А. О концепции развития уголовной, уголовно-процессуальной политики, совершенствования процессуальной деятельности судебной системы и правоохранительных органов Кыргызской Республики / А. А. Коомбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-

майора милиции Алиева Э.А. : материалы международной научно-практической конференции. - 2014. - № 1. - С. 108-111.

54. Коомбаев, А. А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика / А. А. Коомбаев // Российский следователь. - 2012. - № 2. - С. 10-12.

55. Коомбаев, А. А. О судебно-правовой реформе и перспективах развития уголовно-процессуального законодательства Киргизской Республики // Перспективы развития уголовно-процессуального права и криминалистики : материалы 2-й международной научно-практической конференции посвященной Н. В. Радут-ной. - М., 2012. - С. 81-84.

56. Корж, В. П. Уголовно-процессуальное законодательство Украины: новации, коллизии, проблемы реализации / В. П. Корж // Вестник Нижегородской правовой академии. - 2015. - № 5. - С. 50-53.

57. Кругликов, А. П. Нужна ли стадия возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России? / А. П. Кругликов // Российская юстиция. - 2011. - № 6. - С. 56-58.

58. Крюков, В. Ф. Прокурорский надзор на стадии возбуждения уголовного дела: проблемы и решения / В. Ф. Крюков // Адвокат. - 2007. - № 4. - С. 57-64.

59. Кувалдина, Ю. В. Сокращенное судопроизводство: вчера, сегодня, завтра (гл. 32.1 УПК) / Ю. В. Кувалдина // Вестник Томского государственного университета. - 2014. - № 1. - С. 44-55.

60. Куланбаева, З. А. История становления возбуждения уголовного дела в уголовном судопроизводстве Кыргызстана (1917-2012 гг.) / З. А. Куланбаева // Вестник КРСУ. - 2013. - Т. 13. - № 5. - С. 63-66.

61. Кулбаев, А. К. Некоторые организационные и процедурные проблемы уголовного досудебного производства / А. К. Кулбаев // Предупреждение, раскрытие и расследование преступлений: вопросы теории и практики : сборник материалов международной научно-практической конференции. - Бишкек, 2006. -С. 183-185.

62. Кулбаев, А. К. Проблемы досудебного производства уголовного процесса КР / А. К. Кулбаев // Концептуальные вопросы реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики : стенограмма экспертного форума. -Бишкек, 2013. - С. 47-49.

63. Кулбаев, А. К. Экономия и рационализация уголовно-процессуальных средств (досудебная часть) / А. К. Кулбаев, К. Б. Куватпеков, Э. А. Абдымомуно-ва // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э.А : сборник материалов международной научно-практической конференции «Реформирование Органов внутренних дел в условиях демократического и правового государства». - Бишкек, 2009. - № 10. - Ч. 2. - С. 126-133.

64. Курляндский, В. И. Неотвратимость наказания и борьба с преступностью / В. И. Курляндский // Советское государство и право. - 1972. - № 9. -С. 81-87.

65. Кыдырбаев, К. Дж. Приоритетные направления развития следственных подразделений органов внутренних дел Кыргызской Республики / К. Дж. Кыдырбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э.А. : материалы международной научно-практической конференции. - 2014. - № 1. - С. 8-11.

66. Ленский, А. В. Проект УПК РФ о формах досудебного производства / А. В. Ленский // Следователь. - 1998. - № 4. - С. 2.

67. Ляшенко, Н. В. Конвенция ООН о правах ребенка об уголовном правосудии в отношении несовершеннолетних / Н. В. Ляшенко // Ученые записки Российского государственного социального университета. - 2010. - № 4. - С. 89-92.

68. Макаренко, И. А. Обеспечение прав и законных интересов несовершеннолетнего обвиняемого в процессе расследования уголовного дела / И. А. Макаренко // Lex russica. - 2015. - № 8. - С. 58-69.

69. Малышева, О. А. О некоторых направлениях совершенствования досудебного производства по уголовным делам: теория и практика / О. А. Малышева // Российский судья. - 2008. - № 3. - С. 33-36.

70. Мартынова, С. И. Международно-правовые основы уголовно-правовой политики в отношении несовершеннолетних правонарушителей / С. И. Мартынова // Адвокат. - 2010. - № 12. - С. 57-61.

71. Маршев, С. А. О дифференциации форм уголовного судопроизводства / С. А. Маршев // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, 1979. - С. 141-147.

72. Масленков, С. Л. Обстоятельства, обуславливающие дифференциацию современного уголовного судопроизводства / С. Л. Масленков // Следователь. -2004. - № 7. - С. 34-37.

73. Мищенко, Е. В. Основания (критерии) дифференциации процессуальной формы по уголовным делам в отношении несовершеннолетних и применения принудительных мер медицинского характера / Е. В. Мищенко // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. - 2011. - № 29. - С. 249252.

74. Новиков, С. А. «Я виновен»: доказательственное значение собственного признания вины в современном уголовном процессе России / С. А. Новиков // Правоведение. - 2009. - № 1. - С. 141-157.

75. Обидина, Л. Б. Некоторые вопросы обеспечения прав участников дос-ледственной проверки / Л. Б. Обидина // Российский следователь. - 2016. - № 1. -С. 17-21.

76. Обидина, Л. Б. Применение судами принудительных мер воспитательного воздействий: проблемы практики / Л. Б. Обидина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. Серия : Право. - 2001. - № 2. - С. 197-202.

77. Обидина, Л. Б. Участие переводчика в проверке сообщения о преступлении / Л. Б. Обидина // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 4 (32). - С. 152-158.

78. Обидина, Л.Б. К вопросу об основаниях прекращения уголовного преследования несовершеннолетних / Л. Б. Обидина // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. - 2013. - № 3 (2). - С. 158-159.

79. Овсянников, И. В. Проблемы производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / И. В. Овсянников // Вестник Воронежского института МВД России. - 2014. - № 3. - С. 123-126.

80. Оролбаев, М. П. Проблемы производства неотложных следственных действий на первоначальном этапе расследования / М. П. Оролбаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э. А. : материалы международной научно-практической конференции. - 2014. -№ 1. - С. 224-226.

81. Оспанов, С. Д. Концептуальная детерминированность реализации принципа процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве / С. Д. Оспа-нов // Предупреждение преступности. - 2002. - № 1. - С. 16-18.

82. Панокин, А. М. Дифференциация процессуальной формы в уголовном судопроизводстве / А. М. Панокин // Lex Russica. - 2010. - № 3. - С. 652-659.

83. Пашкевич, П. Ф. Процессуальные формы уголовного судопроизводства нужно дифференцировать / П. Ф. Пашкевич // Социалистическая законность. -1974. - № 9. - С. 54-56.

84. Перекрестов, В. Н. Признание вины как условие медиации в уголовном процессе / В. Н. Перекрестов // Вестник Волгоградского гос. ун-та. Серия : Юриспруденция. - 2011. - № 1. - С. 205-209.

85. Перлов, И. Д. Исследования в области уголовного процесса / И. Д. Перлов // Советское государство и право. - 1967. - № 8. - С. 103-107.

86. Петров, А. Значение и необходимость стадии возбуждения уголовного дела / А. Петров // Законность. - 2014. - № 5. - С. 44-48.

87. Петровская, Е. Нужно ли изменять процессуальную форму в уголовном судопроизводстве / Е. Петровская // Социалистическая законность. - 1974. -№ 8. - С. 65-66.

88. Писаревская, Е. А. Защита прав несовершеннолетних правонарушителей / Е. А. Писаревская // Вестник Томского гос. ун-та. Серия : Право. - 2013. -№ 2. - С. 95-100.

89. Поздняков, М. Л. Каким не стать следственному комитету в России к 2017 г. / М. Л. Поздняков // Уголовное судопроизводство. - 2014. - № 1. -С. 20-24.

90. Поклад, В. И. Криминология и медиация / В. И. Поклад // Мировой судья. - 2013. - № 4. - С. 20-21.

91. Попов, А. Н. Сравнительный анализ вопросов предварительного расследования по делам в действующем и новом уголовно-процессуальном кодексе России / А. Н. Попов // Известия Алтайского государственного университета. Серия : Юриспруденция. - 2002. - № 2. - С. 51-55.

92. Пулатова, Ф. Ю. Основные причины роста преступности среди несовершеннолетних и статистическая оценка преступлений, совершенных подростками в городе Душанбе за 2010-2014 г. / Ф. Ю. Пулатова // Труды Академии (научный журнал). - Душанбе, 2015. - № 3. - С. 146-150.

93. Радутная, Н. В. Система судов общей юрисдикции: настоящее и будущее / Н. В. Радутная [и др.] // Российская юстиция. - 1998. - № 10. - С. 5-7.

94. Рахунов, Р. Д. Проблема единства и дифференциации уголовно-процессуальной формы / Р. Д. Рахунов // Вопросы борьбы с преступностью. -1978. - Вып. 29. - С. 83-91.

95. Роганов, С. А. К вопросу об участии педагога при производстве допроса / С. А. Роганов, Т. Л. Константинова // Ленинградский юридический журнал. -2015. - № 2. - С. 200-205.

96. Рогаткин, А. О реформе уголовно-процессуального права / А. Рогат-кин, И. Петрухин // Законность. - 1996. - № 2. - С. 38-43.

97. Розовский, Б. Г. Когда проблему ищут не там, где она действительно есть (заметки всем недовольного человека) / Б. Г. Розовский // Библиотека криминалиста. - 2014. - № 1. - С. 152-167.

98. Розовский, Б. Г. Нестандартные задачи совершенствования уголовного процесса (былое и новые думы) / Б. Г. Розовский // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2015. - № 1. -С. 56-59.

99. Рылков, Д. В. Проведение неотложных следственных действий как разновидность дознания / Д. В. Рылков // Право и образование. - 2008. - № 5. -С. 113-116.

100. Рябинина, Т. К. Дознание - самостоятельная форма досудебного производства / Т. К. Рябинина // Российский следователь. - 2013. - № 19. - С. 44-48.

101. Самитова, Л. И. Процессуальная форма производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних / Л. И. Самитова // Вестник Удмуртского университета. Серия : Экономика и Право. - 2009. - Вып. 2. - С. 221-228.

102. Саркисян, М. В. Особенности развития российского законодательства об уголовной ответственности несовершеннолетних в период с XVII по начало XX в. / М. В. Саркисян // Вопросы ювенальной юстиции. - 2010. - № 4. - С. 7-8.

103. Свиридов, М. К. О сущности и основаниях дифференциации уголовного процесса / М. К. Свиридов // Актуальные вопросы государства и права в период социалистического общества. - Томск, 1987. - С. 241-242.

104. Селезнев, М. Протокольная форма досудебной подготовки материала / М. Селезнев // Законность. - 1995. - № 10. - С. 28-29.

105. Селина, Е. В. Дифференциация и унификация форм уголовного судопроизводства / Е. В. Селина // Российская юстиция. - 2015. - № 6. - С. 31-34.

106. Сергеев, А. Б. Состояние и перспективы научного разрешения проблем дифференциации и унификации форм уголовно-процессуальных производств / А. Б. Сергеев // Вестник Челябинского гос. ун-та. - 2014. - № 20. - С. 119-124.

107. Слинько, С. В. Структура уголовного процесса Украины / С. В. Слинько // Право.иа. - 2014. - № 1. - С. 129-133.

108. Сманалиев, К. М. Защита прав и свобод человека в уголовном процессе Кыргызской Республики / К. М. Сманалиев // Вестник Юридического института КНУ им. Ж. Баласагына. - 2012. - № 2. - С. 302-305.

109. Смахтин, Е. В. К вопросу о примирении сторон в уголовном процессе / Е. В. Смахтин, А. А. Ларионова // Вестник Пермского университета. Серия : Юридические науки. - 2013. - № 1. - С. 204-216.

110. Смирнова, И. С. Критерии дифференциации основных уголовно-процессуальных производств / И. С. Смирнова // Вестник Омской юридической академии. - 2015. - № 1. - С. 65-69.

111. Строгович, М. С. О единой форме уголовного судопроизводства и пределах ее дифференциации / М. С. Строгович // Социалистическая законность. -1974. - № 9. - С. 50-53.

112. Сыдыгалиев, М. А. Перспективы развития начала досудебного производства в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызстана и России / М. А. Сыдыгалиев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. - № 1. - С. 346-348.

113. Сыдыгалиев, М. А. Перспективы дифференциации уголовно-процессуальной формы производства следственных действий в уголовно-процессуальном законодательстве Кыргызстана / М. А. Сыдыгалиев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. - 2015. -№ 4. - С. 308-311.

114. Сыдыгалиев, М. А. Понятие и уровни дифференциации уголовно-процессуальной формы досудебного производства / М. А. Сыдыгалиев // Юридическая наука и практика : Вестник Нижегородской академии МВД России. -2016. - № 1. - С. 352-356.

115. Сыдыгалиев, М. А. Проблемы досудебного производства по делам о преступлениях с участием несовершеннолетних / М. А. Сыдыгалиев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Э.А. Алиева : сборник материалов Международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения государственного и политического деятеля генерал-майора милиции Э. Алиева, «Э.А. Алиев - первый генерал кыргызской милиции». - Бишкек. - 2015. - № 3. - С. 135-137.

116. Сыдыгалиев, М. А. Ускоренное досудебное производство по УПК Кыргызской Республики / М. А. Сыдыгалиев // Проблемы юридической науки в исследованиях докторантов, адъюнктов и соискателей : сборник научных трудов /

под ред. М. П. Полякова, Д. В. Наметкина. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2014. - Вып. 20. - С. 124-128.

117. Сычев, П. Г. Становление и понятие теории дифференциации уголовного судопроизводства / П. Г. Сычев // Российская юстиция. - 2015. - № 9. -С. 31-35.

118. Табалдиева, В. Ш. Цели и задачи проекта Уголовно-процессуального кодекса КР / В. Ш. Табалдиева // Концептуальные вопросы реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики : стенограмма экспертного форума. - Бишкек, 2013. - С. 42-44.

119. Тетюев, С. В. УПК России и УПК Узбекистана об участии педагога (психолога) в уголовном судопроизводстве / С. В. Тетюев // Российский юридический журнал. - 2008. - № 5. - С. 182-186.

120. Тимошенко, С. Е. Особенности назначения экспертиз при расследовании уголовных дел о преступлениях, совершенных несовершеннолетними / С. Е. Тимошенко // Вестник Омского юридического института. - 2010. - № 1. -С. 82-84.

121. Тисен, О. Н. Механизм расторжения с обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве со следствием / О. Н. Тисен // Российский судья. -2013. - № 10. - С. 45-47.

122. Тулянский, Д. В. Некоторые процессуальные положения УПК РФ: требуются законодательные новации / Д. В. Тулянский // Журнал российского права. - 2007. - № 2. - С. 92-98.

123. Федулов, А. В. «Особый» порядок досудебного производства по преступлениям в сфере экономической деятельности / А. В. Федулов // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения : Вестник Нижегородской академии МВД России. -2008. - № 2 (9). - С. 101-104.

124. Федулов, А. В. Правовые проблемы правовой техники регулирования назначения ревизий, документальных проверок и участия в них специалиста при дознании, производимого в сокращенной форме / А. В. Федулов // Юридическая

техника: Ежегодник. - Н. Новгород. - 2012. - № 6 : Техника современного правотворчества: состояние, проблемы, модернизация. - С. 587-589.

125. Федулов, А. В. Правой институт досудебного соглашения о сотрудничестве: анализ на коррупциогенность / А. В. Федулов // Легализация преступных доходов и коррупция в органах государственной власти: теория, практика, техника противодействия : сборник статей / под ред. В. М. Баранова, Л. Л. Фетуни. -Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России. - 2010. - С. 718-724.

126. Федулов, А. В. Пробелы уголовно-процессуального закона на стадии возбуждения уголовного дела: оценка и способы преодоления / А. В. Федулов // Пробелы в законодательстве и пути их преодоления : сборник научных статей по итогам Международной научно-практической конференции 14-15 сентября 2007 года / под ред. В. И. Каныгина, С. В. Изосимова, А. Ю. Чупровой. - Н. Новгород : Нижегородская академия МВД России, 2008. - С. 607-612.

127. Федулов, А. В. Стратегия развития дознания как сокращенной формы расследования преступлений / А. В. Федулов // Юридическая техника : Ежегодник. - 2015. - № 9 : Стратегия, тактика, техника, законотворчества (взаимосвязь, инновационные достижения, ошибки). - С. 783-785.

128. Федулов, А. В. Уведомление о подозрении в современном уголовном процессе как юридическое основание начала действия презумпции подозрения / А. В. Федулов // Юридическая техника : Ежегодник. Н. Новгород. - 2010. - № 4 : Первые Бабаевские чтения «Правовые презумпции: теория, практика, техника». -С. 559-561.

129. Хатуаева, В. В. Критерии дифференциации уголовного преследования в современном уголовном судопроизводстве / В. В. Хатуаева, Е. В. Рябцева // Российская юстиция. - 2012. - № 4. - С. 37-39.

130. Химичева, О. В. Проблемы производства дознания в сокращенной форме / О. В. Химичева // Научные труды. Российская академия юридических наук. - М., - 2015. - Вып. 15. - С. 1233-1237.

131. Хромова, Н. М. Особый порядок для следствия / Н. М. Хромова // Российская юстиция. - 2014. - № 1. - С. 56-58.

132. Цветков, Ю. А. Становление следственной власти на постсоветском пространстве / Ю. А. Цветков // Российский следователь. - 2015. - № 11. - С. 9-12.

133. Черник, Н. Ю. К вопросу об уголовной ответственности несовершеннолетних в России в XVШ-XX вв.: историко-правовой взгляд / Н. Ю. Черник // Юристъ-правоведъ. - 2010. - № 4. - С. 72-74.

134. Шамурзаев, Т. Т. Актуальные вопросы обеспечения состязательности досудебного производства в уголовном процессе Кыргызской Республики / Т. Т. Шамурзаев // Вестник Академии МВД Кыргызской Республики им. генерал-майора милиции Алиева Э.А. : материалы международной научно-практической конференции. - 2014. - № 1. - С. 243-245.

135. Шамурзаев, Т. Т. Допрос несовершеннолетних обвиняемых по уголовно-процессуальному закону Кыргызской Республики / Т. Т. Шамурзаев // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2004. - № 3. - С. 77-80.

136. Шамурзаев, Т. Т. Стадия возбуждения уголовного дела в контексте реформирования уголовного судопроизводства Кыргызской Республики / Т. Т. Шамурзаев, З. А. Куланбаева // Вестник КРСУ. - 2013. - Т. 13. - № 5. -С. 108-110.

137. Шипицина, В. В. Проблема дифференциации процессуальной формы в уголовном судопроизводстве Российской Федерации и обеспечения прав его участников / В. В. Шипицина // Актуальные проблемы российского права. - 2014. -№ 12 (49). - С. 2889-2894.

138. Юрченко, Л. В. Развитие уголовного судопроизводства по делам в отношении несовершеннолетних (ювенальное судопроизводство) / Л. В. Юрченко // Вестник Оренбургского государственного университета. - 2008. - № 83. - С. 73-78.

139. Яковлева, Н. Г. Социальная ценность уголовно-процессуального представительства несовершеннолетних / Н. Г. Яковлева // Вестник ТвГУ. Серия : Право. - 2014. - № 1. - С. 187-195.

140. Якуб, М. Л. О совершенствовании уголовно-процессуального законодательства / М. Л. Якуб // Вестник Московского университета. Серия X. - 1964. -№ 2. - С. 11-19.

141. Якуб, М. Л. Порядок уголовного судопроизводства следует дифференцировать / М. Л. Якуб // Социалистическая законность. - 1975. - № 1. - С. 66-67.

IV. Диссертации, авторефераты диссертаций

1. Абшилава, Г. В. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве Российской Федерации : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Абшилава Георгий Валерьянович. - М., 2012. - 551 с.

2. Александрова, О. П. Производство органами дознания уголовно-исполнительной системы неотложных следственных действий : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Александрова Ольга Павловна. - М., 2006. - 22 с.

3. Арутюнян, А. А. Медиация в уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Арутюнян Анна Аветиковна. - М., 2012. - 32 с.

4. Арутюнян, А. А. Медиация в уголовном процессе : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Арутюнян Анна Аветиковна. - М., 2012. - 262 с.

5. Асаналиева, А. А. Производство следствия в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Асаналиева Альбина Асановна. - М., 2007. - 240 с.

6. Афанасьев, А. А. Гарантии прав лиц, нуждающихся в применении принудительных мер медицинского характера : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Афанасьев Александр Анатольевич. - Н. Новгород, 2001. - 24 с.

7. Бозоян, А. О. Состояние и тенденции развития следственных органов в России : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.11 / Бозоян Артур Овсепович. -М., 2014. - 26 с.

8. Буфетова, М. Ш. Производство о применении принудительных мер медицинского характера : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Буфетова Марьям Шамильевна. - Иркутск, 2004. - 22 с.

9. Вакулж, О. А. Початок досудового розслщування у кримшальному провадженш : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Вакулш Ольга Анатолпвна. - Кшв, 2015. - 20 с.

10. Василенко, А. С. Медиация и другие программы восстановительного правосудия в уголовном процессе стран англосаксонского права : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Василенко Александра Сергеевна. - М., 2013. - 176 с.

11. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 32 с.

12. Великий, Д. П. Единство и дифференциация уголовно-процессуальной формы: история, современность, перспективы : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Великий Дмитрий Петрович. - М., 2001. - 211 с.

13. Гнетнев, И. Г. Совершенствование методики расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных лицами, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Гнетнев Игорь Геннадьевич. - Ростов-н/Д., 2013. - 28 с.

14. Голубев, Н. А. Основы эффективного информационного взаимодействия уголовного процесса и оперативно-розыскной деятельности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Голубев Николай Александрович. - Н. Новгород, 2003. -180 с.

15. Дмитриев, И. Р. «Свободный» повод для возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Дмитриев Игорь Радекович. -Н. Новгород, 2005. - 22 с.

16. Кирянина, Н. А. Обеспечение прав несовершеннолетних участников уголовного судопроизводства в стадии возбуждения уголовного дела : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кирянина Наталья Александровна. - Н. Новгород, 2010. - 22 с.

17. Козлова, А. Н. Публичность как принцип уголовного судопроизводства : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Козлова Анастасия Николаевна. - М., 2007. - 33 с.

18. Козлова, Е. Л. Методика расследования неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего : автореф.

дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.12 / Козлова Елена Лорисовна. - СПб., 2015. -23 с.

19. Коомбаев, А. А. Положение личности в уголовном судопроизводстве (по материалам Кыргызской Республики и Российской Федерации) : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Коомбаев Абдиш Абазович. - М., 2014. - 573 с.

20. Кузьменко, Е. С. Система поводов к возбуждению уголовного дела: теоретический и прикладной аспекты : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Кузьменко Елена Сергеевна. - Н. Новгород, 2007. - 23 с.

21. Малышева, О. А. Досудебное производство в Российском уголовном процессе: проблемы реализации и правового регулирования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Малышева Ольга Анатольевна. - М., 2013. - 506 с.

22. Мачихин, С. Г. Процессуальная форма в уголовном судопроизводстве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мачихин Сергей Геннадьевич. - М., 2006. - 187 с.

23. Мильтова, Е. В. Согласительные процедуры в российском уголовном процессе : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Мильтова Екатерина Владимировна. - Тюмень, 2011. - 21 с.

24. Мищенко, Е. В. Проблемы дифференциации и унификации уголовно-процессуальных форм производств по отдельным категориям уголовных дел : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Мищенко Елена Валерьевна. - Оренбург, 2014. - 458 с.

25. Науменко, О. А. Обеспечение прав личности при производстве дознания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Науменко Оксана Александровна. -Краснодар, 2014. - 232 с.

26. Осмонова, А. С. Реализация права несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых на защиту в досудебных стадиях: по материалам Кыргызской Республики : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Осмонова Асель Сайпидиновна. -М., 2007. - 187 с.

27. Попов, А. П. Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Попов Алексей Павлович. - Н. Новгород, 1999. - 166 с.

28. Резяпов, А. А. Окончание предварительного расследования с обвинительным заключением (актом, постановлением) и направление уголовного дела в суд : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Резяпов Айдар Айратович. - Ижевск, 2014. - 259 с.

29. Рустамов, Х. У. Дифференциация форм уголовного процесса: современные тенденции и проблемы совершенствования : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Рустамов Хасплат Умалатович. - М., 1998. - 337 с.

30. Саркисян, Т. Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Саркисян Тигран Борисович. - Краснодар, 2012. - 201 с.

31. Саркисян, Т. Б. Согласительные процедуры в уголовном судопроизводстве и их применение в стадии предварительного расследования : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Саркисян Тигран Борисович. - Краснодар, 2012. - 26 с.

32. Сефикурбанов, К. С. Применение принудительных мер медицинского характера в уголовном судопроизводстве: по материалам Республики Дагестан : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сефикурбанов Казимагомед Сефи-курбанович. - Волгоград, 2008. - 22 с.

33. Сманалиев, К. М. Актуальные проблемы доказательства и доказывания в уголовном судопроизводстве Кыргызской Республики : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Сманалиев Кынатбек Мойнокович. - Бишкек, 2011. - 320 с.

34. Сумбарова, М. В. Правовое положение лица, против которого начат уголовный процесс, по уголовно-процессуальному закону Латвийской Республики : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Сумбарова Марина Владимировна. - М., 2010. - 30 с.

35. Трефилов, А. А. Организация досудебного производства по УПК Швейцарии 2007 года : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Трефилов Александр Анатольевич. - М., 2014. - 199 с.

36. Хазов, Е. Н. Конституционные гарантии прав и свобод человека и гражданина в России: теоретические основы и проблемы реализации : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.02 / Хазов Евгений Николаевич. - М., 2011. - 63 с.

37. Цыганенко, С. С. Общий и дифференцированные порядки уголовного судопроизводства : дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Цыганенко Сергей Станиславович. - СПб., 2004. - 498 с.

38. Шараева, Я. А. Институт примирения в уголовно-процессуальном праве России : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шараева Яна Анатольевна. -Н. Новгород, 2015. - 200 с.

39. Ширкин, А. А. Медиация как направление развития института примирения в уголовном процессе Российской Федерации : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Ширкин Антон Александрович. - Люберцы, 2015. - 30 с.

40. Шпак, В. В. Ускоренное производство в уголовном процессе Республики Беларусь : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 / Шпак Вячеслав Викторович. - Минск, 2003. - 21 с.

V. Электронные издания и интернет-ресурсы

1. Абдрахманов, Ж. Судьи вместо 20 дел в месяц вынуждены рассматривать 70 дел : интервью радио «Азаттык» / Ж. Абдрахманов [Электронный ресурс]. URL : http://jogorku.sot.kg/ky/news/ (дата обращения : 15.04.2015).

2. Азимжанов, Н. А. Неурегулированные и противоречивые аспекты Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов Кыргызской Республики и пути их разрешения / Н. А. Азимжанов [Электронный ресурс]. URL : http://www. FRD-CHECCHI.KG, 2014 г.

3. Бактыбаева, З. За решеткой. Часть IV : журналистское расследование / З. Бактыбаева, М. Токталиев [Электронный ресурс]. URL : http://rus.azattyk.org/ content/kyrgyzstan_prison/24494818.html (дата обращения : 25.11.2015).

4. Бекембаева, Г. Медиация: становление института примирения в Кыргызстане / Г. Бекембаева [Электронный ресурс]. URL : http://mediation.kg/ru /mediation/read/43 (дата обращения : 05.12.2015).

5. Борьба с насилием в отношении детей в Кыргызской Республике : проект специального доклада Акыйкатчы (Омбудсмена) [Электронный ресурс]. URL : http://www.ombudsman.kg/ru/content/2015 (дата обращения : 28.10.2015).

6. Галич, В. Медиация: становление института примирения в Кыргызстане / В. Галич [Электронный ресурс]. URL : http://mediation.kg/ru/mediation/ read/43 (дата обращения : 06.12.2015).

7. Джолдубаева, И. Ы. Было возбуждено 18 уголовных дел в отношении 15 депутатов ЖК V созыва : интервью / И. Ы. Джолдубаева [Электронный ресурс]. URL : http://svodka.akipress.Org/news:145132 (дата обращения : 08.12.2015).

8. Джолдубаева, И. Ы. Выступление на коллегии Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики по подведению итогов работы органов прокуратуры Кыргызской Республики за 2014 год / И. Ы. Джолдубаева [Электронный ресурс]. URL : http://www.prokuror.kg/38-russkaya-versiya/glavnye-novosti/1785-kollegiya-generalnoj-prokuratury-kyrgyzskoj-respubliki-podvela-itogi-raboty-organov-prokuratury -za-2014-god.html (дата обращения : 02.03.2015).

9. Доклад о результатах и основных направлениях деятельности МВД России [Электронный ресурс]. URL : https://mvd.ru/Deljatelnost/results/annual _reports (дата обращения : 19.12.2015).

10. Зайцева, Е. А. Досудебное производство по уголовным делам: реформа продолжается? / Е. А. Зайцева // Актуальные проблемы предварительного расследования [Электронный ресурс] : сборник научных трудов Международной научно-практической конференции, Волгоград, 28-29 октября 2015 г. / отв. ред.

B.И. Третьяков. - Электрон. дан. (4,50 Мб). - Волгоград : ООО «Бланк», 2015. -

C. 144-145.

11. Кайгородова, О. С. Особенности производства следственных действий с участием несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля в свете предстоящих изменений законодательства / О. С. Кайгородова // Концепт. Современные научные исследования. - 2014. - Вып. 2 [Электронный ресурс]. URL : https://e-koncept.ru/author/2543(дата обращения : 18.01.2016).

12. Комитет по правовой статистике и специальным учетам Генеральной прокуратуры Республики Казахстан [Электронный ресурс]. URL : http://pravstat. prokuror.kz/rus (дата обращения : 19.12.2015).

13. Кочкарова, Э. А. В Кыргызстане действующий Уголовный кодекс является высоко репрессивным : интервью / Э. А. Кочкарова [Электронный ресурс]. URL : http://www.vb.kg/doc/316925_v_kyrgyzstane_deystvyushiy_ygolov nyy_ kodeks_iavliaetsia_vysoko_repressivnym.html (дата обращения : 19.06.2015).

14. Национальный статистический комитет Кыргызстана [Электронный ресурс]. URL : http://www.stat.kg/ru/statistics/prestupnost/ (дата обращения : 25.11.2015).

15. Об утверждении Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания органов внутренних дел Кыргызской Республики : постановление Правительства Кыргызской Республики от 2 февраля 2006 года № 57 [Электронный ресурс]. URL : http://cbd.minjust.gov.kg/act/properties/ru-ru/96298 /10 (дата обращения : 26.01.2016).

16. Осмоналиев, К. М. Исследование уголовно-процессуального права Кыргызской Республики. Вопросы модернизации действующей модели уголовного судопроизводства / К. М. Осмоналиев [Электронный ресурс]. URL : http://ruleoflaw.eu/wp-content/uploads/2014/01/130708-Kayrat-0smonaliev_r.pdf (дата обращения : 26.11.2015).

17. Рекомендации № R (99) 19 Комитета министров Совета Европы [Электронный ресурс]. URL : http://mediators.ru/rus/about_mediation/international_ law/eu_council_1 (дата обращения : 10.12.2015).

18. Сводные статистические сведения о состоянии судимости в России : данные судебной статистики Судебного департамента при ВС РФ [Электронный ресурс]. URL : http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=837 (дата обращения : 15.12.2015).

19. Среднедушевые денежные доходы [Электронный ресурс]. URL : http://www. stat.kg/ru/statistics/uroven-zhizni-naseleniya/ (дата обращения : 25.11.2015).

20. Стандарты восстановительной медиации [Электронный ресурс]. URL : http:// sprc.ru/wp-content/uploads/2012/08/%D0%A1.pdf (дата обращения : 27.11.2015).

21. Талкамбаева, Дж. О состоянии преступности несовершеннолетних : отчет перед депутатами БГК от 3 ноября 2015 года / Дж. Талкамбаева [Электронный ресурс]. URL : http://svodka.akipress.org/news:144430 (дата обращения :

03.11.2015).

22. Тугелъбаева, Б. Г. Криминологическая профилактика профессиональной преступной деятельности в Кыргызской Республике / Б. Г. Тугельбаева, Н. А. Береналиев [Электронный ресурс]. URL : http://oaji.net/articles/2014/245-1394369342.pdf (дата обращения : 28.10.2015).

23. Уголовно-процессуальный кодекс Туркменистана : по состоянию на

01.01.2016) [Электронный ресурс]. URL : http://minjust.gov.tm/ru/mmerkezi/doc_ view.php?doc_id=8332 (дата обращения : 26.01.2016).

24. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (ред. 28.07.2015) [Электронный ресурс]. URL : https://online.toktom.kg/Toktom/2728-0#_=_ (дата обращения : 26.12.2015).

25. Шпак, В. В. Проблемы и критерии дифференциации уголовно-процессуальной формы / В. В. Шпак [Электронный ресурс]. URL : http://pravmisl.ru /index.php?option=com_content&task=view&id=1549 (дата обращения : 13.12.2015).

26. Декрет о Суде № 1 от 22 ноября 1917 г. // Газета Временного Рабочего и Крестьянского Правительства. - 1917. - 7 декабря (24 ноября) [Электронный ресурс]. URL : http://constitution.garant.ru/history/act1600-1918/5312/ (дата обращения : 16.01.2015).

27. О Национальной стратегии устойчивого развития Кыргызской Республики на период 2013-2017 годов : указ Президента Кыргызской Республики от 21 января 2013 года № 11 [Электронный ресурс]. URL : http://cbd.minjust.gov. kg/act/view/ru-ru/61526/10?mode=tekst (дата обращения : 15.02.2014).

28. Модельный Уголовно-процессуальный кодекс для государств - участников СНГ : принят постановлением Межпарламентской Ассамблей государств -участников СНГ от 17 февраля 1997 года [Электронный ресурс]. URL : http://old.iacis.ru/html/?id=22&pag=31&nid=1 (дата обращения : 16.11.2013).

29. Антикоррупционные реформы в Кыргызстане : итоговый отчет по результатам 3-го раунда Стамбульского плана действий по борьбе против коррупции [Электронный ресурс]. URL : http://www.oecd.org/daf/anti-bribery/ Kyrgyzstan-Round-3-Monitoring-Report-RUS.pdf (дата обращения : 17.12.2015).

30. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции от 10 декабря 2003 года : ратифицирована Законом Кыргызской Республики от 6 августа 2005 года № 128 [Электронный ресурс]. URL: http://cbd.minjust.gov.kg /act/view/ru-ru/17562/10?mode=tekst (дата обращения : 17.12.2015).

31. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Казахстан (с изм. и доп. по состоянию на 24.11.2015) [Электронный ресурс]. URL : http://online.zakon. kz/Document/?doc_id=31575852 (дата обращения : 27.12.2015).

Сведения по возбужденным уголовным делам в Кыргызской Республике

2012 2013 2014 2015

Общее1 28847 27217 27070 29100

ОВД КР2 24569 22790 22439 23748

2015

1 Кыргызстан в цифрах : преступность // Сборники Национального статистического комитета Кыргызской Республики за 2013, 2014, 2015 гг. Б., 2013. С. 307; Б., 2014. С. 305; Б., 2015. С. 316

2 Данные из статистического отчета Ф-2 МВД Кыргызской Республики «Сведения о результатах работы органов внутренних дел» за 20122015 гг.

Сведения о материалах по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел с 2013-2015 года

Всего Отменено прокуратурой Из них с возбуждением

2013 73890 6269 237

2014 77521 6907 353

2015 84189 6780 325

2013 2014 2015

■ Всего

■ Отменено прокуратурой

■ С возбуждением

Сведения о материалах по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел в 2014 году по регионам

Регионы Всего Отменено прокуратурой Из них с возбуждением

г. Бишкек 29738 2528 32

Чуйская обл. 16350 1204 26

Ыссык-Кульская обл. 4307 382 59

Таласская обл. 1764 220 15

Нарынская обл. 2303 286 27

Дж.Абадская обл. 7300 550 71

г. Ош 5385 782 53

Ошская обл. 7568 754 58

Баткенская обл. 2503 148 11

ОВД на транспорте 224 27 0

ГСУ МВД КР 79 26 1

Всего 77521 6907 353

29738 1 L6350 ■ 5385 7300 7568

2528 1204 782 1764 4307 J 754 2303 ■ 2503 ■

1 И "5! И Ч 38Щ ~ц i влип i ч i т и т i IT1 i i i i i i i i ni

/ 4 о/ f Л? / 4 & f A <f> iiii Jf jF J? J Л N <<? Всего ■ Отменено

ирокура1урои ■ С возбуждением

Сведения о материалах по которым приняты решения об отказе в возбуждении уголовных дел в 2015 году по регионам

Регионы Всего Отменено прокуратурой Из них с возбуждением

г.Бишкек 34010 2923 36

Чуйская обл. 17411 1109 17

Ыссык-Кульская обл. 4577 318 52

Таласская обл. 1782 115 13

Нарынская обл. 2035 238 15

Дж.Абадская обл. 7821 552 69

г.Ош 5708 613 50

Ошскаяобл. 7867 681 61