Диагностика и иммунопрофилактика эхинококкоза свиней тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.19, кандидат ветеринарных наук Деменкова, Светлана Ивановна

• Деменкова, Светлана Ивановна
• кандидат ветеринарных наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат ветеринарных наук Деменкова, Светлана Ивановна

Введение.

1. Обзор литературы.

1.1. Распространение и экономический ущерб заболевания.

1.2.Дифференциальная диагностика характера поражений паренхиматозных органов свиней.

1.3. Методы прижизненной ранней диагностики эхинококкоза

1.4. Иммунный статус при эхинококкозе.

1.5. Меры борьбы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Диагностика и иммунопрофилактика эхинококкоза свиней»

Среди множества гельминтозов - эхинококкоз свиней занимает одно из ведущих мест по распространённости и наносимому экономическому ущербу (П. П. Вибе 1961, 1975; В. Ф. Никитин 1968; P. Troncy, М. Oraber 1969; В. М. Шамхалов 1980, 1981; В. Т. Рамазанов 1975; Poljdorde 1982; K.Tackmann 1993 ).

Для проведения действенных мер борьбы с эхинококкозом необходима объективная система мероприятий, основанная на глубоком изучении эпизоотологии, патогенеза, прижизненной диагностики и профилактики данного гельминтоза.

В вопросах изучения эпизоотологии эхинококкоза у животных большая работа выполнена рядом таких отечественных учёных, как Р. С. Шульц, 1968, И. С. Иргашев, В. М. Садыков, 1965; М. Г. Сафронов, 1959; В. Т. Рамазанов, 1984, 1993; В. Б. Ястреб, 1990; А. М. Емец, Б. Г. Романенко, 1993; А. Ж. Журавец, 1993 и др., и зарубежных: D. Dimitrov, 1969, Т. К. Varma, 1990; D. Beier, 1993; С.Р. Jiang et al. 1994; P.C. Thompson, A. J. Limbery, 1995.

В последнее время по гельминтозам выполнен ряд работ, имеющих большое теоретическое и практическое значение в расшифровке механизма иммунитета и новых подходов в лечении и профилактики этих заболеваний (Н. Н. Озерецковская, 1979; В. С. Ершов, 1983; А. И. Збарский, 1983; Е. С. Лейкина,1984; Э. X. Даугалиева, В. В. Филиппов, 1991; О. Ouchterloni, 1958; А. Н. М. Schuures 1977; S. М. Phillips, Е. G. Fox, 1984; М. Rammel, 1992).

Многочисленные опыты на подопытных животных и наблюдения за больными животными показали, что при паразитарных болезнях играют большую роль вторичные иммунодефицита (ВИД). Оказалось, что паразиты могут вызывать супрессию нормального иммунного ответа и таким путём подавлять защитные механизмы хозяина, направленные как против их собственных антигенов (гомологичная супрессия), так и антигенов других инфицирующих организм агентов.( Н. Mochmann, L. Hering 1964; W. F.

Nutchinson 1967; У. П. Арипов, М. Хаитов 1973; Н. Н. Озерецковская 1976; Б. С. Лейкина 1976, 1978; С. Tassi et al. 1980; J. Sugawara, R. Palacios 1984; Э. X. Даугалиева, 1985-1991; Б. А. Астафьев 1986).

При эхинококкозе нарушения иммунного состояния хозяина и механизмы этого явления изучены недостаточно. Между тем эти вопросы имеют большое значение для решения таких важных задач, как создание специфической профилактики, и на её основе коррекция иммунного состояния. Всё вышесказанное и послужило основанием для проведения исследований по изучению диагностики и иммунопрофилактики эхинококкоза свиней, механизма иммунного ответа на клеточном уровне при заражении животных ларвальной стадией.

Цель и задачи исследований - изучить и охарактеризовать процессы, протекающие в иммунной системе. Исследовать возможность коррекции иммунного ответа с помощью конъюгированной вакцины Н-поливак и Иммунопаразитана (Беталейкина). Изучить кинетику Е-РОК и ЕАС-РОК в периферической крови экспериментально заражённых свиней. Изучить специфику иммунного ответа в развитии болезни, охарактеризовать основные закономерности клеточного и гуморального иммунного ответа при эхинококкозе свиней. Определить протективные свойства конъюгированных препаратов Н-поливак и иммунопаразитана.

Научная новизна - впервые в эксперименте изучены гуморальные и клеточные механизмы иммунного ответа при эхинококкозе свиней.

Практическое значение - установлены оптимальная доза и кратность введения конъюгированного препарата Н-поливак и Иммунопаразитана при эхинококкозе свиней. Изданы методические рекомендации по изучению иммунитета поросят.

Апробация работы - материалы и результаты исследований доложены на ежегодных научных конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов СГАУ им. Н. И. Вавилова (1997-2000 гг.), на семинаре ветеринарных и медицинских специалистов. 5

Объем и структура работы - диссертационная работа состоит из введения, обзора литературы, собственных исследований, заключения, выводов, предложений для практики и списка литературных источников. Диссертация изложена на 136 страницах, иллюстрирована 26 таблицами и 24 рисунками. Список использованной литературы содержит 251 источник, в том числе - 83 иностранных.

Заключение диссертации по теме «Паразитология», Деменкова, Светлана Ивановна

Выводы

1. Эхинококкоз у свиней в Волгоградской области зарегистрирован в 87,9% районов. В исследуемый период прослеживалась тенденция к росту данной инвазии среди свиней, на 0,5% в 1996 г., 0,9% - 1997 г., 1% - 1998 г., 1,6% - 1999 г., 1,7% - 2000 г.

2. При биохимических исследованиях крови контрольных зараженных свиней установлено нарастание концентрации общего белка от 7,13 до 11,31 г%. После трехкратного введения Иммунопаразитана в оптимальных дозах (0,5; 0,5; 1мл) у зараженных эхинококкозом свиней произошло снижение этого показателя от 10,35 до 7,04 г%.

3. Уровень кальция в крови после заражения животных снизился от 13,3 до 4,1мг%, однако показатель неорганического фосфора, наоборот, повысился от 8,1 до 13,7мг%.

4. У животных всех подопытных групп отмечалось увеличение числа лейкоцитов после введения Иммунопаразитана. Минимальный рост данного показателя зафиксирован при применении его в оптимальных дозах: 0,5; 0,5; 1,0 мл (12,21 хЮ %).

5. В целях диагностики эхинококкоза свиней была испытана реакция непрямой гемагглютинации (РНГА), реакция латекс-агглютинации (РИА), иммуноферментная реакция (ИФР).Чувствительность РНГА составила 85%, процент неспецифических реакций был равен 4,3, чувствительность реакции латекс-агглютинации составила 82%, процент неспецифических реакций - 3,9, чувствительность ИФР составила 92 %, неспецифичность -2,8%.

6. Иммунный ответ на антигены эхинококка характеризуется множеством разнообразных проявлений, обусловленных связью Т и В-систем, и выражен в изменении показателей специфичной и неспецифичной резистентности хозяина. В реакции розеткообразования количество В-лимфоцитов вначале опыта резко снижалось (30,2±1,7%), затем восстанавливалось (35,6*2,6%), что не наблюдалось у контрольной зараженной группы (36,5*1,8 - 16,1*2,5%).

7. Введение Иммунопаразитана подопытным животным приводило к выравниванию показателей Т-лимфоцитов (20,1*5,2 - 35,2*1,9%). Содержание В-лимфоцитов в начале стимуляции повышалось (18,4*1,7%), но затем снижалось (10,5*4,3%).

8. При трехкратном введении Иммунопаразитана в дозах 0,5; 0,5; 1,0 мл было выявлено снижение количества эхинококковых пузырей (1-7 экземпляров) и меньших размеров (0,3-1,7 мм), чем у животных, обработанных по другим схемам.

9. Вакцинация Н-поливак по разным схемам приводила к повышению относительного содержания Т-лимфоцитов (от 22,8 до 28%), показатели абсолютного содержания Т-лимфоцитов не отличались от незараженного контроля. Вакцинация по схеме: 10 мг/кг трехкратно с интервалом 14 дней приводила к изменению содержания В-лимфоцитов с 30-го дня исследований (14,2*1,4%).

10. Исследование гуморальных факторов резистентности у поросят показало снижение бактерицидной активности (22,6*1,7%), но использование иммуномодулятора позволило добиться улучшения данного показателя.

11. Уровень лизоцима у животных, вакцинированных по оптимальной схеме, заметно повысился к 60 дню исследований (8,5*0,9%) и к концу исследований практически вернулся к характерному показателю для здоровых животных (10,1*0,4 %). Динамика бактерицидной активности крови наиболее ярко выражена у животных, привитых трехкратно в дозе 10 мг/кг (32,2*1,5 - 40,5*1,8 %). У вакцинированных животных по оптимальной схеме наилучший результат получен от трехкратного введения вакцины в дозе 10 мг/кг (45,8*0,6 %).

12. В условиях производства при испытании как Иммунопаразитана, так и вакцины, отмечалось снижение интенсивности заражения подопытных животных. Н-поливак оказывала лучший профилактический эффект

Практические предложения

На основании проведенных исследований разработано:

1. Наставление по применению вакцины Н-поливак при гельминтозах животных от 19.07.1999 г. № 13-4-2/1717. Утверждено Департаментом ветеринарии МСХП РФ ( в соавторстве с ВИГИС).

2. «Методические рекомендации по изучению локального иммунитета и иммунобиологической реактивности поросят на фоне заражения эхинококками». Одобрены учебно-методическим советом ИВМиБ СГАУ, 1999 г.

Заключение

Обобщая результаты собственных исследований и литературных данных по волнующей теме можно определенно сказать, что эпизоотический процесс при данном заболевании зависит от источника возбудителя, который в свою очередь носит звеньевой характер: организм окончательного хозяина - промежуточный хозяин - механизм передачи - восприимчивое животное.

Анализ статистических данных по данным ветеринарной отчетности за пять лет, показал, что эхинококкоз широко распространен среди всех сельскохозяйственных животных в Волгоградской области. Однако следует отметить интенсивный рост инвазии среди свиней.

По данным ветеринарной отчетности средняя экстенсивность заражения свиней составляет 67,5%.

Можно предположить, что источник возбудителя в эпизоотическом процессе при эхинококкозе играет одну из главных ролей, так как заражение окончательного хозяина происходит только при поедании пораженных органов.

В роли источника возбудителя при эхинококкозе выступают как промежуточные, так и восприимчивые животные, являющиеся проводниками дальнейшего течения болезни. Следовательно, промежуточный хозяин рассматривается как вторая движущая сила, в которой первая - окончательный хозяин.

В качестве третьей движущей силы является механизм передачи возбудителя, который и обеспечивает существование в природе и вероятность заражения животных. Факторами передачи служат элементы окружающей среды.

Согласно полученных данных основными факторами передачи возбудителя при эхинококкозе свиней являются концентрированные комбикорма. Причем болезнь развивается при попадании гельминта в организм восприимчивого животного.

От состояния иммунологической реактивности животного в значительной степени зависит течение, распространение и исход заболевания.

Проведенные исследования по изучению влияния паразита на организм животного показали многообразие взаимоотношений между паразитом и хозяином, что обусловливает сложный патогенез болезни. В связи с этим изучение общей резистентности организма, его иммунологического статуса при гельминтозах представляет теоретический и практический интерес, поскольку дает представление о взаимоотношениях в системе паразит- хозяин. Таким образом это дает возможность проводить не только этиотропную, но и патогенетическую терапию, тем самым не допустить патогенное влияние гельминтов при внедрении в организм хозяина.

Анализируя полученные результаты собственных исследований и материалы литературных данных, можно сделать следующий вывод, что развитие иммунного ответа при эхинококкозе свиней обеспечивается множеством разнообразных клеточных и гуморальных специфических и неспецифических факторов иммунитета.

Пути их кооперации на разных стадиях формирования иммунного ответа неодинаков.

В большинстве своем, гельминты являясь иммунодепрессантами вызывают снижение иммунного статуса и резистентности организма животных, в данном случае подопытных поросят.

В связи с вышеизложенным, перед нами стояла задача изучить в динамике развития ларвального эхинококкоза свиней, состояние иммунного ответа хозяина и проверить возможность иммунокоррекции. Полученные результаты дали оценку состояния иммунной системы у поросят до 3-х месячного возраста.

Известно, что антигенное влияние гельминтов сопровождаются физиологическими и иммунологическими реакциями со стороны хозяина.

В наших исследованиях у поросят, экспериментально зараженных яйцами эхинококков на протяжении всего периода исследований, отмечается лейкоцитоз с повышением уровня лейкоцитов (табл.6). Причем лейкоцитоз отмечен на протяжении всего периода исследований, что вероятнее всего связано с особенностью цикла развития паразита, так как личинка эхинококка оказывает механическое, токсическое и аллергическое действия на протяжении всей жизни животного.

Наиболее выраженный лейкоцитоз, до 17,91x10 9\л приходился на 60 день исследований, что можно увязать с биологией развития паразита.

В развитие иммунного ответа участвуют иммунокомпетентные клетки, находящиеся в определенном кооперативном взаимодействии. Функцию обеспечения иммунокомпетентности лимфоидных клеток и регуляторную функцию В-клеток выполняет Т-система. Т-лимфоциты участвуют в реакциях клеточного иммунитета. В-лимфоциты, трансформируясь в плазматические клетки синтезирующие антитела, обуславливают гуморальный иммунный ответ (Р. В. Петров, 1976)

Анализ изменений общего количества Т-лимфоцитов в крови поросят, подвергшихся заражению, начиная с 15-го дня наблюдений, требуют дифференциального подхода, вследствие различной по степени зараженности реакций со стороны Т- системы иммунитета. Так, у больных животных была выявлена тенденция к увеличению относительного и абсолютного содержания Т-лимфоцитов в первые 30 дней инвазии, сменяющиеся снижением их количества до конца исследований.

Полученные данные позволили дать оценку состоянию иммунной системы у свиней на протяжение 105 дней после заражения. Антигенное воздействие гельминтов сопровождается физиологическими и иммунологическими реакциями со стороны хозяина.

В нашем опыте было проведено изучение локального иммунитета и иммунобиологической реактивности поросят при иммунокоррегирующей терапии и профилактике.

Кровь относится к физиологическим реакциям. В нашем эксперименте у поросят, экспериментально зараженных яйцами эхинококков, на протяжение 105 дней исследований отмечали лейкоцитоз с достоверным повышением уровня лейкоцитов, но затем снижение их уровня. Лейкоцитоз при гельминтозах отмечали и другие авторы: (Э. X. Даугалиева,1979, 1981; JI. И. Глухова 1990; М. Р. Мынжанов, 1989; О. Г. Полетаева, 1983; Я. М. Якубовский, 1987; Н. Н. Озерецковская, 1976, 1983; Е. С. Лейкина, 1973, 1976; и др.). Исследователи констатировали явное увеличение лейкоцитов в основном в период миграции паразитов. В нашем случае также отмечен повышенный лейкоцитоз в первые 45 дней после заражения. У животных лейкоцитоз сопровождался эозинофилией, в период формирования протосколексов. С учетом полученных результатов можно предположить, что в формировании защитных реакций организма участвуют многие типы лейкоцитов(эозинофилы), привлекаемые в пораженную зону хемотоксическими факторами, выделяемыми самими паразитами, лимфоцитами, тучными клетками. Активизированные эозинофилы продуцируют энзимы(гистаминазу, фосфолипазу Д и В, арилсульфатазу В). Например, гистаминазы и фосфолипаза Д способны разрушать медиаторы дегранулированных тучных клеток, участвующих в развитии реакций ГНТ. Этим путем эозинофилы подавляют местную аллергическую реакцию, развивающуюся вокруг паразитов. С помощью фосфолипазы В эозинофилы прилипая к паразиту, оказывают на него непосредственное цитотоксическое действие. Таким образом, эозинофилы выполняют две защитные функции: подавляют аллергическую реакцию и вызывают гибель паразита, повреждая его тегумент (Е. С. Лейкина, 1980). О. 3. Ильдербаев (1996) М. Р. Мынжанов (1998) выявили прямую зависимость между тяжестью течения эхинококкоза и альвеококкоза.

Функцию обеспечения иммунокомпетентности лимфоидных клеток и регуляторную функцию В-клеток выполняет Т-система. Т-лимфоциты участвуют в реакции клеточного иммунитета. В-лимфоциты, трансформируясь в плазматические клетки, синтезирующие антитела, обусловливают гуморальный иммунный ответ (Р. В. Петров, 1976).

Анализируя изменения Т- клеточной субпопуляции при эхинококкозе свиней, было установлено, что повышение количества в первые дни исследований после заражения шло за счет увеличения Т-лимфоцитов с супрессорной активностью и снижением хелперной активности за счет уменьшения количества клеток-хелперов в течение первых 15 дней. Подавление хелперной активности функции Т-системы объясняется активацией Т-супрессоров, нарушением количественного состава и соотношения субпопуляций Т-лимфоцитов. Супрессоры угнетают иммунный ответ, подавлял дифференцировку В-лимфоцитов в плазматические клетки, синтезирующие иммуноглобулины и нарушая функции Т-хелперов и Т-киллеров.

Закономерно обобщить, что для всех гельминтозов ведущая роль Т-системы иммунитета в контроле за течением инвазионного процесса.

Согласно современным воззрениям, действие хелперов и супрессоров в пределах одного и того же иммунного ответа обусловливает стимуляцию, а затем подавление синтеза антител определенного идиотипа (В. А. Ляшенко идр., 1988).

В настоящее время имеется ряд работ, подтверждающих подавление иммунитета при гельминтозах (Е. С. Лейкина, 1976, 1981, 1983; А. С. Бессонов с соавт., 1984; Э. X. Даугалиева, 1986, 1990, 1991; и др.) Значительное угнетение функционального состояния Т-системы при эхинококкозе отмечали: А. И. Збарский с соавт. (1983); X. И. Исхакова, Э. С. Исламбеков (1987). Что вполне согласуется с полученными результатами в опыте, о чем свидетельствует уменьшение относительного содержания Т-лимфоцитов во все периоды исследования, а также незначительная супрессия В-системы иммунитета.

Гельминты способны оказывать как стимулирующее, так и депрессивное действие на Т-и В-системы иммунитета (Е. А. Лейкина. 1983; Э. X. Даугалиева, 1984-1991).

Уменьшение числа Т-лимфоцитов обусловлено супрессирующим действием паразита на клеточное звено иммунитета хозяина (М. Р. Мынжанов, 1983; О. 3. Ильдербаев, 1996)

М. М. Авербах (1985) вывел, что дефекты естественной защиты организма могут быть результатом развития специфического иммунного ответа (например, следствие активации Т-лимфоцитов-супрессоров). Наши результаты также совпадают с мнением автора. Наименьший процент активных Т-клеток наблюдалось у животных на 45 день и в то же время результаты гельминтологического вскрытия показали, что у данной группы подопытных наибольшее количество жизнеспособных ларвоцист.

Можно предположить, что феномен супрессии Т-системы иммунитета относится к числу общих закономерностей, характеризующих формирование взаимоотношений в системе хозяин-паразит при гельминтозах. Механизмы этого явления пока не ясны.

Обобщая полученные результаты можно сделать вывод, что супрессия иммунной системы организма хозяина, вызываемая гельминтами может рассматриваться как причина возможности их длительного выживания или как причина нарушений симбионтных отношений других сочленов биоценоза. Биологический смысл возникновения иммуносупрессии при гельминтозах -установление равновесия в системе паразит-хозяин с целью сохранения жизнедеятельности гельминтов, что идет вразрез с другим равновесием в системе макроорганизм - паразит. Дифференциальный подсчет Т-клеток, контактирующих с различным количеством эритроцитов, позволил проследить за изменением способности лимфоцитов вступать в контакт с различным числом маркерных клеток.

Особенность и динамика патологического процесса при эхинококкозе тесно коррелирует с динамикой показателей иммунной системы хозяина.

В данном эксперименте была выявлена корреляционная связь между лейкоцитозом, динамикой макрофагов и степенью иммуносупрессии Т- и В-систем, что позволило рекомендовать использование методов изучения иммунного статуса зараженных животных для оценки течения эхинококкоза.

Однозначно, что супрессия Т- и В-лимфоцитов связана с понижением активности макрофагов, так как активация макрофагов на 60 день вызывала повышение относительного и абсолютного количества В-лимфоцитов.

Кинетика абсолютного количества В-лимфоцитов имела тенденцию снижения уровня этих клеток в крови поросят.

Механизмы воздействия антигена эхинококка на В-систему могут быть различными. Это воздействие может реализовываться через изменение состава субпопуляций Т и В- лимфоцитов, благоприятствующее проявлению их супрессорной активности, что было показано в работе D. Allan et al. (1981).

В наших исследованиях в первые 15 дней после заражения наблюдалось повышенное содержание В-клеток. При исследовании крови зараженных животных активация В-лимфоцитов снижалась до 60 дня после заражения. Вероятно это можно объяснить тем, что возбудитель, проникший в организм хозяина, застает иммунную систему в состоянии покоя либо движения.

Изучение гуморального иммунитета в РНГА и ИФР показало усиление выработки антител на 45 день после заражения. Титр антител снижался до конца исследований.

При эхинококкозе установлен ряд феноменов гуморального иммунитета. Это прежде всего, продукция антител, которые при данном заболевании принадлежат в основном к иммуноглобулинам класса Сив значительно меньшей степени к классу М. Кроме того, наблюдалась продукция реагинов-антител особого типа, относящихся к секреторным иммуноглобулинам класса А и Е. Этот тип антител продуцируется плазматическими клетками вблизи от возбудителя, а потом поступает в общую циркуляцию. Следующей особенностью можно назвать повышение функциональной активности В-клеток, выражающееся значительным увеличением численности располагающихся на их поверхности рецепторов к иммуноглобулинам разных классов и к СЗ компоненту комплемента (Е. С. Лейкина, 1984).

В наших экспериментах отмечалось повышение ЕАС -РОК в первые 45 дней, затем снижение на 75 день и вновь повышение количества В-лимфоцитов к 105 дню после заражения.

Таким образом, даже однократное заражение животных эхинококками вызывает развитие иммуносупрессии, а поскольку заражение животных в естественных условиях происходит перманентно, то можно предположить, что развивающиеся вторичные иммунодефицита требуют применения иммунокоррегирующей терапии.

Иммунокоррегирующая терапия, стимулируя в организме животного биологически активные компоненты неспецифической резистентности, способствуют нормализации физиологических функций, уменьшает токсическое и аллергическое влияние гельминтов, оказывает положительное влияние на иммунный статус, нормализуя его показатели.

Подобного рода стимуляторы оказывают неодинаковое действие: одни положительно влияют на эффект кооперации Т- и В-клеток, другие действуют на гуморальный иммунитет (Р. В. Петров с соавт., 1974, 1976, 1983; И. Г. Векслер, 1980;)

При исследовании крови в первые 15 дней после заражения наблюдалось повышение содержания В-лимфоцитов, но этот процесс вряд ли носит закономерный характер. У зараженных животных активность В-лимфоцитов снижалась вплоть до 105 дня после заражения.

Изучение гуморального иммунитета в РИГА и ИФР показало, что усиление выработки антител наблюдалось на 15 день после заражения. Титры антител в РИГА и экстинкции в ИФР снижались до конца исследований, однако оставались на повышенном уровне, что подтверждено работами М. Чанкович, Р. Г. Исмагиловой (1969), JI. П. Степанковской (1975), JI. И. Глуховой(1990) и др.

Необходимо отметить, что при эхинококкозе идет выработка иммуноглобулинов класса D и в меньшей степени класса М.

Наблюдается продукция реагинов-антител особого типа, относящихся к секреторным иммуноглобулинам класса А и Е. Этот тип антител продуцируется плазматическими клетками, вблизи от возбудителя, а уже потом поступает в общую циркуляцию.

Повышение функциональной активности В-клеток, выражается значительным увеличением численности располагающихся на их поверхности рецепторов к иммуноглобулинам разных классов и к СЗ компоненту комплимента (Е. С. Лейкина, 1984). Происходит системное перераспределение лимфоцитов, включающее: выход клеток из вилочковой железы, селезенки, лимфатических узлов; поступление их в костный мозг и рыхлую соединительную ткань (Ю. П. Зимин, 1983).

Даже однократное заражение животных эхинококкозом вызывает развитие иммуносупрессии, а поскольку животные заражаются в естественных условия перманентно, то можно предположить, что развивающиеся вторичные иммунодефицита требуют применения иммунокоррегирующей терапии, которая, в свою очередь, стимулируя в организме биологически активные компоненты неспецифической резистентности: способствует нормализации физиологических функций, уменьшает токсическое и аллергическое влияние гельминта, оказывает положительное влияние на иммунный статус нормализуя его показатели.

В настоящее время стало популярным проявлять интерес к иммуностимулирующей терапии, так как при большинстве заболеваний, течение инвазионного или инфекционного процесса осложняется, а трудности терапии усугубляются, поскольку поражается иммунная система, то есть развиваются вторичные иммунодефицита.

Проводимые нами исследования подтверждают перспективу этого направления.

В наших опытах по вакцинации поросят, создание специфических методов профилактики гельминтоза является одной из актуальных проблем, несмотря на существование высокоэффективных антгельминтиков. Последние действуют в основном на половозрелую форму гельминтов, частое их применение приводит к повышению резистентности гельминтов к этим препаратам. А также вызывает иммуносупрессию у животных и не исключают их повторного заражения.

Учитывая данные о влиянии полиэлектролитов на отдельные этапы иммуногенеза, мы констатировали тот факт, что стимулирующий эффект вакцины связан с усилением клеточной кооперации и миграции, что повышает способность к иммунному ответу у животных с вторичными иммунодефицитами.

Обобщая результаты проведенных исследований, можно сказать, что вакцина Н-поливак в дозе 10 мг/г при трехкратном введении с интервалом 14 дней обладает выраженным иммуногенным и протективным свойством. Вакцинация приводит к значительному снижению экстенсивности и интенсивности инвазии. После введения вакцины наблюдается удлинение сроков развития паразитов в организме хозяина до половозрелой стадии и снижение их приживаемости.

Эффективность вакцины составила 88-93%.

В настоящее время разработано наставление по применению вакцины Н-поливак в ветеринарии.

Учитывая полученные данные в условиях эксперимента и производства, можно рекомендовать схему профилактики эхинококкоза, которая включает в себя:

1. Регулярное отслеживание течения эпизоотического процесса при эхинококкозе, включающее в себя ежемесячный контрольный убой.

2. Серологические исследования свиней на предмет зараженности эхинококкозом.

3. Разработка плана оздоровления хозяйства от данного гельминтоза, а) Паспортизация и учет служебных сторожевых собак, уменьшение популяции бездомных собак, ежеквартальная дезинвазия учетных собак. в) соблюдение ветеринарно-санитарных правил при содержании животных.

Убой животных осуществлять на санитарных площадках или убойных пунктах, с неукоснительным соблюдением правил сбора и утилизации биологических отходов. г) трехкратная вакцинация поросят вакциной Н-поливак.

Список литературы диссертационного исследования кандидат ветеринарных наук Деменкова, Светлана Ивановна, 2002 год

1. Аверьянова А. А., Кариев Т. М., Исламбеков Э. С. Диагностическое значение реакции двойной диффузии в агаровом геле при эхинококкозе. Мед. паразитология и паразитарные болезни. М.,1981, в. 50, №2, с. 23-25.

2. Алексеева М. И. Изменение белков и белковых компонентов сывороток крови при альвеолярном эхинококкозе печени. Мед. паразитология и паразитарн. болезни , 1965, №4, с. 396-403.

3. Акматов Б. Я., Кенжаев М. Г., Токтобаев Н., Рыскулова А. А. Методы предупреждения рецидива эхинококкоза. Тезисы докл. науч. конф., Москва, 16-17 июня 1993. С. 3-5.

4. Алексеева М. И., Зорихина В. И., Озерецковская Н. Н. Клинико-биохимические и иммунологические показатели на разных стадиях альвеолярного эхинококкоза. материалы Всес. об ва гельминтол., 1966, ч, 2, с. 3-6.

5. Аминжанов М., Степанковская Л. П. Иммунобиологические и биохимические исследования при экспериментальном эхинококкозе овец. Тез. докл. науч. конф., Самарканд Тайляк, 16-18 апреля - 1975., с. 4-6.

6. Арипов У. П., Хаитов Р. М., Горелов Д. Е. и др. Изменение кооперативного взаимодействия Т- и В лимфоцитов под действием иммунодепрессора. Сб. науч. - исслед. работ ЦНИЛ мед. вузов Узбекистана. Ташкент- Самарканд, 1973., т.1., с. 219-221.

7. Астафьев Б. А. Роль иммуносупрессии, аллергии и аутоиммунных реакций в патогенезе гельминтозов. 1 конф. Укр. об-ва паразитологов. Материалы, ч.1, Киев 1986., с. 112.

8. Баллад Н. Е., Зорихина В. И. Использование трех иммунологических реакций (ЛА, ИГА, ДД в геле) в целях повышения эффективности диагностики эхинококкоза и альвеококкоза. Мед. паразитол. 1978., №2, с. 25-31.

9. Беспалова Н. С. Эпизоотология ларвального эхинококкоза у домашних животных и перспектива профилактики его в Воронежской области. Тезисы докл. науч. конф., Москва, 16-17 июня 1993., с.5-7.

10. Бережко В. К. Иммуноферментная реакция в диагностике эхинококкоза животных и ее корреляция с эпизоотической ситуацией. Тезисы докл. науч. конф., Москва 16-17 июня 1993. С- 7-9.

11. Бессонов А. С., Ястреб В. Б. Использование в профилактике эхинококкоза штаммов Е. granulosus. Вестник с/х науки. 1987. №6. с.100-104.

12. Бессонов А. С. Профилактика гельминтозов с х животных. Ветеринария, 1990, №4, с. 3-7.

13. Битюков В. А., Чурбаков Н. К. Изменения биохимического и морфологического состава крови при эхинококкозе крупного рогатого скота. Материалы науч. конф. Всес. об-ва гельминтологов, 1966, вып.5, с. 54-58.

14. Бойд У. Основы иммунологии. Москва, 1969, с. 647.

15. Бондарь Л. Ф. Химиотерапия эхинококкоза овец. Тезисы докл. науч. конф., Москва, 16-17 июня 1993, с. 14-15.

16. Брондз Б. Д., Рохлин О. В. Молекулярные и клеточные генетические основы иммунологического распознавания. Москва, Наука, 1978, с. 335.

17. Васильева В. А. Экспериментальный паразитоценоз у поросят. Ветеринария, 1985, №10, с. 46-47.

18. Вибе П. П. Опыт определения экономического ущерба от эхинококкоза в Семипалатинской области. Труды НИВИ Казахстанской Ак. с-х наук, т. 10, 1961, с, 649-677.

19. Вибе П. П. Изучение иммунологических реакций при эхинококкозе овец. Труды НИВИ Казах. Ак. с-х наук, 1963, т.11, с. 179-186.

20. Вибе П. П. Опыт определения экономического ущерба при гельминтозах. Ветеринария, 1975, №3, с. 60-61.

21. Галактионов В. Г., Анфалова Г. В. Фенотипическая коррекция клеток иммунной системы. Мед. паразит, болезни, 1974, №5, с. 23-27.

22. Гилевич Ю. С. сравнительная оценка латекс-агглютинации и Казони в диагностике эхинококкоза и его рецидивов. Гельминтозы человека. Респ. сб. и тр. Лен. НИИ эпидем. и микроб., вып.2, 1972, с. 81-88.

23. Гаибова С. С. Зональное распространение эхинококкоза сельскохозяйственных животных в Азербайджане. Сб. Проблемы паразитол. Киев,1975, ч.1, с. 104-105.

24. Гауровиц Ф. Химия и биохимия белков. Москва, Мир,1963.

25. Гевондян В. С., Гевондян С. А. Содержание сульфгидрильных групп э тканях у некоторых видов лабораторных животных в норме. Труды Ереванского зооветинститута, 1971, в.ЗО, с. 431.

26. Голькин М. Б. Интрадермальная проба как метод диагностики эхинококковой болезни. Врачебное дело 1925, №12, с. 962.

27. Гомес JI. А., Ярцев М. Н., Хахалин JI. Н. И др. Всесоюзный регистр первичных иммунодефицитных состояний. Педиатрия. 1989, №4, с. 81-85.

28. Горовец Власова Л. М. К вопросу о реакциях иммунитета при эхинококковых болезнях. Врачебное дело. 1924, №24-26, с. 1315.

29. Гриневич Ю. А., Алферов А. Н. Определение иммунных комплексов в крови онкологических больных. Лабораторное дело, 1981, №8,с, 433-496.

30. Гусева А. И, Цветков В. С. К технике постановки реакции микропреципитации в агаре. Лаб. дело, 1961, №2, с. 43-4/.

31. Давыдов А. С., Смирнов Н. Ф. Распространение эхинококкоза сельскохозяйственных животных в Куйбышевской области. Тр. Саратовской н.-и. вет. ст., т.10, 1977, с. 110-11/.

32. Давыдов А. С., Смирнов Н. Ф. Некоторые биохимические изменения в крови овец на разных стадиях развития эхинококкоза.Тр. Куйбышевск. н.-и. вет.ст. Новочеркасск, 1982, вып. 8, с.86-89.

33. Даугалиева Э. X. К механизму патогенеза и иммунитета при гельминтозах. В кн. Материалы II Закавказской конф. по паразитологии. Ереван,1981, с. 87-89.

34. Даугалиева Э. X., Моисеенко К. Г., Серикбаева Б. К., Исмагилова Р. Г. Методические рекомендации по изготовлению и применению моноантигенов из гельминтов в реакции длительного связывания комплимента. Москва, 1979, с.8.

35. Даугалиева Э. X., Гаджиева И. А. Оценка Т и В - систем иммунитета при гельминтозах. Вестник с-х науки, 1986, №11, с. 121-12.

36. Даугалиева Э. X., Филиппов В. В. Иммунный статус и пути его коррекции при гельминтозах сельскохозяйственных животных. М., ВО «Агропромиздат», 1991, с.190.

37. Даугалиева Э. X., Курочкина К. Г. Иммуногенные и протективные свойства вакцины Н-поливак при ларвальных тениидозах овец и цестодозах собак. Тезисы докл. науч. конф., Москва 16-17 июня 1993, с. 21-23.

38. Емец А. М., Романенко Б. Г. К выявлению особенностей эпизоотического процесса при эхинококкозе на северо-востоке Украины. Тезисы докл. науч. конф., Москва 16-17 июня 1993, с. 25-26.

39. Ей Б. Н., Мирсаяпова Р. К., Алахверленц С. А., Лобова Г. А., Вельяниязов Д. К. Эхинококковая болезнь в TCCP по архивным материалам. Здравоохран. Туркменистана, 1971, №7, с. 42-44.

40. Ершов В. С., Наумычева М. И., Михайлов П. Н. Иммуноферментный анализ и его применение в паразитологии. Тр. Всес. ин-та гельминтол., 1983, т.26, с.47-53.

41. Ершов В. С. Проблемы иммунизации сельскохозяйственных животных при гельминтозах. Тр. ин-та зоологии АН Казах. ССР, т. 12, 1960, с. 96-103.

42. Журавец А. К. Восприимчивость домашних кошек к эхинококкозу при экспериментальном заражении. Тезисы докл. науч. конф., Москва, 16-17 июня 1993, с.27-28.

43. Збарский А. И., Тумольская Н. И. Оценка состояния T и В-систем иммунитета у больных эхинококкозом с помощью клеточных и гуморальных тестов. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни. 1983. №2, с. 15-21.

44. Зеньков А. В. Особенности развития возбудителя ларвального эхинококкоза у овец и свиней. Ветеринария, 1971, №12, с.56-57.

45. Зиниченко И. И. Материалы о распространении цестод собак в Ставропольском крае. Тр. Ставроп. краев, н.-и. вет.ст. Пятигорск, 1956, вып.З, с. 96-98.

46. Зорихина В. И. Разработка методов иммунодиагностики эхинококкоза и альвеококкоза человека и их использование в клинических условиях и при обследовании населения. Авореф. дисс. канд. мед. наук. Москва, 1964, с. 22.

47. Зорихина В. И. Использование иммунологических методов для изучения эхинококкоза человека. Abstracts of the 8th International Congresses on Tropical Medicine Malaria. Teheran, 1968, p. 1078-1079.

48. Зорихина В. И. Серологические методы диагностики эхинококкоза и альвеококкоза человека и их использование в изучении эпидемиологии этих заболеваний. Автореф. дисс. докт. мед. наук, Москва, 1978, с. 32.

49. Зорихина В. И. Реакция гемагглютинации и ускорения оседания эритроцитов в диагностике эхинококкоза.Лаб. дело, 1962, №6, с.46-48.

50. Зорихина В. И. Реакция агглютинации с латексом в диагностике эхинококкоза и альвеококкоза. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1964, №1, с. 93-95.

51. Зорихина В. И. Разработка методов иммунодиагностики эхинококкоза человека и их использование в клинических условиях и при обследовании населения. Дисс. на соискание уч. ст. канд. мед. наук, 1964.

52. Зорихина В. И., Баллад Н. Е., Кешинян А. Ш. Сравнительная эффективность иммуноферментной реакции и реакции непрямой гемагглютинации в диагностике эхинококкоза. Мед. паразитол. и паразитар. Болезни, 1970, т. 39, №2, с.130-179.

53. Ивченко Н. С. К распространению и диагностике эхинококкоза и альвеококкоза в Магаданской области. Мед. паразитол., 1968, №4, с. 418-422.

54. Исаков С. И., Сафронов М. Г., Иванова Р. И. Штаммы эхинококков в России. Ветеринария, 1993, №3, с. 36-39.

55. Исмагилова Р. Г. Иммунодиагностика эхинококкоза сельскохозяйственных животных и человека. Паразитарные болезни с-х ж-х и меры борьбы с ними., Алма-Ата, 1979, с. 65.

56. Исмагилова Р. Г. Динамика серологических реакций при экспериментальном эхинококкозе овец. Материалы зонального семинара-совещания по борьбе с инф. и паразитар. болез. с-х ж-х . Южно Казахстан. НИВС, Чимкент, 1969, с. 164-166.

57. Каральник Б. В. Эритроцитарные диагностикумы. Медицина, Москва, 1976, с. 163.

58. Касавина Б. С., Горкин В. 3. Микроэлектрофоретические исследования белков сыворотки крови и клинической биохимии. Вопросы мед. химии, 1955, №1, вып. 2, с. 92-99.

59. Кацова J1. Б. С соавт. Изменения белков и ферментов при экспериментальном эхинококкозе овец. Тезисы докл. 2-й конф. биохимиков респ. Ср. Азии и Казахстана, 1976, с. 97-99.

60. Кацова Л. Б. Биохимические основы патогенеза при эхинококкозе. Материалы респ. семинара по борьбе с паразитарн. болезнями с-х ж-х, посвящ. 100-летию со дня рождения ак. К. И. Скрябина, 1979, с. 79-85.

61. Красов В. М., Вибе П. П., Афанасьев Л. А., Кацова Л. Б. Белковые фракции в сыворотке крови овец при эхинококкозе и ценурозе. Материалы Всес. конф. по биохимии с-х ж-х, 1961, вып. 1, с.58.

62. Красов В. М., Вибе П. П., Афанасьев Л. А., Кацова Л. Б. Исследование белков сыворотки крови овец при экспериментальном эхинококкозе. Гельминтология, 1963, т.4, с.230-241.

63. Куничкин К. В. Распространение тениидозов собак и ларвальных цестодозов с-х ж-х на юге Казахстана. Тезисы докл. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных», Москва, 1993, с.43-45.

64. Курашвили Б. Е. Эхинококкоз и борьба с ним в Грузии. Материалы к науч. конф. Всес. о-ва гельминтол. Москва, 1966, ч.1. с. 149-151.

65. Лебедев К. А., Петров Р. В., Лопухин Ю. М. И др. Т- и В популяции лимфоцитов при врожденных иммунодефицитах. Вести Ак. Мед. наук СССР, 1977, №10, с. 86-92.

66. Левин Е. Д., Степанов В. М. Химия природных соединений. 1966, №6, с.444.

67. Лейкина Е. С. Значение иммунологии в борьбе с гельминтозами. Докл. на науч. конф. Ин-та мед. паразитол. и троп, мед., посвящ. 50-летию СССР. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1973, т.42, №5, с.529-536.

68. Лейкина Е. С. Иммунитет при гельминтозах. В кн.: Основы общей гельминтологии, т.З, Москва. Наука, 1976. С. 89-168.

69. Лейкина Е. С., Зорихина В. И. Опыт изучения эпидемиологии эхинококкоза и альвеококкоза методом иммунологического обследования населения. Мед. паразитол., 1977, № 5, с. 592-599.

70. Лейкина Е. С. Достижения и пути дальнейшего развития иммунодиагностического направления в гельминтологии. Мед. паразитол., 1977, №2, с. 131-137.

71. Лейкина Е. С. Феномены гетерологичной иммуностимуляции и иммуносупрессии у гельминтов. 1. Стимулирующее действие гельминтов на иммунные реакции хозяина к гетерологичным антигенам. Мед. паразитол., 1978, №5, с. 18-19.

72. Лейкина Е. С. Стимуляция и супрессия гельминтами иммунных реакций хозяина на гетерогенные антигены. 2. Иммуносупрессирующее действие гельминтов. Мед. паразитол., 1978, №6, с.16-23.

73. Лейкина Е. С. Стимулирующее и супрессивное воздействие гельминтов на иммунный ответ хозяина к антителам других инфицирующих агентов. Работы по гельминтологии, Москва, 1981, с. 104-111.

74. Лейкина Е. С. Иммунология эхинококкоза и альвеококкоза и использование ее достижений в борьбе с этими гельминтозами. Тр. ГЕЛАИ, 1984, т.32, с.68-78.

75. Лесков В. П., Чередеев А. И., Соловьев В. В. Неспецифические супрессорные лимфоциты и возможность их активации. Тез. докл. 3-го Всес. симпоз., Москва, 1979, с.54.

76. Лесков В. П., Дъяков Г. Н., Чередеев А. Н., Петров Р. В. Стимуляция роста колоний Т-лимфоцитов в результате взаимодействия лимфоцитов с аутологичными эритроцитами. Докл. АН СССР, 1981, т.258, №5, с.1255-1258.

77. Лесков В. П. Лимфоциты, образующие розетки с аутологичными эритроцитами. Иммунология, 1984, №6. С.22-26.

78. Манугарян Е. Г. К распространению эхинококкоза в Армении. Тез. докл. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных», Москва, 1993, с.46-47.

79. Маринин А. Е. Биометрическая обработка лабораторных, клинических и эпизоотических данных. Новочеркасск, 1980, с. 30.

80. Мельникова А. С. К эпизоотологии ларвальных цестодозов овец в Челябинской области. Материалы науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., 1974, вып.26, с. 156-159.

81. Михайлова С. Н., Додерер Ю. М., Полушкин Б. В., Устинов Г. Г. Белки, иммуноглобулины, эстеразы, аминокислоты в тканях паразитарного узла, печении сыворотке больных альвеококкозом. Успехи гепатологии, Рига, 1980. №8. С.183-196.

82. Мурзакаев Ф. Т. К методике количественного определения SH-rpynn путем алгиметрического титрования. Лаборат. дело, 1966, т.З, с. 148-152.

83. Мухамадиев С. А. Изв. АН Тадж. ССР, Отд. биол. наук, 1970, №2, 39, с. 38-41.

84. Незмин Р. С. Строение и биосинтез антител. Москва, Наука, 1972.

85. Никитин В. Ф. Эхинококкоз. В кн.: Гельминтозы жвачных ж-х, Москва, 1968, с. 194-202.

86. Никольский Я. Д., Султанов М. А. Эхинококкоз сельскохозяйственных животных и борьба с ним. Ташкент, 1958.

87. Носик А. Ф. Эхинококкоз животных и меры борьбы с ним. Автореф. дисс. докт. вет. наук, 1953.

88. Носик А. Ф., Пустова Я. П. О реактивности организма хозяина и модификациях эхинококковых пузырей. Сб. тр. Харьковского вет. ин-та, 1953, т.21, с.287-303.

89. Носик А. Ф. Об иммунитете при некоторых гельминтозах. Работы по гельминтологии к 75-летию ак. К. И. Скрябина, 1953, с.445-451.

90. Нурхаметов X. Г. Насибуллин Г. Ш. Аллергическая реакция в борьбе с эхинококкозом овец. Тез. докл. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных», Москва, 1993, с.50-51.

91. Озерецковская Н. Н. Неспецифическое иммуномодулирующее действие новых антгельминтиков производных имидазола и бензамидазола. Науч. и прикладные проблемы гельминтологии. Под ред. Р. С. Шульца, Е. В. Гвоздева, Москва, Наука, 1976, с.169-214.

92. Озерецковская Н. Н. Иммунодепрессия при паразитарных болезнях и ее значение в патогенезе и клинике. Мед. паразитол., 1979, №5, с.9-12.

93. Озерецковская H. H. Иммунологические факторы в восприимчивости к паразитарным болезням, их патогенезе и клинике. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1983, №6, с. 12-18.

94. Орипов А. О., Исматов И. И. Степень поражения печени и легких разных видов животных эхинококками. Тезисы докл. юбилейн. конф. посвящ. 50-летию со дня основания УзНИВИ, Тайляк, 1976, ч.2, с. 15-16.

95. Петров Р. В. Иммунология и иммуногенетика. Москва, Медицина, 1976, с.338.

96. Петров Р. В., Хаитов Р. М. Генетический контроль иммунного ответа: клеточные основы и фенотипическая коррекция. Мед. реф. журн., разд. 21, 1976, №5, с.25-42.

97. Петров Р. В., Хаитов Г. М., Манько В. И., Михайлова А. А. Контроль и регуляция иммунного ответа. Ленинград, Медицина, 1981, с.312.

98. Петров Р. В., Кабанов В. А., Хаитов Р. М. И др. Протективная эффективность конъюгатов бактериального антигена с синтетическими полиэлектролитами. Докл. АН СССР, 1983, т.270. №5, с. 1257-1259.

99. Петров Р. В., Хаитов Р. М. Искусственные антигены и вакцины АМН СССР. Москва, Медицина, 1988, с.288.

100. Петрова Р. Ф. Картина крови при экспериментальном эхинококкозе овец. Материалы к сем. совегц. по борьбе с гельминтозами с-х ж-х, посвящ. 90-летию акад. К. И. Скрябина, Чимкент, 1968, с. 115-116.

101. Покровский В. И., Авербах М. М., Литвинов В. И. и др. Приобретенный иммунитет и инфекционный процесс. Москва, Медицина, 1979, с.279.

102. Радионов П. В. Опыт оздоровления крупного овцеводческого хозяйства от эхинококкоза активным (ускоренным) методом в Кустанайской области. Материалы науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., 1968, вып.22, с.197-200.

103. Рамазанов В. Т. Пути ликвидации эхинококкоза и ценуроза. Сельское хозяйство Казахстана, 1975, №6. С.34-35.

104. Рамазанов В. Т. Совершенствование методов оздоровления овцеводческих хозяйств Казахстана от эхинококкоза. Эпизоотология, иммунитет, диагностика и химиопрофилактика паразитов с-х ж-х в Казахстане. Алма-Ата, 1984, с.117-131.

105. Рамазанов В. Т., Горбунова Л. А. Влияние урбанизации на эпизоотологию и эпидемиологию эхинококкоза в Казахстане. Тезисы докл. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных», Москва, 1993, с.56-57.

106. Ромашевская Е. И., Хасман Э. Л., Каулен Д. Р. Влияние разных субклассов перитонеальных макрофагов на антителообразование в культуре in vivo. Иммунология, 1981, №2, с.21-25.

107. СадыковВ. М. Борьба с эхинококкозом и ценурозом. Ветеринария, 1965, №4, с.52.

108. Садыков В. М., Ризаев X. Ш. Некоторые показатели крови у овец, пораженных ларвальными цестодозами. Тр. Всес. НИИ каракулеводства, 1966, т. 16, с.166-173.

109. Садыков В. И. Изучение патогенеза ларвальных тениидозов промежуточных хозяев. Тр. Уз. НИВИ, 1973, т.20, с. 141-148.

110. Сафронов М. Г. О видовом составе возбудителей эхинококкоза животных и человека в Якутской АССР. Сб. работ по гельминтол., изд-во МСХ СССР, 1959, вып. 1, с. 165-166.

111. Сафронов М. Г., Исаков С. И. Эхинококки и их разновидности в Якутии. Бюл. Всес. ин-та гельминтол., 1984, вып.37, с.58-59.

112. Сердюк В. В. Встречаемость основных гельминтозов при убое свиней, овец и крупного рогатого скота на Мелитопольском мясокомбинате. Мат. науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., Москва, 1969, ч.2, с.297-301.

113. Сергиев В. П. И др. Паразитарные болезни в СССР и задачи по их профилактике. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1989,№5, с.3-10.

114. Степанковская Л. П. Изучение эффективности реакции непрямой геммаглютинации с эхинококковым диагностикумом. Мед. паразитол., 1975, №4, с.400-404.

115. Скворцова Ф. К., Ястреб В. В. Действие азинокса в липосомах на структуру ларвоцист эхинококка. Тез. докл. науч. конф. «Методы профилактики и борьбы с эхинококкозами и другими цестодозами человека и животных», Москва, 1993, с.77-78.

116. Слепнев Н. К. Некоторые аспекты эпизоотологии эхинококкоза животных в Белоруссии. Ветеринарная наука производству, 1990, вып.28, с. 152157.

117. Соколов В. А. Морфологические модификации Echinococcus granulosus larva у сельскохозяйственных животных Алтая. Мат. науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., 1974, вып.26, с.263-268.

118. Соколов В. А., Аверкин Г. П., Осипов В. И. Некоторые особенности биологии возбудителей эхинококкоза на Алтае. Мат. науч. конф. Всес. о-ва гельминтол, 1966, ч.2, с. 175-183.

119. Сулимов А. Д. Материалы по гельминтозам сельскохозяйственных животных Тувы. Мат. науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., Москва, 1969, ч.2, с.305-310.

120. Тодоров Г., Даков И., Костуркова М. , Тенев С., Димитров А. Иммунный ответ при эхинококкозе легких. 1. Сравнительное изучение иммунодиагностических реакций. Бюлл. ВОЗ, 1977, т. 57, №5, с.471-475.

121. Тумольская Н. И., Озерецковская Н. Н., Потекаева М. А. Клинико-морфологические варианты альвеококкоза печени у человека. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1975, т.44, №3, с.227-281.

122. Тумольская Н. И. Клинико-патологические основы диагностики и лечебно-профилактических мероприятий при эхинококкозах. Автореф. дисс. докт. мед. наук, 13.00.20, Москва, 1988, с.45.

123. Турчинс М. Е. О взаимоотношениях между некоторыми инвазиями и инфекциями. Тез. докл. науч. конф., посвящ. эпидемиологии, клинике, лечению и профилактике кишечных инфекций, протозоидных и глистных инвазий, Хабаровск, 1969, с.6.

124. Фримель Г. Иммунологические методы. М.: «Медицина» 1987, с. 272282.

125. Хаитов Р. М. Итоги и перспективы исследований по содержанию искусственных вакцин. Иммунология, 1986, №6, с.35-40.

126. Хамитов И. Г., Бугаева И. С. Показатели крови у каракульских овец при эхинококкозе. Тр. Самаркандск. с/х ин-та, 1967, т. 17, с.75-77.

127. Хамитов Н. Г., Бугаева И. С. Некоторые физиологические показатели каракульских овец при эхинококкозе. Материалы науч. конф., посвящ. памяти Н. В. Баданина, 1968, с.305-306.

128. Чарыев О. Иммунопрофилактика эхинококкоза овец при эхинококкозе. Бюлл. Веер, ин-та гельминтол., Москва, 1996, в.55, с.73-77.

129. Чачаева М. К., Томбадзе JI. К. Эхинококк печени по материалам госпитальной хирургической клиники ак. Г. М. Мухадзе. В кн. Труды 3-го Закавказского съезда хирургов, Ереван, 1948, с.312.

130. Шамхалов В. М., Царева JI. Распространение эхинококкоза овец по зонам Дагестана. Сб. науч. тр. ДагНИВИ, 1976, т.8, с.178-184.

131. Шамхалов В. И. Эпизоотическая и экономическая оценка мероприятий по борьбе с эхинококкозом и ценурозом животных в Дагестане. Материалы науч. конф. Всес. о-ва гельминтол., 1980, вып.32, с.138-142.

132. Шамхалов В. М., Джамалутдинова И. Н. Тезисы докл. конф. Всес. о-ва гельминтол. АН СССР. Москва, 27-29 января 1981 г. Москва, 1980.

133. Шамхалов В. М. Сравнительная эффективность методов прижизненной диагностики эхинококкоза овец. Материалы науч. конф. Всес. о-ва гельминтологов, 1985, вып.35, с.209-220.

134. Шильников JI. И. К вопросу о некоторых иммунологических методах диагностики альвеококкоза и гидатидного эхинококкоза. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1968, №2, с. 198-200.

135. Шихобалова Н. П., Лейкина Е.С. Искусственная иммунизация при гельминтозах. Тр. ГЕЛАН, т. 1, 1968, с.93-114.

136. Шихобалова Н. П. Теоретические и практические задачи изучения иммунитета при гельминтозах. Тр. ГЕЛАН, т.З, 1964, с.74-79.

137. Шихобалова Н. П., Лейкина Е. С. Проблемы иммунитета в гельминтологии. Тр. ВИГИС, т. 12,1966, с. 165-171.

138. Шульц Р. С. Аллергические кожные реакции при гельминтозах. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, вып. 1, 1937, с.116-133.

139. Шульц Р. С. Первичный иммунитет при гельминтозах. Тр. ГЕЛАН, 1950, т.9, с.395-397.

140. Шульц Р. С., Давтян Э. А. К вопросу о гельминтоантигенах. Отд. оттиск из «Известий» АН Арм. ССР, г.4, 1951, с.533-542.

141. Шульц Р. С. Гельминтоиммунитет, его специфика и первичный иммунитет. Казах. Филиал ВАСХНИЛ, Казахский НИВИ, т.9, 1957, с.359-375.

142. Шульц Р. С. О некоторых важных феноменах гельминтоиммунитета. Вестник с-х науки, Алма-Ата, 1960, №11, с.30-38.

143. Шульц Р. С., Красов В. М,, Исмагилова Р. Г., Малишевская А. В., Кацова Л. Б. Динамика изменения белковых фракций сыворотки крови при экспериментальном цистицеркозе кроликов. Тр. Казахск. НИ вет. ин-та, 1963, т.11, с.170-178.

144. Шульц Р. С., Исмагилова Р. Г. Реакция сколекспреципитации для диагностики эхинококкоза. Мед. паразитол. и паразитарн. болезни, 1963, №6, с.678-682.

145. Шульц Р. С., Диков Г. И. гельминты и гельминтозы сельскохозяйственных животных. Патогенез. Иммунитет. Алма-Ата: изд. «Кайнар», 1964, с.435.

146. Шульц Р. С. Иммунологическая диагностика эхинококкоза животных и человека. Темат. сборн. раб. по гельминтол. с-х ж-х, тр. ВИГИС, т. 12, 1966, с. 195205.

147. Шульц Р. С., Давтян Э. А. Материалы к познанию патогенеза гельминтозов. Материалы ВОГ, Москва, 1966, ч.2, с.75-116.

148. Шульц Р. С., Давтян Э. А. Опыт систематизации иммунологических состояний при гельминтозах. Тр. Ереван, зоовет. ин-та, т.11, 1968, с.11-30.

149. Шульц Р. С., Исмагилова Р. Г. Иммунологические реакции при эхинококкозе, ценурозе и цистицеркозе овец. В сб.: Пробл. патол., иммунитета и химиопрофилактики гельминтозов с/х ж-х, Алма-Ата, «Кайнар», 1968, с.30-65.

150. Шумакевич Е. Е., Никитин В. Ф., Кузнецова М. И. Гельминтофауна тонкого отдела кишечника собак и диких плотоядных на Среднем и Нижнем Поволжье. Тр. Всес. о-ва гельминтол., 1962, т.9, с. 127-153.

151. Эвранова В. Г., Яшина Г. И. Иммунологические методы диагностики при экспериментальном эхинококкозе овец. Уч. зап. Казанского вет. ин-та, 1965, т.94, с.117-122.

152. Эвранова В. Г. К вопросу о распространении эхинококкоза сельскохозяйственных животных в Татарской АССР и изыскание эффективных методов диагностики этого гельминтоза. В сб.: Пробл. паразитол., Киев, Наук, Думка, 1967, с.309-311,

153. Эвранова В. Г., Корнишина М. Д. Диагностика экспериментального эхинококкоза овец с помощью реакции флуоресцирующих антител. В кн.: Гельминты человека, животных и растений и меры борьбы с ними. /Москва, Наука, 1968, с.375-378.

154. Якубовский Я. М. Кишечные нематодозы свиней (эпизоотология, патогенез, меры борьбы и профилактика). Автореф. дисс. д-ра вет. наук: 03.00.20, Минск, 1987, с.ЗЗ.

155. Ярулин Г. Р. Изучение развития эхинококковых пузырей при экспериментальном заражении. Гельминты человека, животных и растений и меры борьбы с ними, Москва, 1968, с.378-382.

156. Ярцев М. Н. Статья в сборнике «Всесоюзный симпозиум на тему: Медиаторы иммунного ответа в эксперименте и клинике». Тезисы докл., Горький, 1983, с.185.

157. Ярцев М. Н., Порховатый С. Я., Баканов В. Б., Кондратенко И. В. Ст. в сб., науч. конф. на тему: Современные методы иммунотерапии. Тезисы докладов, Ташкент, 1984, с.254.

158. Ярцев М. Н., Гамсе Л. А., Новикова Т. А. Препараты тимуса: иммуномодулирующее действие тималина при первичных иммунодефицитных состояний у детей. Иммунология, 1985, №5, с.68-71.

159. Ястреб В. Б. Эпизоотологические особенности штаммов Е. granulosus. Тезисы докладов науч. конф. «Современное состояние и перспективы оздоровления хозяйств от эхинококкоза и цистицеркоза». Караганда, 1990, с. 190191.

160. Aboudava М. A. Prevalence of Echinococcus granulosus amond domestic animals in Livya. Trop. Anim. Health. And Prod., 1985, vol. 17, N3, p.169-170.

161. Alosi C. Ricorche microelekroforetiche sully proteine seriate nella idatidosis bovine. Act Med. Vet. Naroli, 1959, vol. 5, N3/4, p.371-384.

162. Ali-Khan Z. Pathological changes in the lymphoreticular tissue of Swiss mice infected with Echinococcus granulosus cysts. L. Parasitenk, 1978, v.58, N3,h.47-54.

163. Ali-khan Z. Echinococcus multilocularis cellmediated immune response in early and chronic alveolar marine hydatidosis. Exp. Parasitol. 1978b, v. 59, N3, p.259-265.

164. Ali-Khan Z. , Siboo R. Echinococcus multilocularis: immunoglobulin and the antibody response in C57BL/6J mice. Exp. Parasitol, 1982, v.53, N1, p.97-104.

165. Allan D., Jenkins P., Connor R. J., Dizon J. B. A study of immunoregulation of BAZB/c mix die Echinococcus granulosus equines during prolonged infection. Parasite Immunology., 1981, v.3, N2, p.137-142.

166. Амбруаз-Тома А., Дежорж П. Т. Иммуноферментная диагностика паразитарных болезней с помощью модифицированного микрометода РЭМА. Бюлл. ВОЗ, Женева, 1978, т.56, №4, с.493-497.

167. Arru E., Leoni A., Marceddu L. Indigene sues rapport tray gidatidosi-echinococcosi deli animal's с dell Homo. Clin. Vet., 1982, vol. 109, N9-10, h.501-502.

168. Anderson Y. Tapeworm succumbs to engineered vaccine. New Scientist, 1989, v.123, N1673, p.34.

169. Attanasio E., Ferret G., Palmas C. hydatidosis in Sardinia: review and recommendation. Trans Roy. Trop. Med. And Hug., 1985, vol. 79, p. 154-158.

170. Boldin L. La toxicity hudatique. Toxioite directe et anaphylaxis. Pres. Med. Paris, 1910, p,329.

171. Бомбардьери С., Джордано Ф., Инграо Ф. И др. Оценка реакции диффузии в агаровом геле с цельным и очищенными антигенами как методы диагностики эхинококкоза. Бюлл. ВОЗ, 1975, вып.1, №5, с.504-508.

172. Botros А. М., Moch R. W., Barsoum Т. S. Echinococcus in Egypt: evalutination of the indirect hat agglutination and latex-agglutination tests for echinococcal serology surveys. J. Trop. Med. And Hug., 1973, v.76, N9, p.243-247.

173. Botteri J. H. Ueber Echinokokken Anaphylaxis. Zschr. Exp. Med., 1922, v.30, p. 199.

174. Bout D. Т., Yarzabal Z. A., Naquira F. R., Carpon A. R. Further observations on the specificity of antigen 5 of Echinococcus granulosus. J. ParasitoK 1977, N3, p.495-499.

175. Campbell P. N. The synthesis of serum albumin by the microsone fraction of the liver Protein Biosynthesis. New-York, Acad. Press, 1961.

176. Chantal J., Dorchies P., Legueno B. Astudy on gone zoonoses in Djibouti Republic 1. Ruminants from Djibouti abattoir. Revue de Med. Vet., 1994, v. 145, N8/9, p.633-640.

177. Conder G. A., Andersen F. L., Schantz P. M. Immimodiagnostic tests for hydatidosis in cheep: an evaluation of double diffusion, Immunoelectrophoresis, indirect hemagglutination and intradermaltests. J. Parasitol., 1980, vol.66, N4, p.576-584.

178. Cline M. Y., Sweet V. C. Leukocyte function. New-York et., 1968, Methods in hematology, vol.3.

179. Coudert J., Ambreise-Thomas P., Kien Т. Т., Pothier M. A. Premiers resultants concerning le diagnostic serologigues du Kuste hudatique par one nouvelle technique duiwunofluorescence sure lames. Bull. Soc. Path exat, 1967, v.60, N6, p.555-563.

180. Cox D. A., Dixon J. В., Judson D. G. Et al. Lymphocyte transformation fs an aspect of immune recognition in Echinococcosis: a review of some recent experiments. Ann. Trop. Med. And Parasitol., 1984, v.78, p.206-209.

181. Dubincky P., Mikulesky M., Ondrwjka P., Stefancikova A. Prevalence of echinococcosis in pigs and sheep in Hue Slovak Republic. Vet. Parasite, 1993, v.51, N1/2, p.149-154.

182. David J. R., Vadas M. A., Butterworth A. E. Enhanced helminthotoxic capacity of eosinophils from patients with cosinophilia. New Engl. J. of Med., 1980, v.303, p.1147-1152.

183. Davis В., Ornstein J. Disc electrophoresis. Method and application to human serum proteins. Ann. New York, Acad. Sci., 1964, vol.121, p.404-427.

184. Dugimont Y. C., Fruit Y., Bout D., Capron A. Le diagnostic immunoenzymologigue des affections porosities. Immunoenzymologie qualitative sure lame. Lille med., 1975, v.20, N6, p.556-560.

185. Farag H., Bout D., Capron A. Specific immunodiagnosis of human hudatidosis by the enzyme linked immunosorbent assay /ELISA/. Biomed Express, 1975, v.23, N7, p.276-278.

186. Farmers W. Cosh pledge to fight Welsh Worm. War., 1983, vol.99, N8, p.38.

187. Faubert G. M., Tanner С. E. The suppression of sheep rosette forming cells and the inability of mouse bone marrow cells to reconstitute competence after infection with the nematode Trichinella spiralis. Immunology, 1974, v.27, N3, p.501-505.

188. Fernandez A. C. Frecuencia de la hudatidosis bovina en visceral у valuation de lose decommissions . An. Fact. Veterin, Leon. 1970, vol.16, N16, p. 187-194.

189. Fischman A. A rapid latex test for hydrated discuses. New Zealand Med. J., 1960, vol.59, N338, p.458-478, TDB 1961, vol.58, N5, p.609.

190. Fischman A., Allem I. L. Hydatid latex agglutination with scolex and crude polysaccharide antigens. Austral. J, Exptl. Biol. med.Sci., 1967, vol.45, p.221-223.

191. Fitzgerald P. The economic of coccidiosis in domestic Animals. Advances in Veterinary Science and Comparative Medicine, 1980, vol.24, p. 121-143.

192. Garabedian G., Matossian R. M., Djanian A. Y. An indirect hemaglutination tests for Hydatid disease. J. Immunol., 1975, v.78, N4, p.269-272.

193. Gemmell M. A. Workshop summary; hydrastine approaches. Vet. Parasitol, 1957, v.54, N1/3, p.295-296.

194. Gonzalez Kastro J. Aportaction al estudio de prueba de la tex en la hudatidosis. Rev. iber. parasitol., 1965, vol.34, N1-2, p.3-28.

195. Gonsalez Kastro J. Recientes technical pares el serodiagnosticode la hudatidosis human у animal. Prueba con particular sensibilizadas de latex. Rev. iber. parasitol., 1968, v.28, N3, p.349-365.

196. Gore R. W., Sadun E. N., Hoff R. Echinococcus granulosus and E. multilocularis soluble antigen fluorescent antibody test. Exp. Parasitol., 1970, v.28, N2, p.272-279.

197. Grabar M., Troncy H., Tabo R., Bervice J., Qumatie O. Kechinocjccjse-hydatidoze en fatigue. Echinococcose des native domestigues et gavages. Rev. eleven et med. vet. Pays trop., 1969, vol.22, N1, p.55-67.

198. Hussain M. Z., Akhtar A. S. Critical studies on the incidence and biological peculiarities of hydatid pathogens Echinococcus and Echinococcus multilocularis in West Pakistan. Pakistan J. Sci., 1968, vol.20, N3, p.100-106.

199. Hoffman M. K. S. В. H.l requirement for cell activation revealed by use of adult serum. Immunol, 1970, vol.133, p.2566.

200. Hutchinson W. F. Studies on Echinococcus granulosus. Detection Echinococcus antibodies in naturally infected Mississippi serine. Parasitol, 1966, v.53, N6, p.l 241-1244.

201. Jiang С. P., Han W., Li F. R. A 7 gear investigation on hydatid infection in sheep and subsequent economic lose from Gannon Prefect Ural Meof-pactring Plant, guns. Endemic Diseases Bulletin, 1994, v.4, N4, p. 14-15.

202. Joski M. D., Degloorkar N. M., Moregaonkor S. D., Kulkarni G. В., Deshpande В. В., Digroskar S. U. Age and sex-wise incidence of pathological conditions of lung in cattle and buffalo. Jnd. Vet. J., 1994, v.71, N8, p.768-770.

203. Jondal М., Holm G., Wigsell Н. Surface marks population of lymphocytes formatting no immune rosettes with sheep blood cells. J. Eel. Med., 1972, v. 136, p.207-215.

204. Kagan I. G., Allan D. S., Norman L. Studies on the serology of visceral larva migrants. Hemaglutination and flocculation tests with purified ascaris antigens. J. Immunol., 1956, v.83, N3, p.297-301.

205. Kagan I. G., Allan D. S., Norman L. An evaluation of the hemaglutination and flocculation tests in the diagnosis of Echinococcus disease. Amer. J. Trop. Med. and Hug., 1959, vol. 8, N1, p.51-55.

206. Kagan I. G. et al. studies on echinococcosis nonspecific serologic reactions of hydatid fluid antigen with serum of parents ill with diseases other than echinococcosis. J. Immunol., 1960, vol.84, N6, P.635-640.

207. Kagan J., Norman L. The isolation and characterization of two host antigens in hydatid fluid of Echinococcus granulosus. Amer. J. Trop. Med. and Hug., 1963, vol.12, N3, p.346-357.

208. Klebanoff S. J., Hamon С. B. Mononuclear phagocytes in immunity, infection and pathology. Oxford, 1975, p.325.

209. Laura L. S., Feldbuch T. L. Polyclonal activation of Rat В Cells. A Single Mitogenis Singnal Can Stimulate Proliferation, but Three Singles Are Required for Differentiation. J. Immunol., 1986, vol. 136, N11, p.4006-4012.

210. Makanness G. B. Resistance to intracellular infection. J. Infect. Dis., 1971, v. 123, p.439-445.

211. McManus D. P., Ding Z., Boroles J. A molecular genetic survey indicates the presence of a single, homogeneous strain of Echinococcus granulosus in north-western China. Act Tropical, 1994, v.56, N1, p.1-14.

212. Matossian R. M., Araj G. F. Horology evidence of the postoperative persistence of hydatid cysts in man. J. Hug., 1975, vol.75, N3, p.333-340.

213. Mendes N. F., Tolnai M. E. A., Silvera N. P. A. Technical aspects of the rosettes tests used to detect human complement receptor (B) and sheep erythrocyte-binding (T) lymphocytes. J. Immunol., 1973, v.3, p.860-867.

214. Miles J. A. Hydatid researches in New Zealand. Industry. Med. and Surge., 1962, vol.3, N10, p.433-459.

215. Miller Y. F. A. R., Mitchel G. F., Osoba D. Current concepts of the immunological function of the thymus. 47 (3) Phisiol. Revs., 1968, v.47, N3, p.437-520.

216. Mochmam H., Hering L. Untersuchungen mitt Verfahren zum Nachweis von Antikorpern gegen Echinococcus granulosus unter besonderer Beruksichtigung eines Latex tests. Z. Immunitatsund Forsch, 1964, vol.127, N4, p.389-399.

217. Morini E., Torrado G. Datds estadisticos animal's afectados de Hidatidosis. Rew. Med. Vet, 1974, t.55, N3, p.229-238.

218. Nan X. K., Nian I. X., Cal D. Treatment of ovine echinococcosis with albendasol. Chinese J. of Vet. Med., 1991, v.NIO, p.27-28.

219. Nelson D. S. Immunobiology of the macrophage. New York, Acad Press, 1976, p.633.

220. Nutchinson W. F. Studies on Echinococcus granulosus. 4 Detection of Echinococcus antibodies in naturally infected Mississippi swine. J. Parasitol., 1967, v.53, N6, p. 1241-1244.

221. Okutomi P., Sato M., Ymasaki M. Physiologies et pathology do system lymphoid. Microbiol. Immunol., 1986, vol.6, N10, p. 1037-1047.

222. Oiyan A., MoghaddarN., Gaur S. N. S. Metacestodes of cheep rough special reference of their epidemiological status, pathogenesis and economic implications in Fares Province, Iran. Vet. Parasitol, 1994, v.51, N3/4, p.231-240.

223. Ouchterloni O. Diffusion in gel methods for immunological analysis. Progr. in Allergy, 1958, vol.5, N1, p. 1-78.

224. Piantelli M., Pozzuolli R., Arm E., Musiani P. Echinococcus granulosus: identification of the major antigens. J. Immunol., 1977, N4, p. 1382-1386.

225. Phillips S. M., Fox E. G. Immunopathology of parasitic discusses conceptual approach. Immunobiol. Parasit. and Parasitic. Infect., -N. Y.: London, 1984, p.421-461.

226. Polydorde K. Echinococcosis in Cyprus: observation on the distribution by site of infection in sheep, cattle and goats. Austr. Veter. J., 1982, v.58, N2, p.75-76.

227. Ramakrichna R. P., Hafeez M., Kumar E. G., Hasina S. Prevalence of hydatidosis in food animals in Andhra Prudish. Jud. J. Animal. Sc., 1993, v.63, N6, p.631-632.

228. Rammel M. Environmental health aspects of echinococcosis. /Deutche Tierarztliche Wochenschrift, 1992, v.99, N7, p.292-295.

229. Rycke R. H. Echinococcus granulosus big slachtdieren in Belgian. Lamas dier geneesk. tijdschr., 1970, t.39, N12, p.635-643.

230. Schantz P. M. Immunodiagnosis tests with Echinococcus antigens in sheep with homologous and heterologus larval custody infections. Rev. Inst. Med. Trop. San Paulo, 1980, does. 15, H. 4, s.179-194/.

231. Schuures A. H. M., Van Weemen В. K. Enzyme immunoassay. Clin, chime, act., 1977, v.81, N1, p.1-40.

232. Segal A. W. Nitrobluc tetrasolium tests. Lancet, 1974, N2, p. 1248-1252.

233. Soulsby E. J. L. I. Immune Mechanism's in Helminthes infection. Veterinary Record, 1963, v.73, N43, p.1053-1058.135

234. Sugawara J., Palacios R. Ynterleukin 2 and serum thymic factor enable sutologous rosette forming T-lymphocytes to generate helper and cytotoxic function. Scand. J. Immunol, 1984, v. 15, N2, p.233-238.

235. Tackmann K., Beier D. Epidemiological studies on Echinococcus multilocularis in Brandenburg. Tierarztliche Umschay, 1993, v.48, N8, p.498-503.

236. Tassi C., Dottorini S., Tolu A. S., De Rosa F. Diagnosis of hydatid disease in sheep by indirect hemaglutination tests. Rev. parasitol., 1980, vol.41, N1, p.61-66.

237. Thompson R. C. A., Limbery A. J. Echinococcus and hydatid disease. Wallingford, UK; CAB International, 1995, p.477.

238. Troncy P., Oraber M. Echinococcus granulosus. Kechinocjccjse-hydatidoze en Afrique central. Teniasis des carnivores an Echinococcus granulosus (Batch, 1786 -Rudolphi, 1801). Rev. elev. et med. vet. pays trop., 1969, vol.22, N1, p.75-84.

239. Varma Т. K. Prevalence of Echinococcus granulosus infection in domestic animals of district Gudgeon (Haryana), India. Philippine J. of Vet. Med., 1990, v.27< N2, p.65-69.

240. Zhu X. Q., Dou L. Q., Skix H., Wong X. H., Niu В. H. Studies on excretory-secretory (ES) antigens of Echinococcus granulosus: the immunogenicity of ES antigens of the Protoscolex. /Chinese J. of Vet. Sci. and Technology, 1991, v.21, N11, p.8-10.