Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, кандидат юридических наук Корягин, Виталий Сергеевич

• Корягин, Виталий Сергеевич
• кандидат юридических наук
• 2006

Оглавление диссертации кандидат юридических наук Корягин, Виталий Сергеевич

Введение

Глава 1 Противодействие расследованию преступлений как составная часть организованной преступности

1.1 Исторические аспекты возникновения и распро- 11 странения организованной преступности

1.2 Основные направления противодействия рассле- 27 дованию преступлений

1.3 Использование криминалистического учения о 43 временных связях и отношениях при изучении противодействия предварительному следствию со стороны организованной преступности

Глава 2 Особенности организации противодействия организованных преступных групп на разных этапах преступной деятельности

2.1 Особенности противодействия организованной 60 преступности органам предварительного следствия при подготовке к совершению преступления

2.2 Особенности противодействия организованных 69 преступных групп, осуществляемого в ходе предварительного расследования

Глава 3 Способы преодоления следователем противодействия организованных преступных групп в ходе отдельных следственных действий

3.1 Способы преодоления противодействия организо- 87 ванных преступных групп при изучении следователем материальных объектов

3.2 Способы преодоления противодействия организо- 112 ванных преступных групп в ходе проведения вербальных следственных действий

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Деятельность следователя в условиях противодействия организованной преступности»

Современное состояние организованной преступности в России вызывает тревогу и озабоченность руководства страны и всего населения, поскольку в её сферу деятельности в условиях низкого уровня жизни не только втягиваются всё новые слои населения, но и в коррупционное прикрытие вовлекаются чиновники достаточно высоких рангов, о которых ранее и помыслить было невозможно, что они будут участвовать в какой-либо противоправной деятельности. Данная проблема свойственна не только России. Бурно происходящие глобальные изменения в мире, позволяющие беспрепятственно перемещаться как людям, информации, так и огромным денежным средствам, способствуют получению незаконной прибыли не только в развивающихся странах, но и там, где общепризнанными являются цивилизованные ценности. Примером может послужить отстранение от должности ближайшего помощника действующего Президента США, которому предъявлено обвинение в хищении нескольких миллиардов долларов для обеспечения победы на президентских выборах. Понятно, что в одиночку осуществить цепь противоправных операций невозможно, как невозможно выполнить их без поддержки властных структур страны. Поэтому с полным основанием можно утверждать, что была выявлена наиболее крупная оргаt низованная преступная группа, причастная к расхищению национального достояния США. Поэтому представляются значительно заниженными данные Центра по изучению международной организованной преступности и коррупции США, считающего, что ежедневный финансовый оборот международных преступных группировок достигает 1 миллиарда долларов.1

В России подобных фактов пока не выявлено, но можно смело пред

1 См Состояние и меры борьбы с организованной преступностью - М. ГИЦ МВД России, 2001.-С 3. положить, что в условиях продолжающихся социально-экономических преобразований и в нашей стране происходят качественные изменения структуры организованной преступности. Нередко лидеры национального преступного мира активно используют социальную апатию определенных слоев населения страны, ставшую привычной неразборчивость в выборе методов решения своих жизненных проблем, общее снижение жизненного уровня населения, резкое увеличение имущественной дифференциации населения, привлекая к криминальной деятельности лиц, не только не нашедших применения своих знаний и умений в законопослушной сфере, но и занимающих высокие посты в чиновничьей иерархии. Примером этого могут служить уголовные дела о так называемых «оборотнях в погонах», где организованными преступными группами руководили чиновники в генеральских погонах.

Поэтому не только руководству правоохранительных органов, но и высшему руководству страны необходимо менять направления борьбы с преступностью. До сих пор, и это необходимо признать честно, основная сила правоохранительных органов направлена на борьбу против беднейших слоев населения, представители которого нередко за украденный мешок картошки или двух куриц отбывают длительные сроки наказания. Необходимо коренным образом переориентировать деятельность правоохранительных органов и судов на пресечение преступлений среди так называемых «белых воротничков», возглавляющих организованные преступные группы, охватившие своей деятельностью целые населенные пункты, а нередко и регионы.

Перед криминалистами России стоит ряд задач, в числе которых и задача изучения деятельности следователя в условиях противодействия организованной преступности, поскольку, как нам представляется, именно противодействие и является тем препятствием, не позволяющим организовать выявление, расследование и профилактику тех преступлений, где участвуют внедрившиеся в преступные группы представители органов власти. Для выполнения данной задачи необходимо создать, по крайней мере, систему эффективного противодействия организованной преступности.

В Советском Союзе длительное время отрицалось существование организованной преступности, поэтому перед криминалистами и была поставлена задача разработки основ тактики и методики деятельности следственных подразделений применительно к раскрытию и расследованию преступлений, совершенных конкретным лицом (или группой лиц по предварительному сговору), в определенных пространственно-временных параметрах. Резко возросшие организованность и профессионализм преступного мира показали несостоятельность таких систем в деятельности правоохранительных органов. Подобные системы криминалистических разработок не позволяют выявить структуру организованной преступной группы,1 руководство которой не убивает, не мошенничает, не грабит и т.д., т.е. не совершает определенных действий, которые можно было бы реально оценить по конкретной статье Уголовного кодекса, предусматривающей ответственность за убийство, мошенничество, грабеж и т.д. Поэтому в настоящее время к уголовной ответственности привлекаются лишь рядовые исполнители, а «мозговой и финансовый центр» преступного мира продолжал наращивать свои усилия по криминализации России.

Понятно, что организовать эффективно действующую систему раскрытия и расследования преступлений, совершенных ОПГ, используя только результаты процессуальных действий, невозможно. Значительная часть замаскированных преступлений может быть раскрыта после проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, то есть с умелым, в рамках закона, использованием криминалистически значимой ин

1 В дальнейшем по тексту - ОПГ. формации, полученной оперативно-розыскными методами. Однако, до сих пор в научной среде, а также среди сотрудников суда, прокуратуры, органов внутренних дел, Госнаркоконтроля и иных правоохранительных органов не сложилось общепринятого мнения о правовых аспектах использования информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности.

Ещё больше неразрешенных проблем, касающихся процедурных вопросов. В частности, при выполнении отдельных следственных и иных действий по делам, в которых участвуют несколько защитников. Как показывают проведенные опросы среди сотрудников органов внутренних дел и прокуратуры, становится привычным способом противодействия при расследовании преступлений, совершенных ОПГ, приглашение обвиняемыми нескольких защитников, которые умело используют недостатки УПК РФ в части временных ограничений деятельности следователя (для защитников обвиняемых законодатель фактически оставил широкое поле для маневрирования). Нередко следователь вынужден «принять правила игры» стороны защиты и отказаться от предъявления обвинения по ряду статей УК РФ, хотя фактические основания к этому имеются.

Всё перечисленное самым негативным образом отразилось на состоянии борьбы с преступностью, и в первую очередь, с ее организованными формами. В настоящее время несоответствие расцвета организованной преступной деятельности и архаичных способов расследования ее проявлений вынуждает специалистов обосновывать необходимость как кардинального изменения процедуры раскрытия и расследования преступлений, так и подготовки субъектов для осуществления противодействия криминалу.

По данным, полученным в ходе настоящего исследования, сотрудники правоохранительных органов, в 87,2 % случаев при расследовании преступлений сталкиваются с противодействием заинтересованных лиц, направленных на создание ложных представлений у следователя о времени события преступления.

Считая создавшееся положение не соответствующим требованиям сегодняшнего дня, автор и осуществил настоящее исследование.

Целью предпринятой работы является познание сущности организованной преступной деятельности и её атрибута - системы противодействия ОПТ законной деятельности следователя, с одной стороны, и особенностей преодоления противодействия криминальной среды силами и средствами следственных подразделений, с другой стороны.

Указанная цель диссертационного исследования обусловила постановку и решение следующей системы задач:

- анализ основных направлений противодействия расследованию преступлений;

- изучение особенностей противодействия, исходящего от ОПГ;

- изучение способов наиболее оптимального использования в деятельности следователя положений криминалистического учения о временных связях и отношениях;

- исследование особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;

- исследование особенностей оказания противодействия со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;

- определение наиболее рациональных способов преодоления противодействия, организованного ОПГ, при изучении следователем объектов материального мира;

- предложение наиболее эффективных способов преодоления противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлением следователю искаженной вербальной информации.

Объект и предмет исследования. При определении содержания и сущности объекта и предмета исследования диссертант учитывал недостаточную разработанность в уголовно-процессуальной, криминалистической и оперативно-розыскной литературе комплекса вопросов, касающихся деятельности следователя в условиях активного противодействия ОПГ.

Объектом данного исследования является организация противодействия ОПГ законной деятельности следователя и взаимосвязанная с ней деятельность следователя по преодолению противодействия организованных преступных структур.

Предметом являются совокупность закономерностей возникновения информации об организации противодействия органам предварительного следствия со стороны ОПГ и совокупность приёмов, позволяющих следователю преодолеть данное противодействие.

Методология и методика исследования. Теоретико-методологической основой диссертационного исследования являются Федеральные законы Российской Федерации, нормативные акты федеральных органов власти, а также фундаментальные труды в сфере психологии, уголовного права и процесса, криминалистики, оперативно-розыскной деятельности. Методологическую основу диссертационного исследования составили работы Р.С.Белкина, В.М.Быкова, Л.В.Виницкого, И.А.Возгрина, В.И.Громова, А.И.Гурова, М.К.Каминского, В.П.Кувалдина, А.Ф.Лубина, Н.Н.Лысова, А.Г.Маркушина, Г.М.Меретукова, В.М.Мешкова, В.Л.Попова, В.Т.Томина, А.А. Фальченко, И.Н.Якимова и других ученых.

Эмпирическая база исследования. На основе диалектико-материали-стического метода познания использовались деятельностный подход, сравнительно-правовой и статистический методы. В ходе исследования по специальной анкете опрошены 50 сотрудников органов прокуратуры и 250 - органов внутренних дел, обобщена следственная практика по делам о преступлениях, совершенных ОПГ.

Научная новизна диссертационного исследования определяется целями, задачами, объектом и предметом исследования, принципиально новым подходом к изучению данной проблемы. Поскольку поднятые автором проблемы как самостоятельные категории не были ранее объектом открытых комплексных исследований и относятся к числу дискуссионных и недостаточно разработанных в общей теории криминалистики, то можно признать, что выполненная работа является одной из первых монографических исследований в данной сфере. Объем и содержание выполненной работы существенно обогащает теоретические познания о возможностях следователя преодолеть противодействие, организованное ОПГ при расследовании преступлений, к которым причастны её члены.

Реализация полученных результатов в деятельности следственных подразделений способствует совершенствованию стратегии и тактики раскрытия и расследования проявлений организованной преступности. Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты анализа основных направлений противодействия расследованию преступлений;

- особенности противодействия следователю, исходящего от ОПГ;

- наиболее оптимальные пути использования в деятельности следователя положений криминалистического учения о временных связях и отношениях;

- результаты исследования особенностей организации противодействия предварительному следствию со стороны ОПГ на ранних стадиях развития преступной деятельности;

- результаты исследования особенностей оказания противодействия следователю со стороны ОПГ на стадии предварительного следствия;

- криминалистические рекомендации по преодолению противодействия, организованного ОПГ, при изучении следователем объектов материального мира;

- криминалистические рекомендации по преодолению противодействия в конфликтных ситуациях, вызванных представлением следователю членами ОПГ искаженной вербальной информации.

Научная и практическая значимость результатов исследования.

Теоретические выводы, сформулированные в диссертации, вносят определенный вклад в развитие общей теории криминалистики, в частности, существенно дополняют и развивают учение о деятельности следователя в условиях противодействия организованной преступности, что позволяет не только сформировать научную основу для дальнейшего изучения проблемы, но и оптимизировать деятельность следственных подразделений при расследовании преступлений, совершенных ОПГ.

Теоретические выводы и практические рекомендации могут быть использованы в деятельности следственных подразделений и органов дознания органов внутренних дел, Госнаркоконтроля, таможенной службы, прокуратуры, а также в учебном процессе юридических факультетов высших учебных заведений России.

Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертационного исследования положены в основу докладов на научно-практических конференциях (Калининград, Нижний Новгород, Саранск). Результаты исследования нашли отражение в семи опубликованных работах, внедрены в практическую деятельность органов внутренних дел, органы прокуратуры и учебный процесс образовательных учреждений.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Корягин, Виталий Сергеевич

Заключение

Проведенное исследование позволяет сделать следующие выводы:

1. Организованная преступность в России отличается своей самобытностью. В отличие от организованных форм преступности в других странах, эксплуатирующих пороки человека (пьянство, наркоманию, проституцию, азартные игры и пр.), российская организованная преступность функционирует везде, где только возможно получить прибыль: в морском промысле, в лесном и сельском хозяйстве, в промышленности, банковской сфере, на оптовых и розничных рынках и т.д.

2. В борьбе с российской организованной преступностью бесперспективно слепо копировать иностранные методы. Более разумно использовать наработанные в Российской Империи технологии. Например, использовать пути, предложенные царём Александром Третьим, запретившим совмещение государственной службы с участием в торговых и промышленных товариществах и компаниях, а равно в общественных и частных кредитных установлениях.

3. По нашему мнению, современные структурированные организованные преступные группы в России образовались путём консолидации:

- рядовых спекулянтов;

- работников сети торговли, через которых спекулянты реализовывали товар;

- чиновников, контролировавших въезд и выезд из страны за рубеж;

- бандитов, обеспечивавших охрану вышеперечисленных субъектов;

-139- работников правоохранительных органов, оберегавших от правосудия перечисленные группы субъектов.

4. Противостояние отечественной профессиональной и организованной преступности в конце XX века вылилось в компромисс между ними. В результате этого представители организованной преступности допустили профессиональных преступников к части своих доходов, а последние, в свою очередь, оказали услуги бывшим конкурентам в местах лишения свободы, где традиционно главенствовали, контролируя жизнь в тюрьмах, исправительно-трудовых колониях и пр.

5. Организовать эффективное преодоление противодействия, оказываемого ОПГ предварительному следствию, возможно только после обучения будущих сотрудников правоохранительных органов профессиональной готовности к возможности умышленного влияния заинтересованных лиц на источники потенциальной доказательственной информации по конкретному уголовному делу, обучению будущих следователей способам распознания фальсифицированных источников доказательств по делу.

6. Основные формы противодействия организованной преступности будущему расследованию преступлений, как правило, заключается в следующем:

- в создании вымышленных историй о времяпрепровождении тех членов ОПГ, которые фактически участвовали в совершении преступных деяний;

- в подготовке тех членов ОПГ, которые, не будучи причастными к расследуемому деянию, по приказу лидера ОПГ на допросе в правоохранительных органах моментально сознаются в своей причастности к совершенному преступлению, дают добровольные показания и в дальнейшем отбывают наказание за других лиц;

- в подготовке «ложных очевидцев» расследуемого события, по приказу лидера ОПГ излагающих выдуманные версии о происшедшем;

- в подготовке находящихся на содержании ОПГ адвокатов, которые как бы случайно оказываются на месте преступления в момент его совершения и оказывают активное правовое или физическое противодействие действиям сотрудников милиции, осуществляющих законное задержание членов ОПГ.

7. Противодействие ОПГ будущему предварительному расследованию начинается с момента вынашивания лидером ОПГ плана на совершение преступления и продолжается бесконечно, поскольку, как правило, к уголовной ответственности привлекается лишь незначительная часть ОПГ, а лидеры ОПГ скрываются от следствия, тем самым продолжая оказывать противодействие до бесконечности, т.е. до момента фактического задержания, которое осуществляется со значительной отсрочкой во времени. Иными словами, оставшиеся непривлеченными к уголовной ответственности члены ОПГ так и продолжают противодействовать законным требованиям правосудия, не позволяя либо вынести приговор, либо привести приговор в исполнение.

8. Противодействие предварительному расследованию оказывают не только субъекты, входящие в инфраструктуру «социально-аномальной среды», как считалось ранее, а и представители «социально-нормальной» среды, в том числе и вполне обеспеченные и ранее не судимые чиновники государственного аппарата.

9. Применительно к феномену организованной преступности позволительно употреблять термин «тактика», поскольку ОПГ осуществляет своего рода военные действия, которые лидерам ОПГ необходимо предварительно изучить, разработать, подготовить и провести. Перечисленные элементы структуры тактики вполне соответствуют общепринятым структурам военной тактики.

10. Тактику противодействия со стороны ОПГ необходимо рассматривать с учётом своеобразной роли защитников, находящихся на содержании у ОПГ. Подобные нечистоплотные защитники обеспечивают ОПГ квалифицированной юридической помощью и способны на любом этапе «развалить» уголовное дело, изыскивая или провоцируя процессуальные нарушения при производстве того или иного следственного действия и ходатайствуя перед судом об исключении собранных доказательств вины своего доверителя из совокупности всех доказательств по делу.

11. Доказать факт именно организованной преступной деятельности конкретной группы возможно только с учётом временных характеристик её деятельности. В частности, факты сплоченности и устойчивости могут быть доказаны только при всестороннем анализе времени существования ОПГ в целом и времени участия в её деятельности конкретного субъекта.

12. Преступную деятельность ОПГ и особенности оказания ею противодействия следователю необходимо изучать только через призму времени, а именно:

- организация противодействия до совершения преступления (подыскание исполнителя убийства, заключение с ним договора о вознаграждении, передача гонорара, подготовка «ложных очевидцев», подготовка к инсценировке места преступления и пр.);

- организация противодействия во время совершения преступления (доставление на место убийства субъекта, способного оказать реальное противодействие сотрудникам милиции, включая правовые формы и физическое воздействие;

- организация противодействия после совершения преступления (путём сокрытия и уничтожения следов преступления, убийства очевидцев преступления, воспрепятствования общению истинных очевидцев со следователем).

13. Противодействие ОПГ, организованное и осуществлённое до начала активной преступной деятельности (такое противодействие мы предлагаем назвать «допреступным»), отличается от других, постпреступных видов противодействия следующими элементами:

- при организации допреступного противодействия лидеры ОПГ, как правило, не испытывают дефицита времени, характерного для постпреступного противодействия;

- при организации допреступного противодействия лидеры ОПГ имеют возможность более широкого выбора способа противодействия;

- лидер ОПГ, осуществляющий допреступное противодействие, как правило, должен быть более изобретательным по сравнению с лицом, осуществляющим постпреступное противодействие. Это обусловлено необходимостью моделирования лидером ОПГ преступления, которого ещё реально не произошло, а для моделирования необходим более развитый ум и определенный опыт.

14. Виды противодействия со стороны ОПГ по отношению к конкретному следователю, расследующему преступление, в благополучном окончании которого заинтересованы лидеры ОПГ, необходимо рассматривать в двух плоскостях: служебной и бытовой.

К служебным видам противодействия необходимо отнести противодействие при выполнении следователем отдельных следственных действий; противодействие в ходе принятия следователем процессуальных решений; противодействие следователю со стороны непосредственного руководства; противодействие следователю со стороны коллег.

К противодействию деятельности следователя, имеющему место в бытовой сфере следует отнести угрозы следователю в физическом устранении как его лично, так и его близких; угрозы следователю в похищении его близких, причинения им телесных повреждений; угрозы следователю в уничтожении его имущества; лишение следователя уверенности при решении им ряда бытовых вопросов.

15. Для устранения возможности оказывать противодействие следователю со стороны недобросовестных защитников, необходимо привести в соответствие положения УПК РФ, касающиеся регламентации деятельности следователя и защитника во времени. В настоящее время деятельность следователя во времени регламентируется 39-ю статьями УПК РФ, а защитника - всего пятью, что создаёт условия для неограниченного затягивания процесса расследования защитником. Законодатель поставил перед следователем очень жесткие временные ограничения при выполнении неотложных следственных действий, при возбуждении уголовного дела, при задержании подозреваемого, при допросе подозреваемого и обвиняемого, при ознакомлении обвиняемого и защитника с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и т.д. В то же время защитник вправе не выполнять законных требований следователя и тем самым существенно препятствовать расследованию преступления в делом, выполняя волю лидера ОПТ.

Список литературы диссертационного исследования кандидат юридических наук Корягин, Виталий Сергеевич, 2006 год

1. Нормативная литература

2. Конституция Российской Федерации. М.: Юрид. лит., 1994. - 58 с.

3. О защите прав человека и основных свобод: Европейская конвенция от 4 ноября 1950 г. М.: изд-во БЕК, 1999. - 62 с.

4. Положение об органах предварительного следствия в системе МВД России //СЗ РФ, 1998, № 48, ст. 5923.

5. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. С изменениями и дополнениями на 1 мая 2004 г. М.: КОДЕКС, 2004. - 592 с.

6. Уголовный кодекс РФ. М.: ЮРКНИГА, 2004. - 160 с.

7. Федеральный закон РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ //СЭ Российской Федерации, 1995, № 33, ст. 3349.1. Книги и брошюры

8. Аврамцев В.В. Профессиональное общение в деятельности юриста. Ниж. Новгород: изд-во «Общество «Интелсервис», 2000. - 80 с.

9. Авсюк А.В. Процессуальные и тактические особенности проведения проверки показаний на месте. Минск: МВД СССР, 1990. - 29 с.

10. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996. - 336 с.

11. Ароцкер Л.Е. Следственный эксперимент в советской криминалистике. -Харьков, 1951.-213 с.

12. Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2006. - 312 с

13. Бахин В.П. Допрос: Лекция. Киев, 1999. - 40 с.

14. Бахин В.П. Криминалистика. Проблемы и мнения (1962-202). Киев, 2002.-268 с.

15. Башкирева Н.Н., Мешков В.М. Организованная преступность и криминальный автобизнес в Калининградской области. Калининград: КЮИ МВД России, 2001.-60 с.

16. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. М.: Юр.лит. 1987. - 272 с.

17. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. М.: Юр.лит., 1988. - 304 с.

18. Белкин Р.С. Курс криминалистики. изд. 3- дополненное. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. - 837 с.

19. Белкин Р.С. Криминалистика: учебный словарь-справочник. М.: Юристь, 1999.-268 с.

20. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Мегатрон XXI. -2-е изд., доп. 2002.-334 с.

21. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. - 237 с.

22. Белкин Р.С., Лившиц Е.М. Тактика следственных действий. М.: Новый юрист, 1997. - 176 с.

23. Божьев В.П. Уголовный процесс: Учебник. М.: Спарк, 1998. - 312 с.

24. Болотский Б.С. Фальшивые деньги. М. 2002. - 320 с.

25. Боровский Б.Е. Безопасность движения автомобильного транспорта. Л.: Лениздат, 1984. - 304 с.

26. Быховский И.Е., Глазырин Ф.В., Питерцев С.К. Допустимость тактических приемов при допросе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1989. - 47 с.

27. Вандер М.Б. Использование микрочастиц при расследовании преступлений. СПб.: «Питер», 2001. - 224 с.

28. Васенин О.Н., Мешков В.М. Раскрытие и расследование некоторых видов контрабанды: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2003.-52 с.

29. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.: Юр.лит., 1981.-112 с.-14629. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛекЭст, 2002. - 76 с.

30. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. - 143 с.

31. Васильев B.JI. Юридическая психология. 3-е изд. М.: Питер, 2000. -516 с.

32. Возможности защиты в рамках нового УПК России. Материалы научно-практической конференции адвокатов. 17 апреля 2003 г. /Под ред. Г.М.Резника, Е.Ю. Львовой. М.: ЛекЭст, 2004. - 304 с.

33. Войнов В.В., Мешков В.М. Правовые и криминалистические аспекты преступной деятельности в сфере незаконного оборота оружия: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России, 2001. - 75 с.

34. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия: Монография. М.: МГУ им. М.В.Ломоносова, Калининград: КГУ, 1997. - 248 с.

35. Вопросы борьбы с преступностью за рубежом. М.: ГИЦ МВД России, 1996.-37 с.

36. Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск: изд-во Томского университета, 1985.-333 с.

37. Газизов В.А., Филиппов А.Г. Видеозапись и ее использование при раскрытии и расследовании преступлений. Уч. пособие. - М.: изд-во «Щит-М», 1998.- 136 с.

38. Гельвиг А. Современная криминалистика. М.: изд-во «Право и жизнь», 1925-99 с.

39. Герасимов И.Ф., Драпкин Л.Я., Ищенко Е.П. Криминалистика. 2-е изд. -М., 2000.-410 с.

40. Грамович Г.И. Тактика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений. Минск, 1987. - 66 с.

41. Грачев М. Язык из мрака: блатная музыка и феня. Словарь. Ниж. Новгород: изд-во «Флокс», 1992. - 207 с.-14742. Григорьев В.Н. Организация следственной работы в условиях чрезвычайного положения. Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1991. - 179 с.

42. Григорьев В.Н., Прушинский Ю.В. Первоначальные следственные действия при получении сведений о преступлении: Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, Книжный мир, 2002. - 103 с.

43. Горяинов Ю.А., Леви А.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. М.: Юр.лит., 1983. - 112 с.

44. Громов В.И. Вещественные улики и научно-уголовная техника. 2-е изд. -М., 1932-88 с.

45. Гросс Г. Руководство для судебных следователей, чинов общей жандармской полиции и др.- М.: ЛекЭст, 2002. 1088 с.

46. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент. М.: Госюриздат, 1958. -96 с.

47. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность .- М.: Юрид. лит., 1990. 304 с.

48. Дацюк В.П., Мешков В.М., Соколов А.Н. Особенности противостояния незаконному обороту наркотиков в Псковской области. Калининград-Псков: КЮИ МВД России, 2000. - 55 с.

49. Денисюк С.Ф., Шепитько В.Ю. Обыск в системе следственных действий.- Харьков: Консум, 1999. 160 с.

50. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. - 132 с.

51. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск, 1987.

52. Жбанков В.А. Свойства личности и их использование при установлении лиц, совершивших таможенные преступления. М.: РИО РТА, 1999. - 192 с.

53. Журавлев С.Ю. Частная охрана. М.: оздоровительный и научно-информационный центр «Здоровье народа», 1994. - 269 с.

54. Журавлев С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: изд-во «Юрлитинформ», 2005. - 496 с.-14856. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград: ВЮИ МВД России, 1999. -152 с.

55. Зеленский В.Д. Вопросы проверки алиби. М., 1972

56. Зиналуллин 3.3. Уголовно-процессуальное доказывание. Ижевск, 1993. -179 с.

57. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов-на-Дону: Феникс, 1999. - 268 с.

58. Зорин Г.А. Теоретические основы криминалистики. Минск: Амалфея, 2000.-416 с.

59. Зорин Г.А. Использование криминалистических игр, инверсий, эффектов и тактических ловушек при расследовании, обвинении и защите по уголовным делам. М.: «Юрлитформ», 2002. - 360 с.

60. Ищенко Е.П., Ищенко П.П., Зайцев В.А. Криминалистическая фотография и видеозапись. М.: «Юристь», 1999. - 360 с.

61. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: изд-во Свердловского ун-та, 1992. - 176 с.

62. Кириченко С.А., Мешков В.М. Использование криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскным путем, при расследовании проявлений организованной преступности. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2002. - 52 с.

63. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: «ЛекЭст», 2002. - 528 с.

64. Комиссаров В.И. Теоретические основы следственной тактики /Под ред. проф. А.И.Михайлова. Саратов: изд-во Саратовского ун-та, 1987. - 345 с.

65. Комментарий к УК РФ с постатейными материалами и судебной практикой /Под общей ред. С.И.Никулина. М.: изд-во «Менеджер» совместно с изд-вом «Юрайт», 2001. - 1184 с.

66. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу РФ. М.: Юрайт, 1999.-730 с.

67. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е, изм. и доп. /Под общей ред. Ю.И.Скуратова, В.М.Лебедева. М.: изд-кая группа НОРМА-ИНФРА, 1998. - 832 с.

68. Коновалова В.Е. Допрос: тактика и психология: Уч. пособие. Харьков: Консум, 1999.- 157 с.

69. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков: Факт, 2001.-311 с.

70. Корниенко М.А. Следы человека в криминалистике. СПб.: «Питер»,2001.-352 с.

71. Криминалистика: Учебник для вузов /Под ред. И.Ф.Герасимова, Л.Я.Драпкина. М.: Высш.шк., 1994. - 528 с.

72. Криминалистика: Учебник для вузов /Под общей ред. Р.С.Белкина. М.: издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999. - 990 с.

73. Криминалистика. Методика расследования преступлений новых видов, совершаемых организованными преступными сообществами. М.: Московский институт МВД России, 2000. - 392 с.

74. Криминалистическое обеспечение предварительного расследования /Под ред. В.А.Образцова. М., 1992.-351 с.

75. Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. М.: Юристь, 1997. - 398 с.

76. Кручинина Н.В. Вопросы теории и практики проверки алиби. Иркутск, 1982.

77. Кузнецов А.А. Тактика обыска в жилых помещениях. Омск: Омский ЮИ МВД России, 1997. - 24 с.

78. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. -М.: изд-во Московского психолог.ин-та. Воронеж: изд-во НПО «МОДЕК»,2002.-378 с.

79. Леви А.А., Михайлов А.И. Обыск. М., 1983.

80. Лузгин И.М. Моделирование в расследовании преступлений. М.: Юрид. лит., 1981.- 152 с.

81. Лысенко В.В., Мешков В.М. Дорожно-транспортное преступление: уголовно-правовая и криминалистическая характеристики. Роль и значение фактора времени в расследовании: Научно-практическое пособие. Калининград: КЮИ МВД России , 2002. - 61 с.

82. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Часть 1. -Нижний Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1998. 121 с.

83. Маркушин А.Г. Оперативно-розыскная деятельность необходимость и законность. - Ниж. Новгород: Нижегородский ЮИ МВД России, 1992.219 с.

84. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: изд-во Российского ун-та дружбы народов, 2000. - 295 с.

85. Меретуков Г.М. Криминалистические проблемы борьбы с наркобизнесом организованных преступных групп. М.: Академия МВД России, 1995. -245 с.

86. Мешков В.М. Установление временных характеристик при расследовании преступлений: Уч. пособие. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1993.-57 с.

87. Мешков В.М. Получение временной информации в ходе вербальных следственных действий: Лекция. Ниж. Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1994. - 46 с.

88. Мешков В.М. Основы криминалистической теории временных связей. -М.: Академия МВД России, 1994. 128 с.

89. Мешков В.М. Основы криминалистической теории о временных связях. Изд.З-е., исправленное и дополненное. Калининград: КЮИ МВД России, 2004. - 200 с.

90. Мешкова B.C. Криминалистическая характеристика организованной преступности и ее субъектов. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 1998.-52 с.

91. Мешкова B.C. Криминалистическая тактика при изобличении лидера (Организатора) преступной группы. Калининград: Калининградский ЮИ МВД России, 2001.- 112 с.

92. Михайлов А.И., Юрин Г.С. Обыск. -М., 1971

93. Моисеева Т.Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожи-ровых следов человека. М.: «Городец-издат», 2000. - 224 с.

94. Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств, замаскированных инсценировками.-М., 1973.- 157 с.

95. Научно-практический комментарий Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Омск: Омская ВШ МВД России, 1996. - 84 с.

96. Образцов В.А. Основы криминалистики. М.: Юрист, 1996. - 160 с.

97. Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. М., 1997. -336 с.

98. Образцов В.А. Следственные действия. М.: Юность, 1999. - 260 с.

99. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков, 1975. - 120 с.

100. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 1990. - 723 с.

101. Оперативно-розыскная деятельность: Словарь-справочник. Автор-составитель В.Ю. Голубовский. М., СПб, 2001. - 384 с.

102. Осипкин В.Н., Рохлин В.И. Доказательства. СПб: СПб ун-т МВД России, 1998.-32 с.

103. Осмотр места происшествия при расследовании отдельных видов преступлений. Киев: «НВТ Травник», 2001. - 172 с.

104. Организованная преступность /Под ред. А.И.Долговой, С.В. Дьякова. -М.: Юрид. лит., 1989.-352 с.

105. Организованная преступность 4 /Под ред. А.И. Долговой. - М.: Криминологическая ассоциация, 1998. - 230 с.-152110. Основы борьбы с организованной преступностью /Под ред.

106. B.С.Овчинского, О.Э.Эминова, Н.П.Яблокова. М., 1996. - 397 с.

107. Основы оперативно-розыскной деятельности. СПб: изд-во «Лань», 1999.-704 с.

108. Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. -125 с.

109. Петуховский А.А., Шурухнов Н.Г. Доказывание в уголовном судопроизводстве, виды и порядок производства следственных действий (по УПК РФ 2000 г.): Уч. пособие. М.: ЮИ МВД России, 2002. - 88 с.

110. Печников Г.А. Проблемы истины на предварительном следствии. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2001.-210 с.

111. Плоткин A.M. Ищенко Е.П. Новейшие методы исследования вещественных доказательств в криминалистике /Под ред. проф. Е.П. Ищенко. Рязань: изд-во «Пресса», 2005. - 256 с.

112. Подшибякин А.С. Холодное оружие. Криминалистическое учение. М.: учебно-консультационный центр «ЮрИнфор», 1997. 238 с.

113. Поль К.Д. Естественно-научная криминалистика (Опыт применения научно-технических средств при расследовании отдельных видов преступлений): Пер. с нем. М.: Юр.лит., 1985. - 304 с.

114. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. -Минск: Амалфея, 2002. 176 с.

115. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК, 1998.-208 с.

116. Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М.: изд-во «Юр-литинформ», 2001. - 352 с.

117. Рейсс Р.А. Научная техника расследования преступлений. Сост. Под ред.

118. C.Н. Трегубова. СПб., 1912. - 178 с.

119. Российская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессе. М., 1996. - 224 с.

120. Руководство по расследованию преступлений. Харьков: Консум, 2001 -608 с.

121. Салтевский МБ. Собирание криминалистической информации техническими средствами на предварительном следствии. Киев, 1980. - 104 с.

122. Салтевский М.В. Криминалистика. В современном изложении юристов. Харьков: ИМП «Рубикон», 1996. - 432 с.

123. Салтевский М.В., Литвинов А.Н., Чернец Н.Г. Проблемы противодействия преступности в сфере компьютерных технологий: Научно-практическое издание. М.: Юркнига, 2006. - 96 с.

124. Сегай М.Я. Методология судебной идентификации. Киев, 1970.

125. Следственные действия. Криминалистические рекомендации. Типовые образцы документов /Под ред. В.А.Образцова. М., 1999.

126. Скобликов П.А. Истребование долгов и организованная преступность. -М.: Юристъ, 1997.-152 с.

127. Современный словарь иностранных слов. М.: Рус. яз., 1993. - 740 с.

128. Сорокотягина Д.А. Психология следственных действий. Екатеринбург, 1995.- 198 с.

129. Строгович М.С. Признание обвиняемым своей вины как судебное доказательство. М., 1982.

130. Суворов Ю.П. Судебная дорожно-транспортная экспертиза. Судебно-экспертная оценка действий водителей и других лиц, ответственных за обеспечение безопасности дорожного движения. М.: «Экзамен», 2003. - 208 с.

131. Сучков Ю.И. Устная речь следователя при осуществлении допросов на предварительном следствии с применением звуко- и видеозаписи: Уч.-практ.пособие. Калининград: изд-во КГУ, 1998. - 26 с.

132. Тилле А.А. Время, пространство, закон. М., 1965. - 180 с.

133. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. Н.Новгород: Юр.лит., 1991.-239 с.

134. Томин В.Т. Избранные труды /Предисловие С.П.Гришина. СПб: изд-во «Юридический центр Пресс», 2004. - 586 с.-154138. Тыщенко П.П. Тактика и психологические основы допроса (опроса). -Домодедово. 1997. 90 с.

135. Уголовный процесс: Учебник для студентов юрид. вузов и факультетов. /Под ред. К.Ф.Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Зерцало-М, 2001.567 с.

136. Федоров А.В., Шахматов А.В. Оперативно-розыскная деятельность и граждане: Научное издание /Под ред. В.П.Сальникова. СПб: фонд «Университет», 2001. - 172 с.

137. Филиппов А.Г. Первоначальные следственные действия по расследованию хищений государственного или общественного имущества, совершенных путем присвоения, растраты или путем злоупотребления служебным положением. М., 1972. - 130 с.

138. Хараев А.А. Преодоление противодействия расследованию преступлений против собственности. Нальчик: Кабардино-Балкарский государственный университет, 2004. - 78 с.

139. Хинштейн А. Какого цвета страх. 2-е изд., испр. - М.: Детектив-Пресс, 2003.-576 с.

140. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте. Саратов, 1971. - 119 с.

141. Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений. М.: изд-кий дом «Мир безопасности», 2000. -160 с.

142. Чих Н.В. Теоретические и практические проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений. Н.Новгород: изд-во Волго-Вятской академии государственной службы, 2000. - 142 с.

143. Чуфаровский Ю.В. Юридическая психология: теоретические аспекты, практическое применение. М., 1998. - 352 с.

144. Штибер В. Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска: Пер. с нем. М.: Государственное техническое издательство, 1925.- 191 с.

145. Эксархопуло А.А. Основы криминалистической теории. СПб., 1992.-155150. Энциклопедия юридической психологии /Под общей ред. проф. А.М.Столяренко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003. - 607 с.

146. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности.- М.: ЮРИСТЪ, 2002. 172 с.

147. Яблоков Н.П. Криминалистика: Учебник для вузов и юрид. факультетов.- М.: «ЛексЭст», 2003. 143 с.

148. Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика. -М., 1929. 312 с.1. Статьи

149. Агинский В.П. Определение давности выстрела с помощью инструментальных методов. Заключительный отчет. М.: ГУ «ЭКЦ» МВД России, 2002.-С. 12-22.

150. Ведерников Н.Т. Личность преступника как элемент криминалистической характеристики преступлений //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 74-77.

151. Викторова Л.Н. Фактор времени и его значение для раскрытия и расследования преступлений //Методика расследования преступлений. М., 1976. -С. 116-120.

152. Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений //Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980.-С. 120-122.

153. Долгова А.И. Организованная преступность, её развитие и борьба с ней //Организованная преступность 3. - М., 1996. - С. 3-41.

154. Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений //Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. вып. 69. - С. 16-18.

155. Кежоян А. Выход на место происшествия //Социалистическая законность. 1976.№7. -с.23 -30.

156. Конин В.В. Профессиональная этика в деятельности адвоката //Федеральное законодательство об адвокатуре. Материалы международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 2004. - С. 162-166.

157. Короленко Л.И., Соболев А.В., Чебышев В.А. и др. Установление давности выполнения рукописных текстов методом химико-спектрального анализа /Экспертная практика и новые методы исследования. Информационный сборник. М., 1993. вып.8. - 31 - 38.

158. Кузнецов И.В. Категории причинности и ее познавательное значение /Теория познания и современная наука. М., 1967. - С. 3-5.

159. Лившиц Е.М. Ложные показания свидетелей как способ сокрытия преступления: Способы сокрытия следов преступлений и криминалистические методы их установления. Сб.трудов. М., 1984. - С.66- 72.

160. Лубин А.Ф. Структура базовой методики расследования преступлений //Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: Учебник под ред. В.Д.Грабовского, А.Ф.Лубина. Н.Новгород: Нижегородская ВШ МВД России, 1995. - С. 68-85.

161. Мамотюк М.Л. К вопросу о диагностике временных отношений в судеб-но-биологической экспертизе //Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1985. №31. -С. 95-99.

162. Мешков В.М., Попов В.Л. К вопросу о преподавании в институте курсов криминалистики и оперативно-розыскной деятельности /Актуальные проблемы правоохранительной деятельности. Труды Калининградского ЮИ МВД России. Вып. 4. Калининград, 1997. - С. 3-7.

163. Потапов С.М. Принципы криминалистической идентификации //Советское государство и право. № 1. 1940. С. 66-81.

164. Пятницын К.Е. Анализ пространственно-временных отношений в процессе расследования /Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983.-С. 67-74.

165. Резник В.Ю. Актуальные проблемы участия адвоката, представляющего потерпевшего, в предварительном следствии //Тактика, методика и стратегия профессиональной защиты. Екатеринбург, 2002. - С. 83 - 88.

166. Ханин В.Ф., Ханина Н.В. Выявление признаков инсценировки при производстве следственных действий //Вестник Калининградского ЮИ МВД России. № 4. Калининград, 2003. - С. 15-20.

167. Чегодаев А.В. Особенности тактики осмотра места происшествия при инсценировке события квартирной кражи //Информационный бюллетень № 10. М.: Академия управления МВД России, 2000. - С. 20 - 22.

168. Шашурин И.И. Организованная преступность //Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы научно-практической конференции. Калининград, 1997. - С. 63-70.

169. Яблоков Н.П. Обстановка совершения преступления как элемент криминалистической характеристики //Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. - С. 34-40.1. Диссертации, авторефераты

170. Бурлин С.А. Проблемы преодоления противодействия расследованию преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов: Автореферат дис., к.ю.н. Саратов, 2002. - 27 с.

171. Волынский В.А. Закономерности и тенденции развития криминалистической техники: Автореферат дис.д.ю.н. -М., 2001.-48 с.

172. Дементьев В.В. Научные и практические проблемы расследования инсценировки как способа сокрытия преступления: Автореферат дис.к.ю.н. -Саратов, 2004. 26 с.

173. Демидов Н.Н. Изучение личности преступника в процессе расследования: Автореферат дис.к.ю.н. Волгоград: Волгоградская академия МВД России, 2003. - 19 с.

174. Журавлёв С.Ю. Противодействие деятельности по раскрытию и расследованию преступлений и тактика его преодоления: Автореферат дис.к.ю.н. Нижний Новгород, 1992. - 24 с.

175. Замылин Е.И. Психологические основы и тактика допроса в конфликтной ситуации: Автореферат дис. к.ю.н. Волгоград: Волгоградский ЮИ МВД России. 1998.-24 с.

176. Кириченко С.А. Особенности использования криминалистически значимой информации, полученной оперативно-розыскными методами, на первоначальном этапе расследования проявлений организованной преступности: Дис. к.ю.н. Калининград, 2002.- 187 с.

177. Клименко А.А. Применение теории временных связей в деятельности специалиста-криминалиста на примере установления относительной давности образования потожировых следов: Автореферат дис.к.ю.н. Калининград, 2004.- 18 с.

178. Кунин В.В. Криминалистические, технические и тактические приемы и методы исследования места происшествия: Автореферат дис. к.ю.н. СПб, 2001.-24 с.

179. Ларин A.M. Доказывание на предварительном следствии в советском уголовном процессе: Автореферат дис. к.ю.н. М., 1962. - 24 с.

180. Лысенко В.В. Собирание, проверка и оценка сведений о временных характеристиках дорожно-транспортного преступления: Автореферат дис.к.ю.н.-М., 2002. -20 с.

181. Лысов Н.Н. Криминалистическое учение о фиксации доказательственной информации в деятельности по выявлению и раскрытию преступлений: Автореферат дис. д.ю.н, М., 1995.-48 с.

182. Маханёк А.Б. Установление времени при расследовании преступлений, связанных с поджогами и преступными нарушениями правил пожарной безопасности: Автореферат дис.к.ю.н. Калининград, 2004. - 22 с.

183. Петрова Л.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореферат дис.к.ю.н. Волгоград, 2000. -25 с.

184. Пилявец С.В. Проблемы проведения проверки показаний на месте: уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты: Диссертация. к.ю.н. Калининград, 2004. - 183 с.

185. Побережный С.К. Криминалистические средства разрешения конфликтов и конфликтных ситуаций на предварительном следствии: Дис.к.ю.н. -Калининград, 2000. 225 с.

186. Улимаев Р.Ю. Следственно-оперативные группы: правовой статус, организация и деятельность: Автореферат дис.к.ю.н. М., 2001. 24 с.

187. Ушенин А.В. Распознание и разоблачение инсценировок и фальсификаций при расследовании преступлений: Автореферат дис. .к.ю.н. Ижевск, 2004. - 22 с.

188. Фадеев В.И. Расследование инсценировки преступных событий: Автореферат дис. к.ю.н.-Воронеж, 1998.-23 с.

189. Чегодаев А.В. Установление в процессе расследования времени совершения краж: Автореферат дис. .к.ю.н. М., 2001. - 18 с.