Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 12.00.09, доктор юридических наук Подольный, Николай Александрович

• Подольный, Николай Александрович
• доктор юридических наук
• 2007

Оглавление диссертации доктор юридических наук Подольный, Николай Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА 1. Истоки формирования и социально-психологические особенности молодёжной организованной преступности в России.

1.1. Критерии понимания молодёжного возраста, причины и условия молодёжной организованной преступности.

1.2. Социально-психологические особенности современной молодёжной организованной преступности в России.

ГЛАВА 2. Криминалистические аспекты изучения молодёжной организованной преступности и её криминалистическая характеристика.

2.1. Криминалистически значимые особенности (черты) молодёжной организованной преступности и проблемы, связанные с их выявлением и изучением.

2.2. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых организованными молодёжными группировками.

2.3. Личностные особенности членов молодёжных организованных преступных группировок и особенности структуры этих группировок.

2.4. Особенности способов совершения преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками.

ГЛАВА 3. Особенности формирования и использования информационной базы для раскрытия и расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность.

3.1. Информационные основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками.

3.2. Тактико-организационные особенности получения оперативно-розыскной информации о преступлениях, совершённых молодёжными организованными группировками, и основные направления её использования при расследовании.

3.3. Тактико-организационные особенности получения информации в результате проведения следственных действий и её использование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками.

3.4. Версии, следственные ситуации, планирование при расследовании преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками.

Глава 4. Противодействие расследованию молодёжных преступных группировок и оперативно-розыскные и следственные способы его преодоления.

4.1. Особенности противодействия расследованию, которое оказывают молодёжные преступные группировки.

4.2. Деятельность следователя и оперативно-розыскных сотрудников по преодолению противодействия в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и расследования, которое оказывают молодёжные преступные группировки.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Теоретические и практические основы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками»

Актуальность темы исследования. Молодёжная организованная преступность - это опасное негативное явление. Она является частью организованной преступности. При этом её опасность состоит, в частности, в том, что она является способом существования молодёжной криминальной среды. Её существование - это отражение той особой экономической и социальной ситуации, которая сложилась в России в последние десятилетия.

Познание молодёжной организованной преступности - это не только ключ к разработке наиболее эффективных методов борьбы с ней, но и познание завтрашнего дня всей организованной преступности. В этой связи успешная борьба с молодёжной организованной преступностью не только снизит криминальную напряжённость в стране, но и, по сути, является профилактикой организованной преступности завтрашнего дня. Именно этим и объясняется актуальность настоящего исследования особенностей сути и методов борьбы с молодёжной организованной преступностью. Данное исследование является попыткой не только проанализировать сложившуюся в настоящее время ситуацию с молодёжной организованной преступностью, но и заглянуть в возможное не только её будущее, но и организованной преступности в целом.

Борьба с этим негативным социальным явлением архи важное дело для государства и общества, придерживающихся гуманистических ценностей, для которых соблюдение прав и свобод граждан - фундаментальные ценности, положенные в основу их организации и деятельности. Одним из направлений этой борьбы является выявление, раскрытие и расследование конкретных преступлений, которые в своей массе составляют рассматриваемый вид преступности.

Борьба с молодёжной организованной преступностью конечно же не сводится только к деятельности правоохранительных органов по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, составляющих это негативное социальное явление. Она многогранна и должна включать в себя целый комплекс мероприятий, предотвращающих криминализацию молодёжи. Причём эти мероприятия не должны сводиться только к мерам уголовно-правового воздействия, а включать в себя действия, относящиеся к иным сферам деятельности государства и общества.

Многогранность борьбы с молодёжной организованной преступностью не позволяет охватить всю её рамками одного лишь исследования или одной монографии. Каждое из направлений такой борьбы требует фундаментального подхода и мобилизации максимума сил и средств. Поэтому каждое из этих направлений достойно своего самостоятельного исследования, которое не должно при этом упускать из внимания того, что оно есть лишь часть всей деятельности, направленной на борьбу с рассматриваемым видом организованной преступности. Выявление, раскрытие и расследование преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность - это одно из таких направлений, поэтому данная деятельность требует к себе особо пристального внимания, поскольку от её успеха не в малой мере зависит и успех всей борьбы с названным негативным социальным явлением. Как показывает практика, в данном направлении правоохранительной деятельности приходится сталкиваться со значительными трудностями, которые во многом обусловлены особенностями преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность.

Успех названного направления борьбы с молодёжной организованной преступностью во многом обусловлен тем, насколько следователи, оперативно-розыскные сотрудники и иные должностные лица правоохранительных органов умеют сочетать в этой деятельности свой профессиональный и жизненный опыт и накопленный коллективный опыт правоохранительных органов в борьбе с этой преступностью со способностью творчески мыслить, вне стереотипов и сформировавшихся шаблонов, при выявлении, раскрытии и расследовании конкретных преступлений этого вида преступности. Эффективность деятельности в данном направлении зависит также и от наличия соответствующих методик, их адекватности тем проблемам, которые встают при расследовании каждого конкретного преступления, составляющего молодёжную организованную преступность.

Вполне очевидно, что организованной преступности должно противостоять хорошо организованное расследование, предполагающее высокий уровень взаимодействия всех служб и должностных лиц правоохранительных органов. Эта аксиома должна распространяться и на расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность. Только в этом случае можно будет констатировать достижение перелома в ходе борьбы с данным опасным социальным явлением в пользу государства и общества.

Но не только эта аксиома должна быть положена в систему требований к расследованию преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность, которая сможет гарантировать эффективность этой деятельности правоохранительных органов. Имеются и иные требования, без которых достижение ожидаемых следствием результатов невозможно. Они являются необходимой для расследования методической основой, следование которой ведёт к оптимизации всего процесса расследования преступлений рассматриваемого вида.

При этом следует отметить, что проблемы, связанные с оптимизацией расследования названных преступлений, носят комплексный характер. Это обусловлено тем, что молодёжная организованная преступность затрагивает многие сферы жизни общества и деятельности государства. Поэтому их решение также предполагает комплексный подход, который основан на использовании знаний, накопленных различными науками и соответственно требует комплексных методик расследования названного вида преступлений. Только в этом случае можно достигнуть оптимизации расследования названных преступлений. Указанный подход и реализуется в настоящем исследовании, автор которого предпринял попытку проанализировать сложившуюся практику расследования корыстно-насильственных преступлений, совершаемых членами указанных преступных группировок и на этой основе предлагаются рекомендации, которые могут быть положены в основу исследования и других видов преступлений молодёжных группировок.

Всё это обуславливает актуальность темы и направления данного проведённого диссертационного исследования.

Состояние научной разработки темы. Проблемы расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками, ранее не были предметом теоретических исследований. Внимание уделялось лишь проблемам расследования преступлений, совершённых преступными группами несовершеннолетних. Так, они исследовались Т.В. Альшевским, Т.Н. Миньковским, К.К. Сперанским, J1.JI. Каневским, Н.И. Гуковской, др. и автором данной диссертации. Отдельные положения данных исследований были использованы в настоящем исследовании. Однако, следует отметить, что несовершеннолетние - это лишь одна из возрастных групп, которую нельзя отождествлять со всей молодёжью. Более того, отсутствовали специальные, ориентированные на данный вид преступности, методики расследования. Практика до сих пор испытывает потребность в таких методиках и методических рекомендациях, так как в них гарантия эффективного расследования. У практических работников накопилось достаточно большое количество вопросов относительно направлений оптимизации расследования названного вида преступлений. Все эти вопросы нуждаются в ответе, что и является одной из задач данного исследования.

Вместе с тем, для проведённого исследования важной теоретической основой и для определения методических подходов были использованы работы Т.В. Аверьяновой, Р.С. Белкина, А.Н. Васильева, И.А. Возгрина, Т.С. Волчецкой, Ю.П. Гармаева, Г.А. Густова, Л.Я. Драпкина, В.П. Лаврова, И.М.

Лузгина, Л.Л. Каневского, В.П. Бахина, В.А. Жбанкова, Г.Г. Зуйкова, А.Ф. Лубина, В.Н. Карагодина, В.Я. Колдина, В.И. Куликова, A.M. Кустова,Е.Е. Центрова, Н.П. Яблокова и др.

Криминалистическому исследованию организованной преступности посвящены труды Н.П. Яблокова, В.И. Куликова, Л.Я. Драпкина, В.М. Быкова, В.И. Комисарова, В.П. Лаврова. Обозначенные в них методологические подходы были использованы и в данном исследовании. Однако, учитывая массу специфичного в молодёжной организованной преступности, они были адаптированы к данному достаточно сложному предмету исследования. Это позволило увидеть в данном явлении те черты и особенности, которые представляются очень полезными для расследования конкретных преступлений.

Большое значение для данного исследования имели также разработки, сделанные такими криминологами, как Н.Ф. Кузнецова, А.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, В.В. Лунеев, А.И. Гуров. Изученные ими закономерности, характерные для организованной преступности, были приняты во внимание при проведении исследования, результатом которого является данная работа. Многие из этих закономерностей свойственны и для молодёжной организованной преступности.

Объект исследования двуедин: с одной стороны - это особенности формирования молодёжных группировок и их деятельность по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, совершённых молодёжными группировками; с другой - деятельность по выявлению, раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками.

Предметом исследования являются закономерности криминальной деятельности молодежных организованных преступных группировок и особенности её расследования.

Целью диссертационного исследования является получение знаний, которые можно использовать для раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками и которые могут быть положены в основу методики их расследования и совершенствования борьбы с данным видом преступности. И, в частности, найти наиболее оптимальные подходы к расследованию преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность и вооружить следователей и оперативно-розыскных сотрудников знаниями, необходимыми им для эффективного расследования названных преступлений.

При этом знание особенностей молодёжной организованной преступности и её общей криминалистической характеристики и составляющих её элементов, позволяет сделать рекомендации о том, как следует проводить расследование указанных преступлений, на -что необходимо акцентировать внимание, что может стать препятствием для их расследования и как это препятствие преодолеть. Умелое использование этих знаний способно оптимизировать процесс расследования каждого такого конкретного преступления и повысить эффективность борьбы с данным видом преступности в целом.

В соответствии с данной целью исследования были определены его задачи:

- выявить общезначимые признаки молодёжной организованной преступности;

- выявить и проанализировать основные криминалистически значимые черты этого вида преступности; определить особенности криминалистической характеристики отдельных корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными группировками; выявить особенности преступной деятельности молодёжных группировок, в том числе и особенности оказываемого ими противодействия правоохранительным органам;

- проанализировать практику деятельности правоохранительных органов Приволжского федерального округа по раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками;

- выявить и проанализировать типовые следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками;

- выявить и определить типовые следственные версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками и исследовать практику организации и планирования расследования названного вида преступлений;

- проанализировать и исследовать основные формы противодействия молодёжных преступных группировок проводимому расследованию и разработать рекомендации по их преодолению.

Методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования составил диалектический метод. Также широко использовались такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, анализ и синтез, индукция и дедукция, абстрагирование, аналогия, сравнение.

С учётом необходимости комплексного подхода к расследованию преступлений в данном диссертационном исследовании широко использовались методы таких наук, как психология, социология, философия, статистика. Это позволило полностью охватить проблемы раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками.

Эмпирическая база исследования формировалась на протяжении ряда лет, начиная с 1985 года, когда автору, работавшему в органах прокуратуры, пришлось самому расследовать преступления, совершённые молодёжными группировками. В период с 1985 по 1988 год было расследовано 21 преступление, совершённое молодёжными группировками. В 1989 году автор данного диссертационного исследования осуществлял надзор, находясь в должности прокурора следственного отдела, за раскрытием и расследованием преступлений, совершённых молодёжными группировками. В этот период практической деятельности было изучено и проанализировано 65 уголовных дел о преступлениях, совершённых молодёжными группировками, а также 541 материал об отказе в возбуждении уголовного дела. На этом этапе анализировалась практика расследования названного вида преступлений, выявлялись ошибки и предпринимались меры к их устранению. Проводимые исследования имели сугубо прикладной характер.

В дальнейшем было продолжено изучение практики расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, и предпринято теоретическое её обобщение. При этом была обобщена обширная практика деятельности органов расследования в ряде регионов России (Республика Мордовия, Ульяновская область, Нижегородская область, Пензенская область, Саратовская область). Было изучено 586 уголовных дел о преступлениях, совершённых молодёжными группировками. Проводилось анкетирование следователей и оперативных сотрудников правоохранительных органов, занятых в деятельности по раскрытию и расследованию названного вида преступлений. Всего было проанкетировано 179 следователей и 38 оперативных сотрудника правоохранительных органов. Также было проведено интервьюирование 38 следователей и 19 оперативных сотрудников правоохранительных органов.

Анализ практики расследования рассматриваемого вида преступлений явился эмпирической базой проведённого диссертационного исследования. Он позволил увидеть как сильные, так и слабые стороны в расследовании этих преступлений, варианты решения проблем, которые были выработаны практикой. На основе этого была дана оценка этим вариантам решения, их эффективности и перспективности дальнейшего использования. На основе обобщения практики даны рекомендации, направленные на повышения эффективности расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность.

Научная новизна диссертации определяется сложностью тех целей и задач, которые фактически впервые стали предметом монографического исследования. Указанные ниже цели и задачи выделенные в настоящей работе в своей совокупности направлены на решение вопросов, связанных с дальнейшим развитием отдельных теоретических концепций науки криминалистики. В частности, концептуального подхода к формированию методики расследования преступлений, совершаемых молодёжными организованными группировками, в целом и особенно корыстно-насильственного характера.

В основе этого подхода лежит выявление и исследование криминалистически значимых черт анализируемого вида преступности и криминалистическая характеристика корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными криминальными группировками, а также результаты анализапрактической деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию данных преступлений.

В свою очередь осмысление отдельных криминалистических учений, имеющих общеметодическое значение, в совокупности с результатами вышеизложенных исследований позволили не только выработать основы методики расследования корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными преступными группировками, но и сделать предложения по решению отдельных общих и частных теоретических проблем методики расследования преступлений, совершаемых организованными молодёжными группировками. Результаты данного исследования могут рассматриваться как способ решения проблем стоящих перед теорией и практикой расследования названного вида преступлений.

Положения, выносимые на защиту. На защиту выносится комплекс вопросов, касающихся общих и криминалистически значимых особенностей молодёжной организованной преступности и методов раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодежными группировками, в числе которых следует выделить следующие основные положения:

1. Выделение и анализ общих и криминалистически значимых особенностей молодёжной организованной преступности в своей многогранности позволил определить её место среди иных видов преступности, в том числе - организованной и сделать вывод о том, что молодёжная организованная преступность - это самостоятельный, весьма специфический вид преступности, которая опасна не только сама по себе, но и оказывает существенное влияние на характер и динамику развития будущей организованной преступности в целом. О последнем свидетельствует практика, показывающая, что значительная часть молодёжных группировок со временем трансформируется в устойчивые преступные формирования взрослых преступников. Поэтому, зная уровень молодёжной организованной преступности в данный момент, можно определить примерный уровень организованной преступности в конкретном в будущем регионе.

2. Знание таких особенностей молодёжной организованной преступности, как высокая агрессивность, жестокость, отсутствие криминальных навыков, стремление к чёткому определению территории преступной деятельности молодёжных группировок, позволяет определить направление в деятельности по раскрытию и расследованию, совершённых ими преступлений. В частности, знание такой особенности как закрепление молодёжной группировкой за собой определённой территории, на которой она совершает преступную деятельность, позволяет в ходе расследования определить её, выявить круг лиц, которые могли быть причастны к совершённому преступлению в силу своего членства в названной группировке и, соответственно, провести в отношении них целый ряд следственных действий (допросы свидетелей, обвиняемых, подозреваемых, обыски и т.п.) и получить в ходе них уличающие доказательства. С той же целью используется и знание о характере проявленной жестокости при совершении преступлений по тому, какие «метки», «знаки», имеющие значение для самоутверждения, на месте преступления оставляют члены конкретной молодёжной группировки.

3. Выявление социальных, психологических и иных факторов, оказывающих влияние на состояние и динамику развития молодёжной организованной преступности (дефекты социализации членов молодёжных группировок, негативные экономические явления, наблюдающиеся в стране, и т.п.) имеют не только криминологическое, но также и криминалистическое значение, поскольку позволяют в каждом конкретном случае определить механизм преступного поведения отдельного молодого человека и молодёжной группировки. Благодаря знанию данного механизма следователь может определять в своей деятельности ключевые действия, которые способствуют эффективности решения, стоящих перед расследованием задач.

4. В выявленной структуре криминалистической характеристики преступлений, совершаемых молодёжными группировками, в целом, во многом повторяющей структуру взрослой организованной преступности, основными её элементами являются криминалистически значимые данные о субъекте (члене молодёжной группировки и самой молодёжной группировке), способе и механизме, совершаемых ими преступлений, обстановке, в которой оно совершаются, и пострадавших от таких преступлений. Однако данные элементы находятся в такой специфической взаимосвязи друг с другом, которая характерна для криминалистической характеристики именно преступлений, совершаемых молодёжными группировками. К примеру, недостаточный жизненный и криминальный опыт, высокомерное отношение к окружающим, влечёт за собой некоторое безразличие к обстановке совершения преступления, что влияет на значимости данного элемента криминалистической характеристики в общей оценке её особенностей. Благодаря особенностям таких взаимосвязей знание об одном элементе позволяет сделать умозаключение о другом. Такая взаимообусловленность имеет особое значение на первоначальном этапе расследования, когда следователь вынужден действовать в условиях дефицита информации. -

5. При анализе криминалистической характеристики корыстно-насильственных преступлений, совершённых молодёжными группировками, выявлены особенности, заключающиеся в весьма своеобразном влиянии на преступную деятельность каждого конкретного молодого человека той группировки в которую он входит. Данная особенность позволяет следователю при проведении расследования выявить вид и характер преступной группировки, членом которой является подозреваемый, а при оценке его преступных действий учесть, что способ и механизм совершения конкретного преступления часто бывает обусловлен во многом не его личностными особенностями, а особенностями молодёжной группировки, членом которой он является.

6. В структуре молодёжных преступных группировок часто выявляются такие их члены, которых можно условно назвать оппозиционерами, под ними понимаются такие члены группировки, которые хотя участвуют во всех видах преступной деятельности группировки, но при этом высказывают критику в адрес лидера группировки и той линии поведения, которая проводится под влиянием его авторитета. Выявление оппозиционера при расследовании конкретных преступлений позволяет правоохранительным органам использовать этих членов группировки для получения от них информации о совершённом преступлении и планах противодействия расследованию со стороны группировки. Также данные лица используются и для преодоления противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок.

7. При выявлении и анализе типологических черт лидера таких группировок установлена взаимосвязь между типом лидера и особенностями способа и механизма преступной деятельности конкретной преступной группировки. Определены особенности типологии её членов в зависимости от занимаемого ими места в иерархии конкретных группировок.

8. Для молодёжных преступных группировок характерны не только такие виды криминальной деятельности свойственные организованным преступным группировкам взрослых, как определяющая, вспомогательная, побочная и нетипичная, но и ритуальная. Последний вид преступной деятельности несет на себе определённую социально-психологическую нагрузку, состоящую в том, что члены таких группировок совершение преступлений сопровождают выполнением определённых ритуальных действий. В них проглядывается вид преступной группировки, преданность её членов руководству. Знание данного вида криминальной деятельности имеет криминалистическое значение, поскольку позволяет правоохранительным органам выявить почерк молодёжной группировки в совершённом преступлении, определить её вид, район (регион) нахождения преступников и круг дополнительных следов, на которые следует обратить особое внимание. Ранее данный вид криминальной деятельности не рассматривался ни в криминологической, ни в криминалистической литературе.

9. Результаты обобщения следственной практики позволили выявить основные ошибки следователя, допускаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. На основе их анализа были предложены рекомендации по повышению эффективности деятельности правоохранительных органов по раскрытию и расследованию названных преступлений.

10. Вывод о методической концепции расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками, в основу которой были положены положения теории познания. При этом вся деятельность* по раскрытию и расследованию названных преступлений рассматривается как непрерывный единый процесс познания фактов и обстоятельств, имевших место в прошлом. Поэтому большое значение для расследования рассматриваемых преступлений имеет разведывательная деятельность, являющаяся видом оперативно-розыскной деятельности. Благодаря ей, ещё до возбуждения уголовного дела, правоохранительные органы могут иметь достаточный объём информации, необходимой им для успешного расследования и принятия целого ряда процессуальных решений. Непрерывность процесса познания событий прошлого, которые являются предметом расследования, также достигается взаимодействием следователя и оперативных сотрудников правоохранительных органов, которое имеет некоторые особенности, обусловленные характером расследуемых преступлений.

11. Вывод о необходимости информационного обеспечения всего процесса расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Следователь должен строить расследование с учётом того, что преступная деятельность молодёжной группировки продолжается и после задержания и ареста отдельных её членов, а потому могут складываться неблагоприятные условия для проведения отдельных заранее намеченных следственных и иных процессуальных действий. Он должен получать от сотрудников, занятых оперативно-розыскной деятельностью, всю необходимую ему информацию о подготавливаемом молодёжными группировками противодействии расследованию своевременно с тем, чтобы можно было эффективно её использовать в проводимом расследовании. При этом, с её учётом он должен своевременно корректировать уже проводимые на момент её поступления следственные и иные процессуальные действия.

12. Вывод о характере типовых следственных ситуаций, которые возникают на первоначальном этапе расследования преступлений, совершаемых молодёжными группировками. Специфика их характера обусловлена тем, что молодёжные преступные группировки обычно стремятся активно воздействовать на складывающиеся в ходе расследования следственные ситуации с тем, чтобы осложнить расследование. Поэтому целый ряд задач, которые встают перед правоохранительными органами, связан с необходимостью упреждения названного воздействия-и на складывающиеся в ходе расследования следственные ситуации.

13. В типовых версиях, выдвигаемых при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками должны учитываться особенности преступной деятельности указанных преступных группировок, которые не ограничиваются совершением одного лишь преступления, которое является предметом расследования, а совершают также и иные преступления, совершение которых ещё не известно правоохранительным органам. При этом обращено внимание на то, что версии должны строится не только в отношении произошедших действий и событий, которые стали предметом расследования, но и в отношении действий молодёжных группировок, которые только совершаются, или же планируется совершить молодёжной группировкой. То есть следователь должен уметь предвидеть деятельность молодёжной группировки, которая совершается параллельно расследованию и способна на него негативно повлиять.

14. Предложенный комплекс действий следователя и оперативно-розыскных сотрудников в типовых ситуациях, которые способны обеспечить достижение стоящих перед расследованием задач. В данный комплекс, в зависимости от особенностей типовой следственной ситуации, входят как следственные и иные процессуальные действия, так и оперативно-розыскные мероприятия, объединённые единой целью и едиными задачами.

15. Выделенные и проанализированные способы противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок. Обращено внимание на наиболее типичных способах противодействия расследованию названными группировками. Была выявлена закономерность, в соответствии с которой, чем больше средний возраст членов конкретной молодёжной группировки, тем более сложные способы противодействия избирает эта группировка.

16. Способы преодоления противодействия, оказываемого со стороны молодёжных преступных группировок. Их особенности обусловлены особенностями субъектов оказываемого противодействия. Поэтому при выборе способа преодоления противодействия расследованию правоохранительные органы должны исходить из учёта особенностей субъекта противодействия. Учитывая то, что субъектом противодействия является молодёжь способ преодоления этого противодействия должен принимать во внимание её психологические особенности.

Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, что оно вносит определённый вклад в разработку общих положений (основ) криминалистической методики раскрытия и расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками. Теоретические выводы, сформулированные в результате проведённого исследования, направлены на повышение эффективности расследования названного вида преступлений.

Практическая значимость и апробация результатов проведённого диссертационного исследования определяется его общей направленностью на совершенствование деятельности по раскрытию и расследованию преступлений, совершённых молодёжными группировками. Были предложены основы, которые призваны повысить эффективность расследования названного вида преступлений. Сформулированные в рамках исследования научно-практические положения используются в деятельности правоохранительных органов ряда регионов России (Республика Мордовия, Пензенская область). Так предложенные рекомендации, являющиеся частью концепции, оптимизировали расследование преступлений названного вида в тех случаях, когда следователи и иные сотрудники правоохранительных органов их придерживались.

Теоретические положения и выводы, а также прикладные аспекты исследования, содержащиеся в диссертации, отражены в монографии автора, а также научных статьях.

Результаты исследования докладывались на всероссийской конференции «Актуальные проблемы совершенствования уголовно-правовых, криминалистических и криминологических мер борьбы с преступностью» (Саранск, 5-6 декабря 2005 г), всероссийской конференции «Актуальные проблемы гуманитарного знания в высшей школе МВД» (Саранск, 27-28 мая 2004 г.), всероссийской научно-практической конференции «Актуальные проблемы государственно-правовой науки. Теория и практика административной деятельности органов внутренних дел» (Саранск, 6-7 декабря 2006 г.), научно-практической конференции, посвященной 95-летию основания Башкирского государственного университета (Уфа, 2004 г), криминалистических чтениях, посвященных 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко (Москва, 2004 г.), конференции «Проблемы системных исследований в криминалистике и судебной экспертизе» (Москва, 2006 г.,), V Макаркинских чтениях «Социально-экономические и правовые проблемы региона (Саранск, 2005 г.), VI Макаркинских чтениях «Социально-экономические и правовые проблемы региона (Саранск, 2006 г.).

Результаты исследования внедрены в учебный процесс Мордовского государственного университета, Мордовского гуманитарного института.

Структура диссертации обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, четыре главы, заключение и библиографический список использованной литературы.

Заключение диссертации по теме «Уголовный процесс, криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность», Подольный, Николай Александрович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведённое исследование позволяет сделать следующие выводы.

1. В настоящее время перед теорией и практикой расследования преступлений, совершённых молодёжными организованными группировками, стоят проблемы определения молодёжной организованной преступности, её особенностей, криминалистической характеристики названных преступлений, основ методики их раскрытия и расследования, форм противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок и способов преодоления этого противодействия.

2. Оптимизация расследования преступлений, совершённых - —У Па молодёжными организованными группировками, всецело зависит от объёма информационной базы о данном социальном явлении. В связи с этим были выявлены основные признаки молодёжной организованной преступности. К ним относятся:

1) закрепление молодёжными группировками определённых территорий в населённых пунктах и в регионах, на которых они совершают преступления;

2) наличие у каждой из молодёжных группировок своей идеологии, которая является важным фактором сплочения её членов;

• ■■ ' '■:.'"л

3) основным мотивом объединения в группировки для молодёжи является наличие общих интересов, желание совместного проведения досуга и т.п., а не стремление к материальным благам (хотя и этот мотив, также присутствует, но он не является основным);

4) наличие строгой иерархии в организации и управлении группировками;

5) существование особого механизма формирования преступных сообществ, который основан на проблемах процесса социализации у отдельных молодых людей;

6) особенность развития молодёжных группировок в результате которой они либо распадаются при взрослении её членов, либо преобразуются в группировки мафиозного типа.

3. В зависимости от того, насколько накопленные знания о молодёжной организованной преступности систематизированы, они могут, благодаря этому, выступать в качестве инструмента познания самого преступления, преступной деятельности, преступника и тому подобное. То есть могут представлять интерес в криминалистическом аспекте - быть в каждом конкретном случае средством оптимизации расследования. В связи с этим были выявлены криминалистически значимые черты, к которым относятся следующие:

1) стремление членов молодёжных группировок к самоутверждению через совершение преступлений, которое проявляется в том, что они могут оставлять свои особые метки на месте преступления;

2) закрепление конкретной молодёжной группировкой за собой определённых территорий, на которой она стремится контролировать всю преступную деятельность и некоторые виды не запрещённой законом деятельности (розничная торговля и т.п.);

3) постоянное конфликтное состояние с другими аналогичными молодёжными группировками, которое проявляется в столкновениях, в ходе которых применяется оружие;

4) немотивированная агрессия, проявляющаяся в чрезмерной жестокости в ходе совершения насильственных преступлений;

5) стремление молодых людей максимально чётко выполнить при совершении преступления волю группировки, в которую они входят, иногда даже вопреки неблагоприятно складывающимся для этого обстоятельствам. Благодаря знанию данных черт имеется возможность выдвижения версий, способных максимально оптимизировать расследование, поскольку в этих версиях отражается типовая преступная деятельность организованных молодёжных группировок. То есть, знания о молодёжной организованной преступности выступают не просто, как информация полезная для процесса познания, но и как конструкция, выступающая в качестве орудия, с помощью которого следователь имеет возможность получить новую информацию.

4. Выявленные в результате диссертационного исследования характерные признаки молодёжной организованной преступности имеют значение для расследования преступлений, совершаемых членами молодежных организованных группировок. Становится понятным своеобразие криминалистической характеристики преступлений, совершаемых ими, и отдельных её элементов. К особенностям криминалистической характеристики названных преступлений следует отнести:

1) связи между жертвой преступления и механизмом его совершения, а также между жертвой и способом совершения преступления отображают идеологию и психологию отношений между молодёжной группировкой и окружающим социальным миром, между молодёжной группировкой и другими аналогичными группировками (противопоставление «Мы» группировки «Они» окружающего социального мира);

2) способ совершения названных преступлений всегда полноструктурный;

3) при совершении преступлений молодёжные группировки не принимают во внимание в полной мере обстановку совершения преступления, что отражается в ней и потому имеет значение при расследовании (отсутствие адекватности действий, составляющих преступление, сложившейся обстановки - один из показателей того, что преступление совершено молодёжной группировкой);

4) способ совершения преступления характеризуется излишней^ не обусловленной обстоятельствами, жестокостью. Знание элементов криминалистической характеристики названных преступлений позволяет сделать рекомендации по повышению эффективности их расследования.

5. Для расследования имеет значение знание особенностей преступной У деятельности молодёжных организованных группировок. Основной из них является то, что наряду с определяющей, вспомогательной, побочной и нетипичной видами преступной деятельности, для молодёжных организованных преступных группировок характерна также ритуальная деятельность. В ней находят отражение социальные и психологические проблемы взросления молодых людей, входящих в молодёжные группировки. Состоит она в совершении преступлений с целью обеспечения единства группировки, поддержания её «боевого» духа, подтверждения конкретным молодым человеком своей готовности пожертвовать • -У "ПА собственными интересами во имя интересов группировки.

6. Знание особенностей преступной деятельности молодёжных организованных группировок являются основой для формирования методики расследования молодёжной организованной преступной деятельности. А это - одно из направлений оптимизации расследования. Оно состоит в нахождении логики, лежащей в основе совершения преступления, с тем, чтобы на её основе выработать логику расследования, которая сможет постоянно гарантировать успех расследования преступлений рассматриваемого вида. Данный методологический подход был использован •• ~У ПА в данной работе, что позволило увидеть сильные и слабые стороны сложившейся на сегодняшний день практики расследования рассматриваемого вида преступлений.

7. Изучение практики расследования преступлений, составляющих молодёжную организованную преступность, позволяет сделать вывод о том, что данное направление правоохранительной деятельности ещё нуждается в своей оптимизации. При расследовании совершается большое количество ошибок и просчётов, которые отодвигают по времени достижение поставленных следствием целей, а порой делает их достижение даже

У "ПА невозможным. Потому что следователи часто находятся в плену сложившихся стереотипов и шаблонов, из-за которых они не видят особенностей преступной деятельности молодёжных группировок и преступлений, которые совершают их члены. Это не позволяет им правильно организовать расследование рассматриваемого вида преступлений. В итоге организованности деятельности молодёжных группировок противостоит недостаточно высокий уровень организации расследования конкретных преступлений, совершённых этими группировками.

8. В ходе проведённого диссертационного исследования были проанализированы типовые следственные ситуации, которые складываются на первоначальном этапе расследования преступлений, совершённых молодёжными группировками. Было выявлено пять типовых ситуаций, которые отличаются друг от друга по степени информационной неопределенности. Это следующие ситуации:

1) неизвестен преступник, но имеются следы, из которых можно извлечь информацию о способе совершения преступления. При этом, имеются признаки того, что оказывалось определённое воздействие на обстановку совершения преступления, с целью усложнить работу следователя, ввести его в заблуждение относительно способа и механизма совершения преступления, лица (или лиц) его совершившего;

2) отсутствует достоверная информация о том, кто конкретно совершил преступление, но вместе с тем имеются следы, которые указывают на совершение преступления конкретной молодёжной группировкой;

3) известно лицо, совершившее преступление, однако оно отрицает своё членство в определённой молодёжной группировке. Отрицается и причастность конкретной молодёжной группировки к планированию и проведению преступления. При этом имеются данные, полученные в результате проведённых оперативно-розыскных мероприятий о том, что данное лицо входит в состав молодёжной преступной группировки. Однако данная информация не имеет подтверждений доказательствами, имеющимися на первоначальном этапе расследования. Сам подозреваемый в совершении преступления и иные лица отказываются указать на его причастность к деятельности определённой молодёжной группировки. Причём доказательств дающих основание подозревать конкретное лицо в совершении преступления достаточно. На это может указывать обилие следов на месте происшествия, показания очевидцев. При этом, со стороны молодёжной группировки также предпринимаются усилия на противодействие расследованию, в результате чего следствие может не располагать отдельными следами, которые могут быть уничтожены группировкой, или напротив, - располагать следами, которые были созданы для инсценировки;

4) известно и лицо, совершившее преступление, и группировка причастная к этому преступлению. Для этой ситуации характерно обилие доказательств, уличающих конкретное лицо и конкретную группировку в причастности к совершению преступления. Однако, несмотря на это данная следственная ситуация также, как и рассмотренные выше, характеризуется стремлением молодёжной преступной группировки воздействовать на неё. Целью такого воздействия является изменение ситуации таким образом, чтобы сделать невозможным объективное познание всех тех обстоятельств, которые способствовали совершению преступления, и самого преступного деяния. В связи с этим характерной особенностью данной ситуации является отказ виновных в совершении преступления лиц давать правдивые показания.

5) ситуация мнимого раскаяния. Для неё характерно то, что имеется лицо, которое признаёт себя виновным в совершении конкретного преступления и раскаивается в нём. Чаще всего это несовершеннолетний. Но данное лицо на самом деле может и не быть причастным к расследуемому преступлению, либо причастным, но не в той мере, в какой оно берёт на себя вину за это преступление. Виновным его, по-существу, назначает молодёжная группировка, членом которой оно является. Это делается для того, чтобы могли уйти от ответственности лица, более значимые для группировки, без которых невозможно её функционирование. Сутью данной следственной ситуации является то, что она моделируется задолго до дрго, как начнётся расследование. На первоначальном этапе расследования данная модель реализуется в следственной ситуации молодёжными преступными группировками. При этом данная модель предполагает воздействие на компоненты информационного характера с тем, чтобы сделать невозможным полное и объективное расследование конкретного преступления.

Особенностью данных ситуаций является то, что на их формирование, в ходе проводимого расследования, оказывают влияние молодёжные группировки. Это обуславливает то, что следователь должен стремится получить информацию не только об уже совершённом преступлении* но, и о намерениях молодёжных группировок совершить определённые действия, с тем, чтобы их предотвратить.

9. На основе анализа следственной практики были определены типовые версии, выдвигаемые при расследовании преступлений, совершённых молодёжными группировками. При этом было обращено внимание, что при их выдвижении должны учитываться особенности преступной деятельности молодёжных организованных группировок. Так, в силу специфики следовой картины, которая остаётся на месте происшествия, как результат преступной деятельности, у правоохранительных органов появляется возможность выдвигать версии о причастности к преступлению молодёжных группировок, что позволяет оптимизировать процесс расследования.

10. Изучение следственной деятельности позволило проанализировать формы противодействия расследованию со стороны молодёжных преступных группировок. При этом, было установлено, что избираемая группировкой форма противодействия зависит от того насколько долго существует данная группировка и, соответственно, от криминального стажа её членов. Так, было установлено, что такая сложная форма противодействия, как фальсификация встречается лишь у группировок существующих не менее 5-6^ лет, инсценировка встречается в деятельности молодёжных группировок, которые существуют уже более 10 лет и средний возраст членов которой превышает

24-25 лет. Также было установлено, что наиболее часто молодёжные преступные группировки используют такую форму противодействия, как симуляция психических и соматических заболеваний. Данная форма противодействия используется всеми названными группировки независимо от того, насколько долго существуют данные группировки, какой возраст их членов и их криминальный стаж.

11. Преодоление противодействия расследованию со стороны молодёжных группировок возможно с помощью действий правоохранительных органов, эффективность которых обеспечивается тем, что ими учитываются особенности криминальной деятельности молодёжных группировок, особенности их структуры, взаимоотношений между их членами. При этом наибольшую эффективность показывает дискредитация лидера группировки в глазах её членов. ~

Список литературы диссертационного исследования доктор юридических наук Подольный, Николай Александрович, 2007 год

1. Официальные документы.

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным• У Паголосованием 12.12. 1993 г.) / Российская газета, № 237, 25.12.1993;

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001. № 174-ФЗ (в ред. от 02.10.2007 г.);

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 24.05.1996. (в ред. от 04.11.2007 г.).

5. Монографии. Учебные пособия.

6. Абрамова Г.С. Возрастная психология. М.: Издательский центр «Академия»; Раритет, 1997.

7. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Российская Е.Р. Криминалистика. / Под ред. проф. Р.С. Белкина. М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М, 1999.

8. Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика. / Под ред. Н.И. Порубова. -Мн.: Выш.шк., 1997.

9. Андреева Г.М. Социальная психология. М.: Аспект Пресс, 1999.

10. Антипов В.П. Планирование расследования нераскрытых преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006. . ^

11. Антонов В.М., Кувалдин В.П. Противодействие преступных структур органам внутренних дел и меры его нейтрализации: Лекция. Изд.2. М., 1997.

12. Антонян Ю.М. Психология убийства. М.: Юристъ, 1997.

13. Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступника и расследования преступлений. М.: Юристъ, 1996.

14. Антонян Ю.М., Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. Личность преступника. -СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2004.

15. Ю.Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики. М.: «ЛексЭст», 2001.

16. П.Бабаева Э.У. Проблемы теории и практики преодоления противодействия уголовному преследованию. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

17. Батищев В.И. Постоянная преступная группа. Воронеж, 1994. ^

18. Башкатов И.П. Психология асоциально-криминальных групп подростков и молодёжи. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.

19. Башкатов И.П. Психология неформальных подростково-молодёжных групп. М.: Изд-во «Информпечать», 2000.

20. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юридическая литература, 1991.

21. Белкин А.Р. Теория доказывания. -М.: Издательство НОРМА, 1999.

22. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего ^ня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М), 2001.

23. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории к практике. - М.: Юрид. лит., 1988.

24. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.: Издательство БЕК, 1997.

25. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 2: Частные криминалистические теории. М.: Юристъ, 1997. . ^

26. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. Т. 3: Криминалистические средства, приёмы и рекомендации. М.: Юристъ, 1997.

27. Бечки Ш. Молодёжь и помощь несовершеннолетним в США (Общественные условия, учреждения и организации). Попытка структурного анализа. М.: Институт молодёжи, 1991.

28. Блэкборн Р. Психология криминального поведения. СПб.: Питер, 2004.

29. Боряз В.Н. Молодёжь. Методологические проблемы исследования. -Л., 1973.

30. Бреслав Г.М. Эмоциональные особенности формирования личности в детстве: Норма и отклонения. М.: Педагогика, 1990.

31. Букаев Н.М., Зорина И.Б. Расследование преступлений организованных преступных групп и сообществ. Ростов н/Д.: Феникс, 2007.

32. Быков В.М. Криминалистическая характеристика преступных групп. -Ташкент: Высшая школа МВД СССР, 1986.

33. Быков В.М. Преступная группа: криминалистические проблемы. — Ташкент, 1991.

34. Быков В.М., Куницына А.В. Тактика выявления организаторов преступных групп. Саратов, 2005.

35. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. СПб.: Питер, 1997.31 .Вакутин Ю.А. Способы маскировки преступного поведения. — Омск, 1987.• ' 'У Па

36. Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М.: ЛексЭсти, 2002.

37. Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984.

38. Васильев В.Л. Психологические аспекты преступных формирований и «следование совершаемых ими преступлений. — СПб., 1994.

39. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.: Питер Пресс, 1997.

40. Водолазский Б.Ф., Вакутин Ю.А. Преступные группировки. Их обычаи, традиции «законы» (прошлое и настоящее). — Омск, 1979.

41. Возгрин И.А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2003.

42. Волков В.Н. Судебная психиатрия: Курс лекций. М.: Юристъ, 1998.

43. Волохова О.В. Современные способы совершения мошенничества: особенности выявления и расследования. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

44. Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. — Калининград, 1997.

45. Волчецкая Т.С. Моделирование криминальных и следственных ситуаций. Калининград, 1987.

46. Гамезо М.В., Герасимова B.C., Горелова Г.Г., Орлова Л.М. Возрастная психология: личность от молодости до старости. — М.: Педагогическое общество России, Издательский Дом «Ноосфера», 1999.

47. Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества. М., 1997.

48. Головин А.Ю. Криминалистическая систематика. М.: «ЛексЭст», 2002.

49. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В. Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. М.: Новый Юрист, 1997.

50. Гриб В.Г. Противодействие организованной преступности. М.: ИНФРА-М, 2001.

51. Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики. -М.: ЛексЭст, 2002.

52. Гумилёв Л.Н. От Руси к России: очерки этнической истории. М.: Экопрос, 1992.

53. Гуров А.И. Организованная преступность — не миф, а реальность. М., 1992.

54. Гуров А.И. Организованная преступность и меры борьбы с ней. — М., 1989.

55. Гуров А.И. Профессиональная преступность: прошлое и современность. М.: Юрид. лит., 1990.

56. Дворкин А.И., Бертовский JI.B. Методика расследования убийств, совершённых с применением взрывных устройств. — М.: ИНФРА-М, 2001.

57. Дворкин А.И., Сафин P.M. Расследование убийств, совершенных организованными группами при разбойных нападениях. М., 2003.

58. Доля Е.А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство «СПАРК», 1996.

59. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1987.

60. Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: (о природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения). -М.: Политиздат, 1982.

61. Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. -Мн.: Амалфея, 2001.

62. Жердев В.А., Комиссаров В.И. Расследование серийных корыстно1. У'Панасильственных преступлений, совершённых организованными группами, на первоначальном этапе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

63. Журавлёв С.Ю. Расследование экономических преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

64. Закатов А.А. Ложь и борьба с нею. Волгоград, 1981.

65. Закатов А.А. Психологические особенности тактики производства следственных действий с участием несовершеннолетних. Волгоград, 1979.-У Па

66. Закатов А.А., Цветков СИ. Тактика допроса при расследовании преступлений, совершаемых организованными преступными группами. -М., 1998.

67. Иващенко А.В., Савкина Г.П. Нравственные ценности и особенности их освоения подростками. М.: Институт молодёжи, 1993.

68. Игнатьев М.Е. Фактор внезапности, его процессуальное и криминалистическое значение для расследования преступлений. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

69. Игошев К.Е., Миньковский Г.М. Семья, дети, школа. М.: Юрид. лит., 1989.

70. Каневский J1.J1. Тактика следственных действий по делам о преступлениях, совершённых несовершеннолетними. — Уфа: Восточный университет, 2001.

71. Карагодин В.Н. Преодоление противодействия предварительному расследованию. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1992.

72. Карамзин Н.М. История государства Российского: В двенадцати томах. Том 5. -М.: ООО «Мир книги», 2003.

73. Карпец И.И. Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью. М., 1990.

74. Колдин В.Я. Судебная идентификация. М.: ЛекстЭст, 2002.

75. Кон И.С. В поисках себя: Личность и её самосознание. М.: Политиздат, 1984.

76. Кон И.С. Дружба: Этико-психологический очерк. М.: Политиздат, 1989.

77. Кон И.С. Психология ранней юности. М.: Просвещение, 1989.

78. Конев А.А., Муравьёв В.В. Преступность молодёжи и рецидив. -Нижний Новгород: Нижегородская правовая академия, 2003.

79. Коновалова В.Е. Убийство: искусство расследования. Харьков, 2001.

80. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001.

81. Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей. М.: Изд-во Эксмо, 2003.

82. Криминалистика / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999. - 718 с.

83. Криминалистика / Отв. редактор проф. Н.П. Яблоков. М.: Издательство БЕК, 1995. - 708 с.

84. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990.-464 с. " ^

85. Криминалистика. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999.

86. Криминология: Словарь. / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.

87. Крминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - ?60 с.

88. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

89. Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова, В.Я. Колдина. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 464 с.81 .Криминалистика / Под ред. проф. А.Г. Филиппова (отв. редактор) и проф. А.Ф. Волынского. -М.: Издательство «Спарк», 1998. 543 с.

90. Криминалистика. / А.Ф. Волынский, Т.В. Аверьянова, И.Л. Александрова и др.; Под ред, проф. А.Ф. Волынского. М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999.

91. Криминалистика. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. М.: Юристъ, 1999.

92. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. / Под ред. проф. В.П. Лаврова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2003.

93. Криминология. / Под редакцией проф. В.Н. Бурлакова, проф., академика В.П. Сальникова, проф., академика С.В. Степашина. СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 1999.

94. Криминология. М.: Изд-во МГУ, 1994. 229; Криминология. / Под ред. проф. Н.Ф. Кузнецовой, проф. Г.М. Миньковского. - М.: Издательство БЕК, 1998.

95. Криминология: Словарь. / Под общей ред. В.П. Сальникова. СПб.: Издательство «Лань»; Издательство Санкт-Петербургского университета МВД России, 1999.

96. Крминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. М.: Юристъ, 1997. - ?60 с.

97. Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

98. Кудрявцев В.Н. Стратегии борьбы с преступностью. М.: Юристъ,2003.

99. Куликов В.И. Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск: Филиал МГУ, 1994.

100. Курс криминалистики. Общая часть. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2000.

101. Курс криминалистики. Особенная часть. Т. 1. Методики расследования насильственных и корыстно-насильственных преступлений. / Отв. ред. В.Е. Корноухов. М.: Юристъ, 2001.

102. Курс криминалистики: В 3 т. Т. I. Общетеоретические вопросы. Криминалистическая техника. Криминалистическая тактика. / Под ред. О.Н. Коршуновой и А.А. Степанова. СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2004.

103. Кустов A.M. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М.: Издательство Московского психолого-социального института; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2002.

104. Кучеров И.И. Налоговые преступления. М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997.

105. Лавров В.П. Расследование организованной преступной деятельности. -Ставрополь, 1996.

106. Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. М.: издательство БЕК, 1996.

107. Ларин A.M. От следственной версии к истине. М.: Юридическая литература, 1976.

108. Левикова С.И. Молодёжная субкультура. М.: Ф АИР-ПРЕСС,2004.

109. Леонтьев А.Н. Избранные психологические произведения: В 2-х т. Т. II. М.: Педагогика, 1983.

110. Лубин А.Ф. Криминалистическмая характеристика преступной деятельности в сфере экономики: понятие, формирование, использование. Н.Новгород: Нижегородская высшая школа, 1991.

111. Лубин А.Ф. Противодействие расследованию. — Н. Новгород, 1994.

112. Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М.: «Юрид. лит.», 1973.

113. Лунеев В.В. Преступность XX века: мировые, региональные и российские тенденции. М.: Волтерс Клувер, 2005.

114. Майерс Д. Социальная психология. СПб.: Питер, 1997.

115. Малышев В.В. Процесс над мафией. -М.: Юрид. лит., 1989.

116. Маховский Я. История морского пиратства. Тула: ТОО «Филиппок», 1993.

117. Меркушин В.В. Борьба с транснациональной организованной преступностью. Мн.: Амалфея, 2003.

118. Миллер А.И. Противоправное поведение несовершеннолетних. -Киев, 1985.

119. Москвин Е.О. Тактический приём. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2006.

120. Мухина B.C. Возрастная психология: феноменология развития, детство, отрочество. М.: Издательский центр «Академия», 2000.

121. Найсер У. Познание и реальность. Смысл и принципы когнитивной психологии. -М.: «Прогресс», 1981.

122. Образцов В.А. Криминалистика: Курс лекций. М.: 1996.

123. Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1988.

124. Образцов В. А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2002.

125. Общая социология / Под общ. ред. проф. А.Г. Эфендиева. М.: ИНФРА-М, 2002.

126. Овечкин В.А. Общие положения методики расследования преступлений, скрытых инсценировками. Харьков: Харковск. юрид. ин-т, 1975.

127. Овчинский А.С. Информация и оперативно-розыскная деятельность. М.: ИНФРА-М, 2002.

128. Оперативно-розыскная деятельность: Учебник. / Под ред. К.К. Горяинова, B.C. Овчинского, А.Ю. Шумилова. М.: ИНФРА-М, 2001.

129. Организованная преступность и частные инвестиции: (Применение информационных технологий к анализу организованной преступной деятельности в сфере частных инвестиций). М., 1998.

130. Организованная преступность. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый стол Криминологичеа кой ассоциации / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1989.

131. Организованная преступность-2. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый стол Криминологической ассоциации / Под. ред.

132. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1993.

133. Организованная преступность-3. Проблемы, дискуссии,предложения. Круглый стол Криминологической ассоциации / Под ред. А.И. Долговой, С.В. Дьякова. М., 1996.

134. Организованная преступность-4. Проблемы, дискуссии, предложения. Круглый стол Криминологической ассоциации / Под ред. А.И. Долговой, В. С. Дьякова. М., 1998.

135. Основы борьбы с организованной преступностью. Монография / Под ред. B.C. Овчинского, В.Е. Эминова, Н.П. Яблокова М.: «ИНФРА-М», 1996.

136. Особо опасные лидеры в ИТУ и воспитательное воздействие на них. / Под общ. ред. Ю.М. Антоняна. М.: ВНИИ МВД СССР, 1989.

137. Парыгин Б.Д. Социальная психология. Проблемы методологии, истории и теории. СПб.: ИГУП, 1999.

138. Поврезнюк Г.И. Криминалистические методы и средства установления личности в процессе расследования преступлений. По материалам стран СНГ. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2005.

139. Понамарёва JI.B. Методика расследования изнасилований. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

140. Порубов А.Н. Ложь и борьба с ней на предварительном следствии. -Мн.: Амалфея, 2002.

141. Прихожан A.M. Тревожность у детей и подростков: психологическая природа и возрастная динамика. М.: Московский психолого-социальный институт; Воронеж: Издательство НПО «МОДЭК», 2000.

142. Реан А.А., Коломинский Я. Л. Социальная педагогическая психология. СПб.: ЗАО «Издательство «Питер»», 1999.

143. Рождественская Н.А. Как понять подростка. М.: Российское психологическое общество, 1998.

144. Романов В.В. Юридическая психология. М.: Юристъ, 2002.

145. Руссо Ж.-Ж. Эмиль, или О воспитании. СПб., 1913.

146. Савюк Л.К. Правовая статистика. М.: Юристъ, 1999.

147. Сапогова Е.Е. Психология развития человека. М.: Аспект Пресс, 2001.

148. Сафуанов Ф.С. Судебно-психологическая экспертиза в уголовном процессе: Научно-практическое пособие. М.: Гардарика, Ошьгсл, 1998.

149. Свенцицкий А.Л. Психология управления организациями. СПб.: Изд-во СПбГУ, 1999.

150. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. -М.: Юридическая литература, 1982.

151. Сердюк Л.В. Насилие: криминологическое и уголовно-правовое исследование. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2002.

152. Синь Янь, Яблоков Н.П. Борьба с мафией в Китае. М.: Норма, 2006.

153. Ситковская О. Д., Конышева Л.П., Коченов М.М. Новые направления судебно-психологической экспертизы. Справочное пособие. -М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.

154. Скобликов П.А. Взыскание долгов и криминал. М.: Юристъ, 1999.

155. Советская криминалистика. Ч. 1. / Под ред проф. С.П. Митричева и проф. Н.В. Терзиева. -М., 1962.

156. Солсо Р.Л. Когнитивная психология. М.: Тривола, 1996.

157. Социология молодёжи / Под ред. В.Т. Лисовского. СПб., 1996.

158. Степанов В.Г. Психология трудных школьников. М.: Издательский центр «Академия», 1997.

159. Судебная медицина. / Под ред. В.М. Смольянова. М.: Медицина, 1982.

160. Судебная психиатрия. / Под ред. проф. А.С. Дмитриева, тфоф. Т.В. Клименко. М.: Юристъ, 1998.

161. Теория доказательств в советском уголовном процессе. / Отв. редактор Н.В. Жогин. М.: «Юрид. лит.», 1973.

162. Теория статистики. / Под ред. проф. Р.А. Шмойловой. М.: Финансы и статистика, 1996.

163. Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования. / Под ред. В.Я. Колдина. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989.

164. Топильская Е.В. Организованная преступность. СПб.: Издательство «Юридический центр пресс», 1999. ~ "

165. Фельдштейн Д.И. Психология развивающейся личности. М.: Издательство «Институт практической психологии», Воронеж: НПО «МОДЭК», 1996.

166. Франкл В. Человек в поисках смысла. М.: Прогресс, 1990.

167. Фромм Э. Анатомия человеческой деструктивности. М.: ООО «Издательство ACT-ЛТД», 1998.

168. Хорьков В.Н., Волчецкая Т.С., Лонская С.В., Казаков Т.В. Защита прав и ответственность несовершеннолетних: современные проблемы. Калининград: Издательство КГУ, 2004.

169. Центров Е.Е. Криминалистическое учение о потерпевшем. М.: Изд-во Московского ун-та, 1988.

170. Чалидзе В. Уголовная Россия. М.: «Тера», 1990.

171. Чулахов В.Н. Криминалистическое исследование навыков и привычек человека. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2004.

172. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2002.

173. Чуфаровский Ю.В. Психология оперативно-розыскной деятельности. М.: Издательство «МЗПресс», Издатель Воробьёв А.В., 2001.

174. Шибутани Т. Социальная психология. Ростов н/Д.: изд-во «Феникс», 1998.

175. Шмурло Е.Ф. Курс Русской истории. Русь и Литва. СПб.: Издательство «АЛЕТЕЙЯ», 1999.

176. Шурухнов Н.Г. Расследование краж. М.: Юристъ, 1999.

177. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: «Юридическая литература», 1971.

178. Эксархопуло А.А. Предмет и система криминалистики: Проблемы развития на рубеже XX-XXI веков. СПб.: Издательский Дом СПбГУ, 2004.

179. Яблоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М.: Юристъ, 2000.

180. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.: ЛексЭст, 2003.

181. Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1985.

182. Яблоков Н.П. Расследование организованной преступной деятельности. М.: Юристъ, 2002.

183. Яблоков Н.П., Головин А.Ю. Криминалистика: природа и система. -М.: Юристъ, 2005.

184. Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М.: ЛексЭст, 2003.

185. Яковец Е.Н. Проблемы аналитической работы в оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. М.: Издательский дом Шумиловой И.И., 2005.

186. Научные статьи. Материалы научно-практических конференций.

187. Айнетдинова Н.Х. Типичная информация о личности преступника и жертвы. // Следователь. Федеральное издание. 2004. № 10.

188. Александров Г. Версия // Социалистическая законность. 1959. - № 10. - с.22-26

189. Антипов В.П. Планирование расследования в проблемных ситуациях // Вопросы борьбы с преступностью. М.; Юрид. лит., 1981. - № 34. -с.72-82

190. Апанасенко А.Н. Общие проблемы борьбы с организованной преступностью. // Проблемы борьбы с организованной преступностью. Материалы международной конференции. М., 1998.

191. Арутюнова А.С. Участие специалиста в расследовании преступлений, совершенных организованными преступными формированиями // Криминалистический вестник. С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург, юрид. инта Генеральной прокуратуры РФ, 2003. - Вып. 2. - с.50-55

192. Асташкина Е.Н., Марочкин Н.А. К проблеме алгоритмизации расследования преступлений // Вестник Саратовской государственной академии права. Саратов; Изд-во СГАП, 2003. - № 1. - с.42-45

193. Асташкина Е.Н., Павликов С.Г. некоторые вопросы криминалистической характеристики преступлений. // Следователь сегодня: Материалы научно-практической конференции (8 декабря 1999 г.). Саратов: СГАП, 2000.

194. Бааль Е.Г. Проблемы криминологического изучения неформальных групп, объединений, движений. // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. М.: «Юридическая литература», 1990.

195. П.Бабаева Э.У. Противодействие предварительному расследованию и пути его преодоления // Российский следователь. М.: Юрист, 2001. -№ 9. - с.6-8

196. Баев О.Я. Ошибки следователя в логике доказывания виновности обвиняемого // Уголовная ответственность: основания и порядокреализации: Межвузовский сборник научных статей. Самара: Изд-во Самар. ун-та, 1991. - с.71-82

197. З.Бакланов С.В. Версия об убийце определилась в ходе осмотра места происшествия // Следственная практика. М.: Юрид. лит., 1971. - Вып. 92. - с.44-49

198. Бахин В.П. Криминалистическая характеристика преступлений^как элемент расследования. // Вестник криминалистики / Отв. ред. Филиппов. Вып. 1. М.: Спарк, 2000.

199. Борбат А.В., Макиенко А.В. Разведывательно-поисковая работа в информационной сфере тактика и возможности.// Российский следователь. 2003. № 12. - С. 29-35

200. Бризицкий А., Зажицкий В. Относимость и достоверность доказательств в уголовном судопроизводстве // Советская юстиция. -М.; Юрид. лит., 1982. № 3. - с.6-7

201. Булатов P.M. «Казанские моталки»: особенности их асоциальной субкультуры. // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. -М.: «Юридическая литература», 1990.

202. Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения. // Правоведение. 2001. № 3.

203. Бут Н.Д. Типология изнасилований и личности насильника. // Проблемы обеспечения личной безопасности граждан. Труды Академии. М.: Изд-во Академии МВД России, 1995. - С. 114-121

204. Бычков В.В. Оперативно-розыскное обеспечение предварительного расследования уголовных дел, возбужденных по фактам бандитизма. // Следователь. Федеральное издание. 2005. № 6.

205. Вандер М.Б., Соловьева О.М. Возможности алгоритмизации следственных действий // Труды Санкт-Петербургского юридического института Генеральной прокуратуры Российской Федерации. С.-Пб.;

206. Изд-во С.-Петербург, юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ^Ь999. № 1. - с.72-77

207. Василенко В.П., Трофимов A.M. О понятии исследования доказательственной информации // Наука и техника на службе предварительного следствия. Волгоград: НИиРИО ВСШ МВД СССР, 1976.-Вып. 12.-с.28-33

208. Волков Б.С. Личность преступника и мотивация преступлений.// Актуальные проблемы государства и права на рубеже веков. Тезисы конференции. М.: Изд-во РУДН, 2001 - С. 250-256

209. Волков И.П. Исследование лидерства как функции групповой задачи. // Экспериментальная и прикладная психология. Вып. 4. Л.: Изд-во ЛГУ, 1971. '

210. Волнухина Ю.В. Злоупотребление правом в РФ // Проблемы совершенствования правоохранительной деятельности органоввнутренних дел: Материалы межвузовской научно-теоретической конференции курсантов. Екатеринбург: Изд-во УрЮИ МВД России, 2002. - С.37-38

211. Вологина Е.В. Участие специалиста в предварительном расследовании // Конституция Российской Федерации и проблемы уголовного права, криминологии и уголовного процесса: Сборник научных трудов. -Волгоград: В А МВД России, 2005. с. 196-200

212. Волощенко А.В. Структура и особенности организованной преступности в Республике Мордовия. // Организованная преступность и коррупция: результаты криминолого-социологических исследований. Вып. 1. Саратов: Сателлит, 2005. - С. 16-21

213. Волынская Л.Б. Нерешённые психологические задачи детства в определении ценнстно-смысловой структуры личности в дальнейшем. // Мир психологии. Научно-методический журнал. 2004. № 1.

214. Галахов С. Правовая основа оперативно-розыскной деятельности. // Практика уголовного сыска. / научно-практический сборник: составитель А.Ваксян. М.: Лига Разум. 1999.

215. Гармаев Ю., Китаев Н. Судебно-психологическая экспертиза при доказывании взяточничества // Законность. М., 1998. - № 4. - с.20-23

216. Голунский С.А. Планирование расследования // Материалы учебной конференции следователей в прокуратуре Союза ССР (аврует -сентябрь 1936 г.): Практическое пособие для следователей. М.; Юрид. изд-во НКЮ, 1937. - с.57-72

217. Голунский С.А. Планирование расследования // Советская криминалистика на службе следствия: Сборник статей. М.; Госюриздат, 1958. - Вып. 10. - с. 1-29

218. Гришина Е.П. Использование познаний специалиста-психолога в уголовном судопроизводстве // Российский судья. М.: Юрист, 2003. -№7.-с.27-28

219. Громов Н.А., Зайцева С.А., Пономаренков В.А. Достоверность и вероятность доказательств // Следователь: Федеральное издание. М., 1999.-№>7.-с.11-17

220. Густов Г.А., Фадеев В.И. Инсценировка события преступления: Понятие, общественная опасность, криминалистическая характеристика// Правоведение. 1998. № 2 207-210

221. Дементьев В.В., Степанов В.В. О понятии "инсценировка преступлений"// Вестник Саратовской государственной академии права. № 1. Саратов: Изд-во СГАП, 2003. - С. 58-62 ~ ^

222. Диалог Ю. Щекочихина и А. Гурова. Прыжок льва на глазах изумлённой публики // Лит. Газета, 1988. 28 сентября

223. Дранников В.Н. Информационное обеспечение противодействия организованной преступности.// Новые криминальные реалий и реагирование на них. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2005.-С. 31-37

224. Ермаков В. Д. Учёба и работа в судьбах «трудных» и правонарушителей. // Трудные судьбы подростков кто виноват? - М.: Юрид. лит., 1991.

225. Ермаков В.Д. Досуг, учёба и групповое противоправное поведение. // Криминологи о неформальных молодёжных объединениях. М.: Юрид. лит., 1990.

226. Журавлев С.Ю. Противодействие раскрытию и расследованию преступлений: некоторые выводы из анализа понятий //

227. Ищенко Е. Алгоритмизация расследования // Социалистическая законность. 1990. - № 3. - с.63-65

228. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Алгоритмизация следственных действий: общий подход // Академический юридический журнал. -Иркутск, 2002. № 4. - с.34-45

229. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Криминалистическая алгоритмизация: теоретические предпосылки // Академический юридический журнал. -Иркутск, 2001. № 4. - с.45-51

230. Ищенко Е.П., Сливинский К.О. Технико-криминалистическое обеспечение эффективности следственной деятельности путем ее алгоритмизации // Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. М.; Былина, 2000. - c.8-l5

231. Каз Ц.М. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе // 50 лет Советской власти и актуальные проблемы правовой науки: Материалы к конференции по итогам научно-исследовательской работы за 1966 г. Саратов, 1967. - с.174-176

232. Каневский J1.JI. Дискуссионные проблемы сущности типовой криминалистической характеристики преступлений и её использования в процессе расследования. // Вестник криминалистики / Отв. ред. Филиппов. Вып. 1 (3). -М.: Спарк, 2002.

233. Карагодин В.Н. Выявление признаков способа сокрытия преступления в процессе осмотра места происшествия// Доказывание по уголовным делам. Межвузовский сборник. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та,1986.-С. 132-141

234. Карагодин В.Н. Соотношение сокрытия и способа совершения преступления// Государство и право в системе социального управления. Межвузовский сборник научных трудов. Свердловск: Изд-во Урал, ун-та, 1981. - С. 109-112

235. Карелов Ю.Ф. Информационное обеспечение первоначального этапа расследования преступлений.// Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та,1987.-С. 133-136

236. Кашелкин А.Б. Особенности латентной противоправной деятельности лидеров молодежных группировок. // Латентная преступность: познание, политика, стратегия. Сборник материалов международного семинара. М.: Изд-во ВНИИ МВД России, 1993. - С. 259-262

237. Ковалев А.И. Выдвижение и проверка следственных версий в процессе осмотра места происшествия // Современные проблемы юридической науки: Сборник научных статей. Новосибирск: Изд. центр "Новосибирск", 2003. - Вып. 3. - с.242-244

238. Козлов В.А. Значение криминалистической характеристики для установления субъекта налоговых преступлений. // Правоведение. 2004. № 1.

239. Крутер М.С. Групповая преступность молодёжи (криминологические и субкультурные факторы). // Право и политика, 2000, № 8.

240. Кудрявцев В.Т., Уразалиева Г.К. Социальный и психологический смысл явлений детской субкультуры. // Журнал прикладной психологии. 1999. № 1.

241. Кузьмин А. Информационное обеспечение расследования преступлений. // Законность. 1999. № 6.

242. Курапка В.Э., Малевски Г, Матулене С. О понятии криминалистической характеристики преступлений и её уровнях. // Вестник криминалистики / Отв. ред. Филиппов. Вып. 2 (140.~г^М.: Спарк, 2005.

243. Кухта А.А. Лидерство в организованной криминальной среде. // Вестник Воронежского института МВД России. № 2 (11) Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, 2002. - С. 196-199

244. Лаврухин С.В. Выдвижение систем типичных версий на первоначальном этапе расследования умышленных убийств // Актуальные проблемы отраслевых юридических наук. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1982. - с.213-218

245. Лаврухин С.В. Проблема криминалистического исследования преступления. // Вестник криминалистики / Отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып 2(4). М.: Спарк, 2002.

246. Ландау И.Л. Взаимодействие следователя со специалистом при производстве отдельных следственных действий // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сборник научных трудов. -Калининград: Изд-во КГУ, 2005. с.53-60

247. Ларин А. Версии при возбуждении уголовного дела // Социалистическая законность. 1976. - № 1. - с.54-55

248. Ли Д. Молодёжная преступность: структурно-функциональный анализ. // Уголовное право. 2002. № 3.

249. Ли Д.А. Организованные преступные группировки (ОПТ) в г. Москве и Московской области: структурно-функциональные закономерности (СФЗ). // «Чёрные дыры» в Российском законодательстве, 2003. № 2 С. 310-316

250. Лившиц В.Л. Обвинительный уклон (истоки и пути преодоления) // Проблемы совершенствования советского законодательства: Труды. -М.: Изд-во ВНИИСЗ, 1990. Вып. 47. - с. 134-144

251. Лисенко Б.В. К вопросу о способе сокрытия преступлений// Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Межвузовский научный сборник. Вып. 1. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1976. - С. 4853

252. Лисовский В.Т., Лисовский А.В. Социализация молодёжи // Возрастная психология: Детство, отрочество, юность: Хрестоматия. -М.: Издательский центр «Академия», 1999.

253. Локк Р.Г.-В. Субъекты доказывания и носители информации // Следователь: Федеральное издание. М., 2004. - № 7. - с.30-33

254. Лушечкина М.А. О направлениях, задачах и понятии криминалистического изучения личности. //Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1999. № 3.

255. Лысов Н.Н. Направления развития криминалистического учения о фиксации доказательственной информации // Актуальные проблемы криминалистического обеспечения расследования преступлений: Труды Академии. М.: Изд-во МВД России, 1996. - с.20-25

256. Макаренко И.А. Предпосылки формирования учения о личности несовершеннолетнего обвиняемого. // Криминалистические чтения, посвящённые 100-летию со дня рождения профессора Б.И. Шевченко: Тезисы выступлений. М.: МАКС Пресс, 2004.

257. Малинин В.Б. "Воры в законе" кто они? // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, юрид. инта, 2003.-№ 3 (16). - с.101-103

258. Малинин В.Б. "Воры в законе" кто они? // Юридическая мысль: Научно-практический журнал. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург, юрид. инта, 2002. - № 7. - С.76-80

259. Малиновский А.А. Злоупотребление правом как юридическая категория. // «Чёрные дыры» в Российском Законодательстве. 2005. № 4.

260. Малыхина Н.И. Личность преступника как объект исследования в криминалистике. // Следователь. Федеральное издание. 2004. № 8.1. У Па

261. Мамишев А.Б. Раскрытие преступлений по способу их совершения // Следственная практика. Вып. 107. М.: Юрид. лит., 1975. -С. 114-116

262. Манне Г.Ю. Криминалистика как прикладная дисциплина и предмет преподавания. // Труды профессоров и преподавателей

263. Государственного Иркутского университета. Иркутск, 1921. Вып. 2. -С. 147-148

264. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление. Краснодар; Изд-во Кубан. ун-та, 2003. - 297 с.

265. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя: (Уголовно-процессуальный аспект). Омск: Омская академия МВД России, 2002. - С. 60-62

266. Мешкова B.C., Попов B.JI. Криминалистическая характеристика лидера (организатора) преступной деятельности. // Труды Краснодарского юридического института МВД России. Вып. 2: Ч. 1 -Краснодар: Изд-во Краснодар, юрид. ин-та, 1997. С. 152-163

267. Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения. // Актуальные проблемы советской криминологии. Тезисы докладов на научной конференции 1-2 марта 1973 г. М., 1973 - с.6-9

268. Миньковский Г.М. Личность преступника и методы ее изучения.// Вопросы советской криминологии. Материалы научной конференции. Ч. 1 М.: Изд-во Всесоюз. ин-та по изуч. причин и разраб. мер предупреждения преступности 1975. - С. 35-60

269. Молькова Е.А. Злоупотребление правом: понятие и признаки // Ученые записки РОСИ: Серия: Государство и право. Курск: Изд-во РОСИ, 2005. - Вып. 13. - С.64-69

270. Москвин Е.О. Противодействие предварительному расследованию: понятие и классификация // Воронежские криминалистические чтения. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 2002. -Вып. 3.-С.137-145

271. Мусаев М.А. Характеристика лидеров и участников организованных преступных формирований. // Юридические науки. 2005. № 1.-С. 104-106

272. Назаров А.И. Некоторые проблемы оперативно-розыскного мероприятия: оперативное внедрение.// Вестник Воронежского института МВД России. № 2 (11). Воронеж: Изд-во Воронеж, ин-та МВД России, 2002. - С. 80-83

273. Николайчук И.А. Базовые элементы алгоритмизации процесса расследования // Юридическая наука в кубанском государственном университете: Сборник научных трудов. Краснодар; Изд-во Кубан. ун-та, 1995. - с.305-309

274. Овсянников И. Выдвижение и проверка следственных,версий // Законность. 1998. -№ 8. - с. 11-14

275. Огилец А.А. Усмотрение следователя как процессуально-организационный способ достижения задач предварительного расследования // Следователь: Федеральное издание. М., 2003. - № 6. -с.56-59

276. Окусов А.П. Злоупотребление правом. Возможности предотвращения // Юристъ-Правоведъ. Ростов-на-Дону: Изд-во Рост, юрид. ин-та МВД России, 2001. - № 2. - С.26-30

277. Основы частного сыска. Скрытое наблюдение.// Борьба с преступностью за рубежом. Ежемесячный информационный бюллетень: По материалам зарубежной печати. № 8. М.: Изд-во ВИНИТИ, 1993. - С. 26-27.

278. Пантелеев Б.Н. Защита информационных прав подростающего поколения. // Российская юстиция. 2005. № 5.

279. Панькина И.Ю. Некоторые проблемы участия специалиста в доказывании по уголовным делам // Использование специальных знаний в судопроизводстве: Сборник научных трудов. Калининград: Изд-во КГУ, 2005. - с.60-67

280. Первухина Л.Ф. Информационное обеспечение процесса расследования: уровни, структуры.// Актуальные проблемы правоведения в современный период. Сборник статей. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1991. - С. 231-232

281. Петровский А.В. Трёхфакторная модель «значимого другого». // Вопросы психологии. 1991. № 1.

282. Пичугов А.Н. Разоблачение преступника по способу совершения преступлений// Следственная практика. Вып. 127. М.: Юрид. лит., 1980.-С. 84-92

283. Пиюк А. "Истина" или "доказанная достоверность"? // Российская юстиция. М.; Юрид. лит., 1999. - № 5. - с.43

284. Полстовалов О.В. Противодействие расследованию и конфликтына предварительном следствии // Южно-уральские• ■ криминалистические чтения: Сборник научных статей. Уфа: РИО БашГУ, 2002. - Вып. 10. - с. 135-142

285. Попов В.В. Роль аналитической разведки в оперативно-розыскной деятельности.// Актуальные проблемы юриспруденции.

286. Сборник статей адъюнктов и соискателей. Вып. 2. — Тюмень: Изд-во Тюмен. юрид. ин-та МВД РФ, 2003. С. 69-71

287. Попова О.А. Следственные ошибки: понятие и признаки // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. -Волгоград: ГУ "Издатель", 2004. с.60-65

288. Проблема криминального лидерства в криминологии. // Право и образование. 2003, № 3 С. 158-171

289. Прянишников Е.А. Анализ деятельности следователя и планирование расследования // Ученые записки: Ученые записки ВИЮН. М., 1963. - Вып. 17. - с.155-167

290. Резепов В.П. Субъекты доказывания в советском уголовном процессе // Вопросы государства и права: Ученые записки Ленинградского университета. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1958. - № 255: Вып. 10. - с.110-123

291. Резник Б., Остров «Джема» // «Известия», 11 июля 1997 г.

292. Решняк М.Г. Прослушивание телефонных переговоров как элемент розыска скрывшегося преступника. // Следователь. 1997, № 6. -С. 34-36. ^

293. Рожукланс В. Организационные трудности народного образования. // Трудные судьбы подростков кто виноват? - М.: Юрид. лит., 1991.

294. Роулинсон П. Российская организованная преступность: краткая история. // Российская организованная преступность: новая угргозй? -М.: КРОН ПРЕСС, 2000.

295. Рыбкин В. Практика уголовного сыска. Приёмы и методы. // Практика уголовного сыска. -М.: Лига Разум, 1999.

296. Салагаев А.Л., Шашкин А.В. Молодёжные группировки опыт пилотного исследования. - «Социс. Социологические исследования», 2004, № 9.

297. Самохина А.В. Выдвижение следователем версий об организаторе преступной группы // Проблемы реализации судебной реформы в Российской Федерации: Сборник научных статей. -Саратов: СЮИ МВД России, 2001. Вып. 2: Ч. 2. - с.132-136

298. Самохина А.В. Функции лидера в организованной преступной группе. // Следователь. Федеральное издание. 2000, № 3.

299. Санин В.А. Характеристика лидера криминальной среды. // Преступность в разных ее проявлениях и проблемы организованной преступности. М.: Российская криминологическая ассоциация, 2004. -С. 108-120

300. Слесарев В.JI., Сысоев В.А. Злоупотребление правом (теория и практика) // Научный вестник Омской высшей школы милиции МВД России. Омск: Изд-во Ом. ВШМ МВД России, 1996. - № 1. - С.22-24

301. Смирнова Е.О., Хузеева Г.Р. Психологические особенности и варианты детской агрессивности.//Вопросы психологии. 2002. № 1.

302. Собкин B.C., Абросимова З.Б., Адамчук Д.В., Баранова Е.В. Проявления девиации в подростковой субкультуре. // Вопросы психологии. 2004, № 3.

303. Соловьев А., Токарева М., Шейфер С. Следственные ошибки и их причины // Социалистическая законность. М.: Известия, 1987. -N° 12. - с.46-48

304. Тесников А.И. Организованное противодействие раскрытию и расследованию преступлений (проблемы теории и практики) // Вестник Воронежского института МВД России. Воронеж: Изд-во Вороцеж. ин-та МВД России, 2002. - № 2 (11). - с.141-146

305. Ткаченко Н.И. Противодействие расследованию // Вопросы борьбы с преступностью: Сборник научных трудов. Рязань: Изд-во Акад. права и управления Минюста России, 2001. - с.57-64

306. Трофимов A.M. О содержании доказательственной информации // Советское законодательство и вопросы борьбы с преступностью: Труды Высшей следственной школы МВД СССР. Волгоград: Изд-во ВСШ МВД СССР, 1974. - Вып. 10. - с.70-74

307. Туркова О.А. Ролевые особенности членов преступных rpyrth. // Вестник института права СГЭА. Актуальные проблемы правоведения: Научно-теоретический журнал. 2002, № 3. С. 182-183

308. Усманов Р. А. Криминалистическая информация: понятие, природа, свойства. // "Черные дыры" в Российском Законодательстве: Юридический журнал. М.; "1с: Компьютерный Аудит", 2005. - № 4.

309. Филин Д. Дифференциация доказательственной информации // Законность. М., 2002. - № 2. - с.45-46

310. Халиков А.Н. Взаимосвязь следственных ситуаций, версий и планирования при расследовании преступлений, совершенныхдолжностными лицами правоохранительных органов // Следователь: Федеральное издание. 2005. - № 9. - с.35-38

311. Хлынцов М.Н. Версия и модель // Актуальные вопросы советской• УПаюридической науки. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1978. - Ч. 2. -с.129-131

312. Холопова Е. Судебно-психологическая экспертиза при исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния // Законность. М., 2005. - № ю. - с. 11 -14

313. Цыбулевская О.И. Злоупотребление правом как нравственная проблема // Вестник Волгоградского государственного университета: Научно-теоретический журнал. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003.1. У Па1. Вып. 6. С.56-62

314. Шабалин В.И. Планирование расследования преступлений и его влияние на эффективность следствия // Правовые вопросы борьбы спреступностью: Сборник статей. Томск; Изд-во Том. ун-та, 1982. -с. 160-167

315. Шабанова Л.П. Понятие и субъекты доказывания // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003. - Вып. 4. -с.210-213

316. Шаталов А.С. Алгоритмизация некоторых действий следователя при осуществлении розыска скрывшегося обвиняемого // Следователь: Федеральное издание. М., 1999. - № 7. - с.34-36

317. Шаталов А.С. Криминалистический алгоритм расследования^как элемент как элемент структуры частной криминалистической методики // Следователь: Федеральное издание. 1999. - № 7. - с.37-39

318. Шаталов А.С. Понятия криминалистической алгоритмизации и программирования расследования преступлений // Государство и право. 2000. - № 8. - с.28-39

319. Шаталов А.С. Следственные ситуации основа криминалистических алгоритмов расследования преступлений // Российский следователь. - 1999. - № 1. - с.56-63

320. Шаталов А.С. Элементы алгоритма действий следователя,^при розыске скрывшегося обвиняемого // Государство и право. 1998. - № 7. - с.94-97

321. Шатурин В.В. Обвинительный уклон в уголовном процессе: предпосылки и последствия // Труды юридического факультета Ставропольского государственного университета. Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2004. - Вып. 5. - с.225-230

322. Шевченко Ю.А. Обеспечение прав личности при истребовании доказательственной информации // Обеспечение прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве: Сборник научных трудов. -Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2003. с. 189-196

323. Шейфер С.А. Следственные ошибки: понятие, классификация и взаимосвязь // Реализация уголовной ответственности: уголовно-правовые и процессуальные проблемы: Межвузовский сборник статей. -Куйбышев: Изд-во Куйбышев, ун-та, 1987. с.137-146.

324. Шмонин А.В. Современное представление о криминалистичедкой характеристике преступлений. // Следователь. Федеральное издание. 2005. № 2.

325. Щекочихин Ю., Гуров А. Лев прыгнул. Диагноз: организованная преступность. Проведены первые исследования // Лит. Газета, 1988. 20 июля; Соколов В. бандократия // Лит. Газета, 1988. 17 августа.

326. Щенникова Л.В. Злоупотребление правом. (Дух и буква закона) // Законодательство. М., 1999. - № 5. - С.20-22

327. Щукин В.И. Противодействие расследованию преступлений, совершенных организованными группами // Российский следователь. -М.: Юрист, 2003. № 4. - с.8-12

328. Яблоков Н.П. Оперативно-розыскные средства и приёмы в методике расследования организованной преступной деятельности. // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. № 6, 2001.

329. Диссертации. Авторефераты.

330. Аккуратный В.В. Судебное разбирательство уголовных дел о групповых многоэпизодных преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.

331. Архипов Т.Э. Тактико-криминалистические приёмы преодоления противодействия расследованию: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. -Ташкент, 2000.

332. Батищев В.И. Расследование неоднократных преступлений отдельных лиц и постоянных групп: процессуальные и криминалистические основы: Автореф. дисс. д-ра юрид. наук. Воронеж, 1994.

333. Бужар В.Г. Криминологический анализ и предупреждение тяжкой насильственной групповой преступности: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1992.

334. Бурлаков В.Н. Типология личности виновного и проблема назначения наказания. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Л., 1981. - 17 с.

335. Быков А.Г. Первоначальный этап расследования вымогательств, совершённых группами лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. СПб., 1994.

336. Быков В.М. Проблемы расследования групповых преступлений: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. -М., 1992.

337. Варцаба В.Н. Расследование преступлений организованных преступных групп (тактико-психологические основы): Автореф. дис. канд. юрид. наук. Харьков, 2003.

338. Великородный П.Г. Сравнительное криминалистическое исследование способов совершения преступлений с целью идентификации . Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1981. - 17 с.

339. Ю.Вологин С.М. Взаимодействие следователя, оперативного работника и эксперта при выдвижении и проверке версий о лице, совершившем квартирную кражу: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1984. - 23 с.

340. П.Воронин Ю.А. Типология личности преступников. Автореф. дисс. . канд. юрид. наук. Свердловск, 1974 - 34 с.

341. Гришина Е.П. Достоверность доказательств и способы ее обеспечения в уголовном процессе: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 1996. -20 с.

342. Гришко Е.А. Организация преступного сообщества (преступной организации): уголовно-правовой и криминологический аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2000.

343. Жбанков В.А. Концептуальные основы установления личности преступника в криминалистике: Автореф. . дисс. докт. юрид. наук. -М.: 1995.

344. Зверев И.В. Субъекты доказывания в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Волгоград, 2005. - 21 с.18.3юбин J1.M. Психология асоциального поведения несовершеннолетних: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. J1., 1969.

345. Иванов С.Н. Организационные и тактические проблемы расследования вымогательств, совершённых преступными группами: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ижевск, 1996.

346. Каледин Р.А. Тактика следственных действий по делам о групповых преступлениях несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -Свердловск, 1982.

347. Китаева В.Н. Судебно-психологическая экспертиза при расследовании тяжких преступлений против личности: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Иркутск, 2002. - 21 с.

348. Контемиров В.Т. Криминалистическая характеристика групп в сфере организованной преступности: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1992.

349. Лукашевич В.Г. Криминалисические аспекты изучения преступных групп: Автореф. дис. канд. юрид. наук. -М., 1979.

350. Мазунин Я.М. Проблемы теории и практики криминалистической методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными сообществами (преступными организациями): Дисс. д-ра юрид. наук. Барнаул, 2005.

351. Малышкин П.В. Распознание преступных инсценировок при криминалистическом исследовании обстановки места происшествия: Диссертация . кандидата юридических наук. М., 1990.

352. Мартыненко Р.Г. Коммуникативное противодействие расследованию: способы, выявление, преодоление: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Краснодар, 2004. 25 с. .

353. Марфицин П.Г. Усмотрение следователя (уголовно-процессуальный аспект): Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003. - 58 с.

354. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в ее создании и в руководстве преступной деятельностью: Дис. . канд. юрид. наук. М., 1998. - 166 с.

355. Мешкова B.C. Изобличение лидера (организатора) преступной группы в её создании и руководстве преступной деятельностью: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

356. Петрова А.Н. Противодействие расследованию, криминалистические и иные меры его преодоления: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. -Волгоград, 2000. 25 с. ~ ^

357. Плешаков В.А. Криминологическая безопасность и ее обеспечение в сфере взаимовлияния организованной преступности и преступности несовершеннолетних: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. — М., 1998.

358. Розенко СВ. Формы и виды организованной деятельности: Автореф. дис. канд. юрид наук Екатеринбург, 2001.

359. Сермавбрин К.Н. Уголовная ответственность за создание, руководство и участие в преступной организации: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 2002.

360. Син Янь Организованная преступная деятельность в Китайской Народной Республике и общеметодические основы её расследования: Диссертация на соискание учёной степени кандидата юридических наук. М., 2004.

361. Скорилкина К А. Групповые формы вымогательства: Автореф. дис. канд. юрид. наук. —М., 1995.

362. Славгородская О.А. Расследование вымогательства, совершенного организованными преступными группами лиц: Автореф. дис. канд. юрид.наук. — Саратов, 2000.

363. Сливинский К.О. Алгоритмизация деятельности следователя: Автореф.дис. . канд. юрид. наук. М., 2004. - 24 с.

364. Сотов А.И. Расследование убийств, совершенных организованнойпреступной группой: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998.

365. Стулин O.J1. Тактические основы преодоления умышленного противодействия расследованию преступлений: Автореф. дис. канд. Торид. наук. — СПб., 2000.

366. Субботина М.В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными преступными группами несовершеннолетних: Автореф. дис. канд. юрид наук. — Волгоград, 1996.

367. Тхакумачев Б.Ю. Тактико-организационные особенности участия специалиста при производстве следственных действий: Автореф. дис. . канд. юрид. наук. Нальчик, 2005. - 29 с.

368. Флоря Е.К. Личность преступника (криминологическое и уголовно-правовое исследование). Автореф. дис. . канд. юрид. наук. М., 2003 -23 с.

369. Центров Е.Е. Основы криминалистического учения о потерпевшем. Диссертация на соискание учёной степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. -М., 1993.-55 с.

370. Шекшуева О.Н. Вероятность и достоверность в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования: Автореф. дис. канд. юрид. наук. М., 1998. - 26 с/

371. Шеслер А.В. Групповая преступность: криминологические и уголовно-правовые аспекты: Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2000.

372. Шляпников Ю.В. Основы криминалистической Методики расследования незаконного предпринимательства: Диссертация . кандидата юридических наук. Нижний Новгород, 2004.

373. Шматов М.А. Раскрытие насильственных завладений государственных и общественных денежных средств, совершенных организованной группой лиц: Автореф. дис. канд. юрид. наук. — Саратов, 1982.

374. Яценко В.А. Транснациональная организованная преступность: Криминологическая характеристика и предупреждение: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2003.