Демографический компонент региональной социально-экономической системы: Экономико-статистический анализ тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.11, кандидат экономических наук Нешкомаева, Эльвира Алексеевна

• Нешкомаева, Эльвира Алексеевна
• кандидат экономических наук
• 1999

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Нешкомаева, Эльвира Алексеевна

щ ВВЕДЕНИЕ.

1. СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

1.1. Статистическая характеристика демографической ситуации в Ростовской области.

1.2. Экономико-статистический анализ демографических процессов на внутрирегиональном уровне.

2. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКОГО ИЗУЧЕНИЯ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПРОЦЕССОВ.

2.1. Статистическое изучение процессов демографической стратификации в современном обществе.

2.2. Информационная база экономико-демографического анализа и её совершенствование.

2.3. Сравнительный анализ как инструмент статистического исследования регионального демографического и социального развития.

3. ЭКОНОМИКО-СТАТИСТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ РЕЗУЛЬТАТОВ ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО ПРОГНОЗИРОВАНИЯ.

3.1. Демографический прогноз на региональном уровне.

3.2. Экономико-статистическая оценка состояния и перспектив пенсионного обеспечения с учетом демографического фактора.

3.3. Функциональные прогнозы населения и их роль в развитии системы медиадиекого обслуживания.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Демографический компонент региональной социально-экономической системы: Экономико-статистический анализ»

Актуальность темы исследования. На современном этапе развития российского общества необходимы научное осмысление новых демографических реалий, их всесторонний анализ в целях стабилизации воспроизводственных процессов в регионе и выработки социально обоснованной концепции регионального социально-экономического развития. Настоящий период характеризуется нарушением плавности в течении демографических процессов. Исследование сдвигов в демографической структуре и характеристиках воспроизводства населения региона в переходный период выступает как исследование демографической «проекции» изменившейся социально-экономической реальности. Обострение демографических проблем в период перехода к новым политико-экономическим основаниям жизни общества требует научного подхода к их изучению и анализу степени влияния на региональный экономический процесс. Депопуляция - свершившийся факт демографической истории большинства регионов России, в том числе и Ростовской области. Депопуляцион-ные процессы в Ростовской области позволяют говорить о кризисной форме регионального демографического развития. В этих условиях исследование кризисных явлений в демографическом развитии позволяет ответить на вопрос - в какой мере современная трансформация параметров воспроизводства стала продолжением сложившихся в предыдущий период демографических тенденций и закономерностей, а в какой - следствием перехода к новой парадигме общественного устройства? Актуальность исследования предопределяет необходимость концентрации внимания общества на негативных социально-экономических последствиях современной демографической ситуации в регионе и возможных путях их преодоления.

В многочисленных исследованиях региональных проблем народонаселения экономико-статистическому изучению прикладных результатов демографического прогнозирования, как правило, не уделялось достаточного внимания. Принципы рыночной экономики, их направленность на потребителя предполагают разнообразие областей применения прикладных результатов перспективных демографических расчетов в качестве средства удовлетворения информационных потребностей хозяйствующих субъектов и общественных институтов. В этой связи необходимость в экономико-статистическом анализе демографического фактора как предпосылки для разработки наиболее рациональных схем организации социально ориентированных сфер жизни общества и возможных направлений их развития только усиливается.

Вопросы экономико-статистического изучения социальной стратификации общества и ее влияния на демографические процессы, трансформации моделей демографического поведения в условиях многоукладной экономики также приобретают особую актуальность и заслуживают пристального внимания исследователей.

Экономико-статистическое исследование тенденций демографического развития дает возможность проводить предварительную демографическую и социальную экспертизу принимаемых управленческих решений и на этой основе реально влиять на направленность экономического процесса с целью усиления его социальной ориентации, формировать цели и средства социальной политики, разрабатывать основы стратегии сбалансированного регионального экономического и демографического развития.

Современная система знаний о народонаселении, о взаимосвязи социально-экономического развития и развития населения во многом создавалась и пополнялась усилиями российских исследователей, среди которых хотелось бы назвать таких известных ученых, как: Е.М. Андреев, Н.Б. Баркалов, Г.Ш. Бах-метова, Г.А. Бондарская, В.А. Борисов, А.Я. Боярский, Д.И. Валентей, И.Г. Ве-нецкий, А.Г. Вишневский, А.Г. Волков, А.И. Гозулов, Л.Е. Дарский, И. И. Елисеева, Т. И. Заславская, О.Д. Захарова, С.В. Захаров, В.Г. Костаков, Л. И. Ни-ворожкина, С.И. Пирожков, Н. М. Римашевская, Л.Л. Рыбаковский и др. Немаловажный вклад в теорию и практику региональных исследований демографического фактора социального и экономического развития внесла ростовская школа статистиков и демографов во главе с А.И. Гозуловым. Среди представителей данной школы хотелось бы выделить следующие имена: B.C. Князев-ский, М.Г. Григорьянц, Ю.В. Смейле, И.С. Пожидаев, И.В. Житников, В.Н. Чапек, Н.И. Невская, Р. А. Павлова, П.Н. Вербицкий, Г.С. Мержанов и др.

Целью диссертационного исследования является совершенствование методологии экономико-статистического анализа демографического фактора как функционального компонента региональной социально-экономической системы.

В соответствии с заданной целью в диссертации были поставлены и предприняты попытки нахождения решения следующих задач:

- выявление тенденций и статистических закономерностей региональных воспроизводственных процессов; сравнительный анализ демографического развития на региональном и федеральном уровнях;

- выявление степени территориальной дифференциации демографических показателей в условиях переходного периода, в том числе в зависимости от социально-экономических факторов; изучение временной и пространственной трансформации демографической структуры административно-территориальных образований региона с помощью обобщенных статистических индикаторов; ранжирование территорий региона по выбранным критериям;

- обоснование необходимости реформирования статистической базы о состоянии трудового потенциала общества в связи с переходом на принятую в международной практике систему учета и статистики; разработка предложений по улучшению статистической характеристики состояния трудовых ресурсов;

- исследование основных, в том числе и социально-экономических, детерминант процессов демографической стратификации в современном обществе в целях совершенствования их экономико-статистического анализа; выработка рекомендаций по статистическому отражению взаимосвязи демографических и социально-экономических характеристик населения;

- сравнительное исследование тенденций демографического развития Ростовской области и одной из европейских стран - Франции; разработка на его основе предложений по совершенствованию статистического изучения регионального демографического и социального развития;

- обоснование гипотез перспективного движения населения в условиях рыночной экономики и осуществление на этом базисе многовариантного прогноза демографического компонента модели регионального социально-экономического развития в целом и на выделенных демозонах;

- экономико-статистическая оценка современного состояния и перспектив региональной системы пенсионного обеспечения с учетом демографического фактора; исследование механизма влияния демографического фактора на величину расходов общества на социальную сферу;

- обоснование применения функционального прогноза населения как способа информационного обеспечения рынка медицинских услуг.

Теоретической и методологической основой исследования явились труды отечественных и зарубежных ученых-демографов, статистиков и экономистов по изучаемой проблеме и применяемым в демографическом и экономико-статистическом анализе методам.

Для решения поставленных в диссертационной работе задач привлечены следующие инструменты демографического и экономико-статистического анализа:

1. Общестатистические методы исследования:

- группировок, абсолютных, относительных и средних величин;

- табличный, графоаналитический и картографический методы;

- индексный анализ; анализ рядов динамики;

- корреляционный, факторный и кластерный анализ;

2. Специальные методы демографического анализа:

- метод демографических таблиц;

- метод стандартизации;

- демографическое моделирование;

- компонентный метод перспективных расчетов.

При проведении исследования также была использована система методов диалектического познания, логического и структурно-функционального анализа, программно-целевой метод.

Компьютерная обработка исходной информации осуществлялась с использованием: специализированных пакетов прикладных программ STATIS-TICA и MATHCAD, табличного процессора EXCEL, разработанного автором программного обеспечения.

Информационной основой исследования явились данные переписей населения и ежегодных статистических сборников Госкомстата РФ и Ростовоб-лкомстата, итоги выборочных обследований населения России и области, информация статистической службы Европейского Сообщества (Eurostat), материалы, опубликованные в периодической печати по проблематике, связанной с темой диссертационного исследования.

Научная новизна исследования заключается:

- в использовании комплексного статистического подхода к изучению роли демографической структуры населения в воспроизводственном процессе; в осуществлении перспективных оценок численности и состава населения территориальных совокупностей, сформированных в результате впервые проведенного демозонирования административных образований Ростовской области по величине потенциала демографического роста;

- во впервые произведенной статистической оценке трансформации за период изучения воспроизводственной способности населения Ростовской области в разрезе административно-территориальных единиц;

- в предложении рекомендаций по совершенствованию существующей базы экономико-статистического анализа трудового потенциала общества как условия дальнейшей интеграции социально-экономической информации в рамках Системы национальных счетов;

- в отборе важнейших детерминант демографической стратификации на этапе рыночных преобразований и предложении рекомендательных материалов по улучшению их статистического отражения в Программе разработки материалов Всероссийской переписи;

- в разработке инструментария сравнительного статистического анализа в целях повышения статистической информативности межрегиональных сравнительных исследований;

- в обосновании возможности использования статистических мер неравенства в приложении к экономико-статистическому моделированию влияния демографического фактора; в разработке методики экономико-статистической оценки демографически обусловленной дифференциации территорий по степени эффективности организации пенсионного обеспечения; в практической апробации предложенной методики на примере населения Ростовской области и ее административно-территориальных образований;

- в осуществлении функционального прогноза населения Ростовской области с целью определения современной и будущей сегментации регионального рынка медицинских услуг; в выделении соответствующих функциональных демотипов территорий.

Практическая значимость работы заключается в том, что материалы диссертационного исследования могут быть использованы:

- в качестве методологического и информационного обеспечения региональной концепции социально-экономического развития;

- в контексте «Государственной программы перехода Российской Федерации на принятую в международной практике систему учета и статистики в соответствии с требованиями развития рыночной экономики»;

- в практической работе органов государственной статистики, социального и пенсионного обеспечения, служб здравоохранения;

- в учебном процессе при совершенствовании программ учебных курсов по статистике и демографии.

Представленная диссертация внедрена в практической работе отдела анализа социальной сферы и демографии Ростовского областного комитета государственной статистики, что подтверждается соответствующим актом.

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались на:

- Международной научно-практической конференции «Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики» (г. Москва, Институт макроэкономических исследований при Минэкономики РФ, 19-20 декабря 1997 г.);

- Международной научно-практической конференции «Состояние и перспективы демографического развития России» (г. Москва, Институт макроэкономических исследований при Минэкономики РФ, 29 октября 1998 г.);

- Межрегиональной научно-практической конференции «Экономическая реформа, учет и статистика» (г. Ростов-на-Дону, РГЭА, 13 ноября 1996 г.);

- Межвузовской научно-практической конференции «Проблемы теории и практики статистики в условиях кризисной экономики» (г. Ростов-на-Дону, РГЭА, 27 ноября 1998 г.).

По теме диссертации опубликовано 6 научных работ - общим объемом 1,6 печатных листа.

Объем и структура работы. Диссертационное исследование изложено в объеме 180 страниц и состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы и приложений.

Заключение диссертации по теме «Статистика», Нешкомаева, Эльвира Алексеевна

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В соответствии с полученными результатами проведенного научного исследования можно сформулировать некоторые выводы и рекомендации, имеющие практическую и теоретическую значимость:

1. Современные значения основных параметров демографических процессов позволяют говорить о кризисной форме регионального демографического развития. Впервые за послевоенную историю в 1995 г. в области наблюдалась общая убыль населения. С 1991 г. стремительно набирает темпы процесс депопуляции: в частности, в 1997 г. число умерших превысило число родившихся в 1,8 раза. В 1991-1994 гг. положительный прирост населения области поддерживался исключительно второй составляющей в структуре общего прироста - миграцией. В 1995-1997 гг. спад в объемах миграционного прибытия на Дон лишил область единственного компенсатора растущей естественной убыли населения, что и привело к общему сокращению численности населения региона. Девяностые годы положили начало новой демографической волне, что выразилось в образовании своеобразной «выемки» в основании возрастной пирамиды населения области. Данное обстоятельство еще более усиливает де-формированность возрастной структуры населения области, которая, как и прежде, определяет неустойчивость показателей численности отдельных возрастных групп населения Дона в текущем десятилетии. Произошедшие сдвиги в трудовой структуре населения наглядно иллюстрирует динамика балансового соотношения числа детей и подростков (0-15 лет) и лиц пенсионного возраста: в 1996 г. данный баланс впервые оказался в пользу представителей старшего поколения (на общероссийском уровне сохраняется превышение доли лиц младше трудоспособного возраста над долей лиц старше трудоспособного возраста). Неблагоприятные изменения в поведении основных демографических индикаторов явились главным образом следствием изменений в качественных характеристиках воспроизводственных процессов в области - снижения интенсивности деторождения и росте интенсивности возрастной смертности (в частности, в 1997 г. в области в расчете на 1000 женщин детородного возраста рождалось на 40% меньше детей, чем это имело место в 1989 г.). Современные уровни воспроизводства населения области могут рассматриваться как недостаточные для нормального хода воспроизводственных процессов, поскольку при данном режиме воспроизводства выполняется условие депопуляционных процессов - величина нетто-коэффициента воспроизводства меньше единицы в течение длительного времени. Как показал проведенный анализ, именно возрастная структура населения региона, наряду с итогами миграционных процессов, являлась фактором роста его численности в предшествующие межпереписные периоды, нейтрализуя тенденции суженного воспроизводства населения. Методика определения потенциальных возможностей, заложенных в возрастной структуре населения отдельных административно-территориальных образований (даже на уровне субъектов Федерации), редко применяется в региональных демографических исследованиях. В этой связи, как представляется автору, использование инструментария потенциальных расчетов в области изучения возрастной динамики населения и степени её влияния на воспроизводственный процесс существенно обогащает методологическую и практическую стороны регионального демографического анализа и способствует расширению круга демографических показателей, имеющих значительную аналитическую и прогностическую ценность в исследовании особенностей конкретной демографической ситуации. Автором, впервые для Ростовской области, рассчитан потенциал демографического роста населения региона по методологии, предложенной Ж. Буржуа-Пиша. Расчеты показали, что уже к началу 90-х годов потенциал возрастной структуры населения области оказался полностью исчерпанным. Таким образом, в настоящий период данный показатель, исходя из его демографической сущности, характеризует потенциал демографической убыли, заложенный в возрастной структуре населения области. Современная возрастная структура населения фактически превратилась в дополнительный фактор убыли населения. Таким образом, современную демографическую ситуацию в регионе можно оценить как неблагоприятную. Чем затяжнее будет демографический кризис, тем более значительными окажутся его отрицательные последствия для демографического развития региона. 2. Политико-экономическая трансформация общества привела к определенной нивелировке территориальных различий в интенсивности демографических процессов, к большей однородности демографического пространства области. Проведенный экономико-статистический анализ территориальной дифференциации демографических показателей и показателей миграции в зависимости от статистических индикаторов (официально учитываемых), отражающих социально-экономическое положение и ситуацию на рынке труда в конкретной административной единице, не выявил наличие значимой корреляционной взаимосвязи, что позволило предположить следующее: для оценки степени влияния социально-экономической ситуации на характер протекания демографических процессов целесообразно использовать более совершенную систему обобщающих показателей уровня благосостояния и занятости населения в переходный период. Интегральность показателя потенциала демографического роста позволяет не только сравнительно охарактеризовать генеративные возможности возрастной структуры населения регионов области, но и стать статистической мерой ее трансформации за определенный период как в пространственном, так и во временном аспектах.

3. В целях совершенствования статистического отражения состояния трудового потенциала отдельных регионов страны и интеграции информации в рамках СНС целесообразно представлять информацию о распределении занятых по секторам и отраслям производства в балансе трудовых ресурсов в соответствии с основополагающими категориями производственной деятельности СНС.

4. Смена вектора социально-экономических детерминант процессов стратификации в обществе определяет необходимость изучения стратификационных характеристик демографических процессов в зависимости от присущих новой модели общественного устройства компонент социального статуса членов общества. Как показал анализ Программы разработки материалов переписи, программа переписи предоставляет более широкие информационные возможности для характеристики процессов демографической стратификации по избранным критериям, чем это следует из официально утвержденных Госкомстатом раз-работочных материалов переписи населения. В этой связи в диссертационной работе предлагается ряд разработочных таблиц, использование которых позволит проследить тенденции в социально-демографическом «портрете» семей в зависимости от компонентов социально-экономического статуса членов семей. 5. Комплексное изучение демографического компонента как условия региональной социальной организации предполагает использование различных инструментов статистического исследования, в том числе и сравнительного анализа. Результаты проведенного автором сравнительного анализа показали, что вектор современного демографического развития населения области в отдельных аспектах противоположен сложившимся к настоящему времени направлениям развития демографической сферы жизни общества большинства развитых европейских стран. В частности, это касается сравниваемых моделей рождаемости и брачности, а также характеристик структуры возрастной смертности. В работе показано, что отслеживание сравнительной динамики демографических процессов становится более эффективным в случае представления систем возрастных показателей смертности в виде векторов в многомерном пространстве. В подобном пространстве количественная мера близости рассматриваемых систем показателей смертности сравниваемых населений имеет простой «геометрический» смысл и может выступать в качестве интегрального показателя сравнения. Аналитические возможности сравнительного анализа возрастных структур смертности, а также трансформаций, происходящих в них под влиянием комплекса средовых экзогенных факторов, значительно расширяются при использовании статистических моделей, применяемых в теории конкурирующих рисков. Авторская интерпретация некоторых определений теории конкурирующих причин смерти позволяет использовать данные статистические модели в межрегиональных сравнительных исследований. 6. Анализ современной демографической ситуации в области позволил сделать вывод о том, что в условиях возрастания качественной однородности процессов воспроизводства населения для определения перспектив демографического развития в территориальном разрезе необходим типологический подход, учитывающий особенности демографической структуры населения административных единиц. Демографический прогноз производился как в целом для населения области (по категориям населения), так и для населения сформированных совокупностей территорий - демозон. Поскольку главной задачей прогнозирования на уровне отдельных территорий являлось оценивание демографических перспектив в зависимости от состояния собственных демографических ресурсов, в качестве их адекватной оценки автором при формировании демозон, впервые для Ростовской области, использовалось расположение административных образований на «оси» потенциала демографического роста. Многовариантный прогноз осуществлен в соответствии с разработанными автором тремя сценариями будущего демографического развития. Результаты прогнозирования обозначили неблагоприятные тенденции в перспективной динамике численности и состава населения области и ее территориальных образований.

7. Схема прогнозирования влияния тенденций демографического развития региона на предполагаемую динамику пенсионных расходов общества предста-вима в виде системы взаимосвязанных моделей: демографической, социо-демографи-ческой и макроэкономической. Как показап анализ результатов прогноза, проведенного с использованием широко применяемых в странах Европейского Сообщества экономико-статистических индикаторов, процесс старения населения продолжится по всем вариантам прогноза, что означает дополнительный рост расходов регионального сообщества на социальную сферу. Первое десятилетие следующего века явится своего рода демографическим «окном», которое необходимо использовать для реформирования пенсионной системы. В ходе экономико-статистического исследования обоснован вывод о целесообразности использования методики, применяемой при изучении дифференциации населения по уровню доходов, при анализе современного состояния и перспектив пенсионной системы с учетом демографического фактоpa. Данная методика дает возможность статистически оценить степень демографической неоднородности регионального пространства с точки зрения ее влияния на величину пенсионных, расходов. Условием эффективного использование данной методики, как представляется автору, является принятие в качестве доходной единицы одного рубля необходимых пенсионных средств при существующей возрастно-половой структуре населения территории и заданных (средних) экономических параметрах. Предлагаемые автором определения и статистические показатели позволяют рассчитать ряд статистических мер неравенства в приложении к экономико-статистическому моделированию влияния демографического фактора. В целях совершенствования экономико-статистического анализа социальных последствий территориального демографического развития автором также разработана система специальных индексов и на ее основе предложена методика статистической оценки демографически обусловленной дифференциации территорий по степени влияния демографического фактора на эффективность организации пенсионного обеспечения. Использование предложенной системы статистических индексов при заданных стандартных параметрах позволяет определить граничные условия, при которых возможно функционирование базисной схемы пенсионного обеспечения с учетом демографического фактора на условиях самофинансирования. 8. Поскольку потребность населения в медицинских услугах имеет возрастную специфику, территории с различным составом населения отличаются своей собственной сегментацией рынка подобных услуг. Результаты функционального прогноза с последующим выделением соответствующих функциональных демотипов нами предлагается рассматривать как форму информационного обеспечения поставщиков медицинских услуг в лице государства и частных организаций.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Нешкомаева, Эльвира Алексеевна, 1999 год

1. Административно-территориальное деление и численность населения Ростовской области / Госкомстат РФ, Ростовоблкомстат. Ростов-на-Дону, 1994.

2. Айвазян С.А., Енюков И.С., Мешалкин Л.Д. Прикладная статистика. В 3 кн. М.: Финансы и статистика, 1983-1989.

3. Андреев Е.М. Младенческая смертность в России //Вопросы статистики, 1995, №5.

4. Андреев Е.М., Пирожков С.И. О потенциале демографического роста // Население и окружающая среда. -М.: Статистика, 1975.

5. Араб-Оглы Э.А. Демографические и экологические прогнозы. М.: Статистика, 1978.

6. Баркалов Н.Б. Моделирование демографического перехода. М.: Изд-во МГУ, 1984.

7. Баркалов Н.Б. О математических моделях долгосрочного прогнозирования // Наше будущее глазами демографа. М.: Статистика, 1979.

8. Басалаева Н.А. Моделирование демографических процессов и трудовых ресурсов. М.: Наука, 1978.

9. БахметоваГ. III. Методы демографического прогнозирования. М.: Финансы и статистика, 1982.

10. Борисов В., Синельников А., Архангельский В. Аборты и планирование семьи в России: правовые и нравственные аспекты (опрос экспертов) // Вопросы статистики, 1997, № 3.

11. Борисов В.А. Перспективы рождаемости. М.: Статистика, 1976.

12. Боярский А .Я. Население и методы его изучения. М.: Статистика, 1975.

13. Брачность, рождаемость, смертность в России и в СССР. М.: Статистика, 1977.

14. Бруй Б., Збарская И., Волков А. О современном состоянии и прогнозе смертности населения Российской Федерации // Вопросы статистики, 1997, №3, с.56.

15. Бруй Б., Козеева Г. О ситуации со смертностью населения трудоспособноговозраста в Российской Федерации // Вопросы статистики, 1996, № 12, с.50.

16. Валентей Д.И., Зверева Н.В. Изучение народонаселения: вопросы методологии. М.: Изд-во МГУ, 1986.

17. Венецкий И.Г. Вероятностные методы в демографии. М.: Финансы и статистика, 1981.

18. Венецкий И.Г. Статистические методы в демографии. М: Статистика, 1977.

19. Вишневский А.Г. Воспроизводство населения и общество. М.: Финансы и статистика, 1982.

20. Вишневский А.Г. Демографическое положение России // Проблемы прогнозирования. 1996. № 1.

21. Возрастной состав населения Ростовской области на 1 января 1994 (1995, 1996,1997, 1998) года / Ростовоблкомспгат. Ростов-на-Дону, 1994-1998.

22. Волков А.Г. Семья объект демографии. - М.: Мысль, 1982.25 .Волкова Г., Мигранова Л., Римашевская Н. Вопросы оценки дифференциации доходов населения // Вопросы статистики, 1997, № 2.

23. Вопросы воспроизводства населения и демографической политики. М.: ИСИ, 1982.

24. Воробьева О. Вынужденная миграция в России // Миграция, 1997, № 1.

25. Воспроизводство населения и демографическая политика в СССР. М.: Наука, 1987.29 .Герасимова И.А. Структура семьи. М.: Статистика, 1976.

26. Гозулов А.И. Морфология населения. Ростов-на-Дону, 1929.

27. Гозулов А.И., Григорьянц М.Г. Народонаселение СССР. М.: Статистика, 1969.

28. Голенкова З.Т. Трансформация социальной структуры российского общества // Общество и экономика, 1995, № 5.

29. Головтеев В.В., Калью П.И., Пустовой И.В. Основы экономики здравоохранения. М.: Минздрав, 1974, с. 196-197.

30. Городские поселения Ростовской области: (По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г.) Стат. сб. Ростов-на-Дону, 1990.

31. Григорьянц М.Г. Переписи населения капиталистических стран. М.: Статистика, 1976.

32. Гражданников Е.Д. Прогностические модели социально-демографических процессов. Новосибирск: Наука, 1974.

33. Дарский Л.Е. Формирование семьи. М.: Статистика, 1972.

34. Демографические модели. М: Статистика, 1977, с.89-138.

35. Демографические перспективы России. М.: Республиканский информационно-издательский центр Госкомстата России, 1993.

36. Демографические процессы в СССР. М.: Наука, 1990.

37. Демографические процессы и их закономерности/ Под. ред. А.Г. Волкова. -М.: Мысль, 1986, с.48.

38. Демографический ежегодник Ростовской области. Стат. сб. Ростов-на-Дону, Ростовоблкомстат, 1996.

39. Демографический ежегодник РФ (1993,1995,1996,1997): Стат.сб. М.: Госкомстат России, 1993-1997.

40. Демографический ежегодник СССР: Стат. сб. М.: Финансы и статистика, 1990.

41. Демографическое развитие Украинской ССР (1959-1970 гг.). Киев: Науко-ва думка, 1977, с. 83-84, с.153.

42. Демографическое развитие Украинской ССР (1970-1979). Киев: Наукова думка, 1987.47 .Демографическое развитие России и его социально-экономические последствия. М.: ИСПИ РАН, 1994.

43. Демография: современное состояние и перспективы развития. /Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1997.

44. Денисов Б.П., Эченикэ В.Х. Прогноз смертности в России до конца XX века // Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1992, № 4.

45. Динамика населения СССР. 1960-1980 гг. /Э. К. Васильева, И. И. Елисеева и др. М: Финансы и статистика, 1985.

46. Долова С.Л., Полегайко А.А., Стронгина Н.Р. Швецов В.И. Информационная технология анализа и прогнозирования региональных демографических процессов // Регионология, 1995, № 3.52.£жегодник мировой санитарной статистики, 1993 / ВОЗ, Женева, 1993.

47. Елисеева И.И., Рукавишников В.О. Логика прикладного статистического анализа. М.: Финансы и статистика, 1982.

48. Изучение продолжительности жизни. М.: Статистика, 1977, с.127-141.

49. Имитационные модели в демографии. М.: Статистика, 1980.

50. Итоги микропереписи населения 1994 г. Часть 1. Демографическая и социально-экономическая характеристика населения / Ростовоблкомстат Ростов-на-Дону, 1994.

51. Катульский Е.Д., Меликьян Г.Г., Злоказов И.А. Демографическая ситуация в России накануне XXI века // Социол. исслед., 1997, № 6.

52. Кашепов А.В. Рынок труда России: некоторые проблемы исследования конъюнктуры // Общество и экономика, 1995, № 1, с.23.

53. Кваша А. Общие тенденции развития населения России // Вопросы статистики, 1995, № 2.

54. Корчагин В.П. Индикаторы экономико-демографического развития населения // Социол. исслед., 1996, № 9, с. 52.

55. Корчак-Чепурковский Ю.А. Влияние смертности в разных возрастах на увеличение средней продолжительности жизни // Изучение воспроизводства населения. М.: Наука, 1968, с. 134.

56. Красинец Е. Миграция населения // Экономист, 1997, № 7.

57. Краткая социально-демографическая характеристика населения Ростовской области: По данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. / Госкомстат РСФСР, Рост. обл. упр. Статистики. Ростов-на-Дону, 1991/1992.

58. Краткая социально-демографическая характеристика населения РСФСР по данным Всесоюзной переписи населения 1989 г. М.: РИИЦ, 1991.

59. Лисицын Ю., Харченко В., Иоффина О., Акопян А. Демографическая ситуация в России: состояние и перспективы // Вопросы статистики, 1997, № 3.

60. Макнейл Д.Р., Трассел Т.Д., Тернер Д.С. Интерполяция демографических данных с помощью сплайнов // Статистический анализ в демографии. М.: Статистика, 1980.

61. Материалы Международной научно-практической конференции «Демографическое развитие и занятость в условиях переходной экономики» (г. Москва, 19-20 декабря 1997 г.). М.: Изд. "Гуманитарий", 1997, с.7.

62. Материалы Международной научно-практической конференции «Социально-экономические аспекты миграции в современной России» (г. Москва, 17 декабря 2996 г.). М.: 1996, с.9.

63. Матлин И.С. Моделирование размещения населения. М.: Наука, 1975.

64. Мерков М. Здоровье населения и методы его изучения. М.: Статистика, 1979.

65. Методологические положения по статистике: Вып. 1. / Госкомстат России.

66. М.: Госкомстат РФ, 1996, стр. 49.

67. Методология демографического прогноза / Под ред. А.Г. Волкова. М.: Наука, 1988.91 .Методы исследования / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Мысль, 1986.92 .Михайлов Е. О программе Всероссийской переписи населения 1999 г. // Экономист, 1996, № 2, с. 54.

68. Мичутина А., Рахманинова М. Национальный состав мигрантов в обмене населением между Россией и зарубежными странами // Вопросы статистики, 1996, № 12.

69. Мичутина А., Рахманинова М. Об изменении численности населения Российской Федерации в 1996 году // Вопросы статистики, 1997, № 3.

70. Мукомель В.И. Правовые основы и практика регулирования миграции в субъектах Федерации // Миграция, 1997, № 3.

71. Народное хозяйство Ростовской области. Ростов-на-Дону, Рост. книж. изд-во, 1988, с.64.97 .Народонаселение: Энциклопедический словарь. М.: Большая российская энциклопедия, 1994, с.445.

72. Население и общество. Информационный бюллетень Центра демографии и экологии человека ИНП РАН, 1995, № 7,19977 №> 20, с.4.

73. Население и экономика. -М.: Статистика, 1970.

74. Население России 1993: Ежегодный демографический доклад. // Под ред. А.Г. Вишневского. М: Евразия, 1993.

75. Население России 1996: Четвертый ежегодный демографический доклад /Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Центр демографии и экологии человека ИНП РАН, 1997.

76. Население стран мира. Демографический справочник. Под ред. В. А. Борисова. -М.: Мысль, 1989.

77. Немцов А.В. Потребление алкоголя и смертность в России // Социол. ис-след., 1997, №9, сЛ 13-116.

78. Никитенко В.В. Демографический анализ поколений. М.: Статистика,1979.

79. Юб.Новая Россия. Информационно-статистический альманах. М.: Международная академия информатизации, 1995.

80. Новиков М.М. Введение в систему национальных счетов. Минск: Вы-шэйшая школа, 1995.

81. Новиков М.М., Теслюк И.Е. Макроэкономическая статистика. Минск: БГЭУ, 1996.1090 прогнозной численности населения Российской Федерации до 2010 года. Информационный статистический бюллетень,- М.: Госкомстат России, 1996, №8.

82. ПО.Организация обследований населения по проблемам занятости (обследований рабочей силы) в Российской Федерации // Вопросы статистики, 1997, №5. 111.Основные итоги микропереписи населения 1994 г. М.: Госкомстат РФ, 1995.

83. Особенности демографического развития СССР / Под. ред. Р.С. Ротовой. -М.: Финансы и статистика, 1982.

84. Отчет по человеческому развитию. 1994. Нью-Йорк: Оксфорд Юниверсити Пресс, 1994.

85. Пирожков С.И. Демографические процессы и возрастная структура населения. -М.: Статистика, 1976, с. 190-120.

86. Пресса Р. Народонаселение и его изучение. М. : Статистика, 1966.

87. И6.Престон С. Международное сопоставление чрезмерно высокой смертности взрослых // Изучение продолжительности жизни. М.: Статистика, 1977, с. 108.

88. Проблемы воспроизводства и миграции населения в России. Доклад Центра демографии ИСПИ РАН на Международной конференции "Воспроизводство населения, миграция и занятость в России в период 19962005 гг." 13-14 ноября 1995 г. -М.: 1995.

89. П9.Проблемы демографической статистики. -М.: Наука, 1968.

90. Проблемы статистики населения и труда. Ростов-на-Дону, 1983.

91. Проблемы учета, аудита и статистики в условиях рынка. Учен. зап. Выпуск 2. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1997, с.67.

92. Прогноз численности населения до 2005 года. М.: Центр экономической конъюнктуры при Правительстве РФ, 1994.

93. Программа разработки материалов Всероссийской переписи населения 1999 года. -М.: Госкомстат РФ, 1995.

94. Программа социальных реформ в Российской федерации на период 19962000 гг. Приложение к постановлению Правительства РФ от 26 февраля 1997 г. №222.

95. Продолжительность жизни: анализ и моделирование. М.: Статистика, 1979.

96. Прокофьев Ю.А. Внешняя трудовая миграция в России // Миграция, 1997, №2127 .Развитие сельских поселений / Под. ред. Т.И. Заславской, И.Б. Мучника. — М.: Статистика, 1977.

97. Римашевская Н.М. Социальные последствия экономических трансформаций в России // Социол. исслед., 1997, № 6, с.56,

98. Россет Э. Процесс старения населения. -М.: Статистика, 1968, с. 69.

99. Российский демографический журнал, 1996, № 1, с.5-10.

100. Российский статистический ежегодник. М: Госкомстат РФ, 1998.

101. Ростовская область в цифрах / Госкомстат РФ, Ростовоблкомстат. Ростов-на-Дону, 1992.

102. Ростовская область: Статистический ежегодник / Госкомстат РФ, Росто-воблкомстат. Ростов-на-Дону, 1996,1997.

103. Руткевич М.Н. Депопуляция или вымирание? //Социол. исслед., 1996, № 3.

104. Руткевич М.Н. Трансформация социальной структуры российского общества // Социол. исслед., 1997, №7.

105. Рыбаковский Л. Л. Методологические вопросы прогнозирования населения. М.: Статистика, 1978.

106. Рыбаковский Л.Л. Миграция населения: прогнозы, факторы, политика. -М., 1987.

107. Рыбаковский Л.Л. Россия и новое зарубежье: миграционный обмен и его влияние на демографическую динамику. М.: ИСПИ РАН, 1996.

108. Рябушкин Б.Т., Хоменко Т.А. Система национальных счетов. М.: Финансы и статистика, 1993.

109. Саградов А.А. О демографической ситуации и методах ее изучения //

110. Вестник МГУ. Серия 6. Экономика, 1992, № 1.

111. Семья в России. Стат. сб. М.: Госкомстат, 1996.

112. Семья в Ростовской области: Стат. сб. / Госкомстат РФ, Ростовоблкомстат. -Ростов-на-Дону, 1995.

113. Семья на пороге третьего тысячелетия // Материалы межд. конф- М,: 1518 июня 1994.

114. Система знаний о народонаселении /Под ред. Д.И. Валентея. М.: Высшая школа, 1991.

115. Смейле Ю.В. Население Северного Кавказа. Ростов-на-Дону, 1988.

116. Смертность населения Российской Федерации. М.: Минздравмедпром РФ, 1992.

117. Соболева С.В. Демографические процессы в региональном социально-экономическом развитии. Новосибирск: Наука, 1988.

118. Советская демография за 70 лет. М.: Наука, 1987.

119. Сови А. Общая теория населения. Пер. с франц. М.: Прогресс, 1977.

120. Современная демография / Под ред. А. Я. Кваши, В. А. Ионцева. — М.: МГУ, 1995.151 .Современные международные рекомендации по статистике труда. М.: Финстатинформ, 1994.

121. Состояние в браке и рождаемость в России: (По данным микропереписи населения 1994 г.) М.: Госкомстат России, 1995.

122. Социальная статистика /Под. ред. Елисеевой И.И. — М.: Финансы и статистика, 1997, с. 78.

123. Социальное положение и уровень жизни населения России: Стат. сб./ Госкомстат России. М: Госкомстат, 1997.

124. Социальное развитие Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1993.

125. Социально-экономическое положение России И Вопросы статистики, 19951998.

126. Социально-демографическая характеристика семьи Ростовской области. Стат. сб. Ростов-на-Дону, Ростовоблкомстат, 1998.

127. Социальный состав населения Ростовской области: (По данным Всесоюзной переписи населения СССР 1989 г.): Ростов-на-Дону, 1991.

128. Сплайн-функции в экономико-статистических исследованиях. Новосибирск: Наука, 1987.

129. Староверов О.В. Модели движения населения. М.: Наука, 1979.

130. Статистический анализ в демографии. М.: Статистика, 1980.

131. Статистическое моделирование и прогнозирование: Учебное пособие /Под ред. А.Г. Гранберга. М.: Финансы и статистика, 1990.

132. Стронгин Р. Демографические прогнозы и региональная политика // Человек и труд, 1995, № 7.

133. Стронгин Р., Стронгина Н., Швецов В. Демографический анализ и социальная политика // Вопросы статистики, 1996, № 6.167 .Стронгина Н. Методика ведения региональных демографических прогнозов // Вопросы статистики, 1995, № 1.

134. Тарасова Г. Многофакторный анализ ожидаемой продолжительности жизни // Вопросы статистики, 1997, № 4.169 .Типы и состав домохозяйств в РФ (по данным микропереписи населения 1994 г.) Стат. сб. М.: Госкомстат, 1995.

135. Трубин В.В. Миграция и рынок труда в России И Общество и экономика, 1995, №2.

136. Урланис Б.Ц. Проблемы динамики населения СССР. М.: Статистика, 1974.

137. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни. М.: Статистика, 1978.

138. Федоренко Н.Н. Распределение социального развития районов Ростовской области. Ростов-на-Дону, РИНХ, 1990.

139. Федоров Г.М. Геодемографическая обстановка. Л.: Наука, 1984.

140. Федосеев В.И. Сельское население региона. -М.: Мысль, 1986, с.40-43.

141. Хуссманнс Р., Мехран Ф., Верма В. Обследования экономически активного населения: занятость, безработица и неполная занятость. Методологическое руководство МБТ (в 2 кн.). М.: Финстатинформ, 1994.

142. Цифры, факты, комментарии: Крат. стат. сб. о социально-экономическом положении Ростовской области за 1990-1995 гг. / Госкомстат РФ, Ростовоблкомстат. -Ростов-на-Дону, 1996.

143. Шахотько Jl. Репродуктивное поведение населения Беларуси // Вопросы статистики, 1997, № 3.

144. Экономическая реформа, учет и статистика. Материалы межрегион, научно-практ. конф. Ростов-на-Дону, РГЭА, 1996, с.59-62. 180.Экономические и социальные перемены: мониторинг общественного мнения ВЦИОМ. - М.: Интерцентр, 1996.

145. Юрков Ю. Прогноз численности населения Российской Федерации до 2010 года // Вопросы экономики, 1997, № 4, с.99-110.

146. Яковец Ю.В. Социальная цена экономических преобразований // Общество и экономика, 1996, № 9.

147. Demographic statistics 1992. Eurostat. Commission of European Communities. Luxembourg, 1992, p.92-93.

148. Elandt-Johnson R. C., Johnson N. L. Survival models and data analysis. Wiley: New York, 1980.

149. Employment in Europe 1991. Commission of European Communities. Luxembourg, 1991.

150. European Economy. Reports and Studies. Commission of the European Communities. Luxembourg, 1996, № 3, p.22.

151. European Economy. Social Europe. Reports and Studies. Commission of the European Communities. Luxembourg, 1993, № 3.188 .Population, 1975, № 3, p.509-522.

152. Sorokin P.A. Social and Cultural Mobility. N. Y., 1959, p.16.