Дайковый магматизм и тектоника эдиакарского этапа эволюции активной континентальной окраины, Енисейский кряж, юго-западное обрамление Сибирского кратона тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.03, кандидат наук Кадильников Павел Игоревич

• Кадильников Павел Игоревич
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Кадильников Павел Игоревич

ВВЕДЕНИЕ

Список сокращенных наименований

Глава 1. ОБЗОР НЕОПРОТЕРОЗОЙСКИХ НАДСУБДУКЦИОННЫХ В ТЕКТОНИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

Неопротерозойский магматизм комплексов активной континентальной окраины Татарско-Ишимбинской сутурной зоны

Глава 2. ГЕОЛОГО-СТРУКТУРНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД ЭДИАКАРСКОГО КОМПЛЕКСА

2.1. Участок Савинский бык

2.2. Участок Зимовейнинский

Глава 3. МИНЕРАЛОГО-ПЕТРОГРАФИЧЕСКАЯ И ГЕОХИМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД ЭДИАКАРСКОГО КОМПЛЕКСА И

ГЕОДИНАМИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ИХ ОБРАЗОВАНИЯ

3.1. Участок Савинский бык

3.2. Участок Зимовейнинский

Глава 4. ПАЛЕОМАГНИТНАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОРОД ЭДИАКАРСКОГО КОМПЛЕКСА

4.1. Обзор палеомагнитных исследований эдиакарских комплексов Сибири и неопротерозойских комплексов Енисейского кряжа

4.2. Палеомагнитная характеристика пород Зимовейнинского блока

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы

Список публикаций автора по теме диссертационной работы

Приложение А. Таблицы химических составов минералов и горных пород

Приложение Б. Таблицы результатов палеомагнитного изучения

Светлой памяти моей мамы Кадильниковой И.Н. посвящается

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Дайковый магматизм и тектоника эдиакарского этапа эволюции активной континентальной окраины, Енисейский кряж, юго-западное обрамление Сибирского кратона»

ВВЕДЕНИЕ

В обстановке активных континентальных окраин присутствуют дайки магматических пород различного состава, образуя «дайковые пояса» или «дайковые ареалы», маркирующие условия растяжения в земной коре. Дайки распространены также в других геодинамических обстановках: внутриплитных, связанных с тектоникой плюмов, рифтогенных, океанических и постколлизионных. Поэтому при отнесении таких пород к определенным магматическим комплексам важную роль играет интерпретация комплексных данных, базирующихся на геолого-структурных, минералого-петрографических и прецизионных геохимических исследованиях. Палеомагнитное изучение позволяет провести палеотектонические реконструкции, способствующие расшифровке более полной тектонической истории дайковых комплексов и вмещающих их структур.

Диссертационная работа направлена на решение научной задачи эволюции формирования структур юго-западной окраины Сибирского кратона на основе комплексного геологического и минералого-геохимического исследования магматических пород, формирование которых происходило в эдиакарии. В качестве объектов выбраны проявления неопротерозойского дайкового магматизма Енисейского кряжа. Выбор этой аккреционно-коллизионной структуры определяется уникальным распространением в ее пределах даек, образование которых происходило на протяжении всего эдиакарского периода, в отличие от более узких интервалов проявлений магматических пород этого времени в других докембрийских структурах Центрально-Азиатского складчатого пояса.

Актуальность исследований обосновывается необходимостью установления геолого-структурных, минералого-геохимических характеристик и палеогеографической позиции дайкового магматизма, способствующих разработке геодинамической модели эволюции Енисейского кряжа в эдиакарское время.

Теоретической основой исследования является тектоника литосферных плит, раскрывающая геодинамические условия формирования магматических пород активных континентальных окраин и способствующая созданию палеотектонических реконструкций эволюции окраинно-континентальных структур [Зоненшайн и др., 1976; Зоненшайн, Кузьмин, 1983; Богатиков, Цветков, 1988; Windley, 1995; Борукаев, 1999; Хаин, 2001; 2003; Верниковский и др., 2008; 2009; 2011; 2016].

Цель исследований - обосновать геодинамическую обстановку дайкового магматизма Енисейского кряжа раннеэдиакарской (626-623 млн лет) и позднеэдиакарской (576-546 млн лет)

стадий формирования активной континентальной окраины юго-западного (в современных координатах) обрамления Сибирского кратона.

Задачи исследований:

1. Установить геолого-тектоническую позицию пород эдиакарского дайкового комплекса в структуре Енисейского кряжа.

2. Выявить минералого-геохимические характеристики для мафитовых и фельзитовых пород этого комплекса.

3. На основании палеомагнитных данных определить палеогеографическое положение пород Зимовейнинского блока этого комплекса на эдиакарское время.

Фактический материал и личный вклад автора основываются как на материалах полевых работ 2003-2012 гг. на Енисейском кряже, включая каменные коллекции, палеомагнитные керны и аналитические данные, имеющиеся в лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН СО РАН. Они основываются также на материалах, собранных во время полевых работ, проведенных с участием автора в 2015-2017 и 2019-2022 гг., в том числе на одном из объектов исследования - участке Савинский Бык (в 2015 и 2022 гг.). В исследовании анализируются данные, включая полученные автором, более 400 измерений элементов залегания слоистости, контактов магматических тел, метаморфической полосчатости и магматической расслоенности, кливажа, сланцеватости. Петрографические описания, сделанные автором, базируются на изучении 145 шлифов. Автором получено более 300 химических анализов минеральных зерен. Палеомагнитное изучение, включая петромагнитные анализы проведено автором для 88 образцов, из которых дополнительно 14 образцов были изучены термомагнитным методом, а в 22 образцах определены гистерезисные характеристики.

Методика исследований. Геолого-структурное изучение проведено в соответствии с современными стандартными методиками [Marshak, Mitra, 1988; Hatcher, 1990; Price, Cosgrove, 1990; Simpson, De Paor, 1993; Кирмасов, 2011; Holcombe, 2016]. Обработка геолого-структурной информации проводилась с помощью программ «GEOrient32v9» и «GeoCalculator» [Holcombe, 1994].

Изучение петрографического состава и микрофотографирование шлифов проведено методом оптической микроскопии с помощью микроскопа Olympus BX-51 (производство Япония) в лаборатории Геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН, оснащенного зеркальным цифровым фотоаппаратом. Изучение состава минералов магматических пород проводилось в Аналитическом Центре ИГМ СО РАН (г. Новосибирск) с помощью растрового сканирующего электронного микроскопа MIRA 3 LMU (производство Teskan Ltd, Чехия) (аналитики к.г.-м.н. Н.С. Карманов и М.В. Хлестов) методом электронного зондирования в соответствии с техниками и методиками, приведенными, например, в [Лаврентьев и др., 2015].

Формульные коэффициенты составов минералов, содержания минальных компонентов рассчитывались с помощью программного обеспечения «PetroExplorer v.3.2.», «MineralCalc v.1.1.» [Кориневский, 2015]. Определение содержаний главных и трэйс элементов выполнено с помощью масс-спектрометров - квадрупольного Agilent7500ce (Япония) и высокого разрешения Element2 (Германия) в лабораториях ИГХ СО РАН (г. Иркутск).

Палеомагнитное изучение проводилось в соответствии со стандартными методиками, описанными, например, в [Butler, 1992; Tauxe et al., 2010]. Для палеомагнитного изучения отбор ориентированных образцов проводился с помощью портативного бензинового бура, магнитного и солнечного компасов. Аналитическая обработка осуществлялась на оборудовании Палеомагнитного центра лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН (г. Новосибирск). Гистерезисные параметры измерялись с использованием прибора КС (производство КГУ, Россия) по методике [Yasonov et al, 1998]. Анализ зависимости остаточной намагниченности насыщения (IRM/IRMmax) от температуры проведен согласно методике [Lowrie, 1990]. Изучение зависимости магнитной восприимчивости от температуры выполнялось для навесок (3-7 г.) порошков (фракция менее 0.07 мм) в аргоновой среде с помощью нагревательного устройства CS-3, приспособленного для каппабриджа MFK1-FA (производство AGICO, Чехия). Измерение естественной остаточной намагниченности (NRM) и магнитные чистки переменным полем проведены на криогенном магнитометре типа SQUID марки 2G Enterprises R-755 (производство США), который размещен в экранированной от внешних магнитных полей комнате (с остаточным полем ~250 нТл). Для температурной чистки применялась экранированная печь MMTD-80 (производство Magnetic Measurements, Великобритания), имеющая величину некомпенсированного поля не более 5-10 нТл. Размагничивание проводилось в интервале от NRM до 40-140 мТл или до 450-700°С. Измерения после каждого шага нагрева осуществлены с использованием ротационного магнитометра JR-6 (производство AGICO, Чехия) и криогенного магнитометра 2G Enterprises R-755. Число шагов магнитной чистки для каждого образца варьировало от 8 до 25. Интервал между шагами размагничивания от 2 до 15 мТл или 25-30°C. Выделение стабильных направлений намагниченности и анализ полученных данных проводились на основе ортогональных диаграмм [Zijderveld, 1967], c использованием статистических алгоритмов [Graham, 1949; McElhinny, 1964; Halls, 1976; Kirschvink, 1980; McFadden, McElhinny, 1988; McFadden, 1990], реализованных в пакете прикладных программ «PMGSC» [Enkin, 1994]. Палеомагнитные построения осуществлялись при помощи программного обеспечения «GMAP» [Torsvik, Smethurst, 1999].

Защищаемые положения:

1. Мафитовые и фельзитовые породы из даек и малых тел области сочленения Татарско-Ишимбинской и Приенисейской сутурных зон Енисейского кряжа образуют единый

пояс, включающий породы раннеэдиакарской (626-623 млн лет) пикродолерит-долеритовой и позднеэдиакарской (576-546 млн лет) адакит-габбро-анортозитовой ассоциаций. Совокупность общих деформационных структур этого пояса с элементами левосдвиговой компоненты отражает кинематику скольжений плит вдоль континентальных блоков юго-западной окраины Сибирского кратона. Составы пород этих ассоциаций свидетельствуют о формировании их из корового, мантийного (обогащенного и деплетированного) материала в обстановке трансформной активной континентальной окраины.

2. Палеомагнитные данные подтверждают положение даек адакитов, габбро-анортозитов и вмещающих их метаморфических пород Зимовейнинского блока в составе Сибирского палеоконтинента в эдиакарии. Полученный палеомагнитный полюс согласуется с траекторией кажущегося движения полюса (ТКДП) Сибирского палеоконтинента на поздненеопротерозойский интервал и соответствует палеогеографическому положению этого блока в приэкваториальных условиях южного полушария.

Научная новизна:

1. Впервые изучены геолого-структурные характеристики даек и малых тел позднеэдиакарской адакит-габбро-анортозитовой и раннеэдиакарской пикродолерит-долеритовой ассоциаций, объединенных в дайковый пояс области сочленения Татарско-Ишимбинской и Приенисейской сутурных зон Енисейского кряжа, совокупность общих деформационных структур которого отражает кинематику трансформного движения континентальных блоков юго-западной окраины Сибирского кратона в эдиакарии.

2. Установлены минералогические составы пород пикродолерит-долеритовой ассоциации, подтверждаемые их геохимическими характеристиками, свидетельствующие о вкладе обогащенной мантийной компоненты в их магматический источник, как следствие раскрытия мантийного окна на раннеэдиакарской стадии развития трансформной активной континентальной окраины.

3. Установлены минералогические составы пород адакит-габбро-анортозитовой ассоциации, подтверждаемые их геохимическими характеристиками, которые свидетельствуют о вкладе коровой и мантийной компонент, отражающих дальнейшее раскрытие мантийного окна на позднеэдиакарской стадии развития трансформной активной континентальной окраины.

4. Выявлены петромагнитные параметры, характеризующие пригодность пород адакит-габбро-анортозитовой ассоциации Зимовейнинского блока для палеомагнитного изучения.

5. Установлена компонента намагниченности, рассчитан палеомагнитный полюс и определено положение Зимовейнинского блока на эдиакарское время.

Теоретическая и практическая значимость. Результаты проведенных исследований могут быть использованы при доработке и совершенствовании государственных геологических карт, тектонических схем, палеотектонических и палеогеографических реконструкций. Важное значение проведенное изучение имеет для геолого-съемочных и поисковых работ на свинцово-цинковое оруденение. Настоящее исследование рассматривает разнообразный круг вопросов геолого-структурной, минералого-геохимической и палеомагнитной направленности, которые могут быть использованы студентами геологических специальностей вузов при выполнении научных работ и других учебных задач.

Объем и структура работы. В настоящее исследование входят введение, 4 главы и заключение. Общий объем - 100 страниц. Работа насчитывает 30 иллюстраций и 2 приложения, включающие 13 таблиц. Список использованной литературы содержит 182 наименования. Работа выполнена во время обучения в очной аспирантуре на Геолого-геофизическом факультете НГУ, и в лаборатории геодинамики и палеомагнетизма ИНГГ СО РАН.

Апробация работы и публикации. Автором опубликовано 13 статей в рецензируемых российских и зарубежных журналах, индексируемых в Web of Science и Scopus, входящих в список ВАК, из них по теме диссертации - 7. Одна статья представлена в международном журнале «Minerals», относящемуся ко 2-му квартилю (Q2) согласно JCR Thomson Reuters (Web of Science) и SJR (Scopus). Полные ссылки на статьи по теме диссертации с указанием идентификаторов DOI и импакт-факторов приведены в списке публикаций автора по теме диссертационной работы.

Результаты исследований докладывались и обсуждались на LI, LIV, LV Международных научно-исследовательских конференциях «МНСК» - Новосибирск, НГУ, 2013, 2016, 2017 гг.; IV Всероссийской молодежной научной конференции «Науки о Земле. Современное состояние» -респ. Хакасия, пос. Колодезный, база практик ГГФ НГУ, 2017 г. XIV и XV Всероссийских научных совещаниях c международным участием «Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту)» - Иркутск, ИЗК СО РАН, 2016, 2017, гг.; VIII и IX Международных конференциях «Сибирская конференция молодых ученых по наукам о Земле» - Новосибирск, ИГМ и ИНГГ СО РАН, НГУ, 2016, 2018 гг.; V Международной конференции молодых ученых и специалистов памяти академика А.П. Карпинского «Взаимодействие учреждений Роснедра, Минобрнауки России и РАН при региональном геологическом изучении территории Российской Федерации и ее континентального шельфа» - Санкт-Петербург, ВСЕГЕИ, 2017 г.; LII Всероссийском тектоническом совещании Москва, МГУ, ГИН РАН, 2020 г.

Благодарности. Соискатель искренне благодарен своему научному руководителю д.г.-м.н., А.Е. Верниковской за постоянную поддержку, активное творческое содействие, своевременные

и ценные научные консультации. От всей души автор благодарит академика РАН В.А. Верниковского за консультации, практические рекомендации, поддержку и обсуждение полученных результатов на всех этапах написания работы, организацию полевых и лабораторных исследований, создание условий для профессионального роста, совместные исследования с ведущими специалистами из разных стран и ознакомление с их курсами лекций. За организацию и помощь в проведении палеомагнитного изучения, ценные советы, рекомендации и критические замечания автор благодарен чл.-корр. РАН Д.В. Метелкину (ИНГГ СО РАН, НГУ). Автор признателен за обсуждение, консультативную помощь, советы и ценные рекомендации сотрудникам кафедры Общей и Региональной геологии (НГУ) и лаборатории Геодинамики и палеомагнетизма (ИНГГ СО РАН) д.г.-м.н. Дееву Е.В., к.г.-м.н. Н.Ю. Матушкину, к.г.-м.н. Ю.К. Советову. За роль в обучении приемам палеомагнитного метода, консультативную помощь, своевременные предложения и замечания при подготовке работы автор признателен чл.-корр. РАН, АН. Диденко (ИТИГ ДВО РАН, ГИН РАН), д.г.-м.н. Казанскому А.Ю (МГУ, ГИН РАН), д.г.-м.н. Гнибиденко З.Н. (ИНГГ СО РАН), к.г.-м.н. Н.Э. Михальцову (ИНГГ СО РАН, НГУ), к.г.-м.н. В.Ю. Брагину (ИНГГ СО РАН). За консультации и аналитическую помощь при лабораторных исследованиях автор благодарен директору ИГГ УрО РАН, д.г.-м.н. Д.А. Зедгенизову, сотрудникам ИГМ СО РАН: д.г.-м.н. А.В. Травину, к.г.-м.н. Н.С. Карманову, к.г.-м.н. А.Л. Рагозину и М.В. Хлестову. Автор признателен за консультативную помощь при анализе геологических структур профессору Университета Квинсленда (г. Брисбен, Австралия) Г. Розенбауму и к.г.-м.н. В.Г. Владимирову (ИГМ СО РАН, НГУ), а также за предоставленные полевые данные профессору университета Кертин (Перт, Австралия) Ч.С. Ли. Автор благодарит за руководство при прохождении производственных полевых практик (2013, 2014 гг.) геологов СНИИГГиМС: к.г.-м.н. И.В. Будникова, к.г.-м.н. К.В. Старосельцева и к.г.-м.н. А.Н. Уварова. Большую помощь при проведении экспедиционных работ, в отборе и обработке каменного материала и палеомагнитных коллекций оказали к.г.-м.н. В.В. Абашев, Л.В. Соловецкая, Е.А. Богданов и Е.В. Виноградов (ИНГГ СО РАН, НГУ). Автор благодарен преподавательскому составу ГГФ НГУ за полученные специальные навыки, знания и умения, примененные им при проведении исследований и написании настоящей работы. Также, автор говорит большое спасибо сотрудникам участка спецавтотранспорта ИНГГ СО РАН В.А. Бессонову, А.Г. Тарасову и А.А. Сычеву за совместную экспедиционную работу. Автор от всей души признателен за моральную поддержку своему отцу, И.В. Кадильникову, без поддержки которого работа вряд ли могла состояться.

Исследование проведено при финансовой поддержке РФФИ (проекты 18-05-00556, 18-0500854 и 20-05-00360) и РНФ (проект 22-27-00178).

ТИСЗ - Татарско-Ишимбинская сутурная зона

ПСЗ - Приенисейская сутурная зона

аз. - азимут

прост. - простирание

пад. - падение

рр. - реки

BSE - обратно-отраженные электроны

N-MORB - нормальные базальты срединно-океанических хребтов

E-MORB - обогащенные базальты срединно-океанических хребтов

OIB - базальты океанических островов

РЗЭ - редкоземельные элементы

ЛРЗЭ - легкие редкоземельные элементы

ТКДП - траектория кажущегося движения палеомагнитного полюса NRM (Mmax) - естественная остаточная намагниченность Bcr - остаточная коэрцитивная сила BC - коэрцитивная сила

MRS - остаточная намагниченность насыщения MS - намагниченность насыщения Ф - широта палеомагнитного полюса Л - долгота палеомагнитного полюса

Dp и Dm - длина полуосей овалов доверия 95% для координат палеомагнитного полюса

Сокращения наименований единиц измерения приведены согласно ГОСТу 8.417-2002, сокращения прочих общепринятых наименований - согласно ГОСТу 7.0.12-2011, сокращенные наименования минералов - согласно [Warr, 2021], сокращения на иллюстрациях и в таблицах приложений объясняются в подрисуночных подписях и примечаниях.

Глава 1 ОБЗОР НЕОПРОТЕРОЗОЙСКИХ НАДСУБДУКЦИОННЫХ МАГМАТИЧЕСКИХ КОМПЛЕКСОВ В ТЕКТОНИЧЕСКОМ СТРОЕНИИ

ЕНИСЕЙСКОГО КРЯЖА

Изучением тектоники и докембрийского магматизма Енисейского кряжа занимались исследователи, начиная с середины XX века [Кузнецов, 1941; 1988; Волобуев и др., 1962; Кренделев, 1971; Ковригина, 1977; Вотах и др., 1978; Даценко, 1984]. С развитием концепции тектоники литосферных плит происходило понимание природы покровно-складчатого строения региона [Постельников, 1980; Кузьмичев, 1987]. Этот ороген был включен в структуру западного обрамления Сибирского кратона и получено представление о его блоково-террейновом строении [Зоненшайн и др., 1990; Зоненшайн, Кузьмин, 1993; Моссаковский и др., 1993; КЬат й а1., 1997; Верниковский и др., 1994; 1999; 2001; БоБг^боу й а1., 2003; УегшкоуБку й а1., 2003] (рисунок 1.1 ). В западной части этой структуры определено аллохтонное залегание пород офиолитового комплекса [Зоненшайн и др., 1990; Волобуев, 1993; Верниковский и др., 1994; Постельников, Хераскова, 1997]. В ассоциации с офиолитами установлены породы, имеющие островодужную природу, объединенные в составе Исаковского и Предивинского террейнов [УегшкоуБку е! а1., 1993; Верниковский и др., 1994; 1999; 2001; КЬат е! а1., 1997; Черных, 2000; УегшкоуБку е! а1., 2003]. Островодужные образования этих террейнов представлены вулканитами дифференцированных серий, габброидами и плагиогранитами, объединенными в неопротерозойский приенисейский комплекс (697-628 млн лет) [Верниковский и др., 1994; 1999; 2001; УегшкоуБку е! а1., 2003; Кузьмичев и др., 2008]. Проявления этого комплекса локализованы в Приенисейской сутурной зоне (ПСЗ). Существование Приенисейской палеоостровной дуги вблизи западной окраины Сибирского палеоконтинента в это время согласуется с палеотектоническими реконструкциями, базирующимися на палеомагнитных данных [Метелкин и др., 2004; Верниковский и др., 2009]. Синхронно с островодужным магматизмом происходило формирование пород повышенной щелочности, таких как субщелочные граниты, сиениты, нефелиновые и щелочные сиениты, ийолиты, уртиты, карбонатиты и трахибазальты, входящих в состав татарского комплекса (711-629 млн лет) активной континентальной окраины [Верниковский и др., 2008; Романова и др., 2012; Верниковская и др., 2013]. За 50 млн лет до начала формирования этой активной континентальной окраины произошла коллизия Центрально-Ангарского террейна с Сибирским кратоном и образование Татарско-Ишимбинской сутурной зоны (ТИСЗ), к которой приурочены проявления синколлизионных гранитоидов с возрастом 761-749 млн лет [УегшкоуБку е! а1., 2003]. Косой характер коллизии подчеркивается омоложением интрузий коллизионных гранитоидов с севера на юг, внедрение которых

1 - гранитоиды синколлизионного аяхтинского комплекса, 761-749 млн лет; 2 - гранитоиды постколлизионного глушихинского комплекса, 752-702 млн лет; 3 - трахибазальты, щелочные, нефелиновые и кварцевые сиениты, ийолиты, уртиты, карбонатиты, субщелочные граниты татарского комплекса активной континентальной окраины, 711-629 млн лет; 4 - метавулканиты дифференцированной серии, габброиды, плагиограниты островодужного приенисейского

комплекса, 697-628 млн лет; 5 - дайки и малые интрузии эдиакарского комплекса активной континентальной окраины: пикродолериты, долериты, кварцевые диориты, лейкократовые граниты, 626-623 млн лет (а); адакиты, габбро-анортозиты, 576-546 млн лет (б); 6-9 - разломы: 6 - границы террейнов достоверные (а) и предполагаемая (б), 7 - надвиги, 8 - сдвиги, 9 -второстепенные предполагаемые; 10-11 - сутурные зоны: 10 - Татарско-Ишимбинская, 11 -Приенисейская. Наименования разломов: А - Анкиновский, Ан - Ангарский, И - Ишимбинский, К - Ковдорский, П - Приенисейский, Т - Татарский. Террейны: I - Ангаро-Канский, II -Восточно-Ангарский; III - Центрально-Ангарский, IV - Исаковский, V - Предивинский. Возраст магматических пород, млн лет: числа красным шрифтом - И-РЬ метод, числа синим шрифтом -40Лг-39Лг метод. Числа в скобках - ссылки на источники из списка литературы: 1 - [Верниковский и др., 2001], 2 - [Верниковская и др., 2007], 3 - [Ножкин и др., 2007], 4 - [Постников и др., 2005], 5 - [Ножкин и др., 2008], 6 - [Кузьмичев и др., 2008], 7 - [Верниковская и др., 2013], 8 -[Верниковский и др., 2008], 9 - [Романова и др., 2012], 10 - [Верниковская и др., 2019; Vernikovskaya е! а1., 2020], 11 - [Верниковская и др., 2023 а; 2023б], 12 - [Верниковская и др., 2017а; 2017б], 13 - [Верниковский и др., 1999], 14 - [Vernikovsky е! а1., 2003]. В рамках показаны объекты исследований: СБ - участок Савинский бык, ЗМ - участок Зимовейнинский.

Рисунок 1.1 - Схема тектонического строения и неопротерозойского магматизма Енисейского кряжа, составлена с использованием данных [Качевский и др., 1998; Vernikovsky е! а1., 2003;

Верниковский и др., 2008; 2016; Верниковская и др., 2023а; 2023б]

продолжалось на постколлизионной стадии до 702 млн лет, до начала магматизма татарского комплекса [Верниковский и др., 2002; Верниковская и др., 2003; 2006; 2023а; 2023б]. Магматические проявления последнего находятся в пределах ТИСЗ [Верниковский и др., 2008]. Омоложение в направлении с северо-запада на юго-восток сохраняется, как для магматических пород приенисейского островодужного комплекса, так и татарского комплекса активной континентальной окраины (рисунок 1.1). Последовательная аккреция блоков Приенисейской палеостровной дуги к западной окраине Сибирского кратона привела к интенсивным тектоническим деформациям в криогении-эдиакарии, характеризующих время формирования ПСЗ как западной границы орогена [Vernikovsky е! а1., 2003; Верниковский и др., 2009; Матушкин, 2010]. Новый этап развития активной континентальной окраины на юго-западе Сибирского кратона в эдиакарии (623-546 млн лет), подтверждаемый палеомагнитными построениями, завершает формирование орогена Енисейского кряжа в неопротерозое [Верниковская и др., 2017а; 2017б; Кадильников и др., 2018; Vernikovskaya е! а1., 2020].

Неопротерозойский магматизм комплексов активной континентальной окраины

Татарско-Ишимбинской сутурной зоны

О приуроченности магматических пород к крупным разрывным структурам исследуемого орогена было известно начиная с работ Ф.П. Кренделева [Кренделев, 1971], среди которых рассматривались основные породы дайковых комплексов (дайки и ассоциирующие с ними силлы) зоны Приенисейского разлома Южно-Енисейского кряжа и дайки Татарского разлома

Заангарья. Ю.А. Кузнецов [Кузнецов, 1941, 1988] часть тел этих двух разных комплексов рассматривал в единстве с малыми мафитовыми интрузиями Ангарского разлома, отмечая их согласное залегание со сланцеватостью метаморфических пород. Они прорывают терригенно-карбонатные породы Центрально-Ангарского террейна (MP-NP(?)), измененные в условиях зеленосланцевой и эпидот-амфиболитовой фаций метаморфизма [Vemikovsky et а1., 2003]. Сланцеватость этих метаморфических пород, имеющая крутое падение, отражает характерную особенность Татарского и Ишимбинского разломов, отчетливо наблюдаемую в Заангарье и северной части Южно-Енисейского кряжа [Бовин, 1982; Геология..., 1985]. Интерес к изучению этих структур был прежде всего связан с сопряженностью с ними в пространстве большинства золоторудных [Мейстер, 1910; Петров, 1974; Бровков и др., 1978] и свинцово-цинковых [Шерман, 1968; Бровков и др., 1976; 1978; Бакшт и др., 1979] объектов Заангарья. Установление шовной природы Татарского и Ишимбинского разломов, являющихся границами ТИСЗ, способствовало расшифровке геодинамических обстановок образования, находящихся в ней неопротерозойских магматических комплексов [Vemikovsky et а1., 2003; Верниковский и др., 2008]. Наиболее поздними являются малые массивы и дайки татарского комплекса активной континентальной окраины, трассирующие ТИСЗ с севера на юг на протяжении около 750 км. В северной части ТИСЗ устанавливается выдержанное северо-западное простирание сланцеватости, сопровождающей крупные разрывные нарушения и осевых поверхностей крупных складок (аз. прост. 330-350°). Здесь выявлены проявления, представленных трахибазальтами, трахидолеритами, щелочными габброидами, трахитами, сиенитами, щелочными и нефелиновыми сиенитами и субщелочными гранитами, образование которых происходило в интервале 703-690 млн лет [Постников и др., 2005; Ножкин и др., 2007; 2008]. Для них рассматривалась рифтогенная плюмовая природа [Ножкин и др., 2008]. Согласно исследованиям [Верниковская и др., 2007; Романова и др., 2012] их формирование связывалось с криогенийским этапом развития активной континентальной окраины. В южной части Заангарья и в северном фрагменте Южно-Енисейского кряжа, где простирание сутуры постепенно меняется на юго-западное (аз. прост. 205-265°), сосредоточено наибольшее количество магматических проявлений татарского комплекса, имеющих наиболее широкое разнообразие составов. Здесь находятся нефелиновые сиениты, ийолиты, уртиты, карбонатиты, а также трахибазальты, кварцевые сиениты и субщелочные гранитоиды, образование которых происходило на протяжении всего возрастного интервала этого комплекса - от 711 до 629 млн лет [Vemikovsky et а1., 2003; Верниковский и др., 2008]. Магматические тела и вмещающие их породы в области изгиба ТИСЗ находятся в пределах небольших тектонических линз и блоков (20*10 км2) [Качевский и др., 1998; Матушкин, 2010]. Кинематика тектонических деформаций в области изгиба ТИСЗ отражает процесс сжатия орогена в восток-юго-восточном и юго-восточном

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Кадильников Павел Игоревич, 2024 год

- 191 с.

Кадильников, П.И. Палеомагнитный полюс Сибирского палеоконтинента на позднеэдиакарском этапе эволюции активной континентальной окраины (Южно-Енисейский кряж) / П.И. Кадильников, А.Е. Верниковская, Н.Э. Михальцов, Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю. // Доклады Академии наук. - 2018. - Т. 483. - № 2. - C. 175-179.

Казанский, А.Ю. Эволюция структур западного обрамления Сибирской платформы по палеомагнитным данным: дис. ... д-ра. геол.-мин. наук: 25.00.03 / Казанский Алексей Юрьевич.

- Новосибирск., 2002. - 343 с.

Качевский, Л.К., Геологическая карта Енисейского кряжа, м-б 1:500000 / Л.К. Качевский, Г.И. Качевская, Ж.М. Грабовская. // Геологическая карта / Красноярскгеолсъемка ; под ред. А.К. Мкртычьяна, М.Л. Шермана. - Красноярск, 1998, - 1 л.

Кирмасов, А.Б. Основы структурного анализа. / А.Б. Кирмасов. - М. : Научный мир. - 2011.

- 368 с.

Ковалев, К.Р. Горевское полиметаллическое месторождение (Сибирь, Россия): минеральный состав руд и особенности рудоотложения / К.Р. Ковалев, Ю.А. Калинин, К.В. Лобанов, Е.А. Наумов, А.А. Боровиков, В.П. Сухоруков // Геология рудных месторождений. -2023. - Т. 65. - № 4. - С. 302-336.

Ковригина, Е.К. Тектоника Ангаро-Канской части Енисейского кряжа / Е.К. Ковригина // Материалы по тектонике и магматизму Сибири. Труды ВСЕГЕИ. Нов. сер. / изд-во ВСЕГЕИ ; науч. ред. Н.Н. Предтеченский. - Л., 1977. - Т. 156. - С. 24-40.

Кориневский, Е.В. PetroExplorer - система для создания геохимических информационно-аналитических массивов в процессе тематических исследований / Е.В. Кориневский // Геоинформатика. - 2015. - №4. - С. 48-53.

Корнев, Т.Я. Магматические формации южной части Енисейского кряжа / Т.Я. Корнев // Доклады Академии наук СССР. - 1962а. - Т. 144. - № 1. С. 204-206.

Корнев, Т.Я. Габбро-норитовая интрузия южной части Енисейского кряжа / Т.Я. Корнев // Геология и геофизика. - 1962б. - № 5. - С. 34-43.

Корнев, Т.Я. Габброидные комплексы Енисейского кряжа и их петрохимические особенности / Т.Я. Корнев // Записки Красноярского отделения Всесоюзного минералогического общества. - 1968. - С. 43-53.

Корнев, Т.Я. Зимовейнинский массив - эталон кимбирского дунит-пироксенит-габбрового комплекса (Енисейский кряж). / Т.Я. Корнев, В.Н. Князев, С.К. Шарифулин. - Красноярск : изд-во КНИИГиМС, 2002. - 128 с.

Кренделев, Ф.П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа. / Ф.П. Кренделев. - М. : Наука, 1971. - 378 с.

Кузнецов, Ю.А. Петрология докембрия Южно-Енисейского кряжа. Материалы по геологии Западной Сибири, № 15 (57). / Ю.А. Кузнецов. - Томск : Изд-во ЗСГУ, 1941. - 250 с.

Кузнецов, Ю.А. Избранные труды. Петрология докембрия Южно-Енисейского кряжа. / Ю.А. Кузнецов. - Новосибирск : Наука, 1988. - Т. 1. - 221 с.

Кузнецов, В.В. Горевское свинцово-цинковое месторождение / В.В. Кузнецов, В.А. Акимцев, Е.С Бабкин, В.Д. Конкин, Т.П. Кузнецова, С.В. Сараев Геология рудных месторождений. - 1990. - Т. 32. - № 5. - С. 3-18.

Кузьмичев, А.Б. Тектоника Исаковского синклинория Енисейского кряжа: автореф. дис. ... канд. геол.-мин. наук: 04.00.04 / Кузьмичев Александр Борисович. - М., 1987. - 19 с.

Кузьмичев, А.Б. Позднерифейский Борисихинский офиолитовый массив (Енисейский кряж): и-РЬ возраст и обстановка формирования / А.Б. Кузьмичев, И.П. Падерин, А.В. Антонов // Геология и геофизика. - 2008. - Т. 49. - № 12. - С. 1175-1188.

Лаврентьев, Ю.Г. Электронно-зондовое определение состава минералов: микроанализатор или сканирующий электронный микроскоп? / Ю.Г. Лаврентьев, Н.С. Карманов, Л.В. Усова // Геология и геофизика. - 2015. - Т. 56. - № 8. - С. 1473-1482.

Лучинина, В.А. Биостратиграфия верхнего венда - нижнего кембрия разреза р. Сухариха (Сибирская платформа) / В.А. Лучинина, И.В. Коровников, Д.П. Сипин, А.В. Федосеев // Геология и геофизика. - 1997. - Т. 38. - № 8. - С. 1346-1358.

Магматические горные породы / Е.Д. Андреева, В.А. Баскина, О.А. Богатиков, М.Б. Бородаевская, В.И. Гоньшакова, Л.С. Егоров, С.В. Ефремова, В.И. Коваленко, Е.Е. Лазько, Б.А. Марковский, В.Л. Масайтис, Н.П. Михайлов, В.В. Наседкин, Е.В. Негрей, М.А. Петрова, Л.А. Полунина, В.К. Ротман, Н.А. Румянцева, Л.И. Симонова, Р.Н. Соболев, Т.П. Филиппова, Т.И. Фролова, Р.М. Яшина. - М. : Наука, 1985. - 768 с.

Матушкин, Н.Ю. Геология и кинематика Ишимбинской и Приенисейской зон разломов Енисейского кряжа: дис. канд. геол.-мин. наук: 25.00.01 / Матушкин Николай Юрьевич. -Новосибирск, 2010. - 207 с.

Мейстер, А.К. Геологические исследования в золотоносных областях Сибири. Енисейский золотоносный район. / А.К. Мейстер. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича. - 1901. Вып. 2. - 60 с.

Мейстер, А.К. Горные породы и условия золотоносности южной части Енисейского округа. Предварительный отчет о геологических исследования в золотоносных областях Сибири. Енисейский район. / А.К. Мейстер. - СПб. : Тип. М.М. Стасюлевича. - 1910. Вып. 5. - 283 с.

Метелкин, Д.В. Палеомагнетизм вулканогенных комплексов Предивинского террейна Енисейского кряжа и геодинамические следствия / Д.В. Метелкин, В.А. Верниковский, И.В. Белоносов // Доклады Академии наук. - 2004. - Т. 399. - № 1. - С. 90-94.

Метелкин, Д.В. Сибирский кратон в структуре суперконтинента Родиния: анализ палеомагнитных данных / Д.В. Метелкин, В.А. Верниковский, А.Ю. Казанский, И.В. Белоносов // Доклады Академии наук. - 2005. - Т. 404. - № 3. - С. 389-394.

Метелкин, Д.В. Неопротерозойский этап эволюции Родинии в свете новых палеомагнитных данных по западной окраине Сибирского кратона / Д.В. Метелкин, В.А. Верниковский, А.Ю. Казанский // Геология и геофизика. - 2007. - Т. 48. - № 1. - С. 42-59.

Метелкин, Д.В. Эволюция структур Центральной Азии и роль сдвиговой тектоники по палеомагнитным данным: монография / Д.В. Метелкин; под ред. В.А. Верниковского. -Новосибирск : ИНГГ СО РАН, 2012. - 460 с.

Метелкин, Д.В. Тектоническая эволюция Сибирского палеоконтинента от неопротерозоя до позднего мезозоя: палеомагнитная запись и реконструкции / Д.В. Метелкин, В.А. Верниковский, А.Ю. Казанский // Геология и геофизика. - 2012. - Т. 53. - № 7. - C. 883-899.

Метелкин, Д.В. Кинематическая реконструкция раннекаледонской аккреции на юго-западе Сибирского палеоконтинента по результатам анализа палеомагнитных данных / Д.В. Метелкин // Геология и геофизика. - 2013. - Т. 54. - № 4. - С. 500-522.

Моссаковский, А.А. Центрально-Азиатский складчатый пояс: геодинамическая эволюция и история формирования / А.А. Моссаковский, С.В. Руженцев, С.Г. Самыгин, Т.Н. Хераскова // Геотектоника. - 1993. - № 6. - С. 3-33.

Ножкин, А.Д. Изотопно-геохронологическое (U-Pb, Ar-Ar, Sm-Nd) исследование субщелочных порфировидных гранитов Таракского массива Енисейского кряжа / А.Д. Ножкин, Е.В. Бибикова, О.М. Туркина, В.А. Пономарчук // Геология и геофизика. - Т. 44. - 2003. - № 9. -С. 879-889.

Ножкин, А.Д. Чингасанская серия неопротерозоя Енисейского кряжа: новые данные о возрасте и условиях формирования / А.Д. Ножкин, А.А. Постников, К.Е. Наговицин, А.В. Травин, А.М. Станевич, Д.С. Юдин // Геология и геофизика. - 2007. - Т. 48. - № 12. - C. 1307-1320.

Ножкин, А.Д. Неопротерозойский рифтогенный и внутриплитный магматизм Енисейского кряжа как индикатор процессов распада Родинии / А.Д. Ножкин, О.М. Туркина, Т.Б. Баянова, Н.Г. Бережная, А.Н. Ларионов, А.А. Постников, А.В. Травин, Р.Е. Эрнст // Геология и геофизика. - 2008. - Т. 49. - № 7. - С. 666-688.

Одинцов, М.М. Структуры юго-запада Сибирской платформы и юга Енисейского кряжа / М.М. Одинцов, П.П. Скабичевский // Проблемы советской геологии. - 1937. - № 7. - С. 656-682.

Охапкин, Н.А. О магматизме Горевского месторождения (Енисейский кряж) / Н.А. Охапкин, В.А. Бутан // Доклады Академии наук СССР. - 1989. - Т. 307. - № 4. - С. 940-942.

Павлов, В.Э. Палеомагнетизм нижнего кембрия долины нижнего течения р. Лена - новые ограничения на кривую кажущейся миграции полюса Сибирской платформы и аномальное поведение геомагнитного поля в начале фанерозоя / В.Э. Павлов, И. Галле, А.В. Шацилло, В.Ю. Водовозов // Физика Земли. - 2004. - № 2. - С. 28-49.

Павлов, В.Э. Палеомагнетизм верхнерифейских отложений Туруханского и Оленекского поднятий и Удинского Присаянья и дрейф Сибирской платформы в неопротерозое / В.Э. Павлов, А.В. Шацилло, П.Ю. Петров // Физика Земли. - 2015. - № 5. - С. 107-139.

Петров, В.Г. Условия золотоносности северной части Енисейского кряжа: Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР. / В.Г. Петров. - Новосибирск : Наука, 1974. - Вып. 69. - 137 с.

Попов, Н.В. Тектоническая модель раннедокембрийской эволюции Южно-Енисейского кряжа / Н.В. Попов // Геология и геофизика. - 2001. - Т. 42. - № 7. - С. 1028-1041.

Попов, Н.В. Дифференцированные габброиды Южно-Енисейского кряжа как индикаторы раннепротерозойских субдукционных событий / А.Э. Изох, Н.В. Попов // Доклады Академии наук. - 2013. - Т. 450. - № 2. - С. 212-217.

Постельников, Е.С. Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии: Труды Геологического института АН СССР. / Е.С. Постельников. - М. : Наука, 1980. - Вып. 341. - 71 с.

Постельников, Е.С. Офиолиты на восточном склоне Енисейского кряжа / Е.С. Постельников, Т.Н. Хераскова // Докембрий Северной Евразии: материалы международного научного совещания / изд-во ИГГД РАН ; под. ред. В.А. Глебовицкого, В.М. Шемякина. - СПб., 1997. - С. 87.

Постников, А.А. Новые данные о возрасте неопротерозойских отложений чингасанской и вороговской серий Енисейского кряжа / А.А. Постников, А.Д. Ножкин, К.Е. Наговицин, А.В. Травин, А.М. Станевич, Т.А. Корнилова, Д.С. Юдин, М.С. Якшин, Б.Б. Кочнев // Геодинамическая эволюция литосферы Центрально-Азиатского подвижного пояса (от океана к континенту): материалы научного совещания / изд-во ИЗК СО РАН ; сост. сб. Д.П. Гладкочуб, Т В. Донская. - Иркутск, 2005. - Вып. 3. - Т. 1. - С. 71-74.

Радугин, К.В. Геология юго-западной окраины Енисейского кряжа: Материалы по геологии Красноярского края. Западно-Сибирский геологический трест. / К.В. Радугин. -Томск : изд-во «Красное Знамя», 1937. - Вып 2. - 52 с.

Ревердатто, В.В. Гранатовые друзиты в архейских габбро Енисейского кряжа / В.В. Ревердатто // Доклады Академии наук СССР. - 1988. - Т. 302. - № 5. - С. 1196-1200.

Розанов, А.Ю. Томмотский ярус и проблема нижней границы кембрия: Труды Геологического института АН СССР. / А.Ю. Розанов, В.В. Миссаржевский, Н.А. Волкова, Л.Г. Воронова, И.Н. Крылов, Б.М. Келлер, И.К. Королюк, К. Лендзион, Р. Михняк, Н.Г. Пыхова, А.Д. Сидоров. - М. : Наука, 1969. - Вып. 206. - 380 с.

Романова, И.В. Неопротерозойский щелочной и ассоциирующий с ним магматизм в западном обрамлении Сибирского кратона: петрография, геохимия и геохронология / И.В. Романова, А.Е. Верниковская, В.А. Верниковский, Н.Ю. Матушкин, А.Н. Ларионов // Геология и геофизика. - 2012. - Т. 53. - № 11. - С. 1530-1555.

Советов, Ю.К. Верхнедокембрийские песчаники юго-запада Сибирской платформы: Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР: монография / Ю.К. Советов; под ред. Ю.П. Казанского. - Новосибирск : Наука, 1977. - Вып. 298. - 294 с.

Советов, Ю.К. Седиментология и стратиграфическая корреляция вендских отложений на юго-западе Сибирской платформы: выдающийся вклад внешнего источника кластического материала в образование осадочных систем / Ю.К. Советов // Литосфера. - 2018. - Т. 18. - № 1.

- С. 20-45.

Стрижма, Т.П. Метасоматоз-кислород-аргиллизиты (на примере Горевского свинцово-цинкового месторождения, Енисейский кряж). / Т.П. Стрижма. - Красноярск : изд-во СФУ, 2017.

- 160 с.

Хаин, В.Е. Тектоника континентов и океанов (год 2000). / В.Е. Хаин. - М. : Научный мир, 2001. - 606 с.

Хаин, В.Е. Основные проблемы современной геологии. / В.Е. Хаин. - М. : Научный мир, 2003. - 2-е изд. - 348 с.

Ханчук, А.И. Раннемеловая и палеогеновая трансформные континентальные окраины (калифорнийский тип) Дальнего Востока России / А.И. Ханчук, В.В. Голозубов, Ю.А. Мартынов, В.П. Симаненко // Тектоника Азии: программа и тезисы совещания. / ГЕОС ; отв. ред. Ю.В. Карякин. - М., 1997. - С. 240-243.

Ханчук, А.И. Магматизм зон скольжения литосферных плит: новые данные и перспективы / А.И. Ханчук, Ю.А. Мартынов, А.Б. Перепелов, Н.Н. Крук // Вулканизм и геодинамика: материалы всероссийского симпозиума. / Изд-во Ин-та вулканологии и сейсмологии ДВО РАН ; под. ред. Е.И. Гордеева, В.Л. Леонова, Я.Д. Муравьева. - Петропавловск-Камчатский, 2009. - Т. 1. - C. 32-37.

Хоментовский, В.В. Опорные разрезы отложений верхнего докембрия и нижнего кембрия Сибирской платформы: Труды Института геологии и геофизики СО АН СССР. / В.В.

Хоментовский, В.Ю. Шенфиль, М.С. Якшин, Е.П. Бутаков. - М. : Наука, 1972. - Вып. 141. - 355 с.

Хоментовский, В.В. Венд Сибирской платформы / В.В. Хоментовский // Вендская система. Историко-геологическое и палеонтологическое обоснование / Наука ; под ред. Б.С. Соколова, М.А. Федонкина. - М., 1985. - Т. 2. - С. 83-161.

Хоментовский, В.В. Нижняя граница кембрия и принципы ее обоснования в Сибири / В.В. Хоментовский, Г.А. Карлова // Геология и геофизика. - 1992. - № 11. - С. 3-26.

Хоментовский, В.В. Юдомий (венд) стратотипической местности / В.В. Хоментовский, Г.А. Карлова // Геология и геофизика. - 1994. - Т. 35. - № 10. - С. 3-13.

Хоментовский, В.В. Нижняя граница кембрия во внутренних районах севера Сибирской платформы / В.В. Хоментовский, А.Б. Федоров, Г.А. Карлова // Стратиграфия. Геологическая корреляция. - 1998. - Т. 6. - № 1. - С. 3-11.

Храмов, А.Н. Палеомагнитология. / А.Н. Храмов, Г.И. Гончаров, Р.А. Комиссарова, С.А. Писаревский, И.А. Погарская, Ю.С. Ржевский, В.П. Родионов, И.П. Слауцитайс. - Л. : Недра, 1982. - 312 с.

Чащин, А.А. Находка эоценовых адакитов в Приморье / А.А. Чащин, В.П. Нечаев, Е.В. Нечаева, М.Г. Блохин // Доклады Академии наук. - 2011. - Т. 438. - № 5. - С. 649-654.

Черных, А.И. Геологическое строение и петролого-геохимические особенности докембрийских офиолитовых и палеоостроводужных комплексов Енисейского кряжа: автореф. дис... канд. геол.-мин. наук: 04.00.01, 04.00.08 / Черных Александр Иванович. - Новосибирск, 2000. - 21 с.

Шерман, М.Л. Горевское свинцово-цинковое месторождение / М.Л. Шерман // Геологические исследования в Красноярском крае и Тув. АССР. / Тувкнигоиздат ; глав. ред. М.Л. Шерман. - Кызыл, 1968. - С. 32-38.

Шерман, М.Л. О парагенетической связи руд Горевского полиметаллического месторождения с комплексом малых интрузий основного состава и их возраст / М.Л. Шерман // Рудоносность и геология Средней Сибири. / изд-во СНИИГГиМС ; глав. ред. А.С. Аладышкин. -Красноярск, 1971. - С. 79-81.

Ячевский, Л.А. Геологические исследования и разведочные работы по линии Сибирской железной дороги. Выпуск VII: Работы Восточно-Сибирской горной партии в 1895 году. / Л.А. Ячевский, П.К. Яворовский, Н. Ижицкий. - СПб. : Тип. К. Биркенфельда, 1898. - 154 с.

Ashworth, J.R. Diffusion-controlled corona reaction and overstepping of equilibrium in a garnet granulite, Yenisey Ridge, Siberia / J.R. Ashworth, V.S. Sheplev, N.A. Bryxina, V.Yu. Kolobov, V.V. Reverdatto // J. Metamorph. Geol. - 1998. - V. 16. - № 2. - P. 231-246.

Belokonov, G. Geology and Genesis of the Giant Gorevskoe Pb-Zn-Ag Deposit, Krasnoyarsk Territory, Russia / G. Belokonov, M. Frenzel, N.S. Priyatkina, A.D. Renno, V. Makarov, J. Gutzmer // Econ. Geol. - 2021. - V. 116. - № 3. - P. 719-745.

Butler, R.F. Paleomagnetism: Magnetic Domains to Geologic Terranes. / R.F. Butler. - UK, Oxford : Blackwell Scientific Publications, 1992. - 319 p.

Chukwu, A. Whole-rock geochemistry of basic and intermediate intrusive rocks in the Ishiagu area: further evidence of anorogenic setting of the Lower Benue rift, southeastern Nigeria / A. Chukwu, S. Chika Obiora // Turk. Jour. Earth Sci. - 2014. - V. 23. - P. 427-443.

Day R., Hysteresis properties of titanomagnetites: Grain size and composition dependence / R. Day, M. Fuller, V.A. Schmidt // Phys. Earth Planet. Inter. - 1977. - V. 13. - P. 260-267.

Deer, W.A. An Introduction to the Rock-Forming Minerals. / W.A. Deer, R.A. Howie, J. Zussman. - UK, London : Longman Scientific & Technical, 1992. - 2-nd ed. - 696 p.

Defant, M.J. Derivation of Some Modern Arc Magmas by Melting of Young Subducted Lithosphere / M.J. Defant, M.S. Drummond // Nature. - 1990. - V. 347. - P. 662-665.

Dobretsov, N.L. Neoproterozoic to Early Ordovician Evolution of the Paleo-Asian Ocean: Implications to the Break-up of Rodinia / N.L. Dobretsov., M.M. Buslov, V.A. Vernikovsky // Gondwana Res. - 2003. - V. 6. - № 2. - P. 143-159.

Drummond, M.S. Petrogenesis of slab-derived trondhjemite-tonalite-dacite/adakite magmas / M.S. Drummond, M.J. Defant, P.K. Kepezhinskas // Trans. Roy. Soc. Edinburgh: Earth Sci. - 1996. -V. 87. - P. 205-215.

Dunlop, D.J. Theory and application of the Day plot (Mrs/Ms versus Hcr/Hc): 1. Theoretical curves and tests using titanomagnetite data / D.J. Dunlop // J. Geophys. Res. - 2002. - V. 107. - № B3. - EPM 4-1- EPM 4-22.

Enkin, R.J. A computer program package for analysis and presentation of paleomagnetic data. / R.J. Enkin. - Canada, Sydney : Pacific Geosci. Centre Geol. Surv. Canada, 1994. - 16 p.

Evensen, N.M. Rare-earth abundances in chondritic meteorites / N.M. Evensen, P.J. Hamilton, R.K. O'Nions // Geochim. Cosmochim. Acta. - 1978. - V. 42. - № 8. - P. 1199-1212.

Gallet, Y. Magnetic reversal frequency and apparent polar wander of the Siberian platform in the earliest Palaeozoic, inferred from the Khorbusuonka river section (northeastern Siberia) / Y. Gallet, V. Pavlov, V. Courtillot // Geophys. J. Int. - 2003. - V.154. - № 3. - P. 829-840.

Graham, J.W. The stability and significance of magnetism in sedimentary rocks / J.W. Graham // J. Geophys. Res. - 1949. - V. 54. - № 2. - P. 131-167.

Grebennikov, A.V. Pacific-type transform and convergent margins: igneous rocks, geochemical contrasts and discriminant diagrams / A.I. Khanchuk, A.V. Grebennikov // Int. Geol. Rev. - 2021. - V. 63. - № 5. - P. 601-629.

Gutiérrez, F. The Hudson Volcano and surrounding monogenetic centres (Chilean Patagonia): An example of volcanism associated with ridge-trench collision environment / F. Gutiérrez, A. Gioncada, O. González Ferran, A. Lahsen, R. Mazzuoli // J. Volcan. Geotherm. Res. - 2005. - V. 145. № 3. - P. 207-233.

Halls, H.C. A Least-Squares Method to find a Remanence Direction from Converging Remagnetization Circles / H.C. Halls // Geophys. J. R. Astr. Soc. - 1976. - V. 45. - P. 297-304.

Hatcher, R.D. Structural geology. Principles, Concepts, and Problems. / R.D. Hatcher. - Canada, Columbus, Toronto; UK, London; Australia, Melbourne : Merrill Publiching Company, 1990. - 531 p.

Holcombe, R.J. GEOrient - an integrated structural plotting package for MS-Windows / R.J. Holcombe // Geol. Soc. Aust. Abstr. - 1994. - V. 36. - P. 73-74.

Holcombe, R.J. Mapping and Structural Geology in Mineral Exploration. / R.J. Holcombe. -Australia : HCOV Global, 2016. - 233 p.

Khain, V.E. Circum-Siberian Neoproterozoic Ophiolite Belt / V.E. Khain, G.S. Gusev, E.V. Khain, V.A. Vernikovsky, M.I. Volobuyev // Ofioliti. - 1997. - V. 22. - № 2. - P. 195-200.

Khanchuk, A.I. The Sikhote-Alin orogenic belt, Russian South East: Terranes and the formation of continental lithosphere based on geological and isotopic data / A.I. Khanchuk, I.V. Kemkin, N.N. Kruk // J. Asian Earth Sci. - 2016. - V. 120. - P. 117-138.

Kirschvink J.L. The least-squares line and plane and the analysis of paleomagnetic data / J.L. Kirschvink J.L. // Geophys. J. R. Astr. Soc. - 1980. - V. 62. - P. 699-718.

Kirschvink, J.L. Magnetostratigraphy of lower Cambrian strata from the Siberian Platform: a palaeomagnetic pole and a preliminary polarity time-scale / J.L. Kirschvink, A.Yu. Rozanov // Geol. Magasine - 1984. - V. 121. - № 3. - P. 189-203.

Kravchinsky, V.A. Palaeomagnetic study of Vendian and Early Cambrian rocks of South Siberia and Central Mongolia: was the Siberian platform assembled at this time? / V.A. Kravchinsky, K.M. Konstantinov, J.-P. Cogné // Precambrian Res. - 2001. - V. 110. - P. 61-92.

Le Bas, M.J. A Chemical Classification of Volcanic Rocks Based on the Total Alkali-Silica Diagram / M.J. Le Bas, R.W. Le Maitre, A. Streckeisen, B. Zanettin // J. Petrol. - 1986. - V. 27. - P. 745-750.

Le Maitre, R.W. A Classification of Igneous Rocks and Glossary of Terms. / R.W. Le Maitre. -UK, Oxford : Blackwell Scientific Publications, 1989. - 193 p.

Leake, B.E. Nomenclature of Amphiboles: Report of the Subcommittee on Amphiboles of the International Mineralogical Association, Commission on New Minerals and Mineral Names / B.E. Leake, A.R. Woolley, C.E.S. Arps, W.D. Birch, M.C. Gilbert, J.D. Grice, F.C. Hawthorne, A. Kato, H.J. Kisch, V.G. Krivovichev, K. Linthout, J. Laird, J.A. Mandarino, W.V. Maresch, E.H. Nickel, N.M.S.

Rock, J.C. Schumacher, D.C. Smith, N.C.N. Stephenson, L. Ungaretti, E.J.W. Whittaker, G. Youzhi // Canad. Mineral. - 1997. - V. 61. - P. 295-321.

Leake, B.E. Nomenclature of amphiboles: additions and revisions to the International Mineralogical Association's amphibole nomenclature / B.E. Leake, A.R. Woolley, W.D. Birch, E.A.J. Burke, G. Ferraris, J.D. Grice, F.C. Hawthorne, H.J. Kisch, V.G. Krivovichev, J.C. Schumacher, N.C.N. Stephenson, E.J.W. Whittaker // Amer. Mineral. - 2004. - V. 89. - P. 883-887.

Lowrie W. Identification of ferromagnetic minerals in a rock by coercivity and unblocking temperature properties / W. Lowrie // Geophys. Res. Let. - 1990. - V. 17. - № 2. - P. 159-162.

Marshak, S. Basic methods of structural geology. / S. Marshak. - USA, New Jersey : Prentice Hall Engelwood Cliffs, 1988. - 464 p.

Martin, H. Effect of Steeper Archean Geothermal Gradient on Geochemistry of Subduction-Zone Magmas / H. Martin // Geology. - 1986. - V. 14. - № 9. - P. 753-756.

McDonough, W.F. The composition of the Earth / W.F. McDonough, S.-s. Sun // Chem. Geol. -1995. - V. 120. - P. 223-253.

McElhinny, M.W. Statistical Significance of the Fold Test in Palaeomagnetism / M.W. McElhinny // Geophys. J. R. Astr. Soc. - 1964. - V. 8. - P. 338-340.

McFadden, P.L. The combined analysis of remagnetization circles and direct observations in palaeomagnetism / P.L. McFadden, M.W. McElhinny // Earth Plan. Sci. Let. - 1988. - V. 87. - P. 161172.

McFadden, P.L. A new fold test for palaeomagnetic studies / P.L. McFadden // Geophys. J. Int. 1990. - V. 103. - P. 163-169.

McFadden, P.L. Classification of reversal test in palaeomagnetism / P.L. McFadden, M. McElhinny // Geophys. J. Int. - 1990. - V. 103. - P. 725-729.

Mitchell, R.H. Kimberlite, Orangeites and Related Rocks. / R.H. Mitchell. - New York and London : Plenum Press, 1995. - 410 p.

Miyashiro, A. Volcanic rock series in island arcs and active continental margins / A. Miyashiro // Am. J. Sci. - 1974. - V. 271. - P. 321-355.

Morimoto, N. Nomenclature of pyroxenes / J. Fabries, A.K. Ferguson, I.V. Ginzburg, M. Ross, F A. Seifert, J. Zussman, K. Aoki, G. Gottardi // Amer. Mineral. - 1988. - V. 73. - P. 1123-1133.

Oha, I.A. Contrasting styles of lead-zinc-barium mineralization in the Lower Benue Trough, Southeastern Nigeria / I.A. Oha, K.M. Onuoha, S.S. Dada // Earth Sci. Res. Jour. - 2017. - V. 21. - № 1. - P. 7-16.

Parlak, O. Petrology of the ispendere (Malatya) ophiolite from the Southeast Anatolia: implications for the Late Mesozoic evolution of the southern Neotethyan Ocean / O. Parlak, F.

Karaoglan, T. Rizaoglu, N. Nurlu, U. Bagci, V. Hock, OA. Oztofek^, S. Kurum, Y. Topak // Geol. Soc. Lond. Spec. Publ. - 2012. - V. 372. - № 1. - P. 219-247.

Pisarevsky, S.A. Palaeomagnetism of Lower Cambrian sediments from the Olenek River section (northern Siberia): Palaeopoles and the problem of magnetic polarity in the Early Cambrian / S.A. Pisarevsky, E.L. Gurevich, A.N. Khramov // Geophys. Jour. Int. - 1997. - V. 130. - № 3. - P. 746-756.

Pisarevsky, S.A. New palaeomagnetic result from Vendian red sediments in Cisbaikalia and the problem of the relationship of Siberia and Laurentia in the Vendian / S.A. Pisarevsky, R.A. Komissarova, A.N. Khramov // Geophys. Jour. Int. - 2000. - V. 140. - № 3. - P. 598-610.

Price, N.J. Analysis of geological structures. / N.J. Price, J.W. Cosgrove. - UK, Cambridge : University Press, 1990. - 668 p.

Roberts, A.P. A critical appraisal of the «Day» diagram / A.P. Roberts, L. Tauxe, D. Heslop, X. Zhao, Z. Jiang // Jour. Geophys. Res. Sol. Earth. - 2018. - V. 123. - № 4. - P. 2618-2644.

Romanov, M. Late Neoproterozoic evolution of the southwestern margin of the Siberian Craton: evidence from sedimentology, geochronology and detrital zircon analysis [Электронный ресурс] / M. Romanov, J.K. Sovetov, V.A. Vernikovsky, G. Rosenbaum, S. Wilde, A.E. Vernikovskaya, N.Yu. Matushkin, P.I. Kadilnikov // Int. Geol. Rev. - 2020. - V. 63. - № 2. - IRL: www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/00206814.2020.1790044?journalCode=tigr20

Rudnick, R. Composition of the continental crust / R. Rudnick, S. Gao // The Treatise on Geochemistry / Elsevier-Pergamon ; eds. H.D. Holland and K.K. Turekian. - UK, Oxford, 2003. - V.3. - P. 1-64.

Shatsillo, A.V. Two competing Paleomagnetic directions in the Late Vendian: New data for the SW Region of the Siberian Platform / A.V. Shatsillo, A.N. Didenko, V.E. Pavlov // Russ. J. Earth Sci. -2005. - V. 7. - 24 p.

Shatsillo, A.V. Paleomagnetism of Vendian rocks in the southwest of the Siberian Platform / A.V. Shatsillo, A.N. Didenko, V.E. Pavlov // Russ. J. Earth Sci. - 2006. - V. 8. - 30 p.

Simpson, C. Strain and kinematic analysis in general shear zones / C. Simpson, D.G. De Paor // J. Struct. Geol. - 1993. - V. 15. - № 1. - P. 1-20.

Smit C.A. Structural-metamorphic evolution of the Southern Yenisey Range of Eastern Siberia: Implications for the emplacement of the Kanskiy granulite Complex / C.A. Smit, D.D. van Reenen, T.V. Gerya, D A. Varlamov, A.V. Fed'kin // Mineral. Petrol. - 2000. - V. 69. - № 1. - P. 35-67.

Sovetov, J.K. Sedimentary basins in the southwestern Siberian craton: Late Neoproterozoic-Early Cambrian rifting and collisional events / J.K. Sovetov, A.E. Kulikova, M.N. Medvedev // Geol. Soc. Amer. Spec. Pap. - 2007. - V. 423. - P. 549-578.

Sun, S.-s. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: implications for mantle composition and processes / S.-s. Sun, W.F. McDonough // Geol. Soc. Lond. Spec. Publ. - 1989. - V. 42. - P. 313-345.

Tauxe, L. Essentials of paleomagnetism. / L. Tauxe, R.F. Butler, R. Van der Voo, S.K. Banerjee.

- USA, LA : Univ. of California Press, 2010. - 1st ed. - 489 p.

Torsvik, T.H. Plate tectonic modeling: virtual reality with GMAP / T.H. Torsvik, M.A. Smethurst // Comp. Geosci. - 1999. - V. 25. - P. 395-402.

Vernikovskaya, A. Early Ediacaran Magmatism in the Yenisei Ridge and Evolution of the Southwestern Margin of the Siberian Craton [Электронный ресурс] / A. Vernikovskaya, V.A. Vernikovsky, N. Matushkin, P. Kadilnikov, D. Metelkin, I. Romanova, Z.X. Li, E. Bogdanov // Minerals. - 2020. - V. 10. - № 6. - P. 23. - URL: https://www.mdpi.com/2075-163X/10/6/ 565.

Vernikovsky, V.A. Geochemistry and age of Isakov belt ophiolites (Yenisey Ridge) / V.A. Vernikovsky, A.E. Vernikovskaya, A.D. Nozhkin, V.A. Ponomarchuk // Geodynamic evolution of Paleoasian ocean. IGCP Project 283, report № 4 / UIGGM SB RAS ; eds. R.G. Coleman, N.L. Dobretsov, X.C. Xiao. - Novosibirsk, 1993. - P. 138-140.

Vernikovsky, V.A. Neoproterozoic orogenic belts of the Western Margin Siberian Craton: petrology and tectonic evolution / V.A. Vernikovsky, A.E. Vernikovskaya, A.V. Chernykh // 31-st International Geological Congress 2000. - Brazil, Rio de Janeiro, 2000. - 1 p.

Vernikovsky, V.A. Neoproterozoic accretionary and collisional events on the western margin of the Siberian craton: new geological and geochronological evidence from the Yenisey Ridge / V.A. Vernikovsky, A.E. Vernikovskaya, A.B. Kotov, E.B. Sal'nikova, V.P. Kovach // Tectonophysics. -2003. - V. 375. - P. 147-168.

Volynets, O.N. Geochemical Types, Petrology, and Genesis of Late Cenozoic Volcanic Rocks from the Kurile-Kamchatka Island-Arc System / O.N. Volynets // Int. Geol. Rev. - 1994. - V. 36. - P. 373-405.

Warr, L.N. IMA-CNMNC approved mineral symbols / L.N. Warr // Mineral. Magazine. - 2021.

- V. 85. - P. 291-320.

Windley, B.F. The Evolving Continents. / B.F. Windley. - UK, Chichester; USA, New York; Australia, Brisbane; Canada, Toronto; Singapore : John Wiley & Sons, 1995. - 3rd ed. - 526 p.

Yasonov, P.G. Modernized Coercivity Spectrometer / P.G. Yasonov, D.K. Nourgaliev, B.V. Bourov, F A. Heller // Geol. Carpath. - 1998. - V. 49. - № 3. - P. 224-226.

Zijderveld, J.D.A. Demagnetization of Rocks: Analysis of Results / J.D.A. Zijderveld // Methods in palaeomagnetism / Elsevier ; eds. D.W. Collinson, K.M. Creer and S.K. Runkorn. - Netherlands, Amsterdam; USA, New York, 1967. - P. 254-286.

Список публикаций автора по теме диссертационной работы

1. Vernikovskaya A., Vernikovsky V.A., Matushkin N., Kadilnikov P., Metelkin D.V., Romanova I., Li Z.X., Bogdanov E. Early Ediacaran Magmatism in the Yenisei Ridge and Evolution of the Southwestern Margin of the Siberian Craton // Minerals. 2020. V. 10. № 6(565). 23 p.

2. Верниковский В.А., Метелкин Д.В., Верниковская А.Е., Матушкин Н.Ю., Казанский А.Ю., Кадильников П.И., Романова И.В., Вингейт М.Т.Д., Ларионов А.Н., Родионов Н.В. Неопротерозойская тектоническая структура Енисейского кряжа и формирование западной окраины Сибирского кратона на основе новых геологических, палеомагнитных и геохронологических данных // Геология и геофизика. 2016. Т. 57. №1. С. 63-90.

3. Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Кадильников П.И., Романова И.В., Ларионов А.Н. Поздненеопротерозойские адакиты Енисейского кряжа (Центральная Сибирь): петрогенезис, геодинамика и U/Pb возраст // Геология и геофизика. 2017. Т. 58. № 10. С. 1459-1478.

4. Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Кадильников П.И., Романова И.В., Ларионов А.Н. Адакит-габбро-анортозитовый магматизм заключительного (576546 млн лет) этапа развития неопротерозойской активной окраины юго-запада Сибирского кратона // Докл. Академии наук. 2017. Т. 477. № 4. С. 448-454.

5. Кадильников П.И., Верниковская А.Е., Михальцов Н.Э., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю. Палеомагнитный полюс Сибирского палеоконтинента на позднеэдиакарском этапе эволюции активной континентальной окраины (Южно-Енисейский) кряж // Докл. Академии наук. 2018. Т. 483. № 2. C. 175-159. 5. Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Кадильников П.И., Метелкин Д.В., Ли Ч.С., Уайлд С.А., Романова И.В., Богданов Е.А. Дайковый магматизм в эволюции трансформной активной континентальной окраины // Докл. Академии наук. 2019. Т. 489. № 3. С. 267-271.

6. Верниковская А.Е., Верниковский В.А., Матушкин Н.Ю., Вингейт М.Т.Д., Романова И.В., Кадильников П.И., Богданов Е.А. Формирование гранитов А-типа на Енисейском кряже в криогении при тектонической перестройке региона (Юго-западная окраина Сибирского кратона) // Докл. РАН. Науки о Земле. 2023. № 1. С. 58-67.

7. Верниковская А.Е., Верниковский В.А, Матушкин Н.Ю., Кадильников П.И., Вингейт М.Т.Д., Богданов Е.А., Травин А.В. А-граниты криогения Енисейского кряжа -индикаторы тектонической перестройки в юго-западном обрамлении Сибирского кратона // Геология и геофизика. 2023. № 6. С. 783-807.

Приложение А. Таблицы химических составов минералов и горных пород

Таблица 1А. Состав полевых шпатов

Компонент ьь ьь ьь ьь ьь ьь ьь ьь ьь ьь

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

БЮ2, мас. % 49.7 46.9 49.2 51.0 50.2 49.9 50.0 47.6 50.9 52.9

ТЮ2 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

АЬОз 29.8 29.3 30.0 30.5 30.6 30.0 30.6 30.6 31.0 28.1

РеОобщ. 0.68 4.98 1.13 0.63 0.80 0.86 1.54 1.48 1.31 1.97

МяО н.п.о. 3.90 0.61 н.п.о. 0.28 н.п.о. 0.56 0.32 0.41 1.04

СаО 14.2 11.3 13.6 13.8 13.1 12.9 11.5 10.8 10.2 11.2

ВаО н.п.о. н.п.о. 0.33 н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.71 0.57 н.п.о. н.п.о.

№20 3.34 2.83 3.40 3.59 3.37 3.37 2.70 2.60 2.93 4.80

К2О 0.24 0.22 0.41 0.40 0.82 1.28 2.02 2.64 0.14 0.35

Сумма 97.8 99.4 98.7 99.9 99.2 98.2 99.6 96.4 99.2 100

814+, ф.е. 2.32 2.20 2.29 2.33 2.32 2.33 2.32 2.29 2.42 2.41

Т14+ - - - - - - - - - -

А13+ 1.64 1.62 1.65 1.64 1.66 1.65 1.67 1.72 1.63 1.51

0.03 0.20 0.04 0.02 0.03 0.03 0.06 0.06 0.05 0.08

Мя2+ - 0.27 0.04 - 0.02 - 0.04 0.02 0.03 0.07

Са2+ 0.71 0.57 0.68 0.68 0.65 0.64 0.57 0.56 0.51 0.55

Ва2+ - - 0.01 - - - 0.01 0.01 - -

№+ 0.30 0.26 0.31 0.32 0.30 0.31 0.24 0.24 0.26 0.42

К+ 0.01 0.01 0.02 0.02 0.05 0.08 0.12 0.16 0.14 0.02

Сумма ф.е. 5.02 5.13 5.05 5.02 5.03 5.04 5.03 5.06 5.04 5.06

X Ап 0.69 0.68 0.67 0.67 0.65 0.62 0.61 0.58 0.56 0.56

X АЬ 0.29 0.31 0.31 0.31 0.30 0.30 0.26 0.25 0.29 0.42

X Ог 0.01 0.01 0.02 0.02 0.05 0.08 0.13 0.17 0.15 0.02

Компонент Lb Lb Lb ла ла

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

БЮ2, мас. % 51.3 50.7 51.5 52.0 53.1 51.3 53.4 53.6 58.6 59.7

ЛЮэ 31.3 29.2 29.9 27.5 29.3 29.3 27.7 26.7 25.5 25.0

РеОобщ. 1.32 0.6 0.89 1.18 1.04 0.87 0.82 0.71 н.п.о. н.п.о.

МяО 0.42 н.п.о. н.п.о. 0.27 0.35 0.27 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

СаО 10.3 13.7 13.4 13.0 12.3 11.8 11.4 10.6 7.22 6.69

ВаО н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

Ма2О 2.95 3.84 3.91 4.69 4.41 3.90 4.81 5.50 7.31 7.64

К2О 2.43 0.23 0.29 0.33 0.33 1.10 0.34 0.57 н.п.о. н.п.о.

Сумма 100 98.3 99.9 98.9 100 98.5 98.5 97.7 98.6 99.0

814+, ф.е. 2.34 2.36 2.36 2.41 2.40 2.38 2.46 2.49 2.65 2.68

Л13+ 1.69 1.60 1.61 1.50 1.56 1.60 1.51 1.47 1.36 1.32

Ре^ 0.04 0.02 0.03 0.05 0.04 0.03 0.03 0.03 - -

Мя2+ 0.03 - - 0.02 0.02 0.02 - - - -

Са2+ 0.51 0.68 0.66 0.65 0.60 0.59 0.56 0.53 0.35 0.32

Ва2+ - - - - - - - - - -

№+ 0.26 0.35 0.35 0.42 0.39 0.35 0.43 0.50 0.64 0.67

К+ 0.14 0.01 0.02 0.02 0.02 0.07 0.02 0.03 - -

Сумма ф.е. 5.01 5.02 5.02 5.06 5.02 5.03 5.01 5.05 5.00 4.99

X Лп 0.51 0.65 0.64 0.60 0.59 0.58 0.55 0.50 0.35 0.33

X ЛЬ 0.25 0.34 0.34 0.38 0.39 0.35 0.43 0.47 0.65 0.67

X Ог 0.14 0.01 0.02 0.02 0.02 0.07 0.02 0.03 0.00 0.00

Компонент ла ла Og Og ла Ог Og Og Or Or

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

БЮ2 мас. %. 59.5 60.5 60.8 60.0 59.7 65.5 62.2 62.4 64.9 64.7

н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

А12О3 24.6 24.5 25.0 24.7 25.3 19.3 24.8 24.5 19.0 18.9

РеОобщ. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

СаО 6.25 5.83 6.13 6.06 6.91 н.п.о 5.57 5.47 н.п.о н.п.о

ВаО н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. 1.30 н.п.о. н.п.о. 1.47 1.17

Ма2О 7.83 8.16 8.11 8.01 7.44 1.17 8.56 8.80 1.19 1.13

К2О н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. 14.6 0.23 0.18 14.6 14.7

Сумма 99.0 99.0 100 98.8 99.3 102 101 101 101 101

814+ ф.е. 2.69 2.71 2.70 2.88 2.67 2.98 2.73 22.73 2.98 2.98

Т14+ - - - - - - - - - -

А13+ 1.31 1.30 1.31 1.31 1.34 1.03 1.28 1.27 1.03 1.02

Ре^ - - - - - - - - - -

Са2+ 0.30 0.28 0.29 0.29 0.33 - 0.26 0.26 - -

Ва2+ - - - - - 0.02 - - 0.03 0.02

№+ 0.69 0.71 0.68 0.71 0.67 0.10 0.73 0.75 0.11 0.10

К+ - - - - - 0.85 0.01 0.01 0.85 0.86

Сумма ф.е. 4.99 5.00 5.00 5.02 5.02 4.98 5.03 5.02 5.00 4.98

X Ап 0.31 0.28 0.29 0.29 0.33 0.00 0.27 0.25 0.00 0.00

X АЬ 0.69 0.72 0.71 0.71 0.67 0.10 0.72 0.74 0.11 0.10

X Ог 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.85 0.01 0.01 0.85 0.86

Компонент Og Ог Ап Ап БУ Бу

31 32 33 34 35 36

БЮ2 мас. %. 62.7 64.6 46.4 46.4 47.0 46.8

ТЮ2 0.40 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

АЪОз 25.0 18.8 35.0 35.4 34.8 34.8

БеОобщ. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

СаО 2.75 1.34 17.9 17.9 17.1 17.3

БаО 0.12 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

№2О 8.87 0.18 1.24 1.33 1.73 1.68

К2О 1.26 14.8 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

Сумма 101 99.7 101 101 101 101

814+ ф.е. 2.74 2.98 2.12 2.11 2.14 2.13

Т14+ 0.01 - - - - -

Л13+ 1.29 1.02 1.90 1.90 1.87 1.87

- - - - - -

Са2+ 0.13 0.06 0.87 0.87 0.83 0.85

Ба2+ <0.01 - - - - -

№+ 0.75 0.02 0.11 0.12 0.15 0.15

К+ 0.07 0.87 - - - -

Сумма ф.е. 5.00 4.95 5.00 5.00 4.99 5.00

X Лп 0.14 0.07 0.90 0.90 0.87 0.85

X ЛЬ 0.79 0.91 0.10 0.10 0.13 0.15

X Ог 0.07 0.02 0.00 0.00 0.00 0.00

Примечание. Кристаллохимические формулы минералов рассчитаны на 8 атомов кислорода. Номера анализов соответствуют породам: 1-10 - пикродолеритам, 11-18 - долеритам, 19-32 -адакитам, 33-36 - габбро-анортозитам. Сокращенные наименования минералов: Лё - андезин, Бу - битовнит, ЬЬ - лабрадор, О§ - олигоклаз, Ог - ортоклаз. X Лп, X ЛЬ, X Ог - содержания конечных членов: анортита, альбита и ортоклаза, соответственно. Здесь и в других таблицах приложения: н.п.о. - концентрация ниже предела обнаружения, прочерк - расчет не проводился ввиду концентрации компонента ниже предела обнаружения, БеОобщ - суммарное содержание БеО и Бе20з.

Компонент Aug Aug Aug Aug Aug Di Aug Di Aug Aug

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

БЮ2, мас.% 50.4 50.3 51.6 51.7 49.6 47.9 51.8 49.0 49.1 48.7

1.32 1.12 0.82 0.55 1.10 1.95 0.63 1.22 1.22 1.92

А12О3 4.12 4.65 2.36 2.25 4.33 3.8 2.17 3.99 4.76 4.08

СГ2О3 н.п.о. 0.57 н.п.о. 0.31 0.41 н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.63 н.п.о.

У2Оз н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.19

РеОобщ. 8.34 7.59 10.5 7.92 7.54 11.9 7.96 8.99 7.96 12.1

МпО н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.21 0.31 0.26 0.22 0.30

МяО 14.4 14.7 14.4 16.4 14.6 11.5 15.5 13.6 14.8 11.6

СаО 20.8 20.5 19.7 19.4 20.7 20.8 20.6 21.5 20.2 21.0

№2О 0.32 0.33 0.30 0.49 0.39 0.65 0.35 0.44 0.44 0.74

Сумма 99.6 99.8 99.7 99.0 98.7 98.6 99.4 99.0 99.3 101

814+, ф.е. 1.88 1.87 1.93 1.93 1.87 1.85 1.93 1.86 1.84 1.84

Т14+ 0.04 0.03 0.02 0.02 0.03 0.06 0.02 0.04 0.03 0.06

А13+ 0.18 0.20 0.10 0.10 0.19 0.17 0.10 0.18 0.21 0.18

Сг3+ - 0.02 - 0.01 0.01 - - - 0.02 -

У3+ - - - - - - - - - 0.01

Реобщ. 0.26 0.24 0.33 0.25 0.24 0.38 0.25 0.29 0.25 0.38

Мп2+ - - - - - 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Мя2+ 0.80 0.81 0.81 0.91 0.82 0.66 0.86 0.77 0.83 0.66

Са2+ 0.83 0.82 0.79 0.78 0.83 0.86 0.82 0.87 0.81 0.85

№+ 0.02 0.02 0.02 0.04 0.03 0.05 0.03 0.03 0.03 0.05

Сумма ф.е. 4.01 4.01 4.00 4.02 4.02 4.04 4.02 4.04 4.03 4.04

X Wo11 0.45 0.44 0.41 0.40 0.44 0.45 0.42 0.45 0.43 0.45

X Сеп 0.43 0.44 0.42 0.47 0.43 0.35 0.45 0.40 0.44 0.34

X СТб 0.12 0.12 0.17 0.13 0.13 0.20 0.13 0.15 0.13 0.21

0.75 0.77 0.71 0.78 0.77 0.63 0.77 0.73 0.76 0.63

Компонент Б1 А^ А^ А^ А^ А^ А^ Б1 Б1

11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

БЮ2, мас.% 48.8 49.5 49.1 51.2 51.8 50.9 51.4 49.8 47.9 55.3

1.23 1.12 1.53 0.73 1.20 0.92 0.88 1.27 0.62 0.38

А12О3 4.72 3.74 3.84 3.44 3.91 3.67 4.08 3.95 1.98 4.59

СГ2О3 0.66 0.23 н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.31 0.20 н.п.о. н.п.о. 0.22

У2Оз н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

РеОобщ. 7.44 8.01 11.7 7.94 9.69 7.41 8.19 9.60 8.09 3.36

МпО н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.19 н.п.о 0.25 0.28 н.п.о н.п.о.

МяО 14.2 15.0 13.0 15.5 14.9 15.6 15.3 13.9 15.8 15.5

СаО 21.1 20.6 19.2 20.2 20.7 20.8 21.0 20.5 23.0 23.5

№2О 0.39 н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.31 0.30 н.п.о 0.38 н.п.о 0.53

Сумма 98.5 98.2 98.2 99.0 103 99.9 101 99.7 97.3 103

814+, ф.е. 1.84 1.87 1.88 1.91 1.88 1.88 1.88 1.87 1.85 1.94

Т14+ 0.04 0.03 0.04 0.02 0.03 0.03 0.02 0.04 0.02 0.01

А13+ 0.21 0.17 0.17 0.15 0.17 0.16 0.18 0.18 0.09 0.19

Сг3+ 0.02 0.01 - - - 0.01 0.01 - - 0.01

У3+ - - - - - - - - - -

Ре общ. 0.24 0.25 0.37 0.25 0.29 0.23 0.25 0.30 0.26 0.10

Мп2+ - - - - 0.01 - 0.01 0.01 - -

Мя2+ 0.80 0.85 0.74 0.86 0.81 0.86 0.84 0.78 0.91 0.81

Са2+ 0.85 0.83 0.79 0.81 0.81 0.83 0.82 0.83 0.95 0.88

№+ 0.03 - - - 0.02 0.02 - 0.03 - 0.04

Сумма ф.е. 4.02 4.01 3.99 4.00 4.02 4.02 4.00 4.02 4.08 3.98

X Wo11 0.45 0.43 0.41 0.42 0.42 0.43 0.43 0.43 0.47 0.49

X Сеп 0.42 0.44 0.39 0.45 0.42 0.45 0.44 0.41 0.45 0.45

X Cfs 0.13 0.13 0.20 0.13 0.16 0.12 0.13 0.16 0.08 0.06

0.77 0.77 0.67 0.77 0.74 0.79 0.77 0.72 0.78 0.89

Компонент Di Di Aug Aug Aug Aug Aug Aug Aug Aug

21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

SiO2, мас.% 53.3 53.8 53.7 51.7 49.9 50.2 51.6 52.3 52.4 51.2

TiO2 н.п.о. 0.42 0.05 0.26 0.40 0.32 0.44 0.15 0.31 0.12

AI2O3 5.59 3.90 1.25 2.64 6.43 5.09 3.41 7.18 8.11 8.41

СГ2О3 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

V2O3 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

РеОобщ. 3.72 3.33 7.28 10.9 2.45 3.22 7.13 7.58 7.22 6.95

MnO н.п.о. н.п.о. 0.36 0.14 0.48 0.12 0.15 0.06 0.02 0.07

MgO 14.8 15.5 15.0 12.3 19.0 15.7 15.3 15.1 14.2 14.2

CaO 22.9 23.5 21.4 21.7 17.9 18.5 18.3 17.5 17.3 18.1

Na2O 0.74 0.49 0.91 0.75 0.57 0.48 0.76 1.18 1.34 1.45

Сумма 101 101 100 100 97.1 93.7 97.1 101 101 100

Si4+, ф.е. 1.92 1.94 1.98 1.93 1.83 1.94 1.98 1.89 1.89 1.86

Ti4+ - 0.01 >0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 >0.01 0.01 >0.01

Al3+ Cr3+ V3+ 0.24 0.17 0.05 0.11 0.28 0.23 0.15 0.31 0.35 0.36

- - - - - - - - - -

Реобщ. 0.11 0.10 0.12 0.28 0.07 0.10 0.23 0.23 0.22 0.21

Mn2+ - - 0.01 >0.01 0.02 >0.01 0.01 >0.01 >0.01 >0.01

Mg2+ 0.80 0.84 0.82 0.68 0.95 0.90 0.83 0.82 0.77 0.77

Ca2+ 0.88 0.91 0.84 0.87 0.70 0.77 0.74 0.67 0.67 0.70

Na+ 0.05 0.03 0.07 0.05 0.04 0.04 0.06 0.08 0.09 0.10

Сумма ф.е. 4.00 4.00 3.89 3.93 3.90 3.99 4.01 4.00 4.00 4.00

X Woll 0.50 0.49 0.45 0.46 0.38 0.43 0.40 0.39 0.40 0.43

X Cen 0.44 0.45 0.43 0.36 0.57 0.51 0.47 0.47 0.47 0.46

X Cfs 0.06 0.06 0.12 0.18 0.05 0.06 0.13 0.14 0.13 0.13

Mg# 0.88 0.89 0.87 0.76 0.89 0.90 0.76 0.78 0.78 0.78

Примечание. Кристаллохимические формулы минералов рассчитаны на 6 атомов кислорода. Номера анализов соответствуют породам: 1-12 - пикродолеритам, 13-19 - долеритам, 20-30 -габбро-анортозитам. Сокращенные наименования минералов: Aug - авгит, Di - диопсид. X Wo, X Cen и X Cfs - содержания конечных членов: волластонита, клиноэнстатита и клиноферросиллита, соответственно.

Компонент Еп Еп Еп Еп Еп Еп Еп

БЮ2 мас. %. 55.7 54.6 55.5 54.8 55.8 54.5 55.0

ТЮ2 н.п.о. н.п.о. н.п.о. 0.40 н.п.о. н.п.о. н.п.о.

М2О3 3.00 3.60 2.99 3.95 3.19 4.63 2.63

БеОобщ 13.5 14.4 13.2 12.6 18.8 12.7 12.9

МпО н.п.о. 0.26 0.28 0.36 0.23 н.п.о. 0.32

МяО 29.6 28.5 29.5 29.3 29.8 28.7 29.3

СаО 0.13 0.36 0.31 0.20 0.18 0.21 0.21

Сумма 102 102 102 102 102 101 100

814+ ф.е. 1.94 1.92 1.94 1.91 1.93 1.91 1.94

Т14+ - - - <0.01 - - -

А13+ 0.12 0.15 0.12 0.16 0.13 0.19 0.11

Беобщ 0.39 0.42 0.38 0.38 0.42 0.37 0.42

Мп2+ - <0.01 <0.01 <0.01 <0.01 - <0.01

Мя2+ 1.54 1.50 1.55 1.54 1.56 1.50 1.54

Са2+ 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01 0.01

Сумма ф.е. 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00 4.00

X Wo >0.01 0.01 0.01 >0.01 >0.01 >0.01 >0.01

X Еп 0.80 0.77 0.79 0.80 0.74 0.80 0.80

X ББ 0.20 0.22 0.20 0.20 0.26 0.20 0.20

0.80 0.78 0.80 0.80 0.79 0.80 0.79

Примечание. Кристаллохимические формулы минералов рассчитаны на 6 атомов кислорода. БеОобщ - суммарное содержание двухвалентного и трехвалентного железа. Сокращенные наименования минералов: Еп - энстатит. X Wo, X Еп и X Бб - содержания конечных членов: волластонита, энстатита и ферросиллита, соответственно.

Компонент Prg Prg Prg Prg Mhbl Mhbl Mhbl Mhbl Mhbl

1 2 3 4 5 6 7 8 9

БЮ2 мас. %. 42.5 42.3 41.1 40.6 44.5 44.4 46.4 48.37 49.6

ТЮ2 0.50 0.52 0.67 0.57 0.43 0.40 0.27 0.33 0.33

А12О3 12.0 11.7 12.3 12.7 10.3 10.4 8.22 8.89 9.11

РеОобщ 18.5 18.4 18.0 18.5 16.1 17.2 13.8 13.4 10.9

МпО 0.28 0.31 0.45 н.п.о. 0.30 н.п.о. н.п.о. 0.49 0.50

МяО 9.32 9.55 9.17 8.94 11.3 10.7 14.8 17.1 17.5

СаО 12.0 11.8 11.2 11.6 11.6 11.9 10.4 11.4 11.7

№20 1.91 1.89 1.91 1.87 1.58 1.51 0.93 1.12 1.15

К2О 0.63 0.53 0.81 1.28 0.34 0.35 0.20 н.п.о. н.п.о.

Сумма 97.5 97.0 95.6 96.1 96.5 96.9 94.4 92.5 100

С1 0.18 0.10 0.16 0.12 0.24 0.11 н.п.о. н.п.о. н.п.о.

814+ ф.е 6.36 6.41 6.33 6.26 6.65 6.65 6.87 6.92 6.83

Т14+ 0.06 0.06 0.08 0.07 0.05 0.05 0.03 0.04 0.03

А13 общ. 2.25 2.10 2.19 2.31 1.82 1.84 1.43 1.50 1.48

А11У 1.64 1.60 1.64 1.74 1.35 1.35 1.13 1.04 1.17

А1у: 0.61 0.50 0.55 0.57 0.47 0.49 0.30 0.46 0.31

Бе3+ 0.30 0.32 0.34 0.25 0.34 0.28 0.73 0.37 0.61

Бе2+ 2.01 2.01 1.97 2.13 1.68 1.86 0.89 0.84 0.60

Мп2+ 0.02 0.04 0.06 - 0.04 - - 0.06 0.05

Мя2+ 2.08 2.16 2.10 2.05 2.52 2.39 3.26 3.64 3.59

Са2+ 1.89 1.91 1.85 1.92 1.86 1.91 1.65 1.74 1.73

№+ 0.57 0.56 0.57 0.56 0.46 0.44 0.27 0.31 0.31

К+ 0.12 0.10 0.16 0.25 0.07 0.07 0.04 - -

Сумма ф.е. 15.7 15.7 15.7 15.8 15.5 15.5 15.2 15.4 15.2

С1- 0.05 0.03 0.04 0.03 0.06 0.03 - - -

0.51 0.52 0.52 0.49 0.60 0.56 0.79 0.81 0.86

Компонент миы Рг§ Рг§ Рг§ Рг§

10 11 12 13 14

БЮ2 мас. %. 48.8 44.8 45.3 45.7 43.9

ТЮ2 0.18 1.03 0.72 0.68 0.78

ЛЪОз 8.43 14.9 14.7 13.9 15.1

РеОобщ 8.83 6.63 6.04 6.45 6.09

МпО 0.41 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

МяО 19.4 16.2 16.9 16.7 15.9

СаО 12.1 12.1 12.2 12.2 12.0

№20 0.92 2.48 2.25 2.18 2.28

К2О н.п.о. 0.22 0.20 0.13 0.20

Сумма 98.4 98.1 98.1 97.6 96.0

С1 н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о. н.п.о.

814+ ф.е 6.80 6.30 6.35 6.43 6.29

Т14+ 0.02 0.11 0.08 0.07 0.08

Л13 общ. 1.39 2.47 2.43 2.31 2.55

Л1IV 1.20 1.70 1.65 1.57 1.71

Л1^ 0.18 0.77 0.78 0.74 0.80

Бе3+ 0.66 0.32 0.27 0.30 0.30

Бе2+ 0.30 0.43 0.41 0.42 0.40

Мп2+ 0.06 - - - -