Геология позднедокембрийских щелочнобазит-ультрабазитовых магматических ассоциаций севера Енисейского кряжа тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 25.00.01, кандидат геолого-минералогических наук Динер, Алексей Эдуардович

• Динер, Алексей Эдуардович
• кандидат геолого-минералогических наук
• 2001

Оглавление диссертации кандидат геолого-минералогических наук Динер, Алексей Эдуардович

Введение.

1. Геологическое строение района.

2. Позднерифейский щелочнобазитовый магматизм севера Енисейского кряжа

2.1. Листвяжнинский участок.

2.2 Захребетнинский участок.

2.3. Петрографическая характеристика пород.

2.3.1. Эффузивно-пирокластические образования.

2.3.2. Особенности кристаллизации вулканитов.

2.3.3. Субвулканические образования.

2.4. Петрогеохимическая характеристика пород захребетнинского вулканического комплекса.

2.5. Возраст и формационная принадлежность пород захребетнинского вулканического комплекса.

2.6. Рудоносность.

3. Позднедокембрийский гцёлочно-ультраосновной магматизм севера Енисейского кряжа.

3.1. Чингасанский пояс.

3.2. Нойбинско - Алманаканский пояс.

3.3. Петрографическая характеристика пород.

3.4. Петрогеохимическая характеристика пород чапинского комплекса.

3.5. Возраст и формационная принадлежность пород чапинского комплекса.

3.6. Рудоносность.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Геология позднедокембрийских щелочнобазит-ультрабазитовых магматических ассоциаций севера Енисейского кряжа»

Актуальность работы обусловлена необходимостью критического анализа большого объема новых материалов по геологии северной части Енисейского кряжа полученных, главным образом, в процессе проведения крупномасштабных геолого-съемочных работ и Государственной геологической съемки масштаба 1:200 ООО (второе издание) в 1987-2000 годах. Эти материалы позволяют не только конкретизировать многие особенности региональной геологии Енисейского кряжа, но и существенно дополнить сведения о минерагеническом потенциале этого региона и, в частности, оценке его потенциальной алмазонос-ности. Необходимость расширения сырьевой базы добычи алмазов требует целенаправленного изучения новых регионов. Это особенно актуально в связи с установлением алмазоносности не только платформ, но и складчатых областей, что обуславливает необходимость расширения географии поисков за счет регионов с некимберлитовыми источниками алмазов.

Сибирская платформа и сопряжённое с ней складчатое обрамление является одной из крупнейших в мире континентальных провинцией щелочных пород. Ассоциации щелочных пород и сопровождающие их метасоматиты принадлежат к числу сложных геологических и петрогенетических объектов, отличающихся большим разнообразием строения и составов слагающих их пород. Это в полной мере относится и к продуктам позднедокембрийского щелочноба-зит-ультрабазитового магматизма севера Енисейского кряжа, входящего в эту щелочную мегапровинцию. Появившиеся в последние годы новые данные позволили уточнить представления о возрасте, составе, формационной принадлежности, минерагеническом потенциале и геодинамической обстановке формирования продуктов позднедокембрийского щёлочнобазит-ультрабазитового магматизма Енисейского кряжа. Особую актуальность эти вопросы приобрели в связи с проведением в Заангарской части Енисейского кряжа Государственной геологической съёмки масштаба 1:200 000 (второе издание), прогнозно-поисковых работ масштаба 1:200 000, составлении геологической карты мае4 штаба 1:1 ООО ООО и созданием серийных легенд для Геолкарт-200 и Геолкарты-1000.

Состояние проблемы. Проявления щелочного магматизма в Заангарской части Енисейском кряже известны с начала XX века. В его северной части продукты позднедокембрийского базитового магматизма повышенной щёлочности впервые были обнаружены Н.С. Подгорной и А.Г. Гурьевой [120] в верхнем течении р. Вороговки. Позже аналогичные образования были описаны Ф.П. Кренделевым [78] в бассейне руч. Листвяжного, а затем A.B. Печерским [177] и Е.И. Врублевич [14, 162] в бассейне р. Захребетной в составе захребет-нинской и чивидинской свит. Возраст захребетнинской свиты первоначально определялся как среднерифейский (горбилокская свита сухопитской серии) [14, 162, 177]. Позднее данные отложения, совместно с подстилающими, рассматривались в составе единой позднерифейской серии (на уровне тунгусикской серии) [14] или параллелизовались с отложениями чингасанской серии [41, 60, 66, 69, 77,]. Возраст вышеназванных отложений определялся сначала как вендско-нижнекембрийский [21], затем как вендский [66, 69]. Позднее был обоснован их позднерифейский возраст [107].

Комагматичные им субвулканические образования на основе их кайно-типного облика первоначально относили к ведугинскому комплексу триасового возраста, связанному с эпохой траппового магматизма. [78, 120, 177], либо к позднерифейскому листвяжнинскому комплексу [95] базальт-трахибазальтовой ассоциации [94, 95]. В таком объёме этот комплекс был включён в «Схему интрузивного магматизма . (1985), картировался Л.Г. Савановичем [179] в юго-восточном обрамлении Верхне-Вороговского грабена и вошёл в ряд научных работ, посвящённых вопросам магматизма Енисейского кряжа [66, 69]. Е.И. Врублевич [14, 162] габброиды Захребетнинского массива включил в состав исаковского комплекса среднерифейского возраста, комагматичного вмещающим вулканитам захребетнинской свиты. Малые же интрузии базальтои-дов были параллелизованы им с ведугинским комплексом позднерифейского 5 возраста. Е.Ф. Дюбой [164] к этому же комплексу были отнесены и тела базаль-тоидов в южной части Верхневороговского грабена и его обрамлении.

Нефелиновые сиениты на севере Енисейского кряжа впервые были описаны A.B. Печерским [177], Г.Э. Массовым и С.И. Кирилловым (1963 г) в бассейне р. Захребетной, A.B. Богдановичем в районе п. Североенисейский [3] и А.Д. Ножкиным и В.К. Черепниным [111] в бассейне р. Нойбы. Эти образования выделялись в самостоятельный уволжский (захребетнинский) комплекс раннекембрийской сиенит-щелочно-сиенитовой формации [18, 105], либо относились к позднерифейскому татарско-аяхтинскому комплексу [162] или объединялись с габброидами в позднепротерозойский кийский комплекс [177].

Дайки своеобразных щелочно-ультраосновных пород на севере Енисейского кряжа впервые были обнаружены в 1960 г в бассейне среднего течения рр. Чапы и Нойбы и диагностированы как слюдяные кимберлиты [53, 54] или как дайковая фация оливиновых пироксенитов, связанных с тешенитами [80]. В последствии эти образования были объединены в чапинский комплекс. И.К. Кокодзеев [62], E.H. Врублевич [14] и Р.Б. Карпинский [53, 55] на основании сходства изученных пород с щелочно-ультраосновными вулканитами Маймеча-Котуйской провинции определяли их возраст не древнее триаса. Т.Я. Корнев [68, 70] считал возраст комплекса вендско-раннекембрийским и относил к образованиям трахибазальтовой формации. Такой же точки зрения о возрасте ультрабазитов придерживались А.Е. Миронов и А.Д. Ножкин [94, 106]. В легенде к геологическим картам масштаба 1:50000 чапинский комплекс датировался как позднедевонский-раннекаменноугольный (Качевский, 1990).

Такое многообразие точек зрения на объём, формационную принадлежность, и возраст вышеназванных образований обусловлено как слабой изученностью продуктов позднедокембрийского щелочнобазит-ультрабазитового магматизма, так и недостаточно разработанной стратиграфической схемой расчленения вмещающих их осадочных отложений и отсутствием комплексного подхода при изучении всех членов сложных вулканических комплексов. 6

Объект исследования - позднерифейский захребетнинский трахиба-зальт-щелочнотрахитовый комплекс и чапинский комплекс щелочноультраос-новных пород венда.

Цель работы - Основной целью проведённых исследований является изучение регионального геологического строения северной части Енисейского кряжа. При этом основное внимание в работе уделено изучению проявлений щелочно-ультраосновного и щелочнобазитового магматизма с целью определения времени и места проявления щелочного магматизма в геологической истории Енисейского кряжа, установлению взаимоотношений их с вмещающими отложениями, получению надёжной минералого-петрографической и петро-геохимической характеристики, для корректного сопоставления с другими проявлениями щелочного магматизма Енисейского кряжа, уточнению структурно-тектонического положения, формационной принадлежности и минерагениче-ского потенциала щелочных пород Енисейского кряжа. Выполнение исследований проводилось последовательным решением следующих задач:

1. Детальное изучение и картирование проявлений щелочно-ультраосновного и щелочно-базитового магматизма, изучение взаимоотношений с вмещающими осадочно-метаморфическими отложениями и установление структурного контроля их размещения.

2. Минералого-петрографическое и петро-геохимическое изучение эффузивно-пирокластических образований захребетнинской и чивидин-ской свит и ассоциирующих с ними гипабиссальных интрузий с целью обоснования их комагматичности, и сравнение с другими проявлениями щелочного магматизма Енисейского кряжа. Изучение вещественного состава ультрабазитов чапинского комплекса и последующее сопоставления их по комплексу признаков с щёлочно-ультраосновными породами различных формационных типов, в том числе и с потенциально алмазоносными породами (кимберлитами и лампроитами).

3. Уточнение возраста щелочных пород с использованием методов изотопной геохронологии.

4. Установление формационной принадлежности и геодинамической обстановки формирования позднедокембрийского щелочного магматизма региона.

Фактический материал и методы исследования: В основу работы положен авторский фактический материал по региональной геологии северной части Енисейского кряжа, собранный в процессе проведения крупномасштабных геолого-съемочных работ в 1987-1993 годах и Государственной геологической съёмки масштаба 1:200 000 (второе издание) в течение 1994-2000 годов. При проведении работ детально изучены глубокометаморфизованные образования раннего докембрия и вулканогенно-осадочные отложения рифея-венда, а так же разнообразные по составу магматические породы раннего и позднего докембрия Заангарской части Енисейского кряжа. Для этого описано более 5000 прозрачных шлифов, выполнено и обработано более 800 силикатных анализов горных пород, в том числе 140 анализов позднедокембрийских щелочных пород, проведёны рентгено-спектральный (570 анализов), термический (20 определений) и рентгенорадиометрический (120 анализов) анализы на U, Th, Rb, Sr, Zr, Nb, Y, Ce, Ba, Ti, Cr, Ni, V, As, Pb, Cu, Zn, золотоспектрометрический анализ (630 определений), рентгено-структурный (10 определений) и микро-зондовый анализ (32 определения) некоторых породообразующих и акцессорных минералов. Минералогической лабораторией ФГУГП «Красноярскгеолсъ-ёмка» просмотрено 480 проб-протолочек. В тесном сотрудничестве с С.Д. Сидорасом выполнены изотопно-геохронологические исследования K-Ar и Rb-Sr методами. Помимо этого обобщена и систематизирована вся имеющаяся на сегодняшний день информация по позднедокембрийскому щелочнобазит-ультрабазитовому магматизму северной части Енисейского кряжа, изложенная в многочисленных отчётах по разномасштабным геолого-съемочным, поисковым и тематическим работам и в открытой печати. Защищаемые положения: 1. В северной части Енисейского кряжа выделены две позднедокем-брийские щелочные вулканические ассоциации: позднерифейская трахи8 базальт-щелочнотрахитовая (захребетнинский вулканический комплекс) и вендская щелочно-ультраосновная (чапинский вулканический комплекс). Размещение продуктов щелочного магматизма контролируется структурами растяжения рифтового типа (зоны Ишимбинского и Татарского глубинных разломов).

2. Позднерифейские щелочные вулканиты и гипабиссальные интрузии щелочных и субщелочных базитов, щелочных и нефелиновых сиенитов являются составными частями единого позднерифейского трахиба-зальт-щелочнотрахитового вулканического комплекса. С образованиями комплекса связано апатит-титаномагнетитовое, редкометально - редкоземельное и глинозёмистое оруденение.

3. Щелочно-ультраосновные породы чапинского комплекса по особенностям вещественного состава сходны с потенциально алмазоносными породами лампроитового состава; что позволяет впервые выделить на севере Енисейского кряжа провинцию лампроитоподобных пород, новую на территории России.

Научная новизна.

Доказано выделение двух самостоятельных позднедокембрийских щелочных вулканогенных ассоциаций (позднерифейская захребетнинская трахиба-зальт-щелочнотрахитовая и вендская чапинская щелочно-ультрабазитовая), уточнён их состав, структурная позиция и обоснован возраст.

Подтверждена корреляция отложений захребетнинской и чивидинской свит и проведено датирование методами изотопной геохронологии вулканитов захребетнинского комплекса.

Установлен «пёстрый» характер вулканогенного разреза захребетнинской свиты и обосновано объединение гипабиссальных интрузий щелочных и субщелочных габброидов, щелочных и нефелиновых сиенитов с позднерифейски-ми вулканитами захребетнинской и чивидинской свит в единый позднерифей-ский захребетнинский вулканический комплекс. Размещения щелочных пород контролируется зонами глубинных разломов (Ишимбинской и Татарской). 9

Обосновано предположение о близости составов образований захребет-нинского комплекса со щелочными породами среднетатарского и пенченгин-ского комплексов, что позволяет по-новому подойти к прогнозно-перспективной оценке территории на апатитовое и редкоземельно-редкометальное оруденение и выделить единую эпоху (750-680 млн. лет) ще-лочнобазит-ультрабазитового магматизма в Заангарской части Енисейского кряжа и на юго-западном обрамлении Сибирской платформы.

Предлагается выделить новую на территории России Североенисейскую провинцию лампроитоподобных пород

Показано, что щелочно-ультраосновные породы содержат комплекс высокобарических минералов, указывающих на их сходство с алмазоносными вещественными комплексами других регионов.

Детализирована и дополнена легенда Енисейской серии листов для Государственных геологических карт масштаба 1:200 ООО (второе издание); уточнён состав, возраст и объём ряда магматических комплексов (шумихинского, ков-ригинского, татарско-аяхтинского, средневороговского, захребетнинского и ча-пинского), выделены раннепротерозойский ерудинский мигматит-плагиогранитной комплекс и гурахтинский комплекс субщелочных гранитои-дов, перспективный на редкометальное оруденение, обоснована принадлежность раннедокембрийских метавулканитов к образованиям коматиит-базальтовой формации, перспективной на поиски благороднометального ору-денения.

Практическая значимость. Полученные результаты в течении длительного времени используются при проведении геолого-съемочных и поисковых работ ФГУГП «Красноярскгеолсъёмка». Основные положения работы вошли в утверждённую легенду Енисейской серии листов для Госгеолкарты-200 (второе издание), «Рабочую корреляционную схему магматических и метаморфических комплексов Енисейского кряжа» (1996, 1999), использованы при составлении легенды Ангаро-Енисейской серии листов для Госгеолкарты-1000 и двух эталонов магматических комплексов, одобренных Западно-Сибирским петрогра

10 фическим советом, отражены в объяснительной записке к листу Госгеолкарты-200 0-46-1У (Новоерудинский) и готовящемуся к изданию листу Госгеолкарты-200 0-46-Ш. Результаты работы используются при проведении прогнозно-перспективной оценки территорий Заангарской части Енисейского кряжа на алмазы, глиноземистое, апатитовое и редкоземельно-редкометальное орудене-ние.

Апробация. Основные положения диссертации доложены автором на международном совещании «Докембрий северной Евразии» (Санкт-Петербург, 1997), Всесоюзном совещании «Базитовый магматизм Сибирской платформы» (Якутск, 1993), Втором всероссийском петрографическом совещании (Сыктывкар, 2000), общероссийском семинаре «Платина в геологических формациях Сибири» (Красноярск, 2001), региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока (Томск, 2000), региональных научных конференциях «Проблемы палеовулканизма Сибири» (Красноярск, 1988; Томск, 1991), «Вопросы алмазоносности юго-запада Сибирской платформы» (Красноярск, 1992), региональных совещаниях по проблемам стратиграфии и магматизма Красноярского края и Тувинской АССР (Красноярск, 1991), геологии и полезным ископаемым Красноярского края и республики Хакасия (Красноярск, 1998, 2000) и рабочих совещаниях по вопросам разработки региональных схем стратиграфии и магматизма (Красноярск, 1992, 1996, 2000). По теме диссертации опубликовано 20 работ, в том числе и 2 монографии. Результаты исследования нашли отражения в 4 производственных отчётах ФГУГП «Крас-ноярскгеолсъёмка», тексте объяснительной записки к Госгеолкарте-200 (второе издание) листа 0-46-1У (Новоерудинский), готовящемуся к изданию листу О-46-Ш (Кушва) и легли в основу соответствующих разделов легенды Енисейской серии листов Госгеолкарты-200 (второе издание), Ангаро-Енисейской серии листов Госгеолкарты-1000, «Рабочей корреляционной схемы магматических и метаморфических комплексов Енисейского кряжа» [73] и использованы при составлении эталонов двух магматических комплексов, одобренных Западно-Сибирским петрографическим советом.

11

Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 3 глав и заключения, общим объёмом 195 страницы, включая 39 рисунков, 18 таблиц, 2 приложения и список литературы из 192 наименований.

Заключение диссертации по теме «Общая и региональная геология», Динер, Алексей Эдуардович

Заключение

1. Установлено два возрастных рубежа проявления щелочного магматизма на севере Енисейского кряжа: позднерифейский (чингасанский страто-уровень) - трахибазальт щелочнотрахитовый (захребетнинский вулканический комплекс) и вендский (чапский стратоуровень) щелочно-ультраосновной (ча-пинский вулканический комплекс).

2. Впервые предлагается выделять новую на территории России Североенисейскую провинцию лампроитоподобных пород. Автором приведены новые данные по вещественному составу и возрасту ультрабазитов, позволяющие сопоставлять лампроитоподобные породы Енисейского кряжа с известными проявлениями лампроитового магматизма Тянь-Шаня, Присаянья, Алдана, Испании и других регионов. Полученные данные свидетельствуют о том, что ультрабазитам чапинского комплекса, присущи черты как пород лампроитового состава, так и щелочных базальтоидов.

3. Исследованиями установлено, что щелочно-ультраосновные породы содержат комплекс высокобарических минералов и ксенолиты глубинных пород, указывающие на сходство с алмазоносными вещественными комплексами других регионов. Даны рекомендации по проведению алмазопоисковых работ на севере Енисейском кряже.

4. Проведённое reo лого-петрологическое изучение проявлений щелочного магматизма северной части Енисейского кряжа, и обобщение имеющейся на настоящий момент информации позволили уточнить вещественный состав пород захребетнинского комплекса, взаимоотношения различных типов пород, их структурно-тектоническое, стратиграфическое положение, формационную принадлежность и место в геологической истории региона. Установлен структурный контроль размещения щелочных пород захребетнинского комплекса зонами глубинных разломов (Ишимбинской и Татарской). В состав комплекса входят эффузивно-пирокластические образованья захребетнинской и чивидинской свит, и многочисленные субвулканические тела трахидолеритов, субщелочных габбро, тешенитов, фойяитов, щелочных и нефелиновых сиенит-порфиров.

174

5. Обосновано предположение о близости составов образований захре-бетнинского комплекса с щелочными породами среднетатарского и пенченгин-ского комплексов, что позволяет по-новому подойти к прогнозно- перспективной оценке территории на апатитовое, глинозёмистое и редкоземельно-редкометальное оруденение и выделить единую эпоху (750-680 млн. лет) проявления щелочнобазит-ультрабазитового магматизма на юго-западном обрамлении Сибирской платформы.

6. Установлен «пёстрый» характер вулканогенного разреза захребетнин-ской свиты и обоснована комагматичность интрузий щелочных пород вулканитам захребетнинской свиты и принадлежность их к образованьям контрастно-дифференцированной трахибазальт-щёлочнотрахитовой формации, сформированной в процессе позднедокембрийского рифтогенеза.

7. Подтверждена корреляция отложений захребетнинской и чивидинской свит и проведено датирование методами изотопной геохронологии вулканитов захребетнинского комплекса.

8. Дана детальная характеристика Захребетнинской вулкано- тектонической структуры. Эта структура является самым крупным проявлением щелочного магматизма Заангарской части Енисейского кряжа и уникальным природным объектом, где в ядре крупной синклинальной структуры сохранились от эрозии, как гипабиссальные тела щелочных пород разного состава, так и ко-магматичные им вулканогенные образования захребетнинской свиты.

9. Детализирована и дополнена легенда Енисейской серии листов для Государственных геологических карт масштаба 1:200 ООО (второе издание); уточнён состав, возраст и объём ряда магматических комплексов (шумихинско-го, ковригинского, татарско-аяхтинского, средневороговского), выделены ран-непротерозойский ерудинский мигматит-плагиогранитной комплекс и гурах-тинский комплекс субщелочных гранитоидов, перспективный на редкометаль-ное оруденение, обоснована принадлежность раннедокембрийских метавулка-нитов к образованиям коматиит-базальтовой формации, перспективной на поиски благороднометального оруденения.

175

10. Составлены два эталона магматических комплексов (позднерифейско-гозахребетнинского и вендского чапинского) одобренных Западно-Сибирским петрографическим советом.

Научно-практические вопросы, требующие дальнейшего изучения.

1. Проведение изучения минералогии и геохимии щелочно-ультраосновных пород чапинского комплекса с целью получения данных для более надёжного обоснования их формационной принадлежности и перспектив алмазоносности региона.

2. Детальное геолого-петрологическое и геохронологическое изучение проявлений щелочнобазит-ультрабазитового магматизма Заангарской части Енисейского кряжа, и в первую очередь образований среднета-тарского и пенченгинского комплексов, для надёжного обоснования правомерности выделения вышеназванных комплексов, либо предложенной корреляции с продуктами позднедокембрийского щелочнобазит-ультрабазитового магматизма.

176

Список литературы диссертационного исследования кандидат геолого-минералогических наук Динер, Алексей Эдуардович, 2001 год

1. Андреев Е.Д. О роли щелочных габброидов среди ассоциаций ще-лочно-основных пород // Петрология индикаторных магматических формаций. М.: Наука, 1981. С. 28-42.

2. Андреева Е.Д., Тронева Н.В. Породообразующие минералы щелочных пород некоторых массивов Витимского нагорья // Особенности породообразующих минералов магматических пород. М.: Наука, 1986. С. 148-165.

3. Богданович A.B. Щелочные сиенит-порфиры Советского месторождения Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1962. № 6. С. 15-21.

4. Бондаренко В.Н. Статистическое решение некоторых задач геологии. М.: Недра, 1970. 248 с.

5. Бородин Л.С. Петрохимия магматических серий. М.: Наука, 1987.262 с.

6. Бородин Л.С. и др. Геохимия континентального вулканизма / Под ред. Л.С. Бородина. М.: Наука, 1987. 240 с.

7. Борукаев Ч.Б. Структура докембрия и тектоника плит. Новосибирск: Наука, 1985.250 с.

8. Владимиров Б.М., Волянюк Н.Я., Пономаренко А.И. Глубинные включения из кимберлитов, базальтов и кимберлитоподобных пород. М.: Наука, 1976. 284 с.

9. Владыкин Н.В., Лелюх М.И., Толстов A.B. Парагенезис лампрои-тов, пикритов и карбонатитов в восточном Прианабарье // Проблемы геологии и освоения минерально-сырьевых ресурсов Восточной Сибири. Иркутск: изд-во. ИГУ, 1998. С. 35-37.

10. Волобуев М. И., Ступникова Н. И., Зыков С. Е. Енисейский кряж // Геохронология СССР. Т. 1. Л.: Недра, 1973. С 189-202

11. Воробьёв И.В. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Енисейская. Лист О 46 - VIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1968. 148 с.177

12. Воробьёва O.A. О химизме нефелин-сиенитовой магмы // Геохимия, петрология и минералогия щелочных пород. М.: Наука; 1971. С. 7-16.

13. Временные методические рекомендации по прогнозированию и поискам коренных месторождений алмазов лампроитового типа. М.: ЦНИГРИ, 1988. 28 с.

14. Врублевич Е. И. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Енисейская. Лист P-46-XXVI. Объяснительная записка. М.: Недра, 1974. 150 с.

15. Гавриленко В.В. Геохимическая эволюция гранито-гнейсовых куполов (на примере Северного Приладожья) // Петрохимическая эволюция магматических формаций. М.: Наука, 1990. 153 с.

16. Гаррис М.А., Казаков Г.А., Келлер Б.М. Геохронология Енисейского кряжа // Абсолютный возраст геологических формаций. МГК, XXII сессия, доклады сов. геол., пробл. 3. М.: Наука, 1964. С. 431-455.

17. Геологическая карта Енисейского кряжа масштаба 1:500 000 / Под ред. А.К. Мкртычьяна. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1998.

18. Геологическая карта СССР масштаба 1:1000 000 (новая серия), лист Р-46, 47 (Байкит) / Под ред. Е.К. Ковригиной. Л.: 1981. 199 с.

19. Герасимовский В.И., Кахана М.М., Несмеянова Л.И. К геохимии стронция в нефелиновых сиенитах // Геохимия. 1969. № 7. С. 14-19.

20. Гоньшакова В. И., Егоров Л. С. Петрохимические особенности ультраосновных-щелочных пород Маймеча-Котуйской провинции. М.: Недра, 1968. 99 с.

21. Григорьев В.Н., Семихатов М.А. К вопросу о возрасте и происхождении так называемых тиллитов северной части Енисейского кряжа // Изв. АН СССР. Серия геология. 1958. № 11. С. 44-58.

22. Даценко В.М. Гранитоидный магматизм юго-западного обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1984. 120 с.178

23. Даценко В.М., Корнев Т.Я. Магматические комплексы северозападной части // Новые данные по магматизму и рудоносности складчатых областей. Тр. СНИИГГиМС, вып. 70, 1968. С. 43-47.

24. Дембо Т.М. Гурахтинские и каламинские граниты Северо- Енисейской тайги // Советская геология. 1948. № 32. С. 14-25.

25. Джейке А., Луис Дж., Смит К. Кимберлиты и лампроиты западной Австралии. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. 430 с.

26. Динер А.Э. Гранитоидный магматизм повышенной щёлочности северной части Енисейского кряжа // Материалы региональной конференции геологов Сибири, Дальнего Востока и Северо-Востока России. Тез. докл. том 1. Томск, 2000. С. 61.

27. Динер А.Э. Дорифейский базитовый вулканизм северной части Енисейского кряжа // Докембрий северной Евразии: Тез. докл. Международного совещания. СПб: ИГГД РАН, 1997. С. 29-30.

28. Динер А.Э. Дорифейский вулканизм северной части Енисейского кряжа // Проблемы стратиграфии и магматизма Красноярского края и Тувинской АССР. (вып. 2). Красноярск, 1991. С. 81 87.

29. Динер А. Э. К вопросу о выделении нового (ерудинского) мигма-тит-плагиогранитного комплекса в Заангарской части Енисейского кряжа // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия, (вып. 4). Красноярск. 1998. С. 13-19.

30. Динер А.Э. Метаморфические образования Заангарской части Енисейского кряжа // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия, (вып. 5). Красноярск. 2000. С. 121-127.

31. Динер А.Э. Новые данные по платиноносности раннедокембрий-ских мафит-ультрамафитов Енисейского кряжа // Платина в геологических формациях Сибири. Тез. докл. Красноярск: КНИИГиМС, 2001. С. 157-158.

32. Динер А. Э. Новый (ерудинский) мигматит-плагиогранитный комплекс Зангарской части Енисейского кряжа // Минералы и руды Красноярского края. Красноярск: КНИИГГиМС, 1999. С. 81-84.179

33. Динер А.Э. Новый мигматит-плагиогранитный комплекс Заангар-ской части Енисейского кряжа // Проблемы геологии, рудогенеза и минера-гении Сибири. Новосибирск: СНИИГГиМС, 2000. С. 3-6.

34. Динер А.Э. Особенности базитового магматизма Верхневорогов ской вулкано-тектонической структуры (Енисейский кряж) // Базитовый магматизм Сибирской платформы. Тез. докл. Всесоюзного совещания. Якутск: ЯНЦ СО АН СССР, 1989. С. 53-55.

35. Динер А.Э. Позднедокембрийский щёлочно-ультраосновной магматизм северной части Енисейского кряжа // Алмазы, золото и платина Красноярского края. Красноярск: РИУ КНИИГиМС, 2000. С. 23-31.

36. Динер А.Э. Щелочные породы северной части Енисейского кряжа // Палеовулканизм Сибири (геодинамика, вулкано-тектонические структуры, металлогения), тез. докл. Томск, 1991. С. 8-10.

37. Динер А.Э. Эталон захребетнинского трахибазальт- щёлочнотрахи-тового комплекса (Енисейский кряж). Красноярск: РИУ КНИИГиМС, 2000. 112 с.

38. Динер А. Э., Зуев В. К. Чапинский комплекс кимберлитоподобных щёлочно-ультраосновных пород // Вопросы алмазоносности юго-запада Сибирской платформы, (вып. 2). Красноярск. 1992. С. 80-86.

39. Динер А.Э., Качевская Г.И. Гранитоидный магматизм Заангарской части Енисейского кряжа // Петрография на рубеже XXI века. Материалы Второго Всероссийского петрографического совещания. Тез. докл. Т. 2. Сыктывкар, 2000. С. 274-276.

40. Динер А.Э., Качевская Г.И., Качевский JI.K. Эталон чапинского комплекса щелочных пикритов (Енисейский кряж). Красноярск: РИУ КНИИГиМС, 2000. 78 с.

41. Домарев B.C., Кочкин Г.Б. Кварцевые порфиры и порфириты района верховий р. Вороговки (Енисейский кряж) // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири. Тр. ВСЕГЕИ. Т. 112. Л.: Недра, 1967. С. 155-164.180

42. Домышев В. Г. Рифейские базиты Байкало-Саяно-Енисейского краевого обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1978. 119 с.

43. Ефремова C.B., Стафеев К.Г. Петрохимические методы исследования горных пород. М.: Недра, 1985. 511 с.

44. Жариков В.А., Горбачёв Н.С., Ишбулатов P.A. Флюидно-магматическая дифференциация основных магм // Геология и геофизика. 1986. № 7. С. 32-38.

45. Забродин В.Ю. Корнев Т.Я. Осадочные и вулканогенные формации байкалид Енисейского кряжа // Вопросы геологии и рудоносности Средней Сибири. Красноярск, 1976. С. 23-29.

46. Захаров В.Г. Геохимические особенности базальтоидов активных континентальных окраин (на примере Колымского и Камчатского нагорий) // Геология и геофизика. 1988. N 6. С. 67-73.

47. Злобин В.А., Пономарёв А.П. Особенности проявления магматической деятельности в золотоносных районах Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1984. № 10. С. 36-46.

48. Ицков А.И. Строение и условия образования позднедокембрийско-го орогенного комплекса Енисейского кряжа: Автореф. дис. канд. геол.-минерал. НаукГИН. М., 1970. 21 с.

49. Казимировский М.Э. Пространственно-временные и вещественные закономерности эволюции магматизма Нерча-Ингодинской рифтогенной зоны (Забайкалье) // Геология и геофизика. 1994. Т. 35, №8. С. 40-49.

50. Каминский Ф. В. Алмазоносность некимберлитовых изверженных пород. М.: Недра, 1984. 97 с.181

51. Каминский Ф. В. Новый генетический тип промышленно- алмазоносных пород лампроиты западной Австралии. М.: ЦНИГРИ, 1982. 37 с.

52. Карпинский Р. Б. Мезозойский щелочно- ультраосновной вулканизм северной части Енисейского кряжа // Проблемы палеовулканизма Сибири. Красноярск, 1970. С. 120-122.

53. Карпинский Р. Б. О находке жильных кимберлитов в Енисейском кряже // Материалы по геологии и полезным ископаемым Красноярского края. Красноярск, 1962. С. 235-237.

54. Карпинский Р. Б., Качевская Г. И. Щелочно- ультраосновной магматизм северной части Енисейского кряжа // Проблемы магматической геологии. Новосибирск. Наука, 1973. С. 143-158.

55. Качевская Г. И., Качевский JI. К., Мигаленя Н. Я. К проблеме щелочного магматизма Заангарья Енисейского кряжа // Проблемы палеовулканизма Сибири и вопросы металлогении. Красноярск, 1988. С. 67-69.

56. Качевский Л.К., Качевская Г.П., Стороженко A.A. Геологическая карта Енисейского кряжа масштаба 1:500 000 // Геология и полезные ископаемые Красноярского края и республики Хакасия. (вып.З). Красноярск. 1996. С. 16-19.

57. Качевский Л.К. и др. К вопросу о выделении архейских метаморфических комплексов в Заангарской части Енисейского кряжа // Отечественная геология. 1994. № 11-12. С. 45-49.

58. Кириченко Г.Н. Стратиграфия докембрия западной окраины Сибирской платформы и её складчатого обрамления // Материалы по геологии и полезным ископаемым Восточной Сибири, тр. ВСЕГЕИ, Т. 112. Л.:, 1967. С. 3-48.182

59. Ковалевский В.В., Никишов К.Н., Егоров О.С. Кимберлитовые и карбонатитовые образования восточного и юго-восточного склона Анабар-ской антиклизы. М.: Наука, 1969. 288 с.

60. Кокодзеев И. К., Башилова М. А. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Енисейская. Лист Р 46 - XXXII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1974. 247 с.

61. Коляго Е.К. Петрология и рудоносность Кийского щелочного массива (Енисейский кряж). Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1961. 76 с.

62. Конев А. А., Феоктистов Г. Д. О петрохимических особенностях лампроитов Алдана // Геология и геофизика. 1993. Т. 34, № 8. С. 91-98.

63. Континентальный рифтогенез и пострифтовые бассейны седиментации в геологической истории Южной Сибири / Под ред. В.П. Парначёва. Томск: изд-во ТГУ, 1996. 100 с.

64. Корнев Т.Я. Магматические формации Енисейского полиметаллического пояса: Труды СНИИГГиМС. Вып. 230. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1976. 113 с.

65. Корнев Т.Я. Магматические формации южной части Енисейского кряжа // Докл. АН СССР. 1962. Т. 114, № 1. С. 204-206.

66. Корнев Т. Я. Новые данные о возрасте и составе щелочнобазальто-идных формаций Енисейского кряжа // Докл. АН СССР. 1969. Т. 189, № 1. С. 146-149.

67. Корнев Т.Я. Эволюция магматизма и оруденения во времени. М.: Недра, 1986. 128 с.

68. Корнев Т. Я., Бозин А. В. Верхнепротерозойский вулканизм Енисейского кряжа // Проблемы палеовулканизма Средней Сибири. Красноярск, 1970. С. 67-70.

69. Корнев Т. Я., Даценко В. М., Бозин А. В. Рифейский магматизм и колчеданно-полиметаллическое оруденение Енисейского кряжа. М.: Наука, 1974. 132 с.183

70. Корнев Т.Я., Бозин A.B. Верхнепротерозойский вулканизм Енисейского кряжа // Проблемы палеовулканизма Средней Сибири. Первая конференция по палеовулканизму Средней Сибири. Тез. докл. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1970. С. 87-89.

71. Кочетков А.Я., Лазебник К.А. Щелочные ультрабазиты и базиты Якокутского массива (Центральный Алдан) // Геохимия и минералогия база-тов и ультрабазитов Сибирской платформы. Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1984. С. 62-82.

72. Костюк В.П. Щелочной магматизм периферического обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: изд-во СО РАН, Филиал «Гео», 2001. 163 с.

73. Кочкин Г.Б. К стратиграфии докембрийских осадочно-вулканогенных отложений севера Енисейского кряжа // Советская геология. 1966. №3. С. 46-57.

74. Кренделев Ф.П. Жильные фации брекчий диабазовых порфиритов на севере Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1964. № 2. С. 150-153.

75. Кренделев Ф.П. Кларки радиоактивных элементов в породах докембрия Енисейского кряжа. Труды ин-та геологии и геофизики. Вып. 106. Новосибирск: 1971. 373 с.

76. Кренделев Ф. П., Ножкин А. Д. О послекембрийском магматизме в Енисейском кряже //Геология и геофизика. 1961. № .9 С. 42-54.184

77. Кристин В. Н., Хисамутдинов А. Б. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 ООО. Серия Енисейская. Лист P-46-XXXIII. Объяснительная записка. М.: Недра, 1973. 145 с.

78. Кузнецов Ю. А., Белоусов А.Ф., Поляков Г.В. Принципы построения систематики магматических формаций на основе их вещественного состава // Проблемы петрологии. М.: Наука, 1976. С. 36-45.

79. Курчавов A.M. Латеральная изменчивость и эволюция орогенного вулканизма складчатых поясов // Геотектоника. 1994. № 2. С. 3-19.

80. Лампроиты / Под ред. O.A. Богатикова. М.: Наука, 1991. 302 с.

81. Легенда Енисейской серии Государственной геологической карты Российской Федерации масштаба 1:200 ООО (второе издание). Главный редактор Л.К. Качевский. 1999 г. Красноярск. 67 с.

82. Магматические горные породы. Классификация и номенклатура / Под ред. O.A. Богатикова. М.: Наука, 1983. 722 с.

83. Магматические горные породы. Основные породы / Под ред. O.A. Богатикова. М.: Наука, 1985. 567 с.

84. Магматические горные породы. Ультраосновные породы / Под ред. O.A. Богатиков. М: Наука, 1988. 508 с.

85. Магматические горные породы. Щелочные породы / Под ред O.A. Богатикова. М.: Наука, 1984. 416 с.

86. Малеев Е.Ф. Вулканиты. М.: Недра, 1980. 240 с.

87. Марин Ю.Б., Скублов Г.Т., Ванштейн Б.Г. Петрохимическая эволюция фанерозойских гранитоидных формаций. Л.: Недра, 1983. 151 с.

88. Мейстер А.К. Горные породы и условия золотоносности южной части Енисейского округа // Геологические исследования в золотоносных областях Сибири, Енисейского золотоносного округа. 1910. С. 27-46.

89. Милашёв В. А. И др. Кимберлитовые породы и пикритовые порфиры северо-восточной части Сибирской платформы // Труды НИИГА. Т. 126. Л.:, 1963. 215 с.185

90. Миронов А. Г., Ножкин А. Д. Золото и радиоактивные элементы в рифейеких вулканогенных породах (Енисейский кряж). Новосибирск: Наука, 1978. 253 с.

91. Миронов А.Г., Ножкин А.Д. Новые данные о верхнерифейском вулканизме северной части Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1972. № 3. С. 133-139.

92. Митчел P. X. Лампроиты семейство щелочных горных пород // Записки ВМО. 1988. Вып. 5. С. 16-51.

93. Мусатов Д.И., Волобуев М.И. Некоторые вопросы геологического развития Енисейского кряжа // Геология юго-западного обрамления Сибирской платформы. М.: Недра, 1964. С. 59-86.

94. Наседкин В.В. Магма, лава и промышленные свойства вулканических пород // Магматизм и полезные ископаемые. М.: Наука, 1975. С. 175186.

95. Нефелиновое сырьё. М.: Наука, 1978. 86 с.

96. Нефелиновые породы-комплексное алюминиевое сырьё. М.: Наука, 1988. 126 с.

97. Николаев И.Г. Ледниковые отложения (тиллиты) нижнекембрийского возраста в Енисейском кряже // Изв. Главн. геол. развед. управления, 1930. Т. 49, №7. С. 1-6.

98. Ножкин А.Д. Интрузивный магматизм и некоторые черты металлогении северо-восточной части Енисейского кряжа // Новые данные по магматизму и рудоносности Алтае-Саянской складчатой области. Тр. СНИИГ-ГиМС. Вып. 70. 1962. С. 48-51.

99. Ножкин А.Д. Петрохимическая типизация докембрийских комплексов юга Сибири: Дис. доктора геол. -минерал, наук / ИГГиМ. Новосибирск, 1997. 99 с.

100. Ножкин А.Д. Послепротерозойские эпохи тектоно-магматической активизации в Енисейском кряже и особенности их металлогении // Геология и геофизика. 1974. № 12. С. 24-31.186

101. Ножкин А.Д. Сиенит-щелочносиенитовая ассоциация северной части Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1972. № 11. С. 51-57.

102. Ножкин А. Д., Болдырев М. В. Рифейский вулканизм, тектоническая зональность и металлогения Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1979. № 10. С. 47-60.

103. Ножкин А.Д., Гавриленко В.А. Золото и радиоактивные элементы в полифациальных отложениях верхнего докембрия. Новосибирск: Наука, 1976. 198 с.

104. Ножкин А.Д., Трофимов Ю.П. Щелочно-гранит-сиенитовая ассоциация средневороговского массива (Енисейский кряж) // Геология месторождений цветных металлов складчатого обрамления Сибирской платформы. Новосибирск: Наука, 1982. С. 61-69.

105. Ножкин А.Д., Хабаров Е.М. Геодинамическая эволюция Енисейского кряжа в протерозое // Докембрий северной Евразии. Тез. докл. Международного совещания. СПб: ИГГД РАН, 1997. С. 79.

106. Ножкин А.Д., Черепнин В.К. Первая находка нефелиновых пород на севере Енисейского кряжа // Геология и геофизика. 1966. № 11. С. 104-106.

107. Орлова М. П., Борисов А. Б., Орлов Д. М. К проблеме лампрои-тов России (по проекту МПГП-314) // Геохимия. 1995. № 4. С. 487-497.

108. Орлова М. П., Шаденков Е. М Лампроиты Костомукши (юго-западная Карелия) // Записки ВМО. 1992. № 5. с. 33-43.

109. Панина Л. И. Лампроитоподобные породы Алдана и генетические критерии лампроитовых расплавов // Геология и геофизика. 1993. Т. 34, № 6. С. 82-90.

110. Петрографический кодекс. Магматические и метаморфические образования. СПб: Изд-во ВСЕГЕИ, 1995. 128 с.

111. Плюснин Г.С., Коляго Е.К. и др. Рубидий-стронциевый возраст и генезис Кийского щелочного массива (Енисейский кряж) // Всесоюзная школа-семинар «Методы изотопной геохронологии». Тез. докл. Звенигород, 1987. С. 163-165.

112. Подгорная Н.С., Гурьев А.Г. О некоторых особенностях толщи конгломерато-брекчий, развитых по р. Вороговке на севере Енисейского кряжа // Информационный сборник ВСЕГЕИ (вып. 4). Л.: Изд. ВСЕГЕИ, 1960. С. 17-28.

113. Постельников Е.С. Геосинклинальное развитие Енисейского кряжа в позднем докембрии / Труды ГИН АН СССР (вып. 341). М.: Наука, 1980. С. 1-70.

114. Романов А.П. Геологическое строение и перспективы алмазонос-ности горного Таймыра: Дис. канд геол.-минер, наук: 04.00.01 Красноярск: 1997.214 с.188

115. Романов А.П. Перспективы алмазоносности Таймыра // Недра Таймыра: Сб. науч. Трудов (вып. 2). СПб: изд-во ВСЕГЕИ, 1996. С. 34-39.

116. Саванович Л.Г. Геологическая карта СССР масштаба 1:200 000. Серия Енисейская. Лист О-46-XVI. Объяснительная записка. М., Недра, 1970. 143 с.

117. Свешникова Е. В., Семёнов Е.И., Хомяков А.П. Заангарский щелочной массив, его породы и минералы. М.: Наука, 1976. 124 с.

118. Свешникова Е.В. Нефелинсиенитовый комплекс Заангарья (Енисейский кряж) // Щелочной магматизм складчатого обрамления юга Сибирской платформы. М.: Наука, 1965. С. 46-58.

119. Секерин А.П., Владимиров Б.М., Лащенов В.А. Вещественный состав кимберлитов Присаянья // Кимберлиты и кимберлитоподобные породы. Тез. докл. Иркутск, 1986. С. 58-60.

120. Секерин А.П., Лащенов В.А., Владимиров Б.М., Меньшагин Ю.В., Домышев В.Г. Особенности авлакогенного магматизма Восточного Присаянья // Магматизм рифтов (петрология, эволюция, геодинамика). М.: Наука. 1989. С. 83-90.

121. Секерин А.П., Лащенов В.А., Масловская М.Н. Особенности строения и локализации кимберлитов Присаянья // Кимберлиты и кимберлитоподобные породы. Тез. докл. Иркутск, 1986. -С. 7-9.

122. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Лащёнов В.А. Докембрийские лампроиты Присаянья // Докл. АН ССС. 1993. Т. 329, № 3. С. 328-330.

123. Секерин А.П., Меньшагин Ю.В., Лащёнов В.А. Новые аспекты глубинного магматизма Туманшет-Бирюсинского междуречья (Иркутское Присаянье) // Докл. АН СССР. 1992. Т. 321, № 2. С. 398-400.

124. Секерин А.П. и др. О возможном источнике алмазов бассейна р. Бирюсы // Отечественна геология. 1994. № 7. С. 23-27.

125. Секерин А.П. и др. Особенности кимберлитового магматизма Присаянья // Проблемы кимберлитового магматизма. Новосибирск: Наука, 1989. С. 23-28.189

126. Стороженко A.A., Васильев Н.Ф., Динер А.Э. и др. Государственная геологическая карта Российской Федерации масштаба 1:200 ООО. Издание второе. Серия Енисейская, Лист 0-46-1У. СПб: издательство Санкт-Петербургской картографической фабрики, 2000. 153 с.

127. Ферштатер Г.Б. Петрология главных интрузивных ассоциаций. М.: Наука, 1987.232 с.

128. Францессон Е. В., Чёрная И. П. Кимберлиты среднего Тимана: Труды ЦНИГРИ (вып. 182) // Методы крупномасштабного прогноза месторождений алмаза. М.:, 1983. 67 с.

129. Фролов А. А., Багдасаров Ю. А. Особенности проявления формации ультраосновных щелочных пород и карбонатитов в Енисейском кряже // Геология и разведка недр. 1970. № 1. С. 31-40.

130. Фролова Т.Н., Бурикова H.A. Геосинклинальный вулканизм (на примере восточного склона Южного Урала). М.: издательство МГУ, 1977. 372 с.

131. Хитаров Н.И., Нагапетян Л.Б., Лебедев Е.Б. Особенности кристаллизации кислых расплавов // Геохимия. 1969. № 3. С. 135-146.

132. Шарков Е.В., Богатиков O.A. Парагенезисы минералов щёлочно-габброидных серий пород как отражение режимов дифференциации магм // Петрология индикаторных магматических формаций. М.: Наука, 1981. С. 2135.

133. Шинкарёв Н.Ф., Иваников В.В. Физико-химическая петрология изверженных пород. Л.: Недра, 1983. 178 с.

134. Шкодзинский B.C. Генезис кислых магматитов и рудообразую-щих гидротерм в свете анализа количественных моделей магм // Геология и геофизика. 1993. Т. 34, № 6. С. 109-118.

135. Шпунт Б.Р. Позднедокембрийский рифтогенез Сибирской платформы (тектоно-формационный анализ). Якутск: ЯФ СО АН СССР, 1987. 140 с.

136. Шпунт Б.Р., Олейников Б.В. Позднедокембрийский рифтогенный магматизм Сибирской платформы // Магматизм рифтов (петрология, эволюция, геодинамика). М.: Наука, 1989. С. 69-76.

137. Ярмолюк В.В., Коваленко В.И., Самойлов B.C. Эволюция рифто-генного магматизма в геодинамическом цикле (на примере Монголии) //

138. Магматизм рифтов (петрология, эволюция, геодинамика). М.: Наука, 1989. С. 27-41.

139. Яшина P.M. Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей (на примере южного обрамления Сибирской платформы). М.: Наука, 1982. 276 с.

140. Яшина P.M. и др. Магматизм активизации континентальных консолидированных областей // Магматические и метаморфические формации в истории Земли. Новосибирск: Наука, 1986. С. 27-35.

141. Анучин Л.Г. Информационный отчет о геологическом доизуче-нии масштаба 1:50000 района Татарского фосфор-редкометального месторождения на площади листов 0-46-32-Г; 0-46-56-Б; 0-46-44-А, Б, В, Г. ТФ Красноярскгеолкома, 1995.

142. Берниковский В.А. «Изотопно-геохронологическое датирование магматических и метаморфических комплексов складчатого обрамления Сибирской платформы в помощь ГСР-200. ТФ Красноярскгеолкома, 1999.

143. Врублевич Е.И. Геологическое строение и полезные ископаемые Верхневороговской синклинали на северо-востоке Енисейского кряжа. Окончательный отчет Захребетнинской геолого-съёмочной партии за 1968-1970 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1972.

144. Врублевич Е.И. Окончательный отчёт Лебяжинской геологосъёмочной партии по геолого-съемочным работам масштаба 1:200 ООО за 1963-1965 гг. на листе Р-ХХУ1. ТФ Красноярскгеолкома, 1967.

145. Головачев И .Я. Общие поиски месторождений золотоносных ме-тасоматитов в междуречье верхнего течения рр. Тея, Енашимо, Калами. ТФ Красноярскгеолкома, 1987.

146. Дюба Е.Ф. Геологическое строение верховий р. Чапы, среднего течения р. Тырады и верховий рек Исаковки и Вороговки. Окончательный отчет Тырадинской геолого-съёмочной партии за 1967-1969 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1970.

147. Зацепина Е.Ф. Петрологическое изучение метаморфических пород раннего докембрия северо-западной части Енисейского кряжа для детального геологического картирования. ТФ Красноярскгеолкома. 1977.

148. Зуев В.К., Бабкин А.Н., Динер А.Э. Геологическое доизучение масштаба 1:50000 и общие поиски на Нойбинской площади в СевероЕнисейском рудном районе. ТФ Красноярскгеолкома, 1995.

149. Иванов А.Х., Курилин А.Я., Крысин М.В. Отчёт о работах чинга-санской геолого-поисковой партии в бассейне среднего течения р. Чапа в 1964 г. ТФ Красноярскгеолкома, 1965.

150. Карпинский Р.Б., Качевский Л.К. Отчёт о рекогносцировочных поисковых работах на алмазы, проведённых в бассейнах рек Теи, Чапы за 1960 г. ТФ Красноярскгеолкома, 1961.193

151. Каневский JI.К. Опорные легенды Каменко-Черноречинской, Ан-гаро-Вороговской, Тычанской и Кизир-Казырской серий. ТФ Красноярскге-олкома, 1989.

152. Кириллов A.C. Отчет о перспективах алмазоносность бассейна верхнего течения р. Вельмо. ТФ Красноярскгеолкома, 1959.

153. Корниенко Б.Т. Отчет о результатах поисковых работ на алмазы в бассейне р. Вельмо в 1950-1954 гг. ТФ Красноярскгеолкома, 1954.

154. Крюков A.B. Результаты обработки проб на алмазы и минералы-спутники трубок «Натальинская» и «Глубокая». ТФ Красноярскгеолкома, 1977.

155. Курилин А.Я., Хорунов С.Д. Геологическое строение среднего течения р. Теи в приустьевой части р. Енашимо, Енисейский кряж. (Окончательный отчет о работе Тейской ГСП за 1959-62 гг.). 1963,

156. Лещинская Л.Е., Хорунов С.Д. Геологическое строение междуречья pp. Теи и Чапы (бассейн рек. Нойбы и Чингасана). ТФ Красноярскгеолкома, 1966.

157. Лисицын В.П., Лисина Н.И., Геонов Г.В. Отчёт о групповой геологической съёмке масштаба 1:50000 в центральной части Енисейского кряжа на площади листов Р-46-124-Г; -136-Б, Г; -137-А, Б, В, Г; -138-А, Б. ТФ Красноярскгеолкома, 1979.

158. Нестеренко А.И., Гордиенко Н.И. Отчёт о работах геофизической партии в 1963 г. (результаты поисковых геофизических работ за 1963 г). ТФ Красноярскгеолкома 1964.

159. Печерский A.B., Качевский Л.К., Селезнёв Е.Д. Отчёт о поисковых работах на алмазы в бассейне среднего течения р. Чапы. ТФ Красноярскгеолкома, 1963.

160. Покровский Е.В. Золотоносность бассейна р. Чапы. ТФ Красноярскгеолкома, 1963.194

161. Саванович Л.Г. Отчёт о групповой геологической съёмке масштаба 1:50000 площади листов Р-46-113-В, Г; -114-В, Г; -125-Б. ТФ Красно-ярскгеолкома, 1978.

162. Саванович Л.Г., Гайнутдинов Р.Ш., Целыковский В.Ф. Отчёт о групповой геологической съёмке масштаба 1:50000 в северной части Енисейского кряжа на территории листов Р-46-111-Б; Р-46-112-А, Б, В; -113-А, Б; -114-А; -124-А. ТФ Красноярскгеолкома, 1981.

163. Селезнёв Трубки взрыва и дайки щелочно-ультраосновных и ще-лочно-базальтоидных пород бассейна р. Чингасан и перспективы их алмазо-носность. ТФ Красноярскгеолкома, 1964.

164. Сидорас С.Д. Волобуев М.И. Отчет по производству радиологических и палеомагнитных работ по определению абсолютного возраста геологических формаций Красноярского края. ТФ Красноярскгеолкома, 1983.

165. Сидорас С.Д. Отчёт по теме: Палеомагнитные исследования по корреляции осадочно-метаморфических комплексов в складчатых районах в помощь геолого-съемочным работам. 1998.

166. Стороженко A.A. Отчет о групповой геологической съёмке масштаба 1:50000 в северной части Енисейского кряжа на Вороговской площади. ТФ Красноярскгеолкома, 1983.

167. Стороженко A.A. Отчет о поисках марганцевых руд и полиметаллов на Верхне-Вороговском участке на севере Енисейского кряжа. ТФ Красноярскгеолкома, 1986.

168. Стороженко A.A., Васильев Н.Ф., Динер А.Э. Информационный отчет по геологической съёмке и геологическому доизучению масштаба 1:50000 с общими поисками в Северо-Енисейском рудном районе на Вангаш-ской площади. ТФ Красноярскгеолкома, 1995.

169. Сурков B.C., Старосельцев B.C. Глубинное строение Байкитской антиклизы и Тычанского алмазоносного района. ТФ Красноярскгеолкома, 1996.195

170. Сурков B.C., Старосельцев B.C. Отчёт по контракту № 28 с Крас-ноярскгеолкомом: «Строение земной коры междуречья Подкаменной Тунгуски и Ангары». ТФ Красноярскгеолкома, 1998.

171. Угадов С.Г., Бердов A.A., Слизков В.И. Отчёт о поисковых работах на алмазы в междуречье рек Тунги и Чапы. ТФ Красноярскгеолкома, 1983.

172. Хорунов С.Д. Геологическое строение среднего течения р. Чапа. ТФ Красноярскгеолкома, 1967.

173. ВО 0,39 20,43 3,49 1,31 0,10 0,40 0,28 4,90 6,92 0,06 2,26 100,34