Чешская историография гуситского движения (1848–1918) тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, кандидат наук Гимадеев Тимур Владимирович

• Гимадеев Тимур Владимирович
• кандидат наук
• 2024

Оглавление диссертации кандидат наук Гимадеев Тимур Владимирович

Введение

Глава I. Чешская историография гуситского движения в период 1848-1880-х гг. ... 27 § 1.1. Начало научной карьеры Ф. Палацкого. События гуситской революции

в освещении «Истории чешской нации» Ф. Палацкого

§ 1.2. Дебаты вокруг исторической концепции Ф. Палацкого и её дальнейшее

развитие

§ 1.3. Гуситское движение в работах В.В. Томека

Глава 2. Развитие чешской гуситологии в период 1880-х гг. - 1918 г

§ 2.1. Школа Голла в чешской историографии и её влияние на развитие

гуситологии

§ 2.2. Протестантско-прогрессистское течение в чешской историографии

гуситского движения

§ 2.3. Католическо-консервативное течение в чешской гуситологии

Заключение

Список сокращений

Список использованных источников и литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Чешская историография гуситского движения (1848–1918)»

ВВЕДЕНИЕ

К числу наиболее ярких и драматичных страниц чешской истории, равно как и истории всех славянских стран и народов, а также и всей Европы относится гуситское движение в Чехии XV в. (1400-1485). В современной историографии устоялась точка зрения, согласно которой гуситское движение признаётся сложным по своему происхождению и составу широким общественно-политическим и религиозным движением, носившим революционный характер. В хронологические рамки гуситского движения включается почти весь чешский XV в., выделяются три этапа развития движения: первый, до 1419 г., основным содержанием которого являлись требования реформы католической церкви; второй этап, собственно гуситская революция, началом которой считаются события Пражской дефенестрации 30 июля 1419 г., а концом - заключение Иглавских компактатов летом 1436 г.; и третий, этап послереволюционной стабилизации чешского общества, завершившийся заключением в 1485 г. Кутногорского религиозного мира, утвердившего сосуществование двух церквей - католической и утраквистской1.

В целом же в современной чешской историографии гуситское движение рассматривается как специфически чешская аномалия исторического развития, а не как отражение на чешской почве общеевропейских исторических процессов2, хотя историк Ф. Шмагель, автор концепции «чешской аномалии», в поздних работах несколько смягчил свою позицию, предпочитая говорить о «реформации перед реформациями» и «революции перед революции»3.

1 В общем виде современная концепция истории гуситского движения на русском языке представлена в: Лаптева Л.П. Гуситское движение // БРЭ: в 35 т. Т. 8 / пред. науч.-ред. совета Ю.С. Осипов, отв. ред. С.Л. Кравец. М.: БРЭ, 2008. С. 182-184.

2 Эту концепцию Ф. Шмагель сформулировал в работе о национализме гуситской эпохи, см. Smahel F. Idea národa v husitskych Cechách. Ceské Budejovice: Ruze, 1971. S. 177-186.; Дальнейшее её развитие см. в: Idem. La révolution hussite, une anomalie historique / préf. de J. Delumeau. Paris: PUF, 1985.; и в: Idem. Husitská revoluce. D. I.-IV. Praha: HÚ AV CR, 1993.; Точку зрения об «аномальности» гуситского периода в целом разделяет и П. Чорней, см. напр.: Cornej P. Husitská revoluce: Strucná historie. Praha: Paseka, 2021. S. 28-37.

3 Smahel F. Husitské Cechy: Struktury, procesy, ideje. Praha: NLN, 2001. S. 75.

И хотя вышеизложенная концепция гуситского движения на момент своего возникновения, в 70-80-х гг. XX в. была прорывной, в известной степени революционной1, она также являлась итогом почти полуторавековой истории развития историографии гуситского движения. Несмотря на то, что в период середины XIX - начала XX вв. достаточно серьёзных успехов в деле

2 3

изучения истории гуситского движения достигли отечественная и немецкая исторические науки, и на этом этапе в центре научного исследования данной проблематики находилась чешская историография4. Именно там и именно в этот период закладывались основные исследовательские подходы к изучению истории гуситского движения, было сформировано ядро источниковой базы и возникали концепции, определившие дальнейший ход развития гуситологии5.

Актуальность исследования. Период середины XIX - начала XX вв. в истории чешской историографии гуситского движения представляет интерес не только как период становления гуситологии. На этом этапе также произошёл процесс становления чешской исторической науки. За семьдесят лет она прошла достаточно большой путь - если в середине XIX в. облик чешской историографии определялся усилиями всего лишь нескольких человек, бывших, по сути, самоучками, то к началу XX в. сложилась профессиональная и институционализированная чешская историческая наука, в рамках которой имели место различные течения и существовала возможность возникновения научных школ. Важно отметить, что чешская историческая наука прошла этот путь в качестве историографии «малой нации», развивавшейся в составе многонационального государства.

1 К теме см.: Бучанов И.И. Новая концепция гуситского движения в средневековой Чехии в историографических работах Л.П. Лаптевой конца 1980-х - 1990-х гг. // Вестник Марийского государственного университета. Серия Исторические науки. Юридические науки. 2019. Т. 5. № 2. С. 111-116.

2 См.: Лаптева Л. П. Русская историография гуситского движения (40-е годы XIX в. - 1917 г.). М.: Изд-во МГУ, 1972.

3 К теме см.: Галямичев А.Н. Гуситское движение в освещении немецкой либеральной медиевистики второй половины XIX века. Саратов: Изд-во СГУ, 1987.

4 Smahel F. Husitska revoluce. D. I. S. 36.

5 Ibid. S. 15.

Это обстоятельство определило ещё один важный аспект. В своей работе

0 Й. Пекарже историк М. Кучера утверждает, что в «в специфических условиях эпохи 1848-1918 гг. чешская историография играла политическую роль защитницы прав нации на государственную, экономическую, политическую, социальную и культурную самобытность», и это нередко вступало в противоречие установке на научную объективность1. Развитие чешской исторической науки в этот период определялось влиянием таких явлений, процессов и событий, как чешское национальное Возрождение, революционная «весна народов» 1848 г., «баховский абсолютизм» 1850-х гг., безуспешная борьба чешских националистов за национальную автономию в период трансформации монархии Габсбургов в 1860-1870-е гг., зашедшие в тупик поиски межнационального баланса в Чешских землях в период конца XIX -начала XX вв., и, наконец, Первая Мировая война, подведшая черту под многовековой историей Дунайской монархии.

При этом чешские историки не были пассивными наблюдателями данных событий - от Франтишека Палацкого, бывшего лидером Национальной партии2, до Ярослава Голла, в годы Первой Мировой отчаянно защищавшего единство Австро-Венгрии в зале заседаний Палаты господ австрийского Рейхсрата3 - они принимали активнейшее участие в общественной и политической жизни. Таким образом, исследование чешской историографии гуситского движения в период середины XIX - начала XX вв. может также пролить свет и на проблему взаимодействия исторической науки и политики в условиях «долгого» XIX века.

Особую актуальность исследование чешской историографии гуситского движения данного периода обретает в условиях нашей страны, так как позволяет рассмотреть проблему освещения непростой, с точки зрения межнациональных отношений, исторической проблематики в условиях многонационального государства.

1 Kucera M. Rakousky obcan Josef Pekar. Praha: Karolinum, 2005. S. 34.

2 Чешская нация на заключительном этапе формирования. 1850 г. - начало 70-х годов XIX в. / отв. ред. В.И. Фрейдзон. М.: «Наука», 1989. С. 206-208.

3 Marek J. Jaroslav Goll. Praha: Melantrich, 1990. S. 276-280.

Научная новизна диссертационной работы заключается в том, что в ней представлена целостная картина развития чешской историографии гуситского движения периода середины XIX - начала XX вв. в качестве составной части процесса становления чешской исторической науки как историографии «малой нации» в условиях многонационального государства. До сих пор данная проблематика не становилась предметом специального изучения ни в отечественной, ни в зарубежной историографии, включая и историографию чешскую1. Эта тематика освещалась либо в контексте истории развития всей исторической науки Чехии как таковой, либо же как часть исследований, рассматривающих всю историографию гуситского движения в более широких хронлогических рамках, что не позволяло уделить должного внимания специфике конкретного периода развития историографии гуситского движения в рамках чешской исторической науки. Кроме того, даже от большинства подобных работ данное исследование отделяет достаточно большой временной промежуток, что позволило использовать как более современные методологические подходы, так и новые, относительно недавно внедрённые в научный оборот исторические источники. В данном исследовании также вводится в научный оборот и ряд новых историографических источников.

Цель настоящей диссертационной работы - выявить основные тенденции развития чешской историографии гуситского движения периода середины XIX в. - начала XX в.

Реализация же поставленной выше цели потребовала решения следующих исследовательских задач:

• рассмотреть этапы формирования и определить основные черты концепции истории гуситского движения Ф. Палацкого

1 В целом справедливым представляется замечание Л.М. Гаркуши о том, что: «Для чешской исторической науки в принципе не характерен большой интерес к историографической проблематике». Цит. по: Гаркуша Л.М. Современная гуситология в Чехии. Состояние и основные направления исследований: дисс. канд. ист. наук: 07.00.03. М., 2007. С. 14.

• проанализировать историческую концепцию В.В. Томека, выявить общее и особенное в сравнении с концепций Ф. Палацкого

• продемонстрировать влияние феномена школы Я. Голла как на всё дальнейшее развитие чешской исторической науки, так и на исследования гуситологической проблематики

• сравнить и сопоставить освещение гуситского движения в научном творчестве представителей двух основных течений в чешской историографии периода 1880-х гг. - 1918 г. - протестантско-прогрессистского и католическо-консервативного

• показать связь между чешской историографией гуситского движения и исторической памятью о нём в период середины XIX в. - начала XX в.

• раскрыть влияние развития политической ситуации на историографию гуситского движения

• оценить влияние чешской историографии гуситского движения периода 1848-1918 гг. на дальнейшее развитие гуситологии

Хронологические рамки диссертации включают в себя период с марта 1848 г. по октябрь 1918 г. Такой выбор был обоснован, прежде всего, особой ролью чешской историографии в данный период, на которую указывал уже упоминаемый выше М. Кучера. Обе хронологические рамки - как нижняя, так и верхняя, связаны, прежде всего, с тектоническими изменениями в политической ситуации, которые не могли не влиять и на развитие исторической науки: если март 1848 г. был началом «весны народов» в монархии Габсбургов, которая принесла с собой упразднение цензуры - не только светской, но и церковной, которая особенно сильно влияла на ход развития историографии гуситского движения - то события осени 1918 г., в частности, - крушение многонационального австро-венгерского государства, привели к качественному изменению условий развития исторической науки, которая в условиях нового государства, независимой Чехословакии, стала играть уже совершенно иную роль.

При этом в некоторых ситуациях - в частности, при рассмотрении генезиса концепции Ф. Палацкого, или же обращаясь к биографии Яна Гуса, написанной совместно В. Новотным и В. Кибалом и в основном созданной до 1918 г., но вышедшей уже в межвоенный период из-за трудностей, вызванной военным периодом - за эти хронологические рамки придётся переступать.

Географические рамки исследования включают в себя Чешские земли -прежде всего, Богемию и Моравию, а также и Чешскую Силезию, и по сей день сохраняющие государственное единство в границах Чешской Республики. Более сложными для определения представляются рамки национально-лингвистические. Феномен историографии немцев Чешских земель сознательно оставлен в настоящей работе за скобками как заслуживающий отдельного исследования, учитывающего в равной степени как чешский, так и общенемецкий контексты1. При этом проведение границы между немецкой и чешской историографиями в Чешских землях XIX в. представляется нетривиальной проблемой: не только Ф. Энгельс, которым двигал определённый ресентимент после поражения революции 1848 г., называл Ф. Палацкого «спятившим с ума немцем»2, но и немецкий историк из Прусской Силезии, К. Грюнхаген, более, чем высоко оценивавший его научные заслуги, отзывался о Ф. Палацком как о «немецком историке против своей воли»3. Ещё больше вопросов вызывает, в частности, пример А. Гиндели, «историка, который стоял между двумя нациями»4. Для того, чтобы разрешить

1 Историография немцев Чешских земель рассматривалась, в следующих работах.: Kutnar F., Marek J. Prehledne dejiny ceskeho a slovenskeho dejepisectvi / 3. vyd. Praha: NLN, 2009. S. 349-358, 449-458, 657-670.; Галямичев А.Н. Указ. соч. С. 21-34, 74-75.; Novotny R. Husitstvi v pojeti ceskonemecke historiografie - veda ci politikum? // Nemecka medievistika v ceskych zemich do roku 1945. Praha: Filosofia, 2004. S. 119-134.; Ждановская А.А. Наука, политика, пропаганда? Из истории Союза по изучению истории немцев в Богемии // Центральноевропейские исследования. 2021. №4. С. 34-55.

2 Цит. по: Маркс К., Энгельс Ф. Революция и контрреволюция в Германии // Маркс К. Избранные произведения. Т. II. М.: Госполитиздат, 1940. С. 73.

3 Grünhagen C. Fr. Palacky. Ein deutscher Historiker wider Willen // Preußische Jahrbücher. 1871. Bd. 28. № 1. S. 239-247.

4 Havranek J. Anton Gindely: ein Historiker, der zwischen zwei Nationen stand // University-Historiography-Society-Politics. Selected studies of Jan Havranek / ed. J. Pesek. Prague: Karolinum, 2009. S. 151-157.

эти противоречия, был избран принцип, сформулированный одной из ярчайших фигур чешского национального Возрождения, Й. Юнгманом: «чех - это тот, кто говорит по-чешски»1. Таким образом, в объектив настоящей работы попадают произведения авторов, которые активно использовали чешский язык в своём научном творчестве. При этом данные авторы могли публиковаться и на немецком языке, так как весь образованный слой чешского общества был, в рассматриваемый период, носителем чешско-немецкого двуязычия. Исключением не были и чешские историки, публиковавшие свои работы на двух языках. Немецкоязычные работы таких чешских историков в рамках настоящей работы подлежат рассмотрению.

Следует дать некоторые разъяснения относительно терминологии диссертационной работы. Прежде всего, о дефиниции «гуситское движение». Здесь используется определение Л.П. Лаптевой, выработанное ей на основе современной чешской историографии и представленное в соответствующей статье Большой российской энциклопедии2. Оно включает в себя почти весь XV в., вплоть до Кутногорского религиозного мира 1485 г. Такие хронологические рамки появились в исторической науке сравнительно недавно, и чешские историки середины XIX - начала XX вв. относили к феномену гуситского движения события гораздо более узкого временного промежутка. В настоящей же работе будет рассматриваться литература, затрагивающая весь период с начала XV в. до 1485 г., но при этом взгляды различных авторов на определение хронологических рамок гуситского движения подлежат отдельному рассмотрению и тщательному учёту.

Понятия «гуситское движение», «гусизм» и «гуситство» в настоящем исследовании рассматриваются как равнозначные и взаимозаменяемые .

1 Veselá G. Cesko-nemecká literární krizovatka. Praha: Karolinum, 2020. S. 208.

2 Лаптева Л.П. Гуситское движение // БРЭ: в 35 т. Т. 8. С. 182-184.

3 См. Slovník spisovného jazyka ceského. D. II. H-L. / hl. red. B. Havránek. 2., nezm. vyd. Praha: Academia, 1989. S. 113.; Бучанов ИИ. Гуситское движение: отечественная историография (1945-2005): автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.09. М., 2011. С. 3.

Также в качестве взаимозаменяемых понятий рассматриваются и дефиниции «историография гуситского движения» и «гуситология». Несмотря на то, что последний термин появился в 1960-е гг. применительно к современной, на тот момент, историографии1, он стал практически сразу применяться и ретроспективно2. В отечественной историографии встречается и славянизированная форма «гуситоведение», она также тождественна понятиям «гуситология» и «историография гуситского движения»3.

В ходе разработки темы возникла также и потребность пересмотреть, по крайней мере в рамках настоящего исследования, устоявшийся перевод на русский язык некоторых чешских лексем. Так, название главного труда Ф. Палацкого, которое в оригинале звучит как «Dëjiny narodu ceskëho V Се^а^ а V Moravë»\ на русский чаще всего переводится, как «История чешского народа в Чехии и Моравии»5. Однако, в научном творчестве самого Ф. Палацкого проводится чёткая граница между понятиями «Ш», которое переводится на русский язык исключительно как «народ»6, и «narod», которое может иметь в русском переводе как значение «народ», так и значение «нация»7. И хотя исторически чешская лексема «narod», могла иметь

1 Распространение термина связано, по-видимому, связано с научным симпозиумом к 550-летию со дня казни Яна Гуса, состоявшемуся в 1965 г., см.: Machovec M. Symposium Hussianum Pragense // Dejiny a soucasnost: kulturne historicka revue. 1965. Sv. 7. № 11. S. 1-5. Ф.Г. Хейман в конце 1960-х гг. говорил о распространении этого понятия как о свершившемся факте: Heymann F.G. H. Kaminsky. A History of the Hussite Revolution [рецензия] // Speculum. 1969. Vol. 44. № 1. P. 147. Рец. на кн.: Kaminsky H. A History of the Hussite Revolution. Berkeley, LA: UCP, 1967.

2 Л.П. Лаптева применяла этот термин к отечественной досоветской историографии гуситского движения ещё в конце 1960-х гг., см.: Laptevova L.P. Pokrokovy proud v ruske predrevolucni husitologii // Slovansky prehled. 1969. Sv. 55. № 5. S. 377-385. Использовал этот термин применительно к немецкой историографии XIX в. и А.Н. Галямичев, см.: Галямичев А.Н. Указ. соч. С. 11.

3 См. Бучанов И.И. Указ. соч. С. 2-3.

4 Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. I.-V. / 1. vyd. Praha, 1848-1876.

5 См.: Новикова А.А. Привилегии и конфликты еврейских общин в Чешских землях во второй половине XIV - начале XVI вв.: автореф. дисс. канд. ист. наук: 07.00.03. М., 2020. С. 8.; Мельников Г.П. Чешская общественно-историческая мысль Средневековья и раннего Нового времени. М.: Индрик, 2022. С. 266.

6 Cesko-rusky slovnik / kol. autoru pod ved. K. Horalka, B. Ilka, L. Kopeckeho. 7. vyd. Praha: SPN, 1986. S. 249.

7 Ibid. S. 375.

оба значения, в эпоху национального Возрождения возник консенсус, согласно которому под словом «narod» подразумевалось обозначение этнической группы1. В этой связи и в данной работе чешское «narod» будет переводиться на русский в значении «нация», в т.ч. и в заглавиях книг.

Другую проблему представляет перевод на русский язык хоронима «Cechy». Традиционно на русский язык это слово переводилось как «Чехия»2. Это не представляло проблемы, так как Чешские земли находились в составе государственных образований большего масштаба, имеющих свои кратонимы, будь то Австрийская империя, Австро-Венгрия или Чехословакия. В 1993 г. же возникло новое государство - Чешская республика, получившая в русском языке кратоним «Чехия»3. Но чешское слово «Cechy» исторически обозначало лишь одну из трёх Чешских земель, в то время как в состав государства вошли также Моравия и Чешская Силезия. В этой связи в чешском языке активизируется использование малоупотребимой до тех пор формы «Cesko», и даже она в качестве кратонима приживалась достаточно болезненно и долго, будучи предметом ожесточённых дебатов вплоть до середины 2010-х годов4.

С учётом вышеизложенных обстоятельств, в данной диссертации решено придерживаться перевода хоронима «Cechy» через посредство латинизированной формы «Bohemia», которое корреспондируется и с немецким словом «Böhmemr. В этой связи, слово «Cechy» будет переводиться на русский язык исключительно как «Богемия», слово же «Чехия» будет употребляться как зонтичный термин для всех Чешских земель.

1 К теме см.: Jungmann J. Slovnik cesko-nemecky. D. II. K-O. Praha, 1836. S. 611-612.; Adamova K., Lojek A. Defining the Term and Content Nation (A Necessary Condition for Understanding the Terms «Nationality» and «National Minority») // KSHPiP. T. 9. №. 1. S. 97-109.; Зуппан А. Тысяча лет соседства австрийцев и чехов: взгляд из Австрии / пер. с нем. А.А. Ждановской. М., СПб: Нестор-История, 2021. С. 80-81.

2 Будилович А.С., Наранович А.П. Чехия и Моравия. СПб.: СБК, 1871.

3 ОКСМ — Общероссийский классификатор стран мира. Классификатор ОК (МК (ИСО 3166) 004-97) 025-2001 с изменением № 29 от 1 января 2023 г. [Электронный ресурс] // Общероссийские классификаторы - коды, поиск, расшифровка. URL: https://classifikators.ru/ oksm (дата обращения: 27.02.2023).

4 Cizmarova L. History of and popular attitudes towards names for the Czech-speaking territory // AUC-G. 2015. T. 50. № 1. PP. 7-22.

5 Ibid. S. 7-11.

Перевод названия работы Ф. Палацкого, таким образом, будет выглядеть как «История чешской нации в Богемии и Моравии». Такую же форму можно увидеть, например, в издании работы австрийского историка А. Зуппана о чешско-австрийских отношениях, в переводе выполненном А.А. Ждановской1.

В методологическую и теоретическую основу диссертационного исследования легли основополагающие исследовательские принципы -принципы историзма и системности. Эти принципы позволяют представить динамику и выявить системные связи изучаемых процессов и явлений.

Наряду с общенаучными методами анализа и синтеза, индукции и дедукции, использовались и специальные методы исторической науки, такие как историко-генетический, историко-сравнительный, историко-типологический методы и метод периодизации. Историко-генетический метод направлен на анализ развития и изменения изучаемого явления, позволяя проследить генезис и установить динамику эволюции чешской историографии гуситского развития. Историко-сравнительный метод даёт возможность с помощью сравнения и сопоставления трудов различных историков выявить общее и особенное в их исследовательских подходах и исторических концепциях. При помощи историко-типологического метода и методов периодизации была разработаны классификация чешских историков гуситского движения по течениям и выявлены основные этапы развития чешской гуситологии в означенный период.

Оправданным является и применение историко-биографического метода, позволившего произвести описание, реконструкцию и анализ обстоятельств жизни и научного творчества ряда наиболее влиятельных чешских историков рассматриваемого периода, таких как Ф. Палацкий, В.В. Томек, Я. Голл. Ключевую роль в диссертационном исследовании играет метод историографического анализа, при помощи которого удалось выявить, изучить и систематизировать научную литературу по истории гуситского движения,

1 См. напр.: Зуппан А. Тысяча лет соседства австрийцев и чехов: взгляд из Австрии / пер. с нем. А.А. Ждановской. С. 82.

охарактеризовать состояние и определить динамику развития чешской гуситологии середины XIX - начала XX вв. В качестве вспомогательного, в исследовании использовался также и метод источниковедческого анализа.

В теоретическую же основу работы легла разработанная чешским литературным критиком Ф.К. Шальдой в межвоенный период гипотеза о «раздвоенности» чешской историографии1, дополненная и творчески развитая уже в начале XXI в. историком М. Гавелкой2. Согласно этой гипотезе, в чешской историографии уже с середины XIX в. прослеживаются два течения: протестантско-прогрессистское, у истоков которого стоит сам Ф. Палацкий, а ведущими представителями, в хронологической последовательности, являются Т.Г. Масарик, В. Новотный, Р. Урбанек, К. Крофта, Я. Верштадт, Ф.М. Бартош, Я. Прокеш, О. Одложилик и К. Кучера; и католическо-консервативное, фундамент которого заложил В.В. Томек, и к которому принадлежали Я. Голл, Й. Гануш, Й. Пекарж, Й. Шуста, З. Калиста, Й. Гобзек и М. Худоба. Начиная с межвоенного периода М. Гавелкой выделялось и левое крыло протестантско-прогрессистского течения, к которому принадлежали З. Неедлы, Я. Славик, В. Гуса, Й. Харват и Й. Мацек, однако данный сюжет уже выходит за хронологические рамки диссертационного исследования.

В настоящей диссертации данная гипотеза легла в основу классификации чешских историков гуситского движения по основным течениям, можно сказать, что в данной работе была произведена одна из немногих3 попыток практического применения этого теоретического положений.

1 См.: Salda F.X. Dvojí dëjepisectví II Salduv zápisník. 1928-1929. Sv. 1. S. 54-62, 90-103.

2 Havelka M. «Smysl», «pojetí» a «kritiky dëjin»; «historická identita» a historické «legitimizace» (1938-1989) II Spor o smysl ceskych dëjin I ed. M. Havelka. D. II. Praha: Torst, 2006. S. 39.; Idem. Poznàrn-pamët'-identita a nëkolik obecnëjsfch úvah II DTK. 2007. Sv. 4. № 2. S. 256-268.; Idem. F. Kutnar, J. Marek. Prehledné dëjiny ceského a slovenského dëjepisectví [рецензия] II DTK. 2009. Sv. 6. № 2. S. 380-387. Рец. на кн.: Kutnar F., Marek J. Prehledné dëjiny ceského a slovenského dëjepisectví I 3. vyd. Praha: NLN, 2009.

3 Другая известная автору попытка была предпринята в диссертации исследователя из Брно, Т. Панека, посвящённой чешской историографии периода Второй Mировой войны, см.: Pánek T. Ceské dëjepisectví v letech 1938-1945: dis. pr. Brno, 2020.

Кроме того, на страницах данной работы затрагивается и схоларная проблематика в чешской исторической науке середины XIX - начала XX вв.: ей посвящён один из параграфов диссертационного исследования. При анализе данной проблематики использовались достижения уже отечественной историографии1, а именно - антропологическая концепция научной школы как социальной группы, конструируемой при помощи коммуникативных практик; фундамент данной концепции заложил Г.П. Мягков в своём труде о «русской исторической школе», и а творчески развил её А.В. Свешников в монографии о петербургской школе медиевистов3.

Ядро источниковой базы диссертационного исследования составили, прежде всего, историографические источники. Самую многочисленную группу историографических источников представляют работы чешских историков, так или иначе затрагивающие историю гуситского движения. Было рассмотрено порядка трёхсот трудов различных жанров - от фельетонов в прессе и статей в научной периодике до фундаментальных трудов по национальной истории. Также привлекались и публикации источников по истории гуситского движения, которые позволяют реконструировать процесс комплектования источниковой базы чешской гуситологии в изучаемый период.

Кроме того, в диссертационном исследовании активно использовались и источники личного происхождения, такие как опубликованные дневники, автобиографии, мемуары и письма чешских историков4, их привлечение оправдано использованием в работе историко-биографического метода.

1 К основным вехам осмысления схоларной проблематики в отечественной историографии см.: Корзун В.П., Мягков Г.П. Научные школы в российской исторической науке (опыт историографического осмысления последних десятилетий) // Профессия - историк (к юбилею Л.П. Репиной) / отв. ред. О.В. Воробьева. М.: Аквилон, 2017. С. 364-409.

2 Мягков Г.П. Научное сообщество в исторической науке: опыт «русской исторической школы». Казань: Изд-во КГУ, 2000

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Гимадеев Тимур Владимирович, 2024 год

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И

ЛИТЕРАТУРЫ

I. Опубликованные источники

1.1. Историографические источники

1. Bibliografie ceské historie za leta 1915-1919 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1922. - 250 s.

2. Bibliografie ceské historie za leta 1920-1924 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1926. - 398 s.

3. Bibliografie ceské historie za leta 1925-1926 / hl. red. J. Klik. -Praha: HK, 1929. - VII + 239 s.

4. Bibliografie ceské historie za leta 1927-1929 / sest. S. Jonásová-Hájková, prehl. J. Klik. - Praha: HK, 1931. - XX + 369 s.

5. Bibliografie ceské historie za rok 1904. - Praha: HK, 1905. - II + 48 s.

6. Bibliografie ceské historie za rok 1905. - Praha: HK, 1906. - I + 54 s.

7. Bibliografie ceské historie za rok 1906 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1907. - I + 70 s.

8. Bibliografie ceské historie za rok 1907 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1908. - I + 71 s.

9. Bibliografie ceské historie za rok 1908 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1909. - I + 80 s.

10. Bibliografie ceské historie za rok 1909 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1910. - 79 s.

11. Bibliografie ceské historie za rok 1910 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1911. - 85 s.

12. Bibliografie ceské historie za rok 1911 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1912. - 88 s.

13. Bibliografie ceské historie za rok 1912 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1913. - 82 s.

14. Bibliografie ceské historie za rok 1913 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1914. - 84 s.

15. Bibliografie ceské historie za rok 1914 / sest. J. Kazimour. -Praha: HK, 1915. - 62 s.

16. Dejepisec doby Pobelohorské [рецензия] // Osveta. - 1881. - Sv. 11. -№1. - S. 10-18. Рец. на кн.: Gindely A. Dejiny ceského povstání léta 1618. D. IV. -Praha: Tempsky, 1880. - IV + 331 s.

17. Dejiny sveta v obrazech: od praveku do pocátku XX. století. D. II.: Stredovek. - Brno: Dedictví sv. Cyrilla a Methodeje, 1906. - 678 + IX s.

18. Denis A. Cechy po Bílé Hore. D. I. / z fr. prel. a pozn. opatr. J. Vancura. -Praha: Bursík & Kohout, 1904. - XIV + 633 s.

19. Denis A. Cechy po Bílé Hore. D. II. / z fr. prel. a pozn. opatr. J. Vancura. -Praha: Bursík & Kohout, 1905. - LXIV + 645 s.

20. Denis A. Konec samostatnosti ceské / z fr. prel. J. Vancura. -Praha: Bursík & Kohout, 1893. - 762 s.

21. Die Vorläufer des Husitenthums in Böhmen. - Leipzig: Keil, 1846. -IV + 87 s.

22. Flajshans V. Boj o rukopisy // CCM. - 1896. - Sv. 70. - № 2. -S. 198-222.

23. Flajshans V. Filosofická cinnost Husova // Vyrocní zpráva soukromé strední skoly dívcí a spolku Minervy v Praze. - 1899. - Sv. 9. - S. 3-10.

24. Flajshans V. Hus a Wiklif // CMM. - 1904. - Sv. 24. - № 1. - S. 41-49.

25. Flajshans V. Husova Postilla // Osveta. - 1900. - Sv. 30. - № 5. -S. 429-446.

26. Flajshans V. Klasobraní po rukopisech // CCM. - 1898. - Sv. 72. - № 2. -S. 158-171.

27. Flajshans V. Literârni cinnost Mistra Jana Husi. - Praha: CAVU, 1900. -XII + 160 s.

28. Flajshans V. Mistr Jan Receny Hus z Husince. - Praha: Vilimek, 1904. -XIV + 488 s.

29. Flajshans V. Prispevky k poznâni literârni cinnosti Husovy // CCM. -1898.- Sv. 72. - № 3. - S. 229-248.

30. Flajshans V. Tri kritiky: kapitolky z nové ceské literatury. -Praha: Leschinger, 1901. - 55 s.

31. Gebauer J. Königinhofer Handschrift // Ersch-und-Gruber: Allgemeine Encyclopädie der Wissenschaften und Künste. - 2. Sektion. - Bd. 28. - Leipzig: Brockhaus, 1885. - S. 231-235.

32. Gebauer J. Potreba dalsich zkousek Rukopisu Krâlovédvorského a Zelenohorského // Athenaeum: Listy pro literaturu a kritiku vedeckou. - 1885-1886. - Sv. 3. - № 5. - S. 152-168.

33. Gindely A. Dejiny ceského povstâni léta 1618. D. I. -Praha: Tempsky, 1870. - III + 411 s.

34. Gindely A. Dejiny ceského povstâni léta 1618. D. II. -Praha: Tempsky, 1878. - VIII + 336 s.

35. Gindely A. Dejiny ceského povstâni léta 1618. D. III. -Praha: Tempsky, 1878. - XLIII + 331 s.

36. Gindely A. Dejiny ceského povstâni léta 1618. D. IV. -Praha: Tempsky, 1880. - IV + 331 s.

37. Gindely A. Geschichte der Böhmischen Brüder. Bd. I. -Prag: Bellmann, 1857. - 523 s.

38. Gindely A. Geschichte der Böhmischen Brüder. Bd. II. -Prag: Bellmann, 1858. - 518 s.

39. Gindely A. Geschichte der böhmischen Finanzen von 1526 bis 1618. -Wien: K. K. Hof- und Staatsdruckerei, 1868. - 79 s.

40. Gindely A. Geschichte des dreissigjährigen Krieges. Abth. 1. Die Geschichte des böhmischen Aufstandes von 1618. Bd. I. - Prag: Tempsky, 1868. - XVI + 486 s.

41. Gindely A. Geschichte des dreissigjährigen Krieges. Abth. 1. Die Geschichte des böhmischen Aufstandes von 1618. Bd. II. -Prag: Tempsky, 1878. - XVI + 442 s.

42. Gindely A. Geschichte des dreissigjährigen Krieges. Abth. 1. Die Geschichte des böhmischen Aufstandes von 1618. Bd. III. -Prag: Tempsky, 1878. - XII + 496 s.

43. Gindely A. Rudolf II und seine Zeit. Bd. I. - Prag: Bellmann, 1863. -

355 s.

44. Gindely A. Rudolf II und seine Zeit. Bd. II. - Prag: Bellmann, 1865. -

362 s.

45. Gindely A., Acsady I. Bethlen Gabor es udvara, 1580-1629. -Budapest: MTT, 1890. - 264 l.

46. Goll J. C. Zibrt, Bibliografie ceske historie. D. I. [рецензия] // CCh. -1900. - Sv. 6. - S. 135-139. Рец. на кн.: Zibrt C. Bibliografie ceske historie. D. I.: Knihoveda a cast vseobecna. Pomocne vedy. - Praha: CAVU, 1900. - XVI + 674 s.

47. Goll J. C. Zibrt, Bibliografie ceske historie. D. II. [рецензия] // CCH. -1902. - Sv. 8. - S. 325-327. Рец. на кн.: Zibrt C. Bibliografie ceske historie. D. II.: Prameny. Zpracovani (Politicka historie: celek. Jednotliva obdobi od vekü nejstarsich do r. 1419). - Praha: CAVU, 1902. - XI + 1216 s.

48. Goll J. Cechy a Prusy ve stredoveku. - Praha: Bursik & Kohout, 1897. -

313 s.

49. Goll J. Dejiny a dejepis // Athenaeum: Listy pro literaturu a kritiku vedeckou. - 1888-1889. - Sv. 6. - № 3. - S. 73-77.; № 4. - S. 93-103.

50. Goll J. Dejiny a dejepis // Goll J. Vybrane spisy drobne. D. I. -Praha: HK, 1928. - S. 1-27.

51. Goll J. Dejiny a dejepis // O ceskou literatura naukovou: diskuse o úloze a organizaci ceskych humanitních ved v letech 1885-1900 / ed. K. Piorecká. - Praha: Academia, 2012. - S. 89-111.

52. Goll J. Desideria a desiderata // Athenaeum: Listy pro literatura a kritiku vedeckou. - 1885-1886. - Sv. 3. - № 6. - S. 181-188.

53. Goll J. Dezideria a deziderata // O ceskou literatura naukovou: diskuse o úloze a organizaci ceskych humanitních ved v letech 1885-1900 / ed. K. Piorecká. -Praha: Academia, 2012. - S. 81-88.

54. Goll J. Die französische Heirath: Frankreich und England 1624 und 1625. -Prag: Kalve, 1876. - 96 s.

55. Goll J. Frantisek Palacky // CCH. - 1898. - Sv. 4. - S. 211-278.

56. Goll J. Frantisek Palacky // Goll J. Vybrané spisy drobné. D. I. -Praha: HK, 1928. - S. 39-112.

57. Goll J. Historicky rozbor básní Rukopisu Králodvorského: Oldricha, Benese Hermanova a Jaroslava // Athenaeum: Listy pro literatura a kritiku vedeckou. - 1885-1886. - Sv. 3. - № 10. - S. 422-426.

58. Goll J. Jednota bratrská v 15. století // CCM. - 1883. - Sv. 57. - № 3. -S. 512-527.; 1884. - Sv. 58. - № 1. - S. 36-54.; № 2. - S. 157-167.; № 3. -S. 447-457.; 1885. - Sv. 59. - № 1. S. - 45-57.; 1886. - Sv. 60. - № 1. -S. 121-129.; № 2-3. - S. 297-331.; № 4. - S. 468-518.

59. Goll J. Jednota bratrská v XV. století // Goll J. Chelcicky a Jednota v XV. století / k vyd. pripr. a úv naps. K. Krofta. - Praha: HK, 1916. - S. 43-247.

60. Goll J. Ladislav Hofman 1876-1903 // CCH. - 1904. - Sv. 10. - S. 1-14.

61. Goll J. Nové spisy o Valdenskych // Athenaeum: Listy pro literatura a kritiku vedeckou. - 1887-1888. - Sv. 5. - № 2. - S. 25-30.; № 3. - S. 57-63.; № 4. - S. 89-110.

62. Goll J. Palackého programm práce hístorické // - CCh. - 1898. - Sv. 4. -S. 1-11.

63. Goll J. Palackého programm práce hístorické // Goll J. Vybrané spisy drobné. D. I. - Praha: HK, 1928. - S. 28-38.

64. Goll J. Palackého programm práce hístorické // O ceskou literaturu naukovou: diskuse o úloze a organizaci ceskych humanitních ved v letech 1885-1900 / ed. K. Piorecká. - Praha: Academia, 2012. - S. 113-122.

65. Goll J. Palackého Würdigung // Goll J. Vybrané spisy drobné. D. I. -Praha: HK, 1928. - S. 113-126.

66. Goll J. Palackého Würdigung // Památník na oslavu stych narozenin Frantiska Palackého. - Praha: Matice ceská, 1898. - S. 247-262.

67. Goll J. Peter Chelcicky und seine Lehre // Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der Böhmischen Brüder. Bd. II. / Hrsg. J. Goll - Prag: Otto, 1882. -S. 5-43.

68. Goll J. Petr Chelcicky // Goll J. Chelcicky a Jednota v XV. století / k vyd. pripr. a úv. naps. K. Krofta. - Praha: HK, 1916. - S. 1-42.

69. Goll J. T.G. Masaryk, Otázka sociální [рецензия] // CCH. - 1900. -Sv. 5. - S. 142-156. Рец. на кн.: Masaryk T.G. Otázka sociální: Základy marxismu sociologické a filosofické. - Praha: Laichter, 1898. - XVI + 423 s.

70. Goll J. Valdenstí a Cechy (Nové spisy o Valdenskych) // Goll J. Chelcicky a Jednota v XV. století / kvyd. pripr. a úv naps. K. Krofta. - Praha: HK, 1916. -S. 249-315.

71. Helfert J. Mistr Jan Hus, aneb. Pocátkové církevního rozdvojení v Cechách. - Praha: Rivnác, 1857. - VIII + 287 s.

72. Helfert J.A. Hus und Hieronymus. - Prag: Tempsky, 1853. - VIII + 332 s.

73. Herben J. Masarykova sekta a Gollova skola // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 164-234.

74. Herben J. Masarykova sekta a Gollova skola. - Praha: Pokrok, 1912. -

142 s.

75. Herben J. Mistr Jeronym Prazsky. - Praha: Hellmann, 1883. - 59 s.

76. Herben J. Pravdive vyliceni zivota, utrpeni a vyznamu Mistra Jana z Husince. - Praha: Gregr & Valecka, 1884. - IX + 91 s.

77. Hlavinka A. Bludy a lzi v dejinach. - Brno: PKBR, 1888. - 472 s.

78. Hlavinka A. Kronika ceskomoravska: dejiny naseho naroda pro nas lid. -Brno: MAK, 1890. - 402 s.

79. Höfler K. Festrede // MVGDB. - 1862-1863. - Bd. I. - № 1. - S. 5-12.

80. Höfler K. Kritische Wanderungen durch die böhmische Geschichte // MVGDB. - 1870. - Bd. VIII. - S. 1-34.

81. Höfler K. Magister Johannes Hus und der Abzug der Deutschen Professoren und Studenten aus Prag. - Prag: Temspky, 1864. - XI + 325 s.

82. Hofman L.K. Dobrovsky o ceske reformaci // Studentsky sbornik. -1897. - Sv. 3. - № 2. - S. 33-35.

83. Hrejsa F. Ceska konfesse, jeji vznik, podstata a dejiny. -Praha: CAVU, 1912. - XXVII + 817 s.

84. Hrejsa F. Ceska reformace. Praha: Vilimek, 1914. - 104 s.

85. Hugo Toman // CCH. - 1898. - Sv. 4. - S. 205-206.

86. Chmel J. Was thut der österreichischen Geschichte Noth? // Österreichische Blätter für Literatur und Kunst. - 1845. - Bd. 2. - № 2. S. 1-6.

87. Kaizl J. Ceske myslenky // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 47-97.

88. Kalousek J. Ceske statni pravo. - Praha: Mourek, 1871. - 595 s.

89. Kalousek J. J. Loserth. Hus und Wiclif [рецензия] // Athenaeum: Listy pro literaturu a kritiku vedeckou. 1883-1884. - Sv. 1. - № 8. - S. 188-191. Рец. на кн.: Loserth J. Hus und Wiclif: zur Genesis der husitischen Lehre. - Prag: Tempsky, 1884. - X + 314 s.

90. Kalousek J. O historii kalicha v dobach predhusitskych. -Praha: Politika, 1881. - 24 s.

91. Kalousek J. O potrebe prohloubiti vedomosti o Husovi a jeho dobe / 2., nezm. vyd. - Praha: CSAT, 1915. - 47 s.

92. Kalousek J. O potrebe prohloubiti vedomosti o Husovi a jeho dobe. -Praha: Národní tiskárna a nakladatelství, 1902. - 35 s.

93. Kalousek J. Ruské bádání o prícinách a úcelích hnutí husitského // CCM. -1882. - Sv. 56. - № 1. - S. 90-102.

94. Kalousek J. Ve sporu o Rukopisy // Osveta. - 1886. - Sv. 16. - № 8. -S. 721-736.

95. Karafiát J. Mistr Jan Hus. - Praha: SK, 1872. - 131 s.

96. Král J. O novych príspevcích k poznání literární cinnosti Husovy // Listy filologické. - 1898. - Sv. 25. - S. 361-384.

97. Krofta K. V. Novotny, Mistr Jan Hus. C. 2. [рецензия] // CCH. - 1923. -Sv. 29. - S. 516-525. Рец. на кн.: Novotny V. M. Jan Hus: Zivot a ucení. D. I.: Zivot a dílo. C. 2. - Praha: Laichter, 1921. - 552 s.

98. Krofta K. Idem. J. Sedlák, M. Jan Hus [рецензия] // CCH. - 1916. -Sv. 22. - S. 158-179. Рец. на кн.: Sedlák J. M. Jan Hus. - Praha: Dedictví sv. Prokopa, 1915. - 378 + 353* s.

99. Krofta K. Kurie a církevní správa zemí ceskych v dobe predhusitské // CCH. - 1904. - Sv. 10. - S. 15-36, 125-152, 249-275, 373-392.; - 1906. -Sv. 12. - S. 7-34, 178-191, 274-298, 426-446.; - 1908. - Sv. 14. - S. 18-34, 172196, 273-287, 416-435.

100. Krofta K. Masaryk, Goll a ceské dejepisectví // Prehled: tydenník venovany verejnym otázkám. - 1911-1912. - Sv. 10. - № 20. - S 349-352.; № 21. -S. 366-367.; № 23. - S. 411-412.; № 24. - S. 428-429.; № 25. - S. 443-445.; № 27. - S. 467-468.; № 28-29. - S. 486-489., № 31. - S. 528-531.;

101. Krofta K. Masaryk, Goll a ceské dejepisectví // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 235-264.

102. Krofta K. Mistr Jan Hus: Jeho zivot a vyznam. - Praha: Vilímek, 1915. -

64 s.

103. Krofta K. Novotny, Mistr Jan Hus [рецензия] // CCH. - 1920. - Sv. 26. -S. 191-207. Рец. на кн.: Novotny V. M. Jan Hus: Zivot a ucení. D. I.: Zivot a dílo. C. 1. - Praha: Laichter, 1919. - 505 s.

104. Krofta K. Novy názor na cesky vyvoj nábozensky v dobe predbelohorské // CCH. - 1914. - Sv. 20. - S. 1-14.

105. Krofta K. Rím a Cechy pred hnutím husitskym // Sborník prací historickych: k sedesátym narozeninám dvor. rady prof. dra Jaroslava Golla / edd. J. Bidlo, G. Fridrich, K. Krofta. - Praha: HK, 1906. - S. 178-194.

106. Krofta K. Vliv Masarykùv na ceské dejepisectví // Prehled: tydenník venovany verejnym otázkám. - 1909-1910. - Sv. 8. - № 39. - S. 698-700.; № 41. -S. 737-739.; № 42. - S. 756-758.

107. Krofta K. Vliv Masarykùv na ceské dejepisectví // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 149-156.

108. Krystùfek F.X. Vseobecny církevní dejepis. D. II. C. 2. - Praha: CMK, 1889. - 818 s.

109. Kybal V. Jindrich IV. a Rudolf II.: dve studie o zahranicní politice Francie a domu rakouského v letech 1592 az 1610. - Praha: KCSN, 1907. - IV + 125 s.

110. Kybal V. M. Jan Hus zivot a ucení. D. II.: Ucení. C. 1. -Praha: Laichter, 1923. - 466 s.

111. Kybal V. M. Jan Hus zivot a ucení. D. II.: Ucení. C. 2. -Praha: Laichter, 1926. - 514 s.

112. Kybal V. M. Jan Hus zivot a ucení. D. II.: Ucení. C. s. -Praha: Laichter, 1931. - 377 s.

113. Kybal V. M. Matej z Janova: jeho zivot, spisy a ucení. -Praha: KCSN, 1905. - XXI + 330 s.

114. Lenz A. Pomer ucení mistra Jana Husi k naukám reformatorù veku sestnáctého // CKD. - 1870. - Sv. 11. - № 8. - S. 572-600.

115. Lenz A. Ucení Husovo o predzrízení a hríchu smrtelném // CKD. -1870. - Sv. 11. - № 5. - S. 321-351.

116. Lippert J. Palacky's Angriff [рецензия] // MVGDB: Literarische Beilage. - 1867-1868. - Bd. II. - S. 41-48. Рец. на кн.: Palacky F. Die Geschichte des Hussitenthums und Prof. Constantin Höfler. - Prag: Tempsky, 1868. - 168 s.

117. Loserth J. Hus und Wiclif: zur Genesis der husitischen Lehre. -Prag: Tempsky, 1884. - X + 314 s.

118. Maly J. Dejepis narodu ceského. D. I. - Praha: Pospisil, 1864. - 504 s.

119. Maly J. Dejepis narodu ceského. D. II. - Praha: Pospisil, 1864. - 450 s.

120. Masaryk T.G. Ceska otazka: snahy a tuzby narodniho obrozeni. -Praha: Cas, 1895. - 246 s.

121. Masaryk T.G. Jak zvelebovati nasi literaturu naukovou // O ceskou literaturu naukovou: diskuse o uloze a organizaci ceskych humanitnich ved v letech 1885-1900 / ed. K. Piorecka. - Praha: Academia, 2012. - S. 45-52.

122. Masaryk T.G. Jak zvelebovati nasi literaturu naukovou? // Athenaeum: Listy pro literaturu a kritiku vedeckou. - 1884-1885. - Sv. 2. - № 9. - S. 270-275.

123. Masaryk T.G. Jan Hus: Nase obrozeni a nase reformace. - Praha: Cas, 1896.- 58 s.

124. Masaryk T.G. Ke sporu o smysl ceskych dejin // Nase doba: revue pro vedu, umeni a zivot socialni. - 1912-1913. - Sv. 20. - S. 6-20.

125. Masaryk T.G. Ke sporu o smysl ceskych dejin // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 305-316.

126. Masaryk T.G. Nase nynejsi krise: Pad strany staroceské a pocatkové smerû novych. - Praha: Cas, 1895. - LXIV + 152 s.

127. Masaryk T.G. Otazka socialni: Zaklady marxismu sociologické a filosofické. - Praha: Laichter, 1898. - XVI + 423 s.

128. Masaryk T.G. Palackého idea naroda ceského // Nase doba: revue pro vedu, umeni a zivot socialni. - Sv. 5. - 1897-1898. - C. 9. - S. 769-796.

129. Masaryk T.G. Palackého idea naroda ceského. - Praha: Svoboda, 1912. -

48 s.

130. Masaryk T.G. Základové konkrétné logiky. -Praha: Bursík & Kohout, 1885. - XII + 200 s.

131. Nase dve otázky // Cas: list venovany verejnym otázkám. - 1886-1887. -Sv. 1. - № 1. - S. 1-4.

132. Nejedly Z. Dejiny husitského zpevu. D. I.: Pocátky husitského zpevu. -Praha: KCSN, 1907. - XIV + 530 s.

133. Nejedly Z. Dejiny husitského zpevu. D. II.: Dejiny husitského zpevu za válek husitskych. - Praha: KCSN, 1913. - XXI + 952 s.

134. Nejedly Z. Dejiny predhusitského zpevu v Cechách. -Praha: KCSN, 1904. - X + 359 s.

135. Nejedly Z. Mistr Jan Hus a jeho pravda. - Praha: Domov, 1919. - 37 s.

136. Nejedly Z. Mládí M. Jana z Rokycan // CCM. - 1899. - Sv. 73. - № 5. -S. 517-531.

137. Nejedly Z. Spor o smysl ceskych dejin // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 321-360.

138. Nejedly Z. Spor o smysl ceskych dejin: pokus o filosofii ceskych dejin. -Praha: Pokroková revue, 1914. - 75 s.

139. Novák K. O spisovatelské cinnosti M. Jana Husí // Listy filologické. -1889. - Sv. 16. - S. 120-133, 214-248.

140. Novák K. Príspevky k blizsímu poznání spisù Husovych a jeho zivota // Sborník historicky. - 1886. - Sv. 4. - S. 222-234, 301-309, 332-337.

141. Novák K. V. Flajshans, Literární cinnost Mistra Jana Husi [рецензия] // Listy filologické. - 1900. - Sv. 27. - S. 389-393. Рец. на кн.: Flajshans V. Literární cinnost Mistra Jana Husi. - Praha: CAVU, 1900. - XII + 160 s.

142. Novotny V. Ceské dejiny. D. I. C. 1.: Od nejstarsích dob do smrti knízete Oldricha. - Praha: Laichter, 1912. - XIV + 784 s.

143. Novotny V. Ceské dejiny. D. I. C. 2.: Od Bretislava I. do Premysla I. 1034-1197. - Praha: Laichter, 1913. - 1215 s.

144. Novotny V. Husüv glejt // CCH. - 1896. - Sv. 2. - S. 10-24, 67-86, 146-171.

145. Novotny V. M. Jan Hus: Zivot a uceni. D. I.: Zivot a dilo. C. 1. -Praha: Laichter, 1919. - 505 s.

146. Novotny V. M. Jan Hus: Zivot a uceni. D. I.: Zivot a dilo. C. 2. -Praha: Laichter, 1921. - 552 s.

147. Novotny V. Nabozenske hnuti ceske ve XIV. a XV. stol. C. 1: Do Husa. -Praha: Otto, 1915. - 282 s.

148. Novotny V. Plan na vydavani pramenü nabozenskeho hnuti ceskeho ze 16. kvetna 1902 // Beran J. Z dejin vedeckeho badani o M. Janu Husovi v letech 1890-1918. - Praha: ÜA CSAV 1965. - S. 70-74.

149. Novotny V. Rektor prazske university M. Jan Hus v historii a ve verejnem mineni sve doby. - Praha: UK, 1915. - 24 s.

150. Novotny V. V. Flajshans, Literarni cinnost Mistra Jana Husi [рецензия] // Listy filologicke. 1900. Sv. 27. S. 457-504. Рец. на кн.: Flajshans V. Literarni cinnost Mistra Jana Husi. - Praha: CAVU, 1900. - XII + 160 s.

151. Novotny V. V. Flajshans, Literarni cinnost Mistra Jana Husi [рецензия] // Ceske knihovnictvi. - 1900-1901. - Sv. 1. - № 4. - S. 105-107. Рец. на кн.: Flajshans V. Literarni cinnost Mistra Jana Husi. - Praha: CAVU, 1900. - XII + 160 s.

152. Novotny V. Vaclav Vladivoj Tomek // CCH. - 1898. - Sv. 4. -S. 145-161.

153. Palacky F. An- und Aussichten der böhmischen Sprache und Literatur // Palacky F. Gedenkblätter. - Prag: Tempsky, 1874. - S. 19-47.

154. Palacky F. Co jest konstituce? / Palacky F. Spisy drobne. D. I. Spisy a reci z oboru politiky / sest. B. Rieger. - Praha: Bursik & Kohout, 1898. - S. 8-11.

155. Palacky F. Casopisove cesti r. 1834 // CCM. - 1834. - Sv. 8. - № 4. -S. 460-470.

156. Palacky F. Dejiny husitismu a prof. Konst. Höfler // CCM. - 1868. -Sv. 42. - № 3. - S. 268-282.; № 4. - S. 384-405.

157. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. I. C. 1. -Praha: Kalve, 1848. - XVI + 406 s.

158. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. I. C. 2. -Praha: Kalve, 1854. - VIII + 500 s.

159. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. II. C. 2. -Praha: Tempsky, 1876. - III + 422 s.

160. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. III. C. 1. -Praha: Kalve, 1850. - XIV + 542 s.

161. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. III. C. 2. -Praha: Kalve, 1851. - VIII + 447 s.

162. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. III. C. 1. / 2., oprav. a rozmn. vyd.- Praha: Tempsky, 1870. - IV + 428 s.

163. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. III. C. 2. / 2., oprav. a rozmn. vyd. - Praha: Tempsky, 1871. - IV + 385 s.

164. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. III. C. 3. / 2., oprav. a rozmn. vyd. - Praha: Tempsky, 1872. - IV + 312 s.

165. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. IV. C. 1. -Praha: Tempsky, 1857. - IV + 476 s.

166. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. IV. C. 2. -Praha: Tempsky, 1860. IX + 614 s.

167. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. V. C. 1. -Praha: Tempsky, 1865. - XVI + 424 s.

168. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. V. C. 2. -Praha: Tempsky, 1867. - XVI + 521 s.

169. Palacky F. Dejiny narodu ceskeho v Cechach a v Morave. D. II. C. 1. -Praha: Tempsky, 1875. - XI + 500 s.

170. Palacky F. Die Geschichte des Hussitenthums und Prof. Constantin Höfler. - Prag: Tempsky, 1868. - 168 s.

171. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd III. Abth. 3. -Prag: Kronberger & Weber, 1854. - V + 337 s.

172. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. I. -Prag: Kronberger & Weber, 1836. - XV + 496 s.

173. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. II. Abth 2. -Prag: Kronberger & Weber, 1842. - V + 419 s.

174. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. II. Abth. 1. -Prag: Kronberger & Weber, 1839. - VI + 407 s.

175. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. III. Abth. 1. -Prag: Kronberger & Weber, 1845. - VI + 424 s.

176. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. III. Abth. 2. -Prag: Kronberger & Weber, 1851. - VI + 549 s.

177. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. IV. Abth 1. -Prag: Tempsky, 1857. - VI + 544 s.

178. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. IV. Abth. 2. -Prag: Tempsky, 1860. - VI + 704 s.

179. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. V. Abth. 1. -Prag: Tempsky, 1865. - XII + 472 s.

180. Palacky F. Geschichte von Böhmen. Bd. V. Abth. 2. -Prag: Tempsky, 1867. - XVIII + 586 s.

181. Palacky F. Literni zpravy // CCM. - 1827. - Sv. 1. - № 1. - S. 132-140.

182. Palacky F. Nekolik slov o nabozenstvi a vire // Palacky F. Spisy drobne. D. I. Spisy a reci z oboru politiky / sest. B. Rieger. -Praha: Bursik & Kohout, 1898. - S. 376-383.

183. Palacky F. O demokratii // Palacky F. Spisy drobne. D. I. Spisy a reci z oboru politiky / sest. B. Rieger. - Praha: Bursik & Kohout, 1898. - S. 186-193.

184. Palacky F. O stycich a pomeru sekty Valdenske k sektam ceskym // CCM. - 1868. - Sv. 42. - S. 291-320.

185. Palacky F. Popis kralovstvi Ceskeho. - Praha: Kalve, 1848. - VIII +

608 s.

186. Palacky F. Posledni verejna slova // Palacky F. Spisy drobne. D. I.: Spisy a reci z oboru politiky / sest. B. Rieger. - Praha: Bursik & Kohout, 1898. -S. 326-328.

187. Palacky F. Predchudcove husitstvi v Cechach // Palacky F. Spisy drobne. D. II. Clanky z oboru dejin. / sest. V.J. Novacek. - Praha, 1900. - S. 203-247.

188. Palacky F. Rozhledy a vyhlidky ceske reci a literatury pred 50 lety // Palacky F. Spisy drobne. D. III. Spisy aestheticke a literarni / sest. L. Cech. -Praha: Bursik & Kohout, 1903. - S. 489-509.

189. Palacky F. Würdigung der alten böhmischen Geschichtsschreiber. -Prag: Borrosch, 1830. - XXIV + 308 s.

190. Palacky F. Zur böhmischen Geschichtsschreibung. - Prag: Tempsky, 1871. - 216 s.

191. Pekar J. Cechove jako apostole barbarstvi. - Praha: Bursik & Kohout, 1898. - 18 s.

192. Pekar J. Dejiny nasi rise / dosl. J. Raka. - Praha: Elka Press, 2011. -

209 s.

193. Pekar J. Dejiny nasi rise: se zvlastnim zretelem ke kralovstvim a zemim v risske rade zastoupenym. - Praha: HK, 1914. - 192 s.

194. Pekar J. Dejiny valdstejnskeho spiknuti. - Praha: CAVU, 1894. - 507 s.

195. Pekar J. Jan Hus. - Praha: Bursik & Kohout, 1902. - 22 s.

196. Pekar J. K clanku prof. Jindricha Vancury // CCH. - 1912. - Sv. 18. -S. 130-136.

197. Pekar J. K clanku prof. Jindricha Vancury // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 157-163.

198. Pekar J. K odpovedi prof. Masaryka // CCH. - 1912. - Sv. 18. -S. 504-507.

199. Pelkar J. K odpovedi prof. Masaryka // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 317-320.

200. Pekar J. Kniha o Kosti: kus ceske historie. D. I. - Praha: HK, 1909. -

202 s.

201. Pekar J. Kniha o Kosti: kus ceske historie. D. II. - Praha: HK, 1911. -

209 s.

202. Pekar J. Masarykova ceska filosofie // CCH. - 1912. - Sv. 18. -S. 170-208.

203. Pekar J. Masarykova ceska filosofie // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 265-302.

204. Pekar J. Nejstarsi kronika ceska: Ku kritice legend o sv. Ludmile, sv. Vaclavu a sv. Prokopu // CCH. - 1902. - Sv. 8. - S. 385-481.

205. Pekar J. O dobe husitske. - Slany: Svobodny obcan, 1900. - 14 s.

206. Pekar J. Spor o individualismus a kollektivismus v dejepisectvi // CCH. - 1897. - Sv. 3. - S. 146-160.

207. Sedlak J. M. Jan Hus. - Praha: Dedictvi sv. Prokopa, 1915. -378 + 353* s.

208. Schlesinger L. Antwort auf das XI. Kapitel des Palackyschen Buches «Die Geschichte des Hussitenthums und Prof. Constantin Höfler» [рецензия] // MVGDB: Literarische Beilage. - 1867-1868. - Bd. II. - S. 33-41. Рец. на кн.: Palacky F. Die Geschichte des Hussitenthums und Prof. Constantin Höfler. -Prag: Tempsky, 1868. - 168 s.

209. Skalsky G.A. Bruder Lukas von Prag und die «Anweisungen für Priester» vom Jahre 1527 // Zeitschrift für Brüdergeschichte. - 1908. - Vol. 2. - H. 2. -S. 1 - 44.

210. Skalsky G.A. Husitstvi za hranicemi Cech. - Praha: SPVHD, 1902. -

52 s.

211. Simak J.V. Zikmund Winter: Materialy k vypsani zivota i dila // CSPSC. -1912. - Sv. 20. - № 3. - S. 89 - 108.

212. Susta J. Glossy k rozmberskemu urbari // CCH. - 1902. - Sv. 12. -S. 34-43.

213. Susta J. Pius IV pred pontifikatem a na pocatku pontifikatu. -Praha: Bursik & Kohout, 1900.

214. Toman H. Das böhmische Staatsrecht und die Entwicklung der österreichischen Rechtsidee vom Jahre 1527 bis 1848: Eine rechtsgeschichtliche Studie. - Prag: Kalve, 1872. - VI + 227 s.

215. Toman H. Husitske valecnictvi za doby Zizkovy a Prokopovy. Praha: KCSN, 1898. - XX + 468 s.

216. Toman H. Literni pamatky, duch a povaha Zizkova // VKCSN. Trida filosoficko-historicko-filologicka. - 1893. - Sv. 8. - № 16. - S. 1-102.

217. Toman H. Nektere zpravy o pomeru Jana Zizky k Prazanum // CCM. -1893. - Sv. 67. - № 1-2. - S. 212-224.

218. Toman H. O dobrodruzstvich a valecnych jizdach Jana Zizky pred vypuknutim bouri husitskych // Osveta. - 1891. - Sv. 21. - № 11. - S. 1021-1031.

219. Toman H. O podobiznach a prave podobe Jana Zizky z Trocnova. -Praha: Bursik & Kohout, 1892. - 26 s.

220. Toman H. O rodu a pribuzenstvu Jana Zizky z Trocnova // VKCSN. Trida filosoficko-historicko-filologicka. - 1890. - Sv. 5. - № 4. - S. 44-62.

221. Toman H. O vyznamu prijmeni Zizkova // Osveta. - 1891. - Sv. 21. -№ 9. - S. 779-784.

222. Toman H. O Zizkovi, jeho rodisti, a o pozdejsim rodu Zizku z Trocnova, podnes kvetoucim // VKCSN. Trida filosoficko-historicko-filologicka. - 1890. -Sv. 5. - № 13. - S. 337-348.

223. Tomek V.V. Az austriai birodalom törtenelme a gymnasiumok s realiskolak hasznalatara / ford. Malik V.A. - Pest: Heckenast, 1856. - 228 l.

224. Tomek V.V. Bratrstva Taborskeho zkaza // Kvety: narodni zabavnik pro Cechy, Moravany a Slovaky. - 1837. - Sv. 4. - № 24. - S. 189-191.; № 25. -S. 198-200.; № 26. - S. 206-207.

225. Tomek V.V. Deje království Ceského / 3. vyd. - Praha: Rivnác, 1864. -IV + 471 s.

226. Tomek V.V. Deje království Ceského / 4. vyd. - Praha: Rivnác, 1876. -

361 s.

227. Tomek V.V. Deje království Ceského / 5. vyd. - Praha: Rivnác, 1885. -360 + 14 s.

228. Tomek V.V. Deje království Ceského / 6. vyd. - Praha: Rivnác, 1891. -432 + 16 s.

229. Tomek V.V. Deje království Ceského / Jub. vyd. - Praha: Rivnác, 1898. -432 + 16 s.

230. Tomek V.V. Deje království Ceského. - Praha: Rivnác, 1850. - 480 s.

231. Tomek V.V. Deje mocnárství Rakouského / 2. vyd. - Praha: Tempsky, 1851. - 248 s.

232. Tomek V.V. Deje mocnárství Rakouského. - Praha: Kronberger & Rivnac, 1845. - 338 s.

233. Tomek V.V. Deje mocnárství Rakouského: ku potrebe na gymnasiích. -Praha: Tempsky, 1852. - 177 s.

234. Tomek V.V. Deje prazské v krátkém nástinu. - Praha: Pospísil, 1845. -

55 s.

235. Tomek V.V. Deje university Prazské. - Praha: Rivnác, 1849. - 320 s.

236. Tomek V.V. Deje zeme ceské. - Praha: Kronberger & Rivnac, 1843. -X + 339 s.

237. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. I. - Praha: Rivnác, 1855. -XVI + 630 s.

238. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. I. / 2. vyd. - Praha: Rivnác, 1892. -VIII + 658 s.

239. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. II. - Praha: Rivnác, 1871. -IV + 554 s.

240. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. II. / 2. vyd. - Praha: Rivnác, 1892. -VIII + 570 s.

241. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. III. - Praha: Rivnác, 1875. -IV + 664 s.

242. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. III. / 2., rozmn. vyd. -Praha: Rivnác, 1893. - VI + 689 s.

243. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. IV. - Praha: Rivnác, 1879. -IV + 747 s.

244. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. IV. / 2., rozmn. vyd. -Praha: Rivnác, 1899. - VI + 745 s.

245. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. IX. - Praha: Rivnác, 1893. -

II + 425 s.

246. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. V. - Praha: Rivnác, 1881. -IV + 270 s.

247. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. V. / 2., rozmn. vyd. -Praha: Rivnác, 1905. - VIII + 356 s.

248. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. VI. / k 2., rozmn. vyd., predml. naps. V. Novotny. - Praha: Rivnác, 1906. - X + 350 s.

249. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. VI. - Praha: Rivnác, 1885. -

III + 358 s.

250. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. VII. - Praha: Rivnác, 1886. -VII + 422 s.

251. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. VIII. - Praha: Rivnác, 1891. -II + 547 s.

252. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. X. - Praha: Rivnác, 1894. -I + 632 s.

253. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. XI. - Praha: Rivnác, 1897. -I + 461 s.

254. Tomek V.V. Dejepis mesta Prahy. D. XII. - Praha: Rivnác, 1901. - 473 s.

255. Tomek V.V. Dzieje monarchii austryacko-w^gierskiej dla szkol srednich / przel. i uzup. M. Markiewicz. - Rzeszow: Pelar, 1877. - VIII + 215 s.

256. Tomek V.V. Geschichte der Prager Universität. - Prag: Haase, 1849. -VI + 377 s.

257. Tomek V.V. Geschichte des österreichischen Kaiserstaates: zum Gebrauche an Gymnasien und Realschulen / Übers. von W. Kraus. - Prag: Tempsky,

1853. - 213 s.

258. Tomek V.V. Handbuch der österreichischen Geschichte / Übers. v. Verf. -Prag: Tempsky, 1858. - VI + 550 s.

259. Tomek V.V. Historya Krolestwa Czeskiego. T. I / przel. H. Strazynska. -Krakow: SWP, 1902. - 271 s.

260. Tomek V.V. Historya Krolestwa Czeskiego. T. II / przel. H. Strazynska. -Krakow: SWP, 1903. - 291 s.

261. Tomek V.V. Jan Zizka / predml. opatr. P. Cornej. - Praha: V räji, 1993. -

228 s.

262. Tomek V.V. Jan Zizka z Trocnova. - Praha: Omega, 2016. - 265 s.

263. Tomek V.V. Jan Zizka. - Praha: Otto, 1879. - 228 s.

264. Tomek V.V. Johann Zizka / Übers. v. V. Prochaska. - Prag: Otto, 1882. -

246 s.

265. Tomek V.V. K objasneni bäsne o Oldrichovi v rukopise Krälodvorskem // CCM. - 1886. - Sv. 60. - № 2-3. - S. 357-367.

266. Tomek V.V. O nepokojich stavovskych v zemich mocnärstvi Rakouskeho za panoväni Rudolfa II a Mariäse // CCM. - 1854. - Sv. 28. - № 2. - S. 240-266.; № 3. - S. 319-346.; № 4. - S. 580-613.; 1855. - Sv. 29. - № 2. - S. 241-272.; № 3. - S. 384-410.; 1856. - Sv. 30. - № 1. - S. 18-57.; № 2. - S. 63-100.; № 4. -S. 112-147.

267. Tomek V.V. O synchronicke methode pri dejepise rakouskem // CCM. -

1854. - Sv. 28. - № 3. - S. 375-406.

268. Tomek V.V. Povestnica austrijske derzave: za porabu gimnazijah / iz ces. prev. M. Mesic. - Bec: C. k. uprava skolskih knjigah, 1856. - VII + 187 s.

269. Tomek V.V. Povjest kraljevine Ceske / iz ces. prev. I.N. Jemersic. -Zagreb: Scholz, 1899. - 455 s.

270. Tomek V.V. Prirucni kniha dejepisu rakouského. - Praha: Tempsky, 1858. - VI + 455 s.

271. Tomek V.V. Storia dell'impero austriaco: ad uso dei ginnasi e delle scuole reali. - Vienna: Gerold, 1855. - VI + 202 p.

272. Tomek V.V. Svedectvi o nalezeni Libusina soudu // CCM. - 1859. -Sv. 33. - № 1. - S. 28-57.

273. Tomek V.V. Základy starého mistopisu prazského. Odd. I.: Staré mesto Prazské. - Praha: KCSN, 1866. - 288 s.

274. Tomek V.V. Základy starého mistopisu prazského. Odd. II.: Nové mesto Prazské. - Praha: KCSN, 1870. - 356 s.

275. Tomek V.V. Základy starého mistopisu prazského. Odd. III., IV., V. Malá strana. Hrad Prazsky a Hradcany. Vysehrad. - Praha: KCSN, 1872. -V + 252 s.

276. Tomek V.V. Základy starého mistopisu prazského. Registrik jmen osobnich. - Praha: KCSN, 1875. - VI + 187 s.

277. Truhlár A. Prispevky k poznáni literárni cinnosti Husovy // CCM. - 1898. Sv. 72. - № 5. - S. 559-560.

278. Truhlár J. Nekteré doplñky p. Flajshansova spisu // VCAVU. - 1900. -Sv. 9. - № 7. - S. 470-472.

279. Úmrti // CSPSC. - 1898. - Sv. 6. - № 1. - S. 37.

280. Urbánek R. Ceské dejiny. D. III.: Vek podebradsky. C. 1.: 1438-1444. -Praha: Laichter, 1915. - VIII + 976 s.

281. Urbánek R. Ceské dejiny. D. III.: Vek podebradsky. C. 2.: 1444-1456. -Praha: Laichter, 1918. - VIII + 1048 s.

282. Vancura J. Cim se Masaryk zavdecil ceskemu dejepisu // Spor o smysl ceskych dejin. D. I. 1895-1938 / ed. M. Havelka. - Praha: Torst, 1995. - S. 125-148.

283. Vancura J. Cim se Masaryk zavdecil ceskemu dejepisu // T.G. Masarykovi k sedesätym narozeninäm / edd. E. Benes, F. Drtina, F. Krejci, J. Herben. - Praha: Grosman & Svoboda, 1910. - S. 117-137.

284. Vietz K.J. Das Studium der allgemeinen Geschichte. - Prag: Haase, 1844. - VII + 218 s.

285. Vlcek J. Dejiny ceske literatury. D. I. C. 1.: Od nejstarsich dob az po «vek zlaty». - Praha: JCF, 1897. - 428 s.

286. Winter Z. Deje vysokych skol Prazskych: od secessi cizich närodu po dobu bitvy Belohorske (1409-1622). - Praha: CAVU, 1897. - VII + 230 s.

287. Winter Z. Dejiny remesel a obchodu v Cechäch. - Praha: CAVU, 1906. -VII + 976 s.

288. Winter Z. Kulturni obraz ceskych mest: zivot verejny v XV. a XVI. veku. D. I. - Praha: Matice ceskä, 1890. - XVI + 795 s.

289. Winter Z. Kulturni obraz ceskych mest: zivot verejny v XV. a XVI. veku. D. II. - Praha: Matice ceskä, 1892. - XII + 890 s.

290. Winter Z. O zivote na vysokych skoläch prazskych. - Praha: CAVU, 1899. - XIII + 614 s.

291. Winter Z. Zlatä doba mest ceskych. - Praha: Otto, 1913. - 263 s.

292. Winter Z. Zivot a uceni na partikulärnich skoläch v Cechäch v XV. a XVI. stoleti: kulturne-historicky obraz. - Praha: CAVU, 1901. - VIII + 821 s.

293. Winter Z. Zivot cirkevni v Cechäch: kulturne-historicky obraz z XV. a XVI. stoleti. Sv. 1. - Praha: CAVU, 1895. - XII + 496 s.

294. Winter Z. Zivot cirkevni v Cechäch: kulturne-historicky obraz z XV. a XVI. stoleti. Sv. 2. - Praha: CAVU, 1896. - V + 527 s.

295. Wolf J.H. Geschichte des Königreichs Böheim zum Gebrauche der Studierenden Jugend in den K. K. Staaten. - Wien: Trattner, 1783. - 246 s.

296. Zap K.V. Cesko-moravska kronika. Kn. 2. - Praha: Kober, 1868. -1378 s.

297. Zap K.V. Cesko-moravska kronika. Kn. 3. - Praha: Kober, 1872. -1068 s.

298. Zap K.V. Vypsání husitské války. - Praha: Kober, 1868. - 380 s.

299. Zibrt C. Bibliografie ceské historie. D. I.: Knihoveda a cást vseobecná. Pomocné vedy. - Praha: CAVU, 1900. - XVI + 674 s.

300. Zibrt C. Bibliografie ceské historie. D. II.: Prameny. Zpracování (Politická historie: celek. Jednotlivá období od vekú nejstarsích do r. 1419). - Praha: CAVU, 1902. - XI + 1216 s.

301. Zibrt C. Bibliografie ceské historie. D. III.: Zpracování (Politická historie od roku od roku 1419-1600. Tricetiletá válka: prameny, celek). - Praha: CAVU, 1906. - VI + 737 s.

302. Zíbrt C. Kulturní historie: její vznik, rozvoj a posavadní literatura cizí i ceskou. - Praha: Vilímek, 1892. - 122 s.

303. Zibrt C., Volf J. Bibliografie ceské historie. D. IV.: Zpracování (Predehra Tricetileté války 1600-1618. Tricetiletá válka: 1618 az do r.1632). - Praha: CAVU, 1909. - 720 + XVI s.

304. Zibrt C., Volf J. Bibliografie ceské historie. D. V.: Zpracování (Dejiny ceské 1632-1679. Jan Amos Komensky). - Praha: CAVU, 1912. - XIV + 960 s.

305. Zilka F. Jan Hus: Jeho doba, zivot, cinnost, povaha a vyznam. -Jilemnice: Neubert, 1899. - 29 s.

306. Пекарь И. Чехи - апостолы варварства / пер с чеш. Ф.Л. Яреша. -Киев: И.Н. Кушнерев и К°, 1901. - 24 с.

307. Томек В.В. История Чешского королевства / пер. с чеш. В. Яковлева. - СПб.: Издание С.В. Звонарёва, 1868. - 843 с.

308. Томек В.В. Ян Жижка / пер. с чеш. - СПб.: ССБО, 1889. - 256 с.

309. Флайшганс В. Ян Гус / пер. Е. Петровской под ред. И. Петровского. -М.: Изд-во М. и С. Сабашниковых, 1916. - XXIV + 665 с.

I.2. Публикации исторических источников

1. Archiv cesky. D. I. / ed. F. Palacky - Praha: Kronberger & Rivnac, 1840. -

612 s.

2. Archiv cesky. D. II. / ed. F. Palacky - Praha: Kronberger & Rivnac, 1842. -

579 s.

3. Archiv cesky. D. III. / ed. F. Palacky - Praha: Kronberger & Rivnac, 1844. -

628 s.

4. Archiv cesky. D. IV. / ed. F. Palacky - Praha: Kronberger & Rivnac, 1846. -

608 s.

5. Archiv cesky. D. XXII.: Rädy selske a instrukce hospodärske. 1350-1626 / vyd. J. Kalousek. - Praha: Bursik & Kohout, 1905. - XII + 606 s.

6. Archiv cesky. D. XXIII.: Rädy selske a instrukce hospodärske. 1627-1698 / vyd. J. Kalousek. - Praha: Bursik & Kohout, 1906. - 600 s.

7. Archiv cesky. D. XXIV.: Rädy selske a instrukce hospodärske. 1698-1780 / vyd. J. Kalousek. - Praha: Bursik & Kohout, 1908. - IV + 605 s.

8. Archiv cesky. D. XXV.: Rädy selske a instrukce hospodärske. 1781-1850 / vyd. J. Kalousek. - Praha: Bursik & Kohout, 1910. - 800 s.

9. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. I. / ed. V. Kybal. Oenipontum: Libraria Wagneriana, 1908. - XXIX + 347 p.

10. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. II. / ed. V. Kybal. Oenipontum: Libraria Wagneriana, 1909. - XXIV + 351 p.

11. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. III. / ed. V. Kybal. Oenipontum: Libraria Wagneriana, 1911. - XXXIV + 455 p.

12. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. IV. / ed. V. Kybal. Oenipontum: Libraria Wagneriana, 1913. - XXXII + 499 p.

13. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. V. / ed. O. Odlozilik. - Oenipontum: Libraria Wagneriana, 1926. - XXXII + 432 p.

14. de Janov M. Regulae Veteris et Novi Testamenti. Vol. VI. / edd. J. Nechutovä, H. Krmickovä. Monachium: Oldenbourg, 1993. - XXXIX + 290 p.

15. Documenta mag. Joannis Hus: vitam, doctrinam, causam in Constantiensi concilio actam et controversias de religione in Bohemia, annis 1403-1418 motas illustrantia / ed. F. Palacky. - Praga: Temspky, 1869. - XV + 768 s.

16. Fontes rerum Austriacarum. Abth 1. Bd. II. Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen. Th. I. / ed. C. Höfler. -Wien: k. k. Hof- und Staatsdruckerei, 1856. - LXIII + 642 s.

17. Fontes rerum Austriacarum. Abth 1. Bd. II. Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen. Th. II. / ed. C. Höfler. -Wien: k. k. Hof- und Staatsdruckerei, 1865. - 843 s.

18. Fontes rerum Austriacarum. Abth 1. Bd. II. Geschichtschreiber der husitischen Bewegung in Böhmen. Th. III. / ed. C. Höfler. -Wien: k. k. Hof- und Staatsdruckerei, 1866. - 279 s.

19. Fontes rerum Austriacarum. Abth. 2. Bd. XX. Urkundliche Beiträge zur Geschichte Böhmens und seiner Nachbarländer in Zeilalter Georgs von Podiebrad / ed. F. Palacky. - Wien: k. k. Hof- und Staatsdruckerei, 1860. - XVI + 665 s.

20. Hus J. Orthographia Bohemica / ed. A.A. Sembera. Vindobona: Sommer, 1857. - 47 s.

21. Hus J. Sebrane spisy ceske. D. I. / ed. K.J. Erben. - Praha: Tempsky,

1865. - 478 s.

22. Hus J. Sebrane spisy ceske. D. II. / ed. K.J. Erben. - Praha: Tempsky,

1866. - 440 s.

23. Hus J. Sebrane spisy ceske. D. III. / ed. K.J. Erben. - Praha: Tempsky, 1868. - 346 s.

24. Hus J. Sebrane spisy. R. I.: Spisy latinske. Sv. 1. D. II. / z lat. prel. M. Svoboda, uv. a vysvetl. opatr. V. Flajshans. - Praha: Bursik, 1904. - 418 s.

25. Hus J. Sebrane spisy. R. I.: Spisy latinske. Sv. 2. D. II. / z lat. prel. M. Svoboda, uv. a vysvetl. opatr. V. Flajshans. - Praha: Bursik, 1904. - 395 s.

26. Hus J. Sebrané spisy. R. I.: Spisy latinské. Sv. 3. D. III. / z lat. prel. M. Svoboda, úv. a vysvetl. opatr. V. Flajshans. - Praha: Vilímek, 1904. -XX + 596 s.

27. Hus J. Sebrané spisy. R. II: Spisy ceské. Sv. 4. D. I. / uprl. M. Svoboda, úv. a vysvetl. opatr. V. Flajshans. - Praha: Vilímek, 1904. - XX + 275 s.

28. Hus J. Sebrané spisy. R. II: Spisy ceské. Sv. 5. D. II. / lat. kusy prel. M. Svoboda, úv. a vysvetl. opatr. V. Flajshans. - Praha: Vilímek, 1904. - 594 p.

29. Hus J. Sebrané spisy. R. II: Spisy ceské. Sv. 6. Postilla / v nov. ces. prev. V. Flajshans. - Praha: Vilímek, 1908. - 364 + VIII s.

30. Hus J. Spisy. № 1. Expositio decalogi / ed. V. Flajshans. -Praha: Bursík, 1903. - 32 + XVI + 51 s.

31. Hus J. Spisy. № 2. De corpore Christi / ed. V. Flajshans. -Praha: Bursík, 1903. - 32 + XVI + 35 s.

32. Hus J. Spisy. № 3. De sanguine Christi / ed. V. Flajshans. -Praha: Bursík, 1903. - XX + 43 s.

33. Hus J. Spisy. № 4.-6. Super IV Sententiarum / ed. V. Flajshans -Praha: Bursík, 1904. - XLII + 775 s.

34. Hus J. Spisy. № 7.-8. Sermones de sanctis / ed. V. Flajshans -Praha: Vilímek, 1907. - XXXII + 405 s.

35. Chelcicky P. O boji duchovním a O trojím lidu / ed. K. Krofta. - Praha: Otto, 1911. - XXX + 192 s.

36. Ioannis Hus et Hieronymi Pragensis, confessorum Christi Historia et monumenta. T. I. / ed. F. Illyricus. - Norimberga: Ioannes Montanus & Ulric Neuber, - 1558. - CCCCLXXVII p.

37. Ioannis Hus et Hieronymi Pragensis, confessorum Christi Historia et monumenta. T. II. / ed. F. Illyricus. - Norimberga: Ioannes Montanus & Ulric Neuber, - 1558. - CCCLXVI p.

38. Kronika Vavrince z Brezové. Vytah z kroniky Vavrince z Brezové. Vavrince z Brezové Píseñ o vítezství u Domazlic. Tak zvaná kronika University prazské. Kronika Bartoska z Drahonic. Pridavek kroniky Bartoska z Drahonic. // FRB. D. V. / ed. J. Goll. - Praha: Valecka, 1893. - S. 329-628.

39. List Jana Zizky a zrízení vojenské okolo roku 1423 od neho samého sepsané / vyd. pripr. K.H. Tham. - Praha: Fetterl, 1817. - 16 s.

40. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. I. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1697. - 1173 p.

41. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. II. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1697. - 624 p.

42. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. III. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1698. - 935 p.

43. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. IV. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1699. - 1588 p.

44. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. V. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1699. - 190 p.

45. Magnum Oecumenicum Constantiense Concilium / ed. H. v. d. Hardt. T. VI. - Francofurtum, Lipsia: Gensch, 1700. - 340 p.

46. Monumenta conciliorum generalium seculi decimi quinti: Concilium Basileense / edd. F. Palacky, E. Birk. - Vindobona: C. R. Officina Typographica, 1857. - XLVIII + 889 p.

47. Monumenta Vaticana Res Gestas Bohemicas Illustrantia. T. V. Acta Urbani VI. et Bonifatii IX. Ps. I. 1378-1396 / ed. K. Krofta. -Praga: Typus Gregerianus, 1903. - XXXII + 592 s.

48. Monumenta Vaticana Res Gestas Bohemicas Illustrantia. T. V. Acta Urbani VI. et Bonifatii IX. Ps. II. 1397-1404 / ed. K. Krofta. -Praga: Typus Gregerianus, 1905. - 910 p.

49. Prameny k synodám strany prazské a táborské / vyd. Z. Nejedly. - Praha: KCSN, 1900. - 186 s.

50. Purkrabske ucty Panstvi Novohradskeho z let 1390-1391 / ed. J. Susta. Praha: CAVU, 1909. 48 s.

51. Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der Böhmischen Brüder. Bd. I. / Hrsg. J. Goll - Prag: Otto, 1878. - II + 140 s.

52. Quellen und Untersuchungen zur Geschichte der Böhmischen Brüder. Bd. II. / Hrsg. J. Goll - Prag: Otto, 1882. - 96 s.

53. Reliquiae tabularum terrae Regni Bohemiae anno MDXLI igne consumptarum. T. I. / ed. J. Emler. - Praga: Pospisil, 1870. - XXIV + 606 p.

54. Reliquiae tabularum terrae Regni Bohemiae anno MDXLI igne consumptarum. T. II. / ed. J. Emler. - Praga: Pospisil, 1872. - 530 p.

55. Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collection / ed. G.D. Mansi T. XXVII. - Venetia: Zatta, 1784. - VIII + 1140 p.

56. Sacrorum Conciliorum nova et amplissima collection / ed. G.D. Mansi T. XXIX. - Venetia: Zatta, 1788. - VIII + 1280 p.

57. Stari letopisove cesti od roku 1378 do 1527 / ed. F. Palacky. -Praha: Pospisil, 1829. - XVIII + 539 s.

58. Studie a texty k zivotopisu Husovu. Sv. 1. / ed. J. Sedläk. -Olomouc: Matica cyrilometodejskä, 1914. - 506 + XXXIII s.

59. Studie a texty k zivotopisu Husovu. Sv. 2. / ed. J. Sedläk. -Olomouc: Matica cyrilometodejskä, 1914. - 536 s.

60. Urkundliche Beiträge zur Geschichte des Hussitenkrieges. Bd. I. Von den jahren 1419-1428 / ed. F. Palacky. - Prag: Tempsky, 1872. - XIV + 655 s.

61. Urkundliche Beiträge zur Geschichte des Hussitenkrieges. Bd. II. Von den jahtren 1429-1436 / ed. F. Palacky. - Prag: Tempsky, 1873. - 547 s.