Части речи как структурно-семантические классы тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 00.00.00, Баудер, А.Я.

• Баудер, А.Я.
• 1983

Оглавление диссертации Баудер, А.Я.

ВВЕДЕНИЕ

Глава I. ТЕОРИЯ КМССЙФЖАЦЙИ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.

1.1. Вводные замечания.

1.2. Семантическое направление в описании частей речи.

1,3 о Формально-грамматическое направление

1.4. Лекеико-грамматическое направление.

1.5. Структурное направление.

1.6с Структурно-семантический аспект классификации частей речи.

1.7. О термине "структурно-семантический"

1.8. Функциональная основа структурно-семантического описания частей речи.

1„9. Дифференциальные признаки частей речи.

1.10. Вопрос о лексической семантике

1.11. Взаимодействие лексической и грамматической семантики.

1.12. Состав и классификация частей речи . 86 I.I2.I. Подсистема номинативных слов.

- класс предметных слов.

- класс процессных слов.

- класс признаковых слов.

- подкласс слов со значением признака предмета.

- подкласс слов со значением признака пооцесса.III

- подкласс слов со значением признака по состоянию.

- промежуточный подкласс слов со значением процессуального признака предмета.

- промежуточный подкласс слов со значением процессуального признака процесса.

- класс количественных слов.

- класс местоименных слов. I.I2.2. Подсистема релятивных слов.

1.12.3. Классы субъективно-релятивных слов

- класс субъективно-модальных слов

- класс субъективно-эмоциональных слов

1.12.4. Классы объективно-релятивных слов.

- класс частиц.

- класс предлогов.

- класс союзов.

I.I3. Краткие выводы.

Глава 2. ЯВЛЕНШ ПЕРЕВДНОСТИ В СИСТЕМЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ

2.1. Явления переходности в лингвистической традиции.

2.2. Современные проблемы явлений переходности в системе частей речи.

2.3. Вопрос о терминологии.

2.3.1. К понятию "переход".

2.3.2. К понятию "переходность".Г

2.4. Явления переходности в системе частей речи и смежные явления.

-42.5. Причинно-следственные отношения явлений переходности в системе частей речи. . . J

2.5.1. Причины явлений переходности.

2.5.2. Предпосылки явлений переходности.

2.5.3. Условия явлений переходности.

2.5.4. Следствия явлений переходности.

2.6. К типологии омонимов в современном русском языке.

2.6.1. Лексические омонимы

2.6.2. Формальные омонимы.

2.6.3. Функциональные омонимы.

2.7. Явления переходности и вопросы отдельности слова.

2.8^ 0 синхронии и диахронии явлений переходности.

2.9. Ступени субстантивации признаковых слов

2.10. Теория явлений переходности и практика обучения русскому языку.

2.11. Краткие выводы.

Глава 3. МОДАЛЬНЫЕ СЛОВА - СТРУКТУРНО-СЕМАНТИЧЕСКИЙ КЛАСС ОШВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЯВЛЕНИЙ ПЕРЕХОДНОСТИ В СИСТЕМЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ.

3.1. Вводные замечания.

3.2. Модальные слова в лингвистической традиции

3.3. Модальные слова и проблемы языковой категории модальности.

3.4. Дифференциальные признаки модальных слов 273 3.4.1. Лексико-семантическая специфика модальных слов.

3.4.2. О термине "субъективный". £

3.4.3. Грамматическая структура модальных слов.

3.5. Модальные слова и соотносительные с ними единицы классов номинативных слов.

3.5.1. О модалщии.

- предпосылки модаляции

- условия модаляции.

- следствия модаляции.

3.6. Модаляция единиц класса предметных слов.

3.7. Модаляция единиц класса процессных слов.

3.8. Модаляция единиц класса признаковых слов.

3.9. Краткие выводы.

Глава 4. ФУНКЦИОНАЛЬНЫЙ АШШ8 СЛОВ С.ОДНИМ ЗВУКОВЫМ

И ГРАФИЧЕСКИМ КОМПЛЕКСОМ.

4.1. О взаимодействии функционального и структурно-семантического аспектов в описании частей речи.

4.2. Проблемы разграничения слов с одним звуковым и графическим комплексом

4.3. Влияние порядка слов на их структурно-семантические свойства.

4.4. Взаимообусловленность структурно-семантических свойств слов и структурно-семантических типов предложений.

4.5. Лингвистический этюд.

4.5.1. Анализ слов со звуковым и графическим комплексом "просто"

4.5.1.1. Слово "просто" - имя прилагательное.

4.5.1.2. Слово "просто" - наречие.

4.5.1.3. Слово "просто" - частица.37$

4.5.1.4. Слово "просто" - союз-частица

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Части речи как структурно-семантические классы»

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕШ ИССЛЕДОВАНИЯ

Живой интерес современных лингвистов к морфологии русского языка как центральной подсистемы "системы, осуществляющей посредничество между, "миром идей" и "миром звуков" (114, с. 4), объясняется сложностью самого объекта и многоаспектным его характером (7, с. 6; 38, с. 6), недостаточной научной разработкой отдельных его звеньев, а также необходимостью описания объекта на основе новейших достижений в различных областях современной лингвистики. Особый интерес у исследователей вызывает теория морфологических категорий (92; 98; 349), взаимодействие единиц различных классов (36; 104; 237), оносемасиологический аспект частей речи (280; t>68; 600), а также ряд пограничных и пересекающихся проблем: морфологическая валентность и морфологическая сочетаемость (47; 57; 129; 188; 444 и др.)» словоформа как элемент парадигмы слова и как минимальная единица предложения (199; 252; 170), лексико-семантические параметры морфологических классов (178; 243; 350) и многие другие.

Несмотря на большой интерес к проблемам морфологии, некоторые из них остаются дискуссионными, а следовательно, требуют особого научного рассмотрения. Именно к таким проблемам мы и относим проблему классификации слов по классам и связанные с ней актуальные вопросы выделимости новых слов и новых, нетрадиционных, классов слов. При системном описании частей речи требуют особого внимания и малоисследованные актуальные проблемы явлений переходности б системе частей речи, т.е. активные процессы взаимодействия единиц этих классов и преобразование структурных и семантических свойств слов.

Обращение к теории частей речи вызвано объективными обстоятельствами, в числе которых следует назвать следующие: установившаяся традиция описания и классификации частей речи не является совершенной, а многие вопросы, связанные с теорией частей речи, освещаются неоднозначно, порой диаметрально противоположно. Это вызвано, прежде всего, тем, что части речи носят многоаспектный характер, здесь находят отражение разноуровневые и межуровневые пересечения. Многоаспектность частей речи одно из важнейших исходных положений, реализуемых в .диссертации. Одноаспектные описания частей речи, имевшие место в традиционной грамматике (304; 409; 416; 419; 424; о37; 543; 576), исторически изжили себя, поскольку в них объект описания представлялся односторонне, без учета связей и отношений с другими объектами, что не соответствует языковой действительности. На современном этапе развития науки о языке идея многоаспектного описания языковых явлений (5; 45; 249 ; 348 и др.) является наиболее перспективной.

Вопросы описания и классификации частей речи не могут быть решены без специальных исследовании словаря (словарного состава) и, прежде всего, без исследования семантики словарных единиц. Семантика словарных единиц, описанная в лексикологических и лексикографических работах (22; 177; 263; 383; 567; 586), может служить определенным подспорьем для описания семантики лексических единиц в морфологии. Но в морфологии семантика лексических единиц имеет свои собственные параметры, благодаря грамj матическим "наслоениям", которые, шлея структурную организацию, корреспондируют с лексической семантикой. Многие вопросы описания лексической семантики слова в морфологии остаются совершенно не исследованными, а между тем, они оказывают существенное влияние на описание и классификацию частей речи. Семантика слова в морфологии - это не просто сумма компонентов структуры лексического и грамматического значений, это нечто большее, обусловливающее феноменальный характер словарной единицы. Описание семантической структуры слова (лексической и грамматической семантики) в их диалектических связях может быть предпосылкой для объективного описания классов слов, выделяемых на основе дифференциальных признаков. Каждый из выделяемых классов представляет собой замкнутый круг, имеющий ядро и периферию и объединяющий определенное количество единиц. Каждый класс имеет многочисленные точки касания и взаимодействия с другими классами, а поэтому, описывая слова в морфологии, целесообразно говорить не о простом наборе классов, а о классах^взаимодействующих как на уровне семантики, так и на уровне структуры и представляющих определенную систему. Следовательно, части речи в современном русском языке, описываемые на основе дифференциальных признаков, представляют собой систему классов, систему частей речи. Описание частей речи современного русского языка в диссертации строится на понимании системы как совокупности связей и элементов, между которыми подобные связи и отношения устанавливаются (386, с. 20. Ср. также: 84, с. 93; 497, с. II).

Исследование частей речи современного русского языка в предлагаемой диссертации ведется от языковых фактов к установлению системных отношений между этими фактами. Так, весь словарный состав русского языка в силу своих структурных и семантических свойств распадается на определенные группировки (классы), между которыми устанавливаются сложные отношения. Системный характер этих отношений позволяет объединить группировки слов в определенные подсистемы: подсистему номинативных слов и подсистему релятивных слов. Эти подсистемы по отношению к низшему уровню являются системами. Скажем, подсистема релятивных слов является системой по отношению к более низкой организации - группировкам субъективно-релятивных классов и объективно-релятивных классов. Каждая из двух подсистем имеет статус системы по отношению к низшему уровню - классам, входящим в них и являющимся подсистемами этих систем (система субъективно-релятивных слов состоит из двух подсистем: подсистемы субъективно-модальных слов и субъективно-эмоциональных слов). Каждый из классов представляет собой также систему по отношению к меньшим единицам - словам, составляющим эти классы. Такова в общих чертах структура описываемого объекта. А. Мартине писал: "Члены каждого класса должны образовывать ту или иную структуру. Структуру этого типа следует отличать от структуры, которая строится из отношений между разными классами. Первую следует назвать "парадигматической структурой", а вторую - "синтагматической структурой". Обе эти структуры являются, очевидно, не чем иным, как двумя аспектами языковой структуры" (329, с. 459). исходя из этого положения, в диссертации актуальным признается кал парадигматический, тая и синтагматический аспект описания частей речи и взаимодействия между ними.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основными целями исследования являются: J

-III, Создание структурно-семантической классификации частей речи современного русского языка, уточнение и конкретизация некоторых традиционных понятий.

2. Описание живых процессов структурно-семантического преобразования слов и влияние их на классификацию частей речи.

Поставленные цели определили и задачи исследования:

1. Определить место структурно-семантического подхода к описанию частей речи русского языка среди других подходов, известных в русистике.

2. Определить систему дифференциальных признаков частей речи, установив при этом их иерархию, а также важнейшие для классификации элементы структуры и элементы семантики в их взаимодействии.

3. Дать лингвистическое описание явлений переходности в системе частей речи и показать при этом влияние их на классификационный материал.

4. Отграничить явления переходности в системе частей речи от смежных языковых явлений.

5. Выявить и описать причинно-следственные отношения явлении переходности в системе частей речи.

6. Определить структурно-семантический статус субъективно-модальных слов как самостоятельной части речи, появившейся в результате явлений переходности в системе частей речи.

7. Провести функциональный анализ слов с одним звуковым и графическим комплексом, установив при этом лингвометодические приемы разграничения слов, затрудняющих классификацию частей речи. л

МЕТОДЙКА НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

При решении поставленных задач автор исходил из философских основ марксистско-ленинской языковой теории, которая рассматривает взаимоотношения меэд языком и речью с позиций диалектических категорий сущности - явления. Марксистско-ленинская диалектика как метод научного познания объективно объясняет законы мышления и явления действительности, частью которой является язык. Многообразные формы мышления находят многообразные формы и средства языкового выражения. Зависимость между формами мышления и формами языковоотражается го выражения непосредстввннсЗгв различных сторонах языковой действительности. Многие языковые явления связаны с характером и закономерностями человеческого мышления, а вместе с тем и влияют на него. Поэтому языковые явления необходимо описывать прежде всего с точки зрения содержания (значения), находящегося в единстве с формой. "Необходимо понять, - писал П.В. Копнин, -чем объясняется зависимость мышления от выбранных систем языка, по какой линии она идет? Здесь, на наш взгляд, не может быть иного ответа, кроме признания, что язык фиксирует достигнутые результаты знания, которые не только входят в последующий синтез мышления, но как некая априорная форма направляет и определяет дальнейшие пути его движения. От выбранных исходных пунктов знания зависит и его дальнейшее развитие. Поэтому нет ничего удивительного в том, что современная философия и логика,анализируя знание, обращаются прежде всего к языку. В самом деле, с чего же иного начать, как не с языка, если знание человеку дано только в виде языка. Но все зависит от того, с каких позиций подходить к его анализу, какое место отвести этому анализу в общей теории познания" (260, с. 265 - 266).

Мзбранный нами аспект научного исследования помогает выявить многие законы марксистско-ленинской диалектики: закон непрерывного развития, закон единства и борьбы противоположностей, закон перехода количественных изменений в качественные и др. Так, описываемый в диссертации класс модальных слов, появившийся в результате явлений переходности в системе частей речи, ярко демонстрирует закон перехода количественных изменений в качественные. Единицы, составляющие класс модальных слов, являются омонимичными единицами классов номинативных слов и образованными от последних. В результате непрерывного развития, сопровождающегося явлениями переходности в грамматическом строе русского языка, происходит не только увеличение количества лексем, но и качественные преобразования, отражающиеся в семантической и грамматической структуре слова. Звуковые и графические комплексы верно, точно, ясно и многие другие первоначально являлись единицами класса признаковых слов. В современном русском языке за этими звуковыми и графическими комплексами стоит ряд слов, относящихся к различным структурно-семантическим классам (имени прилагательному, наречию, модальным словам).

Исходя из того, что марксистско-ленинская диалектика есть метод и теория научного познания, мы принимаем положение о том, что "марксистский диалектический метод одновременно самым тесным образом связан со всеми многообразными частными научно-исследовательскими приемами"(387, с. 273).

Решение поставленных в работе теоретических задач осуществлялось следующими лингвистическими методами исследования и описания языковых явлений.

I. Широко используется метод л и н г в ж с т и ч ес к о г о эксперимента в том понимании, как это представлено у Ji.B. Щербы (Ь9.2, с. 32-38). Вслед за Л.В. Щербой мы различаем экспериментирование не только в словарном порядке, но и в грамматическом. В основе эксперимента лежит предположение не только "о смысле того или иного слова, той или иной фор/ мы", но и материальное выражение этого смысла, т.е. установление зависимости семантической стороны языковой единицы от ее структурного выражения.

2. Широко использованы элементы трансформационного анализа: трансформирование структуры предложения, в котором функционирует интересующая автора лексема; изменение порядка слов и определение влияния его на проявление структурных и семантических свойств слов.

3. В диссертации использованы и элементы дистрибутивного анализа. Автор использовал включение тех или иных единиц в контексты с различной стилистической организацией, когда анализируемые единицы проявляют связи и отношения с другими единицами текста; замену в данном контексте одного слова другим, схожим с ним по своей семантике, и выявление черт сходства и различия в их семантической и грамматической структуре.

4. Элементы компонентного анализ а. Этот анализ проводился при установлении семантической структуры слова и взаимодействии ее с грамматической структурой при определении общих элементов значения, при выявлении унифиI пирующего и классифицирующего значения слов . I. Ружичка, анализируя методы и принципы описания грамматической структуры, замечал: ". если исходить из того, что принципы и методы описания грамматической структуры языка определяются свойствами, типологически существенными, то мы вынуждены до

-15В предлагаемом исследовании был применен ряд "технических приемов и процедур" /387, с. 265/, к которым отнесены: изучение научного наследия, наблюдения, составление таблиц, опрос информантов, составление картотек и .

НАУЧНАЯ НОВИЗНА ИССЛЕДОВАНИЯ

1. В традиционном языкознании описание частей речи проводилось по разным основаниям: по семантическому, формально-грамматическому, лексико-грамматическому и структурному^. В предла -гаемой диссертации впервые осуществлен структурно-семантически и подход к описанию и классификации частей речи, позволивший, осуществить идею о многоаспектном характере языковых единиц.

2. Структурно-семантический- подход к описанию и классификации частей: речи предполагает выделение наиболее существенных элементов структуры и элементов семантики, на основе которых складываются д и ффе ренциальные признак и частей речи: их классифицирующее значение, морфологические категории, пустить,что в некоторых случаях нужно пользоваться различными принципами и методами описания его грамматической, структуры" /452, с. 9/. т

М.И. Стеблин-Каменский по этому поводу писал: "Высказывания по вопросу о том, на чем основано традиционное распределение слов по частям речи, многочисленны, разнообразны, но очень часто неясны и противоречивы.вероятно, было бы благоразумнее дать их подробный обзор, за которым как за дымовой завесой можно было бы при желании укрыться от необходимости самостоятельного.решения вопроса и от связанной с этим ответственности" /502, с.19/. J система форм слова, морфемная структура слова, сочетаемость с единицами других классов, функция в предложении.

3. Структурно-семантический подход позволил по-новому решить многие вопросы теории, остававшиеся дискуссионными или нерешенными. В частности, в диссертации нетрадиционно решается вопрос о соотношении лексической семантики и грамматической, структуры. Большинство слов современного русского языка имеет многоступенчатую /многокомпонентную/ семантическую структуру.С точки зрения теории оппозиции,в слове выделяются два противопоставленных и взаимодействующих компонента семантической, структуры по признаку конкретности/абстрактности лексического значения: дифференцирующее - классифицирующее. При описании частей речи принимается во внимание прежде всего кла ссифици-рующее значение, взаимодействующее с грамма ти -ческой, структурой.

4. В диссертации устанавливается на основе дифференциальных признаков структурно-семантический статус каждой части речи. Предложенная в диссертации система частей речи отличается от тех классификаций, которые известны в традиционном языкознании. система частей речи как структурно-семантических классов слов в современном русском языке представлена двумя подсистемами: подсистемой классов номинативных слов и подсистемой классов релятивных слов. Подсистема классов номинативных слов объединяет единицы, имеющие трехступенчатую семантическую структуру и материализованную грамматическую структуру. Подсистема классов релятивных слов объединяет единицы, имеющие двухступенчатую семантическую структуру и нематериализованную грамматическую структуру.

6. В диссертационном исследовании особое внимание уделяется проблемам явлений переходности в грамматическом строе русского языка, осложняющих описание и классификацию структурно-семантических классов слов. Автор квалифицирует эти явления как живые процессы взаимодействия единиц различных классов и рассматривает их в синхронном и диахронном планах, устанавливает причинно-следственные отношения этих явлений.

V. Многоаспектные явления переходности в грамматическом строе русского языка отграничиваются от смежных явлений, таких, как лексико-семантическая редукция и лек сик о - син так си че ок а я транспозиция, имеющих, на первый взгляд,черты сходства с явлениями переходности в грамматическом строе русского языка, но принципиально отливающихся от них.

8. Вследствие процессов взаимодействия единиц различных классов в системе языка и речи сформировался самостоятельный структурно-семантический класс слов - модальные слов а,—обладающий совокупностью дифференциальных признаков и имеющий ядро и периферию. Периферийные свойства модальных слов свидетельствуют о живых связях их с единицами других структурно-семантических классов и о незавершенности процессов структурного и семантического преобразования слов в современном русском языке.

9. В диссертации подчеркивается, что в результате явлений переходности в грамматическом строе русского языка образуются многочисленные омонимы, разграничение которых осуществляется в синтагматической системе языка, когда единицы с одинаковым звуковым и графическим комплексом проявляют в процессе функционирования свои структурные и семантические свойства.

ЧЕОт-йЧЕСКАЯ И ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ

Диссертационное исследование основано на лингвистической тра диц и и, складывавшейся в отечественной науке о языке в течение многих десятилетий, и является естественным продолжением этой традиции. Кроме того, в .диссертации широко представлены и идеи современной лингвистики, в той или иной степени обогащающие и развивающие традиционное учение о частях речи.

Положения научного исследования могут найти применение в общей теории частей речи, а тем самым способствовать последующим научным изысканиям в о(ы ")ти морфологии современного русского языка. Многие положения диссертации могут способствовать исследованию пр'облем функционально! грамматики, лексикологии и словообразования, а также синтаксиса современного русского языка.

Избранный аспект исследования и описания частей речи имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Материалы исследования могут быть полезными в лексикологической практике при описании лексических единиц и принципов расположения их в словарях различного типа (толковых словарях, словарях омонимов и др.). Отдельные части исследования окажутся важными при составлении учебников и учебных пособий по современному русскому языку для высшей и средней школы.

Материалы диссертации могут быть использованы при чтении спецкурсов и проведения спецсеминаров по лексикологии, морфологии, синтаксиса, семантики современного русского языка на филологических факультетах, а также при подготовке и проведении факультативов по русскому языку в средней школе.

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ

Результаты научного исследования по избранной теме были предметом обсуждения на Республиканских, Зональных, Всесоюзных и Международных конференциях и симпозиумах (Москва, Ленинград, Воронеж, Орел, Курск, Белгород, Мичуринск, Бельцы, Ростов-на-Дону, Таганрог, Рига, Таллин, Берлин, Дрезден, Лейпциг, Потсдам, Росток и др.).

В течение ряда лет по материалам диссертации автор читал на факультетах русского языка и литературы курс лекций по морфологии и синтаксису современного русского языка, а также вел спецкурсы и спецсеминары в Мичуринском педагогическом институте и Таллинском педагогическом институте им. Э. Вильде. Многие идеи научного исследования реализованы в многочисленных курсовых и дипломных работах студентов-филологов. Кроме того, материалы исследования нашли практическое применение в экспериментальном факультативном курсе по русскому языку для средней школы (см.: 75; 76).

Основные положения диссертации опубликованы на страницах центральных, республиканских и международных изданий, научных сборниках (см.: 52-76) и в монографии (74).

ОБЪЁМ И СТРУКТУРА ДИССКР'ХАЦШ

Диссертация насчитывает 455 страниц машинописного текста, иллюстрированного двадцатью тремя таблицами.

Работа состоит из введения, четырех глав, кратких выводов и библиографии.

Во введении автор ставит проблему, аргументирует выбор темы исследования, определяет актуальность и методику исследования, а также формулирует основные положения диссертации,

В главе I - "ТЕОРИЯ КЛАССИФИКАЦИИ ЧАСТЕЙ РЕЧИ РУССКОГО ЯЗЫКА- обобщаются результаты пятнадцатилетних исследований функционирования слов как типичных для той или иной части речи (ядерных единиц), так и слов синкретичных (периферийных единиц). В этой главе подвергаются анализу основные направления в описании и классификации частей речи, дается обоснование структурно-семантического подхода к описанию частей речи и функциональной основы этого описания. Здесь уточняется терминологический аппарат исследования, приводится система дифференциальных признаков частей речи, освещается вопрос взашлодействия лексической семантики и грамматической" структуры. Особое место занимает система частей речи, а также обоснование структурно-семантического статуса каждой части речи.

В главе П - "ЯВЛЕНИЯ ПЕРЕХОДНОСТИ В СИСТЕМЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ" освещаются сложные процессы взаимодействия единиц различных структурно-семантических классов и влияние этих процессов на классификационный материал. Уточнив терминологический аппарат, автор устанавливает причинно-следственные отношения явлений переходности в системе частей речи и дает типологию омонимов русского языка. Явления переходности в системе частей речи рассматриваются на примере субстантивации признаковых слов в синхронном и диахронном планах.

Глава Ш - "МОДАЛЬНЫЕ СЛОВА - СТтТУРНО-СЕММТйЧЕСКИЙ КЛАСС СЛОВ КАК РЕЗУЛЬТАТ ЯВЛЕНИЙ ПЕРЕХОДНОСТИ В СИСТЕМЕ ЧАСТЕЙ РЕЧИ"- посвящена обоснованию статуса части речи - "Модальные слова", появившейся в системе языка и речи вследствие многосторонних процессов взаимодействия между единицами различных структурно-семантических классов. Обнаруживая совокупность дифференциальных признаков, модальные слова являются элементом подсистемы релятивных слов и соотносятся с единицами классов номинативных слов. Результатом такого соотношения и явилась мо-даляция единиц класса предметных, процессных и признаковых слов.

Глава ХУ - "ФШВДОНАлЪНЫЙ АНАЛИЗ СЛОВ С ОДНИМ ЗВУКОВЫМ И ГРАФИЧЕСММ КОМПЛЕКСОМ"- является, по сути дела, иллюстрацией тех теоретических положений, которые были изложены в первых трех главах. Автор акцентирует внимание на положении анализируемых единиц в синтагматической системе языка. Здесь определяются лингвометодические приемы разграничения слов с одним звуковым и графическим комплексом, отмечается взаимообусловленность структурно-семантических свойств слов и структурно-семантических типов предложений. В последней части главы приводится лингвистический этюд, демонстрирующий приемыаналива трудноква-лифицируемых единиц, имеющих одинаковый звуковой и графический комплекс.

В Заключении диссертации даны краткие выводы.

Диссертация снабжена библиографией по обсуждаемым проблемам и насчитывает Ы6 названий.

Заключение диссертации по теме «Другие cпециальности», Баудер, А.Я.

ЗШЮЧЕНИЕ

В результате проведенных многолетних исследований автор диссертации пришел к следующим выводам.

История классического языкознания содержит богатый опыт в теоретическом описании частей речи. Изучение этого опыта и использование его в последующих описаниях способствует выработке оптимальной теории частей речи в русском языке как в научных, так и в учебных целях. Становление того или иного направления в описании языковой системы русского языка, и, в частности,его морфологической системы, связано с развитием науки о языке вообще. Выделение основных этапов этого развития позволит проследить не только главное, перспективное в этом развитии, но и сопутствующее, второстепенное. В истории описания частей речи русского языка можно выделить четыре главных направления: семантическое, формально-грамматическое, лексико-грамматическое, структурное.

На современном этапе развития науки о языке наиболее перспективным методом описания системы частей речи представляется структурно-семантический, предполагающий квалификацию частей речи на основе дифференциальных признаков. Структурно-семантическое описание морфологического строя русского языка основывается на лингвистической традиции и идеях современной лингвистики и синтезирует в себе достижения, которые наиболее характерны для фонологии и синтаксиса. Структурно-семантическое направление в классификации частей речи основывается на взаимообусловленном характере формы и. содержания, структуры и семантики языковой единицы. Структурно-семантическое описание частей речи должно базироваться на функциональных свойствах языковых единиц.

Исходя из принятого определения структуры языковой единицы как совокупности отношений между взаимодействующими и взаимообусловленными элементами, составляющими единую организацию, и семантики как совокупности лексических и грамматических значении, реализуемых словом в парадигматическом и синтагматическом планах, представлены шесть дифференциальных признаков частей речи,на основе которых можно квалифицировать как ядерные, так и периферийные единицы, требующие рассмотрения их не только в парадигматической, но и в синтагматической системе, когда они реализуют свои структурные и семантические свойства в определенных связях и отношениях.

Дифференциальными признаками частей речи являются следующие: классифицирующее значение слов, их морфологические категории, система форм, морфемная структура,сочетаемости с другими единицами, функция в предложении.

При структурно-семантическом описании частей речи большое значение придается вопросу о лексической семантике. С учетом неоднородности компонентов семантической структуры в слове выделяются с точки зрения теории оппозиции два противопоставленных и взаимодействующих компонента семантической структуры по признаку конкретности/абстрактности значения и один, средний, промежуточный компонент. Первый член оппозиции - дифференцирующее значение, второй - классифицирующее значение, промежуточный член - унифицирующ е е значение. При описании структурно-семантических классов слов наиболее существенным является классифицирующее значение как наиболее отвлеченный компонент семантической структуры слова. Классифицирующее значение находится в диалектических отношениях с унифицирующим и дифференцирующим значениями.

Трехступенчатая семантическая структура слова выступает в тесном взаимодействии с грамм атическойс т р ук т у р о й. В зависимости от характера этого взаимодействия и определяется статус каждого структурно-семантического класса.

При построении структурно-семантической классификации слов с учетом парадигматических и синтагматических отношений, с учетом лексической семантики и грамматической структуры выявляется, что не все слова русского языка имеют все три ступени лексической семантики. Некоторые из групп слов не имеют дифференцирующего значения, что закономерно сказывается на взаимодействии семантической и грамматической структур. Своеобразный характер соотношения лексической семантики и грамматической структуры присущ каждому классу слов современного русского языка.

Три ступени лексических значений имеют слова, обладающие номинативной функцией. Слова с трехступенчатой семантической структурой объединяются в первую подсистему: классы номинативных слов, в которые входят: класс предметных слов, класс прсцессных слов, класс признаковых слов и класс количественных слов. Внутри этой подсистемы объединяются несколько подклассов. Класс признаковых слов распадается по характеру классифицирующего значения и структурным свойствам на три подкласса: а) подкласс слов, обозначающих признак предмета и имеющих последовательно выраженную материализованную грамматическую структуру; б) подкласс слов, обозначающих признак процесса в имеющих непоследовательно выраженную материализованную грамматическую структуру; £) подкласс слов, обозначающих признак по состоянию и имеющих непоследовательно выраженную материализованную грамматическую структуру.

В системе номинативных слов выделяются два промежуточных подкласса как по характеру классифицирующего значения, так и по свойствам грамматической структуры: а) слова, обозначающие процессуальный признак предмета, и б) слова, обозначающие процессуальный признак процесса.

В подсистему номинативных слов включается и класс местоименных слов, противопоставленный характером лексической семантики и грамматической структуры всем классам и подклассам номинативных слов. В функциональном плане местоименные слова оказываются адекватными единицами всех классов номинативных слов.

Вторую подсистему системы частей речи составляют классы релятивных слов. В эту подсистему включаются единицы, обладающие двумя ступенями лексической семантики и нематериализованной грамматической структурой. Подсистема классов релятивных слов является системой по отношению к двум подразделениям - к двум подсистемам: а) подсистема субъективно-релятивных слов, б) подсистема объективно-релятивных слов.

Подсистема субъективно-релятивных слов отличается тем, что ее единицы обладают одним общим семантическим признаком: субъективным отношением говорящего к сообщаемому факту. Эта подсисJ тема состоит из двух классов: а) класс субъективно-модальных слов, имеющих двухступенчатую семантическую структуру и нематериализованную грамматическую структуру; 0) класс субъективно-эмоциональных слов, имеющих также двухступенчатую семантическую структуру и нематериализованную грамматическую структуру.

Вторая подсистема релятивных слов - подсистема объективно-релятивных слов - оОъединя-ет довольно разнообразные по своей семантической структуре единицы, имеющие один оощий компонент семантической структуры -значение ооъективной реляции, т.е. аначение отношения, устанавливаемое между номинативными словами и предметами (.явлениями, признаками т др.), называемыми этими словами, а также отношения между синтаксическими единицами и выражаемыми ими значениями. Единицы классов ооъективно-релятивных слов также обладают двумя ступенями лексической семантики и нематериализованной грамматической структурой. Сюда включаются: а) класс частиц, б) класс предлогов, в; класс союзов.

Структурно-семантическое описание частей речи предполагает учет многочисленных фактов взаимодействия единиц различных классов слов, получивших название явлений переходности в системе частей речи. В основе этих явлений лежат активные внутренние языковые процессы количественного и качественного преооразования. В процессе функционирования единицы различных классов вступают во взаимодействие, в результате чего функционирующие единицы спосооны утрачивать те или иные свои исходные дифференциальные признаки и приобретать новые. Зачастую слово, не утратив признаков исходного структурно-семантического класса, приобретает признаки другого класса. Эти признаки уживаются в одном слове, что и вызывает трудности в описании и классификации. Процесс преобразования дифференциальных признаков слов при сохранении исходного звукового и графического комплекса и квалифицируется в работе как переход слов одной части речи в другую, а явление, вызванное способностью языковых едйг ниц к структурному и семантическому преобразованию как п е-реходность.

Явление переходности в системе частей речи следует отграничивать от смежных явлений, и прежде всего, - от л е к с и-ко -семантической редукции слов, обусловленной развитием полисемии (уровень дифференцирующего значения) и абстрагированием лексических значений (уровень унифицирующего значения). При лексико-семантической редукции не изменяется классифицирующее значение и не преобразуются дифференциальные признаки.

От явлений переходности в системе частей речи отграничиваются также случаи лексико-синтакс и ческой транспозиции, которые связаны с окказиональной •синтаксической функцией слова (словоформы), обусловленной различными синтаксическими условиями: эллипсом членов предложения, инверсионным порядком слов, а также коммуникативной установкой говорящего и экстралингвистическими факторами.

Явления переходности в грамматическом строе русского языка носят многоаспектный характер и могут быть исследованы на различных уровнях, Для системного описания явлений переходности в. грамматическом строе русского языка устанавливаются причинно-следственные отношения этих явлений. Главной причиной их является экстралингвистическая: потребность человека в выражении многообразных оттенков мыслей за счет имеющихся языковых средств. Следствием явлений переходности в грамматическом строе русского языка является появление в системе языка и речи новых слов-омонимов, синкретичных слов и целых самостоятельных классов слов.

Результаты явлений переходности в системе частей речи по-разному представлены в языковой системе. В одном случае, можно зафиксировать только две противоположные ядерные единицы, имеющие одинаковый звуковой и графический комплекс, в другом случае, этих противопоставленных единиц значительно больше. В третьем случае, можно отметить не только противопоставленные ядерные, но и периферийные (синкретичные) единицы. Такое положение обусловлено и временем и характером протекания сложных языковых процессов, а поэтому описание их целесообразно проводить в двух аспектах: синхронном и диахронном. Соотношение синхронных и диахронных процессов преобразования единиц одного структурно-семантического класса в другой иллюстрируется примерами взаимодействия класса признаковых и класса предметных слов, приведшего к субстантивации признаковых слов. Субстантивация признаковых слов обнаруживает несколько ступеней: ядерная, периферийная, синкретичная и окказиональная субстантивация. Ступенчатый характер взаимодействия классов характерен и для других соотносительных классов.

Одним из важнейших следствий явлений переходности в грамматическом строе русского языка следует признать формирование в языковой системе самостоятельного класса слов - класса субъективно-модальных слов. Обладая специфической структурой лексической семантики и особой граммати ческой структурой, класс модальных слов имеет ядерные единицы, обладающие всеми дифференциальными признаками, и периферийные единицы, совмещающие в себе признаки субъективно-модальных слов и других структурно-семантических классов.

Модальные слова как элемент языковой системы находятся в тесном взаимодействии с общеязыковой категорией модальности, которая является межуровневои категорией. Единицы класса субъективно-модальных слов служат наиболее характерным средством (в системе других средств) выражения субъективной модальности. Это свойство модальных слов заложено в их семантической структуре и оказывается настолько ярким, что трансформирует модальную характеристику предложения.

Модальные слова в отличие от классов номинативных слов обладают не трехступенчатой, а двухступенчатой структурой лексической семантики: унифицирующим и классифицирующим значением. С учетом унифицирующего значения модальные слова распадаются на три лексико-семантических разряда: модальные слова проблематической достоверности, модальные слова категорической достоверности и модально-логические акцентаты. Все единицы, входящие в эти три лексико-семантических разряда, объединяются в один класс на основе классифицирующего значения: субъективно-логическая оценка содержания высказывания с точки зрения ее достоверности.

Ядерные единицы класса субъективно-модальных слов являются морфологизованным способом выражения вводного члена предложения, который находится не только в семантических, но и в синтаксических связях с компонентами предложения. Эти связи реализуются не на уровне словосочетания, а на уровне предложения. Грамматическим средством выражения этих связей является интонация. Регулярной синтаксической функцией ядерных единиц класса модальных слов следует считать и функцию нечленимого предложения как самостоятельного структурно-семантического типа предложений. Периферийные единицы класса субъективно-модальных слов являются членом предложения иного типа, нежели вводный член предложения или члены предложения, традиционно выделяемые в синтаксисе. Периферийные единицы проявляют "привязанность" к главному члену предложения (сказуемому) и не обособляются на письме, а в устной речи всегда логически акцентированы. Это -синкретичный член предложения.

Модальные слова в современном русском языке имеют соотносительные по звуковому и графическому комплексу единицы номинативных классов, это свидетельство того, что класс модальных слов формируется в системе языка в результате явлений переходности в системе частей речи. Процесс преобразования единиц классов номинативных слов в модальные слова называется м одаляцией . Следует говорить лишь о модаляции номиная тивных слов в современном русском языке: модалции предметных слов, процессных слов, признаковых слов.

Предпосылки модаляции носят семантический характер. Для преобразования единиц классов номинативных слов в модальные слова необходимо, чтобы исходное слово имело отвлеченное лексическое значение, чтобы оно было многозначным, чтобы оно проявляло тенденцию к дальнейшему абстрагированию. Процесс модаляции происходит в определенных синтаксических условиях: исходное номинативное слово должно иметь высокую частотность функциQ онирования, оно должно выступать в не первичной, окказиональной, функции. Способствует модаляции эллипсис членов предложения, перераспределение синтаксических связей между компонентами предложения в результате окказиональной синтаксической функции исходного номинативного слова и эллипсиса членов предложения.

Преобразование структурных и семантических свойств единиц классов номинативных слов - это длительный процесс, отраженный в синхронной системе языка. Следствием этого процесса явились следующие языковые факты: трансформация лексического значения исходного слова, дальнейшее абстрагирование унифицирующего и классифицирующего значений, превращение окказиональной функции в узуальную, преобразование парадигмы слова, утрата морфемной членимости, появление функционального омонима (нового слова) в системе языка и речи.

Преобразование единиц классов номинативных слов в модальные слова - процесс однонаправленный и необратимый. Язык не знает случаев преобразования модальных слов в номинативные слова. Но в современном русском языке нашли отражение многочисленные факты дальнейшего абстрагирования модальных слов и преобразования их в объективно-релятивные слова (частицы, союзы). давые и многосторонние процессы преобразования единиц различных классов в модальные слова находят отражение в семантической организации текста.

Структурные и семантические признаки единиц различных классов наиболее ярко проявляются в процессе их функционирования, Поэтому структурно-семантическое описание частей речи в современном русском языке целесообразно строить на функциональных свойствах языковых единиц, и здесь возможны два пути - "от функции к средствам" и "от средств к функции". Функциональный аспект описания структурных и семантических свойств трудноквалифи-цируемых омонимичных единиц в системе частей речи - это попытка объективно опис1ать не только слова и классы слов как элементы языковой системы, это и попытка определить, какие стороны языковой системы подвергаются наибольшим изменениям в процессе функционирования единиц системы в речи. Несмотря на то, что речь индивидуальна, что каждое конкретное предложение и индивидуально, и уникально, представляется возможным установить на основе общеязыковых законов построения высказывания закономерности функционирования омонимичных слов. Главным условием разграничения омонимичных слов является контекст. Только в контексте можно выявить ядерные и периферийные свойства и определить положение данного слова в системе классов слов.

Список литературы диссертационного исследования Баудер, А.Я., 1983 год

1. Абакумов С.й. Современный русский литературный язык. - М.: "Сов. наука", 1942. - 184 с.

2. Аванесов Р.И. и Сидоров В.Н. Очерк грамматики русского литературного языка, ч. I. М.: Учпедгиз, 1945. - 236 с.

3. Аврорин В.А. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л»: "Наука", 1975. - 276 с.

4. Адамец П. К вопросу о модификациях (модальных трансформациях) со значением необходимости и возможности. "Seskosio-.venska rusistika", 1968, No 2. -с. 189-197.

5. Адмони В.Г. Основы теории грамматики. М.-Л.: "Наука" 1964. - 105 с.

6. Адмони В.г. Полевая природа частей речи. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. -Л.: "Наука", 1968. - с. 98-106.

7. Адмони В.Г. Содержательные и композиционные аспекты предложения.- В кн.: Теоретические проблемы синтаксиса современных индоевропейских языков.- Л.: "Наука", 1975. с. 3-17.

8. Адмони В.Г. Статус обобщенного грамматического значения в системе языка. "Вопросы языкознания", 1975, № I.с. 14-22.

9. Акимова Г.Н. Новые явления в грамматическом строе современного русского языка. "Русский язык в национальной школе", 1980, Jfe 5. - с. 7-14.

10. Александров Н.М. К вопросу о классификации частей речи в индоевропейских языках. В кн.: Вопросы теории частей речи на материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. -с. I07-II5.

11. Алехина М.Й. 0 классификации местоимений. "Русский язык в школе", 1982, № I. - с, 63-68.-39912. Амосова Н.Н. К вопросу о лексическом значении слова. -"Вестник ЛГУ", 1967, Ш 2. с. 67-72.

12. Андреев Н.Д., Андреева Л.Д. Конструктивные уровни частей речи. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. 64-69.

13. Андреева Л.Д. Статистико-комбинаторные типы словоизменения и разряды слов в русской морфологии. Л.: "Наука", 1969, -205 с.

14. Аникин А.И. Вводные единицы в речи. "Русская речь", 1970, № 2. - с. 49-52.

15. Аникин А.И. Вводные слова и их соотношения с структурно-семантическими категориями слов в современном русском языке. Уч. зап. МИШ им. В.И. Ленина, т. 132, Кафедра русского языка, вып. 8. - М., 1958. - с. 52-61.

16. Аникин А.И. Вводные слова и словосочетания в современном русском языке. Дис. канд.филол. наук. - М., 1953. -405 л.

17. Аникин А.И. Основные грамматические и семантические свойства вводных слов и словосочетаний. "Русский язык в школе", 1956, f 4. - с. 81-88.

18. Аникин А.И. Соотношение вводных и вставных конструкций в современном русском языке. В кн.: Русский язык. Сб. трудов. - М., 1975. - с. 19-33.

19. Аничков А.И. Можно ж считать проблему частей речи решенной? В кн.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. II6-I28.

20. Античные теории языка и стиля. М.-Л.: Соцэкгиз, 1936. -341 с.

21. Апресян Ю.Д. Идеи и методы современной структурной лингвистики. (Краткий очерк). М.: "Просвещение", 1966. -302 с.

22. Апресян Ю.Д. Лексическая семантика. Синонимические средства языка. М.: "Наука", 1974. - 367 с.

23. Апресян Ю.Д. О понятии и методах структурной лексикологии.- В сб.: Проблемы структурной лингвистики. М.: ''Наука", 1962. - с. 3-81.

24. Арбатский Д.И. О лексическом значении деепричастий. -"Вопросы языкознания", 1980, 1 4. с. I07-II8.

25. Д Ардентов Б.П. "Что" в современном русском языке. Кишинев: ""Штииица", 1973. - 90 с.

26. Арсеньева М.Г., Строева Т.В., Хазанович АЛ. Многозначность и омонимия. М.: изд-во ЛГУ, 1966. - 131 с.

27. Арутюнова Н.Д. К проблеме функциональных типов лексического значения. В кн.: Аспекты семантических исследований.- М.: "Наука", 1980. с. 156-249.

28. Арутюнова Н.Д. О значимых единицах языка. Исследования по общей теории грамматики. М.: "Наука", 1968. - с. 5-45.

29. Ахманова О.С. Отличительные черты советского языкознания. -В кн.: Проблемы современной лингвистики. М.: изд-во МГУ, 1968. - с. 5-9.

30. Ахманова О.С. Очерки по общей и русской лексикологии. -М.: Учпедгиз, 1957. 295 с.

31. Ахманова О.С. Словарь лингвистических терминов. М.: "Советская энциклопедия", 1969. - 607 с.

32. Бабайцева В.В. Гибридные слова в системе частей речи современного русского языка. "Русский язык в школе", 1971, № 3. - с. 63-68.-40134. Бабайцева В.В. Изучение членов предложения в школе. (Пособие для учителя). М.: 1975. - 160 с.

33. Бабайцева В.В. К вопросу о форме слова (о функциональных омонимах на -0). В сб.: Краткие очерки по русскому языку.- Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1964. с. 29-33.

34. Бабайцева В.В. Классификация частей речи с учетом сущест-двования гибридных слов. В кн.: Филологические науки. Вопросы синтаксиса языка. - Тамбов, 1973. - с. II3-I28.

35. Бабайцева В.В. Лексико-грамматические свойства слов со звуковым комплексом "хорошо". В кн.: Филологические науки, Вопросы синтаксиса русского языка. - Тамбов, 1973.с. II3-I29.

36. Бабайцева В.В. Односоставные предложения в современном русском языке. М.: "Просвещение", 1968. - 160 с.

37. Бабайцева В.В. О синтаксических единицах. "Русская речь", 1975, $ I. - с. 127-135.

38. Бабайцева В.В. Переход кратких прилагательных в состав безлично-предикативных слов. Уч. зап. Кабардинского пединститута, вып. 7. - Нальчик, 1955. - с. 125-152.

39. Бабайцева В.В. Переходные конструкции в синтаксисе. Воронеж, 1967. - 391 с.

40. Бабайцева В.В. Семантико-грамматическое значение гибридных слов в современном русском языке. В сб.: Слово и предложение. Тезисы к научной лингвистической конференции. - Тамбов, 1971. - с. I08-II0.

41. Бабайцева В.В. Семантико-структурные типы предложений с подлежащим "это". В кв.: Вопросы синтаксиса русского языка.- Калуга, X97I. с. 58-65.

42. Бабайцева В.В. Явления переходности в грамматическом строерусского языка. В кн.: Материалы по русско-славянскому языкознанию. - Воронеж, 1967. - с. 13-23.

43. Бабайцева В.В», Максимов Л.Ю. Современный русский язык. Синтаксис. Пунктуация. М.: "Просвещение", 1981. - 272 с.

44. Балли Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка. -М.: изд-во иностр. лит-ры, 1955. 416 с.

45. Барзилович A.M. О проблемах омонимии. В сб.: Исследования по грамматике и лексикологии. Серия, "Вопросы языкознания". - Киев: "Наукова думка", 1966. - с. 3-18.

46. Барзилович A.M. Субстантивация прилагательных в русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Киев, 1952. -15 с.

47. Барт Р. Основы семиологии. В кн.: Структурализм: "за" и "против". - М.: "Прогресс", 1975. - с. II4-I63.

48. Бархударов С.Г. Русское языкознание и школа. В кн.: Советское языкознание за 50 лет. - М.: "Наука", IS67. -с. 28-37.

49. Барчунов В.П. О некоторых лексико-грамматических чертах модальных слов. В сб.: Материалы конференции по казахской и русской филологии. - Алма-Ата: изд-во Казахского ун-та, 1962. - с. 19-25.

50. Баудер А.Я. Влияние порядка слов на их лексико-грамматические свойства. В сб.: Изучение морфологии на синтаксической основе. - М.; 1974. - с. 32-42.

51. Баудер А.Я. Рецензия: Die russische Sprache der Gegenwart.-"Вопросы языкознания" 1979, В 3. с. 151-155.

52. Баудер А.Я. Имена существительные и их функциональные омонимы модальные слова. - В сб.: Грамматические классы слов. - Тамбов, 1976. - с. 3-14.и

53. Баудер А.Я. Какой частью речи является слово "просто"? -"Русский язык в школе", 1975, $ 6. с. II0-II6.

54. Баудер А.Я. К лингвистической интерпретации явлений переходности в грамматическом строе русского языка. Научн. докл. высшей школы. "Филологические науки", 1980, $ 5.с. 79-83.

55. Баудер А.Я. К типологии омонимов в русском языке. Wissenschaftliche Zeitschrift der P'adagogische Hochschule Potsdam. Heft 2,1 9JS. -с. 147-1 50.

56. Баудер А.Я. Лексяко-семантическая характеристика модальных слов в русском языке и их соответствия в немецком языке. -"Linguistische Studien". Reihe A. Arbeitberichte. -Berlin^ 979. -с. 137 141.

57. Баудер А.Я. Модальные слова как лексико-грамматический класс слов в современном русском языке. В сб.: Вопросы современного русского языка и методики его преподавания.

58. Ч. I. Вопросы теории грамматики. Курск, 1974. - с. 13-21.

59. Баудер А.Я. Некоторые замечания по поводу курса морфологии в педагогических вузах ГДР. "Wissenschaftliche Zeitschriftder P'adagogische Hochschule Pots dam,nr. 23, Heft 2.- Potsdam, 1979.-c.261 268.

60. Баудер А.Я. О лексико-грамматических признаках слова "правда". "Русский язык в школе", 1972, В I. - с. 70-77.

61. Баудер А.Я. О перспективности синтаксических понятий.

62. В сб.: Отбор синтаксических понятий для изучения в общеобразовательной школе. М., 1975. - с. 71-79.

63. Баудер А.Я. Развитие русской лексики после Октября.

64. Premdschprachenunterricht", Heft 10. -Berlin,1977.-е. 495499.

65. Баудер А.Я. Рецензия: Сборник упражнений по русскому языку. Под ред. Л.Д. Чесноковой. Hayчн.докл. высшей школы. "Филологические науки", 1975, I? 6. - с. 87-89.

66. Баудер А.Я. Словообразовательный аспект явлений переходности в системе частей речи. В сб.: Проблемы ономасиологии. Вып. 17. Научные труда, т. 175. - Курск, 1977. - с. 122-124.

67. Баудер А.Я. Союзы-синонимы "хотя"-"правда" "впрочем" в русском языке. - В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка.-Калуга, 1971. - с. 243-246.

68. Баудер А.Я. Стилистическая функция модальных слов в "Крей-церовой сонате" JI.H. Толстого, В сб.: Проблемы языка и стиля Л.Н. Толстого. Республиканский сборник. - Тула, 1977. - с. 61-67.

69. Баудер А.Я. Ступени лексического значения и некоторые вопросы классификации частей речи. В сб.: Изучение грамматического строя языка и преподавание грамматики в вузе и школе. (Материалы Всесоюзной конференции). - Кишинев:1976. с. XI-I5.

70. Баудер А.Я. Ступени субстантивации прилагательных в русском языке. -В сб.: "Struktur und Funktion russischer Substantiv-verbande". -Rostok, 1978. -c. 21 26.

71. Баудер А.Я. Функциональная основа структурно-семантического описания частей речи в курсе современного русского языка-405в вузах 1ДР. Б сб.: Состояние и перспективы подготовки преподавателей русского языка. - Симпозиум МАПРЯЛ. - Дрезден, 1980, с. 3-5.

72. Баудер А.Я, Части речи структурно-семантические классы слов в современном русском языке. - В сб.: Грамматические классы слов. - Тамбов, 1979. - с. 3-13.

73. Баудер А.Я. Части речи структурно-семантические классы слов в современном русском языке. - Таллин: "Валгус", 1982. - 184 с.

74. Баудер А.Я. (соавтор и составитель) Явления переходности в системе частей речи. Пособие по факультативному курсу для средней школы. М., 1973. - 160 с.

75. Баудер А.Я. Явления переходности в системе частей речи. Программа факультативного курса. М., 1973. - 8 с.

76. Бахарев А.И. Адъективация причастий в историко-теоретичес-ком освещении. Дисс. канд. филол.наук. - Саратов, 1972. - 274 л.

77. Бедняков А.С. Явления переходности грамматических категорий. "Русский язык в школе", 1941, № 3. - с. 28-37.

78. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. -М.: "Высшая школа", 1977. 248 сг.

79. Белошапкова В.А. , Земская В.А., Милославский И.Г., Панов М.В. Современный русский язык. М.: "Высшая школа",1981. 560 с.

80. Бенвенист Э. Общая лингвистика. (Русский перевод). М.: "Прогресс", 1974,— 446 с.

81. Бенвенист Э. Уровни лингвистического анализа. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. ХУ. - М.: "Прогресс", 1965. -с. 434-449.-40683. Березин Ф.М. История лингвистических учений. М.: "Высшая школа", 1975. - 304 с.

82. Березин Ф.М., Головин Б.Н. Общее языкознание. М.: "Просвещение", 1979. - 416 с.

83. Блумфильд Л. Язык. М.: "Прогресс", 1968. - 607 с.

84. Богородицкий В.А. Общий курс русской грамматики. М.-Л., 1935. - 354 с.

85. Бодуэн де Куртене. Избранные труды по общему языкознанию. Т. 1-2. М.: изд-во АН COOP, 1963. т. I. - 384 е., т. 2 -391 с.

86. Бондарев А.й. Семантические особенности функционирования ^ в русской речи так называемых местоименных слов. Дисс. канд. филол.наук. -М., 1978. - 197 л.

87. Бондаренко В.А. Предлоги в современном русском языке. -М.: Учпедгиз, 1961. 75 с.

88. Бондаренко В.Н. Вида модальных значений и их выражение в языке. Дисс. канд. филол. наук. - М., 1977.- 211 л.

89. Бондарко А.В. Вид и время русского глагола. М.: "Просвещение", 1971. - 239 с.

90. Бондарко А.В. Грамматическая категория и контекст. Л.: "Наука", 197I. - 112 с.

91. Бондарко А.В. Грамматическое значение и смысл. Л.: "Наука", 1978. - 175 с.

92. Бондарко А.В. Категории и разряды славянской функциональной морфологии (морфологические категории и лексико-грамма-тические разряды). В кн.: Славянское языкознание^ УП Международный съезд славистов. - М.: "Наука", 1973. - с.42-62.

93. Бондарко А.В. Об уровнях описания грамматических единиц. -В кн.: Функциональный анализ грамматических единиц. Л.,-4071980. с. 5-27.

94. Бондарко А.В. Принципы построения функциональной грамматики современных славянских языков. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. - М.: "Наука", 1974. - е. 23-31.

95. Бондарко А.В. Проспект функциональной морфологии русского языка и фрагмент "категории залога". В кн.: Функциональный анализ грамматических категорий и единиц. - Л., 1976. -с. 5-36.

96. Бондарко А.В. Теория морфологических категорий. Л.: "Наука", 1976. - 255 с.

97. Бондарко А.В., Буланин Л.Л. Русский глагол. Л.: "Просвещение", 1967. - 192 с.

98. Бордович A.M. К вопросу о модальных словах и их семантических разрядах. Уч. зап. Минского пед. ин-та. Вып. 6. -Минск, 1956. - с. 82-IQ4.

99. Бордович А.-М. К вопросу о путях возникновения и морфологической природе модальных слов в русском языке. Вестник АН БССР."Серия гуманит. навукм. - 1957, - 2, - с. 37-44.

100. Бордович A.M. Модальные слова в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол.наук. - Минск, 1956. - 21 с.

101. Бортэ Л.В. Влияние синтаксической функции на процесс взаимодействия частей речи. В кн.: Проблемы членов предложения. - Кишинев: "Штиинца", 1973. - с. 37-44.

102. Бортэ Л.В. Глубина взаимодействия частей речи в современном русском языке. Кишинев: "Штиинца", 1977. - 108 е.

103. Боскова В.А. Союзные функции модальных слов. Автореф. дисс. канд.филол.наук. - Рига, 1963. - с. 17.

104. Будагов Р.А. Ч.то такое развитие и совершенствование языка? М.: "Наука", 1977. - 264 с.

105. Буланш Л.Л. Трудные вопросы морфологии. М.: "Просвещение", 1976. - 207 с.

106. ПО. Булаховски! Л.А. Из жизни омонимов. В сб.: Русская речь. Новая серия. Вып. Ш. - Л., 1928. - с. 17-34.

107. Булаховский Л.А. Курс русского литературного языка. 5-е изд., т. I. Киев: "Рад.школа", 1952. - 447 с.

108. Булыгина Т.В. Грамматические оппозиции. Исследования поУобщей теории языка. М.: "Наука", 1968. - с. 137-177.

109. Булыгина Т.В. Грамматические и семантические категории и их связи. В кн.: Аспекты семантических исследований. -I.: "Наука", 1980. - с. 320-355.

110. Булыгина Т.В. Проблемы морфологических моделей. I.: "Наука", 1977. - 285 с.

111. Бунина М.С. Явления переходности в области чаетей речи. -В кн.: Современный русский язык. Сб. трудов кафедры русского языка МШИ им. В.И. Ленина. М., 1976. - с. 47-76.

112. Буслаев #.Й. Историческая грамматика русского языка. -М.: Учпедгиз, 1959. 623 с.

113. Буслаев Ф.й. О преподавании отечественного языка. Л., 1941. - 246 с.

114. Велгина Н.С. Синтаксис современного русского языка. М.: "Высшая школа", 1973. - 423 с.

115. Валимова Г .В. К вопросу о коммуникативных единицах.

116. В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. Ростов-на-Дону,-4091971. с* 21-25.

117. Валимова Г .В. Функциональные типы предложений в современном русском языке. Ростов-на-Дону: изд-во Ростовского ун-та, 1973. - 331 с.

118. Вардуль И.Ф. Об изучении семантического аспекта языка. -"Вопросы языкознания", 1973, № 6. с. 9-21.

119. Васильев Л.М. Модальные слова в их отношении к структуре предложения. В кн.: Синтаксис и интонация. - Уфа, 1973. • с. 55-62.

120. Васильев Л.М. Семантика русского глагола. М.: "Высшая школа", 1981, - 184 с.

121. Васильева А.Н. Курс лекций по стилистике русского языка. М,: "Русский язык", 1976; - 240 с.

122. Васильева Н.М. Парадигматическое и синтагматическое значение союзов. В сб.: Грамматическая семантика. Республиканский сборник,- Горький, 1980. - с. 3-10.

123. Вернвдкая С.Г. О свойствах позиционно субстантивированных коммуникативных единиц. В кн.: Единицы различных уровней в языке и речи. Ч. Ш. - Краснодар, 1976. - с. 8793.

124. Ветров А.А. Методологические проблемы современной лингвистики. М.; "Высшая школа", 1973. - 48 с.

125. Виноградов В.В. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. М.: "Наука", 1975. - 632 с.

126. Виноградов В.В. Об омонимии и смежных явлениях. В кн.: В.В. Виноградов. Избранные труды. Исследования по русской грамматике. - М., 1975. - с, 295-312.

127. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантических уровней с грамматическим в структуре языка. В кн.: Мыслио современном русском языке. М.: "Наука", 1969. - с.5-23.

128. Виноградов В.В. О категории модальности и модальных словах. В кн.: Труды Института русского языка, т. 33. -i.-Л., 1950. - с. I32-I7I.

129. Виноградов В.В. Основные типы лексических значений слова. "Вопросы языкознания", 1953, № 5. - с. 5-14.

130. Виноградов В.В. О формах слова. "Известия АН СССР, ОЛЯ", т. Ш, вып. I. - H.s 1944. - с. 431-441.

131. Виноградов В.В. Проблемы морфематической структуры слова и явления омонимии в славянских языках. В кн.: Славянское языкознание. У1 Международный съезд славистов. - Доклады советской делегации. - М.: "Наука", 1968. - с. 262278.

132. Виноградов В.В. Русский язык. Грамматическое учение о слове. М.: "Высшая школа", 1972. - 614 с.

133. Винокур Г.О. Форма слова и части речи. В кн.: Винокур Г.О. Избранные работы по русскому языку. - М.: Учпедгиз, 1959. - 492 с.

134. Воинова Е.И. Предикативные слова на -0 при инфинитиве. -В кн.: Некоторые вопросы сочетания слов и словообразования в современном русском литературном языке. Л.: изд-во ЛГУ, вып. I, 1965. - с. 19-25.

135. Востоков А.Х. Рассуждения о славянском языке. СпБ,. 1820. - с. 212.

136. Востоков А.Х. Русская грамматика Александра Востокова, по начертанию его же сокращенной грамматики полнее изложенная. 10-е изд. СпБ.: 1959. 320 с.

137. Востоков В.В. Соотношение модальности и лица в простом предложении современного русского языка. Дисс. канд.-411филол. наук, М., 1978. 187 л.

138. Вукович И. К проблеме классификации частей речи. "Вопросы языкознания", 1972, № 5. - с. 89-46.

139. Въелева Ф.Н. Субстантивация наречий в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - М., 1974. -17 с.

140. Гаджиева Н.С., Иванчикова Е.А. Дискуссия о частях речи. -Вопросы языкознания, 1955, И. с, 163-165.

141. Галкина-Федорук Е.М. К вопросу об омонимах в русском языке. "Русский язык в школе", 1954, № 3. - с. 13-20.

142. Галкина-Федорук Е.М. О категории состояния в русском языке . -"Русский язык в школе", 1957, 14. с. 17-24.

143. Галкина-Федорук Е.М. О форме слова и содержании в языке. • В сб.: Мышление и язык. М., 1957. - с. 32-40

144. Галкина-Федорук Е.М. Слово и понятие. М.: Учпедгиз, 1956. - 54 с.

145. Галкина-Федорук Е.М., Горшкова К.В., Шанский Н.М. Современный русский язык. Лексикология, фонетика, морфология.

146. М.: Госучпедгиз, 1958. с. 411.

147. Гальперин И.Р. О взаимодействии уровней языка. В сб.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. - М.: "Наука", 1969. - с. 49-64,

148. Гальперин И.Р. Относительно употребления терминов "значение", "смысл", "содержание" в лингвистических работах. -Научн. докл. высш. школы. "Филологические науки", 1982,5. с. 34-42.

149. Ганич Д.И. Грамматико-стилистическая характеристика вводных слов с модальным значением предположительности.

150. В кн.: Мовознавство и литература. Киев, 1964. - е. 8-17.-412152. Гвоздев А.Н. Современный русский литературный язык, ч. I. Фонетика и морфология. М.: "Просвещение", 1967. - с. 432.

151. Георгиева В.Л. О субстантивации как языковом явлении. -Уч. зап. ЛШИ им. А.Й. Герцена. Т. 242. л., 1963. -е. 61-70.

152. Германович А.И. Мевдометия русского языка. Киев: иРа-дяньска школа", 1966. - 171 е.

153. Голаяов И.Г. Морфология современного русского языка. -М.: "Просвещение", 1965. 286 с.

154. Головин Б.Н. Введение в языкознание,- М,: "Высшая школа", 1966. - 332 с.

155. Головин Б.Н, Заметки о грамматическом значении. "Вопросы языкознеишя", 1962, Ш 2.-е. 29-87.

156. Головин Б.Н. К вопросу о сущности грамматических категорий. "Вопросы языкознания", 195b, II. - с. 123-128.

157. Горнунг Б «В. Единство синхронии: и диахронии как следствие специфики языковой структуры. В кн.: О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. -М.: изд-во АН СССР, I960. - с. 5-21.

158. Горшков А.и. О дисциплинах,изучающих употребление языка. -"Русский язык за рубежом", 1981, № 3, с. 59-62.

159. Грамматика русского языка в 2-х томах. Т. I. М.: изд-во АН СССР, I960. - 719 с.

160. Грамматика современного русского литературного языка. М.: "Наука", 1970. 767 с.

161. Греч Н.И, Практическая русская зтрамматика. СпБ., 1827.- 526 с.

162. Гухман M.I. Грамматическая категория и структура парадигм. Исследования по общей грамматике. - М.: "Наука", 1968, -с, 33-51.

163. Дагуров Г.В. Языковые знаки и межАетия. Уч. зап. ЮПИ им. Н.К. Крупской, т. 257. Русский язык. - М., 1969,с. 76-84.

164. Данеш Ф,, Вахек Й. Пражские исследования в области структурной грамматики на современном этапе. В кн.: Пражский лингвистический кружок. - М.: "Прогресс", 1967. - с. 7-53

165. Дегтярев В.И. Грамматическое значение и форма слова.

166. В сб.: Филологические этюды. Языкознание .-Р ос тов-на-Дону.: изд-во Ростовского ун-та, 1976. с. 33-46.

167. Дегтярев В.И. Основы общей грамматики. Ростов н/Д.: изд-во Ростовск. ун-та, 1973, - 2566.

168. Дегтярева Т.А. Формы проявления семасиологических законов. В сб.: Законы семаеиологического развития в языке,

169. М.: изд-во ВПШ и АОН при ЦК КПСС, 1961. с. 3-18.

170. Демидова А.К. Образование наречий из предложнопадежных сочетаний. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - М.| I960. - 17 с.

171. Дорошевский В. Элементы лесикологии и семиотики. М.: "Прогресс", 1973. - 286 е.

172. Ермакова О.П. Проблемы лексической семантики производных и членимых слов. Дисс. д-ра филол.наук. - М., 1977. -433 л.

173. Ермолаева Л.С. К вопросу о соотношении модальности ипредикативности. Научн. докл. высш. шк. "Филологические науки", 1963, № 4. - с. 29-37,

174. Есперсен 0. Философия грамматики. М.: "Прогресс", 1958.- 404 с.

175. Еськова Н.А. Формальная модель русской морфологии. Вып. 15. М.: "Наука", 1971. - 208 с.

176. Жирикова О.А. 0 переходности местоимений. "Русский язык в школе", 1957, № 2. - с. 84-89.

177. Жирмунский В.М. 0 природе частей речи и их классификации.- В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных s.типов. Л., "Наука", 1968. с. 7-32.

178. Зализняк А.А. К вопросу о грамматических категориях рода и одушевленности в современном русском языке. "Вопросы языкознания", 1964, ft 4. - о. 7-18.

179. Зализняк А.А. Русское именное словоизменение. М.: 1967. - 370 с.

180. Засорина Л.Н. Введение в структурную лингвистику. М.: ."Высшая школа", 1974. - 319 с.

181. Засорина Л.Н. 0 некоторых эмпирических принципах металингвистики. Л." изд-во Ленингр. ун-та, 1973. - с. 3-22.

182. Засорина Л.Н., Шашенкова Л.В. Много ж словарных грамматических омонимов в русском языке? В сб.г Вопросы мета-лингвистики. - Л.: изд-во ЛГУ, 1973. - с. I07-II0.

183. Звегинцев В.А. Зарубежная лингвистическая семантика последних десятилетий. В кн.: Новое в зарубежной лингвистике. Вып. X. Лингвистическая семантика. - И»: "Прогресс", 1984. - с. 5-32.

184. Звегинцев В.А. История языкознания ПХ-ХХ веков в очерках и извлечениях. Ч. I. М.: "Просвещение", 1964. -466 с.

185. Звегинцев В.А. Предложение и его отношение к языку и речи. М.: изд-во Моск. ун-та, 1976. - 307 с.

186. Звегинцев В.А. Семасиология. М.: изд-во Моск. ун-та, 1957. - 322 с.

187. Звегинцев В.А. Язык и лингвистическая теория. М.: изд-во Моск. ун-та.

188. Зданевич И.К. К вопросу о переходе одних частей речи в другие. Уч. зап. Горьковского пед. ин-та им. М. Горького. Серия филологических наук. Вып. 128. - Горький. 1971.с. 49-53.

189. Зевакина Т.С. Компонентный анализ как метод выявления семантической структуры слова. Дисс. канд. филол. наук. -М., 1979. - 370 л.

190. Земская Б.А. 0 принципах выделения языковых уровней. -В сб.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. М.: "Наука", 1969. - с. 76-89.

191. Земская Е.А. Современный русский язык. Словообразование. -М.: "Просвещение", 1973. 304 с.-416198. Болотова Г.А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М.: "Наука", 1982. - 368. с.

192. Золотова Г.А. Очерк функционального синтаксиса русского языка. М.: "Наука", 1973. - 351 с.

193. Иванникова Е.А. Об атрибутивном употреблении наречий. -Сб.: Синтаксис и стилистика. fiL: "Наука", 1976.с. I2I-I29.

194. Иванникова Е.А. О так называемом процессе адъективации причастий. В кн.: Вопросы исторической лексикологии и лексикографии восточнославянских языков. - М.: "Наука", 1974. - с. 111-121»

195. Иванов В.В. Диазфония. В кн.: Русский язык. Энциклопедия. - М.: "Советская энциклопедия", 1979. - с. 75.

196. Иванов В.В. Историческая грамматика русского языка. -М.: "Просвещение", 1964. 452 с.

197. Иванов В.и., Михайловская Н.Т. Русский язык как средство межнационального общения: актуальные аспекты и проблемы. -"Вопросы языкознания", 1982, № 6. с. З-ХЗ.

198. Иванова В.ф. Отглагольные прилагательные с суф. М-,имеющие значение возможности невозможности действия.

199. Из трудов А.А. Шахматова по современному русскому языку. -М.: Учпедгиз, 1952. 272 с.

200. Ильенко С.Г. Вопросы теории сложноподчиненного предложения в современном русском языке. Дисс. д-ра филол. наук. - 1., 1964. - 993 л.

201. Ильина Н.Е. Морфонология глагола в современном русском языке. М.: "Наука", 1980. - 148 с.

202. Ильиш Б.А. 0 частях речи в английском языке. В кн.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. I4I-I5I.

203. Исаченко А.В. Грамматический строй русского языка в сопоставлении с словацким. Морфология. Ч. I. Братислава, 1954. - с. 386.

204. Исаченко А.В. 0 грамматическом значении. "Вопросы языкознания", 1961, А I. - с. 9-18.

205. Исаченко А.В. 0 синтаксической природе местоимений. -В сб.: Проблемы современной филологии. Сборник статей к 70-летию акад. В.В. Виноградова. М.: "Наука", 1965. -с. 129-139.

206. История лингвистических учений. Древний мир. Под ред.

207. А.В. Десницкой, С .Д. Кацнельсон. Л.: "Наука", 1980. -258 с.218» Ицкович В.А. К истории вводных слов и предложений в русском языке. В кн.: Вопросы русского языкознания. Кн. 4. , - Львов: изд-во Львовского Ун-та, I960. - с. II8-I34.

208. Калакуцкая Л.П. Адъективация причастий в современном русском литературном языке. М.: "Наука", 1971. - 227 с.

209. Каламова Н.А. К вопросу об экспрессивной функции и некоторых эмоциональных экспрессивных средствах языка.

210. В сб.: Вопросы русского языкознания. Кн. 4. Львов: Изд-во Львовского ун-та, I960. - с. 239-247.

211. Каламова Н.А. К вопросу о переходности одних частей речи в другие,- "Русский язык в школе", 1961, № 5. с. 55-61.

212. Калечиц Е.П. К вопросу о субстантивации в современном русском языке. Уч. зап. Уральского гос. ун-та им. М.Горького. Серия филологическая. Вып. П. Лингвистический сб. J62, . - Свердловск: 1968. - с. 87-105.

213. Калечиц Е.П. 0 морфолого-синтаксическом способе словообразования.—В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. -Калуга: 1971. с. 158-162.

214. Калечиц Е.П. 0 переходности в области частей речи в русском языке. Сб.: Вопросы современного русского литературного языка и методики преподавания его в школе. -Свердловск: 1961. - с. 7-21.

215. Калечиц Е.П. Переходные явления в области частей речи. -Свердловск: 1977. 76 с.

216. Калинин А.В. Лексика русского языка. 2-е изд. М^: Изд-во Моск. ун-та, 1971. - 231 с.

217. Калинина И.К., Аникина А.Б. Современный русский язык.

218. Морфология. Пособие для студентов-иностранцев. М.: "Русский язык", 1975. - 214 с.

219. Каримова Р.А. Вводные слова и вводные сочетания слов в русском литературном языке второй половины Х7Ш в. начала XII в. - В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. -Казань: Изд-во Казанского ун-та, 1965. - с. 76-86.

220. Кароляк С.С. Об уровнях в структуре языка. В кн.: Единицы разных уровней грамматического строя и их взаимодействие. - М.: 1969. - с. 256-262.

221. Карпов Л.П. Междометные и воспроизводящие слова в их отношении к другим словам русского языка. В сб.: Вопросы лексики и фразеологии современного русского языка. -Ростов нД.: 1968. - с. 76-87.

222. КасевичВ.Е. Элементы общей линвистики» М.: "Наука", 1977. - 184 с.

223. Кацнельсон С.Д. Лингвистические исследования. Л.: "Наука", 1970. - 393 с.

224. Кацнельсон С.Д. Семантико-грамматическая концепция У.Л. Чейфа. Послесловие к кн.: У.Л. Чейфа "Значение и структура языка". - М.: "Прогресс", 1975. - с. 407-427.

225. Кацнельсон С.Д. Содержание слова, значение и обозначение. М.-Л.: "Наука". 1965. - ПО с.

226. Кацнельсон С.Д. Типология языка и речевое мышление. -Л.; "Наука", 1972. 216 с.

227. Качала Я. Субстанциальные и несубстанциальные характеристики глагола. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. - М.: "Наука", 1974 -с. 38^17.

228. Ким О.М. Транспозиция на уровне частей речи и явление омонимии в современном русском языке. Ташкент: "Фан",-4201978. 228 с.

229. Куприянов В.Ф. Нечленимые предложения в системе структурных типов простого предложения .-В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. Калуга: 1971. - с. 72-76.

230. Киселева И.П. Присоединяемые конструкции с модальными словами и частицами. Уч. зап. Костромского пед. ин-та. Вып. 27. - Кострома, 1971, - с. 69-81.

231. Киселева Т.Н. Модальная лексика в конструкциях со значением цели. "Русский язык в школе", 1981, № I,с. 100-103.

232. Клобуков Е.В. Теоретические проблемы русской морфологии. М.: Изд-во МГУ, 1979. - 96 с.

233. Клочкова Э.А. О влиянии формы разговорной речи на распределение классов слов. В сб.: Русская разговорная речь. - Саратов, 1971. - с.119-127.

234. Клычков Г.С., Кузьменко Н.А. К вопросу о приемах установления близости лексических значений слова (омонимия или полисемия). "Иностранные языки в школе", 1980, № 6,с. 8-II.

235. Ковтунова И.И. Современный русский язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.: "Просвещение", 1976. - 239 с.245^ Кодухов В.И. Общее языкознание. М.: "Высшая школа", 1974. - 303 с.

236. Кодухов В.И. Семантическая переходность как лингвистическое понятие. В кн.: Семантика переходности. Об.* научных трудов. - Л.: 1977. - с. 5-17.

237. Кодухов В.И. Синтаксическая позиция и словоформа.

238. В кн. : Русский язык. Сб. трудов. Под ред. проф. Л.Ю.Мак^симова. М.: 1975. - с. I5I-I58.

239. Кожина М.Н. К основаниям функциональной стилистики. -Пермь: 1968. 251 с.

240. Козлова Л.А. О различных подходах к проблеме взаимодействия классов слов. В сб.: Исследования в области семантического синтаксиса. - Пятигорск: 1974. - с. 37-49.

241. Колесников Н.П. О двучленной парадигматической и морфологической омонимии в русском языке. В кн.: Синтаксис и интонация. Вып. П. - Уфа, 1973. - с. 12-18.

242. Колодезнев В.М. Глагольные частицы в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Астрахань: 1969. - с. 19.

243. Колосова Т.А. Опыт разграничения грамматических омонимов методом операционного анализа. В сб.: Материалы конференции "Актуальные вопросы современного языкознания и лингвистические исследования". Т. I. - Самарканд, 1964. - с. 27-32.

244. Колшанский Г.В. Контекстная семантика. М,: "Наука", 1980. - 149 с.

245. Колшанский Г.В. 0 содержании языковой категории модальности. "Вопросы языкознания", 1967, Ш I. - с. 17-28.

246. Колшанский Г.В. Логика и структура языка. М.: "Высшая школа", 1965. - 240 с.

247. Колыханова Е.Б. О соотношении частей речи и членов предложения. В кн.: Проблемы теории членов предложения. -Кишинев: "Штиинца", 1973. - с. 49-54.

248. Комлев Н.Г. Компоненты содержательной структуры слова. -М.: "Наука", 1969. 192 с.

249. Кондаков Н.й. Логический словарь-справочник. М.: "Наука", 1976. - 720 с.

250. Конецкий Л.В. Лекции по фонетике и морфологии русского языка. Прага, 1965. - 206 с.

251. Копнин П.В. Диалектика как логика и теория познания. -М.: "Наука", 1973. 324 с.

252. Копнин П.В. Диалектика, логика, наука. М.: "Наука", 1973. - 464 с.

253. Косериу Э. Синхрония, диахрония и история. В кн.: Новое в лингвистике, вып. Ш. - М.: "Прогресс", 1963. - I8I-I97 с.

254. Котелова Н.З. Значение слова и его сочетаемость. Л.: "Наука", 1975. - 164 с.

255. Котельник Ф.С. Переход имен прилагательных в категорию наречия (на материале молдавского языка). В кн.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. I46-I5I.

256. Котляр Т.Р. Вводные слова и их отношение к модальным словам. В кн.: Вопросы строения предложения. - Саратов, I960. - с. 39-48.

257. Красильникова Е.В. Наблюдения над морфологией русской разговорной речи. Автореф. дисс. канд. филол. наук. -М.: 1971. - 18 с.

258. Краснов А.И. Пути перехода причастий в прилагательные в современном русском литературном языке. Дисс. канд. филол. наук. - М.: 1955. - 308 л.

259. Крашенинникова Е.А. Модальные глаголы в немецком языке. -М,: Учпедгиз, 1954. 128 с.

260. Крашенинникова Е.А. Потенциальность грамматических изменений. "Вопросы языкознания", 1969, if I. - е. 72-80.

261. Кузнецов П.С. Опыт формального определения слова. -"Вопросы языкознания", 1964, В 5. с. 12-21.

262. Кузнецов П.С. Очерки исторической морфологии русского языка. М.: йзд во АН СССР, 1959. - 275 с.285i Кузнецова Э.В. Части речи и лексико-семантические группы слов. "Вопросы языкознания", 1975, I 5. - с. 67-75.

263. Кулагин А.Ф, Синтаксические функции союзных слов и их отличие от союзов. "Русский язык в школе", 1963, 16,-с. 51-59.

264. Курилович Е. Деривация лексическая и деривация синтаксическая. В кн.: Курилович Е. Очерки по лингвистике. -М.: 1962. - с. 57-70,

265. Курилович Е. Заметки о значении слова. "Вопросы языкознания", 1955, № 3. - с. 73-81.

266. Курилович Е. О методах внутренней реконструкции. В кн.: Новое в лингвистике, вып. 1У. - М.: "Прогресс", 1965.с. 400-453.

267. Курилович Е. Очерки по лингвистике. М.: "Прогресс", 1962. - 456 с.

268. Левковская К.А. Теория слова, принципы ее построения и аспекты изучения лексического материала. Mv: "Высшая школа", 1962. - 296 с.

269. Леденев Ю.И. Вопросы изучения неполнозначных слов. -Материалы изучения неполнозначных слов и их омонимов. -Ставрополь, 1966. 93 с.

270. Леденев Ю.И. О границах и функциях класса неполнозначных слов в русском языке. Уч. зап. МОПИ им. Н.К. Крупской, т. 178. - М., 1964. - с. 179-197.

271. Леденев Ю.И. О конверсионной омонимии неполнозначных слов.- В сб.: Русский язык. Материалы и исследования. Вып. 2. -Ставрополь, 1969. с. 5-37.

272. Леденев Ю.И. Состав и функциональные особенности класса неполнозначных слов в современном русском литературном языке. В кн.: Неполнозначные слова. - Ставрополь, 1974.-с. 3-238.

273. Лекант П.А. Типы и формы сказуемого в современном русском языке. м.: "Высшая школа", 1976. - 141 с.

274. Лекант П.А., Гольцова Н.Г., Жуков В.П. и др. Современный русский литературный язык. Под ред. П.А. Леканта. М.: "Высшая школа", 1982. - 400 с.

275. Ленин В.И. Полное собрание сочинений. Т.29. М.: Госполитиздат, 1969. - 782 с.

276. Леонтьев А.А. Общественные функции языка и его функциональные эквиваленты. В кн.: Язык и общество. - М., 1968.- с. 127-149.

277. Леонтьев А.А. Фиктивность семантического критерия при определении частей речи. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. 80-86.

278. Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. М.: "Наука", 1970. - 383 с.

279. Ломоносов М.В. Российская грамматика. Полн.собр.соч., т. 7. Труды по филологии. - М.-Л.: изд-во Ш СССР, 1952. -996 с.

280. Ломтев Т.П. Основы синтаксиса современного русского языка. М.: Учпедгиз, 1958. - 166 с.

281. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. -I.: изд-во Моск. ун-та, 1972. 198 с.

282. Ломтева В.Н. Переход причастий в прилагательные в современном русском литературном языке. Дисс. канд. филол. наук. - Саратов, 1954. - 237 л.

283. Лопатин В.В. Адъективация причастий и ее отношение к словообразованию. "Вопросы языкознания", 1966, $ 5.с. 37-45.

284. Лопатин В .В. Научные принципы новой академической грамматики русского языка. "Русский язык за рубежом", 1981, 1 3.- с. 62-68.

285. Лопатин В.В. 0 структуре суффиксальных оценочных наречий.- В кн.: Развитие современного русского языка. 1972. -М,: "Наука", 1975. с. 232-234.

286. Лопатин В.В. Субстантивация как способ словообразования в современном русском языке. В кн.: Русский язык. Грамматические исследования. - М.: "Наука", 1967. - с. 69-87.

287. Лукин М.Ф. 0 степенях сравнения причастий, перешедших в прилагательные. "Русский язык в школе", 1958, 14.-с. 47-51.

288. Лукин М.Ф. Переход причастий в прилагательные и существительные в современном русском языке. Автореф. даос. канд. филол. наук. - Киев, 1965. - с. 17.

289. Лукин М.Ф. Переход частей речи или субституция! Научн. докл. высш. школы. "Филологические науки", 1982, № 2, -с. 78-80.

290. Лукин М.Ф. Трансформация частей речи в современном русском языке. Учебное пособие. Донецк, 1973. - 209 с.

291. Лыков А.Г. Современная русская лексикология. (Русское окказиональное слово). М.: "Высшая школа", 1976. -119 с.

292. Лыкова Т.В. Лексико-семантические факторы, способствующие адвербиализации деепричастий. В сб.: Очерки по лексике и фразеологии. - Ростов-на-Дону, 1974. - с. 73-80.

293. Лысков И.П. 0 частях речи. Опыт характеристики их природы морфологической, синтаксической и семантической. -М., 1926. 83 с.

294. Макарьева А.П. Модальные глаголы в семантической структуре сложного предложения. В сб.: Грамматическая семантика. Республиканский сборник. - Горький, 1980. - с. 34-41.

295. Маковский М.М. Системность и асистемность в языке. Опыт исследования антиномий в лексике и семантике. М.: "Наука", 1980. - 210 с.

296. Максимов Л.Ю. О синтаксической синонимии в русском языке. "Русский язык в национальной школе", 1966, $ 2. -с. 27-33.

297. Максимов Л.Ю. Теоретические основы описания сложноподчиненных предложений. Уч, зап. МГПИ им. В.И. Ленина,296. М., 1968. - с. 56-92.

298. Маловицкий Л.Я. Местоимения в лексико-семантической системе языка. В сб.: Слово в лексико-семантической системе языка. - Л., 1972. - с. 83-85.

299. Маловицкий Л.Я. Переходность как отражение исторических изменений в языке. В кн.: Семантика переходности. Сб. научных трудов. - Л., 1977. - с. 17-23.

300. Малюткина А.Г. Лексико-грамматические средства выражения модальных значений в современном русском языке. (На материале предложений с именным сказуемым). Автореф. даос. канд. филол. наук. - Л., 1970. - 17 е.

301. Марков B.i. К вопросу о субстантивации имен прилагательных в русском языке. В сб.: Памяти В. А. Богородице ого, -Казань, 1961. - с. I5I-I57.

302. Мартине А. Структурные вариации в языке. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 4. - М.: "Прогресс", 1965. - с. 450464.

303. Марузо Ж, Словарь лингвистических терминов. М.: изд-во иностранной литературы, I960. - 436 с,

304. Маслов Ю.С. Введение в языкознание. М.: "Высшая школа", 1975. - 328 е.

305. Медникова Э.М. Значение слова и методы его описания. -М.: "Высшая школа", 1974. 202 с.

306. Медникова Э.М. К воцросу о лексико-морфологических категориях. "Вопросы языкознания", I97X, № 5. - с. 66-73.

307. Меданская В.Л. Анализ категории причины с точки зрения контаминации и синкретизма. Уч. зап. Бельцского пед. ин-та. Вып. 14. - Бельцы, 1970. - с. 133-139.

308. Мельничук А.С. Понятие системы и структуры языка в свете диалектического материализма. В кн.: Ленинизм и теоретические проблемы языкознания. - М.: "Наука", 1970. -383 с.

309. Мельничук А.С. Философские вопросы языкознания. "Вопросы языкознания", 1975, № 5. - с. 14-27.

310. Мецлер А.А. 0 лингвистическом статусе категории модальности. Научн. докл. высшей школы. "Филологические науки", 1982, № 4. - с. 66-72.

311. Мещанинов :И.И. Члены предложения и части речи. М.-Л.: изд-во АН СССР, 1945. - 322 с.

312. Мигирин В.Н. Лингвистика естественных элементарных процессов. -В кн.: Граматичн1 тастил1 стичн± студи з укра"! нсько! i рос!йсько i мов. Ки'1 в: "Наукова думка", 1965. - с. 17-39.

313. Мигирин В.Н. Марксистско-ленинская методология и лингвистика. Кишинев: "Штиинца", 1974. - 152 с.

314. Мигирин В.Н. Очерки по теории процессов переходности в русском языке. (Учебное пособие для студентов). Бельцы,-4301971. 199 с.

315. Мигирин В.Н. Процессы переходности на уровне членов предложения. Научн. докл. высш. шк. "Филологические науки", 1968, & 2. - с. 71-77.

316. Мигирин В.Н. Трансформациология языка (По материалам русской речи). Известия Крымского пединститута, т. 23.-Симферополь, 1956. - 307-318.

317. Мигирин В.Н. Части речи с точки зрения закрепления в языке абстрагирующей работы мышления.- Известия Крымского пед. ин-та. Т. 33, вып. I. Кафедра русского языка. -Симферополь, 1959. с. 61-70.

318. Мигирин В.Н. Язык как система категорий отражения. -Кишинев: "Штиинца", 1973. 238 с.

319. Милославский И,Г. К классификации словоформ русского языка. В кн.: Вопросы русского языкознания. Вып. I. Под ред. К.В. Горшковой. - М.: изд-во Моск. ун-та, 1976.с. 93-101.

320. Шло с лавокий И >.Т. Морфологические категории современного русского языка. М.: "Просвещение", 1981. - 254 с.

321. Милославский И.Г. Семантическая структура русских производных существительных со значением предмета. (К постановке вопроса). Научн. докл. высш. шк. "Филологические науки", 1975, № 6. - с. 67-71.

322. Мирович А. Основные функции частиц в современном русском языке. "Лексикологический сборник", Вып. У. - М., 1962. - с. 41-49.

323. Михневич А.Е. Проблема частей речи и типы словообразования. В сб.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. 152-157.

324. Мишина К.И. Значение и употребление слова один в русском языке. Уч. зап. МГПИ им. В.И. Ленина, т. 148, вып. 10.-М., I960, - с. 230-234.

325. Моисеев А.И. Наименование лиц по профессии в современном русском языке. Структурно-семантические характеристики. Дисс. д-ра филол. наук, - Л., 1968. - 951 л.

326. Моисеев А.И. Русский язык. Фонетика. Морфология. Орфография. Пособие для учителей. 2-е изд., перераб. - М.: "Просвещение", 1980. - 255 с.

327. Молотков А.И. Трудные случаи лексико-грамматической характеристики слов "это" и "то" в русском языке. В сб.: Вопросы грамматики. Сб. статей к 75-летию акад. И,И. Мещанинова. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, I960. - с. 356-360.

328. Молошная Т.Е. Вопросы различения омонимов при машинном переводе с английского языка на русский. В сб.: Проблемы кибернетики, вып. I.- М.: Государств, изд-во физико-математ. лит-ры, 1958. - с. 215-221.

329. Муравицкая М.П. Некоторые вопросы полисемии. Киев: Изд-во Киевского ун-та, 1964. - 81 с.

330. Мурясов Р.З. О словообразовательном значении и семантическом моделировании частей речи. "Вопросы языкознания", 1976, № 5. - с. 64-70.

331. Мухамед Али М.А. Роль интонации в определении смысла междометий. "Русский язык в национальной школе", 1975, ЖЕ.- с. 50-54.

332. Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. Л.: "Наука", 1976. - 282 с.

333. Мухин A.M. Части речи и синтаксические единицы. В кн.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов.- Л.: "Наука", 1968. с. 158-176.

334. Мучник И.П. Влияние социальных факторов на развитие морфологического строя русского литературного языка. В кн.: Мысли о современном русском языке. - М.: "Наука", 1968. -с. 167-179.

335. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени. -Автореф. дисс. д-ра филол. наук. М.: 1968. - 32 с.

336. Найда Е.А. Анализ значения и составления словарей.в кн.: Новое в лингвистике, вып. П.- М.: изд-во иностранной литературы, 1962. с. 60-82.

337. Небыкова СЛ. Модальность необходимости и возможности в современном русском языке. (На материале научной литературы) "Вестник Московского университета", Филология. -М., 1970, » 4. - с. 334-338.

338. Немировский М.Я. К вопросу о так называемой субстантивации. В кн.: Вопросы славянского языкознания. Кн. Ш. -Львов. 1953. - с. 32-36.

339. Немченко В.Н. 0 разграничении частей речи в современном русском языке. Горький, 1975. - 79 с.

340. Никитевич В.М. Грамматические категории имени и глаголав русском языке. Учебно-методическое пособие для студентов. - Алма-Ата. 1962. - 246 с*гов. В кн.: Семантическое и формальное варьирование. -М.: "Наука", 1980. - с. 108-147.

341. Николенко Л.В. К вопросу о роли семантики производящего глагола в процессе образования и употребления деепричастий. В кн.: Актуальные вопросы грамматики и лексики русского языка. - Сб. трудов. - М., 1978. - с. II2-II7.

342. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика. Теория и проблемы. М.: "Наука", 1976. - 168 с.

343. Новиков Л.А. Семантика русского языка. М.: "Высшая школа", 1982. - 192 с.

344. Новые слова и значения. Словарь-справочник. Под ред. Н.З. Котеловой и Ю.С. Сорокина. М.: "Советская энциклопедия", 1973. - 543 с.

345. Обнорский С.П. Очерки по морфологии русского глагола. -М.: Изд-во АН СССР, 1953. 252 с.

346. Общее языкознание. Внутренняя структура языка. М.: "Наука", 1972. - 566 с.

347. Общее языкознание. Методы лингвистических исследований. -М.: "Наука", 1973. 318 с.

348. Общее языкознаниа. Формы существования, функции, история языка. М.; "Наука", 1970. - 604 с.

349. Овсянико-Куликовский Д.Н. Грамматика русского языка. -М., 1907. 127 с.

350. Овсянико-Куликовский Д.Н, Руководство к изучению синтаксиса русского языка. М.: изд-во И.Д. Сытина, 1907. -332 с.

351. Одинцов В.В. Субъективация повествования (об изображениисквозьпризму",.). "Русский язык в школе", 1980, Jfc 5. - с. 48-53.

352. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Госуд. изд-во иностр. и над,словарей, 1952* - 848 с.

353. Орлов А.В. Значения и функции лексемы "только". В сб.: Семантика слова и его функционирование. Межвузовский сб.Лнау чн. трудов• Кемерово, 1981,-с♦ 91-107.

354. Основы построения описательной грамматики современного русского языка. Отв. ред. Н.Ю. Шведова. М.: "Наука",1966. 211 с.

355. Останин А.И; Функционально-семантические и формально-грамматические признаки вводных слов и словосочетаний. -В кн.: Очерки по русскому языку и стилистике. Саратов,1967. с. 326-330.

356. Откупщиков М.И. Об одном возможном способе построения формальной морфологии, В кн.: Материалы по математической лингвистике и машинному переводу. Вып. П. - I.: изд-во Ленингр. ун-та, 1963. - с. 90-97.

357. Очерки по истории Академии наук. Лингвистические и литературоведческие науки. М.-Л., изд-во АН СССР, 1945. -68 с.

358. Падучева Е.В. О трансформациях прономинализации: глубинные структуры предложений со словами один, другой. Институт русск. яз. АН СССР. Проблемная группа по экспериментальной и прикладной лингвистике, вып. 27. - М., 1972.с. 9-12.

359. Палевекая М.Ф* Омонимия как следствие лексикализации отдельных грамматических форм и перехода слов из одной части речи в другую. "Русский язык в школе", I960, № 3. - с. 123-129.

360. Панов М.В. О слове как единице языка. Уч. зап. МОПИ им. В.П. Потемкина, т. 51. - М., 1956. - с. 13-19.

361. Панов М.В. 0 частях речи в русском языке. Научные доклады высшей школы., "Филологические науки", I960, i 4. -с. 3-14.-436402. Панфилов В.З. Взаимоотношение языка и мышления. М.: "Наука", 1971. - 232 с.

362. Панфилов В.З. Грамматика и логика. M.-JI.: "Наука", 1963. - 79 с.

363. Пан Ф. Классификация русских глаголов. "Русский язык в школе", 1963, № 4. - с; 77-83.

364. Папела Я. К вопросу о частях речи. *Eeskosiovenskarusistika", 1967,t. 12. -с.73-74.

365. Пауль Г. Принципы истории языка. М.: "Иностранная литература", I960. - 500 с.

366. Перльмутер Л.Б. Переход прилагательных в существительные.- "Русский язык в школе", 1948, № I. с. 59-63.

367. Петерсон М.Н.; Современный русекий язык. Морфология. -Курс лекций. Под ред. В.В. Виноградова. М., 1952. -320 с.

368. Петерсон М.Н. 0 частях речи в русском языке. В сб.: Вопросы грамматического строя. - М., 1955. - с. I75-I9I.

369. Петерсон М.Н. Русский язык. Пособие для преподавателей.- М.-Л., 1925. 160 с.

370. Петрищева Е.В. Изменения в составе интеллектуально-оценочной лексики. В сб.: Развитие лексики современного русского языка. - М., I960. - с. 74-77.

371. Петров Н.В. 0 содержании и объеме языковой модальности. -Новосибирск: "Наука", 1982. 161 с.

372. Петрова О.В. 0 местоимениях, местоименных наречиях и вопросительных словах. В кн.: Грамматическая семантика. Республиканский сборник. - Горький, 1980. - с. I06-II3.

373. Пешковский A.M. Русский синтаксис в научном освещении. -М.: Госучпедгжз, 1956. 512 с»

374. Плоткин В.Я. 0 соотношении логического содержания и синтаксической структуры предложения. (Логическое содержаниепредложения и модальные слова). Уч. зап. Новосиб.пед-ин-та. Вып. 19. - Новосибирск, 1963. - с. 73-79.

375. Поржезинский В.К. Введение в языковедение. М., 1910. -243 с.

376. Поспелов Н.С. В защиту категории состояния. "Вопросы языкознания", 1955, 12. - с. 28-35.

377. Поспелов Н.С. Сложноподчиненное предложение и его структурные типы. "Вопросы языкознания", 1959, 1 2. - с. 8596.

378. Поспелов Н.С. Соотношение между грамматическими категориями и частями речи в современном русском языке. "Вопросы языкознания", 1953, № 6. - с. 50-58.

379. Поспелов Н.С. Учение о чаетях речи в русской грамматической традиции. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1954. - 36 с.

380. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике, Т. 1-2. -М.: Госучпедгиз, 1958. 536 е.; т. Ш. - М.: "Просвещение? 1968, - 552 с. ; т. 1У. - М.: "Просвещение", 1977.406 с.

381. Поцхишвили А.П. Вопросы классификации частей речи (школа акад. Ф.Ф. Фортунатова) Дисс. канд. филол. наук. -Тбилиси, 1956. - 206 л.

382. Прокопович Е.Н. Глагольно-меж$аетные формы в современномдометий. "Русский язык в национальной школе", 1975, ЖЕ.- с. 50-54.

383. Мухин A.M. Лингвистический анализ. Теоретические и методологические проблемы. Л.: "Наука", 1976. - 282 с.

384. Мучник И.П. Грамматические категории глагола и имени. -Автореф. дисс. д-ра филол. наук. М.: 1968. - 32 с,

385. Найда Е.А. Анализ значения и составления словарей.в кн.: Новое в лингвистике, вып. П.- М.: изд-во иностранной литературы, 1962. с. 60-82.

386. Небыкова С.И. Модальность необходимости и возможности в современном русском языке. (На материале научной литературы) "Вестник Московского университета", Филология. -М., 1970, № 4. - с. 334-338.

387. Немировский М.Я. К вопросу о так называемой субстантивации. В кн.: Вопросы славянского языкознания. Кн. Ш, -Львов. 1953. - с. 32-36.

388. Немченко В.Н. 0 разграничении частей речи в современном русском языке. Горький, 1975. - 79 с.

389. Никитевич В.М. Переход, конверсия и транспозиция. В сб.: Русское языкознание, вып. I. Алма-Ата, 1971. - с. 13-19

390. Никитевич В.М. Части речи и производные классы слов. -В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. Л.: "Наука", 1968. - с. 177-184.

391. Никитин В.М. Вводные слова в русском языке, их специфика и типы. Уч.зап. Рязанского пед. ин-та. Л 8. - Рязань, 1949. - с. 5-14.

392. Никитин В.М. Обстоятельство как второстепенный член предложения в современном русском языке. Рязань, 1977. -225 с.

393. Никитина E.G. О семантическом варьировании русских предлогов. В кн.: Семантическое и формальное варьирование. -М.: "Наука", 1980. - с. 108-147.

394. Николенко Л.В, К вопросу о рож семантики производящего глагола в процессе образования и употребления деепричастий. В кн.: Актуальные вопросы грамматики и лексики русского языка. - Сб. трудов. - М., 1978. - с. II2-II7.

395. Никольский Л.Б. Синхронная социолингвистика. Теория и проблемы. М.: "Наука", 1976. - 168 с.

396. Новиков Л.А. К проблеме омонимии. В сб.: Лексикологический сборник. Вып. 1У. - М.: изд-во АН СССР, I960.- с. 103107.русском языке. "Вопросы языкознания", 1965, № I. -с. XI5-I2I.

397. Прокопович Ё.Н. Стижстика частей речи. (Глагольные словоформы). М.:"Просвещение", 1969. - 143 с.

398. Прокопович Н.Н. Словосочетание и вводно-модальные слова (конструкции). В сб.: Проблемы современной филологии. -Сб. статей к 70-летию В.В. Виноградова. - М.: "Наука", 1965. - с. 53-62.

399. Пророкова В.М. Некоторые особенности омонимии в немецком языке. -"Вопросы языкознания", I960, $ 5.с. II2-II6.

400. Протченко И.Ф. Заметка об одном лексико-стижстическом нововведении. В сб.: Русский язык. Сб. трудов. Под ред. проф. Л.Ю. Максимова. - М., 1975. - с. 259-263.

401. Протченко И.Ф. О родовой несоотносительности некоторых типов имен существительных в русском языке. "Русский язык в национальной школе", 1959, № 3. - с. 26-32.

402. Протченко И.Ф. О субстантивированных прилагательных и причастиях со значением лица. "Русский язык в школе", 1958, 14. - с. 38-42.

403. Прохорова В.Н. Актуальные проблемы современной русской лексикологии. М.: изд-во МГУ, 1973. - 80 с.

404. Путнам X. Некоторые спорные вопросы теории грамматики. -В кн.: Новое в жнгвистике, вып. 1У. М.: "Прогресс", 1965. - с. 66-96.

405. Радзиховская В.К. К проблеме морфолого-синтаксического способа словообразования в современном русском языке.

406. В сб.: Вопросы грамматического строя современного русского языка. М., 1972. - с. I5I-I59.j

407. Распопов И.П. Заметки о синтаксической модальности и модальной квалификации предложения. В кн.: Синтаксис и интонация. Вып. П. - Уфа, 1973. - с. 3-II.

408. Распопов И.Г1. Очерки по теории синтаксиса. Воронеж: изд-во Воронежск. ун-та, 1973. - 220 с.

409. Рахманова Л.И. Многозначность слова. М.: изд-во Моск. ун-та, 1982. - 96 с.

410. Ревзин И.й. Метод моделирования и типология славянских языков. М.: "Наука", 1967. - 191 с.

411. Ревзин И.И. Современная структурная лингвистика. Проблемы и методы. М.: "Наука", 1977. - 264 с.

412. Реформатский А.А. Введение в языкознание. М.: "Просвещение", 1967. - 542 с.

413. Реформатский А.А. Лексические мерисмы и семантическая редукция. В кн.: Проблемы структурной лингвистики. -М., 1973. - с. 42-46.

414. Реформатский А.А. Принципы синхронного описания языка. -В кн.: О соотношении синхронного анализа и исторического изучения языка. М., I960. - с. 32-38.

415. Рихтер Г.И. Вопросы классификаций омонимов. Научн.докл. высшей шк. "Филологические науки", 1961, № I, - с. 81-84.

416. Рогожникова Р.П. Служебные слова и принципы их лексикографического описания. Дисс. д-ра филол. наук. - М., 1974;- - 790 л.

417. Ройзензон Л.И. К типологии субстантивированных прилагательных и причастий. В сб.: Труды Самаркандского университета. Вып. 119. - Самарканд, 1962. - с. 123-130.

418. Руднев А.Г. Категория состояния. В сб.: Юбилейная научно-методическая конференция Свверо-Западного зонального объединения кафедр русского языка. - Л., 1969.с. 21-24.

419. Руднев А.Г. Синтаксис современного русского языка. -М.: "Высшая школа", 1968. 320 с.

420. Ружичка Р. К вопросу о существовании особых принципов и методов описания грамматической структуры славянских языков. В кн.: Грамматическое описание славянских языков. - М.: "Наука", 1974,-с. 8-12.

421. Русская грамматика. Т. I. Фонетика. Фонология. Ударение. Интонация. Словообразование. Морфология. -М.: "Наука", 1980. 709 с.

422. Русский язык. Энциклопедия. Гл. ред. Ф.П. Филин. М.: "Советская энциклопедия", 1979. - 432 с.

423. Рыбакова Г.Н. О модальности предложения и модальности высказывания. В кн.: Единицы морфологии и синтаксиса в семантическом аспекте. - Ростов-на-Дону, 1979.с. 30-36.

424. Савченко А.Н. Части речи и категории мышления. В сб.: Язык и мышление. - М., 1967. - 67 с.

425. Савченко А.Н. Части речи как грамматические и лексико-грамматические классы слов в индоевропейских языках.-441458. Сазонова И.К. Причастия в системе частей речи и лексико-семантичеекая деривация. "Вопросы языкознания", 1975, Ш 6. - с. 13-19.

426. Сазонова И.К. Семантический фактор в формировании вторичного лексического значения. Автореф. дисс. канд. фи-лол. наук. - М., 1975. - 18 с.

427. Самсонов Н.Г. Древнерусский язык. Учебное пособие. М.: "Высшая школа", 1973. - 259 с.

428. Светлышев Д.С. Состав и функции экспрессивно-эмоциональных частиц в современном русском языке. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - М., 1955. - 17 с.

429. Селиверстова О.Н. Компонентный анализ многозначных слов.-М.: "Наука", 1975. 240 с.

430. Сепир Э. Язык. Введение в изучение речи. М.-Л., 1934. -223 с.

431. Сергеева Г.Н. Адвербиальные предложно-падежные формы в современном русском языке. (К вопросу о переходных явлениях в области частей речи). Автореф, дисс. канд.филол. наук. - М., 1977. - 16 с.

432. Сидоренко Е.Н. Семантика местоимений современного русского языка. В сб.: Проблемы лексической и категориальной семантики. - Симферополь: изд-во Симферопольского ун-та, 1982, с. 18-27.

433. Сидоренко Е.Н. Функциональные заменители и аналитические номинанты в сфере местоимений. В сб.: Грамматические классы слов. - Тамбов, 1976. - с. 28-38.

434. Скаличка В. А^симетричный дуализм языковых единиц. -"Пражский лингвистический кружок". М.: "Прогресс", 1967. - с. 77-82.

435. Скиба Ю.Г. Переход самостоятельных слов в служебные в современном русском языке. Дисс. канд. филол. наук. -Львов: 1954. - 323 л.

436. Скиба Ю.Г. Предикативная связка как служебное слово в русском и славянском языках. Черновцы, 1970. - 24 е.

437. Скобликова Е.С. Современный русский язык. Синтаксис простого предложения. М.: "Просвещение", 1979. - 236 с.

438. Скороглядова О.В. Переходность частей речи в русском языке. "Русский язык в нерусской школе". - Баку, 1952, № 7. - с. 61-68.

439. Скребнев Ю.М. Проблема частей речи и ее внутренняя противоречивость. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. Тезисы докладов. - Л., 1965. - с. 81-83.

440. Скрелина М.М. Систематика языка и речевой деятельности. Метода исследования. Лекция. - Л., 1981. - 39 с.

441. Словарь русского языка в четырех томах 2-е изд., т. I. Под ред. А.П. Евгеньевой. М.: "Русский язык", 1981. -696 с.

442. Словарь русского языка в 4-х томах. Под ред. Д.Н. Ушакова. М.: Госиздат иностранных и национальных словарей, 1961.

443. Словарь синонимов. Справочное пособие. Под ред. А.П.Евгеньевой. Л.: "Наука", 1975. - 648 с.-443479. Словарь современного русского литературного языка в 17-ти томах. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950-1965.

444. Слюсарева Н.А. Дискуссия о формальной грамматике. (Из истории советского языкознания). Научн. докл. высш.школы. "Филологические науки1,5 1975, Л 6. с. 37-46.

445. Смирницкий А.И. Звучание слова и его семантика. "Вопросы языкознания", I960, № 6. - с. Ill-119.

446. Смирницкий А.И. Значение слова. "Вопросы языкознания", 1955, № 2. - с. 79-89.

447. Смирницкий А.И. К вопросу о слове (проблема "отдельности слова"). В кн.: Вопросы теории и истории языков. - М.: изд-во АН СССР, 1952. - с. 18-24.

448. Смирницкий А.И. Лексическое и грамматическое в слове.

449. В сб.: Вопросы грамматического строя. М.: Изд-во АН СССР. 1955. - с. 27-34.

450. Смирницкий А.и. Но поводу конверсии в английском языке. -"Иностранные языки в школе", 1954, № 3. с. 18-30.

451. Смирницкий А.И. Проблемы тождества слова. Труды института языкознания. АН СССР. т. 17. - М.: изд-во АН СССР, 1954. - с. 241-248.

452. Смирницкий А.И. Так называемая конверсия и чередование звуков в английском языке. "Иностранные языки в школе", 1953, Я 5. - с. 19-26.

453. Смольянинова М.И. К вопросу о субстантивации в современном русском языке. 7ч. зап. Калужского пединститута, вып. 10. - Калуга, 1961. - с. 96-104.

454. Смушкевич Е.С. Модальные снова как часть речи в современном английском языке. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968.- с. 198-207.490491492493494495496497498499500501

455. Собинникова В.И. Лекции по исторической грамматике русского языка. Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1967. -230 с.

456. Соболева П.А. Об основном и производном слове при образовании по конверсии. "Вопросы языкознания", 1959, № 2. - с. 23-29.

457. Соболева П.А. Словообразовательная полисемия и омонимия в современном русском языке. М.: "Наука", 1980. -294 с.

458. Соболевский А.И. Лекции по истории русского языка. 4-е изд. М., 1907. - 309 с.

459. Современный русский язык. Морфология. М.: изд-во МГУ, 1952. - 519 с.

460. Современный русский яз. Под ред. Д.Э. Розенталя. М.: изд-во МГУ, 1971. - 536 с.

461. Солганш Г.Я, К проблеме типологии речи. "Вопросы языкознания", 1981, II. - с. 70-79.

462. Солнцев В.М. Язык как системно-структурное образование.-М.: "Наука", 1971. 292 с.

463. Стеблин-Каменский М.И. Об основаниях, по которым выделяются традиционные части речи. Тезисы докладов на открытом расширенном заседании Ученого Совета Ин-та языкознания АН СССР. Л., 1954. - с. 14-17.

464. Стеблин-Каменский М.И. К вопросу о частях речи. "Вестник ЛГУ", 1954, № 6. - е. 19-33.

465. Стеблин-Каменский М.Й. Спорное в языкознании. Л.: изд-во Ленингр. ун-та, 1974. - 142 с.

466. Степанов Ю.С. 0 предпосылках лингвистической теории значения. "Вопросы языкознания", 1964, № 5. - с. 17-22,

467. Степанов Ю.С. Основы общего языкознания. М.: "Просвещение", 1975. - 271 с.

468. Степанов Ю.С. Основы языкознания. М.: "Просвещение", 1966. - 271 с.

469. Степанов Ю.С. Цели и задачи. В кн.: Проблемы современной лингвистики. - М.: изд-во МГУ, 1968. - с. 3-16.

470. Степанова В.В. Признаки слова как основа классификациилексических единиц. Лекция. Л., 1976. - 48 с.нерасчлененные предложения^.

471. Степан ян И. Структурно-неоформленные ^ синтаксически7, образованные из междометий, частиц и модальных слов. -Автореф. дисс. канд. филол. наук. М.: 1956. - 20 с.5X0. Структурализм: "за" и "против". Сб. статей. - М.^ "Прогресс", 1975. - 468 с.

472. Студнева А.И. Лингвистическая семантика и категория модальности. В сб.: Развитие и функционирование русского глагола. - Волгоград, 1979. - с. 27-35.

473. Судакова А.й. Соотносительность прилагательных и существительных в субстантивной функции. Автореф. дисс. канд. филол. наук. - Алма-Ата, 1971. - 18 с.

474. Сумароков Л.Н. Служебные слова и понятия. В кн.: Логико-грамматические очерки. - М»: "Высшая школа", 1961. -с. 39—46.j-446514. Суник 0.11. Вопросы общей теории частей речи. В кн.:

475. Вопросы чаетей речи. На материале языков различных типов. -Л.: "Наука", 1968. с. 33-48.

476. Суник О.П. Общая теория частей речи. М.-Л.: "Наука", 1966. - 131 с.

477. Супрун А.Е. Грамматические свойства слов и части речи. -В кн.: Вопросы частей речи. На материале языков различных типов. Л.: "Наука", 1968. - с. 208-218.

478. Супрун А.Е. Части речи в русском языке. М.: "Просвещение", 1971. - 135 с.5X8. Телия В.Н. Типы языковых значений. Связанное значение слова в языке. М"Наука", 19St. - 269 с.

479. Тимофеев В.П. О переходе некоторых прилагательных в категорию состояния. "Вопросы языкознания", 1958, JH 5,с. 29-34.

480. Тимофеев К.А. Структура слова и лексическое значение (заметки и наблюдения). В сб.: Материалы семинара языковедческих кафедр вузов Западной Сибири. - Новосибирск: 1965.с. XI8-I22.• • • речи

481. Тираспольский Г.И. Типы слов и частив Учебное пособие поспецкурсу. Сыктывкар: 1978. - 48 с.

482. Тихонов А.Н, Категория состояния в современном русском языке. Самарканд, I960. - 23 с.

483. Тихонов А.Н. Образование наречий в синхронном освещении.-В кн.: Труды Самаркандского пед. ин-та им. С. Айни. Новая серия, вып. 170, Самарканд, 1969. с. 84-90.

484. Тихонов А.Н. Части речи-лексико-грамматические разряды слов. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. - Л.: "Наука", 1968. - с. 219228.

485. Тихомирова Т.С. К вопросу о переходности частей речи. -Научн. докл. высш. школы. "Филологические науки", 1973, № 5. с. 37-43.

486. Трнка Б. Заметки об омонимии. В кн.: Пражский лингвистический кружок. - М.: "Прогресс", 1967. - с. 46-49.

487. Трнка Б. Несколько мыслей о структурной морфологии.

488. В кн.: Пражский лингвистический кружок. М.: "Прогресс", 1967. - с. 61-65.

489. Трубецкой Н.С. Некоторые соображения относительно морфологии. В кн.: Пражский лингвистический кружок. - М.: "Прогресс", 1967. - с. 30-35.

490. Удалова Л.И. Лексико-грамматические процессы при адъективации причастий. В сб.: Краткие очерки по русское языку. - Воронеж: изд-во Воронежского ун-та, 1964.с. 44-51.

491. Улуханов И.С. Словообразовательная семантика. Автореф. дисс. д-ра филол. наук. - И.: 1975. - 36 с.

492. Ульман С. Дескриптивная семантика и лингвистическая типология. В кн.: Новое в лшптвисшке, вып. 2. - М., 1962.-с. 1744.

493. Успенский Б.А. Структурная типология языков. М.: "Наука", 1965. - 286 с.

494. Уфимцева А.А. Семантика слова. В кн.: Аспекты семантиjческих исследований. М.i "Наука", 1980. -с. 5-800.

495. Уфимцева А.А. Типы словесных знаков. М.: "Наука", 1974. - 206 с.

496. Ушаков Д.Н. Краткое введение в науку о языке. 9-е изд. -М., 1929. 151 с.

497. Фёрс Дж. Техника семантики. В кн.: Новое в лингвистике, вып. 2.- М., 1962. - с. 189-237.

498. Филин Ф.П. Актуальные проблемы диалектной лексикологии и лексикографии. В кн.: Славянское языко^ние. УП Международный съезд славистов. Доклады советской делегации. M.V "Наука", 1973. - с. 354-389.

499. Филин ФЛ. Об актуальных задачах советского языкознания.- "Вопросы языкознания", I98X, № I. с. 3-6.

500. Филин Ф.П. 0 некоторых философских вопросах языкознания.- В кн.: Ленинизм и те op е тиче ские.пр о б лемы языкознания. -М.: "Наука", 1970. е. 3-19.

501. Филин Ф.П. 0 слове и вариантах слова. В сб.: Морфологическая структура слова в языках различных типов. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - с. 33-39.

502. Фортунатов Ф.Ф. Избранные труды, т. I. М.: Учпедгиз, 1956. - 450 с.

503. Ханпира Э. Об окказиональном слове и окказиональном словообразовании. В кн.: Развитие словообразования современного русского языка. - М.: "Наука", 1966. - с.121-134,

504. Химик В.В. Количественность в структуре предложения современного русского языка. Автореф. дисс. канд.филол. наук. - М.: 1978. - 17 с.

505. Хоккетт Ч. Грамм^ика для слуиг^щего. В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 1У. - М.: "Прогресс", 1965. - с.139-166.-449547. Холодович А.А. Опыт теории подклассов слов. В кн.: Проблемы грамматической теории. - Л.: "Наука", 1979. с. 228-232.

506. Холодович А.А. Проблемы грамматической теории. Л.: "Наука", 1979. - 304 с.

507. Хомский Н. Логические основы лингвистической теории. -В кн.: Новое в лингвистике. Вып. 4. М.: "Прогресс", 1965. - с. 412-527.

508. Хрычиков Б.В. О сущности грамматической модальности и модальных словах в русском языке. "Вестник Львовского университета". Серия филологическая. Вып. 6. - Львов, 1969. -с. 137-144.

509. Частотный словарь русского языка. Под ред. Л.Н. Засориной. М.: "Русский язык", 1977. - 936 с.

510. Чейф У.Л. Значение и структура яанка. М.: "Прогресс", 1975. - 432.

511. Черкасова Е.Т. Переход полнозначных слов в предлоги. -М.: "Наука", 1967. 280 с.

512. Черкасова Е.Т. Русские союзы неместоименного происхождения. Пути и способы их образования. М,: "Наука", 1973. -221 с.

513. Черных П. Я. Историческая грамматика русского языка. -М.: Учпедгиз, 1952. 312 с.

514. Чесноков П.В. Логическая фраза и предложение. Ростов-на-Дону, 1961. - 99 с.

515. Чесноков П.В. Основные единицы языка и мышления. Ростов-на-Дону, 1966. - 134 с.

516. Чесноков Г1.В. Предикативность и модальность как семантические признаки предложения. В кн.: Единицы морфологии исинтаксиса в семантическом аспекте. Ростов-на-Дону, 1979. - с. 20-30.

517. Чесноков П.В. Слово и соответствующая ему единица мышления. М.: "Просвещение", 1967. - 192 с.

518. Чеснокова Л.Д. Категория количества и синтаксические конструкции. "Вопросы языкознания", 1981, № 2. - с. 44-52.

519. Чеснокова Л.Д. Конструкции с предикативным определением j и структура предложений.-Ростов-на-Дону: 1972. 136 с.

520. Чеснокова Л.Д. 0 синтаксической функции связки. В сб.: Филологические этюды. Языкознание. Вып. 2. - Ростов;изд-во Ростовского ун-та, 1976. - с. 156-163.

521. Чеснокова Л.Д. Связи слов в современном русском языке. -М.: "Просвещение", 1980. ПО с.

522. Чеснокова Л.Д. Семантические типы членов предложения с двойными отношениями. Ростов-на-Дону, 1973, - 105 с.

523. Чикобава А.С. Части речи как понятие филологической грамматики и как понятие описательного научного анализа.

524. В кн.: Вопросы теории частей речи. На материале языков различных типов. M.s "Наука", 1968. - с. 49-63.

525. Чиркина И.П. Переходные конструкции в синтаксисе. В сб.: Вопросы синтаксиса русского языка. - Калуга, 1971.с. 39-47.

526. Шанский Н.М. Лексикология современного русского языка. -М.: Учпедгиз, 1972. 327 с.

527. Шанский Н.М. Очерки по русскому словообразованию и лексикологии. М.: Учпедгиз, 1959. - 246 с.

528. Шанский Н.М., Распопов И.П,, Тихонов А.Н., Филиппов А.В. Современный русский литературный язык. Под ред. Н.М. Шанского. I.: "Просвещение", 1981. - 584 с.

529. Шанский Н.М., Тихонов А.Н. Современный русский язык. Словообразование. Морфология. М.: "Просвещение", 1981.270 е.

530. Шапиро А.Б. Модальность и предикативность как признаки предложения. "Филологические науки", 1958, & 4.с. 7-13.574v Шаумян СЛ., Соболева Н.А. Основания порождающей грамматики русского языка. М.: "Наука", 1968. - 373 с.

531. Шафф А. Введение в семантику. М.: Изд-во иностр. литры, 1963. - 376 с.

532. Шахматов А.А. Очерк современного русского литературного языка. М.: Учпедгиз, 1941. - 287 с.

533. Шахматов А.А. Синтаксис русского языка. Учение о частях речи. Дополнения. Д.: изд-во АН СССР, 1927. - 213 с.

534. Шведова Н.Ю. Место семантики в описательной грамматике (синтаксис). В кн.: Грамматическое описание славянских языков. - М.; "Наука", 1974,-с. I05-I2I.

535. Шведова Н.Ю. 0 значении единиц языковых уровней языка. -Сб.: Всесоюзная научная конференция по теоретическим вопросам языкознания. Тезисы докладов. М., 1974. с. 160164.

536. Шведова Н.Ю. О принципах построения и проблематике "Русской грамматики". Известия АН СССР. Серия лит-ры и языка. Т. 36, Л 4. М.: 1977. - с. 292.

537. Шведова Н.Ю* 0 синтаксических потенциях формы слова. -"Вопросы языкознания", 1971, № 4. с. 12-19.

538. Шведова Н.Ю. О соотношении грамматической и семантической структуры предложения. В kh.s Славянское языкознание; - М.: "Наука", 1973. - с. 458-483.

539. Шмелев В.Н. О взаимоотношении наречий, частиц и союзов современного немецкого языка (в связи с некоторыми воцро-сами теории слова и "частей речи"). Дисс. канд.филол. наук. - М., 1969. - 522 л.

540. Шмелев Д.Н. К вопросу о "производных" служебных частях речи и мевдометиях. -"Известия АН СССР", ОЛЯ, т. 20, вып. 6. М., 1961. - с. 498-509.

541. Шмелев Д.Н. 0 типах лексических значений слов. В кн.: Проблемы современной филологии. - М., 1965. - с. 290-302.

542. Шмелев Д.Н. Проблемы семантического анализа лексики. -M.s "Наука*, 1973. 280 с.

543. Шмелев Д.Н. Современный русский язык. Лексика. М.: "Просвещение", I97V. - 335 с.

544. Шор Ф.О., Чемоданов Н.С. Введение в языкознание. М.; Госучпедгиз, 1945. - 280 с.

545. Штыкало Н.И. К вопросу о соотношении частей речи и членов предложения. В кн.: Вопросы грамматического строя современного русского языка. - М., 1972. - с. 165-170,

546. Штыкало Н.И. К вопросу о функциональных особенностях частей речи. В кн.: "Актуальные вопросы грамматики и лексики русского языка.' - Сб. трудов. - М., 1978.с. I07-II3.

547. Щерба Л .В. Опыт общей теории лексикографии. В кн.:

548. Щерба Л .В, Языковая система и речевая деятельность. Л.: "Наука", 1944. - с. 265-303.

549. Щерба Л.В. 0 трояком аспекте языковых явлений и об эксперименте в языкознании. В кн.: Щерба Л.В; Языковая система и речевая деятельность. - Л.; "Наука", 1974. -с. 24-38.

550. Щерба Л.В. 0 частях речи в русском языке. В кн.: Щерба Л.В, Языковая система и речевая деятельность. - Л.: "Наука", 1974. - с. 77-99.

551. Щерба Л.В. Очередные проблемы языковедения. В кн.: Щерба Л .В. Языковая система и речевая деятельность. -Л.: "Наука", 1974. - с. 39-59.

552. Щипанекая Н. Оценочно-изъяснительные конструкции в современном русском языке. "Русский язык в школе", 1980, Jfc 5. - с* 79-85.

553. Щур Г.С. Теория поля в лингвистике. М.: "Наука", 1974. -255 с.

554. Эстрина Л.С. Переход обобщенно-уступительных придаточных предложений в вводные словосочетания и предложения. -Уч. зап. Курского педагогического ин-та. т. 72, вып. 3. -Курск, 1970. с. 149-156.

555. Юрин AJB. К вопросу о семантике служебных слов. Чарджоу, I960. 36 с.

556. Явления переходности в системе частей речи. Факультативный курс для средней школы. М., 1973* 160 с.

557. Языковая номинация. Общие вопросы. М.: "Наука", 1977. -359 с.

558. Якубовская М.Д. Изменение морфолого-синтаксических признаков слова при переходе от полисемии к омонимии.-454

559. Руоский язык в школе", 1976, № 3. с. 73-80,

560. Янко-Триницкая Н.А. Русская морфология. М.: "Русский язык", 1982. - 246 с.

561. Ярцева Б.Н. Взаимоотношение грамматики и лексики в системе языка. В кн.: Исследования по общей теории грамматики. - М»: "Наука", 1968. - с. 96-118.

562. Ярцева В.Н. Диахроническое изучение системы языка.

563. В кн.: 0 соотношении синхронного анализа и исторического изучения языков. М.: изд-во АН СССР, I960. - с. 39-49.

564. Яцюк Т.А. Омонимия частиц со словами других частей речи современного русского языка. Дисс. канд. филол.наук.-Ташкент, 1978. - 217 с.- 606. Яцюк Т.А. О разграничении частиц "один" и ее омонимов. -"Русский язык в школе", 1981, № I. с. 91-94.

565. Ascher L. Zu Fragen d.er Modalitat ira Russischen. -"Ms -senschaftliche Zeitschrift der padagogische Hochschule Potsdam. Heft 2, 1971. ~c. 253 260.

566. Jung W. Kleine Grammatik der deutsche Sprache. -VEB Bib-liographisches Institut Leipzig, 1955. -193 c.

567. Kirchner G. Die russischen Adi ektivadverbi en auf -i. -Aka-demie "Verlag. -Berlin, 1960. 80 с.

568. K^i^kova H. Pravdi vnostni raodalita a kommunikativni typyvet. -"Eeskoslovenska rusistika", 1®73,No.1. -c.8-13. 1С

569. Kiri^ov^ H. Vetne typy atzv. jistotni modalita. -Univer -sitas Carolina Pragensis. Studia Slavika Pragensia, 13373.-c.1o7-114.616.' Schmidt Drundfrag en der deutsche Grammatik. -Volk und Wissen Verlag. -Berlin,1 977.- 572 c.