Бронзовый век Южного Урала: экономические и социальные аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 07.00.06, доктор исторических наук Епимахов, Андрей Владимирович

• Епимахов, Андрей Владимирович
• доктор исторических наук
• 2010

Оглавление диссертации доктор исторических наук Епимахов, Андрей Владимирович

ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

Глава 1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ РЕКОНСТРУКЦИИ

В АРХЕОЛОГИИ

1Л. Обзор отечественной историографии

1.2. Обзор англоязычной историографии

1.3. Экономика и социальные отношения в историографии бронзового века Южного Урала

Глава 2. ХРОНОЛОГИЯ И ПЕРИОДИЗАЦИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ

ПАМЯТНИКОВ ЮЖНОГО УРАЛА

2.1. Хронология

2.1.1. Относительная хронология

2.1.1.1. Диахроный анализ

2.1.1.2. Анализ синхронии

2.1.2. Абсолютная хронология

2.1.2.1. Радиокарбонное датирование

2.1.2.2. Датирование по аналогиям

2.2. Периодизация

Глава 3. ХАРАКТЕРИСТИКА МАТЕРИАЛЬНОЙ КУЛЬТУРЫ

3.1. Начало эпохи бронзы

3.2. Абашевско-синташтинский период

3.2.1. Абашевская культура

3.2.2. Памятники синташтинского типа

3.2.3. Предандроновские культуры бронзового века лесного Зауралья

3.2.4. Петровская культура

3.3. Срубно-андроновский период

3.3.1. Срубная культурно-историческая общность

3.3.2. Алакульская культура

3.3.3. Федоровская культура

3.3.4. Черкаскульская культура

3.4. Заключительный период бронзового века

3.4.1. Памятники степного Зауралья

3.4.2. Межовская культура

3.4.3. Бархатовская культура

Глава 4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ СТРУКТУРЫ И

ПРОЦЕССЫ В ЭПОХУ БРОНЗЫ

4.1. Экономика Южного Урала в бронзовом веке

4.1.1. Начало эпохи бронзы

4.1.2. Абашевско-синташтинский период

4.1.3. Срубно-андроновский период

4.1.4. Заключительный период бронзового века

4.2. Основные социальные структуры

4.2.1. Начало эпохи бронзы

4.2.2. Абашевско-синташтинский период

4.2.3. Срубно-андроновский период

4.2.4. Заключительный период бронзового века

4.3. Социально-экономический тренд в эпоху бронзы на Южном Урале

4.3.1. Динамика изменения основных отраслей экономики

4.3.2. Динамика изменения социальных структур

Глава 5. ОТРАЖЕНИЕ ИДЕОЛОГИИ СОЦИУМА В

ПОГРЕБАЛЬНОЙ ОБРЯДНОСТИ

5.1. Начало эпохи бронзы

5.2. Абашевско-синташтинский период

5.3. Срубно-андроновский период

5.4. Заключительный период бронзового века-

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1. Эпоха бронзы Южного Урала и проблемы

пал еоклимагических реконструкций

Приложение 2. Радиокарбонная хронология бронзового века

Южного Урала и сопредельных территорий

Приложение 3. Типы археологических памятников

бронзового века Южного Урала

Приложение 4. Формирование представлений о структуре смертности

курганных некрополей бронзового века Южного Урала

Приложение 5. Словарь основных терминов

Список иллюстраций

Иллюстрации

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Бронзовый век Южного Урала: экономические и социальные аспекты»

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Эпоха бронзы является для Северной Евразии одним из важнейших этапов социальной макроэволюции, поскольку произошедшие изменения коснулись не отдельных обществ, а крупных регионов. Процессы, имевшие место в этот исторический период, на несколько тысячелетий определили основные формы экономической активности и основные черты социальной структуры.

Для Южного Урала бронзовый век является едва ли не самым хорошо изученным и широко обсуждаемым периодом в рамках современной археологии. Во многом это обусловлено массовым характером весьма разнообразных памятников данного времени, хотя это и не единственный повод интереса специалистов. Во-первых, эпоха бронзы для территории Урала является началом процесса утверждения производящего хозяйства, под которым в данном случае понимается не спорадическое использование отдельных прирученных животных, а изменение экономической основы существования социума, когда происходит трансформация всей системы взаимодействия человека и природы. Во-вторых, само производство меди, а позднее бронзы, создает принципиально новую ситуацию в плане формирования крупных культурно-исторических общностей благодаря относительной редкости месторождений медьсодержащих и, особенно, оловосодержащих минералов, а также высокой технологичности металлургических процессов, требующих специализации отдельных индивидов или целых групп. Таким образом, возникают и поддерживаются в относительной стабильности на больших временных промежутках системы связей. В-третьих, эпоха бронзы на Урале - время становления сложных социальных систем.

Несмотря на довольно длительную историю накопления и осмысления археологических материалов бронзового века, целый ряд проблем остается дискуссионным. Основное внимание специалистов, как правило, сосредоточено на культурно-хронологических аспектах, хотя в последние годы появи-

лись работы, посвященные анализу степени социальной сложности и экономическим основам функционирования конкретных обществ. Стимулом к изменению угла зрения стали открытия последних десятилетий, побудивших к поиску новых объяснительных моделей за рамками монолинейного эволюционизма.

Ориентация на монографическое изучение археологических культур или отдельных территорий (характерная для подавляющего числа работ) существенно ограничила исследовательские возможности. Для эпохи бронзы такое положение принципиально противоречит реальности: регион развивается в тесной взаимосвязи отдельных частей, которая сильно осложнялась его вовлеченностью в обширную систему внешних отношений. Общепризнанными свидетельствами последнего является длительное и стабильное функционирование глобальных культурно-исторических общностей и металлургических провинций, границы которых не совпадают. Есть и частные примеры, иллюстрирующие это заключение.

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является установление закономерностей функционирования-региона как единой системы в период бронзового века, выделение основных фаз культурогенеза, выявление тенденций социально-экономического развития населения Южного Урала. В рамках заявленной цели необходимо решить несколько основных задач, вне которых построения общего плана теряют должную основательность.

Задачами исследования выступают

1. Выработка теоретических основ работы на базе существующих концепций поздней первобытности и становления комплексных обществ, оценка эвристической ценности теоретических моделей социальной антропологии по данному вопросу, а также познавательных возможностей различных типов археологических источников.

2. Построение системы периодизации эпохи бронзы Южного Урала и ее согласование с другими региональными шкалами.

3. Проведение анализа поселенческих и погребальных памятников; сопоставление полученных результатов.

4. Выявление динамик культурных, экономических и социальных процессов на протяжении бронзового века; установление системы и характера взаимосвязей населения разных частей региона, а также межрегиональных связей.

5. Реконструкция комплекса идей, определявших облик погребальных объектов.

Территориальные рамки исследования охватывают степную, лесостепную и частично горно-таежную зоны Южного Урала. С нашей точки зрения, регион на протяжении бронзового века развивался как единое целое (основа этого единства отчасти была заложена предшествующими периодами) и значительная часть макроэкономических и социальных процессов может быть охарактеризована как взаимообусловленные. Иначе говоря, многие из них не могут найти адекватного объяснения в рамках отдельных культур или локальных участков. Обращение к памятникам южно-таежной зоны обусловлено еще и предполагаемым-несовпадением современного ландшафтного зонирования с тем, что существовало в бронзовом веке. Привязка к ландшафтным зонам определяется устойчивой взаимосвязью природных условий и доминированием конкретных видов хозяйственной деятельности социума.

Урал в силу большой меридиональной протяженности и сложной истории формирования имеет довольно сложную структуру в геологическом, почвенном, климатическом и прочих аспектах. Это относится и к его южной части [Советский Союз, 1968, с. 24]. Южный Урал состоит из множества хребтов, разделенных глубокими межгорными котловинами. Восточные предгорья Среднего и Южного Урала представляют собой пенеплен [Краткая географическая..., 1962], полого наклонённый к Западно-Сибирской низменности. В геологическом отношении Урал разделяется с запада на восток на зоны, сложенные различными по составу и возрасту горными породами. Наиболее крупной из них является Уралтауский антиклинорий, к которому на

многих участках приурочен главный водораздел [Сигов и др., 1968]. Эти зоны сформировались в результате горообразовательных движений палеозоя. В последующее время Урал был сильно разрушен и понижен. Современный рельеф горной страны сложился под влиянием молодых тектонических поднятий. Наиболее высокие хребты и вершины сложены стойкими к выветриванию горными породами, в межгорных продольных долинах часто обнажаются известняки и другие осадочные породы [Мосин, Никольский, 2008, с. 12-13].

Южный Урал с точки зрения рельефа делится на Уфимское плоскогорье; собственно Уральские горы (Уральский кряж); Зауральский пенеплен. К востоку Зауральская равнина переходит в широкую Западно-Сибирскую низменность (рис. 1). На высокую горную часть (400 м и выше) приходится около четверти территории. Приподнятые равнинные участки (400-200 м) занимают примерно 4о% территории, а участки с пониженным рельефом (200 м и менее) - треть [Левит, 2001, с. 9-17].

Южный Урал — место сосредоточения разнообразных запасов> минерального сырья (около тысячи наименований) (рис. 2). Основным богатством недр являются комплексные руды, месторождения которых располагаются в основном на восточном склоне [Зайков, 1995; Зайков и др., 2005; Горбунов, 2008]. В эпоху бронзы Урал стал одной из немногочисленных горнометаллургических областей Северной Евразии [Черных, 1970, с. 3-4]. Характер оруднения существенно различается в пределах территории, что позволяет говорить о существовании трех основных горно-металлургических центров: Среднеуральского (залежи малахита), Восточно-Уральского (продукты окисления сульфидных руд с преобладанием карбонатов меди — малахита и азурита) и Предуральского (Каргалинского) (месторождения в осадочных породах (т.н. медистые песчаники)). Наиболее изученными на сегодня являются Каргалинская и Восточно-Уральская, где достоверно представлены следы выработок бронзового века. Предуральские располагаются вдоль Уральского складчатого пояса, захватывая Предуральский краевой прогиб [Каргалы,

2002а, с. 19-23]. Зауральские приурочены к нескольким геологическим структурам: Главному Уральскому разлому, Магнитогорской палеоострово-дужной системе, Восточно-Уральскому разлому и Восточно-Уральскому поднятию [Зайков и др., 2005, с. 101-102].

Кроме того, Южный Урал характеризуется огромным разнообразием драгоценных и поделочных камней (яшмы, змеевики, малахит, хрусталь и др.). Характер каменного сырья существенно отличается для каждой из зон, что наглядно проиллюстрировано для каменного века B.C. Мосиным и В.Ю. Никольским [2008], изучавшим кремнистые породы.

Климат региона отличается большим разнообразием и сложностью, что обусловлено большой меридиональной протяженностью, удаленностью от Атлантики (континентальность) в сочетании с открытостью для проникновения воздушных масс с севера и юга. Несмотря на небольшую высоту, климат по их разные стороны Уральских гор отличается: Предуралье — зона умеренно континентального климата; Зауралье — типично континентальный, западносибирский климат. Разница в увлажненности составляет 100-150 мм. Температурный режим разнится до 10°, прежде всего, по линии север-юг [Советский Союз, 1968]. Легкость проникновения арктических воздушных масс с севера и прогретого воздуха с юга отчетливо оказывает свое действие в Зауралье, где гораздо выше изменчивость погодных условий. Кроме широтных климатических изменений, для горной зоны Урала характерны и вертикальные. В целом континентальность климата возрастает с севера на юг. [Краткая географическая, 1964].

Многие реки Урала в верховьях протекают в широких продольных долинах и имеют медленное течение, затем они резко меняют направление, пересекая хребты и увалы, и выходят на равнины. Реки западного склона многоводнее, чем восточного. Заметную роль в ландшафте ряда районов (особенно в таежном и лесостепном Зауралье) играют озера, разнообразные по параметрам, происхождению (горные, карстовые, старичные) и пр.

С ландшафтной точки зрения, Урал является весьма пестрой территорией благодаря довольно сложному рельефу, большой протяженности по линии север-юг и различиям климата Предуралья и Зауралья. В пределах рассматриваемой территории выделяется более двух десятков ландшафтных провинций (рис. 3), входящих в три географические страны: Русскую равнинную, Уральскую равнинно-горную и Западно-Сибирскую низменную. С вмещающими ландшафтами прямо связаны состав растительного и животного мира [Макунина, 1974]. К этому следует добавить, что современный состав растительного и животного мира в значительной степени видоизменен хозяйственной деятельностью пришлого русского населения в последние 200-250 лет [Гайдученко, Мусатов, 1999; Левит, Миронычева-Токарева, 2005, с. 65]. Наряду с широтной хорошо выражена вертикальная поясность поч-венно-растительного покрова, обусловленная температурно-влажностным режимом конкретных участков. Например, в Зауралье уменьшение количества осадков и нарастание континентальности фиксируется по линии северо-запад — юго-восток [Левит, 2001, с. 39-43]. Сильно разнятся по этой же линии высота снежного покрова и его продолжительность, это обстоятельство особенно важно для животноводства, базирующегося на круглогодичном содержании скота на подножном корму.

Данная работа ограничена рамками Южного Урала. В административном плане исследуемая территория совпадает с республикой Башкортостан, Курганской, Оренбургской, Челябинской областями Российской Федерации, а также Актюбинской, Кустанайской и Западно-Казахстанской областями республики Казахстан.

Влияние природных условий на экономику и сумму социальных отношений имеет еще один важный аспект. Изменения климата нередко порождали самые серьезные трансформации общественной системы. Способы реагирования на эти «вызовы» (в соответствии с терминологией А. Тойнби) были различными и зависели от направления и глубины природных колебаний, состояния социума и особенностей вмещающего ландшафта. Проблема pelo

конструкции динамики палеоклимата для Южного Урала, несмотря на достаточно длительную историю, пока далека от разрешения (см. Приложение 1), однако и на сегодняшнем уровне изученности можно сделать некоторые выводы. Во-первых, сценарий изменений (в том числе и для интересующего нас периода суббореала) принципиально различен в каждой из ландшафтных зон. Во-вторых, более радикальные колебания имели место в зауральской части территории. В-третьих, минимум дважды для бронзового века можно проследить корреляцию между природными катаклизмами и социально-культурными процессами - в конце III тыс. до н.э. и на рубеже II—I тыс. до н.э.

Хронология. Широта хронологических рамок обусловлена несколькими обстоятельствами. Рассматриваемая в настоящей работе динамика процессов может быть прослежена только на большом хронологическом отрезке, тем более что для значительной части территорий различия носят сугубо статистических характер. В конечном итоге данное утверждение базируется на тезисе о статистическом характере проявления крупных исторических закономерностей, частным случаем которых является становление производящего хозяйства и изменение социальной комплексности. Не менее важным фактором, определившим хронологию данной работы, являются особенности ис-точниковой базы. Отсутствие надежной внутренней хронологии большинства археологических культур региона неизбежно обрекает нас на изучение экономики и социальной организации обществ, опираясь на материалы культур в целом. Их относительная хронология за некоторыми исключениями вполне определенна, что и создает реальные возможности изучения динамики глобальных процессов. Таким образом, конкретные археологические культуры выступают как этапы длительного процесса. В абсолютных величинах хронология эпохи определяется III — началом I тыс. до н.э. по калиброванной радиокарбонной шкале.

Источники. Многолетними исследованиями памятников бронзового века Урала создана обширная источниковая база, возможности которой в интересующем нас разрезе пока полностью не реализованы. Автор принимал

непосредственное участие (в том числе и в качестве руководителя) в раскопках ряда памятников бронзового века: могильники Дальний Лог, Солнце II, Каменный Амбар-5, Шатрово-1, Белоключевка-5, Троицк-7; поселения Каменная Речка III, Каменный Амбар (Ольгино), Аркаим и др. Однако основная часть материалов получена коллегами Москвы, Ленинграда (Санкт-Петербурга), Екатеринбурга, Оренбурга, Уфы, Кургана, Челябинска и других городов, которые работали в разное время на обозначенной территории. В рамках данной работы будет проанализирована вся совокупность археологических источников периода с точки зрения извлечения информации об экономике и социальной организации конкретных обществ.

В случае с поселенческими памятниками речь идет, прежде всего, о реконструкции основ хозяйственной деятельности, демографических параметрах коллективов. Представляется необходимым рассмотреть в тех случаях, где возможно, систему расселения, наличие иерархии поселений каждого из периодов эпохи бронзы. Важная роль отводится организации пространства поселений и отдельных строений, наличию специализированных помещений и др. Основное внимание уделено широко изученным широкими площадями памятникам, в особенности тем из них, которые располагают результатами работы палеозоологов, палинологов и других специалистов. Поскольку эти сведения крайне редко содержатся в отчетах, то приоритет отдан публикациям материалов.

Не меньшее число работ посвящено погребальным памятникам. При их рассмотрении традиционное предпочтение отдается определению степени стратификации социума, что должно быть в обязательном порядке дополнено анализом структуры смертности, половозрастными характеристиками и т.п. И в этом случае работа по датированию, антропологическим определениям и пр. сильно запаздывает в сравнении со сроками отчетов. В связи с этим во многих случаях пришлось ориентироваться на публикации разной степени подробности. Сопоставление двух типов археологических источников, проводимое во всех возможных случаях, резко повышает надежность выводов в

отношении демографических характеристик коллектива, уровня смертности и некоторых других принципиально важных моментов.

Другие типы археологических памятников (производственной деятельности и духовной жизни, клады, случайные находки)1 привлекались в меньшей степени, поскольку их интерпретация (в том числе и культурно-хронологическая атрибуция) в ряде случаев представляет серьезные затруднения.

Поскольку любая сколь-нибудь емкая историческая работа, ставящая реконструктивные задачи, не может обойтись без привлечения материалов, находящихся «за пределами» археологии [Черносвитов, 1991, с. 7], использованы данные целого ряда естественных наук (например, в части определения хронологии или исследования памятников неразрушающими методами), геологии, антропологии, палеоклиматологии, палеозоологии и др.

Методы исследования. В рамках классификации Фернана Броделя выделяются три уровня исторических событий и, соответственно, анализа в исторических исследованиях [Савельева, Полетаев, 2003, с. 502]. Первый изучает специфические события, второй - относительно короткие ритмы (в том числе, экономические), третий — долгосрочные тренды. Данная работа ориентирована, в первую очередь, на последний вариант, т.е. на рассмотрение классов событий и изучение крупных экономических и социальных процессов. Естественно, что их изучение может осуществляться только путем моделирования и генерализации, поскольку речь идет о сумме разнообразных эк-зо- и эндогенных факторов, отнюдь не всегда однонаправленных. В конечном итоге, такой род исследования ориентирован на установление повторяемости, через которую должны проявляться крупные закономерности исторического процесса. Представляется, что именно этот подход является наиболее адекватным применительно к обозначенным целям и задачам. Критические стрелы в адрес такого подхода, вероятно, обусловлены его неадекватным применением, когда делаются попытки через поиск корреляции (к тому же не всегда многомерной) решить любые вопросы интерпретации. Обозна-

ченный подход близок процессуальному с одной стороны и марксизму с другой. Впрочем, непреодолимой стены между ними никогда не было.

Общество рассматривается нами как группа взаимосвязанных и взаимообусловленных подсистем, среди которых можно назвать: жизнеобеспечение; технологию; социальную организацию; символическую (идеологическую) и др. Такой вариант деления не является единственно возможным. В данном случае более важным представляется принципиальное признание системного характера основных элементов социума, т.е. наличия прямой или опосредованной связи между подсистемами. В широком плане социум функционирует в некой сумме внешних условий, которые могут быть условно разграничены как природная и культурная среда, т.е. можно говорить об открытой системе, ведущей постоянный обмен веществом, энергией и информацией с окружающим пространством. Влияние природной и культурной среды на отдельные подсистемы существенно разнится, изменяясь, к тому же во времени. Естественно, столь же существенно должны различаться и последствия этих влияний.

По сути, рамки работы не предполагают изучение всех сторон жизни социума (или их группы), ограничиваясь подсистемами жизнеобеспечения, социальной структуры, в меньшей степени — технологии и палеодемографии. Базовой посылкой является признание возможности реконструкции экономических и социальных структур в рамках комплексного, междисциплинарного анализа. Столь же важной идеей является признание многолинейности социальной эволюции, в ходе которой не может быть полного повторения форм социальной практики, что делает не эффективным применение так называемых «универсальных» схем эволюции и моделей социальной организации.

Научная новизна исследования определяется рассмотрением основных тенденций развития культуры, экономики и становлением социальной комплексности населения Южного Урала в целом на протяжении всего бронзового века. Это позволяет изучить динамику глобального процесса внедрения

производящего хозяйства; выявить составляющие формирующейся системы, объединившей разнокультурные компоненты; установить факторы, определяющие интеграцию и дезинтеграцию этой системы. В результате исследования будут прослежены изменения социальной сложности, сформулированы признаки ее проявления в археологических источниках. Опыты исследований этого рода в отечественной науке пока крайне немногочисленны, а в отношении Урала такие примеры практически отсутствуют [Когуакоуа, 1996; Ког-уакоуа, ЕртакИоу, 2007].

Практическая ценность

Результаты работы используются при подготовке и чтении учебных курсов «Археология», «История Урала», спецкурса «Методика и методология археологических исследований» в Южно-Уральском государственном университете (г. Челябинск). Материалы могут быть востребованы при написании обобщающих работ, учебных пособий для школьников и студентов. Основные идеи положены в основу тематико-экспозиционного плана раздела «Бронзовый век», реализованного в экспозиции Челябинского областного краеведческого музея. Часть результатов нашла отражение в энциклопедиях «Челябинск» и «Челябинская область», а также в первом томе «Истории башкирского народа».

Апробация результатов исследования

Результаты исследования обсуждались в ходе международных, всероссийских и региональных совещаний, семинаров и конференций в городах Барнаул, Екатеринбург, Кемерово, Москва, Омск, Самара, Санкт-Петербург, Суздаль, Уфа, Чебоксары, Челябинск, Питтсбург (США), Задар (Хорватия), Рива дель Гарда (Италия). Основные положения работы опубликованы в трех авторских монографиях и семи авторских разделах в коллективных монографиях, а также в ряде статей на русском и английском языках.

Структура работы определена поставленными задачами и включает введение, пять глав, заключение, список литературы, список сокращений, таблицы и иллюстрации.

Заключение диссертации по теме «Археология», Епимахов, Андрей Владимирович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Эпоха бронзы в истории Южного Урала является одним из ключевых периодов; задавших основные параметры развития, положивших начало длительному взаимодействию представителей принципиально разных культурных (и, видимо, лингвистических) традиций. Поскольку вплоть до недавнего времени были актуальны проблемы выделения культур и установления их соотношения, большинство исследований было сосредоточено именно на этой тематике. Однако, с нашей точки зрения, формирование основных черт археологических культур бронзового века Южного Урала определялось не только особенностями их генезиса, но не в меньшей степени характером экономической активности и системой социальных отношений. Этот аспект до сих пор не был изучен в достаточной степени, хотя предшествующими исследованиями накоплен большой, фактический материал и сделан ряд важных заключений, особенно в части отраслей жизнеобеспечения и металло-производства. Кроме того, монографическое изучение отдельных культур (широко представленное в историографии) сужало возможности интерпретации свидетельств взаимодействия с синхронными группами, с одной стороны, и ограничивало перспективы изучения долгосрочных тенденций, с другой.

Не вызывает сомнений тот факт, что каждая из культур южноуральского бронзового века была включена в системы более высокого порядка (например, в металлургические провинции или культурно-исторические общности). Масштабы и формы межкультурного взаимодействия в эпоху бронзы принципиально отличались от предшествующего периода, формируя наравне с другими факторами облик социальных организмов. Свидетельством в пользу функционирования региона как единого целого в эпоху бронзы является множественность следов контактов и заимствований, часто воплощенных в синкретических памятниках (более наглядно на при-

мере поселений). Столь же важна и относительная синхронность смены культурных стереотипов, позволившая сформулировать систему региональной периодизации. Она основана на базе стратиграфических данных, информации о закрытых комплексах, использовании датированных аналогий и серии радиокарбонных дат. Соответствие основных параметров предложенной периодизации системам более общего порядка позволяет надеяться, что накопление новых фактов и анализов не приведет к существенной ревизии.

Обоснование единства территории позволило обратиться к изучению крупных социально-экономических процессов региона в целом (с учетом специфики отдельных частей, обусловленной разностью вмещающих ландшафтов, направлением внешних связей и пр.). В ряде случаев можно говорить о генетической преемственности культур. Четыре выделенных периода (начало эпохи бронзы, абашевско-синташтинский, срубно-алакульский, финальный) в рамках работы фигурируют как условные этапы единого процесса, что обеспечило возможности генерализации^ данных, реконструкции экономического и социального трендов; их сопоставление между собой:.

Основой выводов стали, представленные в едином ключе материалы всех археологических культур бронзового века Южного Урала. Основное внимание было уделено поселениям и могильникам, наиболее полно отражающим экономические и социальные реалии. Базовой посылкой служило признание определяющей роли системы жизнеобеспечения, задающей потолок несущей способности территории и тем самым демографические параметры, систему расселения и пр. Демография социума, в свою очередь, прямо коррелирует со степенью его сложности, хотя и не детерминирует формы социальной сложности. Таким образом, решалась задача уяснения общего и особенного в становлении и развитии культур эпохи бронзы изучаемой территории.

В самом общем виде культурогенетические процессы Южного Урала демонстрируют чередование фаз эволюционного развития с трансформация-

ми традиций, стимулированными причинами экологического порядка и миграциями, часто сочетающимися. Признание последних не обозначает в большинстве случаев полного разрыва с предшествующим периодом. Единственным исключением может быть признана ситуация последней четверти III тыс. до н.э. в степной зоне, когда имеется хронологический хиатус между ямными и абашевско-синташтинскими традициями.

Приток нового населения оказался решающим и в кардинальной перестройке социальных систем в начале бронзового века и в абашевско-синташтинский период, когда происходит становление принципиально новой социально-экономической структуры, базирующейся на производящем хозяйстве в форме комплексного животноводства. Проводником новых традиций стало население ямной общности, освоившее степное Предуралье, в меньшей степени - Зауралье в III тыс. до н.э. Новации охватили основные подсистемы социума, резко усложнили социальную структуру, изменили идеологию.

Одним из главных условий перехода к новому социально-экономическому состоянию стала сумма природных особенностей территории: ландшафтное разнообразие, относительно высокая обеспеченность водными и лесными ресурсами и т.д. Важную роль сыграла доступность месторождений медьсодержащих руд, обеспечив региону статус очага металлургии на протяжении всего бронзового века [Зайков и др., 2005; Каргалы, 2002, 2004; Черных, 1970; 1997; 2007]. Это, в свою очередь, сделало уральское население участником глобальных структур и процессов, протекавших на территории Северной Евразии. Вполне вероятно, что заметное влияние на социально-экономический тренд оказали изменения климата атлантического и суббореального периодов. Несмотря на заметные расхождения во мнениях специалистов, можно констатировать, что основными событиями были ари-дизация конца III тыс. до н.э. и похолодание (возможно, сопровождавшееся увлажнением) конца II - начала I тыс. до н.э. То и другое заметно перекрои-

ли карту археологических культур и трансформировали систему жизнеобеспечения.

Диахронный анализ экономики показал, что на протяжении бронзового века отсутствует ярко выраженная динамика системы жизнеобеспечения. Базовой отраслью оставалось многоотраслевое животноводство, достоверных следов знакомства с земледелием на данный момент нет. Даже сторонники противоположного мнения признают его незначительную роль в пищевом рационе древнего населения. Различия же облика животноводства касаются соотношения видов в стаде (хотя о преобладании КРС можно говорить вплоть до последнего этапа). Некоторые различия фиксируются также в соотношении костных остатков в Предуралье и Зауралье (в основном за счет наличия или отсутствия следов свиноводства). В целом можно констатировать нарастание комплексности использования продукции животноводства: от преобладания мясного направления к мясомолочному и пр. Экономическая динамика может быть прослежена по отраслям, не включенным прямо в производство продуктов- питания. В этом плане наиболее выразительна и лучше всего изучена металлургия. Если в абашевско-синташтинский период на поселениях выявлены многочисленные прямые свидетельства производт ства (имеются таковые и в погребальной практике), то в дальнейшем большинство южно-уральских поселений содержат минимальное число таких находок. Зачастую даже раскопанные большими площадями памятники не дают серий металлических изделий и заготовок, не говоря уже о следах выплавки. Не исключено, правда, что для восточной части Урала специализированные поселки, подобные срубному Горному на Каргалах или Мосоловке в Подонье, пока просто не выявлены, да и о масштабах горных разработок можно судить только по отдельным примерам. Впрочем, равновероятна и другая версия — основные производящие центры к этому времени оказались за пределами рассматриваемой территории, например, в Казахстане.

Важно провести разделение экономических процессов по глубине воздействия на всю общественную систему. Для этого необходимо пояснить, что мы вслед за JI.E. Грининым и A.B. Коротаевым [2008] усматриваем возможность разграничения макроэволюции, эволюции и неэволюционного развития. Под термином «эволюция» понимается только «процесс структурной реорганизации во времени, в результате которого возникает форма или структура, качественно отличающаяся от предшествующей» [Классен, 2000]. Нетрудно заметить, что для Южного Урала кардинальные изменения в системе жизнеобеспечения крайне редки, по сути, можно уверенно отнести к таковым становление производящего хозяйства в начале эпохи бронзы и переход к номадизму в степной зоне на рубеже с ранним железным веком. Более того, с нашей точки зрения, оба процесса могут быть определены как макроэволюционные, поскольку они явно имеют надсоциумный характер [Гринин, Коротаев, 2008, с. 37], а их последствия долгосрочны.

Примеры неэволюционного развития многочисленны, но обычно находятся вне непосредственного изучения археолога. - В первую очередь, в этом качестве следует упомянуть цикл жизни отдельного поселения, начиная с освоения конкретного участка, строительства и т.д. Этот вариант развития фактически воспроизводит уже сложившуюся модель без принципиальных изменений, хотя элемент адаптации к конкретным условиям всегда имеет место. Это обстоятельство наряду с другими факторами обеспечивает не только стабильность существования, но динамику. Эволюционные изменения, тем не менее, имели место в технологической сфере, правда, часто речь идет об отраслях, лишь косвенно включенных в общественную систему, например, производство и обработка металла, военная сфера и пр.

Направление эволюции и ее формы задавались суммой условий, среди которых важнейшим является потолок несущей способности территории при достигнутом технологическом уровне. Развитие животноводства в бронзовом веке могло идти только по экстенсивному пути, что вряд ли существенно

сказывалось в начальный период, но оказалось критическим в дальнейшем. В абашевско-синташтинский период проблема пастбищ смягчалась за счет относительно крупных размеров социума, поскольку пояс неиспользуемых земель (вдоль границ территории) в этом случае занимает меньшую площадь, чем при большом числе коллективов малых размеров [Коротаев и др., 2007, с. 136-137]. Однако высокий уровень концентрации населения оказался неэффективным в условиях животноводческого хозяйства, что имело следствием сокращение средних размеров социума и более равномерное распределение людских ресурсов по территории. Судя по всему, параллельно происходит снижение уровня военного противостояния, что сократило маргинальные малоиспользуемые зоны между коллективами и увеличило несущую способность территории.

Стабильное существование не могло не привести к существенному демографическому росту. Элементарные расчеты показывают, что при уровне прироста в 2% в год удвоение населения произойдет уже через 36 лет. Таким образом, снижение военной активности, первоначально давшее положительный эффект, породило новую проблему, решение которой было найдено в повышении миграционной активности. Следующим же шагом стало освоение в качестве пастбищ земель междуречий, т.е. зарождение номадизма, ставшего доминирующей системой жизнеобеспечения населения степной зоны уже в раннем железном веке.

Переходя от вопросов развития экономики бронзового века к социальным структурам и процессам, еще раз подчеркнем, что в начале бронзового века происходит скачок в уровне развития производительных сил, обеспечивший возникновение и длительное существование сложного (комплексного) общества. Вместе с тем, сквозное рассмотрение социальных структур для эпохи бронзы Южного Урала продемонстрировало существенные различия в составе и способах их отображения в археологических материалах. Упорядочивание, проведенное в соответствии со списком групп социальных струк-

тур, предложенным B.C. Ольховским [1995], - возрастные и тендерные, се-мейно-брачные, статусные (ранговые), имущественное положение, профессиональные, религиозные - делает этот вывод максимально наглядным.

Параллельно сравнивались и способы манифестации конкретных социальных позиций похороненных индивидов. Полученная картина корректировалась за счет материалов поселений (когда это было возможно) и определения демографических параметров. В результате была реконструирована динамика колебаний социальной сложности, построенная, правда, для моделей социума, объединявшего обитателей одного поселения (либо комплекса поселение - могильник). Картина социальной динамики оказалась существенно сложнее, чем гипотезы о последовательном нарастании социальной сложности.

Говоря о социальной сложности (степени функциональной дифференциации различных подсистем социума [Корякова, 2006, с. 9-10]), следует иметь в виду не только ее вертикальную (иерархическую) составляющую, но и количество функционально различающихся^ компонентов и. характер распределения населения между ними [Teinter, 1988, р. 24-26]. Внешне очевидные пики социальной* сложности (при совершенно разном варианте их воплощения) связаны с ямными и синташтинскими памятниками, но наибольшая плотность населения приходится на срубно-андроновский период. Изменяется форма комплексности - иерархический вариант сменяется гетерар-хическим, т.е. такой системой взаимоотношений между элементами (в том числе общественными), когда они не ранжированы или могут быть ранжированы разными способами [Crumley, 1995, р. 3].

Иерархический путь социальной эволюции оказался тупиковым в условиях сформировавшейся системы жизнеобеспечения. Однако совокупная сложность социальной системы, например, в срубно-алакульский период, не была существенно меньше, правда, основной «вклад» в этот показатель внесли не отношения вертикального подчинения (неравенство), а количество

функционально различающихся компонентов. В целом, сочетание исторических и экологических условий определяло преобладание тех или иных тенденций (централизация, сетевая стратегия, специализация и т.д.). Таким образом, на характер социальных отношений решающее влияние оказывали' факторы, лишь косвенно связанные (или несвязанные вовсе) с системой жизнеобеспечения: ритуальная деятельность, престижное потребление, включенность в систему внешних связей (в том числе, очень далеких), военная обстановка, иные ситуативные факторы.

На облик археологических памятников (особенно погребальных) существенное влияние оказывали не только реалии социальной практики, но и представления носителей традиции об идеале социального устройства (социальный «автопортрет»). На такое заключение наталкивает неполнота социальных ролей, отраженных в погребальной обрядности, особенно хорошо заметная при сопоставлении разных культур: В ряде случаев оказались патентны такие универсальные структуры как тендерные, семейно-брачные или профессиональные. С нашей точки зрения, в ходе- похоронной церемонии находили воплощения только ключевые социальные роли. Эта идейная основа неизбежно претерпевала трансформации в зависимости от того, какие из идей считались носителями традиции наиболее витальными для поддержания стабильности. Реальная- картина социальной жизни всегда была заметно богаче списка отражаемых в погребальной обрядности социальных структур.

Полномасштабная реконструкция такого портрета — задача неразрешимая при отсутствии письменных, изобразительных и иных неархеологических источников, поэтому основное внимание было уделено поиску основных наглядных образов и стоящих за ними ключевых идей. Наиболее четко легко диагностируется разница систем в акцентах на индивидуальном либо коллективном характере обрядности. Не менее впечатляющи различия в количестве и составе военной атрибутики в погребениях. Судя по углубле-

нию специализации вооружения в срубно-андроновский период (примером могут служить редкие находки на поселения), никакой стагнации этой сферы не было. Столь же очевидно отсутствие (либо крайняя редкость) производственного инвентаря в могилах на протяжении почти всей эпохи, хотя традиции местной металлургии никогда не сходили на нет.

На протяжении рассматриваемого периода принципы портретирования менялись неоднократно, что наиболее наглядно отражено в основаниях отбора индивидов, погребенных по курганному варианту; способах организации ритуального пространства; взаиморасположении покойных; сопровождающем инвентаре. В зависимости от внутреннего состояния социума и системы взаимодействий с окружающей средой (природной и культурной) на первый план в ритуальной деятельности выдвигались разные идеи — индивидуального воплощения культурного героя, священного брака, военной доблести и пр. Это не обозначает, что иные социальные отношения и структуры (возрастные, семейно-брачные, производственные и пр.) в реальности отсутствовали, скорее, следует думать, что они были латентны либо не фиксируются археологическими методами.

Таким образом, начало бронзового века сопряжено с кардинальным, изменением всей общественной системы. Главным звеном этого процесса стало утверждение новых форм экономики. На этом этапе мы не всегда можем подтвердить количественными данными изменения основных параметров производительных сил, но констатировать наличие таких изменений вполне реально. При оценке уровня развития производительных сил не вызывают сомнения усложнение их структуры, повышение производительности труда и трансформация способов взаимодействия с природой. Новая система подтвердила свою способность к внутреннему развитию, территориальному распространению, равно и к заимствованию достижение извне, избегнув при этом коренной трансформации. И, наконец, она обеспечила некоторый излишек благ и, тем самым, возможность возникновения и устойчи-

вого существования достаточно сложных социальных, культурных и политических систем [Гринин, 2006, с. 38]. Наиболее четко это проявляется в экономическом обеспечении соответствующих демографических параметров социума или группы социумов. Принципиально важным является то, что, как показывает история региона, процесс был комплексным, системным и необратимым.

Список литературы диссертационного исследования доктор исторических наук Епимахов, Андрей Владимирович, 2010 год

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Аванесова H.A. Культура пастушеских племен эпохи бронзы азиатской части СССР. - Ташкент: Фан УзССР, 1991.-200 с.

2. Авилова Л.И. Божественные плотники Шумера // URL: http ://www. anci entcraft.ru/carpenter.htm.

3. Агапов С.А., Васильев И.Б., Пестрикова В.И. Хвалынский энеолитический могильник. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1990. — 160 с.

4. Акъюлова Г. Поселение эпохи бронзы на территории Баймакского района Республики Башкортостан // Материалы XXXVII Урало-Поволжской археологической студенческой конференции. - Челябинск: Южно-Уральское ки. изд-во, 2005.-С. 28-29.

5. Алаева И.П. Миниатюрные предметы из материалов поселения бронзового века Южного Зауралья // XVII Уральское археологическое совещание. — Екатеринбург-Сургут: изд-во «Магеллан», 2007. - С. 128-130.

6. Алаева И.П. Погребальные памятники алакульской культуры степной зоны Южного Зауралья в эпоху поздней бронзы // Проблемы истории, филологии, культуры. - Вып. XXI. - М. - Магнитогорск - Новосибирск, 2008. - С. 507524.

7. Алексеев И.С. Принцип дополнительности // Методологические принципы физики. История и современность. - М.: Наука, 1975. - URL: http://psylib.org.ua/books/aleki01/inclex.htm.

8. Алекшин В.А. Погребальный обряд как археологический источник // КСИА. — Вып. 167.- 1981.-С. 3-9.

9. Альтернативные пути к цивилизации/ Под ред. H.H. Крадина, A.B. Коротае-ва и др. - М.: Логос, 2000. - 368 с.

10. Андреев Ю.В. «Город» и природная среда - антитеза или единство? (укрепленные и неукрепленные поселения Эгейского мира) // Социально-

пространственные структуры в стадиальной характеристике культурно-исторического процесса. -М.: б. и., 1992. - С. 11-12.

11. Андрианов Б.В., Марков Г.Е. Хозяйственно-культурные типы в системе производства // ВДИ. - 1990. - № 8. - С. 22-42.

12. Андроновская культура. Памятники западных областей. - САИ. - Вып. ВЗ-2. - М.-Л.: Наука, 1966. - 144 с.

13. Аношко О.М. Некоторые аспекты палеодемографического изучения бархатовской культуры по материалам поселений // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). -Кемерово: Кузбассиздат, 2003. - С. 145-151.

14. Аношко О.М. Бархатовская культура позднего бронзового века Зауралья: Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Тюмень, 2006а. — 27 с.

15. Аношко О.М. О наличии земледелия у бархатовского населения позднего бронзового века Зауралья // Современные проблемы археологии России. -Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 20066. - Т. 1. - С. 340-343.

16. Аношко О.М. Возможности анализа соответствий в археологических исследованиях (на примере сравнения керамических комплексов бархатовской культуры эпохи поздней бронзы) // Ab origine: проблемы генезиса культур Сибири. — Тюмень: Вектор Бук, 2007а. — С. 42—52.

17. Аношко О.М. Общая характеристика бархатовской культуры позднего бронзового века Зауралья // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной). - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 20076.-С. 114-122.

18. Антипина Е.Е. Археозоологические исследования: задачи, потенциальные возможности и реальные результаты // Новейшие археозоологические исследования в России: К столетию со дня рождения В .И. Цалкина. -М.: Языки славянской культуры, 2004. — С. 7—33.

19. Антипина Е.Е., Лебедева Е.Ю. Опыт комплексных археобиологических исследований земледелия и скотоводства: модели взаимодействия // РА. — 2005.-№4.-С. 70-78.

20. Антипина Е.Е., Моралес А. «Ковбои» восточноевропейской степи в позднем бронзовом веке // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. - М.: ИА РАН, 2005. - Вып. 4. - С. 29^19.

21. Антипина Е.Е., Моралес А. Археозоологический подход к изучению устройства общества: кости животных двух поселений горняков и металлургов восточной и западной окраин Европы // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2006. - № 3. - С. 67-81.

22. Антонова Е.В. Об останках животных в памятниках Бактирийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК) // Центральная Азия: источники, история, культура. - М.: Восточная литература, 2005. - С. 103— 117.

23. Антонова Е.В., Раевский Д.С. «Богатство» древних погребений. К вопросу о роли идеологического фактора в формировании облика погребального комплекса // Фридрих Энгельс и проблемы истории древних обществ. — Киев: Наукова думка, 1984. - С. 153-169.

24. Антонова Е.В., Раевский Д.С. О знаковой сущности вещественных памятников и о способах их интерпретации // Проблемы интерпретации памятников культуры Востока. — М.: Наука, 1991. — С. 207-232.

25. Арешьян Г.Е. Культура и операционные археологические структуры археологических источников // Археологические культуры и культурные трансформации (Археологические изыскания. -№ 1). - Л.: ЛВВИСУ, 1991. -С. 93-100.

26. Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). - Кн. 1/ Сост. Д.Г. Зданович. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2002. — 216 с.

27. Аркаим: У истоков цивилизации / Науч. ред. Г.Б. Зданович. — Челябинск: Аркаим, 2009. - 224 с.

28. Артамонов М.И. Совместные погребения в курганах со скорченными и окрашенными костяками // Проблемы истории докапиталистических обществ. - M.-JL: Изд-во ОГИЗ — Государственное социально-экономическое изд-во, 1934.-№7-8.-С. 108-125.

29. Арутюнов С.А. Народы и культуры: развитие и взаимодействие. - М: Наука, 1989.-247 с.

30. Археологическая карта Курганской области/ Сост. Н.Б. Виноградов. — Т. 1.-Курган: б. и., 1993.-346 с.

31. Археология Украинской ССР. - Т. 1. Первобытная археология. - Киев: Наукова думка, 1985. - 568 с.

32. Афанасьев Г.Е. Перекрестное сравнение методик реконструкции социальной стратификации общества (к работе теоретического семинара отдела охранных раскопок) // Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев). — М.: ИА РАН, 1993. - С. 3-12.

33. Бадер О.Н. Древнейшие металлурги Приуралья. - М.: Наука, 1964. -176 с.

34. Байбурин А.К. Жилище в обрядах и представлениях восточных славян. -Л.: Наука, 1983.-190 с.

35. Батанина И.М., Иванова Н.О. Археологическая карта заповедника Аркаим // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. — Челябинск; Каменный пояс, 1995.-С. 159-195.

36. Березанская С.С., Отрощенко В.В., Чередниченко H.H., Шарафутдино-ваИ.Н. Культуры эпохи бронзы на территории Украины, - Киев: Наукова Думка, 1986. - 166 с.

37. Березкин Ю.Е. Аркаим как церемониальный центр: взгляд американиста // Конвергенция и дивергенция в развитии культур "эпохи энеолита-

бронзы Средней и Восточной Европы. (Археологические изыскания. - Вып. 25).-СПб., 1995.-С. 29-39.

38. Беседин В.И. «Микенский» орнаментальный стиль эпохи бронзы в Восточной Европе // Евразийская лесостепь в эпоху металла (Археология восточно-европейской лесостепи. - Вып. 13). - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1996. -С. 45-59.

39. Беседин В.И. О новых абсолютных датах предсрубного периода // Исторические записки ВГУ. - Вып. 4 . - 1999 . - С. 189-197.

40. Беседин В.И. О хронологии Пепкинского кургана // РА. - 1995. - № 3. -С. 197-200.

41. Бехтер A.B. Курганы с колесницами раннеандроновского времени // Курган: историко-культурные исследования и реконструкции. — СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 1996.-С. 18-19.

42. Бехтер A.B., Хаврин C.B. Степные бронзы из провинции Ганьсу и Синьззян-Уйгурского автономного района Китая и проблема восточной линии синхронизации // Центральная Азия и Прибайкалье в древности. — Улан-Уде-Чита: Изд-во Бурятского госуниверситета, 2002. — С. 73—78.

43. Бишони Р. Погребальный обряд как источник для исторических реконструкций // Статистическая обработка погребальных памятников Азиатской Сарматии. - Вып. 1 : Савроматская эпоха (VI-IV вв. до н. э.). - М: ИА РАН, 1994.-С. 153-158.

44. Бобров В.В. Андроновская культура или культурно-историческая общность? // Археологические культуры или культурно-исторические общности Большого Урала: Тез. докл. XII Уральского археологического совещания. -Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, УрГУ, 1993. - С. 9-10.

45. Бобров В.В. Современное состояние развития социального направления в археологии Сибири // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). - Кемерово: Кузбассиздат, 2003. -С. 3-6.

46. Бобров В.В., Садовой А.Н. К методике палеокономического моделирования на основе ландшафтного подхода // Интеграция археологических и этнографических исследований. — Владивосток; Омск: Изд-во Омского гос.ун-та, 2000. - С. 68-70.

47. Богданов C.B. Парные погребения древнеямной культуры с расчлененными костяками // Археология Волго-Уральский степей. - Челябинск: Чел-ГУ, 1990.-С. 48-60.

48. Богданов C.B. Большой Дедуровский Map // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. II. - Оренбург: ДИМУР, 1998. - С. 17-37.

49. Богданов C.B. Древнейшие курганные культуры степного Приуралья: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Уфа, 1999.-28 с.

50. Богданов C.B. Проблемы формирования древнейших курганных культур востока Южно-русских степей // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. — Орск: Ин-т евразийских исследований, Ин-т степи УрО РАН, 2000а. - С. 10-24.

51. Богданов C.B. Древнеямный некрополь в окрестностях с.Грачевка // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып . IV. - Оренбург: Оренбургская губерния, 20006. - С. 11-26.

52. Богданов C.B. Эпоха меди степного Приуралья. - Екатеринбург: УрО РАН, 2004. - 287 с.

53. Богданов C.B. Культурно-хронологические комплексы IV Ефимовско-го курганного могильника // Вопросы археологии Поволжья. - Вып. 4. - Самара: Научно-технический центр, 2006. - С. 209-224.

54. Большов C.B. Моделирование культурогенеза лесной зоны среднего Поволжья (Абашевско-сейминское время) // Исследование по древней и средневековой археологии Поволжья. - Чебоксары: ЧГИГН, 2006. - С. 102124.

55. Бондаренко Д.М. Глобализация или диалог цивилизаций: мир-системный и цивилизационный подходы к истории и современности // Новая

и новейшая история. - Вып. 21. - Саратов: Саратовский университет, 2005. -URL:

http://www.sgu.rU/faculties/historical/sc.publication/historynewtime/n i n/docs/1 О .pdf.

56. Бондаренко Д.М., Коротаев A.B. Политогенез, «гомологические ряды» и нелинейные модели социальной эволюции (к кросскультурному тестированию некоторых политантропологических гипотез) // Общественные науки и современность. - 1999. - № 5. - URL: http://ons. gfns. net/1999/5/12. htm.

57. Борзунов В.А. Зауралье на рубеже бронзового и железного веков (га-маюнская культура). — Екатеринбург: Изд-во Уральского ун-та, 1992. — 188 с.

58. Борзунов В.А. Исследование городища Серный Ключ на реке Уфе // Урал в прошлом и настоящем. - Ч. I. — Екатеринбург: НИСО УрО РАН, БКИ, 1998.-С. 16-21.

59. Борзунов В.А., Бельтикова Г.В. Стоянка абашевских металлургов в горно-лесном Зауралье // 120 лет археологии восточного склона Урала. — Ч. 2: Новейшие открытия уральских археологов. — Екатеринбург: УрГУ, 1999. — С. 43-52.

60. Бородовский А.П. Древний резной рог Сибири (эпоха палеометалла). -Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2007. - 176 с.

61. Боталов С.Г., Григорьев С.А., Зданович Г.Б. Погребальные комплексы эпохи бронзы Большекараганского могильника (публикация результатов археологических раскопок 1988 года) // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. - Челябинск: Каменный пояс, 1996. — С. 64-88.

62. Бочаров В.В. Антропология возраста. - СПб.: Изд-во С.-Петербургского ун-та, 2001. - 196 с.

63. Бочкарев B.C. Проблема Бородинского клада // Проблемы археологии. -Вып. 1. - Д.: Изд-во Ленинград, ун-та, 1968. - С. 102-120.

64. Бочкарев B.C. Погребения литейщиков эпохи бронзы: (методологический пересмотр) // Проблемы археологии. - Вып. 2. - Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1978. - С. 48-53.

65. Бочкарев B.C. Карпато-дунайский и волго-уральский очаги культурогенеза эпохи бронзы // Конвергенция и дивергенция в развитии культур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. -Археологические изыскания. - Вып. 25. - СПб, 1995. - С. 18-29.

66. Бочкарев B.C. Волго-Уральский регион в эпоху бронзы // История татар с древнейших времен в 7-ми томах. — Т. 1. Народы степной Евразии в древности. - Казань: Рухият, 2002. - С. 46-68.

67. Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - 452 с.

68. Бужилова А.П. Антропологические материалы из курганной группы у с. Першин: предварительные итоги исследования// Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. IV. - Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. — С. 85-90.

69. Бытковский О.Ф., Ткачев В.В. Погребальные комплексы среднего бронзового века из Восточного Оренбуржья // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. I. - Оренбург: ДИМУР, 1996. - С. 68-84.

70. Варов А.И., Косинцев П.А. Животноводство населения Южного При-уралья в позднем бронзовом веке // XIII Уральское археологическое совещание. - Часть I. — Уфа: Восточный университет, 1996. — С. 55-56.

71. Варфоломеев В.В. Погребения эпохи поздней бронзы могильника Шо-индыколь // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. -Караганда: КарГУ, 1989. - С. 76-84.

72. Варфоломеев В.В. Кент и его округа (некоторые итоги палеоэкономи-ческого и социокультурного анализа памятников восточной Сары-Арки) // Степная цивилизация Восточной Евразии. - Т. 1. Древние эпохи. - Астана: Кулетегт, 2003. - С. 88-108.

73. Варфоломеев B.B. Могильник Тегисжол по раскопкам 2005 г. // Историко-культурное наследие Сарыарки. - Караганда: б. и., 2007. - С. 65-84.

74. Васильев В.Н., Заднепровский Ю.А., Морозов Ю.А. Новые материалы по эпохе бронзы юго-восточного Башкортостана // Уфимский археологический вестник. - Вып. 4. - Уфа: Главное управление госохраны и использования недвижимых объектов культурного наследия МКиНП РБ, 2003. - С. 115123.

75. Васильев В.Н., Обыденнов М.Ф. Кинжалы предсавроматского и савро-матского времени из Башкирии // Вооружение и военное дело древних племен Южного Урала. - Уфа: Конкорд-Инвест, 1994. - С. 95-99.

76. Васильев И.Б., Кузнецов П.Ф., Семенова А.П. Потаповский курганный могильник индоиранских племен на Волге. — Самара: Изд-во «Самарский университет», 1994. —208 с.

77. Васильев И.Б., Пряхин А.Д. Бескурганный абашевский могильник // CA.-1979.-№2.-С. 145-152.

78. Васютин С.А., Коротаев A.B., Крадин H.H., Тишкин A.A. Методологические проблемы реконструкции социальных структур в археологии // Социальная структура ранних кочевников Евразии. — Иркутск: Изд-во Иркутского гос. технич. ун-та, 2005. — С. 39-63.

79. Васютин С.А., Крадин H.H., Тишкин A.A. Реконструкции социальной структуры ранних кочевников в археологии // Социальная структура ранних кочевников Евразии. - Иркутск: Изд-во Иркутского гос. технич. ун-та, 2005. -С. 10-38.

80. Васюткин С.М., Горбунов B.C., Пшеничнюк А.Х. Курганные могильники южной Башкирии эпохи бронзы // Бронзовый век Южного Приуралья. - Уфа: Башкирский пединститут, 1985. — С. 67—88.

81. Викторова В.Д. Коптяковская культура в горно-лесном Зауралье // III Берсовские чтения. — Екатеринбург: БКИ, 1999. — С. 49-54.

82. Викторова В.Д. Погребальные комплексы на острове Каменные Палатки // Охранные археологические исследования на Среднем Урале. - Вып. 4. — Екатеринбург: БКИ, 2001. - С. 95-107.

83. Виноградов Н.Б. Кулевчи III — памятник петровского типа в Южном Зауралье//КСИА.- 1982.-Вып. 169.-С. 94-99.

84. Виноградов Н.Б. Кулевчи VI - новый алакульский могильник в лесостепи Южного Зауралья // СА. - 1984. - № 3. - С. 136-153.

85. Виноградов Н.Б. Южное Зауралье и Северный Казахстан в раннеала-кульский период (по памятникам петровского типа): Автореф. дисс. канд. ист. наук. - М.: ИА АН СССР, 1983. - 22 с.

86. Виноградов Н.Б. Поселение Кинжитай — памятник переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку в Южном Зауралье // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа: б. и., 1991. - С. 73-74.

87. Виноградов Н.Б. Южные мотивы в керамических комплексах эпохи бронзы в Южном Зауралье // Конвергенция и дивергенция в развитии куль- <• тур эпохи энеолита-бронзы Средней и Восточной Европы. (Археологические изыскания. - Вып. 25). - СПб., 1995а. - С. 71-74.

88. Виноградов Н.Б. Хронология, содержание и культурная принадлежность памятников синташтинского типа бронзового века в Южном Зауралье // Вестник ЧГПИ. - Сер. 1: Исторические науки. - Вып. 1. - Челябинск: Изд-воЧГПИ, 19956.-С. 16-26.

89. Виноградов Н.Б. Новые материалы для реконструкции облика одежды алакульских женщин (по результатам изучения могильника Кулевчи VI) // Проблемы истории, филологии, культуры. - В^ш. VI. - М. - Магнитогорск, 1998.-С. 186-202.

90. Виноградов Н.Б. Могильник эпохи бронзы Кулевчи VI в Южном Зауралье (по раскопкам 1983 года) // Проблемы истории, филологии, культуры. - Вып. VIII. - М. - Магнитогорск, 2000. - С. 24-53.

91. Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. - Челябинск: Южно-Уральское кн; изд-во, 2003. - 362 с.

92. Виноградов Н.Б. Синташтинские и петровские древности Южного Урала. Проблема соотношения и интерпретации // Памятники археологии и древнего искусства Евразии. - М.: ИА РАН, 2004. - С. 261-284.

93. Виноградов Н.Б. Памятники петровского типа в Южном Зауралье и Северном Казахстане: культурная атрибуция и внутренняя периодизация // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. -С. 129-133.

94. Виноградов Н.Б. Культурно-исторические процессы в степях Южного Урала и Казахстана в начале II тыс. до н.э. (памятники синташтинского и петровского типа): Автореф. дисс. докт. ист. наук. -М., 2007. - 46 с.

95. Виноградов Н.Б., Костюков В.П., Марков C.B. Могильник Солнце-Талика и проблема генезиса федоровской культуры бронзового века в Южном Зауралье // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск: Рифей, 1996.-С. 131-150,

96. Вишняцкий Л.Б., Колпаков Е.М. Периодизация в археологии // Проблемы хронологии и периодизации в археологии. (Археологические изыскания.-Вып. 3).-Ленинград: ЛОИААНСССР, 1991. - С. 5-11.

97. Вохменцев М.П. Влияние степных культур на энеолит лесостепного Зауралья // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 23-25.

98. Гаврилюк А.Г., Григорьев С.А., Марков С.С. Погребальные комплексы. Могильники Акмулла I, Городищенское IX, Наровчатский II // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культургенеза). — Челябинск: Рифей, 2006.-С. 89-154.

99. Гайдученко Л.Л. Место и значение Южного Урала в экспортно-импортных операциях по направлению восток-запад в эпоху бронзы // Рос-

сия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995.-С. 110-115.

100. Гайдученко Л.Л. Композитная пища и освоение пищевых ресурсов населением Урало-Казахстанских степей в эпоху неолита - бронзы // Археологический источник и моделирование древних технологий. — Челябинск: СГТЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000. - С. 150-169.

101. Гайдученко Л.Л. Определение конституционного и хозяйственного типа лошади по археологическим останкам // Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Болыпекараганского могильника). - Кн. 1/ Сост. Д.Г. Здано-вич. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2002. — С. 189-195.

102. Гайдученко Л.Л. Календарные сроки начала строительства круглопла-новых поселений эпохи средней бронзы в Южном Зауралье // Человек в пространстве древних' культур. — Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003а.-С. 10-13.

103. Гайдученко Л.Л. Новый источник получения массовой информации об особенностях питания населения древности // Древняя керамика: проблемы и перспективы комплексного подхода. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 20036.-С. 71-76.

104. Гайдученко Л.Л., Зданович Д.Г. Расчеты величин биомассы и поедаемой массы копытных в археологических исследованиях бронзы // Археологический источник и моделирование древних технологий. - Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000. - С. 45-72.

105. Гайдученко Л.Л., Мусатов В.А. Ландшафтная структура территории основной части музея-заповедника «Аркаим» // Природные системы Южного Урала. - Челябинск: ЧелГУ, 1999. - С. 59-65.

106. Галиуллина М.В. К реконструкции сырьевой базы ткацкого производства на поселении эпохи бронзы Аркаим Археологический источник и моделирование древних технологий. - Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000. - С. 95-103.

107. Гарден Ж.-Д. Теоретическая археология. - М.: Прогресс, 1983. - 216 с.

108. Гарустович Г.Н. Погребения переходного времени от эпохи бронзы к раннему железному веку в Башкирском Зауралье // Уфимский археологический вестник. - Вып. 2. - Уфа, 2000. - С. 123-128.

109. Генинг В.Ф. Синташта и проблема ранних индоиранских племен // CA. - 1977.-№4.- С. 53-73.

110. Генииг В.Ф. Очерки по истории советской археологии (у истоков формирования советской археологии. 20-е — первая половина 30-х годов). - Киев: Наукова думка, 1982. - 226 с.

111. Генинг В.Ф. Объект и предмет науки в археологии. - Киев: Наукова думка, 1983. -224 с.

112. Генинг В.Ф. Структура археологического познания. Проблемы социально-исторического исследования. - Киев: Наукова Думка, 1989. - 296 с.

113. Генинг В.Ф., Бунятян Е.П., Пустовалов С.Ж., Рычков H.A. Формализованно-статистические методы в археологии (анализ погребальных памятников). - Киев: Наукова думка, 1990. - 302 с.

114. Генинг В.Ф., Генинг В.В. Очерки философии социоархеологии. — Киев: Наукова думка, 1992. - 224 с.

115. Генинг В.Ф., Зданович Г.Б., Генинг В.В. Синташта. Археологический памятник арийских племен Урало-Казахстанских степей. — Т. 1. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 1992. — 408 с.

116. Генинг В.Ф., Левченко, В.Н. Археология древностей - период зарождения науки (конец XVIII - 70-е годы XIX в.). - Киев: б. и., 1992. - 64 с.

117. Генинг В.Ф., Стефанов В.И. Поселения Черноозерье I, Большой Лог и некоторые проблемы бронзового века лесостепного Прииртышья // Памятники древней культуры Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Наука, 1993.-С. 67-111.

118. Гимбутас М. Цивилизация Великой Богини: Мир Древней Европы. -М.: РОССПЭН, 2006. - 572 с.

119. Гинзбург В.В. Материалы к антропологии населения Западного Казахстана в эпоху бронзы. (Захоронения могильника Тасты-Бутак 1 в Актюбинском области) // B.C. Сорокин. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в Западном Казахстане/ МИА. - № 120. - М.: Изд-во АН СССР, 1962. - С. 186— 198.

120. Гиренко Н.М. Социология племени (становление социологической теории и основные компоненты социальной динамики). — JL: Наука, 1991. — 304 с.

121. Глушков И.Г. Керамика как исторический источник. — Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 1996. - 328 с.

122. Голикова C.B., Денисевич М.Н., Мотревич В.П. Зерновое хозяйство // Уральская историческая энциклопедия. — Екатеринбург; Академкнига, 2000. -С. 215-216.

123. Гольмстен В.В. О происхождении скорченности костяков в погребениях родового общества // Проблемы истории докапиталистических обществ. — M.-JI.: Изд-во ОГИЗ - Государственное социально-экономическое изд-во, 1935.-№5-6.-С. 37^2.

124. Горбунов B.C. Курганы эпохи бронзы на правобережье реки Демы (Башкирия) .// СА. - 1977. -№ 1. - С. 155-161.

125. Горбунов B.C. Абашевская культура Южного Приуралья. — Уфа: Изд-во БГПИ, 1986.-96 с.

126. Горбунов B.C. Поселенческие памятники бронзового века в лесостепном Приуралье. - Куйбышев: КГПИ, 1989. г- 134 с.

127. Горбунов B.C. К вопросу о научном вкладе К.В. Сальникова в разработку проблем бронзового века Южного Урала // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа: б. и., 1991.-С. 3-8.

128. Горбунов B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи: Автореф. дисс. докт. ист. наук. — М., 1992а. — 33 с.

129. Горбунов B.C. Проблемы реконструкции основ хозяйства населения Волго-Уралья в эпоху бронзы. - Уфа: Изд-во БГПИ, 19926. - 40 с.

130. Горбунов B.C. Бронзовый век Волго-Уральской лесостепи. - Уфа: Изд-во БГПИ, 1992в. -223 с.

131. Горбунов B.C. Некоторые проблемы периодизации и хронологии культур эпохи бронзы Волго-Уральской лесостепи // Хронология памятников Южного Урала. - Уфа: УНЦ РАН, 1993. - С. 4-10.

132. Горбунов B.C. Курганы эпохи поздней бронзы у д.Юмаково // Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. -Вып. 1. - Уфа: б. и., 1995. - С. 37^0.

133. Горбунов B.C. Проблемы генетической преемственности абашевской и срубной археологических культур // Абашевская культурно-историческая общеность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. — Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996. — С. 6—7.

134. Горбунов B.C. Срубная общность Восточной Европы. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006.- 192 с.

135. Горбунов B.C., Горбунов Ю.В. Основы хозяйства и материальная культура срубной общности // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 27^7.

136. Горбунов B.C., Денисов И.В., Исмагилов Р.Б. Новые материалы по эпохе бронзы Южного Приуралья; — Уфа: Изд-во БашГПИ, 1990. - 37 с.

137. Горбунов B.C., Морозов Ю.А. Периодизация срубной культуры Приуралья // Срубная культурно-историческая общность (проблемы формирования и периодизации). — Куйбышев: КГПИ, 1985. — С. 95-118.

138. Горбунов B.C., Морозов Ю.А. Некрополь эпохи бронзы Южного Приуралья. -Уфа: Башкирское кн. изд-во, 1991. — 160 с.

139. Горбунов B.C., Обыденнов М.Ф. Находки костяных псалиев эпохи бронзы в Башкирии // СА. - 1975. - № 2. - С. 254-257.

140. Горбунов B.C., Обыденнов М.Ф. Курганный могильник эпохи поздней бронзы в Южной Башкирии // СА. - 1980. - № 3. - С. 173-182.

141. Горбунов B.C., Усачук А.Н. Новый псалий из лесостепного Приуралья // Археологический альманах. - № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. - Донецк, 2004. - С. 92-98.

142. Горбунов Ю.В. Металлопроизводство племен Уральской абашевской культуры // Проблемы истории, филологии, культуры. - Вып. XXI. - М. — Магнитогорск - Новосибирск, 2008. - С. 501-507.

143. Горелик М.В. Боевые колесницы Переднего Востока III — II тысячелетий до н. э. // Древняя Анатолия. -М.: Наука, 1985. - С. 183-202.

144. Город в процессах исторических переходов. Теоретические аспекты и социокультурные характеристики / Отв. ред. Э.В. Сайко. - М.: Наука, 2001. - 392 с.

145. Грантовский Э.А. Ранняя история иранских племен Передней Азии. — М.: Наука, 1970.-396 с.

146. Грантовский Э.А. Иран и иранцы до Ахеменидов. Основные проблемы. Вопросы хронологии. - М.: Восточная литература, 1998. - 343 с.

147. Григорьев С.А. Проблема культурных трансформаций в Урало-Иртышском междуречье // Археология Волго-Уральских степей. - Челябинск: ЧелГУ, 1990. - С. 26-41.

148. Григорьев С.А. Древняя металлургия Южного Урала: Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М.: ИА РАН, 1994. - 20 с.

149. Григорьев С.А. Эколого-хозяйственные аспекты функционирования и гибели синташтинской культуры // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. - Самара: б. и., 1996. — С. 45—46.

150. Григорьев С.А. Древние индоевропейцы. Опыт исторической реконструкции. - Челябинск: Рифей, 1999. - 444 с.

151. Григорьев С.А. Металлургическое производство на Южном Урале в эпоху средней бронзы // Древняя история Южного Зауралья. - Т. I: Каменный век. Эпоха бронзы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000а. - С. 443-523.

152. Григорьев С.А. Бронзовый век // Древняя история Южного Зауралья. -T. I: Каменный век. Эпоха бронзы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 20006. - С. 241-409.

153. Григорьев С.А. История изучения эпохи бронзы Южного Зауралья // История археологии Южного Зауралья: Учеб. пособие/ B.C. Мосин, С.А. Григорьев, А.Д. Таиров, С.Г. Боталов, Г.Х. Самигулов. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 2002.-С. 40-112.

154. Григорьев С.А. Металлургическое производство эпохи бронзы в Башкирском Приуралье // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. - Пермь: ПГУ, 2003. - С. 78-79.

155. Григорьев С.А. Спектральный анализ шлаков эпохи поздней бронзы Поволжья и Оренбургского Приуралья // Археологические памятники Оренбуржья. -Вып. VI. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. - С. 46-63.

156. Григорьев С.А. Основные этапы и проблемы культурогеиеза // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогеиеза). — Челябинск: Ри-фей, 2006а. -С. 188-222.

157. Григорьев С.А. Эпоха поздней бронзы Южного Зауралья и проблема андроновской историко-культурной общности // Современные проблемы археологии России. - Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 20066. - Т. 1. - С. 359-361.

158. Григорьев С.А. Пространственный анализ памятников эпохи бронзы Южного Зауралья // ВАУ. - Екатеринбург-Сургут: Магеллан, 2008. - С. 175— 193.

159. Григорьев С.А., Тидеман Е.В., Петрова Л.Ю. Стратиграфическая ситуация на поселении эпохи поздней бронзы Мочище I в Южном Зауралье // Известия ЧНЦ. - Вып. 2 (36). - 2007. - С. 86-90. >;

160. Гринин Л.Е. Производительные силы и исторический процесс. — М.: КомКнига, 2006. - 272 с.

161. Гринин JI.E., Коротаев A.B. Социальная макроэволюция: Генезис и трансформация Мир-Системы. - М.: Книжный дом «Либроком», 2009. - 568 с.

162. Даниленко В.Н. Энеолит Украины: этноисторическое исследование. -Киев: Наукова думка, 1974. - 176 с.

163. Дегтярева А.Д. К проблеме возникновения синташтинского металло-производства // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006а. - С. 34-37.

164. Дегтярева А.Д. Металлические орудия труда синташтинской культуры // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — № 7. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 20066. - С. 49-75.

165. Дегтярева А.Д., Кузьминых C.B., Орловская Л.Б. Металлопроизводство петровских племен (по материалам поселения Кулевчи 3) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — № 3. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001.

- С. 23-54.

166. Демкин В.А. Палеопочвоведение и археология: интеграция в изучении природы и общества. - Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, - 1997. - 213 с.

167. Демкин В.А., Соловьева У.И., Демкина Т.С., Борисов A.B. Палеоэкология восточноевропейской степи в эпохи энеолита и бронзы // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006.-С. 37-41.

168. Демизиль Ж. Верховные боги индоевропейцев. — М.: ГРВЛ, 1986.-234 с.

169. Денисов И.В. Могильники эпохи бронзы Обилькина Луга близ Соль-Илецка // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. V. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. - С. 38-48.

170. Денисов И.В., Иванов В.А., Исмагилов Р.Б. Новые древности с территории Южного Урала // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. V.

- Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. - С. 75-90.

171. Дергачев В.А. О скипетрах, о лошадях, о войне: этюды в защиту концепции М. Гимбутас. - СПб.: Нестор-История, 2007. - 488 с.

172. Дергачев В.А., Бочкарев B.C. Металлические серпы поздней бронзы Восточной Европы. — Кишинев: Высшая Антропологическая Школа, 2002. -348 с.

173. Днепров С.А., Коноркин В.М., Шорин А.Ф. Раскопки поселения Дружный I в Челябинской области // Археологические открытия 1978 г. — М.: Наука, 1979.-С. 169-170.

174. Добровольская Ю.А. Становление культурно-антропологической парадигмы в современной археологии // CREDO NEW. Теоретический журнал. — 2003. - № 3. - http://credonew.ru/content/view/349/55/

175. Дремов И.И. О хронологической неразрывности погребений катакомб-ной и срубной культур в степном Поволжье // Северо-восточное Приазовье в системе евразийских древностей (энеолит — бронзовый век). - Часть I. — Донецк: Изд-во ДонГУ, 1996. - С. 110-114. - bronza-lib/narod.ru/d/dremovl 996.html

176. Дремов И.И. О планиграфии и стратиграфии погребений конца средней - начала поздней бронзы степного Поволжья // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. — Саратов: СарГПИ, 1997.-С. 61-69.

177. Дремов И.И. Региональные различия престижных погребений эпохи бронзы (особенности покровской группы) // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследование в 2001 г. — Вып. 5. - Саратов: Научная книга, 2003. - С. 72-91.

178. Дьяченко И.П. Фауна и некоторые биологические особенности рыб в эпоху поздней бронзы // Бронзовый век Южного Приуралья. - Уфа: БГПИ, 1985.-С. 100-110.

179. Дюрягин В.В. Озерные геосистемы восточного склона Южного Урала и их изменение в зоне техногенного воздействия: Дисс. канд. географ, наук. -Пермь, 1999.-234 с.

180. Евдокимов В.В. Новые раскопки Алексеевского поселения на р. Тобол // СА. - 1975. - № 4. - С. 163-172.

181. Евдокимов В.В. Хронология и периодизация памятников эпохи бронзы Кустанайского Притоболья // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1983. - С. 35^17.

182. Евдокимов В.В. Поселение Шукубай II // Бронзовый век Южного При-уралья. - Уфа: Изд-во БГПИ, 1985. - С. 115-123.

183. Евдокимов В.В. Историческая среда эпохи бронзы степей Центрального и Северного Казахстана. — Алматы: Институт археологии, 2000. — 140 с.

184. Евдокимов В.В., Варфоломеев В.В. Эпоха бронзы Центрального и Восточного Казахстана. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2002. - 138 с.

185. Евдокимов В.В., Ломан В.Г. Раскопки ямного кургана в Карагандинской области // Вопросы археологии Северного и Центрального Казахстана. -Караганда: КарГУ, 1989. - С. 34-46.

186. Евдокимов В.В., Усманова Э.Р. Знаковый статус украшений в погребальном обряде (по материалам могильников андроновской культурно-исторической общности из Центрального Казахстана) // Археология Волго-Уральских степей. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1990. - С. 66-80.

187. Евтюхова О.И. О хронологии абашевской культуры Среднего Поволжья // Новое в советской археологии. - М.: Наука, 1965. - С. 137-142.

188. Елена Ефимовна Кузьмина. LXX. Библиография печатных работ. - М.: б. и., 2001.-66 с.

189. Епимахов А.В. Погребальные памятники синташтинского времени (архитектурно-планировочное решение) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 43-47.

190. Епимахов A.B. Курганный могильник Солнце II — некрополь укрепленного поселения средней бронзы Устье // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. - Челябинск: Каменный пояс, 1996. - С. 22-42.

191. Епимахов A.B. Погребальная обрядность населения средней бронзы Южного Зауралья: Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1998.-30 с.

192. Епимахов A.B. Возможности урбанистического развития в степной среде эпохи бронзы (по материалам памятников синташтинского типа)// Экология древних и современных обществ. - Тюмень: Изд-во ИПОС СО РАН, 1999. — С. 119-122.

193. Епимахов A.B. О границах и соотношении частей «абашевской культурно-исторической общности» // XV Уральское археологическое совещание. - Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. - С. 73-74.

194. Епимахов A.B. Мало-Кизильское селище и его место в системе культур бронзового века Урала // Степи Евразии в древности и средневековье. — Кн. I. - СПб: Изд-во ГЭ, 2002а. - С. 133-138.

195. Епимахов A.B. Южное Зауралье в эпоху средней бронзы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 20026. - 170 с.

196. Епимахов A.B. Анализ тенденций социально-экономического развития населения Урала эпохи бронзы // РА. — 2003а. — № 1. - С. 83-90.

197. Епимахов A.B. Атрибуты производственной специализации в погребальных памятниках Урала эпохи бронзы // Международное (XVI Уральское) археологическое совещание. — Пермь: ПТУ, 20036. — С. 81-82.

198. Епимахов A.B. Верхне-Кизильский клад: варианты интерпретации // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2003в. — № 4 (16). — С. 96-102.

199. Епимахов A.B. Об абашевском «наследии» в культурах поздней бронзы Урала // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. - Чебоксары: ЧГИГН, 2003г. - С. 133-137.

200. Епимахов A.B. К вопросу о «деградации» колесничного комплекса в период поздней бронзы в Южном Зауралье (по материалам могильника Ни-колаевка II) // Вестник ЧГПУ. - Серия 1: Исторические науки. - № 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004а. - С. 105-111.

201. Епимахов A.B. Могильник эпохи бронзы Солончанка IA и вопрос интерпретации одиночных синташтинских курганов // Археологический альманах. — № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. - Донецк, 20046. - С. 99-102.

202. Епимахов A.B. О некоторых аспектах современного этапа развития археологической методологии // Вестник ЮУрГУ. Серия «Социально — гуманитарные науки». - Вып. 6 (35). - Челябинск, 2004в. - С. 35-39.

203. Епимахов A.B. Ранние комплексные общества Севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). — Кн. 1. - Челябинск: Челябинский дом печати, 2005. — 192 с.

204. Епимахов A.B. Сравнительный анализ палеодемографических оценок для эпохи бронзы (Южное Зауралье) // Человек и Север: Антропология, археология, экология. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2009. - Вып. 1. - С. 59-62.

205. Епимахов A.B., Епимахова М.Г. Поселение поздней бронзы Каменная Речка III // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - № 4. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2002. - С. 96-105.

206. Епимахов A.B., Епимахова М.Г. О мегалитических традициях эпохи бронзы // Человек в пространстве древних культур. — Челябинск: Музей-заповедпик «Аркаим», 2003. — С. 84-86.

207. Епимахов A.B., Епимахова М.Г. Новые материалы по алакульскому костюму // Вестник ЧГПУ. - Серия 1: Исторические науки. - № 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 112-128.

208. Епимахов A.B., Епимахова М.Г. Случайные находки бронзового века с территории Челябинской области // Вестник ЧГПУ. Серия 1 «Исторические науки». Челябинск, 2005. — С. 75—83.

209. Епимахов A.B., Епимахова М.Г. Абашевские памятники Южного Зауралья // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006.-С. 53-65.

210. Епимахов A.B., Ражев Д.И. Тафокомплекс и социальная реальность (по материалам синташтинских памятников) // Вестник ЮУрГУ. - Серия «Социально - гуманитарные науки». - Вып. 2. - Челябинск, 2003а. - С. 29-32.

211. Епимахов A.B., Ражев Д.И. Тафокомплекс и социальная реальность: постановка проблемы // Социально-демографические процессы на территории Сибири (древность и средневековье). — Кемерово: Кузбассиздат, 20036. — С. 24-28.

212. Епимахов A.B., Хэнке Б., Рэнфрю К. Радиоуглеродная хронология памятников бронзового века Зауралья // РА. - 2005. - № 4. - С. 92-102.

213. Епимахов A.B., Чечушков И.В. Евразийские колесницы: конструктивные особенности и возможности функционирования // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). — Челябинск: Рифей, 2006. — С. 168-182.

214. Железчиков Б.Ф. Экология и некоторые вопросы хозяйственной деятельности сарматов Южного Приуралья и Заволжбя в VI в. до н.э. — I в. н.э. // История и культура сарматов. — Саратов: Изд-во Саратовского унта, 1983. -С. 48-60.

215. Зайберт В.Ф. Энеолит Урало-Иртышского междуречья. - Петропавловск: Наука, Республика Казахстан, 1993. - 246 с.

216. Зайков В.В. Минерально-сырьевая база памятников эпохи бронзы на Южном Урале («Страна городов») // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 147-152.

217. Зайков В.В., Зданович Г.Б., Юминов A.M. Воровская Яма - новый рудник бронзового века на Южном Урале // Археологический источник и моделирование древних технологий. Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000.-С. 112-129.

218. Зайков В.В., Юминов A.M., Дунаев А.Ю., Зданович Г.Б., Григорьев С.А. Геолого-минералогические исследования древних медных рудников на Южном Урале // Археология, этнография и антропология Евразии. — 2005. — №4.-С. 101-114.

219. Зах В.А. Поселок древних скотоводов на Тоболе. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1995. - 96 с.

220. Зах В.А. К вопросу о формировании баитовских комплексов в Прито-болье // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - № 7. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2006. - С. 55-63.

221. Зах В.А., Зимина О.Ю., Рябогина Н.Е., Скочина С.Н.. Усачева И.В. Ландшафты голоцена и взаимодействие культур в Тоболо-Ишимском междуречье. - Новосибирск: Наука, 2008. - 212 с.

222. Зах В.А., Иванов С.Н. Комплекс эпохи бронзы многослойного поселения Чепкуль 20 на севере Андреевской озерной системы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - № 7. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2006. — С. 12-21.

223. Зах В.А., Рябогина Н.Е. Ландшафты и человек в среднем и позднем голоцене лесостепного Тоболо-Ишимья // Археология, этнография и антропология Евразии. - 2005. - № 4 (24). - С. 85-100.

224. Зах В.А., Скочина С.Н., Пархимович С.Г. Грунтовый могильник Чепкуль 21 на севере Андреевской озерной системы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — № 6. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2005. - С. 2441.

225. Захарук Ю.Н. Археология: наука историческая или источниковедческая // СА. - 1989. -№ 3. - С. 207-215.

226. Здаиович Г.Б. Керамика эпохи бронзы Северо-Казахстанской области // ВАУ. - Вып. 12. - Свердловск: УрГУ, 1973 а. - С. 21-43.

227. Зданович Г.Б. Поселение Явленка-1 - памятник эпохи бронзы Северного Казахстана // Из истории Сибири. - Вып. 7. - Томск: Томский ун-т, 19736. - С. 40-52.

228. Зданович Г.Б. Щитковые псалии Среднего Приишимья // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: Изд-во БашГУ, 1985.-С. 110-119.

229. Зданович Г.Б. Бронзовый век урало-казахстанских степей (основы периодизации). - Свердловск: Изд-во УрГУ, 1988. - 184 с.

230. Зданович Г.Б. Феномен протоцивилизации бронзового века Урало-Казахстанских степей. Культурная и социально-экономисечская обусловленность // Взаимодействие кочевых культур и древних цивилизаций. - Алма-Ата: Наука, 1989.-С. 171-179.

231. Зданович Г.Б. Аркаим. Арии на Урале или несостоявшаяся цивилизация // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия. - Челябинск: Каменный пояс, 1995.-С. 21-42.

232. Зданович Г.Б. Аркаим — культурный комплекс эпохи средней бронзы Южного Зауралья // РА. - 1997. - № 2. - С. 47-62.

233. Зданович Г.Б. Урало-казахстанские степи в эпоху средней бронзы: Ав-тореф. дисс. докт. ист. наук. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2002. -55 с.

234. Зданович Г.Б. Могила «учителя» или образ горы в культуре «Страны городов» // Аркаим. По страницам древней истории Южного Урала. - Челябинск: Крокус, 2004. - С. 75-86.

235. Зданович Г.Б., Батанина И.М. «Страна городов» - укрепленные поселения эпохи бронзы XVIII - XVI вв. до н.э. на Южном Урале // Аркаим. Исследования. Поиски. Открытия, - Челябинск: Каменный пояс, 1995. - С. 5462.

236. Зданович Г.Б., Батанина И.М. Аркаим - Страна городов: Пространство и образы (Аркаим: горизонты исследований). — Челябинск: Изд-во Крокус; Южно-Уральское кн. изд-во, 2007. - 260 с.

237. Зданович Г.Б., Батанина И.М., Левит Н.В., Батанин С.А. Археологический атлас Челябинской области. - Вып. 1. Степь-лесостепь. Кизильский район. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003. - 240 с.

238. Зданович Г.Б., Гаврилюк А.Г., Малютина Т.С. Некрополи укрепленного поселения Аркаим: Александровский IV // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 41— 47.

239. Зданович Г.Б., Зданович Д.Г. Протогородская цивилизация «страна городов» Южного Зауралья (опыт моделирующего отношения к древности) // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 48-62.

240. Зданович Г.Б., Зданович Д.Г. Проблема освоения Евразийских степей в бронзовом веке и «Страна городов» Южного Зауралья // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. - С. 110-128.

241. Зданович Г.Б., Зданович С.Я. Могильник эпохи бронзы у с.Петровка // СА. - 1980. — № 3. - С. 183-193.

242. Зданович Г.Б., Малютина Т.С. Поселение Берсуат // XV Уральское археологическое совещание. - Оренбург: Оренбургская губерния, 2001. — С. 74-75.

243. Зданович Г.Б., Малютина Т.С. Укрепленное поселение эпохи бронзы Аландское // Чтения, посвященные 100-летию деятельности в Государственном Историческом музее В.А. Городцова. - М.: ГИМ, 2003. - С. 142-144.

244. Зданович Г.Б., Малютина Т-С. Укрепленное поселение Аландское. Строительные горизонты и керамические комплексы (к проблеме взаимосвязи синташтинско - аркаимской и петровской культур) // Этнические взаимодействия на Южном Урале. - Челябинск: Рифей, 2004. - С. 56-61.

245. Зданович Г.Б., Малютина Т.С., Зданович Д.Г. Материалы по исследованию ранних этапов синташтинской культуры (укрепленное поселение Аландское) // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной). - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007. - С. 103— 108.

246. Зданович Д.Г. Синташтинско-микенский культурно-хронологический горизонт: степи Евразии и Элладский регион в XVIII — XVI вв. до н. э. // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. — Ч. V. - Кн. 1. — Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 63-65.

247. Зданович Д.Г. Синташтинское общество: социальные основы «квазигородской» культуры Южного Зауралья эпохи средней бронзы. - Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ЧелГУ, 1997. - 93 с.

248. Зданович Д.Г. Жертвоприношения животных в погребельном обряде населения степного Зауралья эпохи средней бронзы: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, 2005. - 23 с.

249. Зданович С .Я. Саргаринская культура — заключительный этап бронзового века в Северном Казахстане: Автореф. дисс. канд. ист. наук. - М.: ИА АН СССР, 1979.-20 с.

250. Зданович С.Я. Происхождение саргаринской культуры (к постановке проблемы) // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1983. - С. 69-80.

251. Зданович С.Я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Ура-ло-Иртыщского междуречья. — Челябинск: Изд-во БашГУ, 1984. - С. 79-96.

252. Зданович С.Я., Коробкова Г.Ф. Новые данные о хозяйственной деятельности населения эпохи бронзы (по данным трасологического изучения орудий труда с пос. Петровка И) // Проблемы археологии Урало-казахстанских степей. — Челябинск: ЧелГУ, 1988. — С. 60—79.

253. Иванов В.А., Пшеничнюк А.Х. Городище финальной бронзы на р.Миасс // СА. - 1978. -№ 4. - С. 255-260.

254. Иванов И.В. Эволюция почв степной зоны в голоцене. - М.: Наука, 1992.- 142 с.

255. Иванов И.В. Особенности взаимодействия природы и общества на границе Европы и Азии // Взаимодействие человека и природы на границе Европы и Азии. - Самара: б. и., 1996. - С. 4-6.

256. Иванов И.В. Динамика атмосферного увлажнений и эволюция почв аридной области умеренного пояса Севера Евразии в голоцене // Почвенные процессы и пространственно-временная организация почв. -М.: Наука, 2006.

- С. 7-34.

257. Иванов И.В., Луковская Т.С. Роль пространственно-временных изменений экологических условий евразийских степей в развитии древних культурно-исторических общностей // Эпоха бронзы и ранний железный век в истории древних племен южнорусских степей. — Саратов: б. и., 1997. - С. 7986.

258. Иванов И.В., Плеханова Н.Л., Чичагова O.A., Чернянский,С.С., Монахов Д.В. Палеопочвы Аркаимской долины и бассейна р.Самары — индикатор экологических условий в эпоху бронзы // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. — Самара: НТЦ, 2001. — С. 375-384.

259. Иванов И.В., Чернянский С.С. Общие закономерности развития черноземов Евразии и эволюция черноземов Зауралья // Почвоведение. — 1996. — № 9. - С. 1045-1055.

260. Иванов И.В., Чернянский С.С. Вопросы археологического почвоведения и некоторые результаты палеоцочвенных исследований в заповеднике Аркаим // Археологический источник и моделирование древних технологий.

- Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000, - С. 3-16.

261. Илизаров Б.С. Сталин. Штрихи к портрету на фоне его библиотеки и архива // Новая и новейшая история. - 2000. - №№ 3, 4. - С. 152-166. -http://vivovoco.rsl.ruATV/PAPERS/ECCE/STALIB.HTM.

262. Исаченко А.Г. Ландшафты СССР. - Л.: Из-во Лениград. ун-та, 1985. -320 с.

263. Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и ме-таллаургов Сары-Арки (по матриалам северной Бетпак-Далы). — Алма-Ата: Гылым, 1992.-247 с.

264. Казаков Е.П. Погребения эпохи бронзы могильника Такталачук // Древности Икско-Бельского междуречья. - Казань: ИЯЛИ КФАН СССР, 1978.-С. 67-109.

265. Казаков Е.П. Памятники черкаскульской культуры в восточных районах Татарии // CA. - 1979. - № 1. - С. 145-160.

266. Калиева С.С., Логвин В.Н. Скотоводы Тургая в третьем тысячелетии до нашей эры. - Кустанай: б. и., 1997. - 180 с.

267. Каменецкий И. С., Маршак Б. И., Шер Я. А. Анализ археологических источников (возможности формализованного подхода). М.: Наука, 1975. — 174 с.

268. Каргалы, том I: Геолого-географические характеристики: История открытий, эксплуатации и исследований: Археологические памятники хронология/ Сост. и науч. ред. E.H. Черных. — М.: Языки славянской культуры, 2002а.-112 с.

269. Каргалы, том II: Горный — поселение эпохи поздней бронзы: Топография, литология, стратиграфия: Производственно-бытовые и сакральные сооружения: Относительная и абсолютная хронология/ Сост. и науч. ред. E.H. Черных. -М.: Языки славянской культуры, 20026. - 184 с.

270. Каргалы, том III: Селище Горный: Археологические материалы: Технология горно-металлургического производства:" Археобиологические исследования/ Сост. и науч. редактор E.H. Черных. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - 320 с.

271. Каргалы, том IV: Некрополи на Каргалах; население Каргалов: палео-антропологические исследования/ Сост. и науч. ред. E.H. Черных. - M.: Языки славянской культуры, 2005. - 240 с.

272. Квирквелия O.P. Методологические проблемы кабинетного исследования // Методологические проблемы археологии Сибири. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1988. - С. 32-43.

273. Кирюшин Ю.Ф. Особенности погребального обряда и погребальной посуды андроновской культуры // «Моя избранница, без которой мне не жить». - Барнаул: Алтайский ун-т, 1995. — С. 58-74.

274. Кирюшин Ю.Ф. Энеолит и рання бронза юга Западной Сибири. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2002. - 294 с.

275. Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П., Тишкин A.A. Погребальный обряд населения эпохи ранней бронзы Верхнего Приобья (по материалам грунтового могильника Телеутский Взвоз-1). — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. — 333 с.

276. Кирюшин Ю.Ф., Малолетко A.M., Тишкин A.A. Березовая Лука — поселение эпохи бронзы в Алейской степи. — Т. 1. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2004.-288 с.

277. Киселев C.B. Древняя история Сибири // МИА. - № 9. - 1949. - 364 с.

278. Кислый А.Е., Каприцын И.И. Палеодемография: теория и методика, проблемы и решения. — Запорожье: б. и., 1994. - 162 с.

279. Кияшко A.B. Культурогенез на востоке катакомбного мира. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002. - 268 с.

280. Кияшко A.B. Вопросы абсолютной хронологии эпохи средней бронзы степей Юго-Восточной Европы // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. - С. 86-90.

281. Классен Х.Й.М. Проблемы, парадоксы и перспективы эволюционизма // Альтернативные пути к цивилизации. - М.: Логос, 2000. - С. 6-23.

282. Клейн JI.C. Предмет археологии // Археология Южной Сибири. - Кемерово: КемГУ, 1977. - С. 1-14.

283. Клейн Л.С. Понятие типа в современной археологии // Типы в культуре. - Л.: ЛГУ, 1979. - С. 50-74.

284. Клейн Л.С. Археологическая типология. - Л.: ЛФ ЦЭНДИСИ, 1991. -448 с.

285. Клейн Л.С. Феномен советской археологии. - СПб.: ФАРЫ, 1993. - 128 с.

286. Клейн Л.С. Археологические источники. Изд. 2-е, дополненное. — СПб.: ФАРЫ, 1995.-352 с.

287. Клейн Л.С. Археологическая периодизация: подходы и критерии // STRATUM plus. - 2000. - № 1. http://stratum.ant.md/l_00/articles/clein/clein00.htm

288. Клейн Л.С. Принципы археологии. - СПб.: Бельведер, 2001. - 152 с.

289. Клименко В.В. Климат и история в средние века // Восток. — 2003. — № 1.-С. 5-32.

290. Ковалева В.Т. Энеолит Среднего Зауралья: Андреевская культура. Препринт. - Екатеринбург: УрГУ, 1995. - 62 с.

291. Ковалева В.Т. Взаимодействие культур и этносов по материалам археологии: поселение Ташково II. — Екатеринбург: УрГУ, 1997. — 131 с.

292. Ковалева В.Т. Генезис, датировка и этническая специфика ташковской культуры // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. - С.102-108.

293. Ковалева В.Т., Рыжкова О.В., Шаманаев A.B. Ташковская культура: поселение Андреевское озеро XIII. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2000. -160 с.

294. Ковалева В.Т., Штадлер М.Ю. Палеоэкономическая реконструкция поселения раннебронзового времени // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск: УрО РАН СССР, 1989. - С. 153-164.

295. Кожин П.М. К проблеме происхождения колесного транспорта // Древняя Анатолия. - М.: Наука, 1985. - С. 169-182.

296. Козынцева H.H. Палеодемографический аспект изучения ташковской культуры // ВАУ. -Вып. 23. -Екатеринбург: УрГУ, 1998. - С. 184-195.

297. Колев Ю.И. Заключительный этап эпохи бронзы в Поволжье // История Самарского Поволжья с древнейших времен до наших дней. Бронзовый век. - Самара: Изд-во Самарского научного центра РАН, 2000. - С. 242-301.

298. Кореняко В.А. О погребениях времени перехода от бронзы к железу в приуральских степях // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железного века. -Уфа: БФАН СССР,, 1982. - С. 38-51.

299. Кореняко В.А. О социологической интерпретации памятников бронзового века (погребения дандыбай-бегазинского типа) // CA. - 1990. - № 2. - С. 28-40.

300. Кормилицин Д.В. Парные погребения ямной и полтавкинсокй культур Волго-Уральского региона // Историко-археологические изыскания. - Вып. 3. - Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. - С. 14-19.

301. Коробкова Г.Ф., Виноградов Н.Б. Каменные и костяные предметы из поселения Кулевчи III // Вестник ЧГПУ. - Серия 1: Исторические науки. - № 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 57-87.

302. Коротаев A.B., Малков A.C., Халтурина Д.А. Законы истории. Вековые циклы и тысячелетние тренды. Демография, экономика, войны. - М.: УРСС, 2007.-256 с.

303. Коротаев A.B., Крадин H.H., Дышла В.А. Альтернативы социальной эволюции (вводные замечания) // Альтернативные пути к цивилизации. -М.: Логос, 2000.-С. 24-83.

304. Корочкова О.Н. Предтаежное и южнотаежное Тоболо-Иртышье в эпоху поздней бронзы: Автореф. дисс. канд. ист. наук. — Л.: ЛОИА АН СССР, 1987.-27 с.

305. Корочкова О.Н. О федоровской культуре // Проблемы культурогенеза и культурное наследие. Мат. конф. - Ч. 2. Археология и изучение культурных процессов и явлений. - СПб.: ИИМК РАН, 1993. - С. 84-87.

306. Корочкова О.Н. Алакульско-федоровские комплексы Зауралья: к постановке проблемы // Проблемы археологии Евразии. - М.: НА РАН, 2002. -С. 189-196.

307. Корочкова О.Н. О некоторых аспектах алакульско-федоровского взаимодействия в лесостепном Зауралье // Человек в пространстве древних культур. - Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 2003. — С. 154-155.

308. Корочкова О.Н. К обсуждению термина «андроновская общность» // Проблемы первобытной археологии Евразии. - М.: ИА РАН, 2004. - С. 202211.

309. Корочкова О.Н., Корякова Л.Н. Курганы срубной культуры у п. Мирный // Археология Урала и Западной Сибири. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005.-С. 134-146.

310. Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Поселения федоровской культуры // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1983. - С. 143-151.

311. Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Заключительный этап бронзового века в Тюменском Притоболье (краткая характеристика комплексов бархатовской культуры) // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. - Уфа: б. и., 1991. — С. 59-62.

312. Корочкова О.Н., Стефанов В.И. О некоторых особенносях погребальной практики населения алакульской культуры в Зауралье // XIV Уральское археологическое совещание. - Челябинск: Рифей, 1999. - С. 81-82.

313. Корочкова О.Н., Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Культуры бронзового века предтаежного Тоболо — Иртышья (по материалам работ УАЭ) // ВАУ. -Вып. 20. - Свердловск: УрГУ, 1991. - С. 92-101.

314. Корякова JT.H. Культурно-исторические общности Урала и Западной Сибири (Тоболо-Иртышская провинция в начале железного века). Препринт. -Екатеринбург: УрО РАН, 1991. - 53 с.

315. Корякова Л.Н. Археология раннего железного века Евразии. Общие проблемы. Железный век Западной Европы. — Ч. I. — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2002. — URL: http://virbib.eunnet.net/books/ironage.

316. Корякова Л.Н. Социальный тренд в южной части Северной Евразии в эпоху бронзы и раннего железа // Уральский исторический вестник. - 2006. -№ 14.-С. 5-24.

317. Корякова Л.Н., Стефанов В.И., Микрюкова О.В., Берсенева H.A., Шарапова C.B. Позднебронзовый могильник близ села Больше-Казакбаева на севере Челябинской области // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. - С. 147-161.

318. Корякова Л.Н., Стефанов В.И., Стефанова Н.К. Проблемы методики исследования древних памятников и культурно-хронологическая стратиграфия поселения Ук III. — Свердловск: УрО РАН, 1991. — 72 с.

319. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири: Автореф. дисс. докт. ист. наук. - М.: ИА АН СССР, 1976. - 59 с.

320. Косарев М.Ф. Бронзовый век Западной Сибири. - М.: Наука, 1981. -278 с.

321. Косарев М.Ф. Западная Сибирь в древности. - М.: Наука, 1984. - 245 с.

322. Косарев М.Ф. Бронзовый век Сибири и Дальнего Востока // Эпоха бронзы лесной полосы СССР/ Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. - М.: Наука, 1987а. - С. 248-317.

323. Косарев М.Ф. Предпосылки сложения и специфика раннеклассовых обществ в таежном Обь-Иртышье // От доклассовых обществ к раннеклассовым. - М.: Наука, 19876. - С. 119-134.

324. Косарев М.Ф. Древняя история Западной Сибири: человек и природная среда. -М.: Наука, 1991.-202 с.

325. Косинцев П.А. Охота и скотоводство у населения лесостепного Зауралья в эпоху бронзы // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск: УрО РАН СССР, 1989. - С. 84-104.

326. Косинцев П.А. Животноводство абашевской культуры // Абашевская культурно-историческая общеность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. - Тамбов: Тамбовский гос. ун-т, 1996. - С. 21-23.

327. Косинцев П.А. Костные остатки животных из Чистолебяжского и Хри-пуновского могильников // Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. - С. 405-411.

328. Косинцев П.А. Хозяйство ташковской культуры // XIV Уральское археологическое совещание. - Челябинск: Рифей, 1999. - С. 82-83.

329. Косинцев П.А. Костные остатки животных из укрепленного поселения Аркаим // Археологический источник и моделирование древних технологий. - Челябинск: СПЛИАЦ «Аркаим», ИИиА УрО РАН, 2000. - С. 17-44.

330. Косинцев П.А. Комплекс костных остатков домашних животных из поселений и могильников эпохи бронзы Волго-Уралья и' Зауралья // Бронзо--вый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - С. 363-367.

331. Косинцев П.А. Животноводство у населения-Южного Урала в абашев-ское и синташтинское время) // Северная Евразия в эпоху бронзы; пространство, время, культура. - Барнаул; Изд-во Алтайского ун-та, 2002. — С. 73—77.

332. Косинцев П.А. Лошадь в хозяйстве древнего населения Волго-Уралья // Чтения, посвященные 100-летию деятельности в Государственном Историческом музее В.А. Городцова. -М.: ГИМ, 2003. - С. 198-200.

333. Косинцев П.А, Типология археозоологических комплексов и модели животноводства у древнего населения юга Западной Сибири // Новейшие ар-хеозоологические исследования в России: К столетию со дня рождения В.И. Цалкина. — М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 157-174.

334. Косинцев П.А. Остатки млекопитающих из могильника Мустаево V Археологические памятники Оренбуржья. - Вып.УН. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005.-С. 86-89.

335. Косинцев П.А. Животноводство и охота населения поселения «Устье» в синташтинское время // Пятые Берсовские чтения. — Екатеринбург: КВАДРАТ, 2006. - С. 203-205.

336. Косинцев П.А., Бобковская Н.Е., Беспрозванный Е.М. Радиоуглеродная хронолгия археолгических памятников таежной зоны Западной Сибири // Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого. - Вып. 2. -Томск, Ханты-Мансийск: Изд-во Томского ун-та, 2004. — С. 17—32.

337. Косинцев П.А., Варов А.И. Костные остатки из поселения Юкалекуле-во и хозяйство черкаскульско-межовского населения // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. -Уфа: б. и., 1991.-С. 43-47.

338. Костюков В.П., Алаева И.П. Курганы эпохи бронзы у станции Система // Вестник ЧГПУ. - Сер. 1: Исторические науки. — Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 5-56.

339. Костюков В.П., Епимахов A.B. Предварительные итоги исследования могильника бронзового века Троицк-7 // 120 лет археологии восточного склона Урала. Первые чтения памяти Владимира Федоровича Генинга. Мат. науч. конф. — Часть 2: Новейшие открытия уральских археологов. - Екатеринбург: б. и., 1999. - С. 66-70.

340. Костюков В.П., Епимахов A.B. Проблема культурной интерпретации памятников финальной бронзы Южного Зауралья // Исторический опыт хозяйственного и культурного освоения Западной Сибири. — Кн. 1. — Барнаул: Изд-во Алтайского ун-та, 2003. - С. 278-282.

341. Костюков В.П., Епимахов A.B. Хронология и культурная интерпретация памятников финальной бронзы Южного Зауралья // Вопросы археологии

Западного Казахстана. — Вып. 2. - Актюбинск: Актюбинский государственный университет, 2005. - С. 73-80.

342. Костюков В.П., Епимахов A.B., Нелин Д.В. Новый памятник средней бронзы в Южном Зауралье // Древние индоиранские культуры Волго-Уралья (И тыс. до н. э.). - Самара: Изд-во СамГПУ, 1995. - С. 156-207.

343. Костюков В.П., Епимахов A.B., Нелин Д.В. К вопросу о памятниках Южного Зауралья эпохи финальной бронзы // Новое в археологии Южного Урала. - Челябинск: Рифей, 1996. - С. 151-163.

344. Костюков В.П., Ражев Д.И. Погребения из курганной группы Верблюжьи Горки и некоторые проблемы перехода от эпохи бронзы к раннему железному веку в Южном Зауралье // Вестник ЧГГТУ. - Сер. 1: Исторические науки. - Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 129-149.

345. Крадин H.H. Политическая антропология. - М.: Ладомир, 2001. - 213 с.

346. Краткая географическая энциклопедия. — Т. 3. — М.: Советская энциклопедия, 1962. - 580 с.

347. Краткая географическая энциклопедия. — Т. 4. — М.: Советская энциклопедия, 1964. -448 с.

348. Кривцова-Гракова O.A. Алексеевское поселение и могильник // Труды ГИМ. - Вып. XVII. - 1948. - С. 57-164.

349. Крижевская Л .Я. Раннебронзовое время в Южном Зауралье. — Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1977. - 158 с.

350. Крутских H.A., Шорин А.Ф. Черкаскульские могильники в Челябинской области // CA. - 1984, -№ 4. - С. 150-162.

351. Кузин-Лосев В.И. К проблеме происхождения повозок в Приуралье в начале поздней бронзы // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. — Волгоград: Перемена, 1996. — С. 82— 87.

352. Кузнецов П.Ф. Кавказский очаг и культуры бронзового века Волго-Уралья // Между Европой и Азией. Кавказ IV - I тыс. до н. э. - СПб.: ИИМК РАН, 1996а.-С. 64-66.

353. Кузнецов П.Ф. Новые радиоуглеродные даты для хронологии культур энеолита - бронзового века юга лесостепного Поволжья // Радиоуглерод и археология. - Вып. 1. - СПб., 19966. - С. 56-59.

354. Кузнецов П.Ф. О роли культур Южного Урала в культурогенезе эпохи поздней бронзы // XIV Уральское археологическое совещание. — Челябинск: Рифей, 1999.-С. 87-88.

355. Кузнецов П.Ф. О хронологической позиции погребений с заплечиками Южного Урала // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. IV. -Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. - С. 98-99.

356. Кузнецов П.Ф. Территориальные особенности и временные рамки переходного периода к эпохе поздней бронзы Восточной Европы // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - С. 178-182.

357. Кузнецов П.Ф. Пепкинский курган как отображение конфронтации в начальный период формирования культурно-исторической эпохи бронзового века Европы // Вопросы археологии Поволжья и Урала. - Вып. 2. - Самара: Самарский ун-т, 2004. - С. 146-154.

358. Кузнецов П.Ф., Мочалов О.Д. Нестандартный раинесрубный погребальный комплекс Юга лесостепного Поволжья // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. — Вып. 1. — Самара: б. и., 1999.-С. 59-92.

359. Кузьмина Е.Е. Новый тип андроновского жилища в Оренбургской области // ВАУ. - Вып. 2. - Свердловск: УрГУ, 1962. - С. 9-13.

360. Кузьмина Е.Е. Могильник Туктубаево и вопрос о хронологии памятников федоровского типа на Урале // Проблемы археологии Урала и Сибири. -М.: Наука, 1973.-С. 153-164.

361. Кузьмина Е.Е. О соотношении типов андроновских памятников Урала (по материалам Кинзерского могильника) // Памятники древнейшей истории Евразии. - М.: Наука, 1975. - С. 220-230.

362. Кузьмина Е.Е. Распространение коневодства и культа коня у ираноязычных племен Средней Азии и других народов Старого Света // Средняя Азия в древности и средневековье. - М.: Наука, 1977. - С. 28-52.

363. Кузьмина Е.Е. Еще раз о дисковидных псалиях евразийских степей // КСИА.- 1980.-Вып. 161.-С. 8-21.

364. Кузьмина Е.Е. Сложение скотоводческого хозяйства в степях Евразии и реконструкция социальной структуры древних пастушеских племен // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. -Уфа: БФАН СССР, 1981.-С. 23-43.

365. Кузьмина Е.Е. Древнейшие скотоводы от Урала до Тянь-Шаня. — Фрунзе: Илим, 1986. - 134 с.

366. Кузьмина Е.Е. Откуда пришли индоарии. Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. - М.: Восточная литература, 1994. — 464 с.

367. Кузьмина Е.Е. Время истории Волго-Уралья // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. — Самара: НТЦ, 2001.-С. 68-71.

368. Кузьмина Е.Е. Современное состояние проблемы доместикации лошади и происхождения колесниц // У истоков цивилизации. Сборник статей к 75-летию В .И. Сарианиди. -М.: Старый сад, 2004. С. 129-141.

369. Кузьмина Е.Е. К вопросу о современном состоянии проблемы происхождения индоиранцев // Центральная Азия: источники, история, культура. -М.: Восточная литература, 2005. - С, 383-411.

370. Кузьмина Е.Е. Предыстория Великого шелкового пути: Диалог культур Европа - Азия. - М.: КомКнига, 2010. - 240 с.

371. Кузьмина O.B. Абашевская культура в лесостепном Волго-Уралье. — Самара: СамГПИ, 1992. - 128 с.

372. Кузьмина О.В. Керамика абашевской культуры // Вопросы археологии Поволжья. - Вып. 1. - Самара: Изд-во СамГПУ, 1999. - С. 154-205.

373. Кузьмина О.В. Металлические изделия и вопросы относительной хронологии абашевской культуры // Древние общества юга Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и вопросы культурной трансформации). - СПб.: Европейский Дом, 2000. - С. 65-134.

374. Кузьмина О.В. К вопросу о происхождении бронзовых топоров аба-шевского типа // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. - Чебоксары: ЧГИГН, 2003. - С. 92-102.

375. Кузьминых C.B. Квазиэнеолитические культуры Северной Евразии: проблема периодизации // Археологические культуры или культурно-исторические общности Большого Урала: Тез. докл. XII Уральского археологического совещания. - Екатеринбург: ИИиА УрО РАН, УрГУ, 1993. - С. 116-122.

376. Кузьминых C.B. Евразийская металлургическая провинция (лесные и лесостепные производящие центры): Рукопись. М., 1995.

377. Кузьминых C.B. Проблемы эпохи раннего металла в трудах В.Ф. Ге-нинга // Удмуртской археологической экспедиции - 50 лет. - Ижевск: УИИЯЛ УрО РАН, 2004. - С. 91-99.

378. Кузьминых C.B., Дегтярева А.Д. Поздний бронзовый век // Археология: Учебник. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 2006. - С. 219-270.

379. Кузьминых C.B. О металле городища Чича-1 // Молодин В.И., Парцин-гер Г., Кривоногое С.К., Казанский А.Ю., Чемякина М.А., Матасова Г.Г., Васильевский А.Н., Овчаренко A.C., Гришин А.Е., Ермакова Н.В., Дергачева Н.И., Феденева И.Н., Некрасова O.A., Мыльникова Л.Н., Дураков И.А., Ко-белева Л.С., Зубова A.B., Чикишева Т.А., Поздняков Д.В., Пилипенко A.C., Ромащенко А.Г., Куликов И.В., Кобзев В.Ф., Новикова О.И., Васильев С.К.,

Шнеевайс Й., Приват К., Болдырев В.В., Дребущак В.А., Дребущак Т.Н., Де-ревянко Е.И., Бородовский А.П., Боургарит Д., Рейхе И., Кузьминых C.B., Марченко Ж.В. Чича — городище переходного времени от бронзы к железу в Барабинской лесостепи. — Т. 3. - Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2007. -С. 202-212.

380. Кукушкин И.А. Археологические исследования могильника Ащису 1. Курган 1 //Историко-культурное наследие Сарыарки. — Караганда: б.и., 2007. -С. 40-63.

381. Куприянова Е.В. Половозрастная стратификация как аспект культурного своеобразия древних обществ (по материалам бронзового века Зауралья) // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - С. 321-327.

382. Куприянова Е.В. Тень женщины: Женский костюм эпохи бронзы как «текст»: (по материалам некрополей Южного Зауралья и Казахстана). - Челябинск: Авто Граф, 2008. - 244 с.

383. Кызласов И.Л. Мировоззренческая основа погребального обряда // РА. - 1993. -№ 1.-С. 98-111.

384. Кызласов И.Л. Погребальный обряд и уровень развития общества. От отдельного к общему // РА. - 1995. № 2. - С. 99-103.

385. Лаврушин Ю.А., Спиридонова Е.А. Основные геолого-палеоэкологические события конца позднего плейстоцена и голоцена на восточном склоне Южного Урала // Природные системы Южного Урала. - Челябинск: ЧелГУ, 1999. - С. 66-103.

386. Лебедев Г.С. История отечественной археологии. 1700-1971. — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1992. - 463 с.

387. Лебедева Е.Ю. О земледелии в степях и лесостепях Восточной Европы в эпоху бронзы // XIII Уральское археологическое совещание. - Уфа: Восточный университет, 1996. — Ч. 1. —С. 53-55.

388. Лебедева Е.Ю. Археоботаника и изучение земледелия эпохи бронзы в Восточной Европе // OPUS: Междисциплинарные исследования в археологии. - М.: ИА РАН, 2005. - Вып. 4. - С. 50-68.

389. Левит А.И. Южный Урал: география, экология, природопользование: Учебное пособие. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2001. - 246 с.

390. Левит Н.В., Батанина И.М. Новое на карте «Страны городов» // Арка-им. По страницам древней истории Южного Урала. — Челябинск: Крокус, 2004. - С. 87-98.

391. Левит А.И., Миронычева-Токарева Н.П. Степные и лесостепные ландшафты юга Челябинской области. - Челябинск: Крокус, 2005. - 196 с.

392. Лепехин И. Дневные записки путешествия доктора Академии наук адъюнкта Ивана Лепехина по разным провинциям Российского государства 1768 и 1769 году. - 4.1. - СПб: Императорская Академия наук, 1795. - 537 с.

393. Лесков A.M. Древнейшие роговые псалии из Тахтемирова // CA. — 1964.-№ 1.-С. 299-303.

394. Линдафф К. Как далеко на восток распространялась евразийская металлургическая провинция // РА. - 2005." - № 4. - С. 25-35.

395. Листенгурт Ф.М. Понятие урбанизации // Социально-пространственные структуры в стадиальной характеристике культурно-исторического процесса. -М.: ИАРАН, 1992.-С. 51-55.

396. Литвиненко P.A. Южно-уральский очаг культурогенеза и культура Бабино (КМК): проблема взаимосвязи // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. - Чебоксары: Чувашский ин-т гуманитарных исследований, 2003. — С. 145—152.

397. Литвиненко P.A. Культурные области Бабино и Синташты: к проблеме хронологического соотношения // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 92-105.

398. Логвин В.Н. К проблеме становления синташтинско-петровских древностей // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. — Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: Изд-во ЧелГУ, 1995. - С. 88-95.

399. Любчанский И.Э., Иванова И.О. I Ильясский могильник - новый погребальный комплекс срубно-алакульского времени // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. - Челябинск: Каменный пояс, 1996.-С. 89-105.

400. Максименков Г.А. Андроновская культура на Енисее. — Л.: Наука, 1978.- 190 с.

401. Мажитов H.A., Кузнецов П.Ф., Горащук И.В. Изделия из кости поселения Таналык в Башкирском Зауралье // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. - С. 105-113.

402. Макунина A.A. Ландшафт Урала. - М.: МГУ, 1974. - 15 8 с.

403. Малов Н.М. Культуры эпохи поздней бронзы в Нижнем Поволжье // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - С. 199-202.

404. Малов Н.М. Погребения покровской культуры с наконечниками копий из Саратовского Поволжья // Археологическое наследие Саратовского края. Охрана и исследование в 2001 г. - Вып. 5. - Саратов: Научная книга, 2003. — С. 157-219.

405. Малов Н.М. Покровская культура начала поздней бронзы в северных районах Нижнего Поволжья: по материалам поселений срубной культурно-исторической общности // Археология Восточно-Европейской лесостепи. — Саратов: Научная книга, 2007. - С. 34-92.

406. Малов Н.М., Филипченко В.В. Памятники катакомбной культуры Нижнего Поволжья // Археологические вести. — № 4. — СПб., 1995. - С. 5262.

407. Малютина Т.С. Могильник Приплодный Лог I // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1984. - С. 58-78.

408. Малютина Т.С. Поселения и жилища федоровской культуры Урало-Казахстанских степей // Археология Волго-Уральских степей. - Челябинск: ЧелГУ, 1990.-С. 100-127.

409. Малютина Т.С. Стратиграфическая позиция материалов федоровской культуры на многослойных поселениях казахстанских степей // Древности восточноевропейской лесостепи. - Самара: Изд-во СамГПИ, 1991. - С. 141162.

410. Малютина Т.С. Федоровская культура Урало-Казахстанских степей: Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М.: ИА РАН, 1994. - 27 с.

411. Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Куйсак — укрепленное поселение прото-городской цивилизации Южного Зауралья // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. - Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 100-106.

412. Малютина Т.С., Зданович Г.Б. Керамика Аркаима: опыт типологии // РА. - 2004. - № 4. - С. 67-82.

413. Малютина Т.С., Зданович Г.Б., Петрова Л.Ю. Поселение Берсуат XVIII // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). — Челябинск: Рифей, 2006. - С. 148-167.

414. Малютина Т.С., Усачук А.Н. Заготовка псалия из рога лося с укрепленного поселения Куйсак в Южном Зауралье // Археологический альманах. -№ 15. - Цсалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. -Донецк, 2004.-С. 111-114.

415. Мамонтов В.И. Об инсигниях власти в погребениях эпохи поздней бронзы из районов Поволжья и Дона // Древности Волго-Донских степей в системе восточноевропейского бронзового века. — Волгоград: Перемена, 1996.-С. 57-61.

416. Марсадолов Л.С. Еще раз о последовательности сооружения Пазырык-ских и Бертекских курганов // Степи Евразии в древности и средневековье. -Кн. II. - СПб.: Изд-во ГЭ, 2002. - С. 93-103.

417. Мартынюк О.Н., Зданович С.Я. Погребальные памятники позднего бронзового века в Кокчетавской области // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1985. - С. 142-151.

418. Массон В.М. Экономика и социальный строй древних обществ (в свете данных археологии). - JL: Наука, 1976. - 192 с.

419. Массон В.М. Раннеземледельческие общества и формирование поселений городского типа // Ранние земледельцы (этнографические очерки). - JL: Наука, ЛО, 1980а. - С. 178-184.

420. Массон В.М. Формирование раннеклассового общества и вопросы типологии древних цивилизаций // Древний Восток и античный мир. - М.: МГУ, 19806.-С. 11-41.

421. Массон В.М. Исторические реконструкции в археологии. - Самара: СамГПУ, 1996. - 102 с.

422. Массон В.М. Ранние комплексные общества Восточной Европы // Древние общества юга* Восточной Европы в эпоху палеометалла (ранние комплексные общества и.вопросы культурной трансформации). — СПб.: Европейский Дом, 2000. - С. 135-165.

423. Матвеев A.B. Хронология бархатовского комплекса Красногорского городища // Проблемы поздней бронзы и перехода к эпохе железа на Урале и сопредельных территориях. — Уфа: б. и., 1991. — С. 63-65.

424. Матвеев A.B. Ирменская культура в лесостепном Приобье. — Новосибирск: Изд-во Новосибирского гос. ун-та, 1993. — 181 с.

425. Матвеев A.B. К вопросу о хронологии бархатовской культуры // Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала. — Уфа: Восточный университет, 1996. — С. 72—83.

426. Матвеев A.B. Первые андроновцы в лесах Зауралья. - Новосибирск: Наука. Сибирское предприятие РАН, 1998. — 417 с.

427. Матвеев A.B. Лесостепное Зауралье во II - I тыс. до н. э: Автореф. дисс. докт. ист. наук. - Новосибирск: ИАиЭ Со РАН, 2000а. - 50 с.

428. Матвеев A.B. Новые данные о системе жизнеобеспечения черкаскуль-ского населения Приисетья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. -№ 2. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 20006. - С. 129-131.

429. Матвеев A.B. Черкаскульская культура Зауралья // Ab origine: проблемы генезиса культур Сибири. - Тюмень: Вектор Бук, 2007. - С. 4-41.

430. Матвеев A.B., Аношко О.М. К вопросу о палеодемографии алакуль-ской культуры Зауралья // Экология древних и современных обществ. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. - С. 163-165.

431. Матвеев A.B., Аношко О.М. К проблеме хронологической дифференциации бархатовских древностей // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Вып. 2. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - С. 29-32.

432. Матвеев A.B., Аношко О.М., Измер Т.С. Предварительные итоги работ 1999 и 2000 гг. на поселении Щетково 2 в Ингальской долине // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. — С. 213-217.

433. Матвеев A.B., Волков E.H., Костомарова Ю.В. Материалы новых раскопок Хрипуновского могильника // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной). - Курган: Изд-во Курганского гос. ун-та, 2007.-С. 108-113.

434. Матвеев A.B., Орищенко A.B., Зах В.А., Панфилов А.Н., Петренко Ю.В. Радиоуглеродный возраст и проблемы хронологии археологических памятников эпохи неолита и бронзового века на юге Тюменской области // Проблемы хронологии и периодизации археологических памятников Южной Сибири. - Барнаул: Алтайский ун-т, 1991. — С. 28—31.

435. Матвеев A.B., Чикунова И.Ю. Поселение Ботники 1В на нижней Исети // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999. - URL: http://www.ipdn.ru/rics/docO/DA/a2/l-mat.htm

436. Матвеева Г.И. Раскопки курганов у г.Троицк // ВАУ. — Вып. 2. — Свердловск: УрГУ, 1962. - С. 33-37.

437. Матвеева Н.П., Аношко О.М., Цембалюк С.И. Материалы бархатов-ской культуры финала бронзового века с Коловского городища (лесостепное Притоболье) // РА. - 2006. - № 2. - С. 24-37.

438. Матвеева Н.П., Волков E.H., Матвеев A.B. Изучение этнокультурных ареалов и материальной культуры энеолита и бронзового века в Зауралье // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Вып. 6. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2005. - С. 118-128.

439. Матвеева Н.П., Волков E.H., Рябогина Н.Е. Новые памятники бронзового и раннего железного веков. - Новосибирск: Наука, Сиб. отд. 2003. - 174 с.

440. Матюшин Г.Н. Энеолит Южного Урала. - М.: Наука, 1982. - 328 с.

441. Матюшин Г.Н. Экологические кризисы, производящее хозяйство и цивилизация // Древности. — Вып. З.-М.: б. и., 1992.-С. 17—71.

442. Матющенко В.И. Древняя история населения лесного и лесостепного Приобья (неолит и бронзовый век). Часть четвертая. Еловско-ирменская культура/ из истории Сибири. — Вып. 12. - Томск: Изд-во Томского ун-та, 1974.-196 с.

443. Мацина А.И., Русанов И.А. Образ древнекупольной печи в архаическом восприятии смерти // Интеграция археологических и этнографических исследований. - Омск: Омск-Наука, 2003. - С. 67-69.

444. Мерперт Н.Я. Древнейшие скотоводы Волго-Уральского междуречья. -М., 1974,- 152 с.

445. Мерперт Н.Я. Из истории ямных племен // Проблемы археологии Евразии и Северной Америки. - М.: Наука, 1977. - С. 68-79.

446. Мерперт Н.Я. Введение // Антология советской археологии (1917— 1933).-М.: ГИМ, 1995.-Т. I. - С. 3-14.

447. Мерц B.K. К проблеме миграций в эпоху раннего металла (о погребении ямного типа на Иртыше) // Проблемы археологии: Урал и Западная Сибирь (к 70-летию Т.М. Потемкиной). - Курган: Изд-во Курганского гос. унта, 2007.-С. 71-75.

448. Милов JI.B. Великорусский пахарь и особенности российского исторического процесса. - М.: Росспэн, 2001. - 576 с.

449. Михайлов Ю.И. Мировоззрение древних обществ юга Западной Сибири (эпоха бронзы). — Кемерово: Кузбассиздат, 2001. - 363 с.

450. Михайлова О.В., Кузьмина О.В. Новые памятники эпохи бронзы в Самарском Поволжье // Охрана и изучение памятников истории и культуры в Самарской области. - Вып. 1. - Самара: б. и., 1999-С. 98-141.

451. Молодин В.И. Бараба в эпоху бронзы. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1985.-200 с.

452. Молодин В.И. Дуальная модель организации историко-культурного пространства на памятнике Чича-1 в Барабинской лесостепи // С. Культурно-экологические области: взаимодействие традиций и культурогенез. — СПб., 2007.-С. 58-67.

453. Молодин В.И., Комиссаров С.А.Соотношение древних культур Восточного Туркестана и Сибири (к историографии проблемы) // Восток - Россия - Запад. Исторические и культурологические исследования. К 70-летию академика B.C. Мясникова. - М.: Памятники исторической мысли, 2001. - С. 273-301.

454. Молодин В.И., Комиссаров С.А., Соловьев А.И. Еще раз о китайсикх источниках по эпохе бронзы и необходимости критического к ним отношения // Проблемы археологии, этнографии, антропологии Сибири и сопредельных территорий. — Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2005. — Т. XI. — Ч. I. - С. 394-300.

455. Молодин В.И., Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Шнеевайс Й., Гришин А.Е., Новикова О.И., Ефремова Н.С., Чемякина М.А., Мыльникова Л.Н., Ва-

сильев С.К., Беккер Г., Фассбиндер Й., Манштейн А.К., Дядьков П.Г. Чича -городище переходного времени от бронзы к железу в Барабинской лесостепи. - Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2001. - 240 с.

456. Молодин В.И., Парцингер Г., Гаркуша Ю.Н., Шнеевайс Й., Гришин А.Е., Новикова О.И., Чемякина М.А., Ефремова Н.С., Марченко Ж.В., Овча-ренко А.П., Рыбина Е.В., Мыльникова JI.H., Васильев С.К., Бенеке Н., Манштейн А.К., Дядьков П.Г., Кулик H.A. Чича - городище переходного времени от бронзы к железу в Барабинской лесостепи. — Т. 2. — Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2004. - 336 с.

457. Молодин В.И., Парцингер Г., Марченко Ж.В., Пиецонка Ж., Орлова Л.А., Кузьмин Я.В., Гришин А.Е. Первые радиоуглеродные даты погребений эпохи бронзы Тартас-1 (попытка осмысления) // Труды II (XVIII) Всероссийского съезда в Суздале. - T. I. - М.: ИА РАН, 2008. - С. 325-328.

458. Молодин В.И., Парцингер Г., Кривоногов С.К., Казанский А.Ю., Чемякина М.А., Матасова Г.Г., Васильевский А.Н., Овчаренко A.C., Гришин А.Е., Ермакова Н.В., Дергачева Н.И., Феденева И.Н., Некрасова O.A., Мыльникова Л.Н., Дураков И.А., Кобелева Л.С., Зубова A.B., Чикишева Т.А., Поздняков Д.В., Пилипенко A.C., Ромащенко А.Г., Куликов И.В., Кобзев В.Ф., Новикова О.И., Васильев С.К., Шнеевайс Й., Приват К., Болдырев В.В., Дребущак В.А., Дребущак Т.Н., Деревянко Е.И., Бородовский А.П., Боургарит Д., Рейхе И., Кузьминых C.B., Марченко Ж.В. Чича - городище переходного времени от бронзы к железу в Барабинской лесостепи. — Т. 3. — Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2007. - 248 с.

459. Моргунова Н.Л. К вопросу об общественном устройстве древнеямной культуры (по материалам степного Приуралья) // Древняя история населения Волго-Уральских степей. - Оренбург: ОГПИ, 1992. — С. 3—27.

460. Моргунова Н.Л. Неолит и энеолит юга лесостепи Волго-Уральского междуречья. - Оренбург: ОГПИ, 1995. — 224 с.

461. Моргунова H.JI. Курганы у с.Краснохолм и Кардаилово в Илекском районе // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. I. — Оренбург: ДИМУР, 1996.-С. 8-41.

462. Моргунова Н.Л. Большой Болдыревский курган // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. IV. — Оренбург: Оренбургская губерния, 2000.-С. 55-61.

463. Моргунова Н.Л. О книге С.В. Богданова «Эпоха меди степного При-уралья» // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. VII. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - С. 131-140.

464. Моргунова Н.Л. К вопросу о парных и коллективных погребениях ям-ной культуры Приуралья // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006а. - С. 113-132.

465. Моргунова Н.Л. Периодизация и хронология ямных памятников Приуралья по данным радиоуглеродного датирования // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20066. -С. 67-71.

466. Моргунова Н.Л. Природная среда и палеоклимат по данным исследований курганов раннего и среднего периодов бронзового века Приуралья // VII исторические чтения памяти Михаила Петровича Грязнова. - Омск: Изд-во Омского гос. ун-та, 2008. - С. 247-251.

467. Моргунова Н.Л., Дойникова И.В., Краева Л.А. Курганный могильник у с. Буранчи // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. VI. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. - С. 3-15.

468. Моргунова Н.Л., Кравцов А.Ю. Памятники древнеямной культуры на Илеке. — Екатеринбург: Наука, 1994. - 153 с.

469. Моргунова Н.Л., Краева Л.А., Матюшко И.В. Курганный могильник Мустаево V // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. VII. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - С. 5-49.

470. Моргунова Н.Л., Порохова О.И. Поселения срубной культуры в Оренбургской области // Поселения срубной общности. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1989. - С. 160-172.

471. Моргунова Н.Л., Турецкий М.А. Ямные памятники у с.Шумаево: новые данные о колесном транспорте у населения Западного Оренбуржья в эпоху раннего металла // Вопросы археологии Поволжья. — Вып. 3. — Самара: Изд-во СНЦ РАН, 2003. - С. 144-159.

472. Моргунова Н.Л., Халяпин М.В. Новые исследования памятников эпохи бронзы в центральном Оренбуржье // Абашевская культурно-историческая общность: истоки, развитие, наследие. — Чебоксары: ЧГИГН, 2003. — С. 225— 229.

473. Моргунова Н.Л., Халяпин М.В., Халяпина O.A. II Кузьминковское поселение эпохи бронзы // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. V. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. - С. 99-125.

474. Моргунова Н.Л., Хохлова О.С., Гольева A.A., Зайцева Г.И., Чичагова O.A. Результаты радиоуглеродного датирования курганного могильника Мустаево V // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. VII. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - С. 96-104.

475. Моргунова Н.Л., Хохлова О.С., Зайцева Г.И., Чичагова O.A., Гольева A.A. Результаты радиоуглеродного датирования археологических памятников Южного Приуралья // Шумаевские курганы. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003.-С. 264-274.

476. Морозов Ю.А. Проявление специализации производства в хозяйстве срубного населения Урала // Материалы по хозяйству и общественному строю племен Южного Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1981. - С. 57-67.

477. Морозов Ю.А. Срубные памятники западных районов Башкирского Приуралья // Бронзовый век Южного Приуралья. - Уфа: Башкирский пединститут, 1985.-С. 53-67.

478. Морозов Ю.А. О культурно-хронологическом соотношении срубных и межовских керамических комплексов на Казангуловском поселении // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. - Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. - С. 41-51.

479. Морозов Ю.А. Находки бронзолитейного производства на поселении Азануй в верховьях реки Белой // Уфимский археологический вестник. -Вып. 4. - Уфа: Главное управление госохраны и использования недвижимых объектов культурного наследия МКиНП РБ, 2003а. - С. 113-114.

480. Морозов Ю.А. Погребальный обряд как отражение религиозных представлений (по материалам срубной культуры Приуралья) // Человек в пространстве древних культур. — Челябинск: Музей-заповедник «Аркаим», 20036. - С. 93-95.

481. Морозов Ю.А., Нигматуллин P.A. Этнокультурные связи срубных племен Приуралья в эпоху развитой бронзы (по материалам Петряевского могильника)/ Препринт. - Уфа: б. и., 1998. - 40 с.

482. Морозов Ю.А., Рутто Н.Г. Чишминское поселение срубной культуры на реке Уршак // Материалы по эпохе бронзы и раннего железа Южного Приуралья и Нижнего Поволжья. - Уфа: БНЦ УрО АН СССР, 1989. - С. 7284.

483. Мосин B.C. Стоянка Бурли II и некоторые вопросы энеолита Южного Зауралья // Новое в археологии Южного Урала. — Челябинск: Рифей, 1996. -С. 48-61.

484. Мосин B.C. К вопросу о преемственности энеолита — бронзы в Южном Зауралье // Археология Волго-Уральских степей. — Челябинск: ЧелГУ, 1990. -С. 15-25.

485. Мосин B.C. Каменный век // Древняя история Южного Зауралья. - Т. I: Каменный век. Эпоха бронзы. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2000. - С. 3— 240.

486. Мосин B.C. Энеолитическая керамика Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2003. - 220 с.

487. Мосин B.C., Боталов С.Г. Археологические культуры и этнокультурные трансформации Урало-Сибирского региона в древности и средневековье // Этнические взаимодействия на Южном Урале. — Челябинск: ЧелГУ, 2006. -С. 3-17.

488. Мосин B.C., Никольский В.Ю. Кремень и яшма в материальной культуре населения каменного века Южного Урала. - Екатеринбург: УрО РАН, 2008.- 196 с.

489. Мочалов О.Д. О происхождении некоторых особенностей керамики эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья (к постановке проблемы) // Историко-археологические изыскания. — Вып. 1. — Самара: Изд-во СамГПУ, 1996. - С. 74-86.

490. Мочалов О.Д. Орнамент керамики абашевских погребений Приуралья // Историко-археологические изыскания. - Вып. 2. - Самара: Изд-во СамГПУ, 1997.-С. 54-73.

491. Мочалов О.Д. Ранние кубковидные сосуды эпохи бронзы в Поволжье и на Урале // РА. - 2004. - № 2. - С. 123-135.

492. Мочалов О.Д. Сравнительно-статистический анализ погребальных керамических комплексов рубежа эпохи средней бронзы Волго-Уралья и Зауралья // Историко-археологические изыскания. — Вып. 3. — Самара: Изд-во СамГПУ, 1999а. - С. 40-50.

493. Мочалов О.Д. Сравнительный анализ керамики погребений приуральской абашевской культуры и керамических комплексов конца средней — начала поздней бронзы Волго - Уралья и Зауралья. О роли абашевских древностей в культурогенезе // XIV Уральское археологическое совещание. — Челябинск: Рифей, 19996. - С. 94-96.

494. Мыльников В.П. Полевое и камеральное изучение археологических деревянных предметов (на примере исследования погребальных комплексов). - Новосибирск: Изд-во ИАиЭ СО РАН, 2006. - 200 с.

495. Мюллер-Карпе Г. Циркумпонтийские отношения в период ранней и средней бронзы // Кавказ в системе палеометаллических культур Евразии. — Тбилиси: Мецниереба. 1987. - С. 157-167. - URL: http://annals.xlegio.ru/other/small/muller.htm

496. Нелин Д.В. Лук и стрелы населения Южного Зауралья и Северного Казахстана эпохи бронзы // XIII Уральское археологическое совещание. - Часть I. - Уфа: Восточный университет, 1996а. — С. 60-62.

497. Нелин Д.В. Топоры эпохи бронзы из фондов Челябинского областного краеведческого музея // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. - Челябинск: Каменный пояс, 19966. - С. 183-187.

498. Нелин Д.В. Об эволюции боевых качеств ножей-кинжалов эпохи бронзы // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. IV. - Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. - С. 100-108.

499. Нелин Д.В. «Ограбление» погребений эпохи бронзы: проблема интерпретации // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. - С. 317-321.

500. Нелин Д.В. Шибаево I: поселение эпохи бронзы в Южном Зауралье // Вестник ЧГПУ. - Сер. 1 : Исторические науки. — Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 150-180.

501. Немкова В.К. Стратиграфия поздне- и послеледниковых отложений Предуралья // К истории позднего плейстоцена и голоцена Южного Урала и Предуралья. - Уфа: БФАН СССР, 1978. - С. 4-45.

502. Нефедкин А.К. Боевые колесницы и колесничие древних греков (XVI -I вв. до н. э.). - СПб.: Петербургское Востоковедение, 2001. - 528 с.

503. Николаев В.А. Ландшафты азиатских степей. - М.: МГУ, 1999. - 288 с.

504. Новгородова Э.А. Древняя Монголия. - М.: ГРВЛ, 1989. - 383 с.

505. Новоженов В.А. Колесный транспорт эпохи бронзы Урало-Казахстанских степей // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. - Караганда: КарГУ, 1989. - С. 110-122.

506. Новоженов В.А. Наскальные изображения повозок Средней и Центральной Азии. - Алматы: Аргументы и факты Казахстан, 1994. - 267 с.

507. Обыденнов М.Ф. Культура населения Южного Урала в конце бронзового века: Автореф. дисс. канд. ист. наук. -М.: ИА АН СССР, 1981. - 18 с.

508. Обыденнов М.Ф. Хозяйство населения Южного Урала в конце бронзового века // Новые источники по древней истории Приуралья. - Устинов: Удмуртский ун-т, 1985. - С. 18-27.

509. Обыденнов М.Ф. Поздний бронзовый век Южного Урала. - Уфа: Изд-воБашГУ, 1986.-80 с.

510. Обыденнов М.Ф. Межовская культура в Южном Приуралье // Вопросы древней и средневековой истории Южного Урала. - Уфа: БФАН СССР, 1987. - С. 53-66.

511. Обыденнов М.Ф. Древние памятники северо-восточной Башкирии. — Уфа: б. и., 1991.-158 с.

512. Обыденнов М.Ф. Поселения древних скотоводов Южного Приуралья. Вторая половина II тыс. до н. э. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1991. -208 с.

513. Обыдецнов М.Ф. Новые материалы о проникновении древних индоевропейцев на территорию Башкортостана (середина II тыс. до н. э.). Каменные сверленые топоры. Препринт. - Уфа: б. и., 1996. - 16 с.

514. Обыденнов М.Ф. Археологические памятники верховьев Агидели. — Уфа: Изд-во БЭК, 1997.-240 с.

515. Обыденнов М.Ф. Межовская культура. - Уфа: Изд-во БЭК, 1998. - 201 с.

516. Обыденной М.Ф., Гарустович Г.Н. Жилище эпохи поздней бронзы Старо-Кабановского II поселения // Археологические работы в низовьях Белой. - Уфа: Б ФАН СССР, 1986. - С. 15-25.

517. Обыденнов М.Ф., Горбунов B.C., Муравкина Л.И., Обыденнова Г.Т., Гарустович Г.Н. Тюбяк: поселение бронзового века на Южном Урале. — Уфа: Изд-во Башгоспедуниверситета, 2001. - 159 с.

518. Обыденнов М.Ф., Домрачева М.Е. Очерки истории экономики и палео-демографии Урало-поволжского региона в древности. - Уфа: Юридический колледж, 2005. -260 с.

519. Обыденнов М.Ф., Обыденнова Г.Т. Северо-восточная периферия сруб-ной культурно-исторической общности. - Самара: Изд-во СамГУ, 1992. — 172 с.

520. Обыденнов М.Ф., Обыденнова Г.Т. Памятники бронзового века Южного Урала. - Уфа: Восточный университет, 1996. — 100 с.

521. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Археологические культуры позднего бронзового века древних уральцев (черкаскульская и межовская культуры). — Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 1995. - 196 с.

522. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф. Черкаскульская культура. - Уфа: Юридический колледж, 2005. - 139 с.

523. Обыденнов М.Ф., Шорин А.Ф., Варов А.И., Косинцев П.А. Хозяйство населения черкаскульской и межовской культур Урала эпохи поздней бронзы. - Екатеринбург: УрО РАН, 1994. - 114 с.

524. Обыденнова Г.Т. История развития археологических исследований в Урало-Поволжье (XVIII - конец XX вв.): Автореф. дисс. докт. ист. наук. -Ижевск: УдГУ, 2002а. - 39 с.

525. Обыденнова Г.Т. Очерк истории Урало-Поволжской археологии первой половины XX столетия. - Уфа: Изд-во БГГТУ, 20026. - 104 с.

526. Обыденнова Г.Т., Шутелева И.А., Щербаков Н.Б., Хохлова О.С., Кова-люх H.H., Скрипкин В.В. Некоторые результаты применения комплексного

подхода при изучении памятника позднего бронзового века Башкирского Приуралья - Мурадымовского поселения // Труды II (XVIII) Всероссийского съезда в Суздале. - Т. I. - М.: ИА РАН, 2008. - С. 435^38.

527. Ольховский B.C. Погребально-поминальная обрядность в системе взаимосвязанных понятий // СА. - 1986. - № 1. - С. 65-76.

528. Ольховский B.C. Погребальная обрядность (содержание и структура) // РА. - 1993.-№ 1.-С. 78-93.

529. Ольховский B.C. Погребальная обрядность и социологические реконструкции // РА. - 1995. - № 2. - С. 85-98.

530. Ольховский B.C. Обычай и обряд как формы традиции // РА. - 1997. — №2.-С. 159-168.

531. Оппенхейм А. Древняя Месопотамия. — М.: Наука, 1990. -319 с.

532. Орлова JI.A. Радиоуглеродное датирование археологических памятников Сибири и Дальнего Востока // Методы естественных наук в археологических реконструкциях. - Новосибирск: ИАиЭ СО РАН, 1995. — С. 87—97.

533. Отрощенко В.В. До уточнения хронологи синташтинско1 культурц // Проблемы хронологии культур энеолита — бронзового века Украины и юга Восточной Европы. — Днепропетровск: Изд-во Днепропетровского гос. ун-та, 1994.-С. 39-41.

534. Отрощенко В.В. К вопросу о доно-волжской абашевской культуре // Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. Археология Восточноевропейской лесостепи. - Вып. 11. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - С. 52—59.

535. Отрощенко В.В. К вопросу о памятниках новокумакского типа // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. — Орск: Ин-т евразийских исследований, Ин-т степи УрО РАН, 2000. — С. 66-72.

536. Очерки культурогенеза народов Западной Сибири. - Т. 1. - Кн. 1. Поселения и жилища. — Томск: Изд-во Томского ун-та, 1994. - 485 с.

537. Памятники срубной культуры. Волго-Уральское междуречье. — САИ. — В1-10. - Т. 1. - Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1993. - 200 с.

538. Панина С.Н. Домостроительные традиции населения эпохи бронзы горно-лесного Зауралья // Становление и развитие производящего хозяйства на Урале. - Свердловск: УрО РАН СССР, 1989. - С. 46-61.

539. Петренко А.Г. Древнее и средневековое животноводство Среднего Поволжья и Предуралья. - М.: Наука, 1984. - 175 с.

540. Петренко А.Г. К истории появления животноводческих основ в среднем Поволжье и Предуралье // Новейшие археозоологические исследования в России: К столетию со дня рождения В.И. Цалкина. - М.: Языки славянской культуры, 2004. - С. 175-197.

541. Петренко А.Г., Асылгараева Г.Ш. Остеологические материалы животных из раскопок Мурадымовского поселения эпохи поздней бронзы // Из археологии Поволжья и Приуралья. - Казань: ИИ АН РТ, 2003. - С. 61-69.

542. Петрин В.Т., Нохрина Т.И., Шорин А.Ф. Археологические памятники Аргазинского водохранилища (эпохи камня и бронзы). — Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1993. -211 с.

543. Петров Ф.Н. Опыт создания типологии керамики городища Аркаим // Абашевская культурно-историческая общность в системе древностей эпохи бронзы степи и лесостепи Евразии. - Тамбов: б. и., 1996. — С. 57—59.

544. Петров Ф.Н. Материалы исследований одиночного менгира Лисьи горы // Куприянова Е.В. Тень женщины: Женский костюм эпохи бронзы как «текст»: по материалам некрополей Южного Зауралья и Казахстана. — Челябинск: Авто Граф, 2008. - С. 236-243.

545. Петров Ф.Н. Поселение Аркаим в культурном пространстве эпохи бронзы / Приложение к альманаху «Дубненское'наследие». - Дубна, 2009. -64 с.

546. Петрова Л.Ю. Поселение эпохи бронзы Лебяжье VI (публикация материалов охранных раскопок) // Вестник ЧГПУ. - Сер. 1: Исторические науки. -Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 181-206.

547. Петрова Л.Ю. Керамические комплекс эпохи поздней бронзы степной зоны Южного Зауралья // Известия ЧНЦ. - Вып. 2 (36). - 2007. - С. 81-85.

548. Плеханова Л.Н., Демкин В.А., Зданович Г.Б. Эволюция почв речных долин степного Зауралья во второй половине голоцена. - М.: Наука, 2007. -236 с.

549. Порохова О.И. II Герасимовский курганный могильник в Оренбургской области // Древняя история населения Волго-Уральских степей. — Оренбург: ОГПИ, 1992. - С. 92-107.

550. Посредников В.А. О ямных миграциях на восток и афанасьевско-прототахарская проблема. — Донецкий археологический сборник. - № 1. — Донецк: АВЕРС, 1992. - С. 9-20.

551. Постановление II Уральского Археологического совещания от 7 февраля 1961 г. — ВАУ. — Вып. 1.-С. 159-162.

552. Потемкина Т.М. Керамические комплексы Алексеевского поселения на р. Тобол // СА. - 1975. - № 1. - С. 35-50.

553. Потемкина Т.М. О соотношении алексеевских и замараевских комплексов в лесостепном Зауралье // СА. — 1979. — № 2. — С. 35—70.

554. Потемкина Т.М. Черты энеолита лесостепного Притоболья // Волго-Уральская степь в эпоху раннего металла. - Куйбышев: КГПИ, 1982. - С. 159-172.

555. Потемкина Т.М. Бронзовый век лесостепного Притоболья. - М.: Наука, 1985.-376 с.

556. Потемкина Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (поздний и финальный этапы) // РА. - 1995а. - № 1. — С. 11— 20.

557. Потемкина Т.М. Проблемы связей и смены культур населения Зауралья в эпоху бронзы (ранний и средний этапы) // РА. - 19956. - № 2. — С. 14—27.

558. Потемкина Т.М., Дегтярева А.Д. Металл ямной культуры Притоболья // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — № 8. — Тюмень: ИГЮС СО РАН, 2007. - С. 18-39.

559. Потемкина Т.М., Корочкова О.Н., Стефанов В.И. Лесное Тоболо-Иртышье в конце эпохи бронзы (по материалам Чудской Горы). — ПАИМС, 1995.-151 с.

560. Пряхин А.Д. Поселения абашевской общности. - Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 1976. — 168 с.

561. Пряхин А.Д., Беседин В.И. Острореберные абашевские сосуды доно-волжского региона // Доно-Донецкий регион в эпоху средней и поздней бронзы. Археология Восточноевропейской лесостепи. - Вып. 11. - Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1998. - С. 60-71.

562. Пряхин А.Д., Беседин В.И., Захарова Е.Ю., Саврасов A.C., Сафронов И.Е., Свистова Е.Б. Доно-Волжская абашевская культура. — Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 2001. — 169 с.

563. Пряхин А.Д., Халиков А.Х. Абашевская культура // Эпоха бронзы лесной полосы СССР/ Археология СССР с древнейших времен до средневековья в 20 т. - М.: Наука, 1987. - С. 124-130.

564. Пятых Г.Г. К проблеме распространения новой формы религии в позднем бронзовом веке // Теория и методика исследований археологических памятников лесостепной зоны. — Липецк: ЛГПИ, 1992. - С. 142—144.

565. Пятых Г.Г. К проблеме основ, механизмов и факторов сложения сруб-ной культуры // РА. - 2000. - № 4. - С.11-25.

566. Раевский Д.С. Модель мира скифской культуры. Проблемы мировоззрения ираноязычных народов Евразийских степей I тыс. до н. э. - М.: Наука, 1985.-270 с.

567. Ражев Д.И, Люди могильника Урефты I // Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский памятник в андроновском контексте. — Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. - С. 145-149.

568. Ражев Д.И., Епимахов A.B. Некрополи бронзового века: феномен многочисленности детских погребений // Экология древних и современных обществ. - Вып. 2. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2003. - С. 244-247.

569. Ражев Д.И., Епимахов A.B. Феномен многочисленности детских погребений в могильниках эпохи бронзы // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - № 5. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2004. - С. 107-113.

570. Рафикова Я.В. К вопросу о погребальных памятниках эпохи поздней бронзы Магнитогорского района // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. — Самара: НТЦ, 2001. — С.327-333.

571. Рафикова Я.В. Срубно-алакульский курган Селивановского II могильника из Южного Зауралья и проблема парных захоронений эпохи бронзы // РА. - 2008. - № 4. - С. 72-83.

572. Риман Е.С. Клады бронзовых изделий Шайтанского озера (Среднее Зауралье) // XL международная Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. - Самара: Изд-во СГПУ, 2008. - С. 149-152.

573. Рудковский И.В. Типы зонирования в андроновском орнаменте // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1989. - С. 47-55.

574. Румянцев A.M. Первобытный способ производства (политико-экономические очерки). -М.: Наука, 1987. — 328 с.

575. Руднеэ В. Энциклопедический словарь культуры XX века. - М.: Аграф, 2001. - 608 с. -http://lib.ru/CULTURE/RUDNEW/slowar.txt

576. Рутто Н.Г. Новые срубно-алакульские памятники Южного Приуралья // Приуралье в эпоху бронзы и раннего железного века. - Уфа: БФАН СССР, 1982.-С. 20-29.

577. Рутто Н.Г. Срубно-алакульские связи на Южном Урале. - Уфа: Гилем, 2003.-212 с.

578. Рутто Н.Г. Могильник эпохи бронзы на юго-западе Башкирии // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 164-168.

579. Рутто Н.Г., Морозов Ю.А. О парных погребениях срубно-алакульских племен на Южном Урале // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. - Самара: НТЦ, 2001. — С. 333— 335.

580. Рыкушина Г.В. Анторопологическая характеристика населения эпохи бронзы Южного Урала по материалам могильника Кривое Озеро // Виноградов Н.Б. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. — Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003. - С. 345-360.

581. Рысин М.Б. Связи Кавказа с Волго-Уральским регионом в эпоху бронзы (проблемы хронологии и культуры) // Археологические вести. - Вып. 14. -М.: Наука, 2007. - С. 184-220.

582. Рябогина Н.Е., Иванов С.Н., Семочкина Т.Г. Изменение палеогеографических условий Тоболо-Ишимья в среднем и позднем голоцене как основа для реконструкции среды обитания древнего человека // Проблемы взаимодействия человека и природной среды. - Вып. 6. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 2005.-С. 85-96.

583. Рябогина Н.Е., Матвеева Н.П., Орлова JI.A. Новые данные о природной среде Зауралья в древности (палинологические исследования отложений Нижне-Ингальского-3 поселения) // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - № 3. - С. 205-212.

584. Рябогина Н.Е., Семочкина Т.Г., Иванов С.Н. Реконструкция условий обитания населения нижнего Приисетья в позднем бронзовом и раннем железном веках // Проблемы взаимодейстивя человека и природной среды. — Вып. 2. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. - Вып. 3. - С. 33-38.

585. Савельева И.М., Полетаев А.В. Знание о прошлом: теория и история. — Т. 1: Конструирование прошлого. - СПб.: Наука, 2003. - 632 с.

586. Саллинз М. Экономика каменного века. — М.: ОГИ, 2000. - 296 с.

587. Сальников К.В. Андроновский курганный могильник у с. Федоровки // МИА. - M.-JL: АН СССР, 1940.-№ 1.-С. 58-67.

588. Сальников К.В. К вопросу о стадиях в памятниках андроновской культуры Зауралья // Первое Уральское археологическое совещание. Доклады научных конференций Молтовского гос. ун-та. - Вып. 1-4. - Молотов: б.и., 1948.-С. 21-26.

589. Сальников К.В. Памятник абашевской культуры близ Магнитогорска // КСИИМК. - Вып. XXXV. - 1950. - С. 91-97.

590. Сальников К.В. Археологические исследования в Курганской и Челябинской областях // КСИИМК. - Вып. XXXVII. - 1951а. - С. 88-96.

591. Сальников К.В. Бронзовый век Южного Зауралья (андроновская культура) //МИА. -№ 21. - 19516.-С. 94-151.

592. Сальников К.В. Курганы на озере Алакуль // МИА. - № 24. - М.: АН СССР, 1952.-С. 51-71.

593. Сальников К.В. Абашевская культура на Южном Урале // СА. — XXI. — 1954.-С. 25-94.

594. Сальников К.В. Кипельское селище // СА. - 1957. - Т. XXVII. - С. 193208.

595. Сальников К.В. Раскопки у села Ново-Бурино (1948 год) // СА. - 1959. -Вып. XXIX-XXX.-С. 172-185.

596. Сальников К.В. Южный Урал в эпоху неолита и бронзы // АЭБ. - Т. 1. -Уфа, 1962.-С. 16-58.

597. Сальников К.В. Некоторые вопросы истории лесного Зауралья в эпоху бронзы // ВАУ. - Вып. 6. - Свердловск: УрГУ, 1964. - С. 5-23.

598. Сальников К.В. Кельты Зауралья и Южного Урала // Новое в советской археологии. (МИА. -№ 130). -М.: Изд-во АН СССР, 1965. - С. 160-164.

599. Сальников K.B. Очерки древней истории Южного Урала. - М.: Наука, 1967.-408 с.

600. Сафронов В.А. Индоевропейские прародины. — Горький: Волго-Вятское кн. изд-во, 1989. — 398 с.

601. Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. — М.: Советская энциклопедия, 1989. - 658 с.

602. Семениикова Л.И. Цивилизация в истории человечества. — Брянск: Курсив, 1998.-340 с.

603. Семенов Ю.И. Философия истории от истоков до наших дней: Основные проблемы и концепции. - М.: Старый сад, 1999. — 380 с.

604. Семочкина Т.Г., Рябогина Н.Е. Палинологическая характеристика разреза кургана 15 Чистолебяжского могильника // Вестник археологии, антропологии и этнографии. - Тюмень: ИПОС СО РАН, 2001. -№ 1. - С. 115-120.

605. Сериков Ю.Б., Корочкова О.Н., Кузьминых C.B., Стефанов В.И. Бронзовый век Урала: новые перспективы // Труды II (XVIII) Всероссийского съезда в Суздале. - T. I. - М.: ИА РАН, 2008. - С. 341-346.

606. Сигов А.П., Шуб B.C., Гузовский A.A. и др. Комплексное геолого-геоморфологическое картирование Урала с целью поисков гипергенных полезных ископаемых. — Саратов: Изд-во Саратовского ун-та, 1968. — 252 с.

607. Сидоров Е.А. О земледелии ирменской культуры (по материалам лесостепного Приобья) // Палеоэкономика Сибири. — Новосибирск: Наука, СО, 1986.-С. 54-66.

608. Словарь тендерных терминов. - М.: Информация XXI век, 2002. — 256 с. - URL: www.owl.ru/gender/index.htm

609. Смирнов К.Ф. Древнеямная культура в Оренбургских степях // Новое в советской археологии. -МИА. -№ 130. -М.: Наука, 1965. - С. 156-159.

610. Смирнов К.Ф., Кузьмина Е.Е. Происхождение индоиранцев в свете новейших археологических открытий. — М.: Наука, 1977. — 84 с.

611. Советский Союз. Географическое описание в 22-х томах. Урал. - М.: Мысль, 1968.-406 с.

612. Соловьев Б.С. Юринский (Усть-Ветлужский) могильник (итоги раскопок 2001-2004 гг.) // РА. - 2005. - № 4. - С. 103-111.

613. Сорокин B.C. Жилище поселения Тасты-Бутак // КСИА. - 1962а. -Вып. 91.-С. 51-60.

614. Сорокин B.C. Могильник бронзовой эпохи Тасты-Бутак I в Западном Казахстане/ МИА. - № 120. - М.: Изд-во Академии наук СССР, 19626. - 207 с.

615. Социальная дифференциация общества (поиск археологических критериев)/ Отв. ред. Г.Е. Афанасьев. -М.: Наука, 1993. - 142 с.

616. Старков В.Ф. Кокшарово-1 - многослойный памятник неолита и бронзы в Средней Зауралье // СА. - 1970. - № 1. - С. 97-108.

617. Стефанов В.И. Поселения алакульской культуры Южного Урала // Материалы по археологии и этнографии Южного Урала. — Челябинск: Каменный пояс, 1996. - С. 43-63;

618. Стефанов В.И., Епимахов А.В. Синташтинский III (малый) курган: некоторые подробности и новые сюжеты // Вопросы археологии Поволжья. — Вып. 4. - Самара: Научно-технический центр, 2006. — С. 263—272.

619. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Поселения заключительного этапа бронзового века на р. Тобол // Древние поселения Урала и Западной Сибири. - Свердловск: УрГУ, 1984. - С. 79-90.

620. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Андроновские дрёвности Тюменского Притоболья, — Екатеринбург: Полиграфист, 2000. - 108 с.

621. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Алакульская и федоровская культуры в лесостепном Зауралье: проблемы взаимодействия // РА. — 2004. - № 4. - С. 52-66.

622. Стефанов В.И., Корочкова О.Н. Урефты I: зауральский памятник в ан-дроновском контексте. - Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 2006. - 160 с.

623. Стоколос B.C. Курганы эпохи бронзы у с.Степного // Краеведческие записки. - Вып. 1. - Челябинск: ЧОКМ, 1962. - С. 3-20.

624. Стоколос B.C. О стратиграфии поселения Кипель // СА. - 1970. - № 3. -С. 193-198.

625. Стоколос B.C. Культура населения бронзового века Южного Зауралья (хронология и периодизация). -М.: Наука, 1972. - 167 с.

626. Стоколос B.C. Поселение Кизильское позднего бронзового века на реке Урал (по материалам раскопок 1971, 1980, 1981 гг.) // Вестник ЧГПУ. — Сер. 1: Исторические науки. - Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. — С. 207— 236.

627. Стоколос B.C., Стоколос Г.И. Кизильский курганный могильник эпохи поздней бронзы на реке Урал // Вестник ЧГПУ. — Сер. 1: Исторические науки. -Вып. 2. - Челябинск: Изд-во ЧГПУ, 2004. - С. 237-256.

628. Студзицкая C.B., Кузьминых C.B. Галичский «клад» (к проблеме становления шаманизма в бронзовом веке Северной Евразии) // Мировоззрение древнего населения Евразии. - М.: Старый сад, 2001. — С. 123-165.

629. Сунгатов Ф.А., Бахшиев И.И. Поселение эпохи поздней бронзы Олаир. - Уфа: ГУЛ «Уфимский полиграф комбинат», 2008. — 200 с.

630. Сунгатов Ф.А., Сафин Ф.Ф. Исследование курганных могильников в Зауралье в 1991 г. // Наследие веков. Охрана и изучение памятников археологии в Башкортостане. - Вып. 1. - Уфа: б. и., 1995. — С. 58-64.

631. Сухорукова Е.П. Некоторые проблемы изучения археологических памятников эпохи средней бронзы в Поволжье // Проблемы археологии Нижнего Поволжья. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2004. — С. 98-102.

632. Тавризян М.В. Сейминско-турбинский феномен как социально-политическое явление // Археология и этнография Среднего Приуралья. -Вып. I. - Березняки: Изд-во ПГУ, 2001. - С. 77-86.

633. Таиров А.Д. «Киммерийские» кинжалы из Южного Зауралья // Нижневолжский археологический сборник. - Вып. 5. - Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2002.-С. 194-200.

634. Таиров А.Д. Изменения климата степей и лесостепей Центральной Евразии во II — I тыс. до н. э. Материалы к историческим реконструкциям. — Челябинск: Рифей, 2003. - 68 с.

635. Таиров А.Д. К вопросу о генезисе культур раннесакского времени урало-казахстанских степей // Археология Южного Урала. Степь (проблемы культурогенеза). - Челябинск: Рифей, 2006. - С. 256-298.

636. Таиров А.Д. Кочевники Урало-Казахстанских степей в VII — VI вв. до н. э. - Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2007. - 274 с.

637. Тегако Л.И., Марфина О.В. Практическая антропология. Учебное пособие. -Ростов-на-Дону: Феникс, 2003. -320 с.

638. Телегин Д.Я., Соботович Э.В., Ковалюх H.H. Об абсолютном возрасте памятников археологии Украины и некоторых смежных территорий по данным радиокарбонных анализов (Сообщение 2 Координационного совета' комплексного изучения памятников археологии ИА АН УССР за 1975—1977 гг.) // Использование естественных наук в археологии. — Киев: Наукова думка, 1981.-С. 78-84.

639. Ткачев A.A. Новые погребальные памятники поздней бронзы — средневековья Сары-Арки // Вопросы археологии Центрального и Северного Казахстана. - Караганда: КарГУ, 1989. - С. 85-103.

640. Ткачев A.A. Половозрастная характеристика нуртайских комплексов // Экология древних и современных обществ. — Тюмень: ИПОС СО РАН, 1999а.-С. 146-149.

641. Ткачев A.A. Особенности нуртайских комплексов Центрального Казахстана // Вестник археологии, антропологии и этнографии. — № 2. - Тюмень: ИПОС, 19996. - С. 22-29.

642. Ткачев A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. — Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 2002а. - Ч. 1. - 289 с.

643. Ткачев A.A. Центральный Казахстан в эпоху бронзы. — Тюмень: Изд-во ТюмГНГУ, 20026. - Ч. 2. - 243 с.

644. Ткачев В.В. О соотношении синташтинских и петровских погребальных комплексов с степном Приуралье // Россия и Восток: проблемы взаимодействия. Мат. конф. -Ч. V. - Кн. 1. - Челябинск: ЧелГУ, 1995. - С. 168-170.

645. Ткачев В.В. К вопросу о генезисе некоторых экстраординарных черт в алакульском погребальном обряде // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. I. - Оренбург: ДИМУР, 1996а. - С. 85-98.

646. Ткачев В.В. О курганной стратиграфии полтавкинских и синташтинских погребений в степном Приуралье // XIII Уральское археологическое совещание. Тез. докл. — Часть 1. — Уфа: Восточный университет, 19966. - С. 63-65.

647. Ткачев В.В. К проблеме происхождения петровской культуры // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. II. — Оренбург: ДИМУР, 1998. -С. 38-56.

648. Ткачев В.В. Начальный этап позднего бронзового века в степном Приуралье (западноалакульская группа) // Культурное наследие степей Северной Евразии. - Вып. 1. - Оренбург: Ин-т степи УрО РАН, 2000а. - С. 29^13.

649. Ткачев В.В. О юго-западных связях населения Южного Урала в эпоху ранней и средней бронзы // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. - Орск: Ин-т евразийских исследований, Ин-т степи УрО РАН, 20006.-С. 37-65.

650. Ткачев В.В. Начало алакудьской эпохи в Урало-Казахстанском региоие // Степная цивилизация Восточной Евразии. — Т. 1. Древние эпохи. - Астана: Кулетегт, 2003а. - С. 109-124.

651. Ткачев В.В. Погребение архаического лидера эпохи поздней бронзы из могильника Илекшар I в Западном Казахстане //

Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. - Вып. 2. — Уральск, 20036.-С. 80-88.

652. Ткачев В.В. Погребальные комплексы со щитковыми псалиями в Степном Приуралье // Археологический альманах. - № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. — Донецк, 2004. - С. 7-30.

653. Ткачев В.В. Заключительный этап эпохи средней бронзы в степном Приуралье. - Челябинск: Рифей, 2006а. - 75 с.

654. Ткачев В.В. Степное Приуралье на рубеже эпох средней и поздней бронзы. - Челябинск: Рифей, 20066. - 137 с.

655. Ткачев В.В. Степи Южного Приуралья и Западного Казахстана на рубеже эпох средней и поздней бронзы. - Актобе: Актюбинский областной центр истории, этнографии и археологии, 2007. - 384 с.

656. Ткачев В.В., Гуцалов С.Ю. Новые погребения энеолита - средней бронзы Восточного Оренбуржья и Северного Казахстана // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. IV. - Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. - С. 27-54.

657. Ткачев В.В., Хаванский А.И. Керамика синташтинской культуры. — Орск - Самара: Изд-во ОГТИ, 2006. - 180 с.

658. Тойнби А. Постижение истории/ Пер. с англ. — М.: Прогресс, 1991. — 736 с.

659. Трифонов В.А. К абсолютному датированию «микенского» орнамента эпохи развитой бронзы Евразии // Радиоуглерод и археология. - Вып. 1. — Археологические изыскания. — Вып. 37. — СПб., 1996а — С. 60-64.

660. Трифонов В.А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи энеолита - бронзы Северного Кавказа // Между Азией и Европой. Кавказ в IV -1 тыс. до н. э. - СПб.: ГЭ, 19966. - С. 43-49.

661. Трифонов В.А. Поправки к абсолютной хронологии культур эпохи энеолита - средней бронзы Кавказа, степной и лесостепной зон Восточной Европы (по данным радиоуглеродного датирования) // Бронзовый век Вос-

точной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. — Самара: НТЦ, 2001а. - С. 71-82.

662. Трифонов В.А. Что мы знаем о дольменах Западного Кавказа и чему учит история их изучения? // Свидетельства древних цивилизаций. — Краснодар: Краснодарское кн. изд-во, 20016. - С. 20-54.

663. Турецкий М.А. Керамика погребений ямной культуры Волго-Уральского междуречья // Проблемы изучения археологической керамики. — Куйбышев: КГУ, 1988. - С. 78-91.

664. Турецкий М.А. Развитие колесного транспорта у племен ямной культуры в степной зоне Восточной Европы // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып.VI. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2004. - С. 31-37.

665. Турецкий М.А. Некоторые проблемы изучения ямной культуры Волго-Уральского региона // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 94-100.

666. Уманский А.П., Кирюшин Ю.Ф., Грушин С.П. Погребальный обряд населеня андроновской культуры Причулымья (по материалам могильника Кытманово). — Барнаул; изд-во Алтайского ун-та, 2007. — 132 с.

667. Усачук А.Н. Трасологический анализ псалиев могильника Кривое Озеро // Н.Б. Виноградов. Могильник бронзового века Кривое Озеро в Южном Зауралье. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2003. — С. 319—332.

668. Усачук А.Н. Каменноамбарские псалии (трасологический анализ) // Епимахов A.B. Ранние комплексные общества Севера Центральной Евразии (по материалам могильника Каменный Амбар-5). — Кн. 1. - Челябинск: Челябинский дом печати, 2005. - С. 179—189.

669. Усманова Э.Р. К вопросу о биритуализме в погребальном обряде племен андроновской общности Сары-Арки // Вопросы периодизации археологических памятников Центрального Казахстана. - Караганда: Изд-во КарГУ, 1987.-С. 43-48.

670. Усманова Э.Р. Могльник Лисаковский I: факты и параллели. - Караганда - Лисаковск: б. и., 2005. - 232 с.

671. Усманова Э:Р., Логвин В.Н. Женские накосные украшения Казахстана (эпоха бронзы). - Лисаковск: б. и., 1998. — 64 с.

672. Формозов A.A. О роли закаспийского и приаральского мезолита и неолита в истории Европы и Азии // CA. - 1972. - № 1. - С. 22-35.

673. Формозов A.A. Введение // Антология советской археологии (1930-е гг.). -М.:ГИМ, 1995.-T. I.-С. 3-10.

674. Формозов A.A. Русские археологи в период тоталитаризма: Историографические очерки. -М.: Знак, 2004. - 320 с.

675. Формозов A.A. Человек и наука: Из записей археолога. — М.: Знак, 2005.-224 с.

676. Хабарова C.B. К вопросу об обряде сожжения в алакульской погребальной традиции (по материалам могильника Ермак-4) // Культурногенети-ческие процессы в Западной Сибири. - Томск: Томский ун-т, 1993. - С. 47— 49.

677. Хабдулина М.К. Степное Приишимье в эпоху раннего железа. - Алма-ты: Гылым, 1994. - 170 с.

678. Хазанов A.M. Классообразование: факторы и механизмы // Исследования по общей этнографии. -М.: Наука, 1979. — С. 125—177.

679. Халиков А.Х., Лебединская Г.В., Герасимова М.М. Пепкинский курган (абашевский человек). — Йошкар-СХгщ: Маркнигоиздат, 1966. - 60 с.

680. Халяпин М.В. Новые абашевские материалы из Оренбуржья // Проблемы изучения энеолита и бронзового века Южного Урала. - Орск: Ин-т евразийских исследований, Ин-т степи УрО РАН, 2000. - С. 102-119.

681. Халяпин М.В. Первый бескурганный могильник синташтинской культуры // Бронзовый век Восточной Европы: характеристика культур, хронология и периодизация. — Самара: НТЦ, 2001а. — С. 417-425.

682. Халяпин M.B. Раннеалакульский курган у с. Васильевка на юге Оренбургской области // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. V. -Оренбург: Изд-во ОГПУ, 20016. - С. 49-74.

683. Халяпин М.В. Погребение литейщика эпохи бронзы с территории степного Приуралья // Вопросы истории и археологии Западного Казахстана. -Вып. 4. - Уральск, 2005. - С. 203-217.

684. Хлобыстин Л.П. Поселение Липовая Курья. - Л.: Наука, 1976. - 65 с.

685. Хлобыстина М.Д. Вопросы изучения структуры андроновсикх общин «алакульского типа» // CA. - 1975. - № 4. - С. 23-35.

686. Хотинский H.A. Голоцен Северной Евразии. - М.: Наука, 1977. - 200 с.

687. Хотинский H.A., Немкова В.К., Сурова Т.Г. Главные этапы развития растительности и климата Урала в голоцене // Археологические исследования севера Евразии. - Свердловск: УрГУ, 1982. — С. 145-153.

688. Хохлов A.A. Антропологический материал из погребений Шумаевских курганов Оренбуржья // Шумаевские курганы. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2003.-С. 275-292.

689. Хохлов A.A., Газимзянов И.Р., Фризен С.Ю. Антропологические материалы могильника Мустаево V // Археологические памятники Оренбуржья. — Вып. VII. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005. - С. 105-112.

690. Хохлова О.С., Хохлов A.A. Палеопочвенные исследования курганного могильника Мустаево V в Новосергиевском районе Оренбургской области // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. VII. — Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2005.-С. 50-69.

691. Цалкин В.И. Основные задачи изучения костей домашних животных из раскопок памятников материальной культуры // КСИА. — Вып. 58. -М., 1955, -С. 3-13.

692. Цимиданов В.В. Предпосылки усиления военной верхушки в степных обществах эпохи бронзы // Проблемы исследования катакомбной историко-культурной общности. — Запорожье: б. и., 1990. - С. 103-107.

693. Цимиданов B.B. Социальная структура срубного общества. - Донецк: б. и., 2004. - 204 с.

694. Чайлд Г. Прогресс и археология. - М.: Гос. изд-во иностр. лит., 1949. — 194 с.

695. Чайлд Г. У истоков европейской цивилизации. — М.: Изд-во иностр. лит., 1952.-458 с.

696. Чайлд Г. Древнейший Восток в свете новых раскопок. - М.: Изд-во иностр. лит., 1956. — 382 с.

697. Чаиркина Н.М. Энеолит Среднего Зауралья. — Екатеринбург: УрО РАН, 2005.-314 с.

698. Чемякин Ю.П. Коркино I // Уральская историческая энциклопедия. -Екатеринбург: Академкнига; УрО РАН, 2000. - С. 28, 282.

699. Чемякин Ю.П., Епимахов A.B. Материалы по конской упряжи периода поздней бронзы Зауралья // Археологический альманах. — № 15. Псалии. Элементы упряжи и конского снаряжения в древности. — Донецк, 2004. — С. 106-110.

700. Чендеев Ю.Г., Иванов И.В. Динамика почвенного покрова на юге Восточной Европы и в Южном Зауралье в суббореальном периоде голоцена // Почвоведение. - 2007. - № 11.-С. 1298-1308.

701. Чернай И.Л. Текстильное дело и керамика по материалам из памятников энеолита — бронзы Южного Зауралья и Северного Казахстана // Энеолит и бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск: Изд-во Баш-ГУ, 1985.-С. 93-109.

702. Чернецов В.Н. Древняя история Нижнего Приобья // МИА. - 1953. - № 35.-С. 7-71.

703. Черносвитов П.Ю. Проблема исторических реконструкций как задача моделирования // Методы реконструкций в археологии. — Новосибирск: Наука, Сиб. отд-ние, 1991. - С. 6-22.

704. Черных E.H. Древнейшая металлургия Урала и Поволжья/ МИА. - № 172.-М.: Наука, 1970. - 180 с.

705. Черных E.H. Металл — человек - время. — М.: Наука, 1972. - 208 с.

706. Черных E.H. Металлургические провинции и периодизация эпохи раннего металла на территории СССР // CA. - 1978. - № 4. - С. 53-82.

707. Черных E.H. Проявление рационального и иррационального в археологической культуре (к постановке проблемы) // CA. - 1982. — № 4. - С. 8-20.

708. Черных E.H. Проблема общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья. - Челябинск: Изд-во БашГУ, 1983. - С. 81-99.

709. Черных E.H. Каргалы: забытый мир. - M.: Nox, 1997. - 177 с.

710. Черных E.H. Эпоха раннего металла Евразии: некоторые кардинальные проблемы изучения // Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. - Ижевск: УдГУ, 2000. - С. 91-95.

711. Черных E.H. Каргалы. - T. V: Феномен и парадоксы развития; Каргалы в системе металлургических провинций; Потаенная (сакральная) жизнь архаичных горняков и металлургов. — М.: Языки славянской культуры, 2007. — 200 с.

712. Черных E.H. Формирование евразийского «степного пояса» скотоводческих культур: взгляд сквозь призму археометаллургии и радиоуглеродной хронологии // Археология, этнографии и антропологии. - 2008. - № 3 (35). — С. 36-53.

713. Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б. Металлургические провинции и радиоуглеродная хронология. — М.: ИА РАН, 2000. - 96 с.

714. Черных E.H., Авилова Л.И., Орловская Л.Б., Кузьминых C.B. Металлургия в Циркумпонтийском ареале: от единства к распаду // РА. — 2002. — № 1. - С. 5-23. . V

715. Черных E.H., Исто К.Дж. Начало эксплуатации Каргалов: радиоуглеродные даты // РА. - 2002. - № 2. - С. 44-55.

716. Черных E.H., Мартинес-Наварете M. Распределение радиоуглеродных дат в культурном слое и за его пределами (поселение Горный, Каргалы) // Археология и естественнонаучные методы. — М.: Языки славянской культуры, 2005.-С. 58-71.

717. Черных E.H., Кузьминых C.B. Древняя металлургия Северной Евразии (сейминско-турбинский феномен). — М.: Наука, 1989. - 320 с.

718. Черных E.H., Кузьминых C.B., Лебедева Е.Ю., Луньков В.Ю. Исследование курганного могильника у с.Першин // Археологические памятники Оренбуржья. - Вып. IV. — Оренбург: Оренбургская губерния, 2000. - С. 6384.

719. Черных E.H., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная хронология древнеям-ной общности и истоки курганных культур // РА. - 2004а. — № 1. - С. 84-99.

720. Черных E.H., Орловская Л.Б. Радиоуглеродная хронология катакомб-ной культурно - исторической общности (средний бронзовый век) // РА. -20046.-№2.-С. 15-29.

721. Черных E.H., Черных Н.Б. Дендрохронология и радиоуглеродное датирование в современной археологии // Археология и естественнонаучные методы. — М.: Языки славянской культуры, 2005. - С. 9-44.

722. Чижевский A.A. Финал бронзового века на территории Нижнего Прикамья: некоторые аспекты проблемы // XVII Уральское археологическое совещание. -Екатеринбург-Сургут, 2007. - С. 174-176.

723. Членова Н.Л. Карасукские кинжалы. - М.: Наука, 1976. - 104 с.

724. Членова Н.Л. Связи культур Западной Сибири с культурами Приуралья и Среднего Поволжья в конце эпохи бронзы и в начале раннего железного века // Проблемы Западно-Сибирской археологии Эпоха железа. - Новосибирск, 1981.-С. 4-42.

725. Членова Н.Л. Памятники конца эпохи в Западной Сибири. - М.: Пу-щинский науч. центр РАН, 1994. - 170 с.

726. Шаманаев A.B., Симонов A.B. Рыболовство населения ташковской культуры // ВАУ. - Вып. 23. - Екатеринбург: УрГУ, 1998. - С. 205-215.

727. Шер Я.А. Методологические вопросы археологии // Вопросы философии. - 1976. - № Ю. - С. 67-89.

728. Шер Я.А. Еще раз об археологических источниках и «заключенной» в них информации // Археолог: детектив и мыслитель: Сб. статей, посвященный 77-летию Льва Самойловича Клейна. — СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2004.-С. 114-123.

729. Шилов В.П. Модели скотоводческих хозяйств степных областей Евразии в эпоху энеолита и раннего бронзового века // CA. — 1975. — № 1. — С. 5— 16.

730. Шилов С.Н. Новое в погребальном обряде алакульцев // XXV Урало-Поволжская археологическая студенческая конференция. — Самара: СамГПУ, 1994.-С. 22-23.

731. Шилов С.Н., Маслюженко Д.Н. К проблеме проникновения ямного населения в лесостепное Притоболье // Этнические взаимодействия на Южном Урале. - Челябинск: Рифей, 2004. - С. 141-143.

732. Шилов С.Н., Маслюженко Д.Н. Сидячие погребения энеолита на территории лесостепного Притоболья // Вопросы археологии Поволжья. — Вып. 4. - Самара: Изд-во «Научно-технический центр», 2006. — С. 186—191.

733. Шишлина Н.И., Ван дер Плихт Й., Севастьянов B.C., Зазовская Э.П., Чичагова O.A. К вопросу о поправке на резервуарный эффект и радиоуглеродной хронологии ямной культуры Северо-Западного Прикаспия // Проблемы изучения ямной культурно-исторической области. - Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2006. - С. 112-114.

734. Шнирельман В.А. Производственные предпосылки разложения первобытно-общинного общества // История первобытного общества. — М.: Наука, 1988.-С. 5-139.

735. Шорин А.Ф. Случайные находки сейминско-турбинских и сосново-мазинских бронз в Южном Зауралье // Археология Прииртышья. - Томск: Изд-во Томского гос. ун-та, 1980. - С. 52-56.

736. Шорин А.Ф. О роли межовской культуры Среднего Зауралья в формировании уральских культур бронзового века // Актуальные проблемы древней истории и археологии Южного Урала. - Уфа: Восточный университет, 1996.-С. 20-32.

737. Шорин А.Ф. Энеолит Урала и сопредельных территорий: проблемы культурогенеза. - Екатеринбург: УрО РАН, 1999. - 182 с.

738. Шорин А.Ф. Дружный, комплекс археологических памятников // Челябинская область: энциклопедия. — Т. 2. - Д - И. - Челябинск: Каменный пояс, 2004.-С. 186.

739. Шорин А.Ф. Культурогенетические процессы и взаимодействия в среде энеолитического населения Урала и сопредельных территорий // Археология Урала и Западной Сибири. - Екатеринбург: Изд-во УрГУ, 2005. — С. 87— 92.

740. Щавелёв С.П. Новые книги A.A. Формозова по истории и теории русской археологии (2004—2005 гг.). — Курск: Изд-во Курского гос. ун-та, 2006. — 19 с.

741. Щербаков Н.Б. Эпоха раннего металла на территории Волго-Окского бассейна в свете истории финно-угорских народов // Урало-Поволжская лесостепь в эпоху бронзового века. — Уфа: Изд-во БГПУ, 2006. — С. 197—219.

742. Щетенко А.Я. Хронологический аспект контактов земледельцев Южного Туркменистана с племенами степной бронзы Евразийских степей // Российская археология: достижения XX и перспективы XXI вв. - Ижевск: УдГУ, 2000. - С. 260-263.

743. Элиаде М. Мифы, сновидения, мистерии. - М.: Рефл-бук; Киев: Вак-лер, 1996.-288 с.

744. Элиаде М. Священное и мирское. - М.: Изд-во МГУ, 1994. - 144 с.

745. Юнгер X., Карпелан К. О радиоуглеродных датах Усть-Ветлужского могильника // РА. - 2005. - № 4. - С. 112.

746. Яблонский JI.T., Хохлов А.А. Краниология населения ямной культуры Оренбургской области // H.JI. Моргунова, А.Ю. Кравцов. Памятники древне-ямной культуры на Илеке. - Екатеринбург: Наука, 1994. - С. 115-162.

747. Яминов А.Ф., Савельев Н.С. Баишевский археологический микрорайон // XIV Уральское археологическое совещание. — Челябинск: Рифей, 1999. — С. 110-111.

748. Яминова С.А. История археологической мысли по проблемам бронзового века Южного Урала (60-90-е годы XX века): Автореф. дисс. канд. ист. наук. - Уфа, 1999. - 22 с.

749. Anthony D.W. Migration in archaeology: The baby and the bathwater. — Anthropologist. - 1990. - Vol. 92 (4). - P. 23^12.

750. Anthony D.W. Three deadly sins in steppe archaeology: culture, migration and Aryans // Beyond the Steppe and the Sown. - Leiden: Brill, 2006 (Colloqvia Pritica 13).-P. 40-62.

751. Anthony D.W. The Horse, the Wheel and Language. How Bronze-age Riders from the Eurasian Steppes Shaped the Modern World. — Princeton: Princeton University Press, 2007. — 553 p.

752. Anthony D.W., Vinogradov N.B. Birth of the chariot // Archaeology. An official Publication of the Archaeological Institute of America. — Vol. 48. — № 2. — 1995.-P. 36-41.

753. Archaeology. The key concepts/ ed. by C. Refrew and P. Bahn. - London, New York: Routledge, 2005. - 298 p.

754. Berrett S, Rebirth of Anthropological Theory. - Toronto: University Toronto Press, 1984.-288 p.

755. Binford L. Archaeology as anthropology // American Antiquity. - Vol. 28. -№2. -Oct., 1962.-P. 217-225.

756. Binford L.R. Mortuary practices: Their study and their potential // Approaches to the Social Dimensions of Mortuary Practice. — Washington DC: Memoirs of the Society for American Archaeology, 1971. - Vol. 25. - P. 6-28.

757. Bintliff J. Regional Survey, Demography, and the Rise of Complex Societies in the Ancient Aegean: Core-Periphery, Neo-Malthusian, and Other Interpretive Models // Journal of Field Archaeology. - Vol. 24. - 1997. - № 1. - P. 1-38.

758. Bortvin N.N. Verkhny-Kizil Find. - ESA. - III. Helsinki, 1928. - P. 122131.

759. Brown J.A. The search for rank in prehistoric burials // The Archaeology of Death. - Cambridge: Cambridge University Press, 1981. - P. 25-37.

760. Carr C. Mortuary practices: their social, philosophical-religious, circumstantial, and physical determinants // Journal of Archaeological Method and Theory. — 1995.-№ 2.- P. 105-200.

761. Cattani M. Margiana at the end of Bronze Age and beginning of Iron Age // У истоков цивилизации. Сборник статей к 75-летию В.И. Сарианиди. — М.: Старый сад, 2004. - С. 303-315.

762. Chapman J. Social archaeology // Archaeological Method and Theory: An Encyclopedia. - New York, London: Garland Publisher, 2000a. - P. 570-577.

763. Chapman J. Tension at Funerals. Micro-Tradition Analisis in Later Hungarian Prehistory/ Ser. Archaeolingua. - Budapest, 2000b. - 186 p.

764. Chapman R.W., Randsborg K. Perspectives on the archaeology of death // The Archaeology of Death. - Cambridge: Cambridge University Press, 1981. - P. 1-24.

765. Chapmen R. Archaeology of complexity. - London, New York: Routledge, 2003.-238 p.

766. Chemykh E.N. Ancient metallurgy in the USSR. - Cambridge: Cambridge University Press, 1992.-359 p.

767. Chernykh E.N., Kuz'minykh S.V., Orlovskaya L.B. Ancient metallurgy in Northen Asia: from the Urals to the Saiano-Altai // Metallurgy in Ancient Central

Asia from the Urals to the Yellow river. (Chinese Studies. - Vol. 32). - Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2003. - P. 15-36.

768. Crumley C.L. Heterarchy and the Analysis of Complex Societies // Heterar-chy and the Analysis of Complex Societies / Archaeological Papers of the American Anthropological Association. - 1995. - № 6. - P. 1-6.

769. Dornan J.L. Agency and Archaeology: Past, Present andFuture Directions // Journal of Archaeological Method and Theory. — Vol. 9. - № 4. - Desember 2002. -P. 303-329.

770. Epimakhov A.V. Complex Societies and the Possibilities to Diagnose them on the Basis of Archaeological Data: Sintashta Type Sites of the Middle Bronze Age of the Trans-Urals // Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC. Regional Specifics in Light of Global Models. - Vol. I (Journal of Indo-European Studies. Monograph Series 45). - Washington: Institute for the Study of Man, 2002. - P. 139-147.

771. Epimakhov A., Koryakova L. Streitwagen der eurasischen Steppe in der Bronzezeit: Das Wolga-Uralgebirge und Kasachan // Rad und Wagen. Der Ursprung einer Innovation. Wagen im Vorderen Orient und Europa. — Mainz am Rhein, 2004. - S. 221-236.

772. Flannery K.V. The cultural evolution of civilizations // Annual Review of Ecology and Systematics. - 1972. -№ 3. - P. 399-426.

773. Frank A.G. Bronze Age World System Cycles // Current Anthropology. -Vol. 34. -№ 4. - August-October. 1993. - P. 383-429.

774. Friedman J., Rowlands M. Notes Towards an, Epigenetic Model of the Evolution of «Civilization» // The Evolution of Social Systems. - London, 1982. - P. 201-280. "

775. Gayuchenko L.L. Organic Remains from Fortified Settlements and necropolis of the "Country of towns" // Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC. Regional Specifics in Light of Global Models. - Vol. II

(Journal of Indo-European Studies. Monograph Series 45). - Washington: Institute for the Study of Man, 2002. - P. 400-416.

776. Goldstein L.G. Landscapes and Mortuary Practices. A Case for Regional Perspectives // Regional Approaches to Mortuary Analysis. — New York: Plenum Press, 1995.-P. 101-121.

777. Goldstein L.G. One-dimensional archaeology and multidimensional people: spatial organization and mortuary analysis // The Archaeology of Death. - Cambridge: Cambridge University Press, 1981. - P. 53-69.

778. Gorsdorf J., Parzinger H., Nagler A. 14C dating of the Siberian steppe zone from Bronze Age to Scythian time // Impact of the Environment on Human Migration in Eurasia. - London: Kluwer Academic, 2004. - P. 83-89.

779. Grigoriev S.A. Ancient Indo-Europeans. — Chelyabinsk: Rifei, 2002. - 496

P-

780. Guo Zhiyu, Kexin Liu, Xiangyang Lu, Hongji Ma, Kun Li, Sixun Yuan, Xiaohong Wu. The use of AMS radiocarbon dating for Xia - Shang - Zhou chronology // Nuclear Instruments and Methods in Physics Research. - В 172. - 2000. -P. 724-731..

781. 1ванов А.Ю., Ко лев Ю.1. Зрубний комплекс з роговим «жезлом» i3 Се-реднього Заволжя // Археолотя. — 1993. -№ 1. - С. 92—101.

782. Hanks В.К., Epimakhov A.V., Renfrew А.С. Towards a Refined Chronology for the Bronze Age of the Southern Urals, Russia // Antiquity. - Vol. 81.— 2007.-P. 353-367. 'v

783. Harding A.F. European societies in the Bronze Age. - Cambridge: Cambridge University Press, 2000. - 552 p.

784. Hayden B. Richman, Poorman, Beggarman, Chief: The Dynamics of Social Inequality // Archaeology of the millennium: a sourcebook. - New York: Kluwer Academic/ Plenum Publisher, 2001. - P. 231-272.

785. Hodder I. The Archaeological Process. An Introduction. - Oxford: Blackwell Publishers Ltd, 1999. - 432 p.

786. Hodder I. The "Social" in Archaeological Theory: An Historical and Contemporary Perspective // A Companion to Social Archaeology. - Oxford: Blackwell Publisher Ltd, 2007. - P. 23-42.

787. Hodder I., Hutson S. Reading the past: current approaches to interpretation in archaeology/ 3rd edn. - Cambridge: Cambridge University Press, 2003. - 293 p.

788. Johnson A.L. The Goals of Processual Archaeology // Processual archaeology: exploring analytical strategies, frames of references, and cultural process. — Westport, London: Praeger, 2004. - P. 11-27.

789. Johnson M. Archaeological Theory: an introduction. — Oxford: Blackwell Publishing Ltd, 1999. - 239 p.

790. Junger H. Radiocarbon Dating of Samples from the Necropolis of Gonur in Turkmenistan // Sarianidi V. Necropolis of Gonur. - Athens: KAPON EDITIONS, 2007.-P. 338-339.

791. Korochkova O., Stefanov V. The Trans-Ural Fedorovo complexes in relation to the Andronovo // Metallurgy in Ancient Central Asia from the Urals to the Yellow river. (Chinese Studies. - Vol. 32). - Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mellen Press, 2003. - P. 85-108.

792. Koryakova L.N. Social Trend in Temperate Eurasia during the Second and First Millennia BC // Journal of European Archaeology. - 1996. - № 4. - P. 243280.

793. Koryakova L., Epimakhov A.V. The Urals and Western Siberia in the Bronze and Iron Age (Cambridge world archaeology). - Cambridge: Cambridge University Press, 2007. - 374 p.

794. Kristiansen K. Chiefdoms, states, and systems of social evolution // Chiefdoms: Power, Economy, and Ideology. - Cambridge, Cambridge University Press, 1991.-P. 16-43.

795. Kristiansen K. The Emergence of the European World System in the Bronze Age: Divergence, Convergence and Social Evolution During the First and Second

Millennium BC // Europe in First Millennium BC. (Sheffield Archaeological Monographs. Vol. 6). - Sheffield, 1993. - P. 7-30.

796. Kristiansen K. Europe before History (New studies in Archaeology). -Cambridge: Cambridge University Press, 1998. - 491 p.

797. Kristiansen K., Rowlands M.J. Social transformations in archaeology: global and local perspectives. - London, NY: Routledge, 1998. - 438 p.

798. Kuz'mina E.E. Historical perspectives on the Andronovo and metal use in Eastern Asia // Metallurgy in Ancient Central Asia from the Urals to the Yellow river. (Chinese Studies. - Vol. 32). — Lewiston, Queenston, Lampeter: The Edwin Mel I en Press, 2003. - P. 37-84.

799. Leone M. Some Opinions about Recovering Mind // American Antiquity. -Vol. 47. - № 4. - Washington, DC, 1982. - P. 742-760.

800. Levine M., Kislenko A.M. New Eneolithic and Early Bronze Age Radiocarbon Dates for North Kazakhstan and South Siberia // Cambridge Archaeological Journal. - Vol. 7. -№ 2. October. - 1997. - P. 297-301.

801. Linduff K., Drennan R., Shelach G. Early Complex Societies in NE China: The Chifeng International Collaborative Archaeological Research Project // Journal of Field Archaeology. - Boston. - 2002-2004. - Vol. 29. - № 1/2. - P. 45-73.

802. Littauer M.A. & Crouwell J.H. The origin of the true chariot // Antiquity. -Vol. 70. - № 270. - 1996. - P. 934-939.

803. Logvin V.N. The Cemetery of Bestamak and the Structure of the Community // Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC. Regional Specifics in Light of Global Models. - Vol. II (Journal of Indo-European Studies. Monograph Series 45). - Washington: Institute for the Study of Man, 2002.-P. 189-201.

804. McHugh F. Theoretical and quantitative approaches to the study of mortuary practice/ BAR International Series 785. - Oxford: Basingstoke press, 1999. -325 p.

805. Mei J. Cultural interaction between China and Central Asia during the Bronze Age // Proceedings of British Academy. - Vol. 121. - 2003a. - P. 1-39.

806. Mei J. Qijia and Seima-Turbino: The Question of Early Contacts between Nothwest China and the Eurasian Steppe // Bulletin of the Museum of Far East antiquity. - Vol. 75. - 2003b. - P. 31-54.

807. Meskell L. Social archaeology // Archaeology. The key concepts. — London, New York: Routledge, 2005. - P. 235-240.

808. O'Shea J. Social configurations and the archaeological study of mortuary practices: a case study // The Archaeology of Death. - Cambridge: Cambridge University Press, 1981.-P. 39-52.

809. Panyushkina I., Mills B.J., Usmanova E.R., Li Cheng. Calendar Age of Li-sakovsky Timber Attributed to Andronovo Community of Bronze Age in Eurasia // Radiocarbon. - 2008. - Vol. 50. - № 3. - P. 459-469.

810. Parker Pearson M. The Archaeology of Death and Burial. - Texas: Texas A&M University Press, 2002. - 250 p.

811. Piggott S. The Earliest Wheeled Transport. From the Atlantic coast to the Caspian Sea. — London: Thames & Hudson, 1983. — 272 p.

812. Privat K. Preliminary report of paleodietary analysis of human and animal remains from Bol'shekaragansky kurgan 25 // Аркаим: некрополь (по материалам кургана 25 Большекараганского могильника). — Кн. 1/ Сост. Д.Г. Здано-вич. - Челябинск: Южно-Уральское кн. изд-во, 2002. - С. 166—171.

813. Renfrew С. Social archaeology; an inaugural lecture delivered at University, 20th March 1973. - Southampton: University of Southampton. 1973. -22 p.

814. Renfrew C. Approaches to social arphaeology. - Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1984. - 430 p.

815. Renfrew C. Systems thinking // Archaeology. The key concepts. - London, New York: Routledge, 2005. - P. 259-264.

816. Renfrew C., Bahn P. Archaeology. Theory, Methods and Practice. - New York: Thames & Hudson, 2000. - 640 p.

817. Sabloff J. Processual archaeology // Archaeology. The key concepts. - London, New York: Routledge, 2005. - P. 221-219.

818. Sahlins M. Poor man, rich man, big man, chief: Political types of Melanesia and Polinesia // Comparative studies of society and history. - 1963. - Vol. 5 (3). -P. 285-303.

819. Shanks M., Tilley C. Social Theory and Archaeology. - Cambridge: Polity Press, 1996. -264 p.

820. Skoglund P. The archaeology of time-space: hoarding and burial in Late Neolethic Scandinavia // Spatial Analysis of Funeral Areas. - Plzen: Vydavatelstvi Ales Cenek, 2004. - P. 81-87.

821. Tainter J.A. The collapse of Complex Societies. — Cambridge: Cambridge University Press, 1988. - 250 p.

822. Tainter J.R. Social inference and mortuary practices: an experiment in numerical classification // World Archaeology. - 1975. - № 7. - P. 1-15.

823. Tainter J.R. Mortuary practices and the study of prehistoric social systems // Archaeological Method and Theory. - 1978. -№ 1. -P. 105-141.

824. Thomas J. Non-linear processes and archaeology // Archaeology. The key concepts. - London, New York: Routledge, 2005. - P. 182-191.

825. Ucko P.J. Ethnography and the archaeological interpretation of funerary remains // World Archaeology. - 1969. - № 1. - P. 262-290.

826. Van der Plicht J., JLiiblina N., Hedges R.E., Zazovskaja E.P., Sevastianov V.S., Chichagova V.A. Reservoir Effect and 14C-Chronology of the Catacomb cultures of the North-West Caspian Steppe Ares: a case of study // Eurasia antiqua. -Band 12. - Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 2006. - P. 113-126.

827. Vinogradov N.B., Yepimachov A.V. From a Settled Way of Life to Nomadism. Variants in Models of Transition // Kurgans, Ritual Sites, and Settlements Eurasian Bronze and Iron Age/ BAR International Series 890, 2000. - P. 41-45.

828. Wallerstein I. World-Systems Analysis // Social Theory Today/ Ed. by A. Giddens & J.H. Turner. - Cambridge: Polity Press, 1987. - P. 309-324.

829. Weiss H. Late Third Millennium Abrupt Climate Change and Social Collapse in West Asia and Egypt // Third Millennium BC Climate Change and Old World Collapse. - Berlin, Heidelberg: Springer Verlag, 1997. - P. 711-723.

830. Zdanovich G.B., Batanina I.M. Planography of the Fortified Centers of the Middle Bronze Age in the Southern Trans-Urals according to Aerial Photography Data // Complex Societies of Central Eurasia from the 3rd to the 1st Millennium BC. - Vol. II. - Washington: Institute for the Study of Man, 2002. - P. 121-138.

831. Zdanovich G.B., Zdanovich D.G. The 'Country of Towns' of Southern Trans-Urals and Some Aspects of Steppe Assimilation in the Bronze Age // Ancient interactions: east and west in Eurasia. — Cambridge: Cambridge University Press, 2003a. - P. 249-263.

832. Zdanovich G.B., Zdanovich D.G. The Steppe of the Urals and Kazakhstan during the Late Bronze Age // Prehistoric Steppe Adaptation and the Horse. - Oxford: McDonald Institute for Archaeological Research, 2003b. - P. 329-404.

833. Zhimin A. Radiocarbon Dating and the Prehistoric Archaeology of China // World archaeology. - Vol. 23. -№ 2. - 1991. -P. 193-200.

834. Zimmerman T. Zu den sogenannten "Pilzknaufkeulen" der Anatolischen Frühbronzezeit - Zeremonialgerät zwischen Halysbogen und Kuban // Eurasia antiqua. - Band 12. - Mainz am Rhein: Verlag Philipp von Zabern, 2006. - P. 127135. .