Борьба с теневой экономикой как фактор обеспечения экономической безопасности страны: Макроэкономические аспекты тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 08.00.05, кандидат экономических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич

• Кирсанов, Виталий Юрьевич
• кандидат экономических наук
• 2002

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич

Введение.

Глава 1. Концептуальные основы экономической безопасности страны.

1.1. Понятие экономической безопасности страны: сущность, уровни, параметры.

1.2. Индикаторы экономической безопасности и их пороговые значения.

1.3. Теневая экономика в системе угроз экономической безопасности.

Глава 2. Теневая экономика как особый уклад в структуре экономики пореформенной России (макроэкономический анализ).

2.1. Теневая экономика: сущность, формы и основные механизмы функционирования.

2.2. Динамика теневых процессов в экономике постсоветской России.

Глава 3. Макроэкономические методы борьбы с теневой экономикой.

3.1. Основные направления борьбы с криминальной теневой экономикой.

3.2. Основные направления «высветления» некриминальной теневой экономики.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Борьба с теневой экономикой как фактор обеспечения экономической безопасности страны: Макроэкономические аспекты»

Актуальность темы исследования. Укрепление системы национальной, в том числе экономической безопасности, является важнейшей функцией любого государства, начиная с момента его возникновения. Актуальность этой проблемы повышается в периоды масштабных социально-экономических и политических трансформаций, подобных той, какую переживает Россия с конца 80-х — начала 90-х гг. прошедшего столетия. Глубокий социально-экономический кризис, поразивший на этом этапе отечественную экономику, выдвинул проблему обеспечения экономической безопасности в центр научного и общественного внимания. И хотя социально-экономическая ситуация в стране в последние годы в определенной мере стабилизировалась, проблема по-прежнему актуальна, в том числе в связи с необходимостью формирования национальной модели рыночной экономики и поиска достойного места в мировом хозяйстве.

Подтверждением важности для государства данной проблемы является Указ Президента РФ (от 29 апреля 1996 г. № 608) «О государственной стратегии экономической безопасности Российской Федерации», в котором, в частности, отмечается: «цель государственной стратегии экономической безопасности — обеспечение такого развития экономики, при котором создались бы приемлемые условия для жизни и развития личности, социально-экономической и военно-политической стабильности общества и сохранения целостности государства, успешного противостояния влиянию внутренних и внешних угроз. Без обеспечения экономической безопасности практически невозможно решить ни одну из задач, стоящих перед страной, как во внутригосударственном, так и в международном плане».

К сожалению, Россия до сих пор не имеет концепции экономической безопасности, как совокупности официально принятых взглядов на ее обеспечение. Действующая в настоящее время система экономической безопасности неэффективно решает поставленные перед ней задачи, поскольку не является целостной, приоритетно организованной, хорошо управляемой. Без теоретического осмысления и научного изучения элементов этой системы нельзя добиться необходимой эффективности, поскольку остаются глубинные, корневые причины и источники, порождающие весь спектр угроз экономической безопасности.

Одной из главных угроз экономической безопасности России является теневая экономика, достигшая за прошедшее десятилетие гипертрофированных масштабов, по разным оценкам, — 25-50% ВВП. В этой ситуации угроза национальной безопасности, прежде всего, состоит в наносимом теневой экономикой материальном ущербе, невозможности успешно решать проблемы накопления и экономического роста, неблагоприятном инвестиционном климате как следствии невысокого рейтинга страны на международной арене. Теневая экономика способствует еще большей социальной поляризации общества, в котором клептократия обогащается за счет теневых операций. При гипертрофированных масштабах теневой экономики авторитет государства не может быть высоким, а гражданин законопослушным, т.к. он не чувствует защиты своих прав со стороны государства.

К сожалению, результаты борьбы государства с теневой экономикой пока неутешительны, а существующие в настоящее время методы государственного воздействия на теневую экономику бессистемны, малоэффективны и зачастую носят характер разоблачительных компаний, непосредственно связанных с политической борьбой. Более того, само государство можно рассматривать как часть проблемы: гипертрофированные масштабы теневой экономики стали возможны благодаря просчетам в социально-экономической политике, коррумпированности значительной части государственного чиновничества, формирования олигархических структур как слияния власти и капитала. С другой стороны, только государству под силу в корне изменить сложившуюся ситуацию путем формирования эффективной системы воздействия на теневую экономику с целью ее минимизации как важного фактора обеспечения экономической безопасности страны.

Решение этой актуальной задачи требует научного осмысления широкого спектра проблем, связанных с теневой экономикой и экономической безопасностью.

Цель диссертационного исследования заключается в концептуальном обосновании подходов к макроэкономическому воздействию государства на теневую экономику в качестве фактора обеспечения экономической безопасности России. Исходя из поставленной цели, определены следующие задачи:

- проанализировать существующие в научной литературе подходы к проблемам экономической безопасности и теневой экономики;

- конкретизировать содержание понятий «экономическая безопасность», «угрозы экономической безопасности», «факторы экономической безопасности», «теневая экономика»;

- определить место теневой экономики среди угроз экономической безопасности и пороговые значения ее индикаторов;

- проанализировать динамику развития и основные механизмы функционирования теневой экономики в современной России;

- определить возможные методы воздействия государства на теневую экономику на макроэкономическом уровне;

- сформулировать практические рекомендации по формированию системы государственного воздействия на теневую экономику как фактора обеспечения экономической безопасности страны.

Объектом исследования является экономическая безопасность страны как комплексное явление, состояние которого определяется совокупностью различных факторов, в т.ч. в значительной степени масштабами теневой экономики, а предметом исследования — макроэкономические аспекты борьбы с теневой экономикой в системе мер по обеспечению экономической безопасности России.

Теоретическая и методологическая основа диссертационной работы. Исследование основано на принципах макроэкономического анализа и системного подхода к изучению экономических явлений. Автор опирается на классические и современные работы отечественных и зарубежных ученых по экономической теории, праву, социологии, политологии, теории управления. В диссертационной работе были использованы методы сравнительного анализа, восхождения познания от частного к общему, синтеза, диалектики объективного и субъективного и др.

Статистической и фактологической базой диссертации являются документы и материалы законодательных и исполнительных органов России, в частности: Госкомстата России, Минэкономразвития РФ, Министерства внутренних дел России, Федеральной службы налоговой полиции РФ, а также информация, содержащаяся в периодической печати.

Степень научной разработанности проблемы. В последние годы в официальных документах, научной литературе, в средствах массовой информации активно обсуждаются проблемы угроз экономической безопасности, в том числе и угроз (опасностей) со стороны теневой экономики. Однако, в научном плане проблема теневой экономики и защиты от нее в рамках обеспечения экономической безопасности, остается малоизученной, причем наименее разработанным является ее макроэкономический аспект. Среди российских разработок по теории и прикладным аспектам экономической безопасности за последнее десятилетие можно отметить ряд персональных и коллективных монографических изданий, в которых представлены и глубоко проанализированы важные составляющие, субъекты, типология, особенности исследуемого феномена. Из всего спектра публикаций мы выделяем ряд работ последних лет.

Методологические вопросы безопасности изучались Т. Алексеевой, М. Дзлиевым, Н. Ващекиным, В. Дворянковым, В. Ивановым, М. Лесковым, Н. Карабановым, А. Кравченко, В. Межуевым, А. Прохожевым, Г. Семиги-ным, А. Урсулом, М. Шаккумом, А. Шулусом, Р. Яновским, и др.

Проблемы национальной безопасности рассматривались в работах

B. Алексина, И. Балабанова, М. Белогубова, И. Беляева, М. Гареева, М. Горшкова, Н. Ефимова, Э. Володина, Н. Матрусова, В. Манилова, И. Мушкаева, А. Прохожева, С. Проскурнина, В. Серебрянникова, С. Степашина, Э. Шевелева, и др.

Экономической безопасности посвящены работы JI. Абалкина, А. Ар-хипова, И. Богданова, Ф. Бородкина, Е. Бухвальд, В. Верина, А. Вольского, И. Гловацкой, А. Городецкого, А. Илларионова, Г. Клейнера, С. Лазуренко,

C. Лекарева, С. Лыкшина, Б. Михайлова, В. Оболенского, А. Орлова, Л. Пия-шевой, А. Свинаренко, В. Сенчагова, А. Скопина, В. Тамбовцева, Я. Уринсона, В. Черкасова, Е. Ясина.

Теоретико-методологические вопросы теневой экономики изучали А. Бунич, С. Глазьев, С. Глинкина, С. Головин, Н. Груданова, Б. Дружинин,

A. Крылов, В. Исправников, В. Лазовский, П. Ореховский, О. Осипенко, Б. Пинскер, А.Пятачков, В. Радаев, В. Рубанов, М. Тарасов, А. Шулус,

B. Ярочкин, и др.

Правовые аспекты теневой экономики проанализированы в работах О. Акимова, С. Алмазова, Н. Анисина, В. Безбородова, Д. Белова, Н. Блинова, В. Верина, Н. Ветрова, Б. Волженкина, В. Волковского, Н. Гаджиева, А. Головухина, В. Гуреева, О. Дамаскина, А. Данилова, В. Есипова, А. Каза-рина, Ю. Козлова, Э. Котляр, В. Куликова, Ю. Латыниной, В. Ларичева, Н. Лопашенко, С. Мазур, Г. Мишина, А. Николаева, К. Ривкина, М. Сажи-ной, А. Талонова, Н. Телятниковым, О. Терещенко, А. Шестакова и др. Значительное число работ посвящено болезненно острой и не решаемой на протяжении многих лет проблеме коррупции. Это труды В. Бойкова, А. Бушко-ва, М. Королева, В. Лопаткина, Н. Симонии, Л. Тимофеева и др.

Проблемы теневой экономики и экономической безопасности рассматривались А. Вакуриным, А. Нестеровым, П. Пономаревым, В. Салтага-новым.

Отмеченные исследования опираются в основном на юридический и социально-философский подходы, многие из них носят публицистический и политизированный характер. Таким образом, хотя темы экономической безопасности и теневой экономики сами по себе в научной литературе представлены широко, вопросы их взаимосвязи на макроэкономическом уровне разработаны еще недостаточно. В целом анализ литературы и источников свидетельствует о нерешенных научных проблемах и позволяет, на наш взгляд, реализовать поставленную цель и конкретные задачи нашего исследования.

Научная новизна диссертационной работы, связанная с реализацией ее главной цели, состоит в разработке концепции макроэкономического воздействия государства на теневую экономику как важного фактора обеспечения экономической безопасности России.

Основные научные результаты, отражающие личный вклад соискателя в разработку проблем, вынесенных на защиту, приведены в заключении к диссертации.

Практическая значимость исследования заключается в разработке предложений по обеспечению экономической безопасности. Рекомендации, содержащиеся в диссертации, возможно использовать при подготовке нормативных актов, регламентирующих эту деятельность, при разработке программ по повышению экономической безопасности. Полученные результаты могут быть использованы при прогнозировании состояния экономической безопасности как в России в целом, так и в регионах, а также при выработке мер по контролю за теневой хозяйственной деятельностью и принятии соответствующих управленческих решений. Материалы исследования могут использоваться в соответствующих темах и разделах учебных курсов и спецкурсов по общей экономической теории и отраслевой экономике, а также спецкурсов по организации экономической безопасности.

Апробация. Выводы и рекомендации, содержащиеся в диссертационной работе, используются в повседневной управленческой практике отдела по борьбе с организованной экономической преступностью и коррупцией Управления по борьбе с организованной преступностью МВД Республики Коми.

Соискатель принял участие в работе ряда российских и международных конференций и семинаров, в том числе: Международной конференции «Проблемы регионального и муниципального управления», прошедшей в Российском гуманитарном университете (Москва, 1999 г.); научной конференции «Региональная экономика: теория, практика, проблемы», организованной Владимирским госуниверситетом (Владимир, 2002 г.).

По теме диссертации опубликовано 4 работы.

Заключение диссертации по теме «Экономика и управление народным хозяйством: теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Кирсанов, Виталий Юрьевич

Основные результаты проведенного исследования состоят в следующем.

Позиция первая. Разработаны концептуальные подходы к проблеме экономической безопасности, ключевыми моментами которых являются следующие положения и выводы:

1. Не оспаривая значения влияния на экономическую безопасность внешних факторов (глобализация, внешняя финансовая задолженность, технологическая и продовольственная зависимость, политическое давление извне, и т.п.) диссертант приходит к выводу, что содержание экономической безопасности определяется в первую очередь внутренними факторами объективного и субъективного характера и в частности: деформацией воспроизводственного процесса, серьезными просчетами и ошибками в государственной политике в 90-х гг. прошлого века.

2. Вышеназванные концептуальные подходы опираются на конкретизированные автором понятия:

- «экономическая безопасность страны» (сущность, уровни, параметры).

- «индикаторы экономической безопасности» и их пороговые значения.

- «теневая экономика», которая квалифицируется как основная угроза экономической безопасности России на современном этапе ее социально-экономического развития.

Позиция вторая. Дано концептуальное обоснование роли и места теневой экономики в контексте обеспечения экономической безопасности страны. Основополагающие теоретические подходы к теневой экономике обосновываются следующими положениями:

1. Теневая экономика является особым хозяйственным укладом, формирующим устойчивую и воспроизводящуюся подсистему в системе рыночных отношений.

2. Масштабы теневой экономики и динамика теневых процессов определяются степенью эффективности государственного воздействия в рамках регулирования государством макроэкономических параметров национальной экономики.

3. Неэффективное государственное регулирование в 90-х гг. прошлого века поставило под угрозу экономическую безопасность страны, прежде всего в результате:

- гипертрофированных масштабов теневого сектора, удельный вес которого достиг, по различным оценкам, 25-50% ВВП;

- проникновения теневых операций во все фазы воспроизводственного процесса (производство, обмен, распределение, потребление) и сферы экономической деятельности (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, финансовая система, торговля, сфера услуг);

- формирования олигархических структур как слияния власти и капитала, а также роста коррупции в рядах чиновничества, наносящих серьезный урон авторитету государственной власти.

4. Анализ теневой экономики на макроэкономическом уровне позволил осуществить ее комплексную структуризацию по:

- структурным составляющим рыночной экономики (крупный капитал, средний и малый бизнес);

- различным типам (криминальная и некриминальная экономика);

- фазам воспроизводства (производство, обмен, распределение, потребление);

- сферам экономической деятельности (промышленность, сельское хозяйство, строительство, транспорт, финансовая система, торговля, сфера услуг);

- специфике российских регионов (регионы столичного типа, национальные республики и автономные области, богатые природными ресурсами регионы, депрессивные регионы).

5. Проведенная комплексная структуризация теневой экономики создала основу для выявления наибольших угроз для экономической безопасности в этой сфере:

- в криминальной экономике наибольшую угрозу (как по масштабам материального, так и морально-нравственного, а также политического ущерба) представляет коррумпированная часть государственного аппарата, а также теневые операции олигархических структур, формально не нарушающих законодательство;

- многие крупные корпорации широко используют теневые операции, опираясь на свою финансовую и экономическую мощь, политическое влияние, хорошо организованные лоббирующие группы в высших эшелонах власти, что позволяет им осуществлять сделки, которые несомненно следует отнести к наиболее опасным формам и методам преступной экономической деятельности;

- самый многочисленный отряд «теневиков», представленный малым и средним бизнесом («серая» экономика), является сегодня главным объектом «борьбы» государства с теневой экономикой, хотя и не представляет серьезной угрозы экономической безопасности. Частичный уход от налогов здесь носит скорее вынужденный характер, т.к. обусловлен несовершенством существующего законодательства, серьезными просчетами в социально-экономической политике государства;

- в сфере производства гипертрофированные масштабы теневой экономики превращают рыночное хозяйство в малоэффективную экономическую систему, в которой экономическая выгода достигается путем абсолютно недопустимых методов несовершенной конкуренции;

- в сфере обмена и распределения теневой сектор обескровливает национальное хозяйство, что ставит под угрозу задачи накопления и экономического роста, т.к. основные результаты капитализации используются не в качестве производственных инвестиций, а утекают за рубеж, обретают формы ростовщического капитала или недвижимости;

- в сфере потребления в результате формирования отечественной клептократии в еще большей степени возрастает социальная поляризация общества, создающая реальную угрозу социальной и политической стабильности страны;

- в региональном плане наибольшая угроза национальной безопасности концентрируется в регионах столичного типа (особенно в финансовой сфере и перераспределении собственности), в регионах добычи и переработки сырья, производства полуфабрикатов (теневая деятельность в добывающих отраслях, черной и цветной металлургии, рыболовстве и др.), в национальных республиках и автономных округах (использование угрозы сепаратизма в отношениях с федеральным центром и его контролирующими органами).

Позиция третья. Предложен комплекс мер и методов государственного воздействия на теневую экономику. В нем сформулированы основные практические рекомендации по обеспечение экономической безопасности на макроэкономическом уровне. Исходя из того, что теневая экономика представлена различными типами и разновидностями, делается вывод о необходимости разработки дифференцированного подхода государства к ее различным сегментам. Предлагаются различные макроэкономические методы воздействия по двум основным направлениям:

1. Государственное воздействие на криминальную экономику должно осуществляться методами жесткой и непримиримой борьбы с преступной экономической деятельностью олигархических структур и коррумпированной части государственного чиновничества. Недопущение формирования отечественной клептократии должно стать одной из главных целей обеспечения экономической безопасности страны. Эта борьба подразумевает реализацию частично уже провозглашенных властью важнейших принципов:

- равноудаленность бизнеса и особенно крупного капитала от власти, прозрачность финансовой и экономической деятельности крупных корпораций;

- соответствие законодательства основным морально-нравственным устоям общества, жесткие санкции к представителям государственной власти не только за нарушение закона, но и за игнорирование морально-нравственных норм государственной службы;

- укрепление властной вертикали, не позволяющее региональным элитам вести себя как «удельные князья».

1. В отношении некриминальной экономики гибкое государственное воздействие, преследующее цели:

- создание на макроэкономическом уровне объективных условий, в которых среднему и малому бизнесу было бы экономически невыгодно уходить в тень от налогов;

- путем совершенствования законодательства легализовать значительную часть индивидуального предпринимательства;

- упростить систему регистрации, контроля и расчета налоговых выплат малого бизнеса;

- ликвидировать административную зависимость бизнеса от чиновничества.

По каждому из этих основных направлений государственного воздействия на теневую экономику в диссертации сформулированы конкретные практические рекомендации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Кирсанов, Виталий Юрьевич, 2002 год

1. Конституция Российской Федерации. — М., 1993.

2. Бюджетный Кодекс Российской Федерации. — М., 1998.

3. Гражданский Кодекс Российской Федерации. — М., 1997.

4. Налоговый Кодекс Российской Федерации. — М., 1999.

5. Уголовный Кодекс Российской Федерации. — М., 1996.

6. Закон РСФСР «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в РСФСР». — М., 1991.

7. Закон РСФСР «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР». — М., 1991.

8. Федеральный закон «О финансово-промышленных группах». — М., 1996.

9. Федеральный закон «О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации». — М., 1995.

10. Федеральный закон «О естественных монополиях». — М., 1996.

11. Федеральный закон «Об акционерных обществах». — М., 1997.

12. Федеральный закон «О рынке ценных бумаг». — М., 1997.

13. Федеральный закон «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства». — М., 1998.

14. Федеральный закон «О государственном контроле за соответствием крупных расходов на потребление фактически получаемых физическими лицами доходам». — М., 1998.

15. Федеральный закон «О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации». — М., 1997.

16. Абалкин JT. Экономическая безопасность России: угрозы и их отражение //Вопросы экономики. — 1994. —№ 12.

17. Абрамов B.C. Коммерческая безопасность предприятия (Теория и практика). — М 1998.

18. Автономов B.C. Предпринимательская функция в экономической системе. — М, 1990.

19. Актуальные проблемы борьбы с коррупцией и организованной преступностью в сфере экономики. Вып.1. — М., 1995.

20. Актуальные проблемы теории и практики борьбы с организованной преступностью в России. — М.: Московский институт МВД России, 1994.

21. Альбрехт У., Венц Дж., Уильяме Т. Мошенничество. Луч света на темные стороны бизнеса. — СПб: Питер, 1995.

22. Аминов Д.И., Ревин В.П. Банковский бизнес в России Криминологические и уголовно-правовые проблемы. — М., 1994.

23. Аминов Д.И., Ревин В.П. Преступность в кредитно-банковской сфере вопросах и ответах. — М., 1997.

24. Астапкина С.М., Максимов С.В. Криминальные расчеты: уголовно-правовая охрана инвестиций. — М., 1995.

25. Балабанов И.Т. Риск-менеджмент. — М.: Финансы и статистика, 1996

26. Банковский бизнес в России: криминологические и уголовные пробле мы. М., 1994.

27. Барсуков B.C., Марущенко В.В., Шигин ВА. Интегральная безопасность.—М., 1994.

28. Барсуков B.C. Обеспечение информационной безопасности. — М., 1996.

29. Баталов Э.Я. В мире утопии. — М., 1989.

30. Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. — М., 1990.

31. Бунич А.П., Гуров А.И., Корягина Т.И. и др. Теневая экономика. -М., 1991.

32. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Безопасность и устойчивое развитие России. — М.: МГУК, 1998.

33. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Стабильность государства: Российская модель. — М.: МГУК, 1997.

34. Ващекин Н.П., Дзлиев М.И., Урсул А.Д. Экономическая и социальная безопасность России. — М.: МГУК, 1999.

35. Введение в финансово-экономическую экспертизу. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

36. Винслав Ю. Становление отечественного корпоративного управления: теория, практика, подходы к решению ключевых проблем // Российский экономический журнал. — 2001. —№ 2.

37. Васильев Д. Корпоративное управление в России: есть ли шанс на улучшение. — М., 2000.

38. Виссема X. Стратегический менеджмент и предпринимательства: возможности для будущего процветания: Пер. с англ. — М., 2000.

39. Винслав Ю., Котов Г. Реформирование железнодорожного комплекса: вариант создания многоуровневого госхолдинга // Российский экономический журнал. — 2001. — № 3.

40. Владимиров Ю.И., Павлов А.С. Внешнеэкономический аспект экономической безопасности Российской Федерации. // Безопасность: Информационный сборник Фонда национальной и международной безопасности. — 1994. — №3.

41. Водянов А. Таможенно-тарифная политика в контексте новых макроэкономических реальностей // Российский экономический журнал. — 2000. — № 5—6.

42. Волженкин Б.В. Коррупция. — СПб.: Санкт-Петербургский юрид. ин-т Генеральной прокуратуры РФ, 1998.

43. Волженкин Б.В. Ответственность за взяточничество в истории советского уголовного законодательства (1918—1927 гг.) // Проблемыуголовно-правовой борьбы с преступностью. — М.: Академия МВД России, 1992.

44. Вяткин В. В. Экономическая преступность в финансовой сфере России на этапе трансформации (международный опыт противодействия). Автореферат на соискание ученой степени кандидата экономических наук. — М., 2000.

45. Гаухман JI. Д., Максимов С. В. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их квалификация. Научно практическое пособие. —М.,1995.

46. Гаухман JL, Максимов С. Уголовно-правовая охрана финансовой сферы: новые виды преступлений и их классификация. — М., 1995.

47. Гимпельсон В. Новое российские предпринимательство: источники формирования и стратегии социального действия // Мировая экономика и международные отношения. — 1993. — № 6.

48. Глазьев С., Батчиков С. Что сулит углубление либералистской реформы в России (Прогнозные соображения в контексте отечественного и аргентинского реформационного опыта) // российский экономический журнал. — 2000. — № 7.

49. Глазьев С., Петров Ю. Бюджет 2001: Выбор социально-экономической политики // Российский экономический журнал. — 2001. — № 9.

50. Глинкина С. Коррупция в России: причины, масштабы, качественные изменения // Восток. — 2000. — № 1.

51. Глинкина С. Теневая экономика в современной России // Свободная мысль. — 1995, —№ 10.

52. Глинкана С. К вопросу о криминализации российской экономики // Politeconom. — 1997. — № 1.

53. Государственная антимонопольная политика: практический опыт и задачи совершенствования законодательства (материалыпарламентских слушаний) // Российский экономический журнал. — 2000. —№3.

54. Гуров А. Профессиональная преступность: прошлое и современность. — М.: Юридическая литература, 1990.

55. Гуськов Н.С., Зенякин В.Е., Крюков В.В. Экономическая безопасность регионов России. — М.: Алгоритм, 2000.

56. Дадалко В.А., Румянцева Е.Е., Пешко Д.А. Теневая экономика и кризис власти: проблемы и пути решения. —Минск: «Армита-Маркетинт, Менеджмент», 2000.

57. Де Сото Э. Иной путь. Невидимая революция в третьем мире. — М., Catallaxy, 1995.

58. Дзлиев М.И. Неформальная экономика России. — М.: АТиСО, 1999.

59. Дзлиев М.И. Рынок и насилие. — М.: Мир безопасности, 1999.

60. Дзлиев М.И. Социальная напряженность и национальная безопасность России. — М.: Союз, 1996.

61. Долматова СЛ. Российская коррупция в контексте экономических преобразований в постсоветский период. // Перспективы развития российской экономики и ее место в глобальном экономическом пространстве. — М.: МФК, 2000.

62. Доронин А.И. Экономическая и информационная безопасность: основы экономической разведки и контрразведки. —Тула, 1997.

63. Ерасов Б.С. Криминал как продукт крушения цивилизационного устроения // Восток. — 2000. — № 3.

64. Есипов В. Криминализация экономики и пути ее преодоления. —М.: МЮИ МВД России, 1995.

65. Жилинский С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности (предпринимательское право). — М., 1998.

66. Жуков А.В. Маркин И.Н., Денисов В.Б. Все о защите коммерческой информации. — М.,1992.

67. Загашвили В. Национальная экономическая безопасность // Общественные науки и современность. — 1995. — № 2.

68. Ильин О. Динамика коррупции после введения нового Уголовного кодекса РФ // Чистые руки. — 1999. — № 1.

69. Исправников В., Куликов В. Теневая экономика в России: иной путь и третья сила. — М.: Российский экономический журнал, 1997.

70. Исправников В., Куликов В. Как «высветлить» реформируемую экономику? // Российский экономический журнал. — 1997. — № 5—6.

71. Исправников В. «Теневые» параметры реформируемой экономики и антикризисный потенциал среднего класса // Российский экономический журнал. — 2001. — № 3.

72. Кабанов П.А. Коррупция и взяточничество в России: исторические, криминологические и уголовно-правовые аспекты. — Нижнекамск, 1995.

73. Как продолжить реформы в России. / Под ред. В.О. Исправникова и В.В. Куликова. — М: Фонд «За экономическую грамотность», 1996.

74. Кернер X., Дох Э. Отмывание денег. — М., 1996.

75. Кирпичников А. И. Взятка и коррупция в России. — СПб., 1997.

76. Киселев А.Е; Чаплыгин В.М., Шейнин М.С, Секреты коммерческой безопасности: Практические советы предпринимателю. — М., 1993.

77. Ковров А. Обман. Как определить его в деловом общении. ■— М., 1996.

78. Козлов Ю. Теневая экономика и преступность // Вопросы экономики. — 1990, —№ 3.

79. Колганов А. К вопросу о власти кланово-корпоративных групп в России // Вопросы экономики. — 2000. — №6.

80. Клямкин И., Тимофеев J1. Теневая Россия. — М., 2000.

81. Колесников С. Теневая экономика: как ее считать // экономика России XXI век. — 2001. — январь.

82. Комиссаров B.C. Уголовно-правовые аспекты борьбы с коррупцией // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1993. — № 1.

83. Коррупция в России может стать самой серьезной проблемой в международных отношениях // Чистые руки. — 1999. — № 1.

84. Коррупция в России: Состояние и проблемы: Материалы научно-практической конференции (26—27 марта 1996 года). Вып. 2. — М., 1996.

85. Коррупция в США. Аналитический обзор. — М.: Академия МБ России, 1993.

86. Коррупция и борьба с ней. — М.: Российская криминологическая ассоциация, 2000.

87. Коррупция и бюрократизм: Истоки и пути преодоления (Тематический сборник). — М.: Изд-во РАГС, 1998.

88. Корягина Т. Теневая экономика в СССР // Вопросы экономики. — 1990. — №3.

89. Корягина Т. Теневая экономика в России: истоки и статистика // Politeconom. — 1997. — № 1.

90. Косалс J1. Теневая экономика как особенность российского капитализма // Вопросы экономики. — 1998. — № 10.

91. Косолаповв Н.А. Круговорот «света» и «тени» как механизм общественного развития // Восток. — 2000. — № 1.

92. Коттке К. «Грязные» деньги — что это такое? — М.: Дело и Сервис, 1998.

93. Криминализация экономики в переходный период к рынку // Преступность и закон. — М.: Академия МВД России, 1996.

94. Крылов А. Социально-экономические проблемы нейтрализации криминальной экономики. — М.: Академия МВД России, 1992.

95. Крылов А. Теневая экономика. — М., Экономика, 1991.

96. Крылов А. Тени советской экономик. // Экономические науки. — 1990.5.

97. Крысий А.В. Безопасность предпринимательской деятельности. —М.: Финансы и кредит, 1996.

98. Крыштоновская О. Нелегальные структуры в России // Социс. — 1995.8.

99. Кузнецова Н.Ф. Коррупция в системе уголовных преступлений // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. — 1993. — № 1.

100. Куликов В. Социальные императивы продолжения экономического реформирования // Российский экономический журнал. — 2000. — № 1.

101. Лапина Н. Руководители российских предприятий: переход к рыночной экономике // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 5.

102. Лапуста М.Г., Шаршукова Л.Г. Риски в предпринимательской деятельности. —М.: Инфра-М, 1998.

103. Ларичев В. Как уберечься от мошенничества в сфере бизнеса. — М.: Юрист, 1996.

104. Ларичев ВД. Коммерческое мошенничество в России: взгляд аналитика из МВД. — М., 1995.

105. Лунев С.И. «Черные» параметры теневой экономики (К вопросу о поставках наркотиков в Россию из Центральной Азии) // Восток. — 2000, — №1.

106. Лунеев В.В. Коррупция, учтенная и фактическая // Государство и право. — 1996. — № 8.

107. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировой криминологический анализ. — М.: Норма, 1999.

108. Майданик К. Коррупция, криминализация, клептократия // Свободная мысль. — 1997. — №1,2.

109. Майданик К.Л. От уголовной статьи к глобальной проблеме // Восток. — 2000. — № 1.

110. Макаров Д. Экономические и правовые аспекты теневой экономики в России // Вопросы экономики. — 1998. — № 3.

111. Максимов С.В. Коррупция. Закон. Ответственность. — М.: ЮрИнфорР, 2000.

112. Максимов С.В. Предупреждение коррупции: Лекция. — М.: Московский институт МВД России, 1994.

113. Малый бизнес России: проблемы и перспективы (Аналитический доклад). — М.: Российская ассоциация развития малого предпринимательства, 1996.

114. Мартиросян А.В, Управление трудовыми отношениями в условиях социальной напряженности // Проблемы теории и практики управления. — 1999. — № 3.

115. Материалы Всероссийского совещания по вопросам борьбы с преступностью и коррупцией 13 февраля 1993 г. — М., 1993.

116. Мельникова В.Е. Причины и условия хозяйственных преступлений, совершенных должностными лицами с использованием своего служебного положения. — М., 1990.

117. Меньшиков С. Советская экономика: катастрофа или катарсис? — М.: Ин-тер-Версо, 990.

118. Мироничев С. Коммерческая разведка и контрразведка или промышленный шпионаж России и методы борьбы с ним. — М., 1995.

119. Мишин Г. Проблемы экономической преступности (опыт междисциплинарного изучения). — М.: ВНИИ МВД России, 1994.

120. Мишин Г.К. Коррупция: понятие, сущность, меры ограничения. — М., 1991.

121. Некипелов А. От квазирынка — к рынку (концептуальные вопросы стратегии экономического развития России в начале XXI века) // Российский экономический журнал. — 2001. — № 2.

122. Нестеров А., Вакурин А. Криминализация экономики и проблема экономической безопасности // Вопросы экономики. — 1995. — № 1.

123. Неформальная экономика и гибкий рынок труда: теория и практика в ФРГ. — М., ИНИОН АН ССР, 1987.

124. Неформальная экономика: Россия и мир. / Отв. ред. Т. Шанин. — М., Логос, 1999.

125. Никифоров А., Кузнецова Т., Фельзинбаум В. Теневая экономика основы возникновения, эволюции и ослабления // Вопросы экономики.1991,—№ 1

126. Николаева М. И., Шевяков А. И. Теневая экономика: методы анализа и оценки (обзор работ западных экономистов). — М., ЦЕМИ АН СССР, 1987.

127. Оболенский В А. Внешнеэкономические связи России в аспекте экономической безопасности // Проблемы прогнозирования. — 1995.3.

128. Од итогах приватизации в РФ и основных направлениях ее дальнейшего проведения // Российский экономический журнал. — 1999. —№ 2.

129. Основы борьбы с организованной преступностью. / Под ред. B.C. Обнинского, B.C. Эминова, Н.П. Яблокова. — М.: Иифра-М, 1996.

130. Основы предпринимательского дела / Под ред. Ю.М. Осиповой, Е.Е. Смирновой. — М.: Бек, 1996.

131. Основы противодействия коррупции (системы общегосударственной этики поведения). / Под ред. С.В. Максимова и др. — М.: Спарк, 2000.

132. Основы экономической безопасности. (Государство, регион, предприятие, личность). / Пои ред. Е.А. Олейникова. — М.: Интел-синтез,1997.

133. Ответственность за должностные преступления в зарубежных странах. / Отв. ред. Ф.М. Решетников. — М., 1994.

134. Паппэ Я.Ш. «Олигархи»: Экономическая хроника, 1992—2000. — М.: ГУ-ВШЭ, 2000.

135. Паращук С. Конкуренция: от экономической многозначности к правовой определенности. Право на конкуренцию // Хозяйство и право. —1998. —№ 12.

136. Петров Ю. Реформа корпоративных институтов и создание социального рыночного хозяйства // Российский экономический журнал. — 2000. — № 5—6.

137. Петров Ю., Пнорунский Д. Вексельное обращение: теория без практики // Российский экономический журнал. — 2000. — № 3.

138. Петров Ю. Вывоз капитала и налоговый потенциал российской экономики // Российский экономический журнал. — 2000. — № 10.

139. Подлесских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. — М., 1994.

140. Пономаренко А. Подходы к определению параметров «теневой экономики» // Вопросы статистики. — 1997. — № 1.

141. Попов Ю.Я. Российское предпринимательство: социальный портрет. // Труд и социальные отношения. — 1993. — № 3.

142. Попов Ю.Н., Шулус А.А. Предпринимательство в системе рыночной экономики: мировой опыт и российские реальности. В 2-х ч. — М., 1998.

143. Правовые и организационные проблемы борьбы с коррупцией. — М.: Академия МВД России, 1993.

144. Преступность в России: Аналитическое обозрение. — М., 1997.

145. Преступность и правонарушения. Статистический сборник СНГ. — М., 1996.

146. Проблемы борьбы с коррупцией: Сборник статей — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформР», 1999.

147. Проблемы борьбы с коррупцией: Сборник статей / Под ред. С. Ринглер, В.А. Власихина, Л.Ю. Исмаиловой, С.В. Максимова. — М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнформР», 1999.

148. Путь в XXI век. Стратегические проблемы и перспективы российской экономики / Под ред. Д.С. Львова. — М.: Экономика, 1999.

149. Радаев В.В. Теневая экономика СССР / Россия: основные сегменты и динамика // Восток. — 2001. — № 1.

150. Радаев В.В. Формирование новых российских рынков: трансакционные издержки, формы контроля и деловая этика. — М., 1998.

151. Радаев В.В. Экономическая социология. — М., 1997.

152. Радаев В.В. Малый бизнес и проблемы деловой этики: надежды и реальность // Вопросы теневой экономики. — 1996. — № 7.

153. Радаев В. О роли насилия в российских деловых отношениях // Вопросы экономики. — 1998. —№ 10.

154. Резников Л. Еще несколько моделей о «новом старом» реформационном курсе // Российский экономический журнал. — 2001.

155. Рудык Э., Керемецкий Я., Букреев В. Сохранение и защита прав собственности работников в акционерных общества: главные проблемы и пути их решения // Российский экономический журнал. — 2001,—№3.

156. Рудык Э., Савченко А. Национализация: цели, основания, технологии // российский экономический журнал. — 1998. — № 9—10.

157. Рутгайэер В. Теневая экономика СССР. Обзор литературы и исследований // Свободная мысль. — 1991.

158. Рывкина Р. Какой капитализм возникает в России? // Мировая экономика и международные отношения. — 1997.— № 5.

159. Рэдхэд К. Хьюс С. Управление финансовыми рисками. — М.: Инфра-М, 1996.

160. Салицкий А.И. Негативная экономика — где искать критерии? // Восток. — 2000. — № 1.

161. Самсонов К. Элементы концепции экономической безопасности // Вопросы экономики. — 1994. —№ 12.

162. Самуэльсон П.А. Экономика. — М.: Алфавит, 1993.

163. Следзевский И.В. Нормативное общество и криминально-теневые сообщества: культурное взаимодействие // Восток. — 2000. — № 3.

164. Смешанное общество. Российский вариант. — М.: Наука, 1999.

165. Стратегия экономического развития России (Материалы общероссийской дискуссии) // Российский экономический журнал. — 2000. — № 7.

166. Тарасов М.Е. Криминальный бизнес или государство: кто победит? — Якутск, 2000.

167. Теневая экономика в России. — М.: Фонд социально-экономических исследований «Перспективные технологии», 1997.

168. Тимофеев JI, Новая теория социализма в самом кратком изложении. //Известия, — 12.05.1996.

169. Тимофеев JI. Общественный договор: «ноль права собственности» и «теневой порядок». —М., МЭМО, 1998.

170. Тимофеев Л. Черный рынок как политическая система. Публицистическое исследование. — Вильнюс, Москва, 1993.

171. Фитуни Л.Л. Роль теневого международного движения капитала в условиях глобализации // Восток. — 2000. — № 3.

172. Фишер С., Дорнбуш Р., Шммалензи Р. Экономика. — М.: Дело, 1993.

173. Фурман Д. Перевернутый истмат? //Свободная мысль. — 1995. — № 3.

174. Чернов А.А. Анализ коммерческого риска. — М.: Финансы и статистика, 1998.

175. Черный рынок как политическая система (конференция в российском государственном гуманитарном университете) // Мировая экономика и международные отношения. — 1994. — № 5.

176. Шаваев А.Г. Криминологическая безопасность негосударственных объектов экономики. — М.: ИНФРА-М, 1995.

177. Шаккум М. К формированию системы индикативного планирования и ее инвестиционно-бюджетного инструментария // Российский экономический журнал. — 1999. —№ 7.

178. Шамба Т.М. Предпринимательство и право. — М.: МГУК, 1999.

179. Шестаков А.В. Теневая экономика. — М.: Издательский дом «Дашков и Ко», 2000.

180. Шестаков А. Использование пластиковых карт как средство безналичных расчетов в Российской Федерации. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

181. Шестаков А.В. Теневая экономика. — М., 2000.

182. Шихирев П.Н. Возможна ли этика бизнеса? // Общественные науки и современность. — 1997. —№ 6.

183. Шулус А. Теневая экономика или предвзятость // Экономические науки. — 1990. — № 5.

184. Шур Эдвин. Наше преступное общество. Социальные и правовые источники преступности в Америке. — М.: Прогресс, 1977.

185. Экономика и право. Терминологический словарь. — М.: АНП ФСНП России, 1998.

186. Экономическая безопасность России. Вып.1. —М.: Юридическая литература, 1994.

187. Экономический порядок и криминальная конкуренция (научно-учебное пособие). — Челябинск—Сан-Франциско, 1996.

188. Яковлев А.А. Теневая активность предприятий и ограничения экономического роста. // Пути стабилизации экономики России. / Под общей ред. Г.Б. Клейнсра. — М.: Информэлектро, 1999.

189. Яковлев А. М. Экономическая преступность: Закон и жизнь.1. М., 1990.