Болезни яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северного Казахстана и защитные мероприятия от них тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.07, кандидат наук Аубакирова, Айнагуль Тиыштыковна

• Аубакирова, Айнагуль Тиыштыковна
• кандидат наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат наук Аубакирова, Айнагуль Тиыштыковна

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Наиболее вредоносные болезни яровой пшеницы и их распространение

1.2 Анализ современных методов защиты яровой пшеницы от болезней

ГЛАВА 2 УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1 Почвенно-климатическая характеристика региона исследований

2.2 Методика и материалы исследований

2.3 Биоэкологическая характеристика яровой пшеницы

ГЛАВА 3 ВИДОВОЙ СОСТАВ ВОЗБУДИТЕЛЕЙ БОЛЕЗНЕЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЫ, СЕЗОННАЯ ДИНАМИКА ИХ РАЗВИТИЯ И ВРЕДОНОСНОСТЬ

3.1 Видовой состав возбудителей болезней пшеницы, их распространенность и биологические особенности

3.2 Фитосанитарный мониторинг листостебельных инфекций и корневых гнилей пшеницы и их вредоносность

3.2.1 Бурая ржавчина, септориоз, гельминтоспориозные пятнистости листьев

3.2.2 Корневые гнили, черный зародыш зерна пшеницы

ГЛАВА 4 РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ КУЛЬТУР И ФАКТОРЫ, СНИЖАЮЩИЕ РАЗВИТИЕ БОЛЕЗНЕЙ ПШЕНИЦЫ

4.1 Устойчивость районированных сортов яровой пшеницы к основным болезням

4.2 Влияние срока посева на пораженность посевов пшеницы болезнями

4.3 Влияние технологии возделывавния на фитосанитарное состояние

посевов яровой пшеницы

ГЛАВА 5 ЭФФЕКТИВНОСТЬ ХИМИЧЕСКОЙ ЗАЩИТЫ ЯРОВОЙ

ПШЁНЙЦЬ1 ОТ КОМПЛЕКСА ГРИБНЫХ БОЛЕЗНЕЙ

5.1 Применение препаратов для предпосевной обработки семян пшеницы

5.2 Обработка посевов фунгицидами в период вегетации пшеницы

5.3 Эффективность комплексного применения препаратов для обработки семян и посевов пшеницы

5.4 Экономическая эффективность препаратов и производственная проверка

ВЫВОДЫ

Практические рекомендации

Список использованной литературы

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Болезни яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северного Казахстана и защитные мероприятия от них»

ВВЕДЕНИЕ

Самообеспечение зерном и другими видами продовольствия - важный признак самостоятельности любой страны. Казахстан является одним из крупнейших производителей высококачественного зерна пшеницы. В республике наиболее благоприятные условия для выращивания сильной пшеницы на севере Казахстана, где сосредоточено 75-78% общих посевов и 95-98% - для получения экспортного зерна пшеницы (Куришбаев, 1999).

В северном регионе республики большой удельный вес в структуре посевов имеют зерновые культуры. Из зерновых культур, возделываемых в Казахстане, пшеница является стратегической и имеет экономическое, народнохозяйственное значение, как национальное богатство, выступающее повседневным продуктом питания для населения. Яровая пшеница занимает ведущее место в зерновом клине, посевные площади занимают до 80% (около 10,0 млн.га).

Главная линия в земледелии - всемерное увеличение производства зерна как основы всего сельскохозяйственного производства. Следовательно, основной задачей производителей региона является интенсификация производства, повышение урожайности, улучшение качества и сохранности урожая, а также снижение потерь зерна на всех стадиях его производства. Одним из важных резервов увеличения производства сельскохозяйственной продукции, повышения ее качества является защита растений.

В крайне изменчивых погодных условиях урожай и качество зерна сильно колеблются по годам. В стабилизации урожая большое значение отводится широкому внедрению энерго- и ресурсосберегающих технологий, особенно нулевой, новых высокоурожайных сортов, адаптированных к местным условиям, а также эффективной защите растений. В течение последних десятилетий возделывания зерновых культур важнейшим его звеном, а также надежным гарантом стабильности производства зерна, особенно при внедрении новых технологий на основе современной науки, является интегрированная система защиты оастений от комплекса вредных организмов.

х Г '1 1

По данным академика РАСХН В.А. Захаренко с соавторами (2001), мировые потери урожая от вредных организмов достигают 30-40%. Одна из основных причин недобора - потери от болезней.

В северном регионе к наиболее распространенным и вредоносным болезням яровой пшеницы относится септориоз, гельминтоспориозные пятнистости, бурая ржавчина и корневые гнили. Потери урожая от комплекса болезней или при эпифитотийном развитии листостебельных инфекций могут достигать 30% и более (Нурмуратов и др, 1986; Койшибаев и др, 1995).

Актуальность темы: Северный Казахстан занимает ведущее место по производству зерна пшеницы, которое является стратегическим ресурсом Республики. Согласно «Концепции устойчивого развития агропромышленного комплекса Республики Казахстан на 2006-2010 годы» (2005) важнейшей задачей является получение высококачественной и экологически чистой зерновой продукции, соответствующей мировым стандартам. Однако, в последнее время в зерносеющих регионах Северного Казахстана фитосанитарная ситуация на посевах ухудшается. Это обусловлено как нарушениями технологии возделывания культур (выбор предшественника, несоблюдение севооборотов, сроков сева, несбалансированности вносимых минеральных удобрений, качество обеззараживания семян, объемы применения фунгицидов), так и изменениями гидротермических условий в период вегетации растений, а также поражаемостью районированных сортов. Широкое внедрение нулевой и минимальной обработки почвы существенно увеличивает опасность массового размножения вредных организмов, обитающих или сохраняющихся в почве и на растительных остатках (Кургина, 1970; Санин, 1995).

Анализ литературных данных показывает, что в настоящее время применение пестицидов позволяет существенно сократить эти потери и повысить урожайность. Однако, высокая стоимость химических обработок, опасность загрязнения окружающей среды, вызывают необходимость разработки научно-обоснованных систем управления фитосанитарным состоянием посевов на основе использования всех известных методов защиты растений с учетом их

экономической эффективности. Поэтому исследования по оценке фитосанитарного состояния яровой пшеницы, возделываемой по современным технологиям при разных уровнях химизации, являются актуальными и представляют научный и практический интерес.

На сегодняшний день малоизученными остаются вопросы эколого-географических и биологических особенностей видового состава возбудителей болезней. Решение этих проблем позволит выявить возможные способы ограничения их распространения в посевах пшеницы.

В связи с вышеизложенным, разработка интегрированной системы защиты яровой пшеницы от комплекса болезней для северного региона республики с учетом изменения технологии ее возделывания является актуальной задачей, позволяющей увеличить производство зерна и повысить его качество.

Работа выполнена в рамках программ: 003 «Защита растений», 022 «Методологические услуги по осуществлению фитосанитарного мониторинга, диагностики и прогнозов».

Цель исследований: совершенствование защиты яровой пшеницы от грибных болезней на основе оценки фитосанитарного состояния посевов, возделываемых по современным технологиям в условиях степной и лесостепной зон Северного Казахстана.

Для достижения поставленной цели были определены следующие задачи:

1. оценить фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы возделываемых в степной и лесостепной зонах Казахстана;

2. уточнить видовой состав возбудителей грибных болезней яровой пшеницы и сезонную динамику развития болезней;

3. определить в различных природно-климатических зонах зараженность почвы и корневой системы яровой пшеницы возбудителями обыкновенной корневой гнили;

4. установить влияние сроков посева на особенности распространения и динамику развития болезней яровой пшеницы;

5. охарактеризовать устойчивость районированных сортов яровой пшеницы к основным болезням;

6. определить влияние влагосберегающей технологии на пораженность растений болезнями и урожайность культуры;

7. оценить биологическую и экономическую эффективность протравителей семян и фунгицидов на яровой пшенице в условиях Северного Казахстана.

Научная новизна. В условиях Северного Казахстана уточнен видовой состав возбудителей основных болезней и изучена сезонная динамика их развития. Проведена оценка фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы, возделываемых в степной и лесостепной зонах. Установлено, что бурая ржавчина и септориоз в лесостепной зоне проявляются раньше на 7-10 суток, чем в степной, что может служить основанием для прогноза развития болезней в степной зоне и своевременного принятия решений по применению средств защиты. Проведена оценка роли агротехнических приемов в регулировании фитосанитарной ситуации в посевах яровой пшеницы. Показано, что применение традиционной технологии возделывания пшеницы снижает развитие корневых гнилей и болезней листьев в 1.5-2 раза по сравнению с влагосберегающей технологией.

Теоретическая и практическая значимость работы. Показана особенность динамики развития болезней в природно-климатических условиях Северного Казахстана. Усовершенствована система применения химических средств защиты яровой пшеницы от вредоносных болезней с учетом их сезонной динамики и возделывания по современным технологиям. Определена биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность современных препаратов для предпосевной обработки семян и против грибных болезней пшеницы в период вегетации.

Основные положения, выносимые на защиту:

видовой состав и распространенность основных грибных болезней яровой пшеницы в степной и лесостепной зонах Северного Казахстана; влияние сроков посева и технологии возделывания на пораженность сортов яровой пшеницы листо-стебельными болезнями и корневыми гнилями; комплексная защита яровой пшеницы, возделываемой по влагосберегающей технологии, от основных грибных болезней.

Апробация работы. Материалы, полученные в ходе исследований, докладывались на международной научной конференции «Сотрудничество Казахстана и России - залог создания ЕВРАЗЭС» (Кокшетау, 2004), международной научно-практической конференции, посвященной 50-летию КазНИИЗиКР «Достижения и проблемы защиты и карантина растений» (Алматы, 2008), III Международной научно-практической конференции молодых исследователей, посвященных 65-летию образования Волгоградской государственной с-х академии «Наука и молодежь: новые идеи и решения» (Волгоград, 2009), международной научно-практической конференции «Проблемы сохранения и устойчивого использования агробиоразнообразия и мониторинга лесных экосистем» (Бишкек, 2009), международной научно-практической конференции «Перспективные направления альтернативной энергетики и энергосберегающей технологии» (Шымкент, 2010), международной научной конференции, посвященной 150-летию профессора A.A. Ячевского «Проблемы микологии и фитопатологии в XXI веке» (Санкт-Петербург, 2013).

Личный вклад соискателя. Полевые испытания и наблюдения, анализ и обобщение результатов исследований выполнены лично автором. Лабораторные исследования, выделение грибов проводились диссертантом совместно с сотрудниками лаборатории фитопатологии КазНИИЗиКР, а также коллегами из ВИЗР Россельхозакадемии (С.-Петербург).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 2 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для публикации основных научных результатов диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук.

Благодарности. Автор выражает искреннюю благодарность безвременно ушедшему из жизни научному руководителю доктору биологических наук А.П. Дмитриеву за руководство научной работой и признательность сотрудникам лаборатории микологии и фитопатологии ВИЗР за оказанную помощь и ценные замечания, сделанные при работе над рукописью, а также директору Каз НИИЗиКР А.О. Сагитову за поддержку и консультации в период проведения исследований.

ГЛАВА 1 АНАЛИТИЧЕСКИЙ ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1 Наиболее вредоносные болезни яровой пшеницы и их распространение

Одним из лимитирующих факторов продуктивности растений является фитосанитарное состояние посевов. Оно постоянно изменяется в зависимости от конкретных условий каждого поля и особенностей вегетационного периода. В связи с этим, только регулярный учет фитосанитарного состояния каждого поля позволит оптимизировать систему защиты растений с учетом состояния культуры и степени развития болезни в данный момент на данном поле.

Погодные условия во многом определяют интенсивность проявления и причиняемый вред зерновым культурам от болезней. Обилие осадков в июне-августе, теплая влажная погода в осенний период создают благоприятные условия для развития и вредоносности листовых болезней (ржавчины, септориоза, гельминтоспориозных пятнистостей). Засушливые условия сдерживают развитие большинства аэрогенных болезней, но повсеместно усиливают вредоносность обыкновенной корневой гнили (Ермекова, 1970). В условиях проведения наших исследований наиболее распространенными, вредоносными и трудно контролируемыми болезнями были корневые гнили, бурая ржавчина и септориоз, поэтому в литературном обзоре основное внимание уделено этим объектам.

Септориоз - широко распространенное и вредоносное заболевание зерновых культур. В связи с этим фитопатологи и селекционеры уделяют ему такое же внимание, как ржавчине и мучнистой росе. Септориоз внесен в перечень особо опасных вредных организмов, вызывающих чрезвычайные ситуации в растениеводстве (Захаренко и др., 2001).

Заболевание распространено повсеместно, где выращивают зерновые культуры, но особенно часто наблюдается в республиках Прибалтики, западных районах Украины, в Белоруссии, во многих областях Нечерноземной зоны РСФСР, предгорных районах Кавказа, Западной Сибири и в некоторых районах СНГ, характеризующимися обильными осадками в период налива зерна

(Пересыпкин и др., 1991). Болезнь зарегистрирована более чем в 50 странах мира с умеренным климатом (Европа, Северная Америка, Африка, Австралия) (Чулкина, 1991).

Наиболее вредоносен септориоз на пшенице. Потери урожая при его умеренном развитии находятся на уровне 10-15%, а при эпифитотиях - 30-40% (Санин, 2000). Частота вспышек массового развития заболевания составляет 5-7 случаев из каждых 10 лет (Санин, 1997).

Периодические эпифитотии септориоза на пшенице наблюдали в Западной и Восточной Европе, в США, Австралии и в странах Центральной Америки, Африки и Ближнего Востока (Shipton et al., 1971). В Германии, являясь одним из самых известных и вредоносных болезней пшеницы, он вызывает потери урожая до 25-30%, а при благоприятных для патогена условиях - до 46% (Obst, 1987; Mielke, Meien-Vogeler , 1992; Mielke, 1994). В Великобритании септориоз стал давно превалирующим листовым патогеном пшеницы. В годы эпифитотий потери здесь достигают 65% (Broennimann et al., 1972; Baker, 1978; Polley, Thomas, 1991). Во Франции отмечалось снижение урожая до 10% при слабом развитии септориоза и до 25% - при сильном (Anon, 1989). В США во время эпифитотий отдельные сорта пшеницы теряли до 30-60% зерна (Onogur, 1977; Eyal, 1983). Данные литературы свидетельствуют, что септориоз повсеместно встречается на посевах пшеницы в странах Восточной Европы (Jaczewsk- Kalica, 1995; Cosic, 1997). Кроме того, он распространен в странах ближнего зарубежья, в частности, на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Молдавии, Грузии, Армении, России, республиках Средней Азии (Марланд, 1948; Тетеревникова-Бабаян, 1962; Пересыпкин, Коваленко, 1977; Маркявичус, 1978: Борзионова, Васецкая, 1989; Муха, 1990).

В России в числе прогрессирующих заболеваний пшеницы он отмечен в Центрально-Черноземном регионе, на Северном Кавказе, в Центральном районе Нечерноземной зоны и в Волго-Вятском регионе. Его доля в структуре популяции в этих регионах составляет 30-45%, поражение листьев в благоприятные для развития заболевания годы достигает 50-80%, колосьев - 30-40% (Назарова,

Соколова, 2000; Санин, 2000). Кроме того он широко известен в районах Урала, Сибири, Алтайского Края и Дальнего Востока. Так, в Западной Сибири урожайность яровой пшеницы в результате пораженности септориозом падала в отдельные годы на 37% (Лебедева, 1964; Борзионова и др., 1991; Дымина, 1997).

В Казахстане септориоз на посевах яровой и озимой пшенице распространен повсеместно, наиболее сильная пораженность растений отмечается в северном и восточном регионах республики (Чигирев, 1987; Койшибаев и др. 1990; Койшибаев и др. 2000).

Септориоз проявляется в виде пятнистостей растений и поражает все надземные органы культур во все фазы вегетации. На всходах можно наблюдать первые признаки поражения септориозом, хотя в этот период заболевание мало заметно. Септориоз проявляется преимущественно на колеоптилях растений в виде бурых полос, пятен и бугров размером с булавочную головку. На побуревшей ткани невооруженным глазом видны темные плодовые тела -пикниды (Babodoost, Hebert, 1984).

На листьях септориоз развивается в виде бурых пятен неправильной формы, на которых при благоприятных условиях образуются пикниды. По мере развития болезни пятна увеличиваются и сливаются между собой, в результате чего весь лист или его часть засыхает. Позже на отмершей ткани появляются пикниды, часто расположенные рядами. Симптомы болезни бывают хорошо выражены к периоду колошения, а в засушливый год еще позднее (Чигирев, Васецкая, 1989). На стеблях болезнь проявляется в виде расплывчатых беловатых пятен; пикниды на стеблях образуются редко. На узлах пятна мелкие, буроватые, постепенно обесцвечивающиеся, с пикнидами в центральной части. При сильном поражении узлы впалые и потемневшие, усеянные пикнидами (Wiese, 1977).

На колосьях, пораженных септориозом, видны буровато-фиолетовые пятна, которые, увеличиваясь, занимают большую часть колосовых чешуй и придают колосьям характерный пестрый вид. Пораженные участки светлеют и на них выступают пикниды. Заболевание может захватить и стержень колоса, а также зерна, которые при сильном поражении имеют коричневое дорсальное пятно на

зародыше (Rapilly et al., 1973), становятся щуплыми и морщинистыми (Cooke В.М., Jones, 1970; Пересыпкин, Коваленко, 1977).

Симптомы поражения могут сильно варьировать в зависимости от сорта, возраста растений и окружающих условий. Изменениям подвержены форма и цвет пятен; при сухой погоде на них долгое время не образуются пикниды. Септориоз особенно трудно диагностировать и идентифицировать на ранних стадиях, когда отсутствуют плодовые тела и болезнь можно спутать с естественным усыханием листьев (Baker, 1978).

Септориоз зерновых культур вызывают грибы рода Septoria, относящиеся к классу Deuteromycetes, порядку Sphaeropsidaeles (Pycnidiales), семейству Sphaeropsidaceae. Отличительным признаком представителей этого рода является размножение посредством конидий (пикноспор), образующихся внутри хорошо выраженных плодовых тел - пикнид.

Пикниды Septoria образуются под эпидермисом. Они, в большинстве случаев, шаровидные, темного цвета, покрыты кожистой оболочкой, имеют плоское круглое отверстие (устьице) разной величины, расположены, чаще всего, на обеих сторонах листа, рассеяны или сосредоточены группой в центре пятна.

Прорастают пикноспоры в капельках влаги, а также при 100% относительной влажности и температуре 5-30°С (оптимальная 20-22°С). Инкубационный период болезни длится 7-25 дней, при неблагоприятных температурных условиях может продолжаться до 49 дней (Васецкая, 1989; Пересыпкин и др., 1991). Особенно сильно болезнь развивается при сочетании таких факторов, как частые обильные осадки, температура 20-25°С и слабый ветер (Cornish et al., 1990).

Конидии обычно удлиненной формы, прямые или изогнутые, тупые или острые на концах. Размер конидий колеблется в пределах 13-125 х 0,7-4,5 мкм. Известны следующие формы конидий: нитевидные (52% видов), цилиндрические (20%), палочковидные (20%), веретеновидные (7%), булавовидные (1%) (Марланд, 1948). Таким образом, каждый вид рода Septoria характеризуется присущей ему формой конидий и специфическими размерами.

Пшеница является лидирующей зерновой культурой по числу известных на ней видов рода Septoria. Наиболее известными на пшенице являются виды Stagonospora nodorum {Septoria nodorum Berk), Septoria tritici Rob. et Desm. и Septoria avanae Frank, f.sp. tritícea, составляющие так называемый «септориозный комплекс». Вид S. nodorum обычно называют септориозом колоса, a S. tritici и S. avanae f.sp. tritícea - пятнистостями листьев.

S. nodorum впервые был описан Беркели (Berkely) в 1845 году в Англии на стеблевых узлах пшеницы под названием Depazea nodorum Berk. В 1850 году автор изменил название на Septoria nodorum Berk. Данный вид распространен повсеместно. Наиболее часто он встречается в прохладных влажных областях в дождливые годы, но может причинять вред и в засушливых районах (Baker, Smith, 1978; Scharen, Krupinsky, 1978; King et al., 1983; Spadafora et al, 1987). Этот вид является доминирующим на большей части Европы, особенно в Германии (Peters, 1992; Jones, 1985), Великобритании (Sanderson, 1985) и Франции (Rapilly et al, 1973); имеет большое значение в США (Calpouzos, Lapis, 1969), Бразилии (Scharen, Krupinsky, 1978), возросла его частота встречаемости в Северной Африке (Scharen, 1999). Из бывших союзных республик этот вид распространен на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, Таджикистане, Закавказье, Башкирии, в Ставропольском и Приморском краях (Тетерникова-Бабаян, Бохян, 1967). По данным З.И. Бурхардт (1955) степень его распространения в Московской области составляла 28-100%, а вредоносность при сильном поражении достигала 26%. М.Н. Васецкая (1983) с соавторами определили этот вид как доминирующий в центральных районах европейской части России, на Южном Урале, в Алтайском крае и в Западной Сибири.

S. nodorum поражает все надземные органы пшеницы во все фазы вегетации, но обычно превалирует на взрослых растениях, являясь традиционным агентом флаг-листа и колоса (Holmes, Colhoum, 1974; Amelung, 1986). На листьях гриб обычно образует темно-бурые пятна со светлой серединой, а на колосьях темно-фиолетовые пятна (Baker, 1972; Shearer, Calpouzos, 1973).

Septoria tritici Rob. et. Desm. впервые описан Демазьерсом (Desmazieres) в 1842 году на пшенице (Weber, 1922). Он является главной проблемой в регионах с высокой влажностью, вызванной частыми осадками, таких как Средиземноморье, Восточная и Центральная Африка, Южная Америка, Мексика, США, Новая Зеландия, Австралия (Rapilly, 1973; Eyal et al., 1983; Jones, 1985; Cornish et al., 1990). S. tritici приобретает все большее значение и в странах Западной Европы, в частности в Германии (Mielke, Meien-Vogeler, 1992; Ceynowa, 1992; Anon, 2000) и Великобритании (Polley, Thomas, 1991; Brown et al., 1998).

В работах российских исследователей этот вид не раз отмечался в числе доминирующих на Северном Кавказе и Центрально-Черноземном регионе, а также в числе широко распространенных в Башкирии, в Алтайском крае и в Западной Сибири (Тетеревникова-Бабаян, Бохян, 1967; Кашуба, 1989; Борзионова, 1991; Судникова, Артемова, 2002).

Вид S. tritici хорошо известен на территории бывших союзных республик, в частности на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, в республиках Средней Азии и Казахстане (Тетеревникова-Бабаян, Бохян, 1967; Васецкая и др., 1983; Койшибаев, 2002).

Основными источниками первичной инфекции септориоза, особенно S. tritici, являются пораженные с осени озимые, падалица и растительные остатки (Baker, 1978; Sanchez, Berruezo, 1986). Перезимовка гриба осуществляется, главным образом, в виде пикнид и мицелия (Sanderson, Hampton, 1978; Коваленко, 1981). С возобновлением вегетации спорулирующие пикниды заражают верхние листья и соседние растения, обладая высоким эпифитотийным потенциалом (Shaw, Royle, 1993). По данным ряда исследователей, инфекция S. tritici и S. nodorum на нетронутом жнивье способна сохранять свою жизнеспособность несколько лет (Shipton et al., 1971; Wiese, 1977; Eyal et al., 1983), а при запахивании стерни в почву на глубину больше 5 см гриб погибает через 1-6 месяцев (Чигирев, Васецкая, 1989). В связи с этим, отсутствие глубокой вспашки при возделывании зерновых по зерновым является одним из факторов распространения септориоза в посевах (Моностырская и др. 1999).

Важным источником заразного начала для S. nodorum являются пораженные семена (Obst, 1977; Васецкая и др., 1983). Из семени мицелий гриба проникает в проросток, который выносит инфекцию на поверхность, а через две недели на его колеоптиле образуются зрелые пикниды (Baker, 1970; Shipton et al., 1971; Obst, 1977). Семенная инфекция может дать раннюю вспышку болезни даже при незначительном поражении семенного материала.

Таким образом, главная роль в передаче заразного начала возбудителей септориоза принадлежит пораженным растениям, растительным остаткам и семенам.

Замечено, что заражение растений происходит особенно успешно, если период капельного увлажнения при оптимальной температуре составляет не менее 8 часов, а относительная влажность воздуха 98-100%. Поэтому септориоз чаще всего развивается в районах с достаточным увлажнением. Однако известны случаи, когда септориоз представлял опасность и в сухих районах. Это объясняется тем, что патоген может использовать прерывистый влажный период за счет регулярно выпадающих рос. Обильные ночные росы, даже в течение короткого периода, могут привести к серьезному поражению посевов септориозом. Причем S. tritici отличается повышенной устойчивостью к сухости воздуха по сравнению с S. nodorum. Поэтому в зависимости от погодных условий возбудители заражают растения в разное время: в одни годы, сначала S. tritici, потом S. nodorum, в другие - наоборот.

По данным A.A. Саниной и Е.В. Пахолковой (2002) на территории России наблюдалось заметное изменение соотношения видов Septoria spp. с продвижением с севера на юг. Так, в северном регионе, где климат континентальный и более холодный, доля S. nodorum в популяции составляла 6791,2%. С продвижением на юго-запад страны S. tritici постепенно становится лидирующим видом, хотя имеется широкая зона, где оба вида сосуществуют.

Вредоносность септориоза велика и в последнее время все более возрастает. В районах постоянного развития болезни потери урожая от нее ежегодно составляют около 10%, а в отдельные годы могут достигать 50%. Развиваясь

внутри растительного организма, патоген вызывает изменения физиолого-биохимических процессов. В листьях пшеницы снижается содержание хлорофилла, интенсивность фотосинтеза, интенсивность дыхания. S. nodorum, в отличие от S. tritici, интенсивнее развивается в тканях растений, и поэтому является более вредоносным патогеном (Пыжикова, Тушинский, 1985).

Вредоносность болезни проявляется во все фазы развития растений. Появляясь на всходах, гриб в различной степени тормозит их развитие, а при сильном поражении приводит к гибели (Weber, 1922). Развиваясь на листьях, болезнь ведет к уменьшению их ассимиляционной поверхности, отставанию в росте и преждевременному усыханию. Поражение стебля и узлов нарушает функции сосудистых пучков и вызывает полегание растений. Кроме того, происходит уменьшение длины и озерненности колоса. Пораженное зерно становится щуплым и морщинистым. Процент щуплых зерен тесно связан со степенью поражения растений (Cooke, Jones, 1970). При поражении семян их всхожесть может снижаться на 9,5-12%, а энергия прорастания на 7-9% (Шестиперова, Полозова, 1973). Растения, полученные из таких семян, имеют меньшую кустистость, что приводит к снижению урожая в будущем году (Цветкова, Симон, 1994). Вредоносность болезни простирается и на корневую систему. Масса корней при этом может снижаться на 49-52% (Gough, Merkle, 1977). По данным ряда исследователей в годы эпифитотий снижение урожая зерна достигает до 40-50% (Санина, 1974; Чигирев, 1987; Васецкая, 1989; Хасанов и др. 1990; Койшибаев и др. 1999; Санин, 2000). По данным Г.В. Пыжиковой с соавторами размер потерь урожая от септориоза зависит от степени развития болезни. При пораженности растений болезнью на 30-50% урожай снижается на 10-20%, а при поражении более 75% - на 35-40% (Пыжикова, 1985).

Список литературы диссертационного исследования кандидат наук Аубакирова, Айнагуль Тиыштыковна, 2013 год

Список использованной литературы

1. Абеленцев, В.И. Протравливание - основной способ борьбы с головней // Защита и карантин растений. - 1998.-№12.-С.14-16.

2. Абеленцев, В.И. Эффективность протравителей семян // Защита и карантин растений. -2003. - №3. - С. 14-16.

3. Аксенова, В.А. Влияние инфекции на метаболические процессы митохондрий растений / В.А. Аксенова, А.И. Брынза // Патологическая физиология и иммунитет растений. М.: МГУ, 1976. - С. 98-113.

4. Алимов, К.Г. Энзимо-микозное истощение семян пшеницы в условиях Западной Сибири / К.Г. Алимов // Резервы повышения продуктивности агроценоза Сибири и Д. Востока: Науч.-техн. бюл. // ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние. Новосибирск. 1983. - №20. - С. 49-50.

5. Алиневский, П.Г. Влияние агротехники на пораженость яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края / П.Г. Алиневский // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970.- С.22-25.

6. Апаева, H.H. Влияние технологии возделывания яровой пшеницы на фитосанитарное состояние посева, урожайность и качество зерна: автореф. дис. ...к.с.-х.н.: 06.04.11 / Апаева Нина Николаевна. - Йошкар-Ола, 2002.-17с.

7. Аубакирова, А.Т. Мониторинг септориоза яровой пшеницы в Акмолинской области / А.Т. Аубакирова, А.Б. Жанарбекова // Сборник мат-в международной науч.-практ. конф. Достижения и проблемы защиты и карантина растений, часть 2. Алматы, 2008г. - С. 15-18.

8. Аубакирова, А.Т. Вредоносность «черного зародыша» зерна / А,Т, Аубакирова , A.C. Кочоров // Мат-лы III международной науч.-практ. конф., часть 1. Волгоград. 2009. - С. 165-168.

9. Афанасьева, М.М. Фунгистатическое действие почвы и выживаемость конидий Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke. / М.М. Афанасьева // Микология и фитопатология. - 1975. - Т.9. - Вып.5 - С. 428-431.

10. Афанасьева, М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke в почве / М.М. Афанасьева, В.А. Чулкина // Микология и фитопатология. - 1977. - Т.4. - Вып.2 - С. 131135.

11. Ашмарина, Л.Ф. Некоторые итоги исследований по корневым гнилям зерновых культур в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина // Защита сельскохозяйственных культур от болезней и вредителей в Сибири: Сб. науч. тр. /РАСХН. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1992 - С. 17-22.

12. Ашмарина, Л.Ф. Поскольный и др. Особенности фитосанитарной ситуации в агроценозе яровой пшеницы разного срока сева в лесостепи Западной Сибирии / Л.Ф. Ашмарина, Б.И. Тепляков // Сибирский вестник с.-х. науки. -2003. -№1.- С. 54-60.

13. Барбаянова, Т.А. Агротехника в борьбе с обыкновенной корневой гнилью злаков в Приморском крае / Т.А. Барбаянова // Борьба с болезнями с.-х. культур в Сибири и Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. - Новосибирск, 1982. - С. 90-91.

14. Баталова, Т.С. Протравливание семян как обязательное мероприятие в технологии растениеводства / Т.С. Баталова, С.Л. Тютерев // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. Л., 1986, - С.62-65.

15. Батура, С.А. Выносливость озимого тритикале к корневым гнилям / С.А. Батура, С.Г. Гриб // Под редакцией С.Ф. Буга, Н.П. Купреенко, В.Л. Налобова «Проблемы фитопатологии в республики Беларусии» Тезисы докладов научной конференции, 7 апреля., 1996. С.8-9.

16. Бедина, С.Ф. Корневая гниль яровой пшеницы в Казахстане / С.Ф. Бедина // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1974. №9. -С. 40-44.

17. Бенкен, A.A. Проблема корневой гнили злаков / A.A. Бенкен, Л.К. Хацкевич, А.Н. Нестеров // Микология и фитопатология. - 1987. Т.21. Вып. Б.- С. 566573.

18. Борзионова, Т.И. О реакции сортообразцов злаковых и бобовых растений на поражение их септориозом. / Т.И. Борзионова, М.Н. Васецкая // НИ с-х институт, Гвардейский, 1989. - 67с.

19. Борзионова, Т.И. Видовой состав возбудителей септориоза на территории Казахстана, Западной Сибири, Южного Урала и Кыргыстана. / Т.И. Борзионова, М.Н. Васецкая, Б.П. Судникова, Ч.А. Алипбекова // Сиб. вестник с.-х. науки, 1991, №3, С. 106-108.

20. Буга, С.Ф. Проблема борьбы с корневыми гнилями / С.Ф. Буга // Защита растений. - 1984. № 1. - С. 17-21.

21. Буга, С.Ф. Тактика интегрированной защиты зерновых от болезней / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений. 2003. №4. С. 16-18.

22. Буга, С.Ф. Защита зерновых культур от болезней в Белоруссии / С.Ф. Буга // Защита и карантин растений . - 2005. - №2. - С.18-21.

23. Буренок, В.П. Корневые гнили пшеницы и ячменя в условиях Кемеровской области и меры борьбы с ними: автореф. дис. ... канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Буренок В.П. -М., 1977.- 18с.

24. Буров, В.Н. Состояние, проблемы и перспективы химического метода защиты растений на пороге XXI века / В.Н. Буров, В.И. Долженко, Г.И. Сухорученко // Вестник защиты растений. - 1999. -№1. -С.89-105.

25. Бурхардт, З.И. Septoria nodorum Berk, на зерновых культурах в условиях Московской области и меры борьбы с ним: атореф. дис. ... к.б.н., ВИЗР. Д., 1955.

26. Ван дер Планк, Я. Болезни растений. Эпифитотии и борьба с ними. / Я. Ван дер Планк. - М.: Колос, 1966. - 360с.

27. Васецкая, М.Н. Виды септориальных грибов, распространенные на сортах пшеницы в СССР. / М.Н. Васецкая, Г.Н. Куликова, Т.И. Борзионова // Микол. и фитопат. 1983, 17, 3. - С. 210-213.

28. Васецкая, М.Н. Состояние и перспективы развития исследований септориоза пшеницы в СССР / М.Н. Васецкая // Повышение продуктивности и

устойчивости производства зерна озимой пшеницы в СССР. Мироновка, 1989,-С. 115-134.

29. Васецкая, М.Н. Видовой состав возбудителей септориоза на территории Казахстана, Западной Сибири, Южного Урала и Киргизии / М.Н. Васецкая, Ч.А. Алипбекова и др. // Тезисы докладов VIII конференции по споровым растениям Средней Азии и Казахстана, Ташкент, 1989. - 99с.

30. Васильчук, Н.С. Фитосанитарная ситуация на посевах пшеницы в Нижнем Поволжье / Н.С. Васильчук, В.Б. Лебедев и др. // Защита и карантин растений. - 2004. - №6. - С. 43-44.

31. Веденеева, М.Л. Перспективы селекции болезнеустойчивых сортов пшеницы в Поволжье / М.Л. Веденеева, Т.Е. Маркелова, Т.В. Кирилова и др. // Защита растений.-2002.-№11.-С. 15-16.

32. Вершинина, Ю.А. Эффективность комплексной химической защиты посевов яровой пшеницы / Ю.А. Вершинина //Совершенствование элементов систем земледелия в Западной Сибири. Омск. гос. аграр. ун-т. - Омск, 1994. - С. 4348.

33. Ветров, Ю.Ф. Этиология корневой гнили пшеницы в Иркутской области и обоснование методов борьбы с заболеванием: автореф. дис. ... к.с.-х.н.: 540 -фитопат. и защ. раст. / Ю.Ф. Ветров- Иркутск, 1970. - 24 с.

34. Волохов, М.В. Продуктивность озимых культур при минимальной и «нулевой» обработках почвы / М.В. Волохов // Мат. III Междунар. науч.-практ. конф. молодых исследователей. «Наука и молодежь: новые идеи и решения». Волгоград, 2009. - Часть 1. - С. 177-179.

35. Гаврилов, A.A. Агротехнические приемы, снижающие вредоносность корневых гнилей / A.A. Гаврилов // Защита растений. - 1973. - №3. - С. 19-21.

36. Гештовт, Ю.Н. Оптимизация численности сорной растительности в агроценозах яровой пшеницы, возделываемой по энерговлагосберегающим технологиям в Северном Казахстане. / Ю.Н. Гештовт // Сб. материалов международной научно-практической конференции «Достижения и проблемы защиты и карантина растений» посвященной 50-летию

образования Казахского НИИ защиты и карантина растений. - Часть первая.-2008 г. - Алматы, Рахат.- С.55-59.

37. Голубенцева, А.П. Корневая гниль в условиях Новосибирской области. / А.П. Голубенцева // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970.- С.30-32.

38. Гончаров, П.Л. Сорта Сибири должны быть иммунными / П.Л. Гончаров // Селекция с.-х. культур на иммунитет: Материалы науч.-метод. конф. -Новосибирск, 2004. - С. 3-6.

39. Городилова, Л.М. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане / Л.М. Городилова//Вестник с.-х. науки, Алма-Ата, 1967, № 8, - С.47-50.

40. Городилова, Л.М. Сроки сева и корневая гниль / Л.М. Городилова, М.И. Корпенко, С.И. Шевцов // Земледелие. - 1969. - №5. - С. 47-48.

41. Горина, И.Н. Оценка качества протравливания семян карбоксиносодержащими препаратами / И.Н. Горина // Защита и карантин растений . - 2005. - №8. - С. 18-19.

42. Горленко, М.В. Сельскохозяйственная фитопатология / М.В. Горленко - М.: Высшая школа, 1968. -435с.

43. Григорьев, М.Ф. О корневых гнилях пшеницы / М.Ф. Григорьев // Вестник с.-х. наук. - 1981. - №9. - С.60-65.

44. Гультяева, Е.И. Наследование устойчивости сортов и линий пшеницы к ржавчинам: автореф. дис. ... к.б.н.: 06.01.11/ Гультяева Елена Ивановна. -ВНИИЗР. - 20с.

45. Гущин, И.В. Корневая гниль, озерненность колоса и урожай твердой пшеницы в засушливых условиях Саратовского Заволжья / И.В. Гущин // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними - М.: Колос, 1970.-С.37-41.

46. Джиембаев Ж.Т. Болезни твердой пшеницы на севере Казахской ССР и борьба с ними / Ж.Т. Джиембаев //Тр. республ. станции защиты растений, Т.З, 1956,-С.171-191.

47. Джиембаев, Э.Т. Корневая гниль пшеницы в Северном Казахстане / Э.Т. Джиембаев, Ж.Ш. Альжанов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. -М.: Колос, 1970. - С. 9-13.

48. Джиембаев Ж.Т. Главнейшие болезни зерновых культур в Казахстане и научные основы борьбы с ними: автореф. дис... д-ра с.-х. наук: 06.01.11 / Джиембаев Жазкен Тайчикович. - ВИЗР. Л., 1972. - 44с.

49. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов - М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

50. Драганчук, М. Технологию No-till надо осваивать не с трудом, а с умом! / М. Драганчук // Агротехника и технологии. - 2009. - №2.

51. Дробышева, Н.И. Сроки сева и нормы высева пшеницы на разных уровнях интенсификации ее возделывания / Н.И. Дробышева // Интенсификация возделывания зерновых культур в Западной Сибири: Сб. Науч. тр. -Новосибирск, 1990.-С. 137-140.

52. Дурынина, Е.П. Почвенные фитопатогенные грибы / Е.П. Дурынина, Л.Л. Великанов. - М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. - 107с.

53. Дутбаев, Е.Б. Фитосанитарная роль сидеральных севооборотов для зерновых культур в Северном Казахстане / Е.Б. Дутбаев, М. Койшибаев, К.А. Ахметов // «Валихановские чтения - 9», Кокшетау, 2004. - С. 19-22.

54. Дымина, Е.В. От чего зависит развитие септориоза яровой пшеницы. / Е.В. Дымина // Защита растений. - 1997. - №2. - С. 12.

55. Дымина, Е.В. Агротехника и развитие болезней яровой пшеницы / Е.В. Дымина // Защита и карантин растений. - 1998. - №6. - С.21.

56. Егураздова, A.C. Защита зерновых колосовых культур от грибных болезней в условиях интенсивного возделывания. / A.C. Егураздова. - М.: ВНИТЭИагропром, 1986. - 60с.

57. Ермекова, Б.Д. Гельминтоспориоз пшеницы на севере Казахстана: автореф. дисс. ... к.с.-х.н.: 06.01.11 / Ермекова Б.Д. - Алма-Ата, 1970. - 18с.

58. Жалиева, Е.А. Гнили озимой пшеницы в Краснодарском крае / Е.А. Жалиева // Защита и карантин растений. - 2001. - №9. - С. 48.

59. Жукова, P.B. Этиология корневых гнилей яровой пшеницы в Башкирской АССР: автореф. дис... канд. биол. наук.: 06.01.11 / Раиса Васильевна Жукова. -Л., 1974.-26 с.

60. Жученко, A.A. Эколого-генетические основы интегрированной системы защиты растений / A.A. Жученко // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. науч. тр.всерос. съезда по защите растений. -С.-Петербург. - 1997. - С.9-24.

61. Зазимко, М.И. Влияние возбудителей корневых и прикорневых гнилей озимой пшеницы на эффективность фунгицидов / М.И. Зазимко, Э. М. Монастырная, С.З. Мандрыка // Под редакцией В.А. Захаренко, С.С. Санин и др. «Современные системы защиты растений от болезней и перспективы использования достижений биотехнологий и генной инженерии» Голицино. -2003.-С. 183-186.

62. Запрометов, Н.Г. Болезни культурных растений в Средней Азии / Н.Г. Запрометов. - Ташкент, 1935. - 145с.

63. Захаренко, В.А. Концепция фитосанитарного мониторинга агроценоза в связи с экологизацией защиты растений / В.А. Захаренко, А.Ф. Ченкин // Агрохимия. - 1996. -№2. - С.76-83.

64. Захаренко, В.А. Фитосанитарный мониторинг и системы защиты зерновых колосовых культур, картофеля и подсолнечника от наиболее опасных болезней. / В.А. Захаренко, В.Ф. Плотников, С.С. Санин, A.B. Филипов и др. //Защита растений. - 2001. - №8. С. 5-7.

65. Захаренко, В.А. Агротехническая защита растений в системе интегрированного управления фитосанитарным состоянием агроценозов в России / В.А. Захаренко // Агротехнический метод защиты растений от вредных организмов: Матер, третьей всерос. науч.-практ. конфер. -Краснодар. - 2005. - С. 9-14.

66. Зерфус, В.М. Влияние рапса на пораженность обыкновенной корневой гнилью и урожайность возделываемых после него культур / В.М. Зерфус, К.К. Сатубалдин // Сибирский встник с.-х. науки . - 1989. - №6. - С. 62-65.

67. Ижевский, С.С. Оптимизация химических обработок растений / С.С. Ижевский // Защита растений. - 1996. - №4. -С. 12-13.

68. Исенова, А.К. Альтернариоз семян пшеницы в условиях сухой степи в Северном Казахстане: автореф. дисс. ... канд. биол. наук: 06.01.11./ Исенова А.К. - Алматы, 1994. - 21с.

69. Карамчук, З.П. Особенности развития корневой гнили на яровой мягкой пшенице / З.П. Карамчук, А.П. Муранец, В.П. Лампицкий // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1987. - №3. - С. 33-35.

70. Катарыгин, И.В. Возбудители головни зерновых культур / И.В. Катарыгин -Л.: Наука, 1986.- 112с.

71. Кашуба, О.В. Видовой состав и вредоносность возбудителей септориоза яровой пшеницы / О.В. Кашуба // Болезни с/х культур и борьба с ними в Сибири. 1989.-С. 50-55.

72. Киреев, А.К. Научные основы минимальной и нулевой обработки почвы на юго-востоке Казахстана /А.К. Киреев // Земледелие. Агрохимия. Почвоведение. - 2010. - №3. - С.22.

73. Кирюшин, В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика / В.И. Кирюшин. - М.: Изд-во МСХА, 2000. - 470с.

74. Коваленко, С.Н. Источники инфекции возбудителей септориоза пшеницы / С.Н. Коваленко // Интегрированная защита растений от вредителей и болезней зерновых и кормовых культур. - Киев, 1981.

75. Койшибаев, М. Роль семян в передаче инфекции болезней пшеницы / М. Койшибаев, Э.Т. Исмаилова //Вестник с.-х. науки Казахстана. - 1989. - № 10. - С.40-45.

76. Койшибаев, М. Септориозы пшеницы и меры борьбы с ними / М. Койшибаев, Э.Т. Исмаилова, Л.А. Жаманбаланова // Аналитический обзор, Алма-Ата, 1990. - 49с.

77. Койшибаев, М. Эффективность блока защиты растений в Северном Казахстане / М. Койшибаев, Г.Г. Гудов, Л.К. Сон // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1995. - №8. -С.47-60.

78. Койшибаев, М. Эффективность блока защиты растений в Северном Казахстане / М. Койшибаев, Н.Е. Дубинина // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 1995. - №7. - С. 19-20.

79. Койшибаев, М. Динамика болезней зерновых культур с листо-стебельной инфекцией в различных агроланд-шафтных зонах / М. Койшибаев, JI.A. Пономарева, A.C. Кочоров. - Стратегия земледелия и растениеводства на рубеже XXI века. - Алматы, 1999. - С. 108-110.

80. Койшибаев, М. Динамика, вредоносность и прогноз болезней пшеницы с листостебельной инфекцией в Восточном Казахстане / М. Койшибаев, A.C. Кочоров, М.Д. Курманов // Вестник с.-х. науки Казахстана. - 2000. - №10. - С. 32-36.

81. Койшибаев, М. Сезонная и многолетняя динамика бурой ржавчины в Северном Казахстане / М. Койшибаев. - Итоги и перспектива селекции яровой пшеницы на устойчивость к абиотическим и биотическим факторам внешней среды. - Шортанды. - 2001. - С.75-84.

82. Койшибаев, М. Основные болезни яровой пшеницы, вызываемые грибами из класса Deuteromycetes в Казахстане / Койшибаев М. // Тезисы докладов: I съезд микологов России. - 2002. - С. 189.

83. Койшибаев, М. Болезни зерновых культур: симптомы, распространение и вредоносность, специализация, биологические особенности, структура популяций возбудителей и интегрированная защита посевов / М. Койшибаев. - Алматы: Бастау, 2002. - 368с.

84. Койшибаев, М. Мониторинг бурой и стеблевой ржавчины пшеницы в северном Казахстане и селекция ее на комплексную устойчивость. / М. Койшибаев //Мат. междунар. конф. «Научное обеспечение АПК стран таможенного Союза». Астана, 2010. С. 90-96.

85. Коробейникова, A.B. Вредоносность альтернариоза семян пшеницы / A.B. Коробейникова // Защита растений. - 1975. - №5. - С. 23-24.

86. Коршунова, А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / А.Ф. Коршунова, В.А. Чумаков, Р.И.Щекочихина. -Д.: Колос, 1976. -184с.

87. Котикова, Г.Ш. Новые фунгициды в борьбе с болезнями пшеницы / Г.Ш. Котикова, В.А. Немцов // Бюлл. ВИЗР. - Л., 1987. - №63. - С. 17-21.

88. Котова, В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы /

B.В. Котова //Корневые гнили зерновых культур. -Л.: ВИЗР, 1977.- С.82-84.

89. Кочоров, A.C. Эффективность фунгицидов против болезней пшеницы в Восточном Казахстане / A.C. Кочоров // Материалы международной научно-практической конференции «Актуальные проблемы защиты растений в Казахстане». Алматы, 2002. - С.79-86.

90. Кочоров, A.C. Эффективность протравливания семян пшеницы и ячменя в условиях Восточно-Казахстанской области / A.C. Кочоров, М. Койшибаев // Вестник сельскохозяйственной науки Казахстана. - 2002. - №2. - С. 18-21.

91. Кочоров, A.C. Пораженность колосьев озимой и яровой пшеницы оливковой плесенью в условиях Восточного Казахстана / A.C. Кочоров // Тезисы докладов 1-ой междунар. Научной конф. «Актуальные проблемы защиты и карантина растений». - Алматы. - 2006. - С.48-50.

92. Кочоров, A.C. Влияние сроков и норм посева семян на пораженность яровой пшеницы грибными болезнями в предгорной степной зоне ВКО / A.C. Кочоров // Международная научно-производственная конференция, РГП НПЦ зернового хозяйства им. А.И. Бараева. Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивого зернового производства в степных регионах (часть-2). Астана - Шортанды. - 2006.-

C.27-31.

93. Кочоров, A.C. Инфекционные болезни зерновых культур в зависимости от ресурсосберегающей технологии возделывания в Восточном Казахстане и Акмолинской области / A.C. Кочоров, А.Т. Аубакирова // Труды международной практической конференции «Перспективные направления альтернативной энергетики и энергосберегающие технологии». Том 1. -Шымкент. - 2010. - С.262 - 265.

94. Кривченко, В.И. Устойчивость зерновых колосовых к возбудителям головневых болезней / В.И. Кривченко. - М.: Колос, 1984. - С 304.

95. Кузнецова, Т.Т. Влияние срока обработки фунгицидами на урожайность яровой пшеницы в южной лесостепи Новосибирской области / Т.Т. Кузнецова, И.Я. Котченко // Науч.-техн. бюл. СибНИИЗХим. - Новосибирск. - 1989.-Вып. 2. - С. 18-22

96. Кузьмина, Т.Н. О возбудителях корневой гнили и черного зародыша яровой пшеницы / Г.Н. Кузьмина. // Науч.-техн. информ. по сел. хоз-ву // МСХ КазССР. 1972. - № 3. - С.13-15.

97. Кузьмина, Г.Н. Меры борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы / Г.Н. Кузьмина // Тезисы докладов научно-практич. конф. «Проблемы развития с.-х. культур в Восточно-Казахстанской области». - г. Усть-Каменогорск. -1977.-С. 35-37.

98. Кургина, А.Л. Накопление почвенной инфекции корневой гнили пшеницы после различных предшественников/ Кургина А.Л. // Материалы 2 науч. конф. молодых специалистов и аспирантов, посвященная 100-летию со дня рождения В.И. Ленина и 50-летия Казахской ССР. - Алма-Ата. - 1970. - С. 47-48.

99. Куришбаев, А.К. Пути повышения устойчивости зернового произодства Северного Казахстана. - Мат. межд. науч.-практ. конф. «Проблемы стабилизации и развития сельского хозяйства Казахстана, Сибири и Монголии». Алматы, 2000. - С.37-38.

100. Ларионов, Ю.С. Глубина заделки семян яровой пшеницы и ячменя в связи с развитием обыкновенной корневой гнили (на примере Западной Сибири): Метод, рекомендации / Ю.С. Ларионов, В.А. Чулкина, А.К. Чепетков - Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - 1976. - 29с.

101. Лебедева Л.Н. Септориоз яровой пшеницы в Новосибирской области и меры

борьбы с ним: автореферат дис.....к.б.н.: 06.01.11 / Лебедева Л.Н. - Харьков,

1964.-22с.

102. Лебедев, В.Б. Фунгициды против бурой ржавчины и мучнистой росы пшеницы / В.Б. Лебедев, Ф.А. Юсупов, А.И. Силаев и др. // Защита и карантин растений. - 1996. - №6. - С. 22.

103. Лебедев, В.Б. Регулятор роста на пшенице в Саратовской области меры борьбы с ними / В.Б. Лебедев, Д.А. Юсупов, Л.М. Кудимова. - Саратов: Изд-во Саратовской гос.с.-х. академии, 1998. - 48с.

104. Лебедев, В.Б. Грибные болезни зерновых культур в Саратовской области и меры борьбы с ними / В.Б Лебедев, С.С. Санин, Л.Н. Назарова - Саратов: изд-во Саратовской гос. с.-х. академии, 1998. -48с.

105. Левитин, М.М. Грибные болезни зерновых культур / М.М. Летвин, С.Л. Тютерев //Библиотечка журнала «Защита и карантин растений». - 2003. -№11. - С.100 (48).

Юб.Лупашку Г. А. Иммуногенетические основы устойчивости культуры тритикале к фузариозу: автореф. дис. ...д.б.н.: 06.01.11 / Лупашку Галина Алексеевна. - М., 1999.- 40с.

107. Лухменев, В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале. / В.П. Лухменев - Оренбург: Изд. Центр ОГАУ, 2000. -340с.

108.Маркявичус, В.Ю. Септориозы растений в Литовской ССР. (I -Культивируемые растения). / В.Ю. Маркявичус // Труды Ак. Лит. ССР. -1978.-№4/84.-С. 33-40.

109. Марланд, А.Г. Критический обзор рода Septoria применительно к флоре Эстонии. / А.Г. Марланд // Научные записки Тартуского унив-та, 1948г.

110. Мелькумова, Е.А. Закономерности устойчивости злаковых и плодово-ягодных культур к септориозу: Автореф. дис. ... докт. биол. наук.: 06.01.11 / Мелькумова Елизавета Айрапетовна. -М, 1996. - 47с.

111. Мельников, H.H. Последние достижения в области системных фунгицидов / H.H. Мельников, И.М. Милынтейн // Агрохимия. - 1986. - №6. - С. 115-136.

112. Методические указания по проведению регистрационных испытаний фунгицидов, протравителей семян и биопрепаратов в растениеводстве. / Под ред. Касымханова/ Алматы-Акмола, 1997. - 64с.

113. Методы селекции и оценки устойчивости пшеницы и ячменя к болезням в странах -членах СЭВ. Прага, 1988, 321 с.

114. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. М. «Колос». - 1975. - 15с.

115. Михайлина, Н.И. О распространении «черного зародыша» семян яровой пшеницы и его возбудителя в Саратовской области / Н.И. Михайлина //Сборник науч.- техн. информации, Вып.7, Саратов. - 1973. - С.39-41.

116. Моностырская, Э.И. Влияние агротехники на развитие комплекса болезней озимой пшеницы / Э.И. Моностырская, H.H. Застежко, H.H. Остапенко // Защита растений. - 1999. - №10. - С. 11-12.

117. Мостовой, В.А. Уредоспоры возбудителей ржавчины злаков в атмосферных осадках / В.А. Мостовой, Г.И. Бережнова // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1985.-№11.-С.43-45

118. Мостовой, В.А. Особенности развития линейной ржавчины в Северном Казахстане / В.А. Мостовой, В.П. Турапин // Вестник с.-х. науки Казахстана. — 1987.-№3. —С.43-45

119. Мостовой, В.А. Содержание спор возбудителя бурой ржавчины в облачных системах и атмосферных осадках / В.А. Мостовой, А.П. Хитрова и др. // Микология и фитопатология. - Т.22. - Вып.1. - 1998. - С. 75-77.

120. Муха, Т.И. Септориоз - одно из наиболее распространенных и вредоносных заболеваний в Лесостепи УССР / Т.И. Муха // Технол. воздел, зерн. колосовых культур и пробл. их селекции. ВАСХНИЛ. Мирон. НИИ селекции и семеноводства пшеницы. Мироновка, 1990. - С. 91-94.

121. Мухина, М.Ю. Деффиринцированный подход к протравливанию семян зерновых культур / М.Ю. Мухина // Защита и карантин растений. -2005. -№8. - С. 19-20.

122. Назарова, Л.Н. Прогрессирующие болезни зерновых культур. / Л.Н. Назарова, Е.А. Соколова // Arpo XXI. - 2000. - №4.

123. Наумов, H.A. Пьяный хлеб: наблюдения над несколькими видами Fusarium Link. / H.A. Наумов. - Петроград, 1916. - 18с.

124. Недорезков, В.Д. О некоторых факторах, влияющих на формирование урожайности сельскохозяйственных культур / В. Д. Не дорезков //

Современный мир: экономика история образования культура. - Уфа, 2003. Часть 1. - С.45-49.

125. Нижарадзе, Т.С. Сравнительная оценка влияния физических, химических и биологических методов предпосевной обработки семян на устойчивость к болезням, развитие и продуктивность зерновых культур в лесостепи

Среднего Поволжья: Автореф. дисс.....к.б.н.: 06.01.11 / Нижарадзе Татьяна

Сергеевна. - Кинель, 2004. - 24с.

126. Новожилов, К.В. Защита растений - фитосанитарная оптимизация растениеводства / К.В. Новожилов // Проблемы оптимизации фитосанитарного состояния растениеводства: Сб. трудов Всерос. съезда по защите растений. - С.-Петербург, 1997. - С.35-45.

127. Носов, Г.И. Современные ресурсосберегающие технологии - важный фактор устойчивого роста АПК / Г.И. Носов, И. В. Крюков. // Земледелие. - 2005. -№3. - С.14-15.

128. Нурмуратов, Т.Н. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорных растений / Т.Н. Нурмуратов, М. Койшибаев, Ю.Н. Гештовт, Г.Х. Шек. - Алма-Ата: Кайнар, 1986. - 268с.

129. Орынбаев, С.О. «Черный зародыш» пшеницы в Казахстане / С.О. Орынбаев //Вестник с.-х. науки. - 1968. - № 11. - С.93-98.

130. Павлова, В.В. Эффективность протравителей против корневых гнилей зерновых культур / В.В. Павлова, JI.JI. Дорофеева, В.А. Кожуховская // Защита и карантин растений. - 2002. - №8. - С.21-23.

131. Пересыпкин, В.Ф. Симптомы септориоза озимой пшеницы в условиях Лесостепи Украины / В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко // Микол. и фитопат., 1977, Т. 11, вып. 5. - С. 441-444.

132. Пересыпкин, В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / В.Ф. Пересыпкин. - М.: Агропромиздат, 1989. - 490с.

133. Пересыпкин, В.Ф. Септориоз ячменя и влияние на развитие болезни некоторых приемов агротехники / В.Ф. Пересыпкин, С.Н. Коваленко //

Защита растений в условиях интенсификации с.-х. УССР: Сб. науч. тр. -Киев, 1990.-С. 72-75.

134. Пересыпкин, В.Ф. Совершенствование комплексных систем защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков / В.Ф. Пересыпкин // Экологизация защиты растений. - М., 1991. - С. 33-37.

135. Пересыпкин, B.C. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях возделывания / B.C. Пересыпкин, C.JI. Тютерев, Т.С. Баталов. - 1991. - С. 6580.

136. Политыко, П.М. Экологическое и хозяйственное обоснование систем химической защиты пшеницы и ржи от стеблевой ржавчины: автореф. дис. ... канд. биол. наук: 06.01.11 / Петр Михайлович Политыко. - М., 1987. - 19с.

137. Политыко, П.М. Протравливание семян - основа защиты зерновых культур / П.М. Политыко, А.Н. Захаров, Ф.П. Шукшин и др. // Защита и карантин растений. - 1996. - №2. - С.27-30.

138. Попов, Ю.В. Развитие корневых гнилей и гельминтоспориоза ячменя на фоне применения агротехники /Ю.В. Попов // Защита растений в интенсивных технологиях возделывания с.-х. культур. - Воронеж, 1989. - С. 125-132.

139. Попова, Р. Распространение болезни черного зародыша на семенах пшеницы в Болгарии в период 1985-1988 гг. / Р. Попова // Научные труды. - 1990. - С. 27-35.

140.Пыжикова, Г.В. Для снижения вредоносности септориоза / Г.В. Пыжикова, Г.Ю. Тушинский // Защита растений. - 1985. - №9. -С. 15-16.

141. Пыжикова, Г.В. О некоторых особенностях развития основных возбудителей септориоза пшеницы / Г.В. Пыжикова // Сельскохозяйственная биология, 1985.-С. 69-71.

142. Рогинский, В.З. К вопросу о физиологии яровой пшеницы, пораженной обыкновенной корневой гнилью / В.З. Рогинский, P.A. Башмаков // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1974. - №3. - С. 59-62.

143. Сагитов, А.О. Фитосанитарный мониторинг и интегрированная защита пшеницы от вредных организмов в Казахстане / А.О. Сагитов, А..С. Кочоров

//Международная 2-ая Центрально-Азиатская конференция по зерновым культурам. - Чолпон-Ата Иссык-Куль. - Кыргызстан. СИММИТ, Агромеридиан № 2, Алматы. - 2006.- С. 126-136.

144. Сагитов, А.О. «Основные проблемы защиты и карантина растений в Казахстане» / А.О. Сагитов. // Материалы международной научно-практической конференции «Аграрная наука - с.-х. производству Казахстана, Сибири и Монголии» г. Шымкент.- 2009.- С.31-39.

145. Сагитов, А.О. Мониторинг бурой ржавчины яровой пшеницы в Акмолинской области / А.О. Сагитов, А.Т. Аубакирова // Вестник науки Казахского агротехнического ун-та им. С.Сейфулина.- Астана. - 2009. - №2. - С. 304-308.

146. Санина, A.A. Септориоз - опасное заболевание пшеницы / A.A. Санина -ОНТИИСК-НИИФ, Краснодар, 1974. - 65с.

147. Санина, A.A. Видовая структура популяции возбудителей септориоза пшеницы в различных регионах России / A.A. Санина, Е.В. Пахолкова // Сборник трудов 1-го съезда микологов России. - Москва. - 2002. - Разд. 7. -С.221.

148. Санин, С.С. Фитосанитарный мониторинг: современное состояние и пути совершенствования / С.С. Санин // Сб. трудов Всероссийского съезда по защите растений. Санкт-Петербург. - 1995. - С. 166-176.

149. Санин, С.С. Фитосанитарный мониторинг особо опасных фитопатогенных объектов - важная общегосударственная задача / С.С. Санин // Arpo XXI, 1997. - №5.-С. 3-5.

150. Санин, С.С. Повысить уровень фитосанитарной безопасности страны / С.С. Санин // Защита растений. - 2000. - №12. - С. 3-7.

151. Санин, С.С. Ржавчинные болезни // фитопатологическая экспертиза зерновых культур (болезни растений) / С.С. Санин, В.И. Черкашин. - Рекомендации. -М.:ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - С.46-56.

152. Сидоров, A.A. Эколого-биологические основы патогенеза злаковых культур при поражении возбудителями корневых гнилей. / A.A. Сидоров. - М.: МОО «Общество фитопатологов». - 2001. - С. 12-15.

153. Сидоров, A.A. Корневые гнили зерновых культур (этиология, патогенез, сортоустойчивость, защита от болезни): автореф. дис. д.с.-х.н.: 06.01.11 / Александр Аркадьевич Сидоров. - М., 2003. - 34с.

154. Синегуб, Л.П.. Водоудерживающая способность яровой пшеницы при поражении обыкновенной корневой гнилью / Л.П. Синегуб // Науч. техн. бюл./ СибНИИХим. - Новосибирск, 1977. - Вып. 19-1- С. 47-51.

155. Система оптимизации фитосанитарного состояния посевов яровой пшеницы: Рекомендации // РАСХН. Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1994.-24с.

156. Степанов, K.M. Грибные эпифитотии / K.M. Степанов - М., 1962. - 472с.

157. Степанов, K.M. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. / K.M. Степанов, А.Е. Чумаков. - Л.: 1972. - 271с.

158. Судникова, В.П. Видовой состав грибов рода Septoria на зерновых культурах в Центрально-Черноземных областях России / В.П. Судникова, C.B. Артемова // Тезисы докладов: I съезд микологов России. - 2002. - С. 209.

159. Таланов, И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И.П. Таланов // Защита и карантин растений. - 2002. - №9. - С.26-27.

160.Танский, В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений (ВАСХНИЛ) / В.И. Танский. - М.: Колос, 1984.-С.71-89.

161. Танский, В.И. Вредоносность фузариозной корневой гнили в зависимости от особенностей минерального питания яровой пшеницы и наличия на растениях других вредных организмов / В.И. Танский, И.П. Наумова, А.Г. Гапонова, И.Г. Бей-Биенко //Вестник защиты растений. - 2000. -№3. - С. 1318.

162. Танский, В.И. Защита яровой пшеницы от вредителей, болезней и сорных растений (Справочно-методическое руководство) / В.И. Танский, В.И. Долженко, Н.Р. Гончаров, Т.И. Ишкова. - С.-Петербург. - 2006. - 72с.

163. Тар, С. Основы патологии растений / С. Тар. - М.: Мир, 1975. - 578с.

164. Тепляков, Б.И. Патогенез обыкновенной гнили яровой пшеницы в зависимости от уровня заселенности почвы Bipolaris sorokiniana Shoem. / Б.И. Тепляков, В.А. Чулкина. // Химизация и защита растений: Науч.тр. / СибНИИХим. - Новосибирск. - 1979. - С.81-87.

165. Тепляков, Б.И. Развитие и вредоносность обыкновенной корневой гнили зерновых культур при разной степени заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker в северной лесостепи Приобья: автореф. дис... канд. биол. наук: 06.01.11 /Борис Иванович Тепляков. - Киев, 1983. - 18с.

166. Тепляков, Б.И. Влияние системных фунгицидов на продуктивность яровой пшеницы / Б.И. Тепляков // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние, СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1989. -Вып. 2. - С.10-14.

167. Тепляков, Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова. // Защита и карантин растений. - 2003. - №1. - С.17.

168. Тетеревникова-Бабаян, Д.Н. Обзор грибов из рода Septoria / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян. - Ереван, 1962. - 159с.

169. Тетеревникова-Бабаян, Д.Н. Обзор возбудителей септориозов пшеницы в Советском Союзе. / Д.Н. Тетеревникова-Бабаян, М.В. Бохян // Академия наук Арм. ССР. Биолог, журнал Армении. - 1967. - №10.

170. Третьякова, Г.И. Влияние болезней на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Г.И. Третьякова, А.П. Мелешко // Научн. труды Ставроп. с.-х. инта. 1972.

171. Тропова, Н.Т. Материалы к методике фитопатологической экспертизы зерна пшеницы на зараженность его гельминтоспориозом (Helminthosporium sativum Р.К. et В.) / Н.Т. Тропова //Тр. ин-та прикл. зоол. и фитопатол. -1955. -Вып.З. - С. 112-122.

172. Тупеневич, С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum / С.М. Тупеневич //Тр. Всесоюз. НИИ защиты растений, М., Л., 1948. - Вып.1. - С. 1-31.

173. Тупеневич, С.М. Корневая гниль яровой пшеницы в засушливых районах Западной Сибири / С.М. Тупеневич // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. - М.: Колос, 1970.- С.3-8.

174. Тупеневич, С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в Северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Тр. ВИЗР. - 1977. - Вып.56. - С.41-61.

175. Турапин, В.П. Ржавчинные болезни зерновых культур и меры борьбы с ними / В.П. Турапин. - Алма-Ата, 1991. - 48с.

176. Турапин, В.П. Ржавчинные болезни зерновых культур в Республике Казахстан и борьба с ними / В.П. Турапин, В.А. Мостовой. - Алматы, 1995. -141с.

177. Тютерев, C.JI. Протравливание семян - важный профилактический прием борьбы с болезнями сельскохозяйственных культур / C.J1. Тютерев //Агро XXI. - 1997. -№1.-С.10-11.

178. Тютерев, C.JI. Проблемы устойчивости фитопатогенов к новым фунгицидам / C.JI. Тютерев // Вестник защиты растений. - 2001. - №1 - С.38-53.

179. Уразалиев, P.A. Экологические аспекты устойчивости зерновых колосовых культур к биотическим и абиотическим факторам / P.A. Уразалиев // Сборник материалов международной научно-практической конференции «Достижение и проблемы защиты и карантина растений». Алматы, 2008. - Часть 1. -С.11-15.

180. Фадеев, Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур / Ю.Н. Фадеев, A.A. Бенкен // Защита растений . - 1984. -№5. - С.41-43.

181. Фадеева, Л.Г. Влияние фунгицидов на физиологические процессы и продуктивность яровой пшеницы / Л.Г. Фадеева, Е.В. Дымина // Сибирский вестник с.-х. науки - 1989. - №4. - С. 13-17.

182. Хасанов, Б.А. Болезни яровой пшеницы в Северном Казахстане / Б.А. Хасанов, В.А. Мостовой, A.A. Выприцкая // Вестник с.-х. науки Казахстана. -1990. -№ 11. - С.37-42.

183. Христов, Ю.А. Использование в селекции источников устойчивости к бурой ржавчине пшеницы в Сибири: автореф. дисс....к.с.-х.н.: 06.01.11 /Христов Ю.А. Л.,1981.-24с.

184. Цветкова, H.A. Вредоносность септориоза колоса озимой пшеницы в Нечерноземье / H.A. Цветкова, A.M. Симон // Микология и фитопатология. 1994.-Т. 28. - №4. - С.70-74.

185.Чигирев, С.М. Обоснование мер борьбы с септориозом яровой пшеницы на северо-востоке Казахстана: автореф. дисс... к.с.-х.н.: 06.01.11 / Чигирев С.М. М., 1987, 23с.

186. Чигирев, С.М. Развитие септориоза на посевах яровой пшеницы в Северном Казахстане / С.М. Чигирев, М.Н. Васецкая // Вопросы защиты с.-х. растений и животных от болезней. Сборник науч. трудов. Часть 1. - Алма-Ата. -1989. -С.40-44.

187. Чулкина, В.А. Борьба с гнилью пшеницы и ячменя в Сибири / В.А. Чулкина, Т.Т.Кузнецова, Л.П. Синегуб и др.//Защита растений. - 1981. -№11. -С.20-21.

188. Чулкина, В.А. Анализ действия заселенности почвы Bipolaris sorokiniana (Sacc.) Shoemaker и погодных условия на развитие обыкновенной корневой гнили яровой пшеницы в северной лесостепи Приобья / В.А. Чулкина, Б.И. Тепляков, А.И. Южаков // Сибирский вестник с.-х. науки. - 1981. - №5. -С.30-33.

189. Чулкина, В.А. Защита зерновых культур от корневых гнилей / В.А. Чулкина // Защита растений. - 1984. - №3. - С.27-28.

190. Чулкина, В.А. Закономерности эпифитотического процесса и тактика защитных мероприятий / В.А. Чулкина //Защита растений. -1985. - №12.- С.14-16.

191. Чулкина, В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири / В.А. Чулкина, Н.М. Коняева, Т.Т. Кузнецова. Россельхозиздат, 1987. - 253с.

192. Чулкина, В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири / В.А. Чулкина. -Новосибирск: Наука, 1985. -188с.

193.Чулкина, В.А. Динамика листо-стеблевой инфекции при возделывании яровой пшеницы по интенсивной технологии в северной лесостепи Приобья /

B.А. Чулкина, Л.Г. Фадеева, Т.Г. Кривощекова и др. // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ние. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1988. - Вып. 3. -

C.3-8.

194. Чулкина, В.А. Влияние системных фунгицидов на продуктивность яровой пшеницы при разных сроках их применения / В.А. Чулкина, Б.И. Тепляков, Т.Н. Крупская //Болезни с-х культур и борьба с ними в Сибири: Сб. науч. Трудов /ВАСХНИЛ. Сиб. отд. СибНИИЗХим. - Новосибирск, 1989. - С.6-12.

195. Чулкина, "В.А. Влияние агротехнических приемов на развитие септориоза яровой пшеницы / В.А. Чулкина // Науч.-техн. бюл. / ВАСХНИЛ. Сиб. отд-ние СибНИИЗХим. - Новосибирск. - 1990. - Вып. 2. - С.7-11.

196. Чулкина, В.А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина. - М.: Агропромиздат, 1991. - С. 174-185.

197. Чулкина, В.А. Управление агроэкосистемами в защите растений / В.А. Чулкина, Ю.И. Чулкин. - Новосибирск, 1995. - 202с.

198. Чулкина, В.А. Эпифитотиология / В.А. Чулкина, Е.Ю.Торопова, Г.Я. Стецов. - Новосибирск, 1998. -198с.

199. Чулкина, В.А. Агротехнический метод защиты растений / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Стецов. - М., - 2000. - 336с.

200. Чумаков, А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власова, Е.А. Гаврилова. - М., 1974. - 188с.

201. Чумаков, А.Е. Пути снижения вредоносности шведской мухи и корневой гнили на яровой пшенице / А.Е. Чумаков, В.А. Немков // Бюлл. ВИЗР. -1985.-№60.- С.36-40.

202. Чичева Т.Б. Влияние свойств почвы и минеральных удобрений на поражение зерновых культур корневой гнилью: автореф. дис... канд. биол. наук: 06.01.11/ Чичева Т.Б. - МГУ. М., 1979. - 24с.

203. Шестиперова, З.И. Мучнистая роса и пятнистости яровых зерновых культур / З.И. Шестиперова, H.A. Полозова. - М.: Колос, 1973. - 56с.

204. Шипилова, Н.П. Видовой состав и биоэкологические особенности возбудителей фузариоза семян зерновых культур: автореф. дисс... к.с.-х.н.: 06.01.11/ Шипилова Надежда Петровна. - Санкт-Перербург, 1994.- 21с.

205. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов. - М.: Колос, 2001.-244с.

206. Шкаликов, В.А. Защита растений от болезней / В.А. Шкаликов, О.О. Белошапкина, Д.Д. Букреев и др. - М.: Колос, 2001. - 248с.

207. Шпаар, Д. Рост населения в мире, экологически устойчивое сельское хозяйство и защита растений на рубеже XXI века / Д. Шпаар // Вестник защиты растений. - 1999. - №1. - С.36-43.

208. Шпаар, Д. Устойчивость сорта как составной элемент интегрированной защиты растений / Д. Шпаар, X. Хартлеб, А. Шпанакакис и др. // Вестник защиты растений. - 2003. - №1. - С.8-15.

209. Ямалаев A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: автореф. ...дисс. д.б.н.: 06.01.11 /Ямалаев Альберт Максумович. - Д., 1990.- 42с.

210. Anon. Septorioses des cereales, previor les dates de traitement. // Cultivar-2000, 1989, 246: P.42-47.

211.Amelung, D. Befallsentwicklung von Septoria Arven aut Weizenblattern. / D. Amelung, H. Schwiemann // Nachrbl. Pflzschutz in DDR, 1986. V. - 40, N. - 2, P. 32-35.

212.Babodoost, M. Factors affecting infection of wheat seedling by septoria nodorum./ M. Babodoost, T.T. Hebert //Phytopathology, 1984. 74 (5), P. 592-595.

213. Baker, C.J. Influence of environmental factors on development of symptoms on wheat seedlings grown from seed infected with S. nodorum. / C.J. Baker // Trans. Br. Micol. Soc., 1970, 55 (3), P. 443-447.

214. Baker, R. Analyses involving inoculums density of soil - borne plant pathogens in epidemiology / R. Baker // Phytopathology. - 1971.- V. 61. №10. - P. 1280-1292.

215. Baker, E.A. Setoria - the lurking tread to wheat yields / E.A. Baker // Eppo Bull., 1978, 8 (1): P. 9-20.

216. Baker, E.A. Development of resistand and susceptible reactions in wheat on inoculation with Septoria nodorum. / E.A. Baker, J.M. Smith // Trans. Br. Mycol. Soc., 1978,71 (3), P. 475-482.

217.Broennimann, A. Investigations on S. nodorum in spring wheat in Montana. / A. Broennimann, B.K. Sally, E.L. Sharp // PL Dis. Reptr., 1972. - V. 56. - P. 188-191.

218. Brown, J.K.M. Field resistance of wheat varieties to septoria tritici leaf blotch. / J.K.M. Brown, J.S. Arraiano, P.A. Brading, E.M. Foster //Annu. Rept., 1998. -p.63.

219.Calpouzos, L. Effect of Light on Pycnidium Formation, Sporulation and Tropism by Septoria nodorum / L. Calpouzos // Scientific j. Senes Paper № 7063, 1969.

220. Ceynowa, J. Geziette Bekämpfung der Blattdurre (S. tritici) in Winterweizen / J. Ceynowa // Mitt. Biol. Bundesanst. Land - und Forstwirt., 1992. - №283.- P.50.

221.Chinn, S.H.F. Population and viability studies of Helminthosporium sativum in field soils / S.H.F. Chinn, R.J. Ledingham, B.J. Sallans // Canad. J. Bot. - 1960. -V. 38-№4.-P. 533-539.

222. Chinn, S.H.F. Spore populations of Helminthosporium sativum in soil in relation to the occurrence of common root - rot of wheat / S.H.F. Chinn, B.J. Sallans, R.J. Ledingham // Canad. J. Plant Sei. - 1962. - V. 42 - № 4. - P. 720-727.

223. Cooke, B.M. The epidemiology of S.tritici and S.nodorum. II. Comparative studies of head infection by S.tritici and S.nodorum on spring wheat. / B.M. Cooke, D.G. Jones // Trans. Br. Mycol. Soc., 1970, - V. 56. - P. 121-125.

224. Cornish, P.S. Physiological responses of wheat (Triticum aestivum) to infection with Mycosphaerella graminicola cousing Septoria tritici blotch. / P.S. Cornish, G.R. Baker, G.M. Murray // Aust. J. Agric. Res., 1990. - V. 41.- P. 317-327.

225.Cosic, J. Pojava najznacajnijih bolesti psenice u 1997 godini. / J. Cosic // Poljoprivreda, 1997, №2. - P. 73-76.

226. Cotterill, P.J. Assessment of yield loss caused by Rhizoctonia root rot in a barley crop sown following cultivation an Nhill, noth-west Victoria / P.J. Cotterill // Australas. Plant Pathol. - 1990. T.19. №3. P. 77-78.

227.Eyal, Z. Septoriosis de la gluma (Leptospheria nodorum - Septoria nodorum) y Septoriosis de la hoja (Mycosphaerella graminicola - Septoria tritici).

Enfermedodes del Trigo. Metods y Conseptos. / Z. Eyal, A.L. Scharen, J.M. Prescott // Informe de Investigation №211 de la Estacion Exp. Agricola de Montana. Santiago - Chili. 1983.

228. Fernandez, M.R. Black point and red smudge in irrigated durum wheat in southern Saskatchewan in 1990-1992 / M.R. Fernandez, J.M. Clarke, R.M. Depauw // Plant Pathology, 1994. - 3: p. 221-227.

229. Ganchae, M. Pietin - verse - benzimidazoles: La 1 / M. Ganchae // Agrisept. -1985. - V.1031. P.28-29.

230. Gough, F. The effect of specked leaf blotch on root and shoot development of wheat. / F. Gough, O. Merkle // Plant disease rep. 1977, V. 61, №7, p.597-599.

231. Holmes, S.J. Infection of wheat by Septoria nodorum and S.tritici relation to plant age, air temperature and relative humidity. / S.J. Holmes, J. Colhoum// Trans. Br. Mycol. Soc., 1974. 63 (2), P. 329-338.

232. Hysek I.Vliv moridel na vyskit tri fytopatogennich hub na koleoptilich a horenech ozime osenict /1. Hysek // Ochrana Rosltin. 1983. - V. 19. - №4. - P.261-266.

233. Jaczewsk- Kalica, A. Wplyw chorob na straty polonu pszenicy ozimei / A. Jaczewsk- Kalica// Mater. 35 Ses. nauk. Inst. ochr. rosl., Poznan, 1995, P. 224-227.

234. James, W.E. An illustrate of series of assessment diseases preparation and usage / W.E. James. - Canad. Plant Diseases Suroed, 1971, rol. 51. P. 36-65.

235. Jones D.G. Partial resistance, cultural mixture and development in the - Septoria nodorum - Wheat association. / D.G. Jones // Jn; Septoria of cereals, Montana. 1985, V.12,p.3-9.

236. King, J.E. Review of Septoria diseases of wheat and barley. / J.E. King, R.J. Cook, S.C. Melvielle // Ann. Appl. Biol. 1983, 103; P. 345-373.

237. Ledingham, R.I. A flotation method for obtaining spores of Helminthosporium sativum from soil / R.I. Ledingham, S.H.P. Chinn //Canad. Journ. Botany, 1955, V.33, № 4.

238. Ludwig, R.A. Studies on the seedling disease of barley caused by Helminthosporium sativum Pamm, King et Bakke / R.A. Ludwig, R.V. Clare, J.B. Julien et all. 11 Canad. J. Bot. - 1956. - V. 34. -№4.- P.653-673.

239. Mielke, H. Zur Anfallighkeit inlandischer Weizensarten gegenüber Septoria tritici. / H. Mielke, F. Meien-Vogeler // Mitt. Biol. Bundsanst. Land - und Forstwirt., 1992, - V. 283, - P.60.

240. Mielke, H. Untersuchunder zur Anfallighkeit inlandischer Weizensarten gegenüber der Braunflekigkeit, Septoria nodorum (Berk) Berkeley. / H. Mielke // Mitt. Biol. Bundsanst. Land - und Forstwirt., 1994, №301. - P.79.

241. Obst, A. Unersuchunder zur Epidemiologie, Schadwirkung und Prognoses der Spelzenbraune des Weizens. / A. Obst // Bayer Iandwirtsch. Z, 1977, 54, № 1, s. 72-117.

242. Obst, A. Septoria - Erfahrungen und Empfehlungen / A. Obst // Pflanzenschutz -Praxis. 1987, 1: 14, - P. 18.

243,Onogur, E. Vergleichende untersucchunger über olie Pathogenese ofer von Septoria tritici verursachten Blattfleckenkrankheit on weizensorten unterschiedliclaer Aufalligheit. / E. Onogur // Juangua Diss., Bonn, 1977.

244. Peters, J. Prufung von Weizen auf Rrsistenz gegen S.nodorum Berk. / J. Peters // Scharder-regen in der industriemassigen. 1992, 2; - P. 475-481.

245.Polley, R.W. Surveys of disease of winter wheat in England and Wales, 19761988. / R.W. Polley, M.R. Thomas // Ann. Appl. Biol., 1991, 119, №1, P. 1-20.

246.Rapilly, F. Les maladies des cereals. Les Septorioses / F. Rapilly, J.M. Zemaire, R. Cassini// 1973, P. 108-118.

247.Roelfs, A.P. Puccinia graminis development in North America during 1986 / A.P. Roelfs, D.L. Long // Plant Disease, 1987. - 71. -12.- P.1089-1093 Beer E.

248. Sallans, B/J. The use of water by wheat plants when inoculated with Helminthosporium sativum/ B/J. Sallans //Canad. J. Res. - 1940.- V.18.-№5. P. 178-198.

249. Sanchez, M.J.P. Biologia y epidemiología de las septoriosis del trigo en andalucia occidental. / M.J.P. Sanchez, J. Berruezo // Biol. Sanid. Vog. Plagos., 1986, 12, №2.-P. 313-318.

250. Sanderson, F.R. Role of the prefect states in the epidemiologi of the common Septoria diseases of wheat / F.R. Sanderson, J. G. Hampton // N.Z.J.Agr. Res., 1978, 21, №2.-P. 277-281.

251. Sanderson, F.R. Sources and importance of primary infection and identifices of associated pronagules / F.R. Sanderson, A.J. Scharen, P.R. Scott // Procced., 1985, p. 57-64.

252. Scharen, A.L. Detection and manipulation of resistance to Septoria nodorum in wheat / A.L. Scharen, J.M. Krupinsky // Phytopathology. 1978, 68; P. 245-248.

253. Scharen A.L. Biology of the Septoria / Stagonospora pathogens: an overview / A.L. Scharen // Proceedings of the Fifth International Septoria workshop, 1999, CIMMYT, Mexico.

254. Shaw, M.W. Factors determining the severity of epidemics of Mycosf. gr. (S. tritici) on winter wheat in the UK. / M.W. Shaw, D.J. Royle // Plant Pathol., 1993, 42, №6, P. 882-899.

255. Shearer, B.L. Relative prevalence of Septoria avenae f.sp.triticea, Septoria nodorum and Septoria tritici on spring wheat in Minnesota / B.L. Shearer, L. Calpouzos // Ptant Dis. Reporter., 1973, V.57, №2, p. 99-103.

256. Snipton, W.A. The common Septoria diseases of wheat. / W.A. Shipton, W.R.J. Boyd, A.A. Rosielle, B.L. Shearer // Botanical Review, 1971, 37, P. 231-262.

257. Spadafora, H. Effects of leaf and glume blotch cause by Leptosphaeria nodorum on yield and yield components of soft red winter wheat in Pensylvania. / H. Spadafora, Ir. Cole, I.A. Frank // Phytopathology, 1987, 77; P, 1326-1329.

258.Verma, P.R. The epidemiology of common root rots in Manitou Wheat. IV. Appraisal of biomass and grain yield in naturally infected crops / P.R. Verma, R.A.A.A. Morral, R.D. Tinline // Canad. J. Res. - 1976.- V.54.-№14. P. 16561665.

259. Wanyera, R. The spread of stem rust caused by Puccinia graminis f.sp. tritici, with virulence on Sr31 in wheat in Eastern Africa / R. Wanyera, M.G. Kinyua, Y. Jin, R.P. Singh // Plant Diseases, 2006. - 90. - P. 113.

260. Weber, G.F. Septoria diseases ofTereals II. Septoria diseases of wheat./ G.F. Weber // Phytopath. 1922, 12, - P. 537-585.

261. White, G.A. The mode of action of helminthosporal. II Effect on the permeability by plant cell membranes/ G.A. White, E. Taniguchi // Canad. J. Bot. - 1972. - V. 50-№6.-P. 1415-1420.

262. Wiese, M. V. Compendium of wheat diseases / M. V. Wiese. - 1977.

263. Wiese, M.V. Compendium of wheat disease APS. PRESS. / M.V. Wiese // The avtrican fhytopathological societg, 1991. P.40-41.