Блохи сем. ISCHNOPSYLLIDAE (SIPHONAPTERA) СССР тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.09, кандидат биологических наук Медведев, Сергей Глебович

• Медведев, Сергей Глебович
• кандидат биологических наук
• 1984

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Медведев, Сергей Глебович

1. ВВДЕНИЕ.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

3. МОРФОЛОГИЯ.

3.1. Голова.

3.1.1. Общая характеристика строения головной капсулы.

3.1.2. Особенности строения головной капсулы в различных таксономических группах семейства.

3.1.3. Антенны.

3.1.4. Ротовой аппарат.

3.1.5. Мускулатура головы.

3.1.6. Типы строения головной капсулы.

3.2. Грудь.

3.2.1. Общая характеристика строения груди.

3.2.2. Особенности строения груди в различных таксономических группах семейства.

3.2.3. Мускулатура груди.

3.2.4. Типы строения груди.

3.3. Модифицированные сегменты брюшка самцов и половая клешня.

3.4. Эдеагус.

3.4.1. Общая характеристика строения эдеагуса

3.4.2. Особенности строения эдеагуса в различных таксономических группах семейства.

3.4.3. Мускулатура полового аппарата самцов

3.4.4. Типы строения эдеагуса.

3.5. Модифицированные сегменты брюшка самок и их половая система.

3.6. Хетотаксия и ктенидии.

3.6.1. Ктенидии.

3.6.2. Хетотаксия головы, груди и немодифицированных сегментов брюшка.

3.6.3. Хетотаксия ног.

3.6.4. Хетотаксия модифицированных сегментов брюшка самцов.

3.6.5. Хетотаксия модифицированных сегментов брюшка самок

3.6.6. Особенности хетотаксии в различных таксономических группах семейства.

4. ГЕОГРАФИЧЕСКОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ И РАСПРЕДЕЛЕНИЕ

ПО ХОЗЯЕВАМ.

4.1. Общая характеристика географического распространения и распределения по хозяевам

4.1.1. Неотропическая область.

4.1.2. Неарктическая область.

4.1.3. Афрощюпическая область.

4.1.4. Индо-Малайская область.

4.1.5. Австралийская область.

4.1.6. Палеарктическая область.

4.2. Анализ распределения блох по таксонам рукокрылых.

4.3. Анализ географического распространения.

5. ОБОСНОВАНИЕ КЛАССИФИКАЦИИ СЕМ. 1БСШ0РЗУЬЪП)АЕ.

5.1. Морфологические основы классификации.

5.2. Зоогеографические основы классификации.

5.3. Распределение родов блох по различных таксонам рукокрылых в связи с классификацией семейства

5.4. Новые трибы ПОДСем. 18с1торау1И<1ае

5.5. Филогенетические отношения триб и родов

Ischnopsyllidae.

6. ФАУНА СССР.

6.1. Общая характеристика фауны СССР.

6.2. Биология блох фауны СССР.

6.2.1. Общая характеристика биологии.

6.2.2. Особенности биологии отдельных видов блох.

6.2.3. Обсуждение.

7. ВЫВОДЫ.

Заключение диссертации по теме «Энтомология», Медведев, Сергей Глебович

7. ВЫВОДЫ

1. В результате анализа литературных данных и ревизии диагностических признаков установлено, что мировая фауна ceM.ischno-psyiiidae включает 108 описанных видов, относящихся к двум подсемействам - Ischnopsyllinae (18 родов) И Thaumapsyllinae

I род).

2. Проведенный сравнительно-анатомический анализ показал, что для построения системы ceM.lschnopsyiiidae и характеристики его таксонов в качестве ведущих цризнаков могут быть использованы особенности строения головы, груди и эдеагуса. В то же время однотипность строения антенн, ног и немодифицированных сегментов брюшка у блох этого таксона не позволяет использовать признаки этих структур для характеристики отдельных родов или групп родов.

3. У блох ceM.ischnopayiiidae выделены пять основных типов строения головы (учитывались: степень выраженности фронтальной пластинки, толщина и степень склеротизации боковых стенок головной капсулы, форма предротового тяжа, наличие заднещечного моста) , четыре типа строения груди (учитывались: особенности прикрепления мезоплеврального тяжа, форма мезоплевры, соотношение длины передне-, средне- и заднегруди), три типа строения эдеагуса (учитывались: способы соединения аподемы и вилки, чехла и вилки, размеры капсулы, строение "у -склерита", соотношение длины аподемы и вершинной части эдеагуса, величина утла между апо-демой и вилкой эдеагуса).

4. Установленным типам строения головы соответствуют определенные типы строения груди и эдеагуса, что послужило основанием для выделения в подсем. ischnopsyliinae 5 групп родов, каждая из которых характеризуется своими особенностями географического распространения и приуроченности к хозяевам. Кроме того, цри выделении групп родов учитывалось строение ротового аппарата, модифицированных сегментов брюшка и половой системы самок, а также хетотаксия тела. Выделенным родам придается ранг триб: триба Chiropteropsyllini (род Chiropteropsylla), триба Ischnop-syllini (роды Ischnopsyllus, Myodopsylla, Oxyparius, Dampfia, Mitchella, Rhinolophopsylla, Asaeopsyll'a, Lagaropsylla), триба Nycteridopsyllini (род llycteridopsylla), триба Sternopsyllini (роды Sternopsylla, Hormopsylla, Rothschildopsylla, Ptilopsyl-la, Alectopsylla) , триба Porribiini (роды Porribius , Coorila, Serendipsylla).

5. В фауне СССР ceM.lschnopsyliidae представлено 24 вида, относящихся к 5 родам 2 триб. Из этого числа I вид - новый для науки, 2 вида впервые обнаружены на территории СССР. Род llycteridopsylla входит в трибу ITycteridopsyllini, роды Ischnopsyllus , Myodopsylla, Rhinolophopsylla, и Araeopsylla - в трибу Isch-nopsyllini.

6. Анализ географического распространения блох ceM.iachnop-syiiidae мировой фауны показывает, что подавляющее большинство видов является эндемиками отдельных зоогеографических областей, тогда как роды могут быть представлены в фаунах нескольких областей, на основании чего сделаны выводы о связях между региональными фаунами. Наиболее своеобразны фауны Австралийской области, а также Неотропической области и Центральной Америки. Тесные связи обнаруживают фауны Афротропической, Индо-Малай-ской и Палеарктической областей. Фауна Неарктической области имеет общие роды как с фауной Палеарктической, так и Неотропи--ческой областей.

7. По типам ареалов блохи сем.Ischnopsyiiidae фауны СССР могут быть разделены на 7 групп: представители первой группы

3 вида) имеют транспалеарктическое распространение; вторая группа (6 видов) объединяет виды, тяготеющие в своем распространении к западной части Палеарктики, включая европейскую часть СССР и Закавказье; к третьей группе (5 видов) относятся виды, распространенные в южных областях западной и центральной части Палеарктики, включая европейскую часть СССР, Закавказье, Среднюю Азию и Казахстан; четвертую группу (4 вида) составляют виды, обитающие в южных областях центральной части Палеарктики, включая Среднюю Азию и юго-восток Казахстана; к пятой группе отнесен I вид, обнаруженный в западной Палеарктике в европейской части СССР. , а также в центральной и восточной частях Палеарктики; шестая группа (3 вида) состоит из видов, характерных для восточной части Палеарктики, включая Дальний Восток; седьмая группа (2 вида) представлена видами с узкими ареалами в пределах Кавказа.

8. Анализ литературных данных показывает, что блохи подсем. Thaumapsyiiinae паразитируют на крыланах, блохи подсем.ischnop-syiiinae - на летучих мышах. В цределах подсем.ischnopsyiiinae представители родов Chiropteropsyiia и Serendipsyiia паразитируют на летучих мышах надсемейств Rhinolphoidea и Emballonuroi-dea, представители других родов - в основном на летучих мышах семейств Vespertilionidae HMolossidae, ОТНОСЯЩИХСЯ К надоем. Vespertilionoidea. Наибольшее число видов из этих двух семейств отмечены на летучих мышах родов Tadarida u Myotis.

9. На территории СССР блохи ceM.Ischnopsyiiidae отмечены на 21 виде летучих мышей (из 43 известных). В частности, блохи сем.ischnopsyiiidae были обнаружены на всех известных в фауне СССР видах родовPlecotus, Barbastella и Vespertilio, 2 видах рода Ш1:то1ор11ив, 7 видах рода Муо-Ыв, 4 видах рода Р1р1а-Ьге1-1из, 3 видах рода Epstesicus,I виде каждого из родов Пус^аЗлш, М±п:1с^еги8, Миг1пиа и Тас1аг1с1а.

10. Численность блох на летучих мышах зависит от особенностей микроклимата убежищ этих зверьков, поскольку он определяет условия развития преимагинальных стадий блох. Выплоду и развитию блох могут препятствовать высокие температуры и низкая влажность (чердачные помещения в условиях Средней Азии и юга Казахстана), низкие температура и избыточная влажность (высокогорные штольни и пещеры). Распространение блох на летучих мышах зависит также от способности хозяев образовывать крупные скопления в одних и тех же местах.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Медведев, Сергей Глебович, 1984 год

1. Арзамасов И.Т., Курсков А.Н. К фауне эктопаразитов летучих мышей в условиях Белоруссии. Докл. АН БССР, 1962, т.6, № 3, с.202-203.

2. Вагнер Ю.Н, (Wagner J.). Aphanipterologische Studien. III. Öber die Cattung Pulex und Beschreibung neuer Arten der Gattung Ceratophyllus, Ctenopsylla, Ceratopsylla und Typhlopsylla.-Тр.Русск.энтомол. общ-ваСПб., 1898, т.31, с.555-594.

3. Вагнер Ю.Н. (Wagner J.).Öber neue palaearktische Floh-Arten (Aphaniptera). Ц, Ежегодник Зоол. музея АН СССР, 1929, с.531-547.

4. Ващенок B.C. Строение ротового аппарата у блох (siphonaptera).-В кн.: Паразит.сб., 1983, т.31, с.5-16.

5. Дампф А. (Dampf А.). Eine neue Aphanipteren-Art (Ischnopsyllus dolosus sp.n.) aus dem Kaukasus. -:Русск.энтомол.обозр., 1912, т.12, с.41-59.

6. Дарлингтон Ф. Зоогеография. М., 1966. 518 с.

7. Дубовченко Т.А. Эктопаразиты летучих мышей Азербайджана. Автореф.канд.дис., Баку, 1968, 30 с.

8. Жданов В.М., Львов Д. К. Эволюция возбудителей инфекционных заболеваний. М., 1984, 300 с.

9. Иофф И.Г. Воцросы экологии блох в связи с их эпидемиологическим значением. Пятигорск, 1941, 116 с.

10. Иофф И.Г. Aphaniptera Киргизии. Эктопаразиты. 1949, т.1. 212 с.

11. Иофф И.Г., Бондарь Е.П. Блохи Туркмении. Тр. Н.-и.цротивоч. ин-та Кавказа и Закавказья, 1956, вып.1, с.29-118.

12. Иофф И.Г., Гершкович Н.Л., Загнибородова E.H. и др. Новые виды блох ((Suctoria-Aphaniptera).Сообщение 3. Мед.паразит, и паразитарн. болезни, 1953, № 5, с.460-465.

13. Иофф И.Г., Иванова М.А. Aphaniptera Армении. Зоол.еб., 1956, вып.9, с.21-31.

14. Иофф И.Г., Микулин М.А., Скалон О.И. Определитель блох Средней Азии и Казахстана. M., 1965. 370 с.

15. Иофф И.Г., Скалон О.И. Оцределитель блох Восточной Сибири, Дальнего Востока и прилежащих районов. M., 1954, 275 с.

16. Иофф И.Г., Тифлов В.Е., Аргиропуло А.И. и др. Новые виды блох (Aphaniptera). Мед.паразит, и паразитарн. болезни, 1946, т.15, № 4, с.85-94.

17. Иофф И.Г., Тифлов В.Е. Определитель афаниптера (Suctoria-Apha-niptera) Юго-Востока СССР, Ставрополь, 1954. 202 с.

18. Иваева Э.В. Новые материалы по фауне блох Азербайджана.

19. Тр.Н.-и.противоч. ин-та Кавказа и Закавказья, 1956, вып.1, с.158-166.

20. Исаева Э.В. Обзор фауны блох (siphonaptera) Азербайджана.

21. Проблемы особо опасных инфекций, 1971, т.1, Л 17, с.177-195.

22. Коленати Ф.А. (Kolenati F.A.) Beiträge zur Kenntnis der Phthi-riomyiarien. Тр.Гусск.ЭНТОМОЛ. общ-ва СПб., 1863, T.2, с.9-109.

23. Куницкая H.Т. Дополнительные сведения о блохах (Aphaniptera) Средней Азии и Казахстана. Зоол.журн., 1968,т.47, вып.З, с.473-475.

24. Куницкий В.Н., Куницкая Н.Т. Блохи Юго-Западного Азербайджана. В кн. : Материалы расширенной научн.конф., посвященной 40-летию КазССР. Алма-Ата, 1961, с.109-111.

25. Куницкий В.Н., Куницкая Н.Т. Блохи Юго-Западного Азербайджана.-Тр.Азерб.противоч. станщш, 1962, т.З, с.156-169.

26. Кучерук В.В. Млекопитающие носители болезней, опасных для человека. - В кн.: Успехи современной териологии. М., 1977, с.75-92.

27. Лабунец Н.Ф., Богданов О.П. Зимние виды блох летучих мышей из Узбекистана. Зоол.журн., 1959, т.38, вып.2, с.221-227.

28. Маркова Л.И. Влияние зимней спячки на состояние паразитофауны летучих мышей. Зоол.журн., 1938, т.17, вып.1, с.133-145.

29. МартИНО В. МатерИЭЛИ ВЬрху ИЗуЧЧНСТЬ на бъЛХИТе (Aphaniptera) в България. Изв.Зоол. ин-та, 1955, кн.1У-У.

30. Медведев С.Г. Особенности строения антенн блох (31р1юпар1;ега) и их использование в систематике. I. Энтомол.обозр.,1982, т.61, вып.2, с.418-427.

31. Медведев С.Г. Особенности строения антенн блох (Siphonaptera) и их использование в систематике. II. Энтомол.обозр.,1983, т.52, вып.2, с.371-378.

32. Медведев С.Г. Строение эдеагуса блох сем.1зс1торву111<1ае (81р1ю-naptera). Энтомол.обозр., 1984, т.63, вып.2, с.236-249.

33. Медведев С.Г. Строение головы и груди блох семЛвсЬпорвушаае (Siphonaptera). Энтомол.обозр., 1984, т.63, ВЫП.2, с.685-699.

34. Медведев С.Г. Ревизия сем.ЬзеЬюрзушаае гоаЫвгеп, 1907 (Э1р-honaptera). Паразитология, 1985, т.19, вып.1, с.

35. Медведев С.Г., Хабилов Т.К., Рыбин С.Н. К биологии блох летучих мышей (18с1торву111с1ае; 31р1ю.*^ега) Средней Азии и Южного Казахстана. Паразитология, 1984, т.18, вып.2, с.140-149.

36. Расницын А.П. Подкласс БсагаЪаеопа. Крылатые насекомые. В кн.: Историческое развитие класса насекомых. - Тр.Палеонтол. ин-та АН СССР, 1980, т.178, с.24-28.

37. Рыбин С.Н. Новый ВИД блохи ITycteridopsylla oligochaeta sp. nov. - паразит азиатской широкоушки (Barbastella dar el ingeríais Dobs.). - Тр.Н.-и.противоч. ин-та Кавказа и Закавказья, 1961, вып.5, с.206-210.

38. Скалон О.И. Материалы к фауне блох (Aphaniptera) Сибири и Дальнего Восточного края. Изв.Гос.цротивоч. ин-та Сибири и ДЕК, 1935, т.2, с.24-38.

39. Скалон О.И. Отр.Siphonaptera (Aphaniptera, Suctoria)- БЛОХИ. -В кн.: Определитель насекомых европейской части СССР. Л., 1970, т.5, часть П, с.841-844.

40. Скалон О.И. Новый ВИД блох Ischnopsyllus (Hexactenopsylla)trans caucas icus spfn. (Siphonaptera, Ischncpsyllidae)-паразит летучих мышей. Энтомол.обозр., 1979, т.58, вып.4, с.901-903.

41. Соколов В.Е. Систематика млекопитающих. М., 1973, т.1, 430 с.

42. Такскаева Е.З. Малоизвестный вид блохи Araeopsyiia gestroi Roths, с бульдоговой летучей мыши из Киргизии. Вол.Моск. общ-ва испыт. природы. Отд.биол., I960, т.65, вып.5, с.108-110.

43. Тифлов В.Е., Скалон О.И., Ростигаев Б.А. Определитель блох Кавказа. Ставрополь, 1977. 278 с.

44. Чайка С.Ю. Хеморецепторные органы антенн и максиллярных пальп блох (Siphonaptera). Паразитология, 1980, т.14, вып.4, с.319-325.

45. Эглитис В.К. К фауне блох (Aphaniptera), обнаруженных в Латвийской ССР. Зоол.журн., 1957, т.26, вып.Ю, с.1574-1577.

46. Юркина В.И.) ЮркГна B.I. Блохи. В кн.: Фауна УкраТни, КиТв, 1961, т.17, вып.4, 152 с.

47. Agenjo R. Acerca de Rhinolophopsylla unipectinata Taschenb.

48. Augustson G.F. Contributions from the Los Angeles Museum Channel Islands biological survey IT 20, Three new fleas (Sipho-napteru). - Bull.Soc.Calif.Ac.Sc., 1941, vol.40, N 2, p.101-107.

49. Berlinguer G. Aphaniptera d*Italia. Studio monográfico. Roma,1964, T.16, 318 p. Chidini M. La larva di Ischnopsyllua elongatus Curt, pulce dei Veaperugini. Bol. Soc.Entom.Ital., 1939, vol.71, N 617,p.131-134.

50. Curtis J. British Entomology. London, 1832, vol.9, p.386-433. Dampf A. Die Ost- und Westpreuaaische Flohfauns.~ Sehr. Phya.

51. Okon.Ges.Koningsberg, 1908, Bd 48, S.388-399. Dampf A. Systematische Übersicht der Flöhe Ost- und Westpreus-sens. Sehr.Phys.-'Ökoh.Ges.Königsberg, 1909, Bd 49,1. S.13-50.

52. Dampf A. Zur Kenntnis der Aphanipterenfauns Westdeutschlands. -Ber.Vers.Bot.Zool. Ver.Rheinl.-Westfal., 1912, S.73-113.

53. Dalla Torre K.W. Über die Anwendung des Genusnamens Ischnopsyl-lus (Siphonaptera). Entom.Mitt, Berlin, 1914, Bd 3, S.25-27.

54. Dunnet G.M., Mardon D.K. Coorila longictena, a new genus and species of bat-flea from New South Wales (Siphonaptera: Ischnopsyllidae). J.Austr.Entom.Soc., 1973, vol.12, p.3-10

55. Dunnet G.M., Mardon D.K. A monograph of Australian fleas (Siphonaptera). Aust.J.Zool. (Suppl.), 1974, N 30, 273 p.

56. Ewing H.E. A manual of External Parasites, London, 1929, 225 p.

57. Farhang-Azad A. Notes of a small collectoin of bat fleas. The flea fauna of Iran. IV. Bui.Soc.Pathol.Exot., 1969, vol.62, N 1, p.151-153.

58. Ferris G.F. The myth of the thoracic sternites of insects. -Microentomology, 1940, vol.5, N 2, p.87-90.

59. Fox I. Fleas of the Eastern United States. Iowa St.Coll. Press, 1940, 191 p.

60. Franciscolo M.E. Fauna cavemicola nel Savonese. — Ann.Mus. Storia Nat.Genova, 1955, vol.67, 233 p.

61. Gervais P. Histoire naturelle des insecta. Apteres. Paris, 1847, T.4, 368 p.

62. Gil Collado J. Sobre dos especies de Afanipteros espanoles. -Eos, 1934, t.10, p.153-160.

63. Gunter K.K» Funktionell-anatomische Untersuchung des mannlichen Kopulation-Apparates der Flohe unter besonderer Beruksich-tigung seiner postembryonalen Entwicklung. Deutsche Entom.Zeit., 1961, Bd 8, Hf.III/IV, S.258-349.

64. Holland G.P. The Siphonaptera of Canada. ~ Tech.Bull.Dep.Agric.

65. Dom. Canada, Ottawa, 1949, vol.70, 306 p. Holland G.P. Contribution towards a monograph of the fleas of

66. Hew Guinea. Mem.Entom.Soc. Canada, 1969, N 61. 77 p. Hopkins G.H.E. Notes on synonymy in Siphonaptera. - J.Wash.

67. Soochow. Peking Nat.Hist. Bull., 1935, vol.9, p.293-298. Hubbard C.A. Pleas and plague in Iraq and the Arab Yforld. -Iraq Nat.Hist.Mus.Publ., 1958, N 15, p.1-55.

68. Hubbard C.A. Pleas from Irag. Entom.News, 1960, vol.71, N 1, p.21-24.

69. Humphries D.A. The mating behaviour of the hen flea Ceratophyl-lus gallinae (Schrank)(Siphonaptera: Insecta). Atiim. Behav., 1967, vol.15, p.82-90.o

70. Hurka K. Prispevek k systematice, faunistice, bionomii a ekolo-gii netopyrich blech v CSR. Cesk.parasit., 1957, D.4, S.145-166.

71. Hurka K. Bat fleas (Aphaniptera, Ischnopsyllidae) of Czechoslovakia. II. Subgenus Hexactenopsylla Oud., genus Rhinolopho-psylla Oud., subgenus Nycteridopsylla Oud., subgenus Dinyc-teropsylla Ioff. Acta Univers. Carolinae.Biologica, 1963b, N 1, p.1-73.о

72. Hurka К. Systematic, faunal and bionomical notes on the European and Asiatic flea species of the family Ischnopsyllidae (Aphaniptera)• Acta Univers. Carolinae, Biologica, 1970, II 1, p.11-26.о

73. Hurka K. Notes on the taxonomy and distribution of Ischnopsyllidae (Siphonaptera). -Vestn.Ceskosl.Spol.2ool., 1976, sv.40, c.4, s.273-278.

74. Hurka K., Doskocil J. Influence of relative atmospheric humidity on the survival of bat-fleas (Aphaniptera, Ischnopsyllidae). Acta Soc. Entom.Cechosl., 1961, Roc.58, Cis.2, s.111-116.

75. Huston A.M. Observatoin on host-finding by bat-fleas, with particular reference to Ischnopsyllus simplex (Siphonaptera; Ischnopsyllidae) in Great Britain. J.Zool., 1981, vol.195, U 43, p.546-549.

76. Jancke 0. PloKe oder Aphanipters (Suctoria), Lause oder Anoplu-ra (Siphunculata). In: Die Tierwelt Deutschl. Jena, 1938, T.35, 78 S.

77. Johnson P.T. A Classification of the Siphonaptera of South Amerika, with descriptions of new species.- Mem.Entom.Soc.Wash.,1957, И 5, 299 p.

78. Jordan K. On fleas collected by Dr. H.M.Jettmar in Mongolia and Manchuria in 1927 and 1982.'- llovit.Zool., 1929a, vol.35, p.155-164.

79. Jordan K. Some rev Palaearctic fleas. llovit.Zool., 1929b, vol.35, p.178-196.

80. Jordan K. On four eight-combed Chinese bat-fleas of the genus1.chnopsyllus in the collection of the British Museum (natural History). Parasitology, 1941, vol.33, N 4, p.363-372.

81. Jordan K. On four new Palearctic bat-fleas in the British Museum collection. Eos., 1942, t.18, p.243-250.

82. Jordan K. On the deciduous frontal tubercle of some genera of Siphonaptera. Proc.R.Entom.Soc. London, Ser.B, 1945, vol.14, N 9-10, p.113-116.

83. Jordan K., Rothschild U.C. Notes on the Siphonaptera from the Argentine, described by late Professor Dr. Weyenbergh. -Novit. Zoll., 1906, vol.13, p.170-177.

84. Jordan K., Rothschild U.C. Katalog der Siphonaptera des Königlichen Zoologischen Museums in Berlin. Novit. Zool.,' 1911, vol.18, p.57-89.

85. Jordan K., Rothschild N.C. A preliminary catalogus of the Siphonaptera of Switseland. Ectoparasites, 1920, vol.1, N 2, p.78-122.

86. Jordan K., Rothschild N.C. New genera and species of bat-fleas.-Ectoparasites, 1921, vol.1, N 3, p.142-162.

87. Kohaut R. Magyrorszag bolhai.- Allât.Kozl., 1903, Kot.2, Fuz.1-5, S.60-65.

88. Mahnert V. über Flohe Tirols (Ins., Siphonaptera). Ber. Nat.

89. Mardon (Siphonaptera: Ischnopsyllidae) with records of other fleas from Queensland. J.Austr.Entom.Soc., 1978, vol.17, p.167-170.

90. Matsuda R. Morphology and evolution of the insect thorax. -Mem.Entom.Soc. Canada, 1970, vol.76, 432 p.

91. Acari en Suctoria. Tijdschr.Entom., 1906, D.49, Af.1-4, S.50-59.

92. Entom. Ver., 1909c, D.2, S.321-329. Oudemans A.C. Aaanteekeningen over Suctoria. XV. Ber. ITed.

93. Rothschild N.C. Notes on the five-combed bat-fleas forming the genus Nycteridopsylla Oudemans. Entomology, 1909, vol.42, N 549, p.25-28. Rothschild N.C. Liste des Siphonaptera du Muaeum d'Histoire

94. Naturalle de Paria, accompagnee de description des especcsnouvelles. Ann.Sc.Nat.Zool., 1910b, vol.9, N 4-6, p.203-216.

95. Rothschild N.C. On some european Siphonaptera. Entom. Monthly

96. Mag., Ser.2, 1910a, vol.21, p.253-255. Rothschild N.C. One the bat-fleas discribed by Kolenati. -Hovit. Zool., 1911, voll.8, N 1, p.48-56.

97. Rothschild IT.С. A synopsis of the British Siphonaptera.

98. Entorn. Monthly Mag., Ser.2, 1915, vol.51, N 3, p.49-112. Sakaguti K. A monograph of the Siphonaptera of Japan. Osaka, 1962, 255 p.

99. Warszawa, 1964, Cz.31, 59 s. Skuratowicz W. Klucze do oznaczania owadow polski. Pchly-Sopho-naptera (Aphaniptera). Polskie Towarzystwo Entom.

100. Smit P.G.A.M. Ъоррег. Danmarks fauna, K^benhaven, 1954a, Bd 60, 124 S.

101. Smit P.G.A.M. Twee voor nederlandse fauna nieuwe vleermuisvlo-oien (Siphonaptera neerlandica Pauna novae species, IV).- Naturhist.Manndbl., Limburg, 1954, D.43, S.11-15.

102. Smit P.G.A.M. ITew bat-fleas (Siphonaptera: Ischnopsyllidae). -Parasitology, 1954, vol.44, IT 1-2, p.144-156.

103. Smit P.G.A.M. Description of the male sex of the bat-flea Nycteridopsylla dictena (Kolenati). Entom.Ber., 1955, D.15, IT 17, S. 383-386.

104. Smit F.G.A.M. Siphonaptera in Handbooks for the Indent. Brit.1.s., London, 1957a, vol.1, part 16, 94 p. Smit F.G.A.M. Two new bat-fleas of the genus Lagaropsylla from the Belgin Congo. Rev.Zool.Botan.Africane., 1957b, vol.56, II 3-4, p.263-268.

105. Smit F.G.A.M. Contribution a l'etude de la faune d'Afganistan 26 Siphonaptera Fleas. - Entom.Ber., 1960, D.20, N 6, S.146-153.

106. Smit F.G.A.M. Three new fleas from Africa. Rev.Zool. Bot.

107. Africane, 1962, vol.66, II 1-2, p.195-202. Smit F.G.A.M. A new bat-flea from Chana. Rev.Zool. Bot.

108. Africane, 1965, vol.72, H 1-2, p.135-137. Smit F.G.A.M. A new bat-flea from Ausralia. J.Entom.,

109. Mus. Texas Techinuv., 1976, II 10, p.49-69. Snodgrass R.E. The skeletal anatomy of fleas. Smiths. Inst.

110. Tipton V.J., Mendez E. The fleas (Siphonaptera) of Panama. -In: Ectoparasites of Panama, Chicago (Illinois), 1966, p.677-723.

111. Traub R. Siphonaptera from Central America and Mexico. A morphological study of the aedeagus, with descriptions of new genera and species. Fieldiana, Zool.Mem., 1950, vol.1,127 p.

112. Traub R. Pleas collected by the Chicago Natural History Museum expedition to the Philippines, 1946-47. Proc.Biol.Soc. Wash., 1951, vol.64, IT 1, p.1-24. Traub R. Two new fleas of the genus Araeopsylla Jordan and

113. Mexico (Siphonaptera), Amer.Mus.Novit., 1951, N 1530, 23p • Wagner J. Katalog der palaearktischen Aphaniptera. Wien, 1930, 55 S.

114. Wagner J. Flohe, Aphaniptera (Siphonaptera, Suctoria). In: Tierwelt'Mitteleuropas. Leipzig, 1936, Bd 6, Hf.3, Abt.17, S.1-24.

115. Wagner J. Aphaniptera. In: Klassen uns Ordnungen des Tierreichs. Leipzig, 1939, Fünft. Band: Arthropode, 3.Abt.: Insecta, 13«,Buch, Teil f, 114 S.

116. Wagner J,, Wassilieff A. Tableaux analytiqueus pour la determination des puces rencontrees en Algeric et en Tunisie.

117. Arch. l'Inst. Pasteur Tunis, 1933, t.21, p.431-467. Wahlgren E. Svenska Siphonaptera. Entom.Tidskrift, 1907, T.28, S.87-90.

118. Wiedner H. Beitrage zur Kenntnis der Biologie des Pledermausf-lohes Ischnopsyllus Hexactenus Kol. Z.Parasit., 1937,

119. Bd 9, Hf.4, S.543-548. Wenk P. Der Kopf von Ctenocephalides canis (Curt.)(Aphaniptera).- Zool.Jb., 1953, Bd 73, Hf.1, S.103-164.

120. Westwood J.O. On the structure of the antennae in the order Aphaniptera Kirby, with reference to the propriety of theestablishment of genera upon the variations of those organs.- Entom.Mag., 1833, vol.1, p.359-363.

121. Zie B.-d., Yang, Ii K.-c. On three new species of the genus Ischnopsyllus Westwood and the female of I.delectabilis Smit (Siphonaptera: Ischnopsyllidae). Entomotaxonomia,1983, vol.5, IT 2, p.113-119.