Благотворительность в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX вв.: на примере Орловской губернии тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 05.25.03, кандидат педагогических наук Меренкова, Наталья Алексеевна

• Меренкова, Наталья Алексеевна
• кандидат педагогических наук
• 2013

Оглавление диссертации кандидат педагогических наук Меренкова, Наталья Алексеевна

Введение.

Глава 1. Благотворительность в книжно-библиотечном деле России: историко-теоретический аспект.

1.1. Экспликация понятия «благотворительность».

1.2. Отечественная традиция благотворительности в книжно-библиотечном деле второй половины XVIII - начала XX вв.

1.3. Развитие благотворительности в книжно-библиотечном деле на рубеже

Х1Х-ХХ вв.

Глава 2. Благотворительная деятельность духовенства, церковных просветительных организаций и братств в книжно- библиотечном деле Орловской губернии второй половины XIX - начала XX вв.

2.1. Благотворительная деятельность православного духовенства в создании и развитии библиотек разных типов.

2.2. Библиотеки православных благотворительных и духовно-просветительных обществ и братств.

2.3. Роль благотворительных средств в деятельности конфессиональных библиотек.

Глава 3. Частные инициативы благотворительности и меценатства в книжнобиблиотечном деле Орловской ггубернии второй половины XIX - начала XX вв.

3.1. Вклад дворянского сословия в развитие книжно-библиотечного дела.;.

XX вв.

4.1. Роль благотворительных средств в создании и развитии библиотек общественных организаций.

4.2. Благотворительные инициативы земства в книжно-библиотечном деле

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Благотворительность в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX вв.: на примере Орловской губернии»

Актуальность исследования. В последние десятилетия XX в. - начале XXI в. в России наблюдается особый интерес к проблемам духовного возрождения общества, среди которых вопросы, связанные с благотворительной деятельностью, занимают важное место. Благотворительность как социокультурное явление имеет в России глубокие исторические и духовные корни. Она выступает как социально-ориентированная, добровольная, бескорыстная деятельность, содержащая в своей основе нравственные ценности альтруизма, любви к ближнему. Благотворительность в сфере культуры и искусства традиционно принято называть меценатством.

Мотивы благотворительности в библиотечной сфере обусловлены прежде всего гуманитарными аспектами, миссионерством, социальной ответственностью за состояние библиотек, возможностью внести вклад в развитие библиотечного и книжного дела и чувством морального удовлетворения личности, сделавшей полезное и нужное дело.

Недофинансирование деятельности современных библиотек из бюджетов различного уровня побуждает использовать в библиотечно-информационной практике различные виды благотворительной и спонсорской помощи. Дореволюционная российская благотворительность содержит богатый и разнообразный опыт такого рода деятельности, и задача современных благотворителей состоит в сохранении и приумножении уникального национального опыта.

В 1990-х гг., в период становления и развития демократической России, актуализировались вопросы большой научной значимости: пересмотра всей советской историко-библиотечной концепции; ликвидация «белых пятен» отечественной истории библиотечного дела; широкодоступное обращение к архивно-документальным фондам.

История российской благотворительности, вплоть до начала 1990-х годов не являвшаяся предметом специального изучения, сегодня всё больше и больше привлекает внимание отечественных исследователей. Благотворительность в библиотечной сфере Орловской губернии - один из аспектов многогранной истории российского благотворения.

Несмотря на активизацию работ в области изучения благотворительности, в библиотековедении отсутствует системное исследование; многие библиотечные аспекты проблемы остались вне поля зрения учёных. Таким образом, налицо противоречие между объективной потребностью в теоретическом осмыслении исторического опыта благотворительной инициативы в области книжного и библиотечного дела и отсутствием комплексных, обобщающих исследований данной проблемы.

Выявленное противоречие, а также недостаточная разработанность темы, потребность в возрождении традиций благотворительности как на общероссийском, так и на региональных уровнях, современное переосмысление фактов и событий библиотечной истории обусловили актуальность и необходимость создания диссертационного исследования.

Разработанность темы:

Историография благотворительности получила отражение как в дореволюционных, так и в современных российских и зарубежных изданиях: статьях, диссертациях, работах по истории России и русской культуры.

Дореволюционные исследования.

Принципиальное значение имеют труды отечественных исследователей истории развития благотворения в России. Историк и публицист, профессор МГУ В.И. Герье в «Записке об историческом развитии способов призрения в иностранных государствах и о теоретических началах правильной его постановки» (1897) одним из первых в российской науке обозначил актуальность теории общественного призрения как специфической сферы познания (225). Видный публицист Е.Д. Максимов, анализируя деятельность благотворительных обществ в Англии и Соединённых Штатах Америки, попечительств во Франции, обосновал возможность применения европейского опыта в России (1898) (291).

В 1901 г. в Санкт-Петербурге вышел первый том сборника статей под редакцией П.И. Лыкошина «Благотворительная Россия. История государственной, общественной и частной благотворительности в России». Уже в названии автор выделяет несколько видов благотворительности, используя критерий источника поступления помощи. В первой части работы дана подробная характеристика становления и развития благотворительности в России. Вторая часть исследования посвящена анализу деятельности ведущих благотворительных обществ и организаций (36).

Классическими текстами по истории Орловской губернии можно считать рукопись орловского краеведа Д.И. Басова «История города Орла» (1837) (26), события в которой доведены до середины XIX в., многотомные труды Г.М. Пясецкого, изобилующие фактами благотворительной деятельности как частного, индивидуального характера, так и общественных, церковных и просветительных организаций и обществ (235, 236, 237).

Блестящая плеяда краеведов второй половины XIX - начала XX вв.

A.Г. Пупарев, И.В. Ливанский, A.C. Тарачков, А.Н. Шульгин, П.С. Ткачевский, И.И. Лебедев, В.Н. Хитрово - подняла и изучила огромный пласт исторической информации, в том числе о частной и общественной благотворительности, отложившейся в архивном пространстве (105).

В дореволюционной историографии исследователи уделяли большое внимание устройству общественных и народных библиотек. В 1905 г. вышел совместный труд В.И. Чарнолуского и Г. А. Фальборка «Библиотеки (общественные и народные) и книжная торговля», в которой подробно рассматривалась деятельность Попечительства о народной трезвости в области народного образования и устройства библиотек (294). В работе «Земство и народное образование» (1910) В.И. Чарнолуский считал необходимым развивать частные и общественные инициативы в открытии народных библиотек. Замечательным, но довольно редким явлением того периода, по мнению

B.И. Чарнолуского, было «создание при народных библиотеках небольших книжных складов, в которых можно было приобретать дешевые и полезные издания» (305).

Видный деятель внешкольного образования Я.В. Абрамов посвятил статью «Наши воскресные школы. Их прошлое и настоящее» (1900) Харьковской воскресной школе, в которой отметил личные заслуги Х.Д. Алчевской, «положившей много труда, энергии, знания в ведении своей школы, сделавшейся не только всероссийской, но и всеевропейской известностью» (11).

В «Этюдах о русской читающей публике» (1895) H.A. Рубакин проводит сравнительный анализ постановки библиотечного дела в России и зарубежных странах в конце XIX века. Поддерживая благотворительную деятельность со стороны общественных организаций и частных лиц, он сам был величайшим меценатом (246, 247).

Советский период.

Дореволюционная отечественная благотворительность в этот период не рассматривалась, так как противоречила идеологическим установкам отечественной библиотечной науки.

Однако в отдельных исследованиях были отмечены факты благотворительности и меценатства. Так, в конце 1940-х гг. вышла в свет книга В.Е. Васильченко «Очерк истории библиотечного дела в России XI-XVIII вв.» (1948), основанная на богатом документальном материале. Внимание исследователя акцентировано на изучении старорусских книгохранилищ и крупнейших библиотек Москвы и Петербурга. Автором книги сделан вывод о том, что «на протяжении всего периода развития библиотечного дела, вклады книг или пожертвования книгами были одним из постоянных источников комплектования библиотек» (50). Богатый фактический материал о книжных собраниях частных лиц содержат труды А.Г. Глухова (93, 94), У.Г. Иваска (126, 127).

У.Г. Иваск исследовал частные библиотеки; один из его трудов так и называется: «Частные библиотеки в России» (126). В нем автор собрал сведения о 1346 библиотеках и их владельцах. В книге У.Г. Иваска «Частные библиотеки в

России» есть сведения о книжных сокровищах правнука Г.Н. Теплова (1711-1779) - одного из участников возведения на престол Екатерины II, проживавшего в конце XIX в. в Орловской губернии. Стоимость библиотеки и ценнейшего архива определялась в 200 ООО руб. (по курсу до 1917 года) (127).

Пик таких исследований приходится на рубеж 1960-1970-х гг. С.А. Овсянникова в «Очерках истории музейного дела России» пишет, что к началу XX века «получает развитие тенденция превращения частных собраний в общенациональное достояние. Лучшие представители из среды коллекционеров начинают жертвовать свои любовно созданные коллекции в публичные библиотеки и музеи, открывают на собственные средства частные библиотеки, читальни» (212).

Ю.В. Григорьев в монографии «История русского библиотековедения (1700-1860 годы)» (1989) одним из основных способов приобретения книг для библиотеки Академии наук называл «получение в дар цельных книжных коллекций, собранных частными лицами» (280). Дореволюционным меценатам в библиотечном и книжном деле: H.A. Рубакину, Л.Б. Хавкиной, В.И. Собольщикову, П.И. Макушину, посвящены его очерки.

В историко-социологическом исследовании В.Р. Лейкиной-Свирской «Интеллигенция в России во второй половине XIX века» (1971) отмечалось, что наука и культура своим развитием обязаны в немалой степени «частным учёным» (166). Это были люди, бескорыстно осуществляющие свои научные замыслы и идеи. Среди них библиотечные деятели и меценаты: H.A. Рубакин, Х.Д. Алчевская, П.И. Макушин, H.A. Корф, В.И. Соболыциков, А. Адлер.

Недооценивал благотворительность в библиотечном деле И.М. Фрумин, считавший, что только «советский способ финансирования библиотек обеспечивал планомерное и устойчивое развитие» (298). По мнению О.С. Чубарьяна, участие населения в советском библиотечном деле «не могло стать чем-то случайным и эпизодическим, ограниченным рамками культурничества и мелкой благотворительности, как это имело место в дореволюционной России (307).

В 90-е гг. XX в. в периодической печати появляется большое количество статей о меценатах, выходят книги, переиздаются воспоминания Ю.А. Бахрушина, П.А. Бурышкина, В.П. Зилоти, В.П. Рябушинского и др., (40, 45, 109, 151, 222) свидетельствующие о деятельности московских купцов-меценатов. А.Н. Боханов одним из первых поднял вопрос об участии предпринимателей в культурной жизни страны, рассмотрев благотворительную и меценатскую деятельность купцов (40).

Общей чертой российской крупной буржуазии начала XX века, по мнению российского историка Ю.А. Петрова, является увлечение меценатством, что ярко проявилось в истории московского клана банкиров и промышленников Рябушинских (222).

Имена подвижников книгоиздательского дела дореволюционной России -И.Д. Сытина, М.В. Сабашникова, К.Т. Солдатёнкова, М.М. Стасюлевича, A.A. Левенсона, А.Н и И.Н. Гранат и др., стали предметом изучения исследователей советского и современного периодов в контексте их просветительской и меценатской миссии (122, 153, 168, 163, 220, 254).

Современный период.

С конца 1980-х годов тема провинциальной культуры активно входит в сферу интересов молодых историков и культурологов. В диссертационных исследованиях Е.П. Слепцовой «Культурная жизнь русской провинции конца XIX - начала XX вв.: на примере Орловской губернии» (1997) и А.Е. Ястребова «Культурный облик губернского провинциального города Центрального Черноземья в конце XIX - начале XX вв.: Орёл, Курск, Воронеж» (263, 317) приводятся факты благотворительности в развитии библиотечного и книгоиздательского дела.

Библиотечных специалистов привлекало стремление осмыслить прошлое, которое прежде скрывалось или было фальсифицировано, найти в нем аналоги настоящего и на этой основе прогнозировать будущее. В этой связи представляет интерес статья JI.B. Глуховой и В.В. Ялышевой о провинциальных публичных библиотеках дореволюционного периода (94). Авторы опирались на богатые фактические данные, полученные в процессе создания Э.А. Вольтером «Адресной книги библиотек Российской империи» в начале XX в. Изучение годовых отчетов библиотек показало, что нередкой была ситуация, при которой большую часть новых поступлений составляли именно дары, и судьба библиотек во многом зависела от материальной помощи со стороны частных лиц или организаций.

Предложенный М.Д. Афанасьевым в середине 90-х гг. «генеалогический» метод изучения истории библиотек» представляется особенно актуальным в современных условиях. Генеалогия библиотечных собраний позволила проследить историю конкретных библиотек, существующих в настоящее время, и тех, которых уже нет, назвать имена благотворителей, принимавших участие в судьбах библиотек. Автор отмечает, что «в России до 1917 г. практически весь фонд Государственной публичной исторической библиотеки возник из частных собраний, которые поступали по завещаниям как дары, или покупались Историческим музеем» (18).

К 220-летию образования Орловской губернии издана книга «Орловские губернаторы» (1998). На основании архивных материалов и дореволюционных печатных источников в книге дается краткое описание жизни и деятельности орловских губернаторов. Приводятся сведения о губернаторах, активно занимавшихся благотворительной деятельностью, внесших существенный вклад в развитие образования, просвещения, библиотечного и книжного дела.

В справочнике «Книжное дело Орловской губернии: конец XVIII - начало XX вв.» обобщена и систематизирована информация о книготорговых организациях, типографско-издательских предприятиях и библиотечных учреждениях, функционировавших в Орловском крае до февраля 1917 года (117). Справки сопровождаются списками архивных и опубликованных источников. Содержащиеся в них сведения могут быть использованы при написании обобщающих работ по проблемам провинциальной культуры, в том числе проблемам благотворительности в книжном и библиотечном деле (117). Фактографическая информация о благотворительности и меценатстве в книгоиздательстве и в содействии организации библиотечного дела содержится в публикациях известных орловских краеведов - В.П. Ерёмина (111), Ю.В. Жуковой (117, 118, 119), Там.Д. и Т.Д. Крыловых (157, 158), В.Г. Сидорова (262) и др.

Благотворительная и меценатская деятельность Орловского дворянства и купеческого сословия в вопросах образования и создания библиотек нашла отражение в диссертационных исследованиях историков Е.В. Теряевой «Служащее дворянство Орловской губернии второй половины XVIII - первой половины XIX вв.» (2009) (284) и М.И. Лавицкой «Эволюция сословного общества Орловской губернии в условиях российской модернизации второй половины XIX - начала XX вв.» (2010) (162, 163, 164).

Совершенно на новой основе изучается сегодня история культуры, история российского меценатства, филантропии, история библиотечного дела. Среди многочисленных современных исследований следует выделить монографию Г.Н. Ульяновой «Благотворительность в Российской империи. XIX - начало XX века» (2005), одного из ведущих специалистов по отечественной истории благотворительности. Автор раскрывает значение и место вопросов изучения истории благотворительности в отечественной историографии, делает попытку реконструировать историю формирования и функционирования благотворительной помощи России на основе проработки многочисленных архивных, а также опубликованных, но пока не введенных в научный оборот источников. В работу включены сведения, характеризующие развитие благотворительности во многих городах и регионах России. Г.Н. Ульянова уходит от распространенного понимания благотворительности как сострадания и трактует благотворительность как «общественную активность», что, безусловно, важно для понимания процессов в книжно-библиотечном деле. Энциклопедичность исследования делает его необходимым для понимания роли и значения благотворительности и меценатства и в библиотечной сфере (288, 289, 290).

В статье «Благотворительность в деятельности земских и городских органов самоуправления. 1860-1914 г.» (2000) Г.Н. Ульянова отмечает, что «основным источником финансирования сферы народного образования, организации народных библиотек являлись пожертвования крупных предпринимателей, сильные группы которых сложились в ведущих русских промышленных центрах» (289).

В настоящее время сложились определённые тенденции в исследованиях, определились приоритетные направления. К ним относятся комплексные региональные исследования, выяснение биографических характеристик жертвователей (доноров), объектов благотворительности и т.д.

Многочисленные факты благотворительности и меценатства в библиотечном деле приведены в монографиях К.И. Абрамова (8, 9, 10), А.Н. Ванеева (47, 48, 49), Т.Д. Рубановой (248, 249, 250), Ю.Н. Столярова (279).

Вклад персоналий в благотворительную и меценатскую деятельность библиотечной сферы в разные исторические периоды исследован в публикациях О.Д. Голубевой (95), Л.М. Коваль (148, 149, 150), М.Ю. Матвеева (175), Ю.Н. Столярова (275, 276, 277, 278, 279, 280, 281) и др.

Отдельные аспекты благотворительной деятельности частных лиц и общественных организаций в содействии открытия и финансировании разных типов библиотек отмечены в диссертационных исследованиях последних лет: И.А. Голубцовой (96), H.A. Бессоновой (31), Д.А. Бутырина (46), Т.А. Камсковой (136), Е.В. Мокшановой (204), Т.Д. Рубановой (248, 249, 250), C.B. Харитоной (301, 302, 303), В.В. Ялышевой (315).

Б.Ф. Володин в монографии «Всемирная история библиотек» (2004), во многом новаторской и в большинстве случаев основанной на источниках, прежде не фигурировавших в библиотековедческом обороте, отмечает, что «увеличение числа общедоступных библиотек шло по двум направлениям - первое, обусловленное инициативами, обращенными к властям». В этом контексте автор рассматривает создание в России публичных и уездных библиотек. Развитие второго направления было обусловлено «исключительно общественными инициативами» (55).

Благотворительности посвящены научно-практические конференции, круглые столы, на изучение этого явления выделяются специальные гранты.

Международный коллоквиум «Дома русского зарубежья им. А. Солженицына» 2011 г. посвятил теме благотворительности исследуемого нами периода одно из своих заседаний «Благотворительность в России в конце XIX - первой половине XX вв.: люди и институты, исторические судьбы на родине и в эмиграции» (177). Феномену «библиомеценатства» в целом, а также роли общественных организаций в развитии библиотечного дела, открытии и, главное, последующей поддержке отечественных библиотек в исторической ретроспективе посвящена Всероссийская конференция «Частная и общественная инициативы в поддержку библиотек в России», проведенная в 2011 г. библиотеке - читальне им. И.С. Тургенева (Москва).

Учредители Благотворительного Фонда имени братьев Могилевцевых уверены, что фактором, консолидирующим гражданское общество, должна стать благотворительность (202).

Изучение вопросов благотворительности в отечественной историографии после 70-летнего перерыва начало возрождаться на рубеже 1980-1990-х годов. В научном плане проблема изучения истории благотворительности была впервые поставлена Я.Н. Щаповым, который считал необходимым многоаспектное изучение традиций благотворительности, подчеркнув их значимость для духовной культуры России (311).

В 2009-2012 годах опубликованы статьи автора диссертации, в которых впервые поставлена проблема значимости исследования благотворительности в книжно-библиотечном деле, уделено внимание анализу феномена благотворительности в данной сфере, определены направления и формы благотворительной деятельности, изучена специфика благотворительности как в России в целом, так и в провинции.

Отечественная историография благотворительной деятельности насчитывает большое количество наименований: от фундаментальных исследований до публицистических выступлений в периодической печати. Данная тема в книжно-библиотечном деле сводится преимущественно к проблемам установления исторических фактов филантропии и не исследуется как социокультурный феномен, в связи с чем библиотечный аспект проблемы нуждается в специальном изучении.

Географические границы исследования охватывают центральные области России и территорию Орловской губернии, представлявшей собой типичный аграрный регион Центрального Черноземья, особенностью которого являлось промежуточное положение между южной Россией и развитыми промышленными губерниями центра страны. В административном отношении губерния делилась на 12 уездов: Волховской, Брянский, Дмитровский, Елецкий, Карачевский, Кромской, Ливенский, Малоархангельский, Мценский, Орловский, Севский и Трубчевский.

Хронологические рамки диссертации охватывают период со второй половины XIX в. до начала XX в. (до 1917 г.). Нижняя граница исследования определена тем, что именно вторая половина XIX в. является наиболее значительным периодом в создании библиотек разных типов на добровольные пожертвования частных лиц и общественных организаций. Определение верхней границы началом XX века обусловлено тем, что произошедшие в это время социально-экономические изменения в российском обществе вызвали наиболее значительный рост благотворительных организаций, заметную активизацию частной благотворительности, а затем, после установления советской власти, её длительное прекращение.

Цель исследования состоит в теоретическом осмыслении социокультурного феномена благотворительности в книжном и библиотечном деле; воссоздании объективной картины развития благотворительности в библиотечной сфере второй половины XIX - начала XX вв.

Для достижения цели исследования необходимо было решить следующие задачи:

1) Рассмотреть взгляды российских библиотековедов на благотворительную и меценатскую деятельность в книжно-библиотечном деле;

2) Определить значимые периоды формирования системы благотворительной деятельности в библиотечной сфере в общероссийском контексте;

3) Показать специфические черты по формированию региональной благотворительности;

4) Выявить библиотечные и книжные объекты (библиотеки, книжные склады, издательства), созданные или содержавшиеся на средства благотворителей Орловской губернии второй половины XIX -начала XX вв.;

5) Рассмотреть частные и общественные инициативы благотворительности в библиотечной сфере Орловской губернии второй половины XIX - начала XX вв.;

6) Определить личный вклад благотворителей Орловской губернии в развитие библиотечного и книжного дела и в сохранение историко-культурного наследия региона.

Гипотеза исследования заключается в предположении, что в книжно-библиотечном деле благотворительность 1) развивалась от книжного собирательства до феномена общенационального масштаба, участниками которого являлись представители всех сословных групп (особо выделяется купеческое меценатство), а также общественные объединения и организации, 2) положительно влияла на его развитие в целом.

Объект исследования: благотворительность в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX вв.

Предмет исследования: реализация благотворительной деятельности в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX вв.

Методология исследования:

Общеисторические положения по рассматриваемой проблеме содержатся в сочинениях Н.М. Карамзина (137), В.О. Ключевского (145, 146, 147), С.М. Соловьёва (267).

К работам, ставшим методологической основой историко-культурологического и философского обоснования понятий благотворительность», «меценатство», относятся труды историков и философов В.О. Ключевского (145, 146, 147), Н.О. Лосского (169), H.A. Бердяева (29).

В процессе работы использована совокупность исследовательских методов:

1. выявление, анализ и обработка архивных документов;

2. теоретический и исторический анализ документов и литературы;

3. статистический.

Исходным стал дескриптивный метод, позволивший описать явление благотворительности в библиотечной сфере на примере Орловской губернии выявить его разные аспекты, определить объекты и субъекты благотворительной деятельности. Применение указанных методов позволило проследить историческую динамику становления благотворительности в библиотечном и книжном деле в её целостности и всесторонности.

Научная новизна диссертационного исследования определяется введением в научный оборот представлений о концепции благотворительности в книжно-библиотечном деле, обоснованием этой концепции, исследований направлений и форм благотворительной деятельности, определением её основных участников (частных лиц и общественных организаций) на примере Орловской губернии, введением в научный оборот малоизвестных и новых источников.

Научная новизна проявилась в следующих положениях, выносимых на защиту:

1. Благотворительность в России, развиваясь на почве коллекционерства и собирательства художественных ценностей (вторая половина XVIII - первая треть XIX века) поднялась на уровень подлинно национального масштаба. В книжно-библиотечном деле это явление коснулось подавляющего большинства библиотек, начиная от национальных и заканчивая земскими библиотеками и частными книжными собраниями.

2. Всплеск благотворительности в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX вв. стал возможным благодаря широкому участию в ней представителей всех сословных групп российского общества, сделавших явление благотворительности общественно-значимым и для провинции.

3. Основными формами благотворительной поддержки в книжно-библиотечном деле явились добровольные пожертвования, безвозмездный труд в библиотеках и книжных складах, передача в дар объектов собственности (зданий), финансовая поддержка вновь открывающимся и уже действующим библиотекам, акции по сбору средств.

4. Благодаря частной и общественной инициативе субъектов благотворительной деятельности были созданы различные типы библиотек, открывались при библиотеках книжные склады, издавалась дешёвая литература для народа.

5. Основными направлениями благотворительности в книжно-библиотечном деле второй половины XIX - начала XX были коллекционирование, дарение, библиофильство, меценатство.

6. Исторический опыт развития и функционирования сферы благотворительности в нашей стране, демонстрирующий, как недостаточность государственного финансирования компенсировалась общественной активностью добровольных общественных организаций и частных лиц, весьма актуален для практики современных библиотек.

Теоретическая значимость исследования заключается в углублении и обогащении имеющихся в отечественном библиотековедении знаний о благотворительности как социокультурном феномене. Теоретические положения и выводы исследования дополняют и углубляют знания об истории книжного и библиотечного дела. Результаты исторической реконструкции концепции благотворительной деятельности книжно-библиотечного дела имеют существенное значение для теории и истории книжного и библиотечного дела.

Практическая значимость исследования заключается в распространении среди научной общественности и профессиональном сообществе основных положений и выводов диссертационного исследования. Результаты исторической реконструкции благотворительной деятельности в сфере книжного и библиотечного дела обсуждались и были одобрены на всероссийских и региональных научно-практических конференциях, публиковались на страницах профессиональной печати, в том числе в журналах «Библиотековедение». Материалы исследования активно используются в учебном процессе для подготовки специалистов библиотечного профиля в Орловском государственном институте искусств и культуры. Разработан и читается авторский курс «Библиотека как объект благотворительности и меценатства», базирующийся на двух учебных пособиях H.A. Меренковой: «Дополнительные источники» ресурсного обеспечения: некоммерческие фонды поддержки библиотек» (Москва, 2009) и «Библиотеки как объект благотворительности и меценатства на рубеже XIX - XX вв.» (Орёл, 2012), получившем гриф УМО. Лекции, прочитанные для библиотечных специалистов на факультете повышения квалификации и дополнительного профессионального образования, способствовали активизации интереса к проблемам библиотечной благотворительности общероссийского и регионального уровней.

Источниковая база исследования. В работе проанализированы как опубликованные, так и неопубликованные документы: а) из фондов Российского государственного исторического архива (РГИА) (Ф.733. Д.40,); б) из фондов Государственного архива Орловской области - фонды канцелярии Орловского губернатора (ф.580.), Орловского губернского правления (ф.4.), делопроизводственная документация Орловской городской управы и Орловской городской думы (ф.593), представляющая собой ходатайства, заявления и уведомления об открытии и закрытии библиотек; материалы Губернской ученой архивной комиссии (ф.7) о благотворительности и деятельности отдельных учебных заведений (ф.64, 78.); в) из фондов Государственного архива Брянской области (Ф. 203, Ф. 205, Ф. 384), среди которых отчеты о состоянии библиотек, официальные циркуляры, журналы, уставы общественных и благотворительных организаций и созданных при них библиотек; г) статистические и справочные издания (Адрес-календари и Памятные книжки Орловской губернии); материалы местной периодической печати «Орловские губернские ведомости», «Орловские Епархиальные ведомости», «Орловский вестник»; д) опубликованные материалы орловских краеведов конца XIX в - начала XX вв. А.Г. Пупарева (234), И.В. Ливанского, Г.М. Пясецкого (235, 236, 237).

Апробация результатов исследования.

Основные теоретические положения и результаты исследования докладывались на научных конференциях различного уровня: международной -«Румянцевские чтения» (Москва, 2010), с международным участием - Шестые -Девятые «Денисьевские чтения» (Орел, 2008-2012), всероссийские (с международным участием) и межрегиональные - ОГИИК (Орел, 2007-2012); всероссийской «Традиции и современная ситуация в области художественного образования и культуры: проблемы и инновации» (Тюмень, 2010). Диссертант является дипломантом третьего конкурса эссе «Благотворительность в Европе и России, организованном Cogita, ru и Центром изучения Германии и Европы (2011 г). Всего по теме диссертации представлено 22 печатные работы, в том числе в журналах, входящих в Перечень рецензируемых изданий, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией России: «Библиотековедение» (2010, № 3 и 2011,№ 1).

Заключение диссертации по теме «Библиотековедение, библиографоведение и книговедение», Меренкова, Наталья Алексеевна

Выводы:

В пределах Орловской губернии существовали библиотеки, принадлежавшие клубно-сословным обществам и более демократичным клубным учреждениям, членами которых могли стать представители разных сословий. Фонды таких библиотек содержали литературу разностороннего характера, преимущественно развлекательного, включая русские и иностранные периодические издания. Профессиональные общества объединяли людей по роду деятельности. 16 профессиональных обществ содержали библиотеки.

Просветительские общества, получившие наибольшее распространение, оказали заметное влияние на процесс создания библиотек российской провинции, сыграли важную роль в раскрытии местного культурного потенциала.

Для научных обществ библиотеки являлись непременным условием существования. В городе Орле такие библиотеки имели Церковное историко-археологическое общество, Общество для исследования природы Орловского края, Ученая архивная комиссия. Две библиотеки из четырех, открытые благотворительными обществами, располагались в Орле: библиотеки Благотворительного общества при римско-католическом костеле и Латышского комитета вспомоществования беженцам.

Средства на содержание указанных библиотек выделялись общими собраниями из бюджетов обществ, членских взносов и добровольных пожертвований.

Среди энтузиастов библиотечного дела, чьими усилиями создавались и содержались библиотеки, были представители различных организаций и обществ. Так, ветеринарный врач Семен Константинович Живописцев принимал активное участие в создававшихся в Орле общественных организациях. Он был членом Общества любителей изящных искусств, позднее стал председателем Орловского ветеринарного общества. С.К. Живописцев на свои средства открыл библиотеку-читальню и книжный склад.

Земские библиотеки появляются в Орловской губернии в 80-гг. XIX в.

С этого времени на территории губернии ежегодно открывается от 2 до 9 земских библиотек-читален. Размещались земские библиотеки, как правило, в зданиях земских школ и училищ, волостных правлений, кредитных товариществ, в имениях местных землевладельцев и т.д.

Орловское губернское земство активно создавало народные библиотеки-читальни. Значительное число земских библиотек учреждалось на средства самих земств, дальнейшее существование всех этих библиотек обеспечивалось ассигнованиями земств, субсидиями обществ и различных учреждений, добровольными пожертвованиями.

Наряду с библиотеками-читальнями в ряде уездов Орловской губернии были организованы и передвижные библиотеки. Расходы на устройство и оборудование филиалов приняли на себя уездные земства. Орловское губернское земство стремилось сделать приобретение книг народом более доступным. В целях удешевления книг для бедных слоев населения земства различных губерний договорились об организации совместных запасов книг для народа.

Источники средств на первоначальное устройство и дальнейшее содержание земских библиотек отличались большим разнообразием. В создании ряда библиотек принимал участие Санкт-Петербургский комитет грамотности, 23 библиотеки были учреждены на средства книгоиздателя Ф.Ф. Павленкова, слушательницы Бестужевских курсов в Петербурге собрали средства на учреждение земской библиотеки в Елецком уезде. Отдельные библиотеки первоначально учреждались на средства частных лиц, обществ, сельских общин, а затем передавались в ведение земства.

В период реформ XIX в. земские органы управления добились значительных результатов в организации библиотечного обслуживания и распространения книг. Земские благотворительные инициативы проявлялись в финансовой поддержке библиотек, созданных другими учредителями, и в формировании собственной сети народных библиотек.