Биота и экология агарикоидных базидиомицетов Пермской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, доктор биологических наук Переведенцева, Лидия Григорьевна

• Переведенцева, Лидия Григорьевна
• доктор биологических наук
• 1999

Оглавление диссертации доктор биологических наук Переведенцева, Лидия Григорьевна

Введение

Глава 1. Агарикоидные базидиомицеты как компонент лесных экосистем.

1.1. Положение грибов в структуре экосистем.

1.2. Экология грибов.

1.3. Влияние антропогенного фактора на развитие грибов.

Глава 2. Природные условия Пермской области.

Глава 3. Объекты и методы исследований.

3.1. Методика изучения агарикоидных грибов.

3.2. Эколого-ценотическая характеристика стационарных участков.

Глава 4. Агарикоидные базидиомицеты Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа

4.1. Таксономический анализ микобиоты.

4.2. Трофическая структура микобиоты

Глава 5. Динамика агарикоидных базидиомицетов в лесных ценозах Центрального Прикамья.

5.1. Агарикоидные грибы сосновых лесов.

5.1.1. Агарикоидные грибы сосняка лишайниково-вейникового

5.1.2. Агарикоидные грибы сосняка брусничника.

5.1.3. Агарикоидные грибы сосняка чернично-сфагнового.

5.1.4. Агарикоидные грибы сосняка сфагнового.

5.2. Агарикоидные грибы ельников.

5.2.1. Агарикоидные грибы ельника приручьевого.

5.2.2. Агарикоидные грибы ельника кисличника.

5.3. Агарикоидные грибы лиственных лесов.

5.3.1. Агарикоидные грибы березняка разнотравного.

5.3.2. Агарикоидные грибы осинника снытьевого.

5.3.3. Агарикоидные грибы липняка мертво покровного.

5.3.4. Агарикоидные грибы ольшаника высокотравного.

Глава 6. Мониторинг изменений микобиоты в лесных ценозах

Центрального Прикамья.

Глава 7. Влияние антропогенного фактора на агарикоидные грибы

7.1. Агарикоидные базидиомицеты в условиях промышленного загрязнения.

7.2. Микобиота участка трассы газопровода.

7.3. Микобиота Балатовского лесопарка и газонов г. Перми.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биота и экология агарикоидных базидиомицетов Пермской области»

Актуальность проблемы. Среди многих проблем современной экологии охрана биоразнообразия планеты является одной из самых важных. Ага-рикоидные грибы, как гетеротрофный компонент лесных экосистем, играют огромную роль в их функционировании, активно участвуя в распаде и ресин-тезе органических веществ и водно-минеральном питании растений. К сожалению, на территории России изучение разнообразия этой группы грибов далеко от завершения.

Отсутствие данных о качественном и количественном составе агарико-идных грибов, тесно взаимосвязанных с автотрофными растениями, не позволяют полностью судить о функционировании экосистем как единого целого, особенно, в период глобальных изменений биосферы в результате проявления действия антропогенного фактора. Проведение исследований микобиоты отдельных регионов, выявление редких видов грибов и мест их обитания необходимо для принятия мер по их охране и экологическому обоснованию создания заказников и заповедников с целью сохранения существующих видов и генетических пулов. Учитывая, что агарикоидные грибы являются ценным пищевым продуктом, очень важно определение видового состава съедобных и ядовитых грибов с целью пропаганды среди населения малоизвестных съедобных видов и уменьшения «рекреационного пресса» на грибы, традиционно собираемые населением.

Не менее важно познание сукцессионных процессов в биогеоценозах, возникающих под воздействием различных факторов окружающей среды и в результате деятельности человека. Если для других групп организмов имеются данные по организации и проведению экологического мониторинга, то в отношении грибов такие сведения на территории России почти отсутствуют. Изучение взаимодействия организмов между собой и со средой обитания является в настоящее время одним из самых перспективных направлений биологических исследований. Особую значимость приобретают многолетние исследования, позволяющие проследить за динамикой взаимоотношений между компонентами экосистем. Крайне необходимо познание микобиоты климак-совых сообществ как эталонов исторически сложившихся комплексов грибов и высших растений в ненарушенных биомах, которых становится все меньше на нашей планете. Оценка состояния климаксовых систем, вторичных сукцес-сий и демутационных процессов разработаны на примере высших растений. Сведения о поведении агарикоидных базидиомицетов в этих явлениях немногочисленны.

Особую тревогу вызывают различного рода антропогенные влияния на биосферу, в частности, на лесные экосистемы. Устойчивость последних напрямую связана с функционированием биосферы как саморегулирующейся системы. Антропогенное влияние может проявляться непосредственно, в результате прямого уничтожения растительного покрова, а также опосредованно, через загрязнение атмосферы, почвы, воды промышленными выбросами. Состояние микобиоты нарушенных сообществ может служить индикатором степени негативных воздействий. По указанным проблемам ведутся работы, как за рубежом, так и в России, но по Пермской области, имеющей огромный промышленный потенциал, подобные данные по агарикоидным грибам прак- ' тически отсутствуют.

Выше изложенное свидетельствует об актуальности выбранной темы и необходимости проведения исследований микобиоты Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа.

Цели и задачи. Целью работы являлось изучение биоты агарикоидных базидиомицетов Пермской области как в естественных, ненарушенных, сообществах, так и в биогеоценозах, подверженных рекреационной нагрузке и промышленному загрязнению.

В ходе исследований нами решались следующие задачи:

• Выявление биоты агарикоидных базидиомицетов Пермской области, проведение таксономического и эколого-трофического анализа, выяснение особенностей микобиоты в связи с географическим положением, учет съедобных, ядовитых и редких видов грибов.

• Мониторинг изменений микобиоты (соотношение видового состава, эколого - трофических групп, доминирующих видов) в различных типах леса.

• Изучение влияния выбросов некоторых промышленных предприятий и рекреационного пресса на грибы пригородных лесов г. Перми.

Научная новизна проведенных исследований состоит в том, что за 23 года на территории Пермской области и Коми-Пермяцкого автономного округа нами обнаружено 713 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 100 родам и 16 семействам. Для изучаемого региона 673 вида и разновидностей указываются впервые. Исследование микобиоты Пермской области и входящего в её состав Коми-Пермяцкого автономного округа до наших исследовании носило рекогносцировочный и фрагментарный характер. Отдельные сведения о грибах можно встретить в работах Н.А.Сорокина (1876), С.А.Грюнера (1905), П.В.Сюзёва (1898,1901, 1911), Н.А.Наумова (1915), Л.А.Лебедевой (1949), где было отмечено всего около 50 видов агарикоидных грибов. Так, в 1898 г. П.В.Сюзёв описал около 100 видов грибов, паразитирующих на растениях Пермской губернии. В других его работах основное внимание также было уделено изучению важнейших паразитических грибов, преимущественно, микромицетов, вызывающих болезни у деревьев и кустарников. В 1915 г. вышел труд Н.А. Наумова «Грибы Урала», в котором приводятся данные, главным образом, по паразитическим грибам растений, произрастающих в окрестностях г. Перми и некоторых уездов Пермской губернии. Среди 318 видов, приведенных Н.А. Наумовым, лишь 20 видов относятся к агарикоидным грибам. Некоторые ссылки на нахождение грибов в Пермской области имеются в «Определителе шляпочных грибов», составленном JI.A. Лебедевой (1949).

Как среди высших растений, так и среди агарикоидных грибов на территории области наблюдается смешение европейских и азиатских видов. Два вида грибов рода решетник (Boletinus spectabilis, В. asiaticus) впервые указаны нами для естественных лесных ценозов Европы. Микобиота области включает много других редких видов. Кроме указанных выше, это такие виды, как Phyllotopsis nidulans, Pleurotus calyptratus, Gyroporus cyanescens, Leccinum percandidum, Hygrophoropsis pallida, Chroogomphus tomentosus, Tricholomopsis decora, Asterophora lycoperdoides, Limacella guttata, Lepiota grangei и др. Более 150 видов грибов являются редкими не только для области, но и для России в целом. В Красную Книгу Среднего Урала (1996) включены пока шесть видов агарикоидных грибов: Macrolepiota puellaris (Fr.) Mos., Boletinus asiaticus Sing., Boletus luridus Fr., Gyroporus cyanescens (Bull.: Fr.) Quel., Leccinum percandidum (Vassilk.) Watl., Cortinarius violaceus(L.: Fr.) Fr.

Впервые на территории Пермской области проведены многолетние стационарные исследования на базе биостанции «Верх - Кважва» в Добрянском (административном) районе (подзона южной тайги) в 10 типах леса и на трассе газопровода к Пермской ГРЭС. Стационарные площади по 1000 м2 были заложены в 1975 г. в ельниках - кисличном и приручьевом, березняке разнотравном, осиннике снытьевом, липняке мертво покровном, сосняках - лишай-никово-вейниковом, брусничном, чернично-сфагновом и сфагновом. Первая серия наблюдений проведена с 1975 по 1977 гг. Повторные исследования были возобновлены почти через 20 лет с 1994 по 1996 гг. В результате экологического мониторинга за состоянием микобиоты в различных естественных биогеоценозах получены данные об изменении микобиоты в климаксовых сообществах и ценозах, в которых происходят демутационные процессы, на основании чего высказывается мысль о существовании микологического континуума, объединяющего отдельные биогеоценозы в единое целое.

Выявлено соотношение экоЛого-трофических групп агарикоидных грибов и изменение их качественного и количественного состава с течением времени в естественных лесных ценозах. Показано, что эколого- трофические группы грибов обладают определенной самостоятельностью, их видовой состав определяется запасами соответствующего субстрата и условиями увлажнения. Получены интересные данные о стабильности видового состава подстилочных сапротрофов.

Кроме того, в окрестностях г. Перми (завод Синтетических моющих средств, лесопарк) изучено влияние промышленных выбросов и рекреационной нагрузки на биоту агарикоидных грибов. Рассматриваются возможности использования соотношения таксонов и эколого- трофических групп грибов как биоиндикаторов состояния окружающей среды.

Определение грибов проводилось автором на кафедре ботаники Пермского государственного педагогического университета, в лаборатории микологии Института экологии растений и животных УРО РАН, БИН РАН им. B.J1. Комарова. Автор благодарен специалистам- микологам Э.Л. Нездойминого, А.Е. Коваленко (БИН РАН), К.А. Каламеесу (Институт зоологии и ботаники АН Эстонии) за полученные консультации.

Обработка материала по микотрофии растений проведена автором на кафедре ботаники ПГПУ. В ходе исследований изучена микориза у 250 экземпляров древесных растений.

Частичный анализ почв, а также консультации по их характеристике были получены в лаборатории лесного почвоведения Института экологии растений и животных УРО РАН, за что автор приносит сотрудникам лаборатории глубокую благодарность.

Глубокую признательность автор выражает студентам и выпускникам Пермского государственного педагогического университета, помогавшим в течение двух десятилетий в сборе материала.

Заключение диссертации по теме «Микология», Переведенцева, Лидия Григорьевна

Выводы.

1.Микобиота Пермской области довольно разнообразна и насчитывает на данный момент 713 видов и разновидностей агарикоидных грибов, относящихся к 100 родам и 16 семействам. Наиболее распространенными являются представители семейств Tricholomataceae, Cortinariaceae, Russulaceae, что характерно для лесной зоны и отражает бореальный характер микобиоты с неморальными чертами. Более 150 видов грибов являются редкими, 2 вида впервые отмечены для естественных ценозов Европы. Своеобразие микобиоты заключается в смешении на территории области европейских и азиатских видов грибов. Отличительной чертой микобиоты средней и горной тайги является значительное количество видов сем. Boletaceae. В зоне хвойно-широколиственных лесов и лесостепи велика доля грибов из сем. Agaricaceae, Coprinaceae. Для этих же районов отмечено наибольшее количество редких видов.

2. Агарикоидные базидиомицеты региона входят в состав девяти эколо-го-трофических групп. Наиболее распространены микоризные грибы, на долю которых приходится 41% или 294 вида от общего числа грибов. В южных районах велика доля гумусовых сапротрофов. Биота подстилочных сапротрофов исчисляется 148 представителями (21%), ксилофилов насчитывается 141 вид (20%), а гумусовых сапротрофов - 94 вида (13%).

3. Во всех типах леса по видовому составу преобладали микоризообразователи, ксилофилы и подстилочные сапротрофы. За 20 лет наблюдений микобиота в лесных ценозах претерпела некоторые изменения. Из экологотрофических групп грибов наиболее стабильной оказалась группа подстилочных сапротрофов, а наибольшей трансформации видового состава подвержены микоризные грибы и ксилофилы. Установленный видовой состав агарикоидных грибов в отдельных биогеоценозах может служить в качестве контроля при проведении микоэкологических работ в исследуемом регионе.

4. Видовой состав доминантов довольно обширен и исчисляется за весь период исследований в десяти типах леса 127 видами, относящимися к 44 родам и 13 семействам. Большая часть доминантов является микоризными грибами. Состав доминантов по биомассе подвержен более значительным изменениям, чем состав доминантов по числу базидиом. Как правило, ежегодно доминировало от 2 до 10 видов грибов.

5. В лесах, расположенных в зоне промышленного загрязнения, наиболее распространенными являются грибы сем. Tricholomataceae, Russulaceae, Cortinariaceae, что характерно для большинства растительных сообществ лесной зоны, но уменьшается общий видовой состав агарикоидных базидиомицетов, особенно подстилочных сапротрофов, в первую очередь реагирующих на негативные факторы. Обильное образование плодовых тел немногими видами микоризных грибов объясняется совпадением границ распространения мицелия и ростовых корней деревьев.

6.Мониторинг за изменениями микобиоты в лесных ценозах свидетельствует о наличии мицелиального континуума во времени. Индексы общности по грибам между исследованными экосистемами имеют тенденцию к увеличению. Агарикоидные базидиомицеты могут служить в качестве биоиндикатора состояния окружающей среды по ряду показателей: по уменьшению видового разнообразия в целом; по сокращению биоты подстилочных сапротрофов; по соотношению представителей различных семейств и эколого-трофических групп; по наличию некоторых синантропных видов грибов.

Список литературы диссертационного исследования доктор биологических наук Переведенцева, Лидия Григорьевна, 1999 год

1. Авессаломова И.А., Смирнова Р.С. О биоиндикационной роли грибов при оценке состояния окружающей среды. // Биохимические методы при изучении окружающей среды. М. 1989. С. 135-146

2. Агроклиматический справочник по Пермской области. Л.: Гидроме-теоиздат. 1959.132 с.

3. Адаменко В.Н. Климат больших городов. Обнинск. 1975.

4. Акимова Ю.Д. Влияние освещения и аэрации на Polyporus ciliatus Fr. и Pleurotus ostreatus (Fr.) Kumm. // Микология и фитопатология. 1982. 16. № 2. С. 89-95.

5. Александрова И.В. Роль продуктов жизнедеятельности актиномице-тов в образовании гумусовых веществ. // Почвоведение. 1962. № 12. С. 8-14.

6. Аникина Э.Э. Характерные ландшафты северо-запада Пермской области и их ботанические элементы. // География Пермской области. Вып. 2. Пермь. 1964. С. 180-184.

7. Апродов В.А. Некоторые вопросы четвертичной палеогеграфии правобережных окрестностей г. Молотова. // Материалы по геоморфологии Урала. Вып. 1. М.-Л., 1948. С. 170-191.

8. Апродов В.А. О геоморфологии Молотовского Прикамья // Изв. ВГО, 1943. Т. 75. № 1.С. 26-33.

9. Астапенко В.В. Связи микоризных грибов с древесными породами в Среднем Приангарье. // Микология и фитопатология, 1990 а. № 5. С. 389 -397.

10. Афанасьева М.М. Макромнцеты и экологическое нормирование. //Экологическое нормирование: проблемы и методы. Тезисы докл. научного координац. совещания. Пущино. 1992.

11. З.Афанасьева М.М., Великанов JI.JI, Сивочуб О.А. Макромицеты подстилки в лесных биогеоценозах. // Вестник МГУ. Серия биол. 1991. №1. С. 4046.

12. Беглянова М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. 4.1. Красноярск: Красноярский гос. пед. ин-т. 1972. 205 с.

13. Беглянова М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. Определитель. Ч. 2. Вып. 1. Boletaceae, Hygrophoraceae. Красноярск: Красноярский гос. пед. ин-т. 1973. 118 с.

14. Беер Э.В. Техническая метеорология. Л.: Гидрометеоиздат, 1967.

15. Беккер З.Э. Физиология грибов и их практическое использование. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1963. 269 с.

16. Бондарцев А.С. Трутовые грибы Европейской части СССР и Кавказа. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1953. 1106 с.

17. Борисевич Д.В. Рельеф и геологическое строение. // Урал и Приура-лье. М. 1968. С. 19-70.

18. Бургефф X. Проблематика микоризы. //Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С. 333-354.

19. Бурова Л.Г. Фенология и динамика биомассы макромицетов в дубово-липовом лесу Подмосковья. //Биогеоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах. М. 1971. С. 271-279.

20. Бурова Л.Г. Формирование группировок макромицетов в культурах сосны разного возраста. // Лесоведение. 1973.№ 1. С. 38-45.

21. Бурова Л.Г. Запасы грибов- макромицетов в лесных биогеоценозах Подмосковья. //Микология и фитопатология. 1975 а. Т. 9. Вып.5. С. 3-6.

22. Бурова Л.Г. Микоценологические исследования в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. //Тез. докл. XII Международного ботанического конгресса. Л. 1975 б. С. 72.

23. Бурова Л.Г. Влияние осадков и режима влажности на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах Подмосковья. III. //Микология и фитопатология. 1978 а. Т. 12. № 3. С. 192-195.

24. Бурова Л.Г. Влияние теплового режима и освещенности местообитания на развитие и распределение макромицетов в широколиственно-еловых лесах. //Микология и фитопатология. 1978. Т. 12. № 5. С. 369-373.

25. О.Бурова Л.Г. Об экологии микоризообразующих макромицетов сосновых лесов Костромской области. //Микология и фитопатология. 1982. Т. 16. Вып. З.С. 193-199.

26. Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука. 1986. 221 с.

27. Бурова Л.Г., Нездойминого Э.Л. Трофическая структура группировок макромицетов в искусственных лесных насаждениях (Северный Прикаспий). //Микология и фитопатология. 1982. Т. 16. Вып. 4. С. 294-300.

28. Бурова Л.Г., Трапидо И.Л. Микологические особенности березняка в связи с длительным рекреационным воздействием. // Лесоведение. 1975. №1. С. 49-55.

29. Бьёркман Е. Природа микоризы и её использование в лесоводческой практике. //Микориза растений. М.: Сельхозгиз. С. 261-279.

30. Вакар Б.А. Определитель растений Урала. 2-е издание. Свердловск: Средне Уральское кн. изд-во. 1964. 415 с.

31. Васильева J1.H. Изучение макроскопических грибов макромицетов как компонентов растительных сообществ. //Полевая геоботаника. T.l. M.-JI. 1959. С. 387-398.

32. Васильева JI.H. Методика изучения макромицетов в лесных фитоце-нозах. //Проблемы изучения грибов и лишайников.: Тез.докл.4 симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту, 1965.С. 5-13.

33. Васильева JI.H. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука. 1973.330 с.

34. Васильева Л.Н. Назарова М.М. Грибы (макромицеты) как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края. // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Л. 1967. С. 122-164.

35. Васильева Л.Н. Назарова М.М. Закономерности развития агариковых грибов в лесных экосистемах Приморского края. //Тез. докл. XII Международного ботанического конгресса. Л. 1975. С. 73.

36. Васильков Б.П. Опыт изучения грибов при геоботанических исследованиях.// Сов. ботаника. 1938.№ 4-5. С. 162-176.

37. Васильков Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1955. 86 с.

38. Васильков Б.П. Урожай грибов и погода. //Ботанический журнал. 1962. Т. 47. №2. С. 258-262.

39. Васильков Б.П. Ксилофильные грибы Восточно-европейской и Западно-Сибирской лесотундры. //Ботанический журнал. 1966. Т. 51. № 5. С. 660-669.

40. Васильков Б.П. О грибах макромицетах Советской Арктики. //Микология и фитопатология. 1967. Т. 1. № 1. С. 17-25.

41. Вассер С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка. 1985. 183с.

42. Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль. 1967. 376 с.

43. Весёлкин Д.В. Реакция микоризных симбиозов ели и пихты на техногенное загрязнение. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тезисы докладов IV Международной конференции. М.: Институт лесоведения РАН. 1997. С. 19-20.

44. Гиляров М.С. Зоологический метод диагностики почв. М.: Наука. 1965. 278 с.

45. Гольцберг И.А., Гаевский B.JI. Методы учета микроклимата при проектировании городов. Инф. письмо, № 15. М.: ГИМИЗ, 1965.

46. Голубинская Н.С. Некоторые данные по изучению влияния влажности почвы на рост и процесс микоризообразования сеянцев древесных по-род.//Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1975. Т. 142. С. 51-59.

47. Горбунова К. А. Карстовые районы Пермской области. // Доклады Четвертого Всеуральского совещания по физико- географическому и экономико-географическому районированию Урала. Пермь. 1958. Т. 1. Вып. 1.С.1-4.

48. Гордиенко П. В. Биотическое распределение настоящего трутовика в хвойно-широколиственных лесах Сихотэ-Алиня. // Лесоведение. 1977. № 6. С. 86-91.

49. Гордиенко П. В. Экологические особенности дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах среднего Сихотэ-Алиня. Автореф. дис. на со-иск.уч.степени канд.биол.наук. М.: МГУ. 1979. 26 с.

50. Горовой Л.Ф. Влияние света на морфогенез шляпочных грибов. (Препринт.) Киев: Институт ботаники АН УССР. 1989. 44 с.

51. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Перев. с англ. М.: Мир. 1967. 359 с.

52. Грюнер С.А. Очерк флоры северной части Чердынского уезда Пермской губернии // Зап. Урал, об-ва любителей естествознания. 1905. Т.25. С. 70113.

53. Гьошева-Богоева М.М., Сидорова И.И. Влияние мощности и фракционного состава подстилки на развитие макромицетов подстилочных сапротрофов. //Микология и фитопатология, 1982. Т. 16. Вып. 2. С. 99-104.

54. Давидов М.В. Ольха. М.: Лесная промышленность. 1979. 183 с.

55. Давыденко И.А. О почвенном температурном оптимуме массового плодоношения съедобных грибов. //Экология. 1974. № 2. С. 75-76.

56. Данилова М.М. Геоботанические районы Пермской области // Доклады Четвертого Всеуральского совещания по физико-географическому и экономико-географическому районированию Урала. Пермь, 1958. Т. 1. Вып. 1.С. 1-5.

57. Данилова М.М. Еловые леса средней тайги Пермской области. // Уч. Зап. Пермск. ун-та. 1961. Т. 18. № 3. С. 11-20.

58. Дмитриев А.А. Некоторые соображения о влиянии большого города типа Москва на коэффициент турбулентности в нижней тропосфере.// Климат большого города. М.: Изд-во МГУ. 1965. С. 136-151.

59. Доминик Т. Классификация микориз. //Микориза растений. М.: Сельхозгиз. 1963. С.245-258.

60. Дорогостайская Е.В. Новые данные о влиянии шляпочных грибов на травянистую растительность. //Природа. 1949. № 9. С. 67-68.

61. Дудка И.А., Вассер С.П. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук. думка. 1987. 535 с.

62. Дылис Н.В. Структура лесного биогеоценоза. Комаровские чтения. М.: Наука. 1969. Т. 21.51 с.

63. Дылис Н.В. О структуре консорций. //Журн. общей биологии. 1973. Т. 34. № 4. С. 575-580.

64. Дылис Н.В., Карпов В.Г., Цельникер Ю.А. Изучение растений как компонента биогеоценоза. // Программа и методика биогеоценологических исследований. М. 1966. С. 83-147.

65. Елеусенова Н.Г., Переведенцева Л.Г. Сосудистые растения и грибы-макромицеты закзника Верх-Кважва: научно-методические разработки по летней полевой ботанической практике. Пермь: Пермский гос. пед. институт, 1988. 100 с.

66. Зубков Е.Ф. Агроклимат Молотовской области и сроки полевых работ. Молотов: Молотовск. кн. изд-во. 1956. 83 с.

67. Ибламинов Р.Г., Лебедев В.Г. Геология и полезные ископаемые Коми-Пермяцкого национального округа. Кудымкар: Коми-Пермяцкое кн. изд-во. 1995. 136 с.

68. Иванов А.И. Экологическая характеристика макромицетов Пензенской области. // Микология и фитопатология. 1981. Т. 15. Вып. 5. С. 380 -389.

69. Иванов А.И. Биота макромицетов лесостепи Правобережного Поволжья. Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1992.

70. Иванова Е.Н. К вопросу о разделении подзолистой зоны Предуралья на подзоны. //Почвоведение. 1945. № 3-4. С. 162-174.

71. Казенс Дж. Введение в лесную экологию. М.: Лесная промышленность. 1982. 441 с.

72. Каламеэс К.А. О флоре пластинчатых грибов землянично-печеночницевых и кисличных ельников. //Проблемы изучения грибов и лишайников: Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту. 1965 а. С. 39-42.

73. Каламеэс К.А. Основные проблемы и методика микоценологических исследований. //Проблемы изучения грибов и лишайников. Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту. 1965. С. 14-21.

74. Каламеэс К.А. О проблемах микоценологии.// Уч.зап.Латв.ун-та, 1966. Т. 74. С. 54-58.

75. Каламеэс К.А. Агариковые грибы Эстонии. (Polyporales, Boletales, Russulales, Agaricales). Систематика, экология, распространение. Автореф. дис. докт. биол. наук. Таллин. 1975.

76. Каламеэс К.А. Положение грибных группировок в структуре экосистем. // Изучение грибов в биогеоценозах : Тез. докл. Л.: Наука. 1977. С. 6-7.

77. Каламеэс К.А. Экология и ресурсы пластинчатых грибов в различных типах леса Восточной Эстонии. Автореф. дис. канд. биол. наук . Тарту. 1965.25с.

78. Каратыгин И. В. Коэволюция грибов и растений. СПб.: Гидрометео-издат. 1993. 118 с.

79. Катенин А.Е. О микоризе арктических растений. //Проблемы севера (природа). Вып. 8. М.-Л. 1964. С. 148-154.

80. Катенин А.Е. Эктотрофная микориза восточно-европейской лесотундры. //Бот. журн. 1965. Т. 50. № 3. С. 434-440.

81. Коваленко А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s. str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах Центральной части Северо -Западного Кавказа. //Микология и фитопатология. 1980. Т. 14. Вып. 14. С. 300-314.

82. Коваленко А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.: Наука. 1989. 175 с.

83. Козьминых Т.В. Флора подзоны южной тайги в пределах Пермской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. Санкт-Петербург. 1995. 16 с.

84. Колесников Б.П. Естественноисторическое районирование лесов на примере Урала. // Вопросы лесоведения и лесоводства: Тез. докл. У Всемирного лесного конгресса. М. 1960. С. 51-65.

85. Комарова Л.Н. Экологический ряд луговых ассоциаций в окрестностях г. Коврова (опыт ординации луговых сообществ). //Уч. зап. Владимирского пед. ин-та, сер. ботаника. 1971. Вып. 2. С. 54-66.

86. Комирная О. Н. Съедобные ядовитые грибы Саратовской области. //Материалы I конференции по споровым растениям Украины. Киев. 1971. С.174-176.

87. ЮЗ.Комлев A.M., Черных Е.А. Реки Пермской области. Пермь. 1984.212с.

88. Кононова М.М. Важнейшие итоги исследования почвенного гумуса. //Почвоведение. 1957. № 11. С. 43-61.

89. Кононова М.М. Органическое вещество почвы. Его природа, свойства и методы изучения. М.: Изд-во АН СССР. 1963. 314 с.

90. Юб.Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951. 391 с.

91. Король Б.П. Микроклимат и методы его изучения при геоботанических исследованиях. //Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л., 1959. С. 100-137.

92. Коротаев Н.Я. Почвенные районы Пермской области. // Доклады Четвертого Всеуральского совещания по физико-географическому и экономико-географическому районированию Урала. Пермь. 1958. Т. 1. Вып. 1. С. 13.

93. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Пермск. кн. изд-во. 1962. 278 с.

94. ПО.Крутов В.И. Характер консортивных взаимоотношений между патогенными грибами и высшими растениями при формировании лесных фито-ценозов на вырубках. //Микосимбиотрофизм и другие консортивные отношения в лесах Севера. Петрозаводск. 1985. С. 133-142.

95. Ш.Крылов П.Н. Материалы к флоре Пермской губернии. // Труды об-ва естествоиспытателей при Казанском ун-те. Казань, 1882. Т. 11. Вып. 5. С. 6-40.

96. Крылова М.И. Микотрофность растений надпочвенного покрова сосняков. //Труды Брянского лесохоз. ин-та. 1956. Т. 7. С. 151-154.

97. Крюгер В.А. К изучению флоры поймы Камы и её формирование. // Уч. Зап. Пермск. ун-та. 1954. Т. 8.Вып. 4. С. 19-42.

98. Курнаев С.Ф. Основные типы леса средней части Русской равнины. М.: Наука. 1968. 355 с.

99. Пб.Курочкин С.А. Макромицеты Тверской области (агарикоидные и гастероидные базидиомицеты). Автореф дис. канд. биол. наук. СПб. 1993.

100. Кутафьева Н.П. Охрана и рациональное использование агариковых грибов в пригородных лесах. // Охрана и рациональное использование лесов якрасноярского края. Красноярск. 1975. С. 75-92.

101. Лавренко Е.М. Основные закономерности растительных сообществ и пути их изучения. //Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л. 1959. С. 13-75.

102. И9.Лазарева О.Л. Биота агарикоидных базидиомицетов Ярославской области. Автореф. дис. канд. биол. наук. М. 1998.

103. Лебедева Л.А. Определитель шляпочных грибов. М.-Л.: Сельхозгиз. 1949. 547 с.

104. Лебедев А.В. Устойчивость деревьев ели к рекреационным и патологическим воздействиям. //Экология лесов Севера. Сыктывкар. 1989. Т.1. С. 102-103.

105. Лилли В., Барнет Г. Физиология грибов (Перевод с английского). М.: Изд-во иностр. лит. 1952. 532 с.

106. Липмаа Т.М. О синузиях. //Советская ботаника. 1946. Т. 14. №3. С. 139-145.

107. Лобанов Н.В. Микотрофность древесных растений. М.: Сов. наука. 1953.227 с.

108. Логинова В.Г., Селиванов И.А. Микотрофность растений в некоторых высокогорных растительных сообществах Гиссарского хребта. Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1975. Т. 142. С. 124-142.

109. Мазинг В.В. Консорции как элементы структуры биоценозов. //Естественные кормовые угодья СССР. Тр. МОИГ1. М. 1966. Т. 27. С. 117127.

110. Мазинг В.В. Что такое структура биогеоценоза. //Проблемы био-геоценологии. М. 1973. С. 148-157.

111. Мазинг В.В. Проблемы изучения консорций. //Значение консор-тивных связей в организации биогеоценозов. Материалы II Всесоюзного совещания. Уч. зап. Пермского пед. ин-та. Пермь. 1976. Т. 150. С. 18-27.

112. Маландин Г.А. Почвы Урала. Принципы агротехники и мелиорации. Свердловск: Свердгиз. 1936. 328 с.

113. Малеев К.И. и др. Закамск. Экология и здоровье. Пермь: Кировский райсовет Всероссийского общества охраны природы. Кировский центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора. 1993. 95 с.

114. Манская С.М. Биосинтез и распад лигнина. // Успехи современной биохимии. 19576. Т. 44. Вып. 1. № 4. С. 19-36.

115. Манская С.М. Пути превращения органического вещества природных процессах. // Природа. 1957а. № 1. С. 26-31.

116. Матвеев В.А. Прогноз плодоношения съедобных грибов. //Лесное хозяйство. 1972. № 9. С. 27-28.

117. Матвеев В.А. Сезонное развитие шляпочных грибов и определяющие его метеорологические условия. //Микология и фитопатология. 1976 Т. 10. № 1.С. 13-19.

118. Мезенцева Л.М., Степанова Н.Т. Баланс веществ, образующихся при микогенном разложении листового опада. //Экология. 1981. № 4. С. 3237.

119. Мелик-Хачатрян Д.Г. Агариковые грибы некоторых лесных фито-ценозов Армянской ССР. // Материалы Закавказ. конф. по спор. раст. Баку. 1965 а. С 118-122.

120. Мелик-Хачатрян Д.Г. Фитоценологические изучения агариковых грибов сосновых насаждений Армении. //Проблемы изучения грибов и лишайников. Тез. докл. IV симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту. 1965. С. 47-51.

121. Мелик-Хачатрян Д.Г. Шляпочные грибы Армянской ССР (гастеромицеты и агариковые грибы). Автореф. дис. докт биол. наук. Ереван. 1971.

122. Мехоношин JI.E. Сезонная динамика плодоношения лесных макромицетов в условиях воздействия поллютантов. //Экология и плодоношение макромицетов симбиотрофов древесных растений. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 1992. С. 39-40.

123. Мехоношин JI.E. Экологические аспекты взаимоотношений лесных растений и макромицетов в условиях промышленного загрязнения. Автореф. дис. на соисконие уч. степени канд. биол. наук. С-Петербург. 1994.

124. Михайлов Л.Е. Осинники. М.: Лесная пром-ть. 1972. 119 с.

125. Мишустин Е.Н., Драгунов С.С., Пушкинская О.И. Роль микроорганизмов в синтезе перегнойных соединений почвы. Изв. АН СССР, 1956. Сер. биол. № 6. С. 83-94.

126. Мишустин Е.Н., Шемаханова Н.М., Калининская Т.А. усвоение молекулярного азота свободно живущими и симбиотическими микроорганизмами. // Ресурсы биосферы. Вып. 1. Л.: Наука. 1975. С. 260-283.

127. Мухин В.А. Роль базидиальных дереворазрушающих грибов в лесных биогеоценозах. //Лесоведение. 1981.№ 1. С. 46-51.

128. Мухин В.А., Олынванг В.Н. Разложение древесины в пойменных лесах Ямала. //Экология. 1983. № 1. С. 44-48.

129. Мухин В.А. Экологические закономерности формирования и структура биоты ксилотрофных базидиомицетов Западно Сибирской равнины. Аатореф. дис. докт. биол. наук. М. 1990.

130. Нанаи Э. Об условиях образования плодовых тел грибов. //Бот. журн. 1964. Т. 49. № 11. С. 1620-1624.

131. Наумов Н.А. Грибы Урала. // Зап. Уральск, об-ва. любителей естествознания. Екатеринбург. 1915. Т. 35. Вып. 1-3. С. 1-48.

132. Нахуцришвили И.Г. Агарикальные грибы Грузии. Тбилиси: Мец-ниереба. 1975. 211 с.

133. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы некоторых еловых и сосновых лесов Ленинградской области.// Микология и фитопатология. 1967. Т. 1. №2. С. 151-157.

134. Нездойминого Э.Л. Влияние экологических факторов на распределение грибов- макромицетов по растительным сообществам северо- восточного побережья Байкала. // Микология и фитопатология. 1968. Т. 2. № 4. С. 284-290.

135. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы лесных сообществ северовосточного побережья озера Байкал.// Микология и фитопатология. 1969. Т. 3. №2. С. 124-131.

136. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы северо-восточного побережья озера Байкал. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград. 1970.

137. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы СССР. Род Cortinarius Fr. Л.: Наука. 1983. 240 с.

138. Нездойминого Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агарико-вые. Вып. 1. Семейство Паутинниковые. СПб.: Наука. 1996. 408 с.

139. Николаев С.Ф. Растительность Пермской области. // Пермская область. Пермь. 1959. С. 103 -127.

140. Оборин А.И. Почвенный покров. // Пермская область. Пермь. 1959. С. 91-102.163.0веснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Пермск. ун-та. 1997. 252 с.

141. Павлова Т.В. Роль грибов в разложении растительных остатков в луговых фитоценозах. Автореф. дис. канд. биол. наук. Ленинград. 1971. 17 с.

142. Переведенцева Л.Г. Агариковые грибы как компоненты лесных биогеоценозов (Центральное Прикамье). Автореф. дис. канд. биол. наук. Свердловск. 1980.

143. Переведенцева Л.Г. Кислотность почвы и видовое разнообразие агариковых грибов в лесных ценозах Центрального Прикамья. //Изучение грибов в биогеоценозах. Материалы III Всесоюзной конференции. Ташкент: ФАН. 1985. С. 91-92.

144. Переведенцева Л.Г. Проблемы мониторинга биоты агарикальных грибов. //Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Мат-лы международной конференции. М.: МГУ-ИД «Муравей». 1998. С.266-268.

145. Переведенцева Л.Г., Степанова Н.Т. Эктомикоризные агариковые грибы в лесных ценозах Центрального Прикамья.// Микориза растений. Пермь. 1979. С. 52-61.

146. Переведенцева Л.Г., Мехоношин Л.Е. Экологические группы агариковых грибов лесных ценозов в условиях промышленного загрязнения.

147. Экологические основы воспроизводства хвойных лесов Прикамья. Пермь: Изд-во Пермского го.ун~та.1990. С. 60-67.

148. Перова Н.В. Макромицеты соснового леса окрестностей поселка Болтурино ( Красноярский край). // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Часть 1 (3). Новосибирск. 1970. С. 128-131.

149. Перова Н.В. Агариковые грибы пихтового леса юга Томской области. // Водоросли и грибы Сибири и Дальнего Востока. Часть 2 (4). Новосибирск. 1972. С. 178-182.

150. Перова Н.В. Агариковые грибы основных растительных сообществ тайги Томской области. // Водоросли, грибы и лишайники лесостепной и лесной зон Сибири. Новосибирск. 1973. С. 102-107.

151. Перова Н.В. К экологии агариковых грибов фитоценозов южной тайги (Томская область). //Водные и наземные сообщества низших растений Сибири. Новосибирск. 1974. С. 132-136.

152. Петренко И.А. Грибы лиственничных и сосновых лесов Центральной Якутии. // Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докл. симпозиума. Л. 1977 а. С. 98-99.

153. Петренко И.А. Макро- микром и цеты лесов Якутии. Новосибирск: Наука. Сибирское отд. 1978. 132 с.

154. Петров А.Н. Экологический обзор агариковых грибов Юго-западного побережья озера Байкал. //Микология и фитопатология. 1983. Т. 17. Вып. 3. С. 192-195.

155. Петров А.Н. Коэффициент агариковых грибов и размеры пробных площадей. // Актуальные вопросы ботаники в СССР. Тезисы докл. 8 делегатского съезда Всесоюзного ботанического общества. .Алма-Ата: Наука. 1988 а. С. 167.

156. Петров А.Н. Экологическая структура флоры агариковых грибов в зоне аэропромвыбросов. // Изучение грибов в биогеоценозах. Тез. докл. Все-союзн. конф. Свердловск: УрО АН СССР. 1988 б. С. 140.

157. Петров А.Н. Конспект флоры макромицетов Прибайкалья. Новосибирск: Наука. Сиб. отделение. 1991. 81 с.

158. Петров А.Н. Макромицеты симбиотрофы в зоне действия аэропромвыбросов. // Экология и плодоношение макромицетов - симбиотрофов в зоне действия аэропромвыбросов. Тезисы докладов. Петрозаводск: Институт леса КНЦ РАН. 1992. С. 47 - 48.

159. Пономарёв А.Н. О распространении сосновых лесов и сибирской лиственницы по восточной окраине Кунгурекой лесостепи. // Изв. Биологического НИИ при Мологовском ун-те. Молотов. 1941. Т. 12. Вып. 2. С. 53-66.

160. Порфирьев B.C. Хвойно-широколиственные леса Волжско- Камского края и Предуралья и вопросы их классификации. // Материалы по классификации растительности Урала. Свердловск. 1959. С. 36-41.

161. Предтечеиская О.О. Пространственное размещение и биомасса мицелия макромицетов в почвах сосновых и березовых лесов. Автореф. канд. дис. М. 1998.

162. Работнов Т.А. О консорциях. //Бюлл. МОИП. 1969. Отд. биол. новая серия. Т.74. Вып. 4. С. 109-116.

163. Работнов Т.А. Значение консортивных связей в определении взаимных отношений растений в фитоценозах. //Бюлл. МОИП. 1970. Отд. биол. новая серия. Т.75. Вып. 2. С. 68-75.

164. Работнов Т.А. Некоторые вопросы изучения консорций. //Журн. общей биологии. 1973. Т. 34. № 3. С. 407-416.

165. Работнов Т.А. Консорция как структурная единица биогеоценоза. //Природа. 1974. № 2. С. 26-35.

166. Работнов Г.А. О некоторых терминах, используемых в микологии. //Микология и фитопатология. 1985. Т. 19. Вып. 6. С. 519-520.

167. Рипачек В. Биология дереворазрушающих грибов. М.: Лесная промышленность. 1967. 275 с.

168. Рихтер Г.Д. Молотовская область. Физико-географический очерк. // БСЭ. 2-е изд. 1954. Т. 28. С. 157-158.

169. Ртищева А.И., Ширнина Л.В. Симбиотрофы лесных биогеоценозов Воронежской области в условиях рекреационной натрузки. //Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докл. Всесоюзной конф. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1992. С. 51.

170. Рунов Е.В., Соколов Д.Ф. Изменение состава органического вещества и микрофлоры выщелоченных черноземов под влиянием лесных насаждений. // Бюлл. МОИП. 1958. Отд. биол. Вып.1. Т.63. С. 51-64.

171. Селиванов И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз и микоризоподобиых образований. // Микориза растений. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Пермь. 1973. Т. 112. С. 3-44.

172. Селиванов И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях. // Микориза и другие формы растительных консорций. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Пермь. 1974. Т. 133. С. 5-14.

173. Селиванов И.А. О способах количественной характеристики мико-симбиотрофизма в растительных сообществах. // Вопросы ботаники.экологиии физиологии растений. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Пермь. 1975 а. Т. 141. С. 47-55.

174. Селиванов И.А. Микотрофизм растений в разных зонах. //Журн. общ. биол. 1975 б. № 1.С. 107-118.

175. Селиванов И.А. О способах количественной характеристики развития фикомицетных эндомикориз в растительных сообществах и в эксперименте. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Пермь. 1976 а. Т. 150. С. 129-133.

176. Селиванов И.А. Консорции в системе биотических взаимоотношений в биогеоценозах. //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Материалы 2 Всесоюзного совещания. Ученые записки Пермского пед.ин-та. Пермь. 1976 б. Т. 150. С. 11-17.

177. Селиванов И.А. Проблемы изучения микоризных грибов.// Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докл. симпозиума. JI.1977 а. С. 15-18.

178. Селиванов И.А. Микотрофизм растений в лесной зоне. //Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь. 1977. С. 5-26.

179. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука. 1981. 231 с.

180. Селиванов И.А., Елеусенова Н.Г. Микотрофность некоторых био-экоморф пустынных растений. // Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1974. Т. 133. С. 28-34.

181. Селиванов И.А., Казанцева Л.К., Лекомцева Л.В. Материалы к характеристике микосимбиотрофных связей в некоторых фитоценозах Колво-Вишерского междуречья. //Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1966. Вып. 39. С. 33-48.

182. Селиванов И.А., Шкараба Е.М. Микос-имбиотрофные связи в еловых лесах северо-западного Предуралья. Уч. зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1969. Т. 68. С, 19-31.

183. Ю.Селиванов И.А., Шкараба Е.М., Мехоношин Л.Е., Переведенцева Л.Г. Реакция шляпочных грибов на загрязнение окружающей среды.// Экология и плодоношение макромицетов симбиотрофюв древесных растений. Петрозаводск: Карельский НЦ РАН. 1992. С. 54-55.

184. Сержанина Г.И. Агариковые грибы сосновых лесов Белоруссии. // Изв. АН БССР . сер.биол.н. 1965.№ 4. С. 41-49.

185. Сержанина Г.И. Грибы порядка Agaricales в БССР. // Проблемы изучения грибов и лишайников. Тезисы докл. 4 симпозиума прибалт, микологов и лихенологов. Тарту. 1965. С. 138- 142.

186. Сержанина Г.И. Макромицегы как компоненты сосновых фитоце-нозов Белоруссии. // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. № 4. С. 289293.

187. Сержанина Г.И. Опыт микоценологического анализа лесных фито-ценозов.// Докл. АН БССР. 1977. Т. 21. № 5. С. 460-462.

188. Сержанина Г.И. Некоторые итоги изучения высших грибов в дубравах Белоруссии. ПН Микология и фитопатология. 1982. Т. 16. № 5. С. 399-402.

189. Сержанина Г.И., Гапиенко О.С. К экологии и фенологии высших грибов Белоруссии. // Экологические особенности низших растений Советской Прибалтики: материалы к 8 симпозиуму прибалт, и белорус, микологов и лихенологов. Вильнюс. 1977. С. 225-226.

190. Сержанина Г.И. Шляпочные грибы Белоруссии. Минск: Наука и техника. 1984. 405 с.

191. Сидорова И.И., Великанов Л.Л. Регуляция высшими базидиомице-тами структуры мико- и микробиоты почв и подстилки лесных экосистем. I. Влияние базидиомицетов на численность грибов и бактерий. //Микология и фитопатология. 1997. Т.31. Вып. 4. С. 20-26.

192. Симкин Г.Н. Биогеоценозы таежного леса (на примере Пермской области). М.: Изд-во МГУ. 1974. 38 с.

193. Симонян С. А., Барсегян A.M. Консортивные взаимосвязи микро-мицетов и высших цветковых растений в водно-болотных фитоценозах Армении. //Микология и фитопатология. 1971. Т. 5. Вып. 6. С. 486-489.

194. Симонян С. А., Барсегян A.M. Некоторые современные аспекты изучения консортивных взаимоотношений цветковых растений и микромице-тов. //Изучение грибов в биогеоценозах. Л. 1977. С. 18-21.

195. Сорокин Н.А. Материалы для флоры Урала. Отчет, представленный обществу естествоиспытателей при Казанском ун-те.// Тр. об-ва естествоис-пыт. При Казанском ун-те. Казань. 1876. т 5. вып. 6. С. 1-28.

196. Состояние и охрана окружающей среды Пермской области за 1991 год. Пермь: Пермский областной комитет по охране природы. 1992. 159 с.

197. Софроницкий П.А. Геологическое строение. // Пермская область. Пермь. 1959. С. 19-29.

198. Софроницкий П.А. Тектоническое районирование Пермской области. // Докл. Четвертого Всеуральского совещания по физико-географическому и экономико-географическому районированию Урала. Пермь. 1958. Т. 1. Вып. 1.С. 1-4.

199. Софроницкий П.А., Трифонова Н.А., Мельник И.М. Изменение взглядов на геологическое строение Молотовского Прикамья. // Нефтяное хозяйство. 1955. №3. С. 58-63.

200. Степанова И.В., Томилин.Б. А. Грибы основных растительных сообществ Таймырской тундры.//Микология и фитопатология. 1973.Т.7. № 1.С.12-15.

201. Степанова Н.Т. Сукцессии грибов при распаде древесины в природных условиях. //Биогеоценотическая роль грибов. Информ. материалы Института экол. раст. и жив. УНЦ АН СССР. Свердловск. 1979. С. 3-21.

202. Степанова О.А. Грибы на порубочных остатках в еловых лесах Ленинградской области. //Микология и фитопатология. 1975. Т. 9. Вып.5. С. 1520.

203. Столярская М.В., Коваленко А.Е. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып.1. Макромицеты. (преимущественно агарикоидные базидиомицеты). СПб. 1996.59 с.

204. Стороженко В.Г. Грибные дереворазрушающие комплексы в генезисе еловых биогеоценозов. Автореф. докт. дис. М. 1994.

205. Стрелкова О.С. Микоризы растений тундры и лесотундры на Таймыре. //Ботанический журнал. 1956. Т. 41. № 8. С. 1161-1168.

206. Сукачев В.Н. О некоторых основных вопросах фитоценологии. //Проблемы ботаники. 4.1. М.-Л. 1950. С. 449-454.

207. Сукачев В.Н., Зонн Е.В. Методические указания к изучению типов леса. 2-е изд. М.: Изд-во АН СССР. 1961. 144с.

208. Сычева З.Ф. Микотрофность растений в естественных фитоценозах таежной зоны Карелии. //Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Материалы II Всесоюзн. совещ. Уч.зап. Пермск. пед. ин-та. Пермь. 1976. Т. 150. С. 136-138.

209. Сюзев Г1.В. Важнейшие болезни деревьев и кустарников от поражения их частей паразитными грибами на Урале. // Зап. Уральск, об-ва любителей естествознания. Екатеринбург. 1901. Т. 22. С. 5-1:5.

210. Сюзев П.В. Грибные паразиты, причиняющие болезни культурным и полезным растениям в Пермской губернии.// Материалы по изучению Пермского края. Пермь. 1911. С. 151-158.

211. Сюзев П.В. Конспект флоры Урала в пределах Пермской губернии. // Материалы к познанию фауны и флоры Российской Империи. Отделение ботаники. Вып. 7. М. 1912. 206 с.

212. Сюзёв П.В. Материалы по микофлоре Пермской губернии. Bull, de la Soc. J. d. Nat. de Moscou. 1898. T. 12. № 1. 10 c.

213. Тахтаджян А. Принципы организации и трансформации сложных систем: эволюционный подход. СПб.: СПХФА. 1998. 118 с.

214. Тихомиров Б.А., Стрелкова О.С. Микоризы растений Арктики. //ДАН СССР. 1954. Т. 97. № 2. С. 337-339.

215. Терешенков О.М., Новикова Е.А. Экология Пермской области. Санкт-Петербург: МНПО «Экоблик». 1994. 24 с.

216. Томилин Б.А. Грибы некоторых типичных фитоценозов Амурской подтайги. //Ботанический журнал. 1962. Т.47. №8. С. 1116-1125.

217. Томилин Б.А. Факторы внешней среды, влияющие на распределение грибов в растительных сообществах. // Ботанический журнал. 1964. Т. 49. №2. С. 230-239.

218. Томилин Б.А. Экология симбиотрофных макромицетов в условиях антропогенного стресса.// Экология и плодоношение макромицетов симбиотрофов древесных растений. Тезисы докл. Всесоюзн. совещ. Петрозаводск: КНЦ РАН. 1992. С. 3-6.

219. Томилин Б.А. Лебедева Е. В. Грибы в системе охраны природы. // Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докл. Всесоюзн. конф. Свердловск: Уро АН СССР. 1988. С. 152.

220. Трембач О.Г. Плодоношение некоторых агариковых грибов в культуре в зависимости от температуры и освещения. //Микология и фитопатология. 1974. Т. 8. № 6. С. 528-530.

221. Тюрин И.В. О количественном участии живого вещества в составе органической части почв. // Почвоведение. 1946. № 1. С. 11-30.

222. Урбонас В.А. Агарикальные грибы (Agaricales s. 1.) Литовской ССР (видовой состав, систематика, экология). Автореф. дис. докт. биол. наук. Киев. 1989.

223. Урбонас В.А., Матялис А.А., Грицюс А.И. Тенденция изменения видового состава макромицетов, исчезающие виды и принципы их охраны в Литве. // Микология и фитопатология. 1990. 24. №5. С. 385-388.

224. Федоров В.Н. Макромицеты биоиндикаторы загрязнения лесных фитоценозов радиоцезием. // Экология и плодоношение макромицетов - сим-биотрофов древесных растений. Тезисы докл. Петрозоводск. 1992. С. 64.

225. Флора СССР. Т.1-30. М.- Л.: Наука. Ленингр. отд. 1934-1964.

226. Фостер Д. Химическая деятельность грибов (Перевод с английского). М.: Изд-во иностр. лит. 1952. 652 с.

227. Харли Дж. Л. Биология микоризы. //Микориза растений. М.: Сель-хозгиз. 1963. С. 8-124.

228. Цинзерлинг Ю.Д. Материалы к вопросу о связи грибов с различными растительными сообществами.// Материалы по микологии и фитопатологии России. Петроград. 1922. Т. 4. Вып. 1. С. 68-76.

229. Частухин В .Я. Разложение лесного опада чистыми культурами ба-зидиальных грибов. // Ученые записки ЛГУ. 1962. Т.313. Серия биол. наук. 49, низшие растения. С. 3-22.

230. Частухин В.Я. Распад растительных остатков и роль грибов в процессе почвообразования. // Агробиология. 1952. №4. С. 12-25.

231. Частухин В.Я., Николаевская М.А, Биологический распад и ресин-тез органических веществ в природе. JI.: Наука. 1969. 325 с.

232. Частухин В.Я., Николаевская М.А. Биология почв. М.1948. С. 13-92; С. 125-187.

233. Черемисинов Н.А. Микромицеты как компоненты некоторых лесных биогеоценозов. //Материалы III Закавказской конференции по споровым растениям. Тбилиси. 1968. С. 74-79.

234. Черемисинов Н.А. Микоценоз компонент лесного биогеоценоза. //Микология и фитопатология. 1973. Т.7. Вып. 1. С. 34-39.

235. Черемисинов Н.А. Консортивные взаимоотношения грибов и растений в лесных биогеоценозах. //Микология и фитопатология. 1974. Т. 8. Вып. З.С. 249-254.

236. Черепанов С.К. Свод дополнений и изменений к «Флоре СССР». JI.: Наука. 1973. 668 с.

237. Шемаханова Н.М. Микогрофия древесных пород. М.: Изд-во АН СССР. 1962. 375 с.

238. Шенников А.Г1. О фитоценологических исследованиях шляпочных грибов.// Сов. ботаника. 1943. № 2. С. 54-58.

239. Шиврина А.Н. Биологически активные вещества высших грибов. M.-JI.: Наука. 1965. 99 с.

240. Шиврина А.Н. К вопросу о биохимии древоразрушающих грибов. //Комплексное изучение физиологически активных веществ низших растений. M.-JI.: Изд-во АН СССР. 1961. С. 44-56.

241. Шимановский Л.А. Основные факторы формирования рельефа Пермского Прикамья. // Уч. зап. Пермск. ун-та. Пермь. 1970. № 210. С. 141159.

242. Широких Г1.С. Зависимость формирования плодовых тел белого гриба и подберезовика от некоторых факторов внешней среды. //Уч. зап. Омск. пед. ин-та. Омск. 1972. Вып. 64. С. 112-115.

243. Шкараба Е.М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-западного Предуралья. Автореф. дис. канд. биол. наук. Пермь. 1970.

244. Шкараба Е.М., Переведенцева Л.Г., Мехоношин Л.Е. Консортивные связи лесных растений с грибами в условиях промышленного загрязнения. //Экология. 1991. № 6. С. 13-17.

245. Шкляев А.С., Балков В.А. Климат Пермской области. Пермь: Пермск. кн. изд-во. 1963. 191 с.

246. Шкляев А.С., Матарзин Ю.М. Климат Пермской области. // Пермская область. Пермь. 1959. С. 56-73.

247. Шубин В. И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука. 1973.263с.

248. Шубин В. И. Макромицеты сосновых и березовых молодняков и влияние удобрений н их плодоношение. //Изучение грибов в биогеоценозах. Тез. докл. симпозиума. Л. 1977. С. 128-130.

249. Шубин В. И. Микоризные грибы северо-запада Европейской части СССР. Петрозаводск. 1988. 136 с,

250. Шубин В. И. Макромицеты- симбиотрофы лесных фитоценозов таёжной зоны Европейской части СССР (к обоснованию рационального использования макромицетов симбиотрофов). Автореф. дис. докт. биол. наук. М. 1990.

251. Шубин В. И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны. JL: Наука. 1990. 195 с.

252. Шубин В.И. О механизме сукцессий макромицетов симбиотрофов в лесных экосистемах таежной зоны. // Проблемы лесной фитопатологии и микологии. Тезисы докладов IV Международной конференции. М.: Институт лесоведения РАН. 1997. С. 112 - 114.

253. Шубин В. И., Крутов В.И. Грибы Карелии и Мурманской области (эколого-систематический список). Л.: Наука. 1979. 104 с.

254. Эльчибаев А.А. Макромицеты как важнейшие компоненты растительности.// 3-е совещание по вопросам изучения и освоения флоры и растительности высокогорий. М.-Л. 1965. С. 27-28.

255. Юпина Г.А. Экология афиллофоровых грибов лесных биогеоценозов Волжско Камского заповедника и прилегающих антропогенных территорий. Автореф. дис. канд. биол. наук. Казань. 1987.

256. Юпина Г.А. Дереворазрушающие грибы антропогенных территорий. //Изучение грибов в биогеоценозах. Тезисы докл. Всесоюзн. конф. Свердловск: УрО АН СССР. 1988. С. 158.

257. Ястребов Е.В. К вопросу о геоморфологическом районировании Урала и прилегающих к нему территорий. // Докл. Четвертого Всеуральского совещания по физико-географическому и экономико-географическому районированию Урала. Пермь. 1958. Т. 1. Вып. 1. С. 1-4.

258. Ястребов Е.В. Рельеф. // Пермская область. Пермь. 1959. С. 30-41.

259. Ячевский А.А. О собирании материала по грибной фитосоциоло-гии.// Материалы по микологии и фитопатологии России. Петроград. 1922. Т. 4. Вып. 1.С. 20-26.

260. Ячевский А.А. Основы микологии. М.- Л.: Гос.изд-во колхозн. и совхозн.лит-ры. 1933. 1036 с.

261. Antomn V., Noordeloos М.Е. A Monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe. (Libri Botanici; Vol.8). Eching: IHW-Verlag. 1993. 2291. P

262. Arnebrant K., Baath E., Nordgren A. Copper tolerance of microfungi isolated from polluted and unpolluted forest soil. //Mycologia. 1987. № 6. P. 890895.

263. Arnolds E. Les modificariona recentes de la mycoflore des Pays-Bas et en particulier la rarefaction des champignons mycorrhiziens. // Natura mosana, 1987. 40. № 3. P. 50-80.

264. Arnolds E. The changing macromycete flora in the Netherlands. //Frans. Brit. Mycol. Soc. 1988. 90. № 3. p. 391-406.

265. Bochus G., Babos M. Coenology of terricolous macroscopic fungi of deciduous forests.Contributions to our knowledge of their behavior in Hungary //Bot. Jahrb.System.Pflanzengeschichte und Pflanzengeographie.1960. В. 80.№ 1. S. 1100.

266. Bon M. The Mushrooms and Toads- tools of Britain and North- western Europe. London, Sydney, Anekland, Toronto: Hodder & Stoughton. 1987. 351 p.

267. Boullard B. Licht und mykorrhiza. // Mykorrhiza. Internationales Myk-orrhizasymposium. Weumar. 1960. Jena. 1963. S. 315-330.

268. Bujakiewicz A. M. Macrofungi in the alder and alluvial forests in various parts of Europe and North America. //Opera bot. 1989.№100. P. 29-41.

269. Chwalinski K., Kwasna H., Sienkiewicz A. Micoflora gleb lesnych na terenach obietych szkodliwym obdzislywaniem huby aluminium w Koninie. //Rosz. AR Poznaniu. Lesn. 1987. 22. S. 21-34.

270. Darimont F. Recherches mycosociologiques dans les forest de Haute Btlgique. Essai sur les fundaments de la sociologie des champignons super-ieurs.Mem. Inst, roy sci.natur.Belg. 1973. № 170. 220 p.

271. Domanski S. Fungi occurring in forests injured by air pollutans in the Upper Silesia and Cracow Industrial Regions of Poland 6. Higher fungi colonizing the roots of trees in converted forest stands. // Acta Soc. bot. Pol. 1978. 47. № 3. P. 285 295.

272. Domanski S., Kowalski T. Fungi occurring in forests injured by air pollutans in the Upper and Cracow Industrial Regions X. Mycoflora of dying young trees of Alnus incana. // Eur. J. Forest. Pathol. 1987. 17. № 6. P. 337-348.

273. Dominik Т., Nespiak A., Pachlewski R. Badanie mycotrofizmu roslino-sci zespolone na skalkach wapiennych w Tatrach. //Acta Soc. bot. Polon. 1954. 23. № 3. C. 471-485.

274. Dupperex A. Eau continue dans les sols et fructification des champignons superieurs.//Schweiz. L. Pilzkunde. 1967. 45. № 1. P. 8-14.

275. Fellner R. Management of fungi in nature reserves affected by air pollution. // Tenth Congress of European Mycologists, Tallinn, Estonian SSR, Aug. 1989. Tallinn: Inst, of Zool. and. Bot. of the Estonian Acad, of Sci. 1989. P. 31.

276. Friedrich K. Untersuchungen zur Oekologie der hoheren Pilze. //Pflanzenforschung. 1940. Bd. 22. S. 1-52.

277. Fries N. Culturale studies in the genus Mycena. // Swensk. Bot. Tidskr.1949. №43. H. 2-3.

278. Haas H. Die Bodenbewohnenden Grosspilze in den Waldformatioeiniger Gebiete von Wurtemberg. // Beich.z.Bot.Centrbl. 1932. 50. Abt. 2.311 .Hofler K. Pilzsoziologie. //Bericht. Deutsch. Bot. Ges. 1938. 55. №12. S. 606-622.

279. Hofler K. Uber Pilzsoziologie. //Verhandl. 2:ool.-Bot. Ges. Wien.1955. Bd. 95. S. 58-75.

280. Kalamees K. The role of fungal groupings in the structure of ecosystems. //Изв. АН Эст. ССР. 1979. сер. биол. Т.28. №3. С. 206-213.

281. Kalucka I. Macromycetes in the forest communities of the Iodly Laskie nature reserve (Central Poland) // Acta Mycol. 1995. V. 30 (1). P. 3 26.

282. Korchonen M. Europalle uusi Tatti, Loytyu Suomesta. // Sienilehti. 1991. 43. № l.S. 6-8.

283. Korchonen M., Hyvonen J., Arti T. Suillus grevillei and S. clintonianus two boletoid fungi associated with Larix. // Karstenia. 1993. 33. P. 1-9.

284. Kwasna H., Chwalinski K. Zespoly grzybow zasiedlajacych igly sosny zwyczajnej (Pinus sylvestris L.) w regionie oddzialywania huby aluminium w Koninie. //Rosz. AR Poznaniu Lesn. 1987. 22. S. 59.

285. Lawrynowicz M. Grzyby wyzsne makroskopowe w gradach Polski srodkowy.// Acta mycol. 1973. V. 9 (2). P. 133-204.

286. Lawrynowicz M. Threat and conservation of macrofungi in Poland. // Tenth congress of European mycologists. Abstracts. Tallinn: Institute of Zool. and Bot. of the Estonian Acad, of Sci. 1989. P. 67.

287. Lepsova A., Mejstrik V. Accumulation of trace elements in the fruiting bodies of macrofungi in the Krusne Hory Mountains, Czechoslovakia. //SCI. Total Environs. 1988. 76. №2-3. P. 117-118.

288. Lindeberg G. Ligninabbau und Phenoloxydasebildung der Bodenhymenomyceten. // Ltschr. Pflanzenernahr. Dung. Bodenrunde. 1955. 69 (114). S. 1-3.

289. Lisiewska M. Badania nad grzybami wyzszymi w gradach wielkopol-skiego parku narodowego i promna pod Poznanien. Poznan: prace wydana z zasitku polskiey Academii nauk. 1961. 65 c.

290. Lisiewska M. Mycosociological research on macromycetes in beech forest associations.// Mycopathol. et mycol. appl. 1972. 48. № 1. P. 23-34.

291. Lisiewska M., Bujariewicz A. Grzyby wyzsne na tie zespotow lesnych. //Badania fizjogr. nad Pol.zach. 1976. B. 29. S. 119-134.

292. Meyer F.H. Mycorrhiza and other plant symbioses.// Symbiosis. V. l.New York and London : Academic press. 1966. P. 171-255.

293. Melin E. Untersuchungen liber die Beteutung der Baummykorriza. Einer okologisch-physiologischen Studie. Jena: Veb Gustav Fischer. 1925. 152 S.

294. Michael/ Hennig/ Kreisel. Handbuch ftir Pilzfreunde (in 6 Banden). Jena: VEB Gustav Fischer Verlag. 1981.

295. Miller O.K., Trappe J.M. A new Chroogomphus with a loculate hy-menium and a revised key to section Floccigomphus. // Mycologia. 1970. V. 62. № 4. P. 831 836.

296. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agari-cales, Russulales). //Kleine Kryptogamenflora. Bd. 2b. 2. Stuttgart, New York. 1983. 533 S.

297. Nordic Macromycetes. Vol. 2. Copenhagen: Nordsvamp. 1992. 474 p.

298. Nordeloos M.E. Entoloma s. 1. Fungi Europaei. Saronno: Biella Gio-vanna. 1992. 760 p.

299. Noordeloos M.E., Gulden G. Studies in the genus Galerina from the Shefferville area on the Quebec Labrador peninsula, Canada. 1992. V. 14. 4. P. 625 - 639.

300. Phyllips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe. London. 1981. 287 p.

301. Rimoczi I. Die Grosspilze Ungars: Zonologii und Okologii. (Libri Botanici. Bd. 13.) Eching: IHW-Verl. 1994. 160 S.

302. Smarda F. Kriterien der soziologischen Bewertung der Pilze.// Ceska mykol. 1968.22.№ 2.S. 114-120.

303. Trappe J. M. Fungus associates of ectotrophie mycorrhizae. //Bot. Rev. 1962. B. 28. №4. P. 538-606.

304. Trappe J. Mycorrhizae hosts and distribution of Cenococcum grani-forme. //Lloyd. 1964. 27. № 2. P. 100-106.

305. Ubrizsy G. Neuere Untersuchungen tiber die Zonologie bodenbewoh-nender Grofipilze der Wald. Typen. //Acta bot. 1956. Bd. 2. № 3-4.

306. Ubrizsy G. Mycological investigations in some Hungarian forest types and special sites. 11.// Acta phytopathol. Acad.scient.Hung.1966. l.№ 3-4. P. 277304.

307. Ubrizsy G. Nouvelles analyses mycocenologiques dans certain types sylvicoles de la Hongrie. // Mycopathol. et mycol. appl. 1972. 48. № 1. P. 75-86.

308. Ubrizsy G. Nouvelles analyses mycocenologiques dans certain types sylvicoles de la Hongrie.//Acta phytopathol. acad.scient.Hung. 1972. 7. №1-3. P.101-130.

309. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus florum agaricalium fun-gorum (Agaricales s. 1.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius: Mokslas. 1986. 138 p.

310. Wilcox H., Wang C.J.K. Mycorrhizal and pathological associations of dematiaceons fungi roots of 7-month-old tree seedlings. //Can. j. Forest. Res. 1987. 17. №8. P. 884-899.

311. Wojewoda W. Macromycetes Ojcowskiego Parku Narodowego. II. Charakterystyka socjologiczno-tkologiczno-geograficzna. // Acta mycol. 1975. 11.№2. S. 163-209.