Биоценология макромицетов в экосистемах Кировской области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Кириллов, Дмитрий Валерьевич

• Кириллов, Дмитрий Валерьевич
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Кириллов, Дмитрий Валерьевич

Введение.

Глава 1. Природно-климатическая характеристика района исследования.

Глава 2. Объекты, материал'и методы исследования.

Глава 3. Конспект биоты агарикоидных базидиомицетов таежной зоны Кировской области.

Глава 4. Анализ видового состава агарикоидных базидиомицетов таежной зоны Кировской области.

4.1. Таксономический анализ.

4.2. Анализ трофической структуры.

4.3. Особенности видового состава агарикоидных базидиомицетов различных местообитаний.

4.4. Сравнение исследуемой микобиоты с биотами агарикоидных базидиомицетов других территорий таежной зоны.

Глава 5. Хозяйственно-полезные виды макромицетов* территории таежной зоны Кировской области.

5.1. Использование макромицетов в качестве пищевого продукта.

5.2. Использование макромицетов в народной медицине.

Глава 6. Фенология и продуктивность некоторых видов съедобных грибов южно-таежной подзоны Кировской области.

6.1. Фенологические особенности плодоношения съедобных грибов.

6.2. Продуктивность основных видов съедобных грибов.

6.3. Значение различных типов лесных ассоциаций южно-таежной подзоны Кировской области как грибных угодий.

Глава 7. Редкие и нуждающиеся в охране виды макромицетов Кировской области.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоценология макромицетов в экосистемах Кировской области»

Актуальность темы. Вклад макромицетов в поддержание устойчивости и стабильности природных сообществ значителен. Они являются основным, наиболее важным звеном гетеротрофного блока экосистем, осуществляющим процессы биодеструкции и возврата органических веществ в природный круговорот. Кроме того, макроскопические грибы образуют микоризу с древесными породами, что особенно актуально в таежной зоне, где преобладают бедные питательными веществами почвы, и без микотрофии существование лесов было бы затруднено. Связь грибов со многими компонентами природной среды настолько тесная, что по данным о наличии или отсутствии определенных видов можно судить об общем состоянии биоценозов.

Учитывая большую важность грибов в процессе функционирования биогеоценозов, проблемы инвентаризации микобиоты и выявления закономерностей географического распространения видов являются наиболее актуальными задачами микологии. Тем не менее, во многих субъектах Российской Федерации, как удаленных и труднодоступных, так и хорошо освоенных и густонаселенных, видовой состав макромицетов остается неизученным. К числу таких регионов относится и Кировская область, на территории которой планомерные исследования грибов не проводились. Некоторые фрагментарные сведения о встречаемости наиболее распространенных видов содержатся в работах А.Д. Фокина (1929, 1939), Л.А. Лебедевой (1949) и Г.И. Юферева (1997).

Велика роль макромицетов и в хозяйственной деятельности человека. Некоторые представляют собой полноценный продукт питания, мицелий и плодовые тела других видов содержат биологически активные вещества и могут служить сырьем для медицинской и пищевой промышленности. В последние годы в России резко возрос спрос на съедобные грибы. Увеличились объемы потребления дикорастущих видов макромицетов населением, как для личных нужд, так и для реализации заготовительным организациям, число которых неуклонно растет. Активное и бесконтрольное использование грибных ресурсов в конечном итоге приведет к их истощению, что недопустимо. Для предотвращения этих негативных последствий, требуется разработка критериев рационального использования грибных ресурсов, основой которых могут послужить данные о запасах, биологических и экологических особенностях съедобных грибов, специфике их использования населением, реакции на антропогенное воздействие и т.д.

Следовательно, инвентаризация видового состава, изучение закономерностей распространения макроскопических грибов, оценка грибных ресурсов — это особенно актуальные задачи для территории Кировской области, имеющие как теоретическое, так и прикладное значение.

Цель и задачи исследования. Целью данной работы явилось изучение видового разнообразия агарикоидных базидиомицетов и определение перспектив для использования хозяйственно-полезных видов макромицетов на территории таежной зоны Кировской области.

При этом были поставлены следующие задачи:

1. Выявление видового состава агарикоидных базидиомицетов на исследуемой территории.

2. Проведение таксономического и эколого-трофического анализа микобиоты таежной зоны Кировской области.

3. Изучение особенностей распределения агарикоидных базидиомицетов по типам местообитаний в пределах исследуемой территории.

4. Выявление особенностей микобиоты Кировской области путем сравнения ее с биотами других территорий бореальной зоны.

5. Оценка хозяйственного значения макромицетов, произрастающих в районе исследования.

6. Определение фенологических особенностей плодоношения и урожайности основных видов1 съедобных макромицетов в-наиболее типичных лесных ассоциациях южнотаежной подзоны Кировской области.

7. Выявление редких и нуждающихся в охране видов макромицетов.

Научная новизна- работы. Впервые проведено планомерное детальное изучение биоты макромицетов на территории таежной зоны Кировской области. Выявлено 302 вида агарикоид'ных базидиомицетов, относящихся к 86 родам, 20 семействам и'5 порядкам.Впервые для территории Кировской, области приводится 265 видов грибов. Проведен таксономический и эколого-трофический анализ агарикоидных базидиомицетов: Изучено распределение исследуемой' группы грибов по типам местообитаний. Выявлены региональные особенности микобиоты Кировской-области.

Приведен список хозяйственно-полезных видов макромицетов. Впервые для рассматриваемой территории составлен фенологический календарь плодоношения съедобных видов грибов. Получены новые данные по урожайности основных видов съедобных грибов.

Для исследуемой территории отмечено 15 редких видов макромицетов, все они рекомендованы для.включения в Красную книгу Кировской области.

Практическое значение. Полученные данные могут быть использованы.при подготовке* очередных выпусков-"Определителей грибов-России", для составления общероссийских и других региональных сводок и I определителей, разработки проблем систематики, географии и экологии, грибов. Собранные образцы грибов - переданы на хранение в- Гербарий Института биологии Коми НЦ УрО РАН (ЗУКО) и доступны специалистам для дальнейших исследований.

Сведения о видовом составе, фенологии и урожайности съедобных грибов применяются Департаментом лесного хозяйства Кировской области для организации работы по рациональному использованию пищевых ресурсов леса на территории региона. Материалы по лекарственным свойствам макромицетов могут послужить основой для разработки новых лекарственных препаратов.

Материалы работы используются Департаментом охраны окружающей среды и природопользования Кировской области для совершенствования критериев и методов природоохранной' деятельности. Данные по редким видам грибов будут взяты за основу при подготовке соответствующего раздела в очередном издании Красной книги Кировской области.

Полученные данные используются, для чтения лекций по курсам "Региональная экология", "География растений" и "Ботаническое ресурсоведение" в Вятской государственной сельскохозяйственной академии.

Апробация работы. Материалы исследований были доложены и обсуждены на 18 научных конференциях (в том числе на 8 конференциях международного уровня): I, IV и VI научных конференциях студентов, аспирантов и соискателей "Науке нового века - знания молодых" (Киров, 2001, 2004, 2006); Международной научно-практической конференции "Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства" (Киров, 2002); X, XVI и XVII молодежных научных конференциях "Актуальные проблемы биологии и экологии" (Сыктывкар, 2003, 2009; 2010); VIII научно-практической конференции "Региональные и муниципальные проблемы природопользования" (Кирово-Чепецк, 2004); I Всероссийской научно-практической конференции "60 лет высшему аграрному образованию Северо-Востока Нечерноземья" (Киров, 2004); Международной' научно-практической конференции "Кадровое и научное сопровождение устойчивого управления лесами: состояние и перспективы" (Йошкар-Ола, 2005); Международной научно-практической конференции "Современные проблемы природопользования, охотоведения и звероводства" (Киров, 2007); XV Конгрессе европейских микологов (Санкт-Петербург, 2007); Межрегиональной конференции "Флора Урала в пределах бывшей Пермской губернии и ее охрана" (Пермь, 2007); XII Международном съезде

Фитофарм" (Санкт-Петербург, 2008); Международной , научной конференции "Проблемы биоэкологии и пути их решения" (Саранск, 2008); Международной научной конференции "Биоразнообразие: проблемы и перспективы сохранения" (Пенза, 2008); Всероссийской научно-практической конференции "Макромицеты бореальной зоны" (Красноярск, 2009); V Международной конференции "Изучение грибов в биогеоценозах" (Пермь, 2009).

Публикации результатов исследования. По материалам диссертации опубликовано 30 работ, в том числе 4 монографии (в соавторстве), 21 статья и 5 коротких сообщений, из них 5 статей в рецензируемых научных журналах из перечня ВАК.

Структурами объем работы. Диссертация изложена на 179 страницах (из них 158 страниц - собственно текст диссертации, 21 страница — приложения) и состоит из введения, 7 глав, выводов, списка используемой литературы, включающего 131 работу (94 - на русском языке, 37 - на иностранных) и приложения. Текст иллюстрирован 16 таблицами и 6 рисунками.

Заключение диссертации по теме «Экология (по отраслям)», Кириллов, Дмитрий Валерьевич

Выводы

1. На территории таежной зоны Кировской области выявлено 302 вида агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 86 родам, 20 семействам и 5 порядкам. Впервые для региона приводится 265 видов грибов.

2. Ведущими семействами являются: Tricholomataceae (83 вида, 27,5% от общего числа видов), Gortinariaceae (59 видов, 19,5%) и Russulaceae (44 вида, 14,6%). Главенствующее положение этих семейств в микобиотах характерно для всей лесной зоны Голарктики и указывает на бореальный характер биоты агарикоидных базидиомицетов исследуемой территории. Анализ ведущих родов подтверждает бореальность микобиоты изучаемого региона. На это указывает обилие видов в родах Cortinarius, Lactarius, Russula, Мусепа, Tricholoma.

3. Эколого-трофическая структура биоты агарикоидных базидиомицетов таежной зоны Кировской области представлена 11 трофическими, группами. Среди них лидирующее положение занимают микоризообразователи (43,0% от общего количества рассматриваемых видов). Достаточно многочисленны группы' подстилочных сапротрофов и ксилотрофов (22,0% и 19,5% соответственно). На долю гумусовых сапротрофов приходится 8,8%. Остальные группы сапротрофных грибов представлены незначительным количеством видов (5,6%). Четыре вида (1,1%) являются факультативными паразитами древесных и травянистых растений. В целом, соотношение эколого-трофических групп типично для бореальных микобиот.

4. Наибольшим видовым разнообразием агарикоидных базидиомицетов характеризуются сосновые леса — 144 вида (47,7% от общего объема микобиоты), в мелколиственных и смешанных лесах выявлено 132 вида (43,7%), в еловых лесах - 121 вид (40,1%). На лугах отмечено 17 видов (5,6%), в рудеральных местообитаниях - 13 (4,3%), на сфагновых болотах и в заболоченных лесах — 8 видов грибов (2,6%).

5. Сравнение микобиоты таежной зоны Кировской области с биотами агарикоидных базидиомицетов некоторых других территорий (таежная зона Пермского края, Висимский заповедник (Свердловская область), Печоро-Илычский заповедник (Республика Коми)» и Нижнесвирский заповедник (Ленинградская область)) показало, что рассматриваемая! биота носит смешанный характер с чертами средне- и южнотаежных микобиот. Она наиболее сходна с двумя соседними, южнотаежными регионами - Пермским краем (коэффициент сходства по видовому составу 0,54) и Свердловской» областью (0,50), что объясняется близким расположением данных территорий и наличием сходных биотопов. Черты среднетаежных микобиот прослеживаются^ в достаточно- высоком значении показателя сходства« с территорией Нижнесвирского заповедника (0,50).

6: Результаты хозяйственной оценки видов макромицетов позволили выявить на территории* Кировской области 149 съедобных, 8 условно-съедобных, 127 несъедобных, 25 ядовитых и 25 используемых в народной медицине видов грибов.

7. Средняя! суммарная урожайность съедобных грибов за< 7 лет исследований составила 62,3 кг/га, что несколько превышает величину средней урожайности в лесах умеренной зоны России. Наиболее урожайными грибными угодьями на территории Кировской области-являются травяные сосняки с древостоем разного возраста, старовозрастные сосняки зеленомошные, березняки брусничные и костяничные. Среднемноголетняя суммарная урожайность съедобных видов грибов в этих типах леса превышает 100 кг/га. Важными промысловыми угодьями являются также старовозрастные сосняки брусничные, березняки и осинники черничные, осинники разнотравные (среднемноголетняя суммарная урожайность 54 - 95 кг/га).

8. На исследуемой территории выявлено и предложено к включению в региональную Красную книгу 15 редких видов макромицетов, среди которых 4 вида занесены в Красную книгу Российской Федерации (2008).

•;.■■. ИЗ

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Кириллов, Дмитрий Валерьевич, 2011 год

1. Боч М.С., Василевич В;И- Растительность Нижне-Свирского заповедника // Изв. Геогр. обш-ва. 1983. № 4. G.322-328;-,';': ; ;

2. БулахЕ.М. Макромицеты лесов верхней части бассейна р. Уссури // Микол. и фитопатол. 1977. Т. 2, вып. 3. С. 117-181.

3. Бурова JI. Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 222 с.

4. Бурова Л.Г. Загадочный мир грибов. М.: Наука, 1991. 97 с.

5. Васильева Л.Н. Агариковые шляпочные грибы (Пор. Agaricales) Приморского края. JI.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1973.330 с.

6. Васильков Б.П. Методы учета съедобных грибов в лесах СССР. Л.: 11аука, 1968. 68 с.1.. . Васильков Б.П; Съедобные и ядовитые грибы средней полосы европейской части России. Определитель. СПб;: HayKaj 1995. 163 с.

7. Вассер С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наукова Думка, 1985. 328 с.• ' ■; . " ■ " • .144

8. Горбунова И.А. Макромицеты Катунского заповедника и особенности их поясного распределения-// Современная микология в России: Тез. докл. Первого съезда микологов России: Москва, 2002.,С. 106-107.

9. Ш" Еорев^ Е.И; Пособие- по? определению? .типов ¡.лесатКировскош области:, Киров, 1975.29 с. ' ' . ' " :;

10. Горлеико ШЗ., Гарибова Л.В., Сидорова И.И. и др. Все о грибах., М.: Леси.пром-ть, 1985. 280 с.

11. Жизнь растении. Трибы /Под ред. MB: Торленко. М;: Просвещение, 1976. Т.2.479 с. ' \ .

12. Забоева И.В., Беляев С.В., Попов В.А., Кремер А.М., Казаков В.Г. Почвы Печоро-11лычского государственного заповедника. Объяснительная записка к почвенной карте. Рукопись. 1972.86 с. . ; ,

13. Зайцев Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике;. М.: Наука, 1984.424 с. \ , .

14. Зубарева Л.А. Растительный'покров:// Энциклопедия Земли Вятской. Том; 7. Природа: Киров:;Областная писательская организация, 1997. С. 343-360*.

15. Иванов А.И;.Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales;str.;, Boletales, Agaricales, Russulales H группа порядков Gasteromycetes): ABTopecf}. дис. . канд. биол. наук. Л. 1983. 15 с. ' '

16. Кириллов Д.В., Погорельский И.П. Результаты токсикологического скрининга и перспективы хозяйственного использования некоторых видовагарикоидных базидиомицетов // Хвойные бореальной зоны. Вып. XXVI, № 1, 2009. С. 112-116.

17. Кириллова О.С. Агарикоидные базидиомицеты национального парка "Русский Север" (Вологодская область): Автореф. дис. . канд. биол. наук. М., 2007.24 с.

18. Кликашева А.Н. Реки // Энциклопедия Земли Вятской. Том 7. Природа. Киров: Областная писательская организация, 1997. С. 175-179.

19. Клиросова В.П. Растительность // Природа Кировской области. Киров, 1967. С. 180-235.

20. Коваленко А.Е. Экологический обзор грибов из порядков Polyporales s. Str., Boletales, Agaricales s. str., Russulales в горных лесах центрально части северозападного Кавказа//Микол. и фитопатол. 1980. Т. 14, вып. 4. С. 300-314.

21. Коваленко А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. JL: Наука, 1989.230 с.

22. Колупаева К.Г., Скрябина A.A. Урожайность брусники на территории РСФСР в 1960 1976 годах//Растительные ресурсы, 1979. T.XV, вып.4. С. 548553.

23. Константинова Т.П. Почвы Якшинского профиля // Взаимосвязи компонентов лесных и болотных экосистем средней тайги Приуралья. JL: Наука, 1980. С. 101-141.

24. Красная книга Кировской области: Животные, растения, грибы / Отв. ред. JI.H. Добринский, Н.С. Корытин. Екатеринбург: Изд-во Уральск, ун-та, 2001. 288 с.

25. Красная книга Российской Федерации (растения и грибы). М., 2008. 855 с.

26. Лавренко А.Н., Улле З.Г., Сердитов Н.П. Флора Печоро-Илычского биосферного заповедника. СПб.: Наука, 1995.256 с.

27. Лебедева Л.А. Определитель шляпочных грибов (Agaricales). Москва-Ленинград: Госиздат сельскохозяйственной литературы, 1949. 560 с.

28. Лекарственные грибы в традиционной китайской медицине и современных биотехнологиях // Ли Юй, Ту Лигуер, Бао Хайин, Широких A.A., Широких И.Г., Егошина Т.Л., Кириллов Д.В. / Под ред. В.А. Сысуева. НИИСХ Северо-Востока, Киров: О-Краткое, 2009. 320 с.

29. Леонтьев А.М. Плодоношение ели сибирской на Верхней Печоре // Тр. Печоро-Илычского гос. зап-ка. Сыктывкар, 1963. Вып. 10. С. 5-87.

30. Малышева Е.Ф. Род Pluteus Fr. в Самарской области / под ред. С.П. Вассера. СПб.: Изд-во ВИЗР, 2004. 55 с.

31. Марин Ю.Ф. Висимский заповедник // Заповедники СССР. Заповедники европейской части РСФСР. Т. I. М.: Мысль, 1988. С. 264-279.

32. Методы экспериментальной микологии. Справочник / Дудка И.А., Вассер С.П., Элланская И.А., Коваль Э.З. и др.; под ред. В.И. Билай. Киев: Наукова думка, 1982. 550 с.

33. Миронов К.А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожай съедобных грибов в подзоне южной тайги // Экология и плодоношение макромицетов-симбиотрофов древесных растений: Тез. докл. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 1992. С. 42-43.

34. Морозова О.В. Агарикоидные базидиомицеты подзоны южной тайги Ленинградской области: Дис. канд. биол. наук. СПб., 2001. 250 с.

35. Морозова O.B. Таксономический и географический анализ агарикоидных базидиомицетов Ленинградской области // Микол. и фитопатол. 2002. Т. 36, вып. 5. С. 42-50.

36. Мусселиус С.Г., Рык A.A. Отравления грибами. М'., 2002. 324 с.

37. Мэгарран Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.

38. Нездойминого Э.Л. Определитель грибов России. Пор. Агариковые. Вып.1. Сем. Паутинниковые. СПб.: Наука, 1996.408 с.

39. Нездойминого Э.Л. Макромицеты дельты реки Лены // Микол. и фитопатол. 2003. Т.37, вып. 2. С.22-25.

40. Обухов А.И., Плеханова И.О. Атомно-абсорбционный анализ в почвенно-биологических исследованиях. М.: МГУ, 1991.183 с.

41. Объяснительная записка к Проекту организации и ведения лесного хозяйства Печоро-Илычского государственного заповедника. 1978-1979. Т. 1. 376 с.

42. Овеснов С.А. Конспект флоры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1997. 252 с.

43. Остроумов С.А., Максимов В.Н. Биотестирование растворов ПАВ на основе регистрации нарушения прикрепления проростков к субстрату и образования корневых волосков ризодермой // Известия АН СССР. Серия биологическая. 1991. №4. С.571-575.

44. Охорзин Н.Д. Почвы // Леса Кировской области. Под ред. А.И. Видякина, Т.Я. Ашихминой, С.Д. Новоселова. Киров: ОАО "Кировская областная типография", 2008. С. 31-43.

45. Паламарчук М.А. Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р. Печора (Печоро-Илычский заповедник): Дис. . канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. 160 с.

46. Переведенцева Л.Г. Некоторые аспекты мониторинга агарикоидных базидиомицетов в лесных ценозах Центрального Прикамья // Грибныесообщества лесных экосистем. Москва — Петрозаводск: Карельский научный центр РА11, 2000. С. 156-181.

47. Переведенцева Л.Г. Конспект агарикоидных базидиомицетовъПермского края: монография/Л.Г. Переведенцева; Перм. гос. пед. ун-т. Пермь, 2008. 86 е.

48. Переведенцева Л.Г. Кондакова H.A. Агарикоидные базидиомйцеты подзоны широколиственно-хвойных лесов Прикамья // Современная микология в России: Тез. докл. Первого съезда микологов России. Москва, 2002. С. 77.

49. Перова Н.В., Горбунова H.A. Макромицеты юга; Западной? Сибири. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2001. 158 с. ■ '

50. Песснко Ю.А. Принципы и методы;. количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 288 с.

51. Петров А.Н. Агариковые грибы, (порядок Agaricales S; 1.) юго-западного побережья оз. Байкал:Автореф. дис. канд. биол. наук. Владивосток, 1983. 20 с.

52. Прокашев А.М: Рельеф // Леса- Кировской области^ Под ред. А.И. Видякина, Т.Я. Ашихминой, С.Д; Новоселова. Киров: ОАО "Кировская: областная типография'.', 2008. С!26-31.

53. Растительность европейской части СССР. Л., 1980. 429 с.

54. Рогачева Э.В., Сыроечковский Е.Е. Висимский государственный заповедник//Заповедники СССР: Справочник. Mi: Лесн. пром-сть, 1983. С.41-44. .

55. Русанов В.А. Макромицеты (атлас). Ростов-на-Дону: РГУ, 2001. 43 с:

56. Светашева Т.Ю. Агарикоидные базидиомицеты Тульской области: Автореф. дисс. . канд. биол. наук. М, 2004.20 с.

57. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 230 с.

58. Сенниковаг J1.C., Скрябина A.A. Урожай и заготовка грибов на территории РСФСР в 1972-1982 гг. //Растительные ресурсы. 1990. Т. 26, вып. 3. С. 363-370.

59. Скарлато O.A., Ипатов B.C., Носков Г.А;, Боч М;С. Нижнесвирский заповедник // Заповедники европейской части РСФСР. I. М., Мысль, 1988. С. 129-151.

60. Скрябина А.А. Плодоношение некоторых видов съедобных грибов из сем. Helvellaceae в Слободском районе Кировской области // Растительные ресурсы. СПб.: Наука, 1975. T.l 1, вып. 4. С. 552-555.

61. Скрябина A.A. Методы ресурсной характеристики съедобных грибов.// Проблемы региональной' экологии: Матер, конф. Новосибирск: СО РАН, 2000. Вып.8. С. 111-113.

62. Скрябина A.A., Сенникова JI.C. Урожайность некоторых съедобных грибов в различных условиях местообитания1 (Кировская1 обл.) / Растительные ресурсы. СПб.: Наука, 1982. Т.18, вып.З. С. 402-407.

63. Сосудистые растения и грибы-макромицеты заказника Верх-Кважва (биостанции Пермского государственного педагогического института): Научно-методические разработки по летней» полевой ботанической практике. Пермь: ПГТ1И, 1988. 100 с.

64. СП 2.3.4.009-93. Санитарные правила по заготовке, переработке и продаже грибов: утв. Пост. Госкомсанэпиднадзора РФ от 2.08.93. М.,1993. 50 с.

65. Справочник по климату СССР. Л.: Гидрометеоиздат, 1968. 132 с.

66. Ставишенко И.В., Мухин В.А. Ксилофильные макромицеты Юганского заповедника. Екатеринбург, 2002.175 с.

67. Страхов В.В., Дякун Ф.А., Курлович Л.Е. и др., Недревесные ресурсы Российской Федерации // Лесхоз: Информ. 1997. Вып. 3. С. 32-47.

68. Толмачев Л.И. О некоторых, количественных; соотношениях. во: флорах земного шара // Вестн. ЛГУ. Сер. биол. 1970: № 15, вып. 3. С.,62-74.

69. Уланов А.Н., Журавлева Е.Л. Болота // Энциклопедия Земли Вятской. Том 7. Природа: Киров: Областная писательская организация, 1997. С. 223-233.

70. Фокин; А.Д:,Кратшй:очерк.растительности;Вятского;Края// Вятский^край: Вятка. 1929. С. 86-105. '

71. Фокин А .Д. Обзор ботанических исследований в Кировской области за 1917 1937 гг. // Тр. Кировск. обл. научно-исследоват. ин-та краеведения. Киров; 1939. Вып. 15.40 с.

72. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука, 1973.263 с,

73. Шубин,В.И. Микоризные грибы Северо-Запада европейской части СССР. Петрозаводск, 1988. 200 с.

74. Шубин В.И. Макромицеты-симбпотрофы лесных фитоценозов таежной зоны и их использование. Л.: Наука, 1990. 197 с.

75. Шубин В.И., КрутовБ.И. Грибы Карелии и Мурманской области: эколого-систематический список. Л.: Наука, 1979. 104 с.

76. Шургии А.И. Ресурсы съедобных грибов в лесах заволжской песчаной низменной равнины Республики Марий Эл: Дис.,канд. с/х. наук. Йошкар-Ола, 1998. 147 с,

77. Экспертиза грибов: Учебн.-справ. пособие / Цапалова И.Э., Бакайтис В.И., Кутафьева Н.П., Позняковский В.М. Новосибирск: Изд-во Новосиб. ун-та: Сиб. унив. изд-во, 2002.256 с.

78. Юферев Г.И. Шляпочные грибы (макромицеты) / Энциклопедия земли Вятской. Т.7. Природа. Киров, 1997. С.294-310.

79. Amirati J.F., Traquair J.A., Horgen P.A. Champignons véneux et nocifs du Canada. Éd.M.Broquet. Agricult. Canada. 1986. 394 p.

80. Bas С., Kyper Th. W., Noordeloos M. E., Vellinga E. C. Flora Agaricina Neerlandica Critical monographs on the families of agarics and boleti occuring in the Netherlands. Volume 3. Tricholomataceae. A. A. Balkema: Rotterdam, Netherlands. 1995. 183 p.

81. Bismuth Ch. Toxicologie clinique. Medecine-Sciences, Flammarion. 1987. 9551. P

82. Bostroem E. Uber Intoxikationen durch die eßbare Lorchel (Stockmorchel, Helvella esculenta). Eine experimentelle Untersuchung // Deutsch. Arch. Klin. Med. 1983. V. 32. P. 209.

83. Breitenbach J., Kränzlin F. Fungi of Switzerland. Volume 1 : Ascomycetes. Verlag Mykologia: Luzern, Switzerland. 1984.310 p.

84. Cortecuisse R., Duhem B. Mushrooms and Toadstools of Britain and Europe. Harper Collins: London, United Kingdom. 1995.480 p.

85. Edible and poisonous mushrooms of the world / Ian R. Hall . et al.. Timber Press, Inc., 2003.372 p.

86. Gamier R, Conso F., Efthymiou M.L. et. al. L'intoxication par Gyromitra esculenta//Toxicol. Eur. Res. 1978. V.l, №16. P. 359-364.

87. Hansen L., Knudsen H. Nordic Macromycetes. Volume 2. Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales. Nordsvamp: Copenhagen, Denmark. 1992.474 p.

88. Hansen L., Knudsen H. Nordic Macromycetes. Volume 3. Heterobasidoid, Aphyllophoroid, and Gastromycetoid Basidiomycetes. Nordsvamp: Copenhagen, Denmark. 1997.444 p.

89. Hansen L., Knudsen H. Nordic Macromycetes. Volume 1. Ascomycetes. Nordsvamp: Copenhagen, Denmark. 2000. 209 p.

90. Harmaja H. The genus Clitocybe (Agaricales) in Fennoscandia // Karstenia. 1969. Vol. 10. P. 5-168.

91. Hawksworth D.L., Kirk P.M., Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby's Dictionary of the Fungi. 8th edit. CAB International. 1995. 616 p.

92. Heilmann-Clausen J., Verbeken A., Vesterholt J. The Genus Lactarius (Fungi of Northern Europe, Vol. 2). Danish Mycological Society: Copenhagen, Denmark. 1998.287 p.

93. IUCN Red List Categories: Version 3.1. Prepared by the IUCN Species Survival Commissioon. IUCN, Gland, Switzerland & Cambridge, UK. 2001. 30 p.

94. Jianzhe Y., Xiaolan M., Qiming M., Yichen Z., Huaan W. Icons of medicinal fungi from China. Beijing: Science Press, 1987. 576 p.

95. Kirillov D.V. The use of mushrooms in folk medicine of taiga zone of Russia // The 12-th International Congress Phytopharm 2008. Abstracts book. St Petersburg, 2008. P.56.

96. Kirillov D.V., Egoshina T.L. Sarcosoma globosum (Fr.) Caspary: initial-investigation of use, properties and biochemical composition // The 11-th International Congress Phytopharm 2007. Abstracts book. The Nederlands, 2007. P. 124.

97. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of fungal names // International mycological institute. 1992. 95 p.

98. Kits van Wavern E. The Dutch, French, and British Species of Psathyrella. Rijksherbarium: Leiden, Netherlands. 1985. 300 p.

99. Knudsen H., Vesterholt J. Funga nordica. Agaricoid, boletoid and cyphelloid genera. Nordsvamp: Copenhagen, Denmark. 2008. 967 p.

100. List P.H., Luft P. Gyromitrin das Gift der Frhjahrslorchel Gyromitra (Helvella) esculenta//Tetrahedron Letters. 1967. 20. P. 1983-1894.

101. Mass Geesteranus R. A. Mycenas of the Northern Hemisphere. II. Conspectus of the Mycenas of the Northern Hemisphere. Koninklijke Nederlandse Akademie van Vetenschappen: Amsterdam, Netherland. 1992.493 p.

102. Matthies L., Laaisch H. Ungewöhnliche Pilzvergiftungen: coprin, ein Hemmstoff des Alkohol-Abb aus // Pharmazie in unserer Zeit. 1991. 2LN LS. P. 14-20.

103. Michelot D. Les intoxications par Gyromitra esculenta// J. Toxicol. Clin, et Experiment. 1989. V.9, №2." P. 83-99.

104. Moser M. Keys to Agarics and Boleti (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). Roger Phillips: London, England. 1983. 535 p.

105. Noordeloos M. E. Entoloma s.l. (Funghi Europaei, vol. 5). Giovanna Biella: Saronno. 1992. 760 p.

106. Noordeloos M. E. Entoloma s.l. Supplement (Funghi Europaei, vol. 5A). Ediziona Candusso: Alassio. 2004. 618 p.

107. Orton P. D., Watling R. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 2. Coprinaceae: Coprinus. Royal Botanic Garden: Edinburgh, Scotland! 1979. 149 p.

108. Orton P.D. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 4. Pluteaceae: Pluteus & Volvariella. Royal Botanic Garden: Edinburgh, Scotland. 1986. 99 p.

109. Samari M. Monografía illustrata del Genere Russula in Europa. Tomo primo. AMB, Centro Studi Micologici. Trento. 1998. 800 p.

110. Samari M. Monografía illustrata del Genere Russula in Europa. Tomo secondo. AMB, Centro Studi Micologici. Trento. 2005. 765 p.

111. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus Florum Agaricalium Fungorum (Agaricales s.l.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius. Mokslas. 1986.138 p.

112. Watling R. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 1. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae. HMSO: Edinburgh, Scotland. 1970. 123 p.

113. Watling R. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 3. Bolbitiaceae: Agrocybe, Bolbitius, & Conocybe. Royal Botanic Garden: Edinburgh, Scotland. 19821139 p.

114. Watling R., Gregory N. M. British Fungus Flora: Agarics and Boleti. Vol 5. Strophariaceae & Coprinaceae p.p.: Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacymaria, & Panaeolus. Royal Botanic Garden: Edinburgh, Scotland. 1987. 121 p.

115. Список работ, опубликованных по теме диссертации

116. Статьи в рецензируемых журналах, рекомендуемых ВАК1'. Кириллов Д.В, Егошина Т.Л. Урожайность и ресурсы съедобных грибов в подзоне южной тайги Кировской области // Лесное хозяйство, 2007. №6. С. 42-44.

117. Кириллов »Д.В., Переведенцева Л.Г. Агарикоидные базидиомицеты. южно-таежной подзоны Кировской области // Вестник Тверского государственного университета. Серия "Биология и экология", 2008. Вып. 10. С. 161-167.

118. Кириллов Д.В., Погорельский И:П. Результаты токсикологического-скрининга и перспективы хозяйственного использования некоторых видов агарикоидных базидиомицетов // Хвойные бореальной зоны, 2009. Вып. XXVI; № 1.С. 112-116.

119. Лекарственные грибы в традиционной китайской медицине и современных биотехнологиях // Ли Юй, Ту Лигуер, Бао Хайин, Широких A.A., Широких И.Г., Егошина Т.Л., Кириллов Д.В. / Под ред. В.А. Сысуева. НИИСХ Северо-Востока, Киров: О-Краткое, 2009. 320 с.

120. Статьи в других.научных журналах и материалы научных конференций

121. Кириллов Д.В. О новых находках саркосомы шаровидной // Актуальные проблемы биологии и экологии: Тезисы докладов IX молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2002. С. 64-65.

122. Кириллов Д.В. Эколого-ценотическая характеристика саркосомы шаровидной в Кировской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов X молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2003. С. 101-102.. ' .'■•■■'■ 156

123. Кириллов Д.В. Ресурсная характеристика весенних аскохмицетов в Слободском районе Кировской области // Региональные и муниципальные проблемы природопользования: Материалы 8-й научно-практической' конференции. Кирово-Чепецк, 2004. С. 79-80.

124. Кириллов Д.В. Воздействие Загеояота §1оЪо8ит (17г.) Саэрагу на живые организмы // Принципы и способы сохранения биоразнообразия. Сборник материалов Всероссийской научной конференции; Йошкар-Ола, 2004. С. 292. . ' ;

125. Кириллов Д.В. Ресурсы съедобных грибов в сосновых лесах южной тайги // Кадровое и научное сопровождение устойчивого управленияшесами: состояние и перспективы: Тезисы докладов Международной конференции. Йошкар-Ола, 2005. С. 62-65.

126. Kirillov D.V., Egoshina T.L. Sarcosoma globosum (Fr.) Caspary: initial investigation of use, properties and biochemical composition // The 11-th International Congress Phytopharm 2007. Abstracts book. The Nederlands, 2007. P. 124. '

127. Kirillov D.V. Resort characteristics of spring Pezizomycetes in southern taiga subzone of Kirov region // XV Congress of European Mycologists. Saint Petersburg, Russia; September 16-21, 2007. Abstracts. St Petersburg, 2007. P.* 126.

128. Kirillov D.V. The use of mushrooms in folk medicine of taiga zone of Russia // The 12-th International Congress Phytopharm 2008. Abstracts book. St Petersburg, 2008. P. 56.

129. Кириллов Д.В. Урожайность и ресурсы хозяйственно-полезных грибов в подзоне южной тайги Кировской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов XVI молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2009. С. 89-92.

130. Кириллов Д.В., Егошина Т.Л. Перспективы хозяйственного освоения ресурсов дикорастущих съедобных грибов на территории Кировской области // Изучение грибов в биогеоценозах. Сборник материалов V Международной конференции. Пермь, 2009. С. 109-113.

131. Егошина Т.Л., Кириллов Д.В. Таежные грибы Европейской части России // Охотничье собаководство, 2009. №11 (23). С. 20-25.

132. Кириллов Д.В. Анализ видового состава агарикоидных базидиомицетов таежной зоны Кировской области // Актуальные проблемы биологии и экологии: Материалы докладов XVII молодежной научной конференции. Сыктывкар, 2010. С. 40-42.1. Прочие публикации

133. Кириллов Д.В. Масло земляное // Вестник садовода-огородника, 2008. №9/207. С. 12.

134. Кириллов Д.В., Егошина Т.Л. Приручение грибов // Вестник садовода-огородника, 2008. №10/208. С. 6-7.