Агарикоидные базидиомицеты горно-лесного пояса Северного Урала: заповедник Вишерский тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.24, кандидат биологических наук Мухутдинов, Олег Искяндарович

• Мухутдинов, Олег Искяндарович
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Мухутдинов, Олег Искяндарович

Введение.

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ СВЕДЕНИЯ ОБ ИЗУЧЕНИИ

ГРИБОВ НА УРАЛЕ.

1.1 История изучения грибов на Урале.

1.2 История изучения грибов Пермского края.

1.3 Изученность видового разнообразия грибов на

I некоторых особо охраняемых территориях Урала.

Глава 2. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЕ ГРУППЫ АГАРИКОИДНЫХ

БАЗИДИОМИЦЕТОВ.

Глава 3. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА

ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава 4. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Глава 5. КОНСПЕКТ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ» ЗАПОВЕДНИКА «ВИШЕРСКИЙ».

5.1 Общие положения.

5.2. Аннотированный список видов.

Глава 6. АНАЛИЗ БИОТЫ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЗАПОВЕДНИКА ВИШЕРСКИЙ.

6.1 Анализ таксономический структуры.

6.2. Новые и редкие виды для территории Пермского края.

Глава 7. ЭКОЛОГО-ТРОФИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ АГАРИКОИДНЫХ БАЗИДИОМИЦЕТОВ ЗАПОВЕДНИКА «ВИШЕРСКИЙ».

7.1 Характеристика эколого-трофических групп агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский».

7.2 Сравнение эколого-трофических групп агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский» и некоторых ООПТ.

Выводы.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Агарикоидные базидиомицеты горно-лесного пояса Северного Урала: заповедник Вишерский»

По оценкам разных авторов, грибы в настоящее время насчитывают более 90 тыс. видов. Они встречаются во всех средах обитания, исключительно полиморфны по форме, размерам, окраске, строению, образу жизни, значению в природе и жизни человека. Впечатляет не только огромное количество грибов в природе, поражает многообразие функций, которые они выполняют. Распространены грибы повсеместно, во всех широтных ботанических зонах и растительных поясах, особенно их много в лесах различного состава. Особое внимание среди них заслуживают макромицеты - грибы со сложно устроенными плодовыми телами и многоклеточным мицелием. Большинство макромицетов составляют агарикоидные базидиомицеты. Они являются постоянным компонентам биогеоценозов, активно участвуют в микоризообразовании, имеют большое значение в водно-минеральном обмене высших растений. Грибы-разрушители (сапротрофы) всевозможных остатков и лесной подстилки также являются активными участниками биологического круговорота веществ и энергии в экосистемах. Качественный состав данной группы может служить хорошим индикатором состояния и стадии разложения подстилки. (Бурова, 1986). Дереворазрушающие грибы выполняют важную регуляторную функцию лесных сообществ.

В плодовых телах грибов много воды, они содержат широкий набор органических и минеральных веществ, что имеет большое значение как продукт питания. К настоящему времени большое внимание уделяется грибам как источникам лечебных и биологически активных веществ.

На сегодняшний день территория Пермской области в плане изучения агариковых грибов исследована достаточно хорошо. Было выявлено, что видовой состав базидиомицетов составляет 823 вида и внутривидовых таксона (Perevedentseva and al., 2007 и др.).

В настоящее время большое внимание уделяется изучению биоразнообразия. Проведение подобных работ особенно актуально для особо охраняемых природных территорий, так как они служат своего рода эталоном естественных ненарушенных ценозов. Инвентаризация микобиоты и выявление закономерностей географического распространения грибов остается одной из актуальных проблем микологии России. Анализ степени изученности микобиот заповедников показывает, что наиболее изученный регион — Дальний Восток, хуже выявлена микобиота заповедников Европейской части. Слабее всего изучена микобиота заповедников Сибири и Урала (Нухимовская, Коваленко, 2001).

К заповедникам Урала на территории Пермского края принадлежат два - «Басеги» и «Вишерский». Заповедник «Вишерский» был образован 15 лет назад и, так как территория его труднодоступна, микобиота заповедника практически не изучалась. Все сведения о разнообразии агарикоидных базидиомицетов ограничивались списком из 20 - 30 видов. Поэтому инвентаризация видового состава, изучение закономерностей распределения и распространения грибов данной группы являются особенно актуальными для изучаемой территории.

Цели и задачи исследования. Целью нашей работы являлось изучение видового разнообразия агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский». Исходя из этого, нами были поставлены следующие задачи: изучить видовой состав агарикоидных базидиомицетов заповедника «Вишерский»; выявить особенности таксономический структуры микобиоты исследуемой территории; проанализировать эколого-трофическую структуру агарикоидных базидиомицетов; сравнить микобиоту заповедника «Вишерский» с микобиотами других охраняемых территорий бореальной зоны; выявить редкие и новые виды грибов для Пермского края.

Научная новизна

Впервые проведено планомерное изучение биоты агарикоидных базидиомицетов государственного заповедника «Вишерский». На исследованной территории выявлено 340 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, которые относятся к 5 порядкам, 20 семействам и 65 родам. Из них 320 видов указано впервые для территории исследования, а 53 вида - для Пермского края. Проведен таксономический и эколого-трофический анализ выявленной микобиоты. Определено положение данной биоты в ряду исследованных микобиот других охраняемых территорий бореальной зоны европейской части России. Отмечено 30 редких для исследуемой территории видов, 4 из них были внесены в Красные книги различного уровня.

Практическая значимость

Материалы исследования послужили основой для составления аннотированного списка агарикоидных- базидиомицетов заповедника «Вишерский» и могут быть использованы для обновления паспортов охраняемых территорий заповедника, корректирования природоохранной деятельности, Красных книг Пермского края и России, написания определителей, монографий по систематике и географии грибов. Собранные образцы хранятся в гербарии Пермского государственного педагогического университета и доступны специалистам для дальнейших исследований.

Апробация

Результаты исследований докладывались на международных конференциях «Грибы в природных и антропогенных экосистемах» (СПб, 24 - 28 апреля 2005), «Проблемы лесной фитопаталогии и микологии» (Петрозаводск, 2005), на XII Молодежной научной конференции Института биологии «Актуальные проблемы биологии и экологии» (г. Сыктывкар, 4-7 апреля 2005 г.), на II Всероссийской научной конференции «Принципы и способы сохранения биоразнообразия» (Йошкар-Ола, 28-31 января 2006 г.), на конференции, посвященной 15-ти летию заповедника «Вишерский» (Пермь, 2006).

Публикации материалов диссертации: всего по теме диссертации опубликовано 10 работ, в том числе две - в рекомендованных ВАКом журналах: «Вестник Тюменского государственного университета» (Мухутдинов, 2007а) и «Естественные и технические науки» (Мухутдинов, 20076).

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, 7 глав, выводов, списка цитируемой литературы, включающего 266 работы (в том числе, 42 источника на иностранном языке) и 6 электронных адресов сайтов, приложения. Текст изложен на 167 страницах, содержит 38 иллюстраций (диаграммы, рисунки, фотографии), 8 таблиц.

Заключение диссертации по теме «Микология», Мухутдинов, Олег Искяндарович

выводы

1. В результате проведенных исследований в горно-лесном поясе Северного Урала (территория заповедника «Вишерский») было выявлено 340 видов и внутривидовых таксонов агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 5 порядкам, 20 семействам и 65- родам. Для территории заповедника впервые отмечено 320 видов, для территории Пермского края — 53 вида.

2. Ведущими семействами являются: Tricholomataceae (81 вид, 24 % от общего числа видов), Cortinariaceae (79 видов, 23,4%), Russulaceae (65 видов, 19%). Главенствующее положение этих семейств в микобиоте характерно для всей лесной зоны Голарктики и указывает на бореальный характер микобиоты исследуемой территории.

3. Анализ ведущих родов также подтверждает бореальность изучаемого района. На это указывает обилие родов Cortinarius, Russula, Mycena, Lactarius и некоторых других.

4. Сравнение микобиоты района исследования с микобиотами других территорий (Национального парка «Русский Север», Печоро-Илычского и Висимского заповедников) показало достаточно высокое сходство таксономической структуры (во всех сравниваемых микобиотах ведущее положение занимают одинаковые семейства) сравниваемых бореальных микобиот и умеренное сходство их видовых составов. Наибольшее сходство видовых составов наблюдается при сравнении Вишерского и Печоро-Илычского заповедников (индекс Шимкевича равен 0,51).

5. Эколого-трофическая структура микобиоты представлена 10 группами. Ведущее положение занимают микоризообразователи (54%). Довольно многочисленны группы сапротрофов на древесине (22%) и на подстилке (23%). В целом, соотношение эколого-трофических групп типично для бореальных микобиот.

6. Проведение анализа таксономической структуры и долей участия ведущих эколого-трофических групп микобиот других ООПТ, указывает на переходный характер исследуемой территории между северной и средней тайгой. Заповедник «Вишерский» находится на северной части этой границы.

7. На территории Вишерского заповедника выявлено 30 видов агарикоидных базидиомицетов, относящихся к 18 родам и 10 семействам, которые считаются редкими не только для Пермского края, но и во многих районах страны. Значительная их часть является микоризообразователями.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Мухутдинов, Олег Искяндарович, 2008 год

1. Батин А.Н. Заготовка грибов на Урале. Сверд. изд-во Урал. Областного ОГИЗа, 1931.98 с.

2. Беглянова, М.И. Флора агариковых грибов южной части Красноярского края. Определитель. Ч. 2. Вып. 1. Boletaceae, Hygrophoraceae. Красноярск: Красноярскшггос. пед. ин-т. 1973. 118 с.

3. Белковская Т.П. Ивы Вишерского Урала // Горные экосистемы Урала и проблемы рационального^ природопользования! (информационные материалы).' Свердловск, 1986. С. 7.

4. Белковская Т.П. К флоре Пермской области; // Природные- ресурсы Западно-Уральского Нечерноземья, их рациональное использование и охрана: Межвуз. сб. науч.лр. Пермь, 1990а. С. 59-68.

5. Белковская-Т.П. Новые и редкие виды сосудистых растений для флоры Пермской области // Ботанический журнал. 19906. Т. 75, № 11'. С. 15971602.

6. Белковская Т.П., Безгодов А.Г., Овеснов С.А. Сосудистые растения Вишерского заповедника. Флора и растительность. Упр. по охране окружающей среды Пермской области, Перм. отделение РБО, Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2004: 103 с.

7. Буллах Е.М1 Макромицеты лесов верхней части бассейна реки Уссури // Микологияш фитопатология; 1977. Т. 2, вып: 3: С. 117-18Г.

8. Булах Е.М., Вассер; С.П., Назарова М.!М., Нездойминого Э.Л. Низшие растения; грибы и мохообразные советского Дальнего Востока. Грибы.

9. Т. 1: Базидиомицеты: сыроежковые, агариковые, паутинниковые, паксилловые, мокруховые, шишкогрибовые. Л.: Наука, 1990. 407 с.

10. Булычев Н.П. Очерк флоры Ирбитского уезда // Зап. Урал, общества любителей естествознания. Т. 4, 1876. С. 5-14.

11. Бургефф X. Проблематика микоризы // Микориза растений. М.: Сельхозгиз, 1963. G. 333-354.

12. Бурова Л.Г. Формирование группировок макромицетов в культурах сосны разного возраста//Лесоведение, 1973. № I. G. 38-45.

13. Бурова Л.F. Изучение экологии макромицетов в лесных биогеоценозах // Изучение грибов Biбиогеоценозах. Тезисы докл.симпозиума. Л., 1977. С. 10-13.

14. Бурова Л.Г. Об экологии микоризообразующих макромицетов сосновых лесов Костромской области // Микология и фитопатология. 1982. Т. 16, вып. 3. С. 193-199.

15. Бурова Л.Г. Экология грибов макромицетов. М.: Наука, 1986. 224 с.20: Василевич В.И. Статистические методы в геоботанике. Л.: Наука, 1969. 232 с.

16. Васильева JI.H. Изучение макроскопических грибов макромицетов как компонентов1 растительных сообществ // Полевая геоботаника. Т. 1. М.-Л., 1959. С. 387-398.

17. Васильева JI.H. Назарова М.М. Изучение грибов (макромицетов) как компонентов лесных биогеоценозов на юге Приморья // Пробл. биол. на Дальн. Востоке. Владивосток, 1966. С. 90-91.

18. Васильева JI.H. Назарова М.М. Грибы макромицеты как компоненты лесных фитоценозов юга Приморского края // Комплексные стационарные исследования лесов Приморья. Владивосток: Наука, 1967. С. 122-164.

19. Васильева Л.Н. Съедобные грибы Дальнего Востока. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во,. 1971. 167 с.

20. Васильева Л.Н. Агариковые шляпочные грибы Приморского края. Л.: Наука, 1973. 330 с.

21. Васильков Б.П. Очерк географического распространения шляпочных грибов в СССР. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1955. 87 с.

22. Васильков Б.П. Ксилофильные грибы Восточно-европейской и ЗападноСибирской лесотундры // Ботанический журнал. 1966. Т. 51, № 5. С. 660669.

23. Вассер С.П. Флора грибов Украины. Агариковые грибы. Киев: Наук, думка, 1980. 328 с.

24. Вассер С.П. Агариковые грибы СССР. Киев: Наук, думка, 1985. 183 с.

25. Вассер С.П., Солдатова ИМ.' Высшие базидиомицеты степной зоны Украины. Киев: Наук, думка, 1977. 353 с.

26. Великанов Л.Л., Успенская Г.Д. Некоторые вопросы экологии, грибов (пути формирования основных экологических групп грибов, их место и роль в биогеоценозах) // Итоги науки и техники. ВИНИТИ. Сер. Ботаника, 1980. С. 49-105.

27. Вернадский В.И. Биосфера. Избранные труды по биогеохимии. М.: Мысль, 1967. 376 с.

28. Воронов F.A., Шепель А.И. Заповедник «Вишерский» // Особо охраняемые природные территории Пермской области: Реестр: Пермь, 2002: С. 25-27.

29. Гарибова Л.Б. В царстве грибов. М*.: Лесная промышленность, 1982. 181 с.

30. Гарибова Л .В. Род Agaricus. Систематика. Экология. Особенности развития // Новое в систематике и номенклатуре грибов.' Под ред. Дьякова Ю.Т., Сергеева Ю.В. М'.: «Национальная академия, микологии»; «Медицина для^всех», 2003'. 496 с.

31. Гиляров М.С. Зоологический-метод диагностики почв. М.: Наука, 1965. 278 с.

32. Главатских Л.К. К характеристике дерновых горно-лесных почв Вишерского Урала // Учен.зап. Перм.ун-та, 1970. № 206. С. 175-184.

33. Главатских Л.К. К характеристике бурых горно-лесных почв Вишерского Урала// Учен.зап; Перм.ун-та, 1973. № 263. С. 69-86.

34. Главатских Л.К., Лютин А.А. К изучению почв и растительности Вишерского края//Учен.зап. Перм.ун-та, 1966. № 138t С. 58-78.40: Говорухин B.C. Высотная поясность растительности Урала // Вопросы физической географии Урала. Ml, 1960. С. 11-32.

35. Горбунова И.А. Макромицеты Катунского заповедника и особенности их поясного распределения // Современная микология в России: Тезисы докладов Первого съезда микологов России. М:, 2002. С. 106-107.

36. Горбунова К.А. и др. Карст и пещеры Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992. 200 с.

37. Горленко М.В., Бондарцева М.А., Гарибова-Д.В., Сидорова И1И., Сизова Т.П. Грибы СССР: М.: Мысль, 1980. 303 с.

38. Горчаковский П.Л. Опыт ботанико-географического подразделения высокогорий.Урала // Проблемы геоботаники. 1960. № 5. С. 32-46.

39. Горчаковский П.Л. Флора и растительность высокогорий Урала. Свердловск: УФАН СССР, 1966. 277 с.

40. Горчаковский П.Л. Растительность // Урал и Приуралье. М., 1968. С. 211261.

41. Горчаковский П.Л. Растительный мир высокогорного Урала. М.: Наука, 1975. 283 с.

42. Грейг-Смит П. Количественная экология растений. Перев. с англ. М.: Мир, 1967. 359 с.

43. Гром И.И. Урожайность съедобных грибов в северных районах Коми АССР // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, выш 4. С. 356-359.

44. Грюнер С.А. Очерк флоры северной части Чердынского уезда Пермской губернии // Зап. Уральск, об-ва любит, естествознан. Екатеринбург, 1905. Т. 25. С. 70-113.

45. Демидова З.А. Базидиальные грибы, поражающие древесину на Урале // Труды ин-та биологии Уральского филиала АН СССР. Вып. 32. 1963. С. 24-61.

46. Доминик Т. Классификация микориз // Микориза растений. М.: Сельхозги, 1963. С. 245-258.

47. Дудка И.А., Вассер С.П. Справочник миколога и грибника. Киев: Наук, думка, 1982. 535 с.

48. Дудка И.А., Вассер С.П. Грибы. Киев: Наук, думка, 1987. 536 с.

49. Дыренков С.А., Канисев Г.Н. Типы местообитания коренных биогеоценозов лесного массива горы Колчимский Камень (Вишерское Предуралье) // Тр. Ин-та экологии растений и животных УНЦ АН СССР. 1975. Вып.93. С. 53-73.

50. Елеусенова К.Г., Переведенцева Л.Г. Сосудистые растения и грибы -макромицеты заказника-Верх-Кважва. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. унта, 1988. С. 103.

51. Еропкин К.И. Микоризы дикорастущих и интродуцированных голосеменных в Советском Союзе. Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 1975. 32 с.

52. Зайцев Г.Н. Математическая, статистика в экспериментальной ботанике. М.: Наука, 1984. 424 с.

53. Иванов А.И. Агариковые грибы-ксилотровы Пензенской области // Микология и фитопатология. 1981. Т. 15, вып. 3. С. 192-197.

54. Иванов А.И; Макромицеты Пензенской области (порядки Polyporales str., Boletales, Agaricales, Russulales и группа порядков- Gasteromycetes). Автореф. дисс. канд. биол. наук. Л., 1983. 15 с.

55. Иванов Д:М: Микобионты, эктомикориз Picea abies (L.) Karst. в ельнике черничном^Ленинградской области. Дисс. канд. биол. наук. СПб, 2003. 143-с.

56. Игошина К.Н. Растительность Среднего Урала: Из работ Бот.отряда Урал. Экспедиции АН СССР в 1939-1940 гг. // Сов.ботаника. 1944. № 6. С. 7-19.

57. Игошина К.Н. Растительность субальп Среднего Урала // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН!СССР: 1952. Сер. 3: Геоботаника. Вып. 8. С. 289354.

58. Игошина К.Н. Опыт ботанико-географического районирования Урала на основезональных флористических групп // Ботанический журнал. 1961. Т. 46, № 2. С. 183-200.

59. Игошина К.Н. Растительность, Урала (Очерк) // Тр. Бот. ин-та им. В.Л. Комарова АН СССР. 1964. Сер.З: Геоботаника. Вып.16. С. 83-230.

60. Игошина К.Н. Флора горных и равнинных тундр и редколесий Урала // Растения севера Сибири и Дальнего Востока. М. Л., 1966. С. 153-223.

61. Казанцева Л.К. К микофлоре восточного склона Полярного Урала. // Записки Свердл.отд. ВБО. 1966. Вып. 4. С. 26-34.

62. Казанцева^ Л.К. Агариковые грибы собранные на. Полярном Урале // Материалы отчетной сессии Ин-та экологии Уральского филиала АН СССР за 1967г.: Ботаника. Свердловск, 1968. С. 58-63.

63. Казанцева Л.К. Агариковые грибы собранные на Полярном Урале // Экология растений и геоботаника. Материалы отчетной сессии Ин-таэкологии Уральского филиала АН СССР за 1968г.: Ботаника. Свердловск, 1970. С. 89-112.

64. Казанцева JI.K. Роль грибов в разложении древесины и опада в зоне лесотундры //Микология и фитопатология. 1972. Т. 6, вып. 2. С. 38-53.

65. Каламээс К.А. Агариковые грибы Эстонии (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales). Автореф. дисс. канд: биол. наук. Таллин, 1975. 110 с.72'. Каратыгин И.В. Коэволюция грибов и растений. СПб.: Гидрометеоиздат, 1993.118 с.

66. Каратыгин И.В., Нейздоминого Э.Л., Новожилов Ю.К., Журбенко М.П. Грибы Российской Арктики. СПб., 1999. 212 с.

67. Карпенко А.С Камско-печерско-западноуральские темнохвойные леса // Растительность европейской части СССР. JL, 1980. С. 99-112.

68. Кириллова О.С. Агарикоидные базидиомицеты национального парка «Русский,Север». Дисс. канд. биол. наук. Москва, 2007. 179 с.

69. Кирсанов В.А., Турков В.Г. и др. Лесной фонд Висимского заповедника по, материалам лесоустройства 1976г. // Темнохвойные леса Среднего. Урала. Свердловск, 1979. С. 12-241

70. Коваленко А.Е. Грибы порядка Agaricales s. 1. горных лесов центральной части Северо-Западного Кавказа. Дисс. канд. биол. наук. Л.: БИН РАН, 1980. 175 с.

71. Коваленко А.Е. Определитель грибов СССР. Порядок Hygrophorales. Л.: Наука, 1989. 175 с.

72. Колмаков П.Ю. Агарикоидные базидиомицеты Белорусско-Валдайского поозерья (в пределах Республики Беларусь и Псковской области России). Дисс. канд. биол. наук. СПб., 2005. 220 с.

73. Коротаев Н.Я. Почвы Пермской области. Пермь: Кн. изд-во, 1962. 278 с.

74. Котелина Н.С. Съедобные и ядовитые грибы Коми АССР. Сыктывкар, 1966. 43 с.

75. Котелина Н.С., Улле З.Г. Дары тайги. Сыктывкар, 1974. 52 с.83; Котелина Н.С. Грибы тайги и тундры. Сыктывкар; 1990. 128 с.

76. Котелина Н.С. Ресурсы грибов // Лесное хозяйство и лесные ресурсы Республики Коми. М., 2000. С. 372-384.

77. Красная книга РСФСР (Растения). М.: Росагропромиздат, 1988. 590 с.

78. Красная книга Среднего Урала (Свердловская и Пермская области). Екатеринбург: Изд-во Урал, ун-та, 1996; 279 с.

79. Крылова 1I.H. Материал к флоре Пермской? губернии // Тр. Об-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1881. Т. 9, вып. 6: 304 с.

80. Лавров; И.А. Пещеры заповедника «Вишерский» // Заповедник Вишерский: итоги и перспективы исследований; (15 лет с основания). Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2006. С. 137-139.

81. Лебедева-Л. А. Определитель шляпочных грибов; М.-Л.: Сельхозгиз, 1949. 547 с.

82. Логинова. В.Г. Влияние влажности почвы на микоризообразование у сеянцев хвойных пород // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. 1970. Вып. 80. С. 67-71.

83. Лусникова А.А. Влияние условий освещения на рост и микоризообразование сеянцев Betula verrucosa Ehrn., Acer negundo Ь. и

84. Berberis vulgaris L. // Ученые записки Пермского государственного педагогического института. 1974. Вып. 133. С. 35-40.

85. Малышев Л.И. Моделирование флористического районирования кластерным анализом элементарных выделов северной. Азии и Европы // Сравнительная флористика на рубеже III тысячелетия: достижения, проблемы, перспективы. СПб: БИЛ РАН, 2000. С. 20-36.

86. Малышева Е.Ф. Род Pluteus Fr. в Самарской;области. СПб:: Изд-во ВИЗР, 2004. 56 с.

87. Марин Ю.Ф. Буклет «Особо-охраняемые природные территории Урала» Екатеринбург, 2002.

88. Марина Л.В. Таксономическая структура микобиоты агарикоидных базидиомицетов Висимского заповедника // Современная микология в России. Первый- съезд микологов. М.: Национальная Академия микологии, 2002. С. 113-114.

89. Марина Л.В. Агарикоидные базидиомицеты Висимского заповедника (Средний Урал). СПб.: Изд-во ВИЗР, 2006. 102 с.

90. Мегалинская И.З. Динамика урожайности съедобных грибов // Закономерности полувековой динамики биоты девственной тайги Северного Предуралья. Сыктывкар, 2000а. С. 52-58.

91. Мегалинская И.З. Шляпочные съедобные грибы // Земля девственных лесов. Сыктывкар, 20006. С. 133-138.

92. Мегалинская И.З., Тертица Т.К. Опыт оценки продуктивности съедобных грибов в Печоро-Илычском заповеднике // Вопросы прикладной экологии (природопользовании), охотоведения и звероводства. Киров, 1997. С. 246-248.

93. Мехоношин JI.E. Экологические аспекты взаимоотношений лесных растений; и макромицетов в условиях промышленного загрязнения; Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИНРАН, 1994. 182 с.

94. Мехоношин. Л1Е. Взаимоотношения- лесных растений; и макромицетов в условиях промышленного загрязнения // Растительный покров Пермской области и его охрана: Межвузовский? сборник научных, трудов: Пермь, 2003; С 145-1521 :

95. О.Морозова О.В. Агарикоидные базидиомицеты, подзоны южной» тайги Ленинградской области. Дисс. канд. биол. наук. СПб: БИН РАН; 2001. 250 с.

96. Морозова О.В. Таксономический и географический анализ агарикоидных базидиомицетов Ленинградской; области // Микология и фитопатология. 2002. Т. 36, вып. 5. С. 42-50.

97. Мухин В.А. Разложение: древесины. базидиальными грибами: Автореф: дисс. канд. биол: наук. Свердловск.: ИЭРЖ АН СССР, 1977. 20 с.

98. З.Мухин В.А. Биота, ксилотрофных базидиомицетов Западно-Сибирской^ равнины. Екатеринбург: Наука, 1993; 230 с.

99. Мухин В;А. Грибы и их роль в развитии цивилизаций // Известия Урал, гос. ун-та. 1999. №2. С. 64-69.

100. И5.Мухутдинов О.И. Грибы рода Russula Pers. заповедника «Вишерский» (Пермский край) // Вестник Тюменского государственного университета. 2007а. №6. С. 193- 195.

101. Пб.Мухутдинов О.И. Разнообразие грибов рода Cortinarius (Pers.) S.F. Gray заповедника «Вишерский» (Пермский край)' // Естественные и технические науки. 20076. № 5. С. 145 147.

102. И7.Наумов' Н.А. Грибы Урала // Записки Уральск, об-ва. любителей естествознания. Екатеринбург. 1915. Т. 35, вып. 1-3. С. 1-48.

103. Нездойминого Э.Л. Шляпочные грибы северо-восточного; побережья Байкала. Дисс. канд. биол. наук. Л.:БИНРАН; 19701 269 с.

104. Нездойминого( Э.Л. Шляпочные грибы СССР. Род Cortinarius Fr. Л.: Наука, 1983. 240 с.

105. Нездойминого Э.Л. Определитель грибов России. Порядок агариковые. Вып. 1. Семейство Паутинниковые. СПб.: Наука; 1996. 408 с.

106. Нездойминого Э.Л. Базидиальные макромицеты в- горных тундрах Полярного Урала,// Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 2. С. 26-29:

107. Орлов И.И., Грибы и ягоды. Свердловск: Свердл. кн. изд-во, 1954. 86 с.

108. Павлова Т.В. Роль грибов в разложении растительных остатков в луговых фитоценозах. Автореф. дисс. канд. биол. наук. JL, 1971. 17 с

109. Паламарчук М.А. Агарикоидные базидиомицеты бассейна верхнего течения р: Печора (Печоро-Илычский заповедник). Дисс. канд. биол. наук. Сыктывкар, 2005. 160 с.

110. Переведенцев В.М. Афиллофоровые грибы Прикамья, // Экология и биология-низших растений. Минск: АН БССР, 1982. С. 125.

111. Переведенцев В.М. Дереворазрушающие грибы некоторых типов еловых лесов Прикамья // Микориза и другие формы консортивных отношений вIприроде. Пермь, 1985. С. 84-87.

112. Переведенцев В.М., Степанова Н.Т. Афиллофоровые грибы южнотаежных лесов Прикамья // Микориза и другие формы консортивных отношений^ природе. Пермь, 1983а. С. 67-70.

113. Переведенцев В.М., Степанова Н.Т. Материалы к изучению афиллофоровых грибов лесных биогеоценозов Центрального Прикамья. Сообщение III // Флора и растительность Урала и пути их охраны. Челябинск, 19836. С. 112-115.

114. Переведенцева Л.Г. О нахождении Boletinus asiaticus Sing, в Пермской области // Экологические особенности низших растений Советской

115. Переведенцева Л.Г. К флоре агариковых грибов лесных биогеоценозов Прикамья. Сообщение III* // Микориза и другие формы консортивных связей в природе. Пермь, 19806. С. 78-81.

116. Переведенцева Л.Г. Кадастр агарикоидных. грибов Пермской области. Пермь: Изд-во Перм. гос. пед. ун-та, 1996. 66 с.

117. Переведенцева Л.Г. Конспект агариковых грибов (пор. Agaricales s. lat.)> Пермской области, Коми-Пермяцкого национального округа. Пермь, 1997. 76 с.

118. Переведенцева Л.Г. Агариковые грибы (Agaricales s. lat.) Пермской области (Западный Урал) // Микология и фитопатология. Т. 32, вып. 1. Санкт-Петербург: Наука, 1998. С. 30-32.

119. Переведенцева Л.Г. Биота и экология' агарикоидных базидиомицетов Пермской области. Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1999. 395 с.

120. Переведенцева Л.Г. Мониторинг видового состава агарикоидных подстилочных сапротрофов в южно-таежных лесах Центрального Прикамья //Микология и фитопатология. Т. 36, вып. 3. Санкт-Петербург: Наука, 2002. С.19-24.

121. Переведенцева Л.Г. Новые виды агарикоидных базидиомицетов Пермской области // Растительный покров Пермской области и его охрана. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 2003. С. 112-121.

122. Переведенцева Л.Г., Кондакова» Н.А. Агарикоидные базидиомицеты подзоны широколиственно-хвойных лесов Прикамья // Современная микология в России: Тезисы докладов Первого съезда микологов России. Mi, 2002. С. 77.

123. Переведенцева Л.Г., Мухутдинов О.И. Грибы рода Cortinarius Fr. в лесных экосистемах Прикамья // Материлы 6 междунар. конфер. «Проблемы лесной,фитопатологии и микологии», М.-Петрозаводск, 2005. С. 237-242.

124. Переведенцева Л.Г., Нездойминого Э.Л., Коваленко А.Е. К флоре макромицетов заказника «Верх-Кважва» (Пермская область) // Новости систематики низших растений. Т. 27. СПб, 1990. С. 76-78.

125. Переведенцева Л.Г. Переведенцев В.М. Грибы России, кн.Г. Пермь: Изд-во Пермс. гос. пед. ун-та, 1995. 190 с.

126. Перова Н.В., Горбунова И.А. Макромицеты юга Западной Сибири. Новосибирск: Изд-во Сибирского отделения РАН, 2001. 158 с.

127. Песенко Ю.А. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука, 1982. 287 с.

128. Петров А.Н. Экологический обзор агариковых грибов Юго-западного побережья озера Байкал // Микология и фитопатология. 1983. Т. 17, вып. 3. С. 192-195.

129. Плотников В.В. Лесорастительное районирование и классификация горных лесов бассейна реки Вишеры // Опыт и пути улучшения ведения лесного хозяйства в Пермской области: Тезисы основных докладов к научно — технической конференции. 1971. Вып. 1. С. 31-35.

130. Пономарева В. Жизнь леса. М.: Наука и жизнь, 1976^ № 7 С. 23-35.

131. Рогачева Э.В., Сырочевский Е.Е. Висимский государственный заповедник // Заповедники СССР: справочник. М., 1983. С. 41-44.

132. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. М.: Наука, 1981. 159 с.

133. Рупрехт Ф.И. Флора Северного Урала. О распространении растений на Северном Урале. По результатам географической экспедиции 1847 и 1848 годов. СПб, 1854. 52 с.

134. Светашева Т.Ю. Агарикоидные базидиомицеты Тульской области. Дисс. канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 216 с.

135. Селиванов И.А. Вопросы терминологии и классификации микориз и микоризоподобных образований // Микориза растений. Ученые записки Перм. пед. ин-та. 1973. Т. 112. С. 3-44.

136. Селиванов И.А. Некоторые вопросы учения о консорциях // Микориза и другие формы растительных консорций. Ученые записки Перм. пед.ин-та. 1974. Т. 133. С. 5-14.

137. Селиванов И.А. Микотрофизм растений в лесной зоне: // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. 1977. С. 5-26.

138. Селиванов И.А. Микосимбиотрофизм как форма консортивных связей в растительном покрове Советского Союза. М.: Наука, 1981. 232 с.

139. Сел Иванов И.А:, Шкараба Е.М, Мёхоношин Л.Е. Консортивные связи, лесных растений с грибами вi условиях промышленного t загрязнения* // Естественные науки в решении экологических проблем народного хозяйства. .41L Пермь, 199lv С. 24-27.

140. СентябоваТ.А., Шкараба Е.М: Распространение т роль грибов в лесных питомниках Пермской области // Проблемы охраны» и рационального использования природных, ресурсов ЗападногУральского Нечерноземья. Пермь, 1988. С. 47-48.

141. Сержанина Г.И. Макромицеты как компоненты сосновых фитоценозов Белоруссии // Микология и фитопатология. 1977. Т. 11. № 4. С. 289-293;

142. Сержанина Г.И: Шляпочные грибы Белоруссии: Минск: Наука и техника, 1984.405 с.

143. Сержанина Г.И., Змитрович И.И., Макромицеты. М.: Высшая школа, 1986.216 с.

144. Смирнова О.В., Бобровский М.В., Ханина Л.Г., Смирнов В.Э. Биоразнообразие и сукцессионный статус старовозрастных темнохвойных лесов Европейской России // Успехи современной биологии: 2006. Т. 126. № 1. С. 27-49.

145. Сопина А.А. Агарикоидные базидиомицеты горных лесов бассейна р. Белой (Северо-Западный^ Кавказ): Дисс. канд. биол. наук. СПб.,. 200 Г. 227 с.

146. Сорокин Н.В. Материалы к флоре Урала // Труды о-ва естествоиспытателей при Казанском университете. 1876. Т.5, вып.6. С. 128.

147. Степанова И.В., Томилин.Б.А. Грибы основных растительных сообществ Таймырской тундры // Микология и фитопатология. 1973. Т. 7, вып. 1. С. 12-15.

148. Степанова Н.Т., Селиванов И.А., Переведенцев В.М., Шкараба Е.М., Переведенцева Л.Г. Некоторые итоги изучения? грибов в лесных биогеоценозах Прикамья // Микология и фитопатология. Т. 17, вып. 2. 1983. С. 171.

149. Степанова Н.Т., Сирко А.В. О микофлоре Полярного Урала // Микология и фитопатология. 1970. Т. 4, вып. 5. С. 15-86.

150. Степанова Н.Т., Сирко А.В'. К флоре агариковых грибов и гастеромицетов Урала // Микологические исследования' на Урале, сб.статей. Свердловск. 1977. Вып. 107. С. 51-106.

151. Столярская М.В: Агарикоидные базидиомицеты Нижнесвирского заповедника. Дисс. канд. биол. наук. СПб., 1998. 200 с.

152. Столярская М.В., Коваленко1 А.Е. Грибы Нижнесвирского заповедника. Вып. 1. Макромицеты (преимущественно агарикоидные базидиомицеты)г Аннотированные списки видов. Спб., 1996. 60 с.

153. Сычева З.Ф. Микотрофность растений в естественных фитоценозах таежной зоньт Карелии // Значение консортивных связей в организации биогеоценозов. Материалы II Всесоюзн. совещ. Учен, записки Перм. пед. ин-та. 1976. Т. 150. С. 136-138.

154. Сюзев П.В. Важнейшие болезни деревьев и кустарников от поражения их частей паразитными грибами на Урале // Зап. Уральск, об-ва любителей естествознания. Екатеринбург. 1901. Т. 22. С. 5-15.

155. Тарчевская О.Б. Микологическая флора лесов* Висимского заповедника (пор. Agaricales и пор. Aphyllophorales) // Биогеоценологические исследования на Урале. Свердловск, 1982. С. 99-109.

156. Титова Р.Н: Грибные, заболевания деревьев в лесных насаждениях Пермской области. // Растительный покров Пермской области и его охрана. Межвузовский сборник научных трудов. Пермь, 2003. С. 153-155.

157. Тифлов М.А. К познанию почв горных лугов Урала // Тр. Перм. с.-х. инта. 1951. Т. 13. С. 23-40»

158. Тифлов М.А. Почвы горных лугов* Западного'Урала. Автореф: дисс. канд. биол. наук. Оренбург, 1952. 18 с.18 9. Толмачев. А.И: Введение в географию растений. JL: Изд-во Ленинградского ун-та, 1974'. 224 с.

159. Томилин Б.А. Шляпочные грибы некоторых растительных сообществ «Денежкина Камня» (Средний Урал) // Ботанический журнал. 1965. Т. 50, №4. С. 546-551.

160. Уланова Н.Г. Математические методы в геоботанике. М.: Изд-во'МГУ, 1995. 109 с.

161. Фомина Е.А. Эктомикоризные грибы еловых лесов Ленинградской области: видовой состав и структура сообществ. Дисс. канд. биол. наук. СПб., 2000. 126 с.

162. Фомина Е.А. Эктомикоризные грибы в еловых лесах Карельского перешейка (Ленинградская область). I. Видовое разнообразие // Микология и фитопатология. 2001. Т. 35, вып. 1. С. 43-51

163. Харли Е.В. Биология микоризы // Микориза растений. М.: Изд-во с.-х. лит-ры, журн. и плакатов, 1963. С. 124.

164. Хребтов А.А. Полезные и вредные растения Урала. Свердловск: Обл. гос. изд-во,1 1941. 124с.

165. Чернов Г.А. Аллювиальные отложения Верхней Печоры и Илыча // Тр. Печоро-Илычского заповед. М., 1940. Вып. 1. С. 215-291.

166. Шемаханова Н.М. Микотрофия древесных пород. М.: Изд-во АН СССР, 1962. 375 с

167. Шенников А.П. Краткийочерк района верховий р. Печоры // Север. 1923. Кн. 3-4. С. 1-12.

168. Шкараба Е. М. Характеристика некоторых форм консортивных связей в лесах Северо-Заподного'Предуралья // Автореф. дисс. канд. биол. наук. Пермь, 1970. 180 с.

169. Шкараба, Е.М. Фитопатологическая характеристика лесов северозападного Предуралья.// Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 98. Пермь, 1971. С.79-90.

170. Шкараба Е.М. Краткий обзор грибных болезней и фитопатогенной флоры в лесах северо-западного Предуралья // Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 124. Пермь, 1974. С. 37-44.

171. Шкараба Е.М. Связь- паразитических микромицетов с лесными: растениями окрестностей биологической станции «Верх-Кважва» // Уч. зап. Перм. гос. пед. ин-та. Т. 150. Пермь, 1976. С. 112-115.

172. Шкараба Е.М. Участие и роль патогенных микромицетов-в консорциях высших растений в лесах Предуралья. // Материалы симпозиума^ «Изучение грибов в биогеоценозах». JL: Наука, 1977 С. 126-128.

173. Шкараба Е.М. Распространение и развитие ржавчинных грибов в лесах. Предуралья // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1978. С. 70-75.

174. Шкараба Е.М. Консортивные связи растений с мучнисторосяными грибами в лесах Предуралья // Микориза и другие формы консортивных отношений в природе. Пермь, 1981а. С. 70-77.

175. Шкараба Е.М. Распространение и роль патогенных микромицетов в лесах Прикамья // Перспективы развития исследований по. естественным наукам на Западном Урале в свете решений XXVI съезда КПСС. Пермь, 19816. С. 25-26.

176. Шкараба Е.М. Паразитические микромицеты в консорциях лесных растений Предуралья // Микроорганизмы как компонент биогеоценоза. Алма-Ата, 1982. С. 259-260.

177. Шкараба Е.М. Ржавчинные грибы- консорты лесных растений // Микориза и другие формы-консортивных связей в природе. Пермь, 1985. С. 79-84.

178. Шкараба Е.М. Паразитные микроскопические грибы в растительном покрове заповедника «Басеги» // Пермский университет науке и производству. Пермь, 1991. С. 229-232.

179. Шкараба Е.М. Формирование и. динамика комплексов фитотрофных микромицетов в пригородных лесах // Современные проблемы микологии; альгологии иьфитопатологии (сборник статей). М.: МГУ — ИД «Муравей», 1998. С.300-301.

180. Шкараба Е. М., Переведенцева Л. Г., Мехоношин Л. Е. Консортивные связи лесных растений с грибами в условиях промышленного загрязнения//Экология. 1991. № 6. С. 13-17.

181. Шкараба Е.М., Переведенцева Л.Г., Мошкина Е.В. Микологические исследование в заповеднике «Басеги» // Эколого-флористические исследования по споровым растениям' Урала: Свердловск: УрО АН СССР; 1990. С. 93-100.

182. Шкляев А.С., Белков В.А. Климат Пермской области. Пермь: Перм. кн. изд-во, 1963. 192 с.

183. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1984. 288 с.

184. Шубин В.И. Микотрофность древесных пород. Л.: Наука, 1973. 263 с.

185. Шубин В.И. Микоризные грибы Северо-запада европейской части СССР. Петрозаводск, 1988. 200 с.

186. Шубин В'.И. Макромицеты лесных фитоценозов таежной зоны. JL: Наука, 1990. 195 с.

187. Шубин В.И. Макромицеты симбиотрофы лесных фитоценозов таёжной зоны Европейской части СССР (к обоснованию рационального использования макромицетов — симбиотрофов). Автореф. дисс. докт. биол. наук. М., 1990. 38 с.

188. Шубин В.И., Крутов В.И. Грибы Карелии и Мурманской области: Эколого-систематический список. JL: Наука, 1979. 104 с.

189. Шхагапсоев С.Х., Крапивина Е.А. Таксономический анализ видового состава биоты макромицетов лесных экосистем западной части Центрального Кавказа // Экологический, вестник Северного Кавказа. 2006. Т. 2,№ 1.С. 110-114.

190. Эглите А.К. Опыт работы по микоризации сосны // Труды конф. по микотрофии растений. М., 1955. С. 194-203.

191. Ячевский А.А. О собирании материала по грибной фитосоциологии // Материалы по микологии и фитопатологии России. Петроград, 1922. Т. 4, вып. 1.С. 20-26.

192. Ячевский А.А. Основы микологии. М.- JL: Гос. изд-во колхозн. и совхозн. лит-ры, 1933. 1036 с.

193. Antonin V., Noordeloos M.E. A Monograph of Marasmius, Collybia and related genera in Europe. (Libri Botanici; Vol.8). Eching: IHW-Verlag. 1993. 229 p.

194. Bon M. The Mushrooms and Toads- tools of Britain and North- western Europe. London, Sydney, Anekland, Toronto: Hodder & Stoughton. 1987. 351 P

195. Fitter A.Hi, Heinemeyer A-, Staddon P.L. The impact of elevated C02 and global climate change on arbuscular mycorrhizas: a mycocentric approach // New Phytologist, Vol. 147, 2000. P. 179-187.

196. Fries N. Culturale studies in the genus;Mycena // Swensk. Bot. Tidskr. 1949. №43. H. 2-3.

197. Harley JiE., Smiths S.E. Mycorrhyzal symbiosis. Li; New York: Acad: Press, 1983. 484 p.

198. Hawksworth D;E., Kirk P:Mi, Sutton B.C., Pegler D.N. Ainsworth and Bisby's Dictionary oftheFungi: 8»h edlGABUnternational; 1995:^ 616 p.

199. Kalucka I. Macromycetes in the forest communities of the lodly Laskie nature reserve (Central Poland) // Acta Mycol. 1995. V. 30 (1). P: 3-26.

200. Kirk P.M., Ansell A.E. Authors of Fungal Names. IMI: CAB International, 1992. 95 p.

201. Korchonen M., Hyvonen J., Arti T. Suillus grevillei and S. clintonianus two boletoid fungi associated with Larix // Karstenia. 1993. 33. P: 1-9.

202. Kuyper Th. W. Genus Clitocybe // Flora Agaricina Neerlandica. Vol. 3. Rotterdam, Brookfield, 1995. P. 42-62.

203. Lawrynowicz M. Grzyby wyzsne makroskopowe w gradach Polski srodkowy // Acta mycol.l973:.V. 9 (2). P: 133-204. ■

204. Lisiewska Mi Mycosociological research on macromycetes in beech, forest associations // Mycopathol. et mycol. appl; 1972. 48. № 1. P: 23-34:

205. Meyer F.H. Mycorrhiza and other plant-symbioses // Symbiosis. V. l.New York and London : Academic press. 1966. P. 171-255.

206. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fur Pilzfreunde (in 6 Banden). Band I. VEB Gustav Fischer Verlag Jena,. 1981. 463 s.

207. Michael E., Hennig В., Kreisel H. Handbuch fiir Pilzfreunde. Band II. Nichtblatterpilze. VEB Gustav Fisher Verlag Jena, 1986. 448 s.

208. Moser M. Die Rohrlinge und Blatterpilze (Polyporales, Boletales, Agaricales, Russulales) // Kleine Kryptogamenflora. Bd. 2b. 2. Stuttgart, New York. 1983. 533 s.

209. Nordeloos M.E. Entoloma s. 1. Fungi Europaei. Saronno: Biella Giovanna. 1992a. 760 p.

210. Noordeloos M.E., Gulden G. Studies in the genus Galerina from the Shefferville area on the Quebec Labrador peninsula, Canada. 1992. V. 14. 4. P. 625-639.

211. Nordic Macromycetes. Vol. 2. Copenhagen: Nordsvamp. 1992. 474 p. 251.0rton P.D. Pluteaceae: Pluteus & Volvariella // British Fungus Flora. Agaricsand Boleti. Vol. 4. Edinburg, 1986. 100 p.

212. Perevedentseva L.G. Agarics as components of biogeocoenoses of the Perm region // Tenth Congress of European mycologists. Abstracts. Tallinn, 1989. P. 95.

213. Perevedentseva L.G., Shkaraba E.M., Perevedentsev V.M. Fungi of the Perm territory // Abstracts XV Congress of European Mycologists. St Petersburg, 2007. P. 139-140.

214. Phyllips R. Mushrooms and other fungi of Great Britain and Europe. London. 1981.287 р.

215. Read D.J., Perez-Moreno J. Mycorrhizas and nutrient cycling in ecosystems a journey towards relevance? //New Phytologist, Vol. 157, 2003. P. 475-492.

216. Romagnesi H. Les Russulales d'Europe et d'Afrique du Nord. Bordas, 1967. 998 p.

217. Sorokin N. Beitrag Lur Kenntniss der Gryptogamen. Flora der Uralgegend.

218. Hedwigia. Bd 16, №3-4, 1877, 124 p. 258.Smarda F. Kriterien der soziologischen Bewertung der Pilze // Ceska mykol. 1968.22.№ 2. S. 114-120.

219. Smith A.H., Hesler L.R. The North American Species of Pholiota. New York -London, 1986. 402 p.

220. Trappe J.M. Fungus associates of ectotrophic mycorrhizae // Bot. Rev № 28. 1962. P. 538-606.

221. Trappe J.M. Mycorrhizae hosts and distribution of Cenococcum graniforme // Lloyd. 1964. 27. № 2. P. 100-106.

222. Watling R. Boletaceae, Gomphidiaceae, Paxillaceae // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 1. Edinburg, 1970. 126 p.

223. Watling R., Gregory N.M. Strophariaceae and Coprinaceae pp. Hypholoma, Melanotus, Psilocybe, Stropharia, Lacrymaria and Panaeolus // British Fungus, Flora. Agarics and Boleti. Edinburg, 1987. 122 p.

224. Watling R., Gregory N.M., Orton P.D. Cortinariaceae p.p. // British Fungus Flora. Agarics and Boleti. Vol. 7. Edinburg, 1993. 132 p.

225. Wojewoda W. Macromycetes Ojcowskiego Parku Narodowego. II. Charakterystyka socjologiczno-tkologiczno-geograficzna // Acta mycol. 1975. 11.№2. S. 163-209.

226. Urbonas V., Kalamees K., Lukin V. Conspectus florum agaricalium fungorum (Agaricales s. 1.) Lithuaniae, Latviae et Estoniae. Vilnius: Mokslas. 1986. 138 P

227. Amanita battarae + + +

228. Amanita ceciliae +1. Amanita citrina + + + 1. Amanita crocea + + + 1. Amanita franchetii + 1. Amanita fulva + + +

229. Amanita magnivolvata +1. Amanita muscaria +

230. Amanita muscaria var. aureola +

231. Amanita muscaria var. regalis +1. Amanita pantherina + + 1. Amanita porphyria + +

232. Amanita albescens + s +

233. Amanita vaginata var. vaginata + + \ \ * [phone] 131. Amanita virosa + 1. Boletinus asiaticus + 1. Boletinus cavipes +

234. Boletus betulicola +

235. Boletus edulis var. edulis + + +1. Boletus pinophilus +

236. Chalciporus piperatus + +1. Chroogomphus rutilus +

237. Collybia butyracea +

238. Collybia butyracea var. asema +

239. Cortinarius alboviolaceus +

240. Cortinarius anomalus + + +

241. Cortinarius argentatus +

242. Cortinarius armeniacus +

243. Cortinarius armillatus +

244. Cortinarius balteatoalbus +

245. Cortinarius bataillei + + +

246. Cortinarius betuletorum +1. Cortinarius biformis + +

247. Cortinarius calopus +

248. Cortinarius castaneus +

249. Cortinarius cinnamomeus + + +

250. Cortinarius collinitus + + / +

251. Cortinarius comptulus ! +1. Ui U)1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

252. Cortinarius croceus +

253. Cortinarius delibutus +1. Cortinarius duracinus + + 1. Cortinarius evernius + +

254. Cortinarius gentilis + + +

255. Cortinarius glandicolor +

256. Cortinarius haematochelis +

257. Cortinarius hemitrichus + +

258. Cortinarius junghuhnii +1. Cortinarius largus +

259. Cortinarius malicorius +

260. Cortinarius mucosus + +

261. Cortinarius obtusus +

262. Cortinarius paleaceus var. paleaceus +

263. Cortinarius paragaudis +

264. Cortinarius pholideus +

265. Cortinarius privignoides +

266. Cortinarius privignus +

267. Cortinarius pulchripes +

268. Cortinarius purpurascens +1. Cortinarius sanguineus +

269. Cortinarius scutulatus +

270. Cortinarius semisanguineus + +

271. Cortinarius sertipes [phone] 13

272. Cortinarius spadiceus +

273. Cortinarius sphagneti +1. Cortinarius stemmatus + +

274. Cortinarius tabularis + +

275. Cortinarius traganus var. finitimus + +

276. Cortinarius trivialis +1. Cortinarius tubarius +

277. Cortinarius velenovskyi +

278. Cortinarius violaceus + + + +1. Gomphidius glutinosus + 1. Gyroporus cyanescens + + 1. Hebeloma album +

279. Hebeloma crustuliniforme +

280. Hebeloma longicaudum + + +

281. Hebeloma mesophaeum var. mesophaeum +

282. Hygrocybe virginea var. virginea +

283. Hygrophorus erubescens + +1. Hygrophorus hypothejus + 1. Hygrophorus korhonenii +

284. Marasmius oreades +

285. Paxillus involutus + + + + +

286. Rozites caperatus + + +1. Russula acrifolia + 1. Russula adusta + +

287. Russula aeruginea + +1. Russula albonigra + + 1. Russula aquosa + + 1. Russula aurora + 1. Russula badia + + 1. Russula betularum + 1. Russula brunneoviolacea +

288. Russula chloroides +1. Ui1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13

289. Russula claroflava + +

290. Russula decolorans + +1. Russula delica + + +

291. Russula emetica var. emetica + + +

292. Russula emetica var. alpestris +1. Russula emeticella + 1. Russula favrei + + + 1. Russula foetens + + +

293. Russula fragilis var. fragilis +

294. Russula gracillima +

295. Russula heterophylla +1. Russula integra + 1. Russula lepida +

296. Russula luteoviridans + +

297. Russula maculata +1. Russula medullata + 1. Russula mustelina + + 1. Russula nauseosa + + 1. Russula nitida + + 1. Russula nobilis +

298. Russula ochroleuca + + +

299. Russula pallidospora +1. Russula paludosa + + 1. Russula pseudoaeruginea + 1. Ui 001 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 131. Russula pseudodelica +

300. Russula pseudo-olivascens + +1. Russula puellaris + 1. Russula queletii +

301. Russula risigallina +

302. Russula sanguinaria +

303. Russula silvestris + +1. Russula vesca + + 1. Russula vinosa + +

304. Russula xerampelina + + +1. Suillus bovinus + 1. Suillus clintonianus + 1. Suillus granulatus + 1. Suillus plorans + 1. Suillus sibiricus + 1. Suillus variegatus +

305. Tricholoma album +

306. Tricholoma inamoenum + + +

307. Tricholoma lascivum +1. Tylopilus felleus +

308. Xerocomus subtomentosus + + +