Биоресурсный потенциал зернобобовых культур из коллекции мирового генофонда всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.14, кандидат биологических наук Ракина, Мария Сергеевна

• Ракина, Мария Сергеевна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Ракина, Мария Сергеевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. КОЛЛЕКЦИЯ ЗЕРНОБОБОВЫХ КУЛЬТУР ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС 9 (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. Коллекция зернобобовых культур из Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. 9 Н.И. Вавилова как биоресурс для селекционной работы

1.2. Биоресурсный потенциал сои и ее распространение в мире ^ ^ и Западной Сибири

1.3. Биоресурсный потенциал фасоли и ее распространение в ^ мире и Западной Сибири

1.4. Биоресурсный потенциал чечевицы и ее распространение в мире и Западной Сибири

1.5. Биоресурсный потенциал нута и его распространение в мире и Западной Сибири

ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ, МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Условия проведения исследований

2.2. Материалы и методика проведения исследований

ГЛАВА 3. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ СОИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

3.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции сои

3.2. Компоненты продуктивности образцов коллекции сои

3.3. Пригодность образцов коллекции сои к механизированной уборке

3.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции ^ сои

3.5. Устойчивость образцов коллекции сои к болезням

ГЛАВА 4. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ ФАСОЛИ ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

4.1. Продолжительность вегетационного и межфазных ^ периодов образцов коллекции фасоли

4.2. Компоненты продуктивности образцов коллекции фасоли

4.3. Технологические качества образцов коллекции фасоли

4.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции фасоли

4.5. Устойчивость образцов коллекции фасоли к болезням

ГЛАВА 5. БИОЛОГИЧЕСКИЙ РЕСУРС ОБРАЗЦОВ КОЛЛЕКЦИИ ЧЕЧЕВИЦЫ И НУТА ИЗ МИРОВОГО ГЕНОФОНДА ВИР

5.1. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции нута

5.2. Продолжительность вегетационного и межфазных периодов образцов коллекции чечевицы

5.3. Компоненты продуктивности образцов коллекции ^у чечевицы

5.4. Содержание белка и масла в семенах образцов коллекции чечевицы

5.5. Устойчивость образцов коллекции чечевицы к болезням 136 ВЫВОДЫ 141 ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ 143 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 145 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоресурсный потенциал зернобобовых культур из коллекции мирового генофонда всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова»

Актуальность темы. Зернобобовые культуры являются одним из основных источников полноценного растительного белка. Для миллионов людей в мире важнейшим источником белка и жира была и остается соя. На современном этапе так же большое продовольственное значение имеют такие высокобелковые зернобобовые культуры, как фасоль, нут и чечевица.

Зернобобовые культуры за счет питательной ценности признаны частью «здорового питания», обладают огромным биоресурсным потенциалом и занимают ведущее место в развитии пищевых технологий третьего поколения, которые обеспечивают более полную и глубинную переработку сырья и регулируют химический состав по критериям пищевой и биологической ценности. Сейчас уже неоспоримо, что в ближайшем будущем питание людей будет совершенствоваться из-за более широкого использования продуктов, богатых растительным белком (Вишнякова, 2005).

Как считают аналитики, в XXI веке будет продолжаться процесс интенсивной биологизации земледелия и растениеводства за счет снижения техногенной нагрузки на биосферу путем минимизации обработки почвы и уменьшения применения средств химизации. В связи с этим необходимо общее увеличение площадей под зернобобовыми культурами, расширение их ассортимента, а так же внедрение в производство новых, нетрадиционных культур.

В условиях Сибири зернобобовые культуры вызревают не во всех природно-климатических зонах, урожайность их по годам нестабильна. В структуре посевных площадей Западной Сибири они занимают всего 1-2 %, причем из всего разнообразия семейства бобовых возделываются преимущественно горох и вика (Васякин, 2003). Расширение ассортимента и ареала возделывания этих культур в Сибири может произойти только за счет выведения и распространения новых адаптивных сортов. Сорт является одним из важнейших факторов повышения урожайности и улучшения качества продукции. Только высокая адаптивность сорта может обеспечить стабильность урожая в различных экологических условиях (Рутц, 2004). Выведение таких сортов зависит от первого этапа селекционного процесса — создания и изучения исходного материала.

Коллекция зернобобовых культур Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н;И. Вавилова, характеризующаяся богатым эколого-географическим разнообразием, должна являться важным источником материала для активного их вовлечения в адаптивную селекцию и инструментом повышения ее эффективности при создании устойчивого экологически ориентированного сельского хозяйства (Вишнякова, 2008).

Цель работы - изучение образцов зернобобовых культур коллекции Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова, как биологического ресурса селекционного и продовольственного значения для условий лесостепной зоны Кемеровской области.

Задачи исследований:

- изучить образцы зернобобовых культур по продолжительности вегетационного периода;

- изучить образцы зернобобовых культур, как биоресурс селекционного значения по зерновой продуктивности и пригодности к механизированной уборке;

- изучить адаптивные свойства образцов зернобобовых культур и установить характер взаимосвязи признаков изучаемых образцов коллекции;

- определить видовой состав возбудителей болезней, распространенных на образцах изучаемой коллекции и провести их оценку по устойчивости к болезням;— выделить перспективные образцы по комплексу хозяйственноценных признаков для использования в селекционном процессе.

Новизна работы. Впервые в условиях лесостепной зоны Кемеровской области проведено изучение следующих образцов: сои — в количестве 230 штук, нута - 51, фасоли - 78, чечевицы — 8 штук, различного эколого-географического происхождения, полученных из Всероссийского научно-исследовательского института растениеводства им. Н.И. Вавилова и Сибирского научно-исследовательского института, сельского хозяйства (г. Омск) по основным хозяйственно-ценным признакам. Выделены сортообразцы, повышающие биоресурсный потенциал зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области. В результате фитопатологического анализа семян выявлен видовой состав грибов рода Fusarium для условий Кемеровской области. Проведено изучение образцов на устойчивость к грибным и бактериальным заболеваниям. Установлен характер взаимосвязи основных хозяйственно-ценных признаков зернобобовых культур для условий лесостепи Кемеровской области. Посредством регрессионного анализа выделены пластичные образцы для использования их в адаптивной селекции.

Основные положения, выносимые на защиту:

1. В коллекции ВИР выявлены образцы сои, фасоли и чечевицы, обладающие комплексной устойчивостью к основным болезням и высокими показателями компонентов продуктивности, биологический ресурс которых реализуется в условиях Кемеровской области.

2. Сопряженность продуктивности с основными ее компонентами и показатели адаптивного потенциала обеспечивают рациональное использование биологического ресурса выделившихся образцов зернобобовых культур из мирового генофонда коллекции ВИР.

3. Фитопатогены, относящиеся к трем эпифитотиологичесьсим группам: почвенные, или корне-клубневые, наземно-воздушные, или листо-стеблевые и трансмиссивные, способны снижать биоресурсный потенциал зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области.

Научная и практическая значимость. В целях повышения биоресурного потенциала изучены, выделены и рекомендованы образцы и перспективные линии сои, фасоли и чечевицы, характеризующиеся хозяйственно-ценными признаками (скороспелостью, продуктивностью, относительной устойчивостью к болезням, высоким содержанием белка и масла). Лучшие из них используются в селекционном процессе в Сибирском. НИИ сельского хозяйства (СО РАСХН, г. Омск), ГНУ Дальневосточном региональном научном центре Россельхозакадемии (Приморский край, п. Тимирязевский), ГНУ Алтайском НШГ сельского хозяйства Россельхозакадемии (г. Барнаул), Сибирском институте физиологии и биохимии растений' (СО РАН, г. Иркутск). Полученные нами результаты изучения основных хозяйственно-ценных признаков у образцов зернобобовых культур по устойчивости их к болезням используются Всероссийским научно-исследовательским институтом им. Н.И. Вавилова при составлении каталогов мировой коллекции ВИР (г. Санкт-Петербург). Результаты исследований включены в рекомендации производству для руководителей хозяйств и фермеров «Фитосанитарные технологии возделывания сои» (Кемерово, 2010 г.).

Апробация работы. Исследования по теме диссертационной работы выполнялись под руководством доктора с.-х. наук Заостровных В.И. в рамках федеральной тематики «Новые генотипы растений с хозяйственно-ценными признаками и устойчивостью к стрессовым факторам» (гос. регистрационный № 01.2.00104940).

Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на VII российско-монгольской научной конференции молодых ученых и студентов «Алтай: экология и природопользование» (Бийск, 2008); конференции-практикуме студентов и молодых ученых КемГСХИ, проводимой на английском языке (Кемерово, 2008); первой региональной научно-практической конференции студентов, аспирантов, профессорско-преподавательского состава аграрных вузов Сибирского федерального округа на английском языке «Современные технологии в сфере сельскохозяйственного производства и образования» (Кемерово, 2008); IV Международной научно-практической конференции «Аграрная наука сельскому хозяйству» (Барнаул, 2009); IV Международной научной конференции молодых ученых, посвященной 40-летию СО Россельхозакадемии (Краснообск, 2010).

По теме исследований опубликована 21 работа, в том числе три статьи в изданиях, включенных в перечень ВАК, а также в соавторстве рекомендации производству «Фитосанитарные технологии возделывания сои» (Кемерово, 2010 г.).

Заключение диссертации по теме «Биологические ресурсы», Ракина, Мария Сергеевна

выводы

1. Впервые в условиях лесостепной зоны Кемеровской области изучено 230 образцов сои, 51 образец нута, 78 образцов фасоли и 8 образцов чечевицы из мирового генофонда коллекции ВИР, сибирского генофонда сои-по основным хозяйственно-ценным признакам, представляющих интерес для повышения биоресурсного потенциала зернобобовых культур в условиях Западно-Сибирского региона.

2. При изучении коллекции зернобобовых культура выделены источники скороспелости сои: селекционные линии из СибНИИСХ (г. Омск) - Д-248, Д-237, Д-396, Д-370, Д-422, Д-453; среднеспелый образец фасоли Олтын (К-13 646) из Узбекистана.

3. Выделены образцы сои, способствующие сокращению потерь урожая за счет пригодности к механизированной уборке: скороспелый сорт Дина (СибНИИСХ, г. Омск) с высотой прикрепления нижнего боба 15,7 см и среднеспелый сорт Магева (К-9659, Россия) - 16,9 см.; с устойчивостью к полеганию и растрескиванию бобов после созревания. Установлена связь между высотой прикрепления нижнего боба и следующими признаками: слабая - с продолжительностью вегетации (г = 0,31±0,17.0,36±0,16), средняя - с высотой растения (г = 0,29±0,17.0,55±0,15) и длиной междоузлия (г = 0,45±0,16.0,62±0,14), что важно в селекционной практике при отборе.

4. В результате изучения коллекции зернобобовых культур из мирового генофонда ВИР выделены образцы, обладающие комплексом хозяйственно-ценных признаков (устойчивостью к болезням и высокими показателями компонентов урожая): сои - 840-2-7 (К-5589, Швеция), Соер 13-91 (К-10388, Россия), ЗглуесЫса 3/75 (К-6886, Польша); фасоли - Нерусса (К-14536, ВНИИЗБК), 8а1ауа-425 (К-14038, Мексика), Сакфит (К-15537) и Аришка (К-15533) из ВНИИССОК; чечевицы - Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Ново-Уренская 03565 (К-1778, Ульяновская обл.).

5. Высокой экологической пластичностью и стабильностью зерновой продуктивности отличались образцы Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Ново-Уренская 03565 (К-1778, Ульяновская обл.). Все образцы зернобобовых культур лучшие по комплексу хозяйственно-ценных свойств отличались экологической пластичностью по содержанию белка и масла в семенах, кроме этого образцы чечевицы характеризовались также стабильностью этих признаков.

6. Выявлены основные вредные организмы, способные снижать биоресурсный потенциал зернобобовых культур, которые относятся к трем эпифитотиологическим группам: комплекс грибных болезней — на семенах этих культур; септориоз, аскохитоз, антракноз, бактериоз и вирусные инфекции - на вегетативных органах растений.

7. Установлено, что основными возбудителями семенных инфекций зернобобовых культур в условиях лесостепной зоны Кемеровской области являются грибы рода Fusarium. Доминирующий вид — гриб F. sambucinum (47 % выделенных штаммов патогенов), F. gibbosum (13 %), F. oxysporum (19%).

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

1. Для повышения биоресурсного потенциала зернобобовых культур в условиях Кемеровской области целесообразно вести отбор по таким признакам как число бобов и число семян с растения - у сои; число плодоносов и продуктивных бобов с растения, число семян- в бобе и число семян с растения, высота стебля - у фасоли; число бобов и семян с растения, масса 1 ООО семян - у чечевицы.

2. Рекомендуем для использования в селекционном процессе ЗападноСибирского региона источники отдельных хозяйственно-ценных признаков сои: источники высокой продуктивности — 840-2-7 (К-5589, Швеция) и Соер 13-91 (К-10388, Россия), источники крупносемянности - 840-2-7 (К-5589, Швеция), Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), Fiskeby V (К-5829, Швеция и Соер 13-91 (К-10388, Россия), источники высокого прикрепления нижнего боба - Дина (СибНИИСХ), Магева (К-9659, Россия); фасоли: источник высокой продуктивности - Sataya-425 (К-14038, Мексика), источники высокого числа семян с растения — Sataya-425 (К-14038, Мексика), Нерусса (К-14536, ВНИИЗБК), Аришка (К-15533), Сакфит (К-15537), Золушка (К-15419) из ВНИИСООК, Starnel (К-14673, Франция), источники крупносемянности - Сиреневая (АлтайНИИЗиС), Рубин (К-15229, ВНИИЗБК), Ребус (К-15258, Ленинградская область), Meridional (К-15254, Гармания), Олтын (К-13 646, Узбекистан), источник очень высокого содержания белка в семенах - Goldcrop Wax (К-13684, США) - 31,6 %; чечевицы: источники высокого прикрепления нижнего боба — Степная 244 (К-244, Воронежская обл.) и Пензенская 14 (К-1871, Пензенская обл.).

3. Комплексно-устойчивые образцы зернобобовых культур к грибным, бактериальным и вирусным болезням, а также лучшие по компонентам продуктивности, обладающие экологической пластичностью и стабильностью: соя - 840-2-7 (К-5589, Швеция), Szwedzka 3/75 (К-6886, Польша), фасоль - Сакфит (К-15537, ВНИИССОК), чечевица - Ново

Уренская 03565 (К-1778, Ульяновская обл.) - могут быть использованы для повышения биоресурсного потенциала новых сортов зернобобовых культур.

4. Для продовольственного использования рекомендуем следующие сорта фасоли: Лика (К-15534, ВНИИССОК) и Рант (К-15196, ВНИИССОК), отличающиеся очень хорошими вкусовыми качествами.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Ракина, Мария Сергеевна, 2011 год

1. Абрамов, И. Н. Болезни и вредители соевых бобов на Дальнем« Востоке / И.Ы. Абрамов. Владивосток, 1931. - С. 40-56.

2. Ала, А.Я. Отбор по крупности семян / А.Я. Ала // Науч. техн. бюл. / СО ВАСХНИЛ.- 1976. Вып. 5. - С. 25-30.

3. Ала, А.Я. Теоретические основы селекции по созданию исходного материала на. повышенное содержание белка и масла- в семенах сои / А.Я. Ала V/ Биология, генетика и микробиология сои. Новосибирск, 1976.-С. 41-48.

4. Ала, В.С. Изменчивость основных признаков у гибридов Бз, полученных от скрещивания мутантов с дикой соей / В-С. Ала // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - С. 22-26.

5. Амиров, Н.С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на пригодность к механизированной уборке Н.С. Амиров // Тем. сб. тр. Азерб. НИИ земледелия. 1986: - Т. 19. - С. 73-75:

6. Амиров, Н.С. Оценка сортообразцов чечевицы для использования в селекции на продуктивность / Н.С. Амиров, Л.А. Амиров // Вестн. с.-х. науки. 1984. - № 3. - С. 3-6.

7. Амиров, Н.С. Селекция нута, фасоли и чечевицы в Азербайджане / Н.С. Амиров // Науч.-техн. бюл. ВНИИ зернобобовых и крупяных культур.- 1979.-Т. 24.-С. 50-55.

8. Андреева, Н.М. Сравнительная оценка зернобобовых культур по содержанию белка и незаменимых аминокислот / Н.М. Андреева, Н.Е. Крышнева // Проблемы интенсификации растениеводства. — Таллин, 1975. -С. 368-369.

9. Антоний, А.К. Зернобобовые культуры на корм и семена / А.К. Антоний, А.П. Пылов. JI. : Колос, 1980. - 221 с.

10. Аробаджиев, С. Соя / С. Аробаджиев, А. Ваташкин, К. Горанова и др. -М. : Колос, 1981.- 197 с.

11. Ашмарина, Л.Ф. Видовой состав возбудителей фузариозов сельскохозяйственных культур в Западной Сибири / Л.Ф. Ашмарина, И.М. Горобей // Защита растений. 2008. - № 12. -С. 42-46.

12. Бакаева, Е.В. Влияние ИКС на поражаемость угловатым бактериозом листьев сои / Е.В. Бакаева, В.Н. Лукашов, Э.А. Алманиязов // Селекция и агротехника полевых культур в Приамурье. Новосибирск, 1987.- С. 63-67.

13. Балашов, В.В. Нут зерно здоровья // В.В. Балашов, A.B. Балашов, И.Т. Патрин. - Волгоград : Перемена, 2002. — 88 с.

14. Балашов, В.В. Особенности биологии, селекция и технология возделывания нута в условиях Нижнего Поволжья : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Волгоград, 1985. - 37 с.

15. Бебякин, В.М. Методические подходы, методы и критерии оценки адаптивности растений / В.М. Бебякин, Т.Б. Кулеватова, Н.И. Старичкова // Известия Саратовского университета. Сер. Химия. Биология. Экология. Саратов, 2005. - Т. 5, вып. 2 — С.69-71.

16. Бершак, Г.Т. Новый сорт чечевицы Красноградская 250 / Г.Т. Бершак // Селекция и семеноводство. 1990. - №7. - С. 68.

17. Билай В.И. Фузарии (Биология и систематика) / В.И. Билай. Киев : Изд-во АН УССР, 1977. - 442 с.

18. Билай, В.И. Определитель грибов рода Fusarium Lk. / В.И. Билай // Метаболиты почвенных микомицетов. Киев : Наукова думка, 1971. - С. 212-265.

19. Биленко, П.Я. Полевое кормопроизводство : учеб. пособие / П.Я. Биленко. Харьков : Харьк. с.-х. ин-т, 1979. — 92 с.

20. Бланкфельд, Ю.И. Чечевица / Ю.И. Бланкфельд // Советская агрономия. 1947. -№ 5. - С.49-51.

21. Бондар, Г.В. Зернобобовые культуры / Г.В. Бондар, Г.Т. Лавриненко М. : Колос, 1977. - С. 256.

22. Буллах, П.П. Направление работ и источники для селекции сои / П.П. Буллах // Резервы повышения продуктивности сои: Сб. науч. тр. ВАСХНИЛ, Сиб. отд-ние, ВНИИ сои. Новосибирск, 1990. - С. 49-55.

23. Булынцев, C.B. Мировая коллекция нута и перспективы ее использования / C.B. Булынцев // Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования : материалы V Междунар. симпозиума (Пущино, 9-14 июня 2003 г.).-М., 2003.-Т.2.-С. 19-21.

24. Буравцева, Т.В. Биологические особенности и селекционная ценность образцов фасоли обыкновенной зернового направления для условий лесостепи : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ВНИИР им. Н.И. Вавилова. -СПб., 1999.- 12 с.

25. Бурляева, М.О. Соя (Glycine max (L.) Merr.): изменчивость признаков и ее значение для селекции сортов кормового использования: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2003. - 20 с.

26. Буянова, В.Н. Нут в Кулундинской степи : метод, рекомендации / Кулундинская СХОС / В.Н. Буянова. Новосибирск, 1989. - 13 с.

27. Вавилов, П.П. Бобовые культуры и проблема растительного белка / П.П. Вавилов, Г.С. Посыпанов. М. : Россельхозиздат, 1983. — 255 с.

28. Ванифатьев, А.Г. Нут в Северном Казахстане / А.Г. Ванифатьев. Алма-Ата : Кайнар, 1981. — 53 с.

29. Васенина, Г.Г. Агроклиматическое обоснование размещения чечевицы на европейской территории СССР / Г.Г. Васенина // Метеорология и гидрология. 1979. - №4. - С. 98-102".

30. Васякин, H.H. Зернобобовые культуры в Западной Сибири / Н.И. Васякин. Новосибирск, 2002. - 183 с.

31. Васякин, Н.И. Селекция зернобобовых культур важнейший резерв пищевого и кормового белка / Н.И. Васякин // Вестник РАСХН. -1995. - №3. - С.28 - 29.

32. Васякин, Н.И. Селекция зернобобовых культур в Западной Сибири / дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск : РАСХН. Сиб. отд-ние, 2003. -80 с.

33. Ващенко, А.П. Исходный материал сои для селекции в Приморском крае / А.П. Ващенко // Науч. техн. бюл. ВИР. Исходный материал для различных направлений селекции сои. — JI, 1985. Вып. 153. — С.3-6.

34. Ващенко, Т.Г. Анализ сопряженности элементов продуктивности у сои / Т.Г. Ващенко, Н.Т. Павлюк, А.Г. Буховцев // Селекция и семеноводство, 2004. № 1. - С. 10-12.

35. Вишнякова, М.А. Генетические ресурсы сои и люпина -неисчерпаемый источник высокомасличных форм для селекции / М.А. Вишнякова // Масложировая индустрия-2005 : материалы V Междунар. конф. -СПб.,2005.-С. 60-62.

36. Вишнякова, М.А. Коллекция зерновых бобовых культур ВИР как источник исходного материала для актуальных и перспективныхнаправлений селекции / М.А. Вишнякова // Селекщя i насшництво :• М1>кв1Домчий тематичний науковий збгрник. — Харюв, 2005. — С. 75-83.

37. Вишнякова, М;А. Генофонд зернобобовых культур и-адаптивная селекция как факторы биологизации и: экологизации растениеводства М.А. Вишнякова // Сельскохозяйственная биология. 2008. - № 3. - С. 3-23.

38. Вишнякова, Mi А. Основные направления изучения коллекции? зернобобовых ВИР на. современном этапе / М.А. Вишнякова // ГенетичнГ ресурси рослин. 20081 - № 6. - С. 9-14.

39. Возделывание сои в Западной Сибири : рекомендации / НИ. Кашеваров, В.Е. Горин, A.A. Лях и др. ; РАСХН. Сиб. отд-ние ; СибНИИ кормов. Новосибирск, 1999. — 73с.

40. Возделывание чечевицы по индустриальной технологии / М.М. Горельникова, М.А. Фенин, З.Н. Бобкова и др. Саратов, 1984. - 10 с.

41. Волузнева, Т.А. Новые сорта чечевицы в коллекции ВИР / Т.А. Волузнева // Бюл. ВНИИР. Л., 1972. - Вып. 27. - С. 30-31.

42. Вредители и болезни овощных культур : справочник / А.П. Вянгеляускайте, P.M. Жуклене, Л.П. Жуклис и др.. М. : Агропромиздат, 1989.- 462 с.

43. Генералов, Г.Ф. Районированные сорта чечевицы и чины / Г.Ф.Генералов.-М., 1957.- 15 с.

44. Генералов, Г.Ф. Сорта чечевицы / Г.Ф. Генералов. М., 1962.52 с.

45. Генералов, Г.Ф. Чечевица / Г.Ф. Генералов // Справочник по апробации зернобобовых культур. -М., 1968. С. 42-50.

46. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев, Л.Г. Щелко и др. ; под ред. Б.С. Курловича, С.И. Репьева. Спб. : ВНИИР, 1995.-438 с.

47. Германцев, Н.И. Биологические особенности, селекция и семеноводство нута в засушливом Поволжье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Пенза, 2001. - 32 с.

48. Голубев, A.A. Методические указания по изучению устойчивости зерновых бобовых культур к болезням / A.A. Голубев, К.В. Никитина. Л., 1976.-С. 47-50.

49. Горох, бобы, фасоль / М.А. Вишнякова, И.И. Яньков, C.B. Булынцев и др.. СПб. : Диамант, 2001. - 221 с.

50. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание). М., 1995. - 211 с.

51. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2004.

52. Гуляев, Г.В. Агротехника гороха и чечевицы и механизированная уборка / Г.В. Гуляев, А.И. Помогаева // За высокие урожаи. М., 1957. - С. 36-58.

53. Декаприлевич, Л.Л. Фасоль / Л.Л. Декаприлевич. М. : Колос, 1965.-94 с.

54. Демина, Р.Б. Классификатор рода Cicer L. / Р.Б. Демина. Л. : ВИР, 1980.- 17 с.

55. Дмитров, Д.Г. Продуктивность советских сортов чечевицы в Болгарии / Д.Г. Дмитров // Селекция и семеноводство. 1974. - № 1. - С. 4344.

56. Дунин, М.С. Иммуногенез и практическое его использование / М.С. Дунин. Рига, 1946.- 147 с.

57. Елагин, А. Не забывайте чечевицу / А. Елагин // Зернобобовые культуры. 1965. - № 1. - С. 22-23.

58. Енкен, В.Б. Возможности возделывания сои в Западной Сибири / В .Б. Енкен, В.В. Рубцова// Соя. -М. : Сельхозиздат, 1963. С. 134-158.

59. Енкен, В.Б. Нут, его свойства и приемы возделывания / В.Б. Енкен, М.А. Митюкевич. Краснодар : Крайиздат, 1946. - 26 с.

60. Ермохин, Ю.И. Программирование урожая в Западной Сибири : учеб. пособие / Ю.И. Ермохин, А.Ф. Неклюдов. Омск : Изд-во ОмГАУ, 2002. - 85 с.

61. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): В 2-х т. Т. 1. / A.A. Жученко. — М. : Изд-во Рос. ун-та дружбы народов, 2001. 780 с.

62. Жученко, A.A. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы / A.A. Жученко. М. : Агрорус, 2004. - 688 с.

63. Заварзин, А.И. Проблема растительного белка и ее решение в условиях Засушливого Поволжья / А.И. Заварзин, Л.П. Шевцов, Н.И. Германцева // Вестн. Сарат. аграр. ун-та. 2001. - № 1. - С. 29-33.

64. Задорин, А. Д. Состояние и перспективы семеноводства зернобобовых и крупяных культур в России / А.Д. Задорин // Кормопроизводство. 2000. - № 2. - С. 17-20.

65. Заостровных, В.И. Вредные организмы сои и система фитосанитарной оптимизации её посевов : монография / В.И. Заостровных, Л.К. Дубовицкая. Новосибирск, 2003. - 528 с.

66. Заостровных, В.И. Рекомендации по возделыванию сои в Кемеровской области : учеб. пособие для руководителей хозяйств, фермеров, молодых специалистов, студентов с.-х. вузов / В.И. Заостровны. Кемерово, 2005.-53 с.

67. Заостровных, В.И. Совершенствование защиты сои от болезней на Дальнем Востоке и в лесостепи Западной Сибири : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 2006. - 37 с.

68. Заостровных, В.И. Соя новая высокобелковая культура в Кемеровской области / В.И. Заостровных // Проблемы науки и производства в АПК Кузбасса : материалы науч.-практ. конф. / КемСХИ, РАЕН. Зап.-Сиб. отд-е. - Кемерово, 1997. - С. 20-24.

69. Заостровных, В.И. Фитосанитарные технологии возделывания сои / В.И. Заостровных // Защита растений. 2005. - № 3. - С. 34-37.

70. Зерфус, В.М. Технология возделывания сои в лесостепи Омской области (Рекомендации) / В.М. Зерфус, И.Ф. Храмцов. Омск, 1998. - 15 с.

71. Зыкин, В. А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений. Их расчёт и анализ : Метод, рекомендации / В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. -24 с.

72. Интегрированная защита растений: фитосанитарная оптимизация агроэкосистем (термины и определения): учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Г.Я. Стецов и др.. М. : Колос, 2010. - 482 с.

73. Интродукция нетрадиционных кормовых культур в Омской области / А.Ф. Степанов и др. // Проблемы современного растениеводства: материалы междунар. науч. интернет-конф. — Ставрополь, 2002. — С. 103-105.

74. Исходный материал для современных направлений селекции сои в коллекции ВИР / М. А. Вишнякова, М. А. Бурляева, И. В. Сеферова, М. А. Никишкина // Генетические ресурсы растениеводства Дальнего Востока. — Владивосток : Дальнаука, 2004. С.65-70.

75. Казыдуб, Н.Г. Оценка зерновой фасоли и создание исходного материала для селекции в условиях южной лесостепи Западной Сибири: автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 2005. - 15 с.

76. Калюшин, В. Экономическая эффективность производства и заготовок чечевицы / В. Калюшин // Закупки с.-х. продуктов. 1972. — № 9. — С.23-24.

77. Капушев, А.У. Исходный материал, перспективный для использования в селекционных программах сои в условиях неорошаемых земель Ставропольского края / А.У. Капушев, Л.Г. Щелко, Л.С. Шумакова // Науч. техн. бюл. / ВИР СПб, 1991. - Вып. 213. - С. 60-64.

78. Каталог сортов сельскохозяйственных культур, созданных учеными Сибири и включенных в Госреестр РФ (районированных) в 1929 -2008 гг.: Вып. 4.: В 2 т.: Т. 1. / Рос. акад. с.-х. наук Сиб. регион, отд-е. -Новосибирск, 2009. 208 с.

79. Кашеваров, Н.И. Соя в Западной Сибири / Н. И. Кашеваров, В. А. Солошенко, Н. И. Васякин, А. А. Лях // РАСХН. Сиб. отд-е ; СибНИИ кормов. Новосибирск : Юпитер, 2004. - 256 с.

80. Кириленко, С.К. Новые мутанты сои / С.К. Кириленко, А.П. Похвалитый // Селекция и семеноводство, 1994. — № 1. С. 41-43.

81. Кнор, И.Б. Луговой мотылек {Loxostede яНс/гсаШ Ь.) в Южной Сибири и Северном Казахстане и меры борьбы с ним : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Новосибирск, 1993. - 42 с.

82. Кнор, И.Б. Луговой мотылек: загадочный и непредсказуемый / И.Б. Кнор // Защита и карантин растений. 1998. - № 12. - С. 12.

83. Княгиничев, М.И. Биохимия культурных растений / М.И. Княгиничев, В.Ю. Гроссман. М.; Л., 1938. - Т. 2. - С. 162-177.

84. Княгиничев, М.И. Биохимия нута / М.И. Княгиничев, В.Ю. Гросман // Биохимия культурных растений. — М.; Л., 1938. Т. II. - С. 247253.

85. Кобозева Т.П. Создание сои северного экотипа и интродукция её в Нечерноземную зону России / Т.П. Кобозева. М. : ФГОУ ВПО МГАУ, 2007. - 100 с.

86. Коновалов, H.H. Регулирование длины вегетационного периода у чечевицы / H.H. Коновалов // Изв. АН СССР. Сер. биолог. 1937. - № 3. - С. 997-1021.

87. Коняева, Н.М. Вредоносность вирусной мозаики сои в условиях Приобья / Н.М. Коняева, З.В. Агаркова, В.М. Гришин // Кормопроизводство. -2005,-№8.-С. 13-15.

88. Корецкий, П.М. Условия образования конидиального спороношения пероноспороза / П.М. Корецкий // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. Ташкент, 1971. - С. 296-297.

89. Коробко, В.А. Продуктивность сои в связи с продолжительностью вегетационного периода в условиях северной зоны Молдавии / В.А. Коробко // Новое в полеводстве Молдавии. Кишинёв, 1971.-С. 14-17.

90. Корсаков, Н. И. Изучение устойчивости сои к грибным болезням : метод, указ. / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.И. Мизева (Заостровных) ; ВИР. Л., 1979. - 46 с.

91. Корсаков, Н.И. Классификатор рода Glycine L. / Н.И. Корсаков, В.А.Корнейчук ; ВИР. Л., 1977. - 35 с.

92. Корсаков, Н.И. Методические указания по изучению устойчивости сои к грибным болезням / Н.И. Корсаков, A.M. Овчинникова, В.И. Мизева ; ВИР. Л., 1979. - 46 с.

93. Корсаков, Н.И. Соя (систематика и основы селекции) : автореф. дис.д-ра с.-х. наук —Л, 1973. 42 с.

94. Kocob, B.B. Прогноз появления и учет вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / В.В. Косов, И.Я. Поляков. М. : Колос, 1985.-631 с.

95. Кочегура, A.B. Селекция сортов сои разных направлений использования: автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / A.B. Кочегура. Краснодар, 1998.-47с.

96. Красковская, H.A. Изменчивость количественных признаков у сои при разных методах создания исходного материала / H.A. Красковская // Пути повышения эффективности исследований на Дальнем Востоке: Сб. науч. тр. Т. 1. Новосибирск, 2003. - С. 80-86.

97. Кузин, В.Ф. Итоги и задачи селекционной работы с соей / В.Ф. Кузин, Т.П. Рязанцева // Селекция и семеноводство зерновых и кормовых культур. -М.: Колос, 1972. С. 285-290.

98. Куликова, Л.С. Защита от вредителей важный резерв повышения урожайности сои / Л.С. Куликова // Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке / ДВ НЦ АН СССР. -Владивосток, 1981. - С. 139 - 143.

99. Кульжинский, С.П. Зернобобовые культуры / С.П. Кульжинский. -М.: Сехозиздат, 1948.-295 с.

100. Кундик, Т.М. Пластичность и стабильность урожайности сортов люпина жёлтого / Т.М. Кундик // Селекция и семеноводство полевых культур : сб. науч. тр. Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2007. - Ч. 2. - С. 93 - 96.

101. Курлович, Б.С. Генофонд и селекция зерновых бобовых культур (люпин, вика, соя, фасоль) / Б.С. Курлович, С.И. Репьев, Л.Г. Щелко и др. -СПб: ВНИИР, 1995. 438 с.

102. Лавриненко, Г.Т. Значение зернобобовых культур в увеличении производства белка / Г.Т. Лавриненко // Технология производства зернобобовых культур. М., 1977. - С. 3.

103. Лазарева, Е.К. Морфобилогические и биохимические особенности сортообразцов фасоли обыкновенной (Phaseolus vulgaris L.) в условиях Орловской области : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / ОГАУ. — Орел, 2006. 23 с.

104. Лесик, Д.С. Состояние, перспективы производства и задачи селекции и семеноводства зернобобовых культур / Д.С. Лесик // Селекция и семеноводство зернобобовых культур : материалы Весоюз. совещ. / ВНИИ ЗБК.-М., 1965.-С. 5-14.

105. Лещенко, А.К. Культура сои на Украине / А.К. Лещенко. Киев, 1962.-254 с.

106. Лещенко, А.К. Культура сои / А.К. Лещенко. Киев : Наукова думка, 1978. - 236 с.

107. Лещенко, А.К. Селекция, семеноведение и семеноводство сои / А.К. Лещенко, В.Г. Михайлов, В.И. Сичкарь. Киев : Урожай, 1985. - 120 с.

108. Лещенко, А.К. Соя / А.К. Лещенко, Б.В. Касаткин, М.М. Хотулев М: Сельхозиздат, 1948. - 272 с.

109. Лузина, З.А. Исходный материал для селекции тарелочной чечевицы / З.А. Лузина // Селекция и семеноводство. 1968. - № 3. - С. 1922.

110. Лузина, З.А. Каталог-справочник мировой коллекции ВИР: Чечевица / З.А. Лузина. Л., 1964. - Вып. 20.

111. Лукомец, В.М. Общие вопросы возделывания сои / В.М. Лукомец // Сборник статей П-й Междунар. конф. по сое. Краснодар, 2008. - С. 3-7.

112. Лунин, Н.Д. Селекция сои на скороспелость / Н.Д. Лунин // Науч.-тех. Бюл. ВНИИМК, 1988. 4 (103). - С. 3-5.

113. Магомедов, A.M. Селекционная ценность образцов сои из мировой коллекции в условиях орошения равнинной зоны Дагестана : автореф. дис. . канд. с.-х. наук JI, 1989. - 17 с.

114. Магомедов, A.M. Эколого-биологическая оценка образцов сои и перспективы ее возделывания в агроландшафтах Западного Прикаспия : автореф. дис. . д-ра биол. наук. Махачкала, 2002. - 48с.

115. Майсурян, H.A. Ключ для определения разновидностей чечевицы / H.A. Майсурян // Растениеводство. М., 1960. - С. 121-124.

116. Макенова, С.К. О возделывании нута в Омской области / С.К. Макенова // Биологические особенности и приемы повышения продуктивности сельскохозяйственных и лесных культур : сб. науч.-преп. состава аспирантов агроном, фак. ОмГАУ. Омск, 2002. - С. 61-61.

117. Малыш, Л.К. Исходный материал для селекции сои на скороспелость : рекомендации / Л.К. Малыш, Т.П. Рязанцева, E.H. Мельникова / ВАСХНИЛ Сиб. отд-ие ; ВНИИ сои. Новосибирск, 1988. - 20 с.

118. Манакова, Т.А. Селекционная ценность исходного материала сои для условий центральной лесостепи Кемеровской области : автореф. дис.канд. с.-х. наук Омск, 2001. — 15 с.

119. Мащенко, Н.В. Насекомые вредители сои в Приамурье : рекомендации / Н.В. Мащенко. - Новосибирск, 1984. - 135с.

120. Мащенко, Н.В. Стальниковая совка вредитель сои / Н.В. Мащенко // Защита растений. — 1983. — № 12. — С.21.

121. Международный классификатор СЭВ рода Glycine Willd / Jl. Щелко, Т Седова, В. Корнейчук и др. ; ВИР. Л.:, 1990. - 47 с.

122. Международный классификатор СЭВ рода Lens Mill / Т. Волузнева, В. Корненйчук, М. Пасторек и др.. Л.: ВИР, 1985. - 18 с.

123. Методические указания по выявлению и учету основных болезней сельскохозяйственных культур. -М. : Колос, 1975.

124. Методические указания по изучению коллекции зерновых и бобовых культур. / Н.И. Корсаков, О.П. Адамова, В.И. Буданова и др. ; ВИР.-Л., 1975.-59 с.

125. Методы экспериментальной микологии / под ред. В.И. Билай. — Киев : Наукова думка, 1973. 239 с.

126. Мирошниченко, И.И. Нут / И.И. Мирошниченко, A.M. Павлова. -М.: Сельхозгиз, 1953. 112 с.

127. Мирошниченко, И.И. Нут : Руководство по апробации сельскохозяйственных культур (зерновые, крупяные и зернобобовые культуры) / И.И. Мирошниченко. М. : Колос, 1976. - С. 314-318.

128. Мищенко, А.И. Насекомые — вредители сельскохозяйственных растений Дальнего Востока / А.И. Мищенко. Хабаровск, 1957. - 205 с.

129. Модель сорта сои : метод, рекомендации. Новосибирск : ВАСХНИЛ. СО, 1982. - 32 с.

130. Мудрик, Н.В. Исходный материал для селекции сои в Приморье: автореф. дис.канд. с.-х. наук. Л, 1983. - 21 с.

131. Муравьева, М. Ф. Устойчивость к болезням сортообразцов сои / М.Ф. Муравьев // Защита растений на Дальнем Востоке. — Новосибирск, 1981.-С. 55-60.

132. Муравьева, М.Ф. Вирусные болезни сои / М.Ф. Муравьев // Защита растений. 1980. -№11.- С.ЗЗ - 34.

133. Мякушко, Ю.П. Методика и результаты селекции сои на повышение урожая и скороспелость / Ю.П. Мякушко // Методы исследования с зернобобовыми культурами. — Орёл, 1971. Т.1. — С. 230237./.

134. Мякушко, Ю.П. Результаты селекции сои на повышенное содержание белка в семенах / Ю.П. Мякушко, A.B. Кочегура // Селекция и семеноводство. 1981. —№ 11.-С. 15-17.

135. Мякушко, Ю.П. Селекция и семеноводство сои на Северном Кавказе : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук JI, 1975. - 41 с.

136. Наумова, H.A. Анализ семян на грибную и бактериальную флору / H.A. Наумова. Л. : Колос, 1970. - 208 с.

137. Нечаева, В.У. Создание исходного материала сои в условиях южной лесостепи Западной Сибири / В.У. Нечаева // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Западной Сибири. -Новосибирск, 1984.-С. 114-118.

138. Овчинникова, А. М. Болезни семян сои на Дальнем Востоке и методика их фитопатологического анализа / А. М. Овчинникова, В. И. Потлайчук ; ВИЗР. Л., 1980. - Вып. 48. - С. 41-46.

139. Овчинникова, A.M. Болезни и вредители сои / A.M. Овчинникова, В.В. Шаблиовский // Защита растений. — 1973. — №7. — С.ЗО -33.

140. Овчинникова, A.M. Патогенная микрофлора сои на Дальнем Востоке / A.M. Овчинникова // Биология, экология, география споровых растений Средней Азии. — Ташкент : Изд-во Фан, 1971. — С.205- 206.

141. Омельянюк, JI.B. Сибирская соя --реальность XXI века / JI.B. Омельянюк, A.M. Асанов // Зерновое хозяйство. — 2005. — № 6. — С. 25-26.

142. Определитель болезней растений / под ред. проф. М.К. Хохрякова. СПб.; М.; Краснодар : Лань, 2003. - С. 139-144.

143. Осмоловский, Г.Е. Выявление сельскохозяйственных вредителей и сигнализация сроков борьбы с ними / Г.Е. Осмоловский. М. : Россельхозиздат, 1964. - 204 с.

144. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Минкевич, Ю.И. Власов. -М., 1974. 191 с.

145. Пакудин, В.В. Параметры оценки экологической пластичности сортов и гибридов /В.В. Пакудин // Теория отбора в популяциях растений. — Новосибирск : Наука, 1976. С. 178-189.

146. Паркина, О.В. Хозяйственно-биологическая оценка сортов фасоли и разработка приемов выращивания в условиях Западной Сибири : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / НГАУ. Новосибирск, 2003. - 17 с.

147. Пенчуков, В.М. Влияние погодных условий на содержание протеина и жира в семенах сои в Приамурье / В.М. Пенчуков, М.С. Кузьмин // Сибирский вестник с.-х. науки. 1980. - № 6. — С. 40-46.

148. Пересыпкин, В.Ф. Атлас болезней полевых культур / В.Ф. Пересыпкин Киев : Урожай, 1981. - С. 64-66.

149. Пидопличко, Н.М. Грибы-паразиты культурных растений: Определитель: В 3-х т.: Т.2: Грибы несовершенные / Н.М. Пидопличко. -Киев: Наукова думка, 1977. 300с.

150. Подшивалов, Ф.А. Исходный материал, методы и результаты работ по селекции чечевицы / Ф.А. Подшивалов // Тр. Петровской селекционно-опытной станции. 1971. - Вып. 4. — С. 20-28.

151. Подшивалов, Ф.А. Некоторые результаты селекции тарелочной чечевицы на зерно / Ф.А. Подшивалов // Вопросы качества продукции зернобобовых культур. Орел, 1970. — С. 92-96.

152. Поливанова, Т.А. Вирус задержки роста сои / Т.А. Поливанова // Материалы VI Всесоюз. совещания по вирусным болезням растений. — М., 1971.-Ч. 1.

153. Помогаева, А.И. Изменчивость количественных признаков у сортов чечевицы под влиянием условий выращивания / А.И. Помогаева, Г.П. Рыбакова // Сб. науч. работ Саратовского с.-х. ин-та. Саратов, 1975. — Вып. 44.-С. 100-107.

154. Помогаева, А.И. Новые сорта тарелочной чечевицы / А.И. Помогаева // Сб. тр. / Пенз. СХИ. Пенза, 1959. - Вып. 5. - С. 39-44.

155. Помогаева, А.И. Новый сорт чечевицы Петровская зеленозерная / А.И. Помогаева // Селекция и семеноводство. 1951. - № 10. - С. 48-49.

156. Помогаева, А.И. Тарелочная чечевица Петровская 5567 / А.И. Помогаева // Сельское хозяйство Поволжья. 1960. - № 8. - С. 46-47.

157. Помогаева, А.И. Улучшить селекционную работу по чечевице / А.И. Помогаева, А.И. Чирков // Селекция и семеноводство. 1968. - № 2. -С. 31-32.

158. Помогаева, А.И. Чечевица / А.И. Помогаева // Частная селекция полевых культур. М., 1975. - С. 243-258.

159. Попова, Г.М. Нут / Г.М. Попова // Культурная флора СССР. М.; Л., 1937.-Т. IV.-С. 40-57.

160. Посыпанов, Г.С. Кормовые зернобобовые культуры / Г.С. Посыпанов. М. : Знание, 1979. - 95 с.

161. Простакова, Ж.Г. Взаимосвязь признаков устойчивости сои к критическим факторам среды на стадии всходов / Ж.Г. Простакова, А.И.

162. Бронштейн // Методы отбора по комплексам признаков в селекции растений: Тез. докл. Всесоюз. совещ. Ялта, 1989. - С. 91.

163. Проценко, А.Е. Морфология и классификация фитопатогенных вирусов / А.Е. Проценко. М. : Наука, 1966. - 187 с.

164. Пылов, А.П. Зерновые бобовые культуры (горох, чечевица, фасоль) / А.П. Пылов. М. : Знамя, 1975. - 64 с.

165. Пылов, А.П. Чечевица / А.П. Пылов, Л.П. Швецова. Саратов, 1981.-56 с.

166. Рожанская, O.A. Соя и нут в Сибири: культура тканей, сомаклоны, мутанты / O.A. Рожанская. — Новосибирск : Юпитер, 2005. — 155 с.

167. Рутц, Р.И. История развития селекционной работы и сорта сельскохозяйственных культур Сибирского НИИСХ / Сиб. отд-ние науч.-исслед. ин-т сел. хоз-ва / Р.И. Рутц. Новосибирск : Юпитер, 2004. - 152 с.

168. С1чкарь, В.Г. Перспективы селекцп нуту в умовах ni в денного степу Украши / В.Г. С1чкарь, О.В. Бушулян // BicH. аграр. науки. 2000. - № 1.-С. 38-40.

169. Селянинов, Г.Т. К вопросу о классификации сельскохозяйственных культур по климатическому признаку / Г.Т. Сеоянинов // Тр. по прикл. с.-х. метеорологии.- 1932. Вып. 21, № 2. - С. 131-11.

170. Скалецкая, Л.И. Прохождение фенофаз у селекционных сортов сои в условиях Правобережной Украины / Л.И. Скалецкая // Науч. техн. бюл. /ВИР-Л., 1985. -Вып 153.-С. 56-60.

171. Смирнов, A.A. Чечевица / A.A. Смирнов // Растениеводство. М., 1952.-С. 247-253.

172. Смирнов, М.П. Луговой мотылек: опасность сохраняется / М.П. Смирнов // Защита и карантин растений. 2000. — № 2. — С. 10 - 11.

173. Смирнова-Иконникова, М.И. К вопросу о селекции зернобобовых культур на химический состав / М.И. Смирнова-Иконникова // Селекция исеменоводство зернобобовых культур : материалы Всесоюз. совещ. ВНИИ ЗБК.-М., 1965.-С. 122-123.

174. Смирнова-Иконникова, М.И. Содержание и количество белка в семенах районированных сортов чины / М.И. Смирнова-Иконникова // Тр. по прикл. ботанике, генетике, селекции. Д., 1953. - T. XXX, вып. 2. - С. 183189.

175. Смирнова-Иконникова, М.И. Химический состав зерновых бобовых культур / М.И. Смирнова-Иконникова // Зерновые бобовые культуры. М., 1960. - С. 29-51.

176. Сорокин, С.И. Оптимизация семеноводства и технологии возделывания чечевицы : монография / С.И. Сорокин. Пенза : РИО ПГСХА, 2007.-358 с.

177. Сорокин, О.Д. Прикладная статистика на компьютере / О.Д. Сорокин. 2-е изд. - Краснообск, ГУП РПО СО РАСХН, 2010 - 237 с.

178. Соя / Мякушко Ю.П. М. : Колос, 1984.-332 с.

179. Степанов, А.Ф. Нут в Западной Сибири : монография / А.Ф. Степанов, С.К. Макенкова. Омск : Изд-во ФГОУ ВПО ОмГАУ, 2007. - 128 с.

180. Степанова, В.М. Климат и сорт (соя) / В.М. Степанова. JI. : Гидрометеоиздат, 1985.- 184 с.

181. Столяров, О.В. Нут (Cicer arietinum L.) : монография / О.В. Столяров, В.А. Федотов, Н.И. Димченко ; Воронеж, гос. аграрный ун-т ; под. ред. В.А. Федотова. Воронеж : Изд-во Воронеж, гос. ун-та, 2004. - 256 с.

182. Столяров, О.В. Нут, соя и кормовые бобы в Центральном Черноземье : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук. Воронеж, 2005. - 48 с.

183. Сунь, Син-Дун. Соя / пер. с кит. А.Н. Кайгородова. — М. : Сельскохозяйственная литература, 1958. С. 231-240.

184. Терещенко, Б.А. Семядольный бактериоз сои / Б.А. Терещенко // Защита растений. 1977. - № 9. - С. 18 - 19.

185. Технология возделывания сои в лесостепи Западной- Сибири / Т.П. Гамзиков, НИ. Вася кип, В.И. и др. ; под ред. Г.П. Гамзикова. — ■ Новосибирск, 1998. 24с.

186. Токбаева, М.М. Зерновые бобовые культуры: особенности возделывания; хранения; переработки и потребления (в авторской редакции). Монография / М.М. Токбаева. - Нальчик: Насып, 2007. - 124 с.

187. Толоконников, В .В. О селекции высокоурожайных сортов сои для зон поливного земледелия-и Нижнего Поволжья / В.В. Толоконников // Сельскохозяйственная биология, сер. биол. раст., 1999; № 5. — С. 75-81.

188. Толоконников, ВВ. Теоретическое и экспериментальное обоснование технологий возделывания и селекция адаптивных к природным условиям Нижнего-Поволжья сортов сои : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.В. Толоконников. Волгоград, 2010. - 47с.

189. Трембак, E.H. Естественная гибридизация сои как метод создания исходного материала для селекции: автореф. дис. . канд. биол. наук. -Краснодар: ВНИИ риса, 2001. 24 с.

190. Тымчук, Н.Ф. Биохимическая ценность исходного материала сои для его использования в селекции / Н.Ф. Тымчук, В.И. Бондаренко, В.А. Матушкин // Резервы повышения; продуктивности сои / ВАСХНИЛ СО ВНИИ сои Новосибирск, 1990. - С. 59-61.

191. Филатов, А.Н. Селекция и семеноводство нута в Поволжье : автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Саратов, 1998. - 21 с.

192. Филимонова, Ю.А. Биологические особенности и продуктивность сортов фасоли (Phaseolus vulgaris L.) овощного использования из коллекции ВИР в условиях Краснодарского края: автореф. канд. с.-х. наук. Санкт-Петербург, 2009. - 17 с.

193. Фирсов, М.К. Окраска зерна основной показатель качества товарного качества зерна у сортов чечевицы / М.К. Фирсов // Информационный бюл. / Госкомиссия по сортоиспытанию зернобобовых культур при МСХ СССР. - М., 1948. - № 7. - С. 40-43.

194. Фитосанитарная оптимизация растениеводства в Сибири // Крупяные, зернобобовые и кормовые культуры / В.А. Чулкина, В.М. Медведчиков, ЕЛО. Торопова и др. ; под ред. акад. РАСХН П.Л. Гончарова. -Новосибирск, 2001. 192с.

195. Хауэлл, Р.В. Физиология сои / Р.В. Хауэлл // Соя ; под ред. Енкена В.Б. М.: Колос, 1970. - С. 99-164.

196. Частная селекция полевых культур / Ю.Б. Коновалов, Л.И. Долгодворова, Л.В. Степанова и др.. М. : Агропромиздат, 1990. - 543 с.

197. Чечевица (биология, технология, рецепты) / М.Д. Варлахов, А.И.-О. Алыев, Л.Н. Варлахова и др.. Орел, 1994. - 27 с.

198. Чечевица / Г.Ф. Генералов, М.С. Колесникова, А.Г. Макарова и др. // Сорта зернобобовых культур. -М., 1964. С. 152-169.

199. Чмелева, З.В. Характеристика коллекции сои по содержанию и качеству белка семян / З.В. Чмелева, Н.И. Корсаков // Тр. по приклад, ботанике, генетике и селекции Л, 1981. - Т. 70, Вып. 2. - С. 77-87.

200. Чулкина, В. А. Биологические основы эпифитотиологии / В.А. Чулкина. -М.: Агропромиздат, 1991. -287с.

201. Чулкина, В.А. Эпифитотиология (экологические основы защиты растений) / В. А. Чулкина, Е. Ю. Торопова, Г. Я. Стецов ; под ред. акад. РАСХН А. А. Жученко. Новосибирск, 1998. - 198 с.

202. Шевелуха, B.C. Вавилов, генресурсы и современная^ стратегия селекции растений и биоэнергетики / B.C. Шевелуха // Химия растительного сырья. 1998.-№ 1.-С. 61-64.

203. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ культурных видов рода Phaseolus L. / В. Буданова, JI. Латутина, В. Корнейчук и др. Л. : ВИР, 1984. - 46 с.

204. Широкий унифицированный классификатор СЭВ и международный классификатор СЭВ рода Glycine L / Н. Корсаков, В. Корнейчук, Хр. Леманн, Л. Пастуха. Л. : ВИР, 1981. - 42 с.

205. Штерншис, М.В. Микробиологическая борьба с вредителями сельскохозяйственных культур Сибири и Дальнего Востока / М.В. Штерншис. — М.: Росагропромиздат, 1988. 125с.

206. Baker, С.М. Regeneration and transformation of soybean from mature seeds : Abstr World Congr. in vitro Biol., San Francisco, Calif., June 22-27, 1996 / C.M. Baker, C.D. Carter // In vitro Cell and Dev. Biol. Anim., 1996. 32, № 3,2.

207. Brown, G.F. Pythium pre-emergence damping off of soybean in Minnesota / G.F. Brown, B.W. Kennedy // Plant Dis. Rep. 1965. - Vol. 49, № 8. -P. 646-647.

208. Byth, O.E. ICRISAT / ICARDA chicpea breeding strategies / O.E. Byth, J.M. Green, G. C. Hawtin. // Proc Int Workshop Chikpea Improv, Hyderabad, India 28 Feb-2 March,1979. ICRISAT, 1980. - P. 11-22.

209. Carpentieri-Pipolo, Y. Soybean parent selection based on genetic diversity / Y. Carpentieri-Pipolo, A.E. Pipolo, F.A.V. da Silva, M.R. Petek // Braz. Arch. Bid. And Technol, 2000. 43, № 3. - P. 295-300.

210. Chamberlain, D. W. Illinois Univ. Coll. / D. W. Chamberlain, B. Kochler // Agr. Circ. 1959. - P. 676.

211. Croser, J.S. Utilization of Cicer in chickpeas improvement — progress, constraints and prospects / J.S. Croser, F. Ahmad, H. Clarke, K.H.M. // Siddigue Austral. J. Agr. Res. 2003. - V.54, № 5. - P. 429-444.

212. Dombos, D.L. Soybeen seed protein and oil contents and fatty acid composition adjustments by drought and temperature / D.L. Dombos, R.E. Mulln // J. Amer. Oil Chem. Soc., 1992. 69, № 3 - P. 228-231.

213. Eberhart, S.A. Stability parameters for comparing varieties / S.A. Eberhart, W.A. Russell // Corp. Sci. 1966. - Vol. 6, № 1. - P. 36-40.

214. Exler, J. Comprehensive evaluation of fatty in foods. XI. Leguminous seeds. / J. Exler, R.M. Avera // J. Amer. Diet. Assoc. 1977. - Vol. 71. - P. 412415.

215. Gertz, J.M. Tolerance of transgenic soybean (Glicine max) to heat stress / J.M. Gertz, W.K. Vencell, N.S. Hill // Brighton Conf Weds : Proc. Int. conf. Brighton 15-18 May 1999. Vol. 3 - Farnham, 1999. P. 835-840.

216. Hemmi, T. Studies of septorioses of plants. VI. Septoria glycines Hemmi causing the brown spot diseases of soybeans // Mem. Coll. Agris. 1940. -№ 47. - 14p.

217. Hilderbrand, D.F. Soybean {Glicine max (.L.) Merr.) / D.F. Hilderbrand, D.C. Phillips, G.B. Collins // Biotechnology in Agriculture and Forestry 2. Crops I. Berlin Heidelberg New York: Springer Verlag, 1986. - P. 283-308.

218. Joshi, P.R. The world chickpea and pigeonpea economies: facts, trends, and outlook / P.R. Joshi et. al. // Indian Journal Agricultural Economics. — 2001.-№68.-P. 7-25.

219. Kraft, J.M. Influence of soil water and temperature on the pea root rot complex caused by Pythium ultimum and Fusarium solani f. sp. Pisi / J.M. Kraft, D.D. Roberts // Phytopathology. 1969. - Vol. 59, № 2. - P. 149-352.

220. Ladizinsky, G. Genetic relatioships among the annual species of Cicer arietinum L. / G. Ladizinsky, A. Adler // Theor Appl Genet 1976. - Vol. 48. - P. 197-203.

221. Ladizinsky, G. The origin of chickpea Cicer arietinum L. / G. Ladizinsky, A. Adler // Euphytica.- 1976. Vol. 25. - P. 211-217.

222. Lim, S.M. Brown-spot severity and yield reduction in soybean // Phytopathology. 1980. - Vol. 70, № 10. - P. 974-977.

223. Nimbalka, R.D. Genetic characterization of plants regenerated from callus / R.D. Nimbalka, P.N. Harer // Theor Appl Genet.- 1981. Vol. 60, N 6. -P. 353-363.

224. Pieczarka, D.J. Effect of interaction between Fusarium, Pythium and Rhizoctonia on severity of bean root rot I D.J. Pieczarka, G.S. Abawi // Phytopathology. 1978. - Vol. 68, № 3. - P. 403 - 408.

225. Polacco, J.C. A new mutant class of soybean lacks urease in leaves but not in leaf-derived callus or in roots / J.C. Polacco, A.K. Judd, J.K. Dybing, S.R. Cianzio // Mol. and Gen. Genet., 1989. 217, № 2-3. - P. 257-262.

226. Rahman, S.M. High oleic acid mutant in soybean induced by X-ray irradiation / S.M. Rahman, Y. Takagi, K. Kubota, K. Miyamoto, T. Kawakita // Biosci., Biotechnol. and Biochem., 1994. 58, № 6. - P. 1070-1072.

227. Role of Pythium spp. as incitants of bean root and hypocotyl rot in Wisconsin / H.C. Hoch, D.J. Hagedorn, D.L. Pinnow, J.E/ Mitchell // Plant Dis. Rep. 1975. - Vol. 59, № 5. - P. 443-447.

228. Saxena, M.C. Chemical and mechanical control weeds in gram. / M.C. Saxena et. al. // Pantnagan Journal of Research. 2000. - № 1. - p. 112-116.

229. Schlub, R.L. Effects of soybean seed coat cracks on seed exudation and seedling in soil infested with Pythium ultimum / R.L. Schlub, A.F. Schmitthenner // Phytopathology. 1978. - Vol. 68. - P. 1186-1191.

230. Singh, V. Antinutritional factor of chickpea and pigeopea and their removal by processing / V. Singh // Plant Foods Hum. Nutr. 1988. - Vol. 38, № 3.-P. 251-261.

231. Spehar, C.R. Selecting soybean (Glicine max (L.) Merrill) tolerant to low-Calcum stress in short term hydroponics experiment / C.R. Spehar, L.A. C. Soura // Euphytica, 1999. 106, № 1. - P. 35-38.

232. Tarigyan, M.R. Selection for resistance to the herbicide imazethapyr in somaclones of soybean / M.R. Tarigyan, A.M. Mortimer, P.D. Putwain, H.A. Collin // Weed Res., 2001. 41, № 2. - P. 143-154.

233. Van der, Maesen L.J.G. The current status of chickpea germplasm work at ICRISAT / Van der, Maesen L.J.G., R.P.S. Rundir, P. Remanandan // Proct Int Worshop Chickpea Improv, Hyderabad, India 28 Feb-2 March,1979. -ICRISAT, 1980. P. 28-32.

234. Wolf F.A. Diseases of soy-beans which occur both in North Carolina and the Orient / F.A. Wolf, S.G. Lehman // J. Agr. Res. 1926. - Vol. 33. - P. 391-396.