Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного Лесостепи Поволжья тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.01, кандидат сельскохозяйственных наук Хайртдинова, Наталья Александровна

• Хайртдинова, Наталья Александровна
• кандидат сельскохозяйственных наук
• 2010

Оглавление диссертации кандидат сельскохозяйственных наук Хайртдинова, Наталья Александровна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ЗЕРНОВЫЕ БОБОВЫЕ КУЛЬТУРЫ В АГРОЭКОСИСТЕМАХ И

ИХ РОЛЬ В БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ.

1.1. Зерновые бобовые агрофитоценозы как фактор биологизации севооборотов и регулирования почвенного плодородия.

1.2. Роль обработки почвы и систем удобрений в формировании урожайности и азотфиксирующей активности зерновых бобовых агрофи-тоценозов при биологизации севооборотов.

1.3. Фитосанитарное состояние зерновых бобовых агрофитоценозов и его оптимизация в биологизированных севооборотах.

2. ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ОПЫТНОГО УЧАСТКА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенный покров Средневолжского региона и опытного участка

2.2. Агроклиматические ресурсы и погодные условия в годы проведения опытов.

23. Схемы полевых опытов и их обоснование.

2.4. Методика наблюдений, учетов и анализов.

3. ВЛИЯНИЕ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И СИСТЕМ УДОБРЕНИЙ НА ЭЛЕМЕНТЫ ПЛОДОРОДИЯ ЧЕРНОЗЕМА ВЫЩЕЛОЧЕННОГО И АКТИВНОСТЬ СИМБИОЗА ГОРОХА И ВИКИ.

3.1. Изменение агрофизических показателей чернозема выщелоченного под зерновыми бобовыми агрофитоценозами и чистым паром.

3.2. Влажность почвы и формирование запасов продуктивной влаги.

3.3.Продуктивность фотосинтеза зерновых бобовых агрофитоценозов

3.4. Формирование симбиотического аппарата гороха и вики.

3.5. Азотфиксирующая активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару.

4. ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И ПОРОГИ ВРЕДОНОСНОСТИ СОРНЯКОВ. ~

4.1. Мониторинг агрофитоценозов для обоснования прогноза засоренности производственных посевов гороха.

4.2. Видовой состав и структура сорного компонента зерновых бобовых агрофитоценозов.

4.3. Пороги вредоносности сорняков в посевах гороха.

5. УРОЖАЙНОСТЬ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ КУЛЬТУР И ОЦЕНКА ЕГО КАЧЕСТВА ПРИ БИОЛОГИЗАЦИИ СЕВООБОРОТОВ.

5.1. Формирование урожайности зерновых бобовых культур в зависимости от обработки почвы и систем удобрений.

5.2. Оценка качества продукции и белковая продуктивность зерновых бобовых агрофитоценозов.

6. БИОГЕННЫЕ РЕСУРСЫ ПЛОДОРОДИЯ ЗЕРНОВЫХ БОБОВЫХ АГРОФИТОЦЕНОЗОВ И ИХ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ, АГРО

И БИОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ.

6.1. Накопление биогенных ресурсов плодородия почвы и вынос питательных элементов зерновыми бобовыми агрофитоценозами.

6.2. Прогноз гумусового баланса в севооборотных звеньях.

6.3. Экономическая и эколого-экономическая оценка севооборотных звеньев с зерновыми бобовыми культурами.

6.4. Arpo- и биоэнергетическая эффективность зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации севооборотов.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Зерновые бобовые агрофитоценозы в биологизации севооборотов и регулирование плодородия чернозема выщелоченного Лесостепи Поволжья»

Актуальность темы. В условиях дороговизны и недоступности техногенных ресурсов, сохраняющейся экологической напряженности для обеспечения устойчивого функционирования агроэкосистем необходимы альтернативные подходы к разработке агротехнологий, базирующиеся на концепции биологизации земледелия: Практическое освоение биологизированных технологий предполагает использование симбиотической азотфиксации, си-дератов, максимально возможного количества послеуборочной фитомассы для сохранения биотического круговорота веществ и энергии в агрофитоце-нозах (Кирюшин В. И., 2000; Лыков А. М. и др., 2004; Шпаков А. С., 2008).

С этой точки зрения возрастает роль севооборотов с включением в структуру посевных площадей зерновых бобовых агрофитоценозов в занятых и сидеральных парах, как потенциальных азотфиксаторов и значимых источников растительного белка.

Для повышения1 эффективности зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации земледелия важно расширение и углубление исследований по совокупному действию и взаимодействию способов основной обработки почвы и органоминеральных систем удобрений в технологии парозанимающих культур в севооборотных ротациях. При этом необходимо выявить такие агротехнические приемы, которые позволяли бы наиболее полно реализовать биопродуктивный потенциал гороха и вики в занятых парах, а также вики в смеси с овсом в сидеральном пару при одновременном воспроизводстве почвенного плодородия в условиях лесостепи Поволжья.

Исследования выполнялись в соответствии с заданием Координационного Совета РАСХН по севооборотам: «Воспроизводство биогенных ресурсов плодородия в агробиоценозах, обеспечение их производительности и устойчивости на основе адаптивной интенсификации в системах земледелия лесостепи Поволжья» (номер гос. регистрации 01.200.203526) и являлись составной частью тематического плана научной работы Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии.

Цель исследований. Выявить эффективность зерновых бобовых агро-фитоценозов в биологизации севооборотов и их вклад в сохранение плодородия чернозема выщелоченного в зависимости от обработки почвы и систем удобрений в лесостепи Поволжья.

Достижение цели сопровождал ось «решением следующих задач:

- выявить изменение агрофизических показателей плодородия почвы и режим влажности под зерновыми бобовыми агрофитоценозами в занятых и си-деральных парах в зависимости от обработки почвы и систем удобрений;

- определить продуктивность фотосинтеза и азотфиксирующую активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару;

- изучить фитосанитарное состояние посевов, видовой состав сорных растений и экономические пороги их вредоносности в зерновых бобовых агрофи-тоценозах в ротациях севооборотов;

- оценить влияние обработки почвы и органоминеральных систем удобрений на формирование биопродуктивного потенциала зерновых бобовых агрофи-тоценозов при их возделывании в занятых и сидеральных парах;

- выявить вклад зерновых бобовых культур в накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема выщелоченного и дать экономическую, arpo- № биоэнергетическую оценку их эффективности при биологизации севооборотов.

Научная новизна. Изучено совокупное влияние основной обработки почвы и систем удобрений на фотосинтетическую деятельность и азотфиксирующую активность гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару в севооборотных ротациях. Выявлен вклад обработки почвы и удобрений в формирование биопродуктивного потенциала зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизированных севооборотах. Показана экономическая, arpo- и биоэнергетическая оценка эффективности севооборотных звеньев с зерновыми бобовыми культурами. Исследовано влияние зерновых бобовых агрофитоценозов как фактора биологизации в регулировании плодородия чернозема выщелоченного в условиях земледелия Средневолж-ского региона. Установлена количественная зависимость урожайности гороха от степени засоренности его посевов и рассчитаны пороги вредоносности сорняков.

Практическая, значимость. Результаты проведенных исследований позволяют рекомендовать на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья для повышения эффективности зерновых бобовых агрофитоценозов в биологизации севооборотов применение безотвального рыхления в системе комбинированной обработки почвы с внесением соломы зерновых культур.

Основные положения, выносимые на защиту:

- бобоворизобиальный потенциал симбиотического азота на выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья составляет у гороха 37,6-54,5 кг/га, вики 27,6-39,1 кг/га, вики в смеси с овсом« 27,4—37,8 кг/га, возрастая по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением Р20К20 + солома;

- видовой состав и структура сорного компонента зерновых бобовых агрофитоценозов и экономические пороги вредоносности в посевах гороха;

- применение комбинированной обработки почвы' и системы« удобрений Р20К20 + солома обеспечивает увеличение урожайности и белкового потенциала зерновых бобовых агрофитоценозов;

- комбинированная обработка почвы и органоминеральная система удобрений с участием соломы в технологии парозанимающих культур является менее затратным и энергетически эффективным- мероприятием в оптимизации режима органического вещества при биологизации севооборотов.

Личный вклад соискателя. Соискателем лично разработана программа исследований, проведены полевые и лабораторные исследования, сделаны анализ и обобщение полученного экспериментального материала, а также выводы и рекомендации производству.

Апробация работы и публикации. Результаты исследований и положения диссертации докладывались и обсуждались на Всероссийской научно-практической конференции: «Современное развитие АПК: региональный опыт, проблемы, перспективы» (Ульяновск, 2005 г.), на Международных научно-практических конференциях «Актуальные вопросы аграрной науки и образования», «Аграрная наука и образование на современном этапе развития: опыт, проблемы и пути их решения» (Ульяновск, 2008, 2009 гг.). Опубликованы в научно-теоретических журналах «Вестник УГСХА» (Ульяновск, 2006, 2008, 2010 гг.), «Нива Поволжья» (Пенза, 2008 г.), «Известия ФГОУ ВПО СГСХА» (Самара, 2008 г.), «Ульяновск - Arpo» (2008 г.).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура и объем диссертации. Диссертация изложена на 128 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 6-ти глав, выводов и предложений производству, включает 24 таблицы, 24 рисунка, 41 приложение. Список литературы включает 217 источников отечественных и 9 зарубежных авторов.

Заключение диссертации по теме «Общее земледелие», Хайртдинова, Наталья Александровна

ВЫВОДЫ

1. Возделывание зерновых бобовых культур обеспечивает увеличение агрономически ценных структурных агрегатов особенно при заделке викоов-сяной смеси в сидеральном пару по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением Р20К20 + солома: количество агрономически ценных агрегатов составило 74,7 %, а коэффициент структурности 2,95.

Минимизированная обработка почвы способствовала её уплотнению по сравнению с комбинированной как на фоне Р20К20, так и на фоне Р20К20+ солома. К уборке культур плотность возрастала до 1,19 г/см3.

2. Запасы продуктивной влаги повышались по комбинированной обработке по сравнению с минимизированной до 13,3 мм перед посевом культур и до 9,1 мм перед уборкой.

3. Комбинированная обработка почвы в сочетании с внесением Р2оК2о + солома способствовала повышению фотосинтетической деятельности посевов гороха и вики в занятых парах и вики в смеси с овсом в сидеральном пару по сравнению с другими вариантами опыта* по таким показателям как У площадь листовой поверхности, чистая продуктивность фотосинтеза и> фотосинтетический потенциал.

4. Более благоприятные условия для* формирования симбиотического аппарата и накопления биологического азота гороха и вики складывались по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением Р2оК2о+солома. Количество симбиотически фиксированного азота в урожае гороха повышалось до 54,5 кг/га, вики 39,1 кг/га и вики в смеси с овсом 37,8 кг/га.

5. Состав сорных растений в производственных посевах гороха насчитывал 39 видов, из них на долю яровых ранних сорняков приходилось 28,2 %, яровых поздних - 12,8 %, зимующих - 33,3 %, двулетних - 5,1 %, корнеот-прысковых - 15,4 %, стержнекорневых - 5,1 %. Применение в технологии зерновых бобовых культур минимизированной обработки почвы сопровождалось увеличением численности и массы сорняков. Экономический порог вредоносности сорняков в агрофитоценозах гороха составил 24-39 шт/м2 или 61,0-110,1 г/м , а порог целесообразности 26-47 шт/м или 74,2-133,9 г/м2.

6. В формировании урожайности гороха и вики в занятых парах, а также викоовсяной смеси в сидеральном пару преимущество имела комбинированная* обработка почвы и органоминеральная система удобрений»с участием, соломы. Белковый, потенциал гороха и>вики*на этом'варианте опыта возрастал до 512 кг/га и 448' кг/га соответственно.

7. За счет пожнивно-корневых остатков и соломы возделываемых культур поступление органического вещества увеличивалось по комбинированной обработке почвы в сочетании с внесением Р20К20 + солома до 6,34 т/га в звене с чистым паром, 9,79 т/га горохом, 10,2 т/га викой, а в сидеральном звене до 13,8 т/га.

8. Расчет прогнозируемого« баланса гумуса показал, что внесение соломы в севооборотных звеньях с горохом и викой в занятых парах обеспечивало компенсацию'его потерь на 67,3-75,5 %. При этом в севообороте с сиде-ральным паром прогнозируется баланс гумуса с превышением его потерь на минерализацию.

9. Применение комбинированной обработки почвы в сочетании с внесением Р20К20 + сол°ма в севооборотных звеньях с зерновыми бобовыми культурами! наиболее экономически эффективно при уровне рентабельности1 94 % в звене с чистым паром, 106 % горохом, 128 % викой и 36 % викой в. смеси с овсом. Эколого-экономическая оценка с учетом затрат на восстановление утраченного плодородия показала, что происходит снижение уровня совокупной рентабельности, особенно на вариантах, где солома не вносилась.

10. Наиболее энергосберегающими агротехническими приемами^ являются комбинированная обработка почвы в сочетании с внесением Р2оК2о + солома, биоэнергетическая эффективность которых с учетом затрат энергии гумуса на формирование урожая в 1,1-1,6 раза превышает остальные варианты.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. В севооборотах лесостепи Поволжья с целью повышения активности бобоворизобиального симбиоза гороха и вики в занятых и сидеральных парах и более полной реализации их биопродуктивного потенциала рекомендовать в системе комбинированной в севообороте обработки почвы безотвальное рыхление в сочетании с внесением фосфорно-калийных удобрений и соломы предшествующих зерновых культур.

2. На выщелоченном черноземе для оптимизации режима органического вещества применять измельченную солому гороха и вики в занятых парах, возделывать викоовсяную смесь на зеленое удобрение в сидеральном пару.

3. Для проведения своевременной защиты посевов гороха от сорных растений прополку следует проводить при засоренности, превышающей установленные экономические пороги вредоносности - 22-39 шт/м2.

Список литературы диссертационного исследования кандидат сельскохозяйственных наук Хайртдинова, Наталья Александровна, 2010 год

1. Агеев В. В., Литвиненксм М. В. Реакция гороха на последействие системIудобрений // Пути повышения урожайности сельскохозяйственных культур в современных условиях: Сб. науч. тр. Ставрополь: СГСХА. - 1997.-С. 17-2051

2. Агроклиматические ресурсы Ульяновской области. — Л.: Гидрометеоиз-дат.- 1976.-208 с.

3. Агрофизические методы исследования почв. М.: Наука. - 1966. - 258 с.

4. Аленин П. Г. Эффективность систем зяблевой обработки почвы в зерно-пропашном звене севооборота на- выщелоченном черноземе Пензенской области. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Кинель. - 1997. - 20'с.

5. Александрова Л. Н. Органическое вещество почвы и. процессы его трансформации. Л1: Наука. - 1980. - 286 с.

6. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение в СССР. М.- Сельхозгиз. 1947.- 470 с.

7. Алексеев Е. К. Зеленое удобрение действенное средство повышенияурожаев на дерново-подзолистых почвах. Изд-во «Знание». М. -1957.-40 с.

8. Антонов И. В. Эффективность основной обработки почвы в регулировании азотфиксирующей активности и продуктивности гороха в? лесостепи Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Саранск. - 2004. - 18 с.

9. Базаров Е. И., Глинка Е. В. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. — М. 1983. - 31 с.

10. Баздырев Г. И., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий. - 1986.- 190 с.

11. Баздырев Г. И. Сорные растения и меры борьбы с ними в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 1993. - 242 с.

12. Баздырев Г. И. Борьба с сорняками в современных системах земледелия // Земледелие. 1999.- №2.- С. 31

13. Баздырев Г. И. Агроэкологические основы интегрированной защиты полевых культур от сорных растений на равнинных и склоновых землях// Изв. ТСХА. Вып. 1. 2002. - С. 15-35

14. Баздырев Г. И. Защита сельскохозяйственных культур от сорных растений; М.: КолосС. - 2004. - 328 с.

15. Баздырев Г! И; и др. Сорные растения.и меры борьбы с ними в современном? земледелии? / Г. И!: Баздырев; Л. И. Зотов, В: Д. Полин« У/. Мзд-во . МСХА. 2004. - 288 с.

16. Баздырев Г. И., Копылов.Е. В. Действие противоэрозионных приемов обработки и вредоносность сорного компонента на склоновых землях Нечерноземной зоны. Известия ТСХА. № 1. - 2008. - С. 6 12

17. Беркутова' Н: С. Методы;, оценки < и формирование качества; зерна: М:: Росагропромиздат. - 1991. - 106 с.

18. Боднар Г. В., Лавриненко Г. Т. Зернобобовые культуры. М.: Колос. -1977.-256 с. '

19. Бровкин В. И., Акимов А. Ю. Обработка почвы в первой ротации зёрно-пропашного севооборота // Земледелие. • 2002. № 3. - С. 14-15

20. Вавилов П. П., Посыпанов Г. С. Бобовые культуры и проблема растительного белка. М.: Россельхозиздат. - 1983. - 256 с.

21. Вандышев И. А. Системы обработки почвы в технологиях зернобобовых' и зернофуражных культур лесостепи Поволжья. Автореф дисс. .канд. с.-х. наук. Кинель. - 1997.-26 с.

22. Верзшшн В. В, Королев Н. 1-Х., Коржов С. И. Сидерация в условиях Центрального Черноземья // Земледелие. 2005. -№3.- С. 10-12

23. Возняковская Ю. М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. 1995. -№ 5. - С. 115.-122

24. Володин В. М: Оценка эффективности функционирования агроландшаф-та: на биоэнергетической основе / Материалы III съезда Докучаевского общества почвоведов: М. - 2000. - С. 136-138

25. Воробьев С. А. Севообороты интенсивного земледелия. — М. 1979

26. Воробьев С. А. Зернобобовые в полевых севооборотах // Вестник сельскохозяйственной науки. 1983. - № 7. - С. 18-29

27. Воробьев С. А. Роль гороха в севооборотах лесостепной зоны // Земледелие. 1983. - № 7. - С. 17-19

28. Воробьев С. А. Размещение яровых зерновых и зернобобовых культура в севооборотах // Вестник- сельскохозяйственной науки. № 3. - 1986. - С. 38-43

29. Вильяме В4. Р. Травопольная система" земледелия: Собр. соч. — М:: Гос. изд-во с.-х. литературы. 1951. - Т. 7. — 508 с.

30. Гайнутдинов И. Г. Отзывчивость яровой пшеницы и гороха на некоторые способы.осенней обработки серой лесной почвы в Предкамье Республики Татарстан. Автореф. . .канд. с.-х. наук. Пермь. - 1994. - 22 с.

31. Галиакберов А. Г. Ориентиры кормопроизводства! в условиях ограниченного . ресурсного обеспечения (на примере Ульяновской области) // Кормопроизводство. — 1999. № 2. - С. 2-4

32. Ганжара Н. Ф. Гумус, свойства почв и урожай // Земледелие. 1989. - № 12. - С. 23-27

33. Голомолзин Р. С. Продуктивность зерновых севооборотов и накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема в агроэкосистемах лесостепи Поволжья. Автореф. дисс.канд. с.-х. наук. Ульяновск. 2003. — 19 с.

34. Довбан К. И. Шире внедрять сидерацию в интенсивном земледелии // Земледелие.- 1990.- № 12.- С. 32-35

35. Дозоров А. В. Формирование урожая гороха в зависимости от минерального питания и активности бобоворизобиального симбиоза в лесостепи Поволжья. Дисс. канд. с.-х. наук. Москва. - 1992.- 138>с.

36. Дозоров А. В. Симбиотический азот в растениеводстве лесостепи Поволжья // Международный сельскохозяйственный журнал.-1998.-№5.-С. 55-57

37. Дозоров А. В. Повышение сборов белка за счет симбиотического азота // Кормопроизводство. 1999. - № 1. - С. 29-30

38. Дозоров А. В., Костин О. В. Оптимизация продукционного процесса го-1 рохаи сои в условиях лесостепи Поволжья. Ульяновск. — 2003. - 166 с

39. Дозоров А. В. Долевое участие источников азота в питании,растений гороха и сои7/ Международный сельскохозяйственный журнал. 2003. -№2.-С. 57-59

40. Долгов С. И., Бахтин П. У. Агрофизические методы исследований почв. — М.: Наука, 1966. С. 56-68.

41. Долгов С. И., Модина С. А. О некоторых закономерностях зависимости урожайности сельскохозяйственных культур от плотности почвы. Теоретические вопросы обработки почвы: Сб.науч.тр. Агрофизический НИИ. Л: Гидрометиздат. ~ 1969. Вып. 2. - С. 54—64.

42. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат. 1985

43. Доспехов Б. А. Практикум по земледелию. ВО «Агропромиздат». 1987

44. Доросинский Л. М. Клубеньковые бактерии и нитрагин. М. 1970.-191 с.

45. Дояренко А. Г. Факторы жизни растений. М.: Колос. - 1966. - 280 с.

46. Жученко А. А. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XX веке. Саратов. -2000.-276 с.

47. Задорин А. Д., Исаев А. П. О средообразующей роли зернобобовых культур: Тез. докл. Российской научно-практичсской конф. Орел. -1999. - С. 58-60

48. Задорин А. Д. Зернобобовые культуры в кормопроизводстве // Кормопроизводство. 2001. - № 7. - С. 9-12

49. Задорин А. Д. Проблемы научного обеспечения производства зернобобовых и крупяных культур (интервью) // Вестник РАСХН. 2002. - № 5. -С. 43-48

50. Захаренко В1 А. Снижение засоренности полей наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. - 2005. - № 3. - С. 4-8

51. Захаренко А. В. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками // Земледелие. — 1997. — № 3. — С. 42-43

52. Захаренко А. В. Управление сорным компонентом агрофитоценоза. Известия ТСХА. 1999. - С. 27-40

53. Захаренко1 А. В. Теоретические основы управления сорным^компонентом агрофитоценоза в<системах земледелия: М. Изд-во МСХА. 2000: - 465 с.

54. Захаренко В. А. Снижение засоренности полей — наша первостепенная задача // Защита и карантин растений. 2005. — № 3. - С. 4-8

55. Защита растений в устойчивых системах землепользования /Д. Шпаар, У. Бурт, Т. Ветнел и др. Торжок ООО «Вариант». Книга 1,2.- 2003

56. Зезюков Н. И. Гумусное состояние выщелоченного чернозема в различных агроценозах /Н. И. Зезюков, Н. Н. Королев, А. В. Дедов // Биологиза-ция земледелия на- черноземах. Воронеж: ВГАУ им. К. Д. Глинки. -1995.-С. 129-130

57. Зернобобовые культуры в интенсивном земледелии /В. П. Орлов, А. П. Исаев, С. И. Лосев и др.// М., Агропромиздат. 1986.- 206 с.

58. Злобин Ю. А. Как определить пороги вредоносности сорняков // Защита растений. 1987. - № 9. - С. 52

59. Зотиков В. И. Роль зернобобовых и крупяных культур в зерновом балансе страны // Вестник ОрелГАУ. № 3. - 2009.' - С. 49-51

60. Исаев А. П. Агротехническая и энергосберегающая роль зерновых бобовых культур в лесостепной зоне европейской части России1. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Немчиновка. — 1994. — 48 с.

61. Исаев А. П., Платонов А. М- Максимально использовать достоинства зернобобовых // Земледелие. — 1996. № 5. — С. 15-17

62. Исаев А. П. Энергосберегающие приемы технологии« возделывания гороха // Земледелие. 1997. - № 5. - С. 23-24

63. КабановП. Г., КастровВ: Г. .Засухи в Поволжье // Погода;; и засухи в Поволжье. Саратов. Выт 31.- 1972. - С. 5-10268: Кабанов'И: Г. Погода и поле. Саратов: Приволжское книжное изд-во. -' 1975.;.- 240 с. ' .

64. Казаков Г. И. Обработка почвы в Среднем Поволжье. Самара. 1997. -200 с,

65. Каргин И. Ф., ЧекайкищТ. С. Влияние сидеральиых культур на продуктивность севооборота// Удобрение и урожай. Саранск. -1982.-С. 115-127

66. Карданова Л: М: Продуктивность, вики посевной в зависимости- от минерального питания // Зерновое хозяйство. № 3. - 2008. - С. 15-1673: Качинский Н. А. Структура почвы. -М.: Изд-во МГУ. 1963. - 100 с.

67. Кирюшии В. И: Концепция оптимизации.режима органического вещества почв в агроландшафтах /П. Ф. Ганжара, И. С. Кауричев, Д: С. Орлов, А. А. Титляиова, А. Д. Фокин// Москва. - Изд-во МСХА. - 1993. - 96 с.

68. Кирюшин В1 И. Экологические основы земледелия; М.: Колос. - 1996.. -354 с. '

69. Кирюшин В. И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -Изд-во МСХА. -2000.- 473 с. . .

70. Ковалев .Н. Г.,. Родионов! А. Е., Иванов Д. А. Борьба с засоренностью в адаптивно-ландшафтном земледелии // Земледелие. -№ 5. -2004.-С.34-36

71. Кольбе Г., Штумпе Г. Солома как удобрение /Перев. с нем. А. Н. Кулю-кина/ М.: Колос. 1972. - 87 с.

72. Колсанов Г. В. Использование соломы для удобрения гороха на типичном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. 2002. — № 11

73. Колсанов Г. В., Васильев Д. А., Корнеев Е. А. Влияние соломы на осенневесеннюю жизнедеятельность микрофлоры и продуктивность культур в условиях чернозема лесостепи Поволжья // Вестник УГСХА. 2006. - № 2 (3).-С. 21-26

74. Коношина С. №. Влияние различных способов использования1 почвы на ее аллелопатическую активность.-Автореф.дис. .канд.с.-х.наук.-0рел.-2000

75. Коринец В. В. Системно-энергетический подход к изучению агроценоза. -Волгоград. 1985. — 15 с.

76. Корчагин В. А. Система земледелия степных районов Среднего Поволжья // Земледелие. 1984. - № 3. - С. 13-16.

77. Корчагин В. А. и др. Использование соломы и сидератов на удобрение в биологизированных системах земледелия: Прак.руковод. /В: А. Корчагин, И. А. Чуданов, А. П. Чичкин, О. В. Пронина // Самара. 2002. - 27 с.

78. Костычев П. А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства. М., Сельхозгиз. 1949. - 236 с.

79. Кретович В. Л. Биохимия зерна и хлеба. -М.: Наука. 1991. - 130 с.

80. Кружков Н. К., Исаев А. П. Защита посевов зерновых бобовых культур от сорняков // Земледелие. № 1. - 2008. - С. 43-44

81. Кукреш Л. В. и др. Зернобобовые культур.,I в интенсивном земледелии / Л. В! Кукреш, Р. А. Кулаева, II. Г1. Лукашевич, И. Р. Ходорцов // Изд-во «Ураджай». -1989. 167 с.

82. Кукреш Л. В., Лукашевич Н. П. Технологии производства зерна бобовых культур. Биологический азот. - Калуга. - 1992. - С. 3-32

83. Куликова А. X. Воспроизводство биогенных ресурсов в агроэкосистемах и регулирование плодородия чернозема лесостепи Поволжья. Автореф. . д-ра с.-х. наук. Кипель. 1997. - 40 с.

84. Куликова А. X. Антропогенная эволюция чернозема выщелоченного лесостепи Поволжья // Почвы и их плодородие на рубеже столетий. Книга 3 «Экологическое состояние почвенных, ресурсов и: защита их от: деградации».-Минск.- 2001.-С. 71-73

85. Лобков В. Т. Экологические основы- почвоутомления в, полевых агроце-нозах центрально-черноземной полосы России. Курс. - 1994. - 32 с.

86. Лобков В. Т. Биологизация земледелия и почвозащитный комплекс // Земледелие. - 1997. - № 1. - С. 8-9

87. Лобков В. Т. Почвенно-биологический аспект в теории севооборотов / В. Т. Лобков, Н. И. Абакумов // Эколого-экономические аспекты развития растениеводства в рыночных условиях. Орел. — 2002. - С. 210-221

88. Лобков В. Т. Экономическая и биоэнергетическая оценка факторов биологизации севооборотов /В. Т. Лобков. Н. И; Абакумов, А. Н. Кружков // Вестник ОрелГАУ. № 4. - 2009. - С. 10-14

89. Лошаков В'. Г. Севооборот и биологизация земледелия // Вестник с.-х. науки.- 1992.- №2.-С. 19-25

90. Лошаков В. Г. Проблемы теории и практики севооборота // Теория и практика современного севооборота. М.: Изд-во МСХА. — 1996. С. 9-14

91. Лошаков В. Г., Иванов Ю. Д., Николаев В. А. Пути биологизации земледелия нечерноземной зоны России // Севооборот в современном земледелии. М.: Изд-во МСХА. - 2004. - С. 161-165

92. Лыков А. М., Иванов Ю. Д., Колженцов М. Н. Пожнивная сидерация в зерновых севооборотах//Земледелие. 1983.- №4.-С. 18-19

93. Лыков А. М. Гумус и плодородие почвы. М.: Московский рабочий. -1985.- 191 с.

94. Лыков А. М., Еськов А. И., Новиков М. Н. Концептуальные основы плодородия агробиогеоценозов и его воспроизводства в ландшафтных (адаптивно-ландшафтных) системах земледелия / Arpo XXL . № 8. -2001.-С. 22-23

95. Лыков А. М., Еськов А. И., Новиков М. Н. Органическое вещество пахотных почв Нечерноземья. -М.: Россельхозакадемия-ГНУ ВНИПТИОУ. 2004. - 630 с.

96. Макаров В. И. Газообразные потери азота почвы и удобрений и приемы их снижения // Агрохимия. 1994. - № 1. - С. 101—114

97. Максютов Н. А., Кремер ГГАС Сидераты защищают почву от эрозии и повышают плодородие // Земледелие. 1997. - № 20. - С. 27-28

98. Мамаева Г. Г. Регулирование биологического азота в системе управления плодородием почвы. Обзорная информация. НИИТЭИагропром. М. — 1994.-40 с.

99. Мамонов Е. В. Фотосинтетическая деятельность кукурузы в тропических условиях в зависимости от минерального питания // Известия ТСХА. 2006. - № 2. - С. 129-134

100. Методика госсортиспытания сельскохозяйственных культур. — М.: Колос.- 1971.-Вып 1.-298 е.; Вып. 2.-239 с.

101. Методы исследований с зернобобовыми культурами. Материалы научно-методического совещания. Том II. Орел. - 1971. - 364 с.

102. Методические указания по изучению экономических порогов и критических периодов вредоносности сорняков в посевах сельскохозяйственных культур /Г. С. Груздев, В. А. Захаренко, В. А. Колесников и др. // М.-1985.-23 с.

103. Мильто Н. И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника. - 1982. - 296 с.

104. Минеев1В. Г. Экологические проблемы агрохимии. Изд-во Московского университета. — 1988. — 285 с.

105. Митин С. Г. Состояние, перспективы производства и использования зерна в животноводстве / В. Г. Рябов, А. С. Шпаков, Ю. К. Новоселов, В. В. Рудоман // Кормопроизводство. № 8. - 2006. - С. 2-6

106. Митрофанов А. С. Научные основы возделывания вики яровой // Труды Межвузовской научной конференции по районированию и приемам возделывания зернобобовых культур на востоке лесостепной полосы. Казань.- 1964.-С. 258-268

107. Мишустин Е. Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: АН СССР, - 1956.— 248 с.

108. Мишустин Е. Н., Шильникова В. К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука. 1968.- 529 с.

109. Мишустин Е. Н. Азотный" баланс в почвах СССР // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука. - 1985. - С. 3-11

110. Монастырский О. А., Селезнев М. И. Зерновое хозяйство — основа продовольственной безопасности страны // Arpo XXI. -№ 4-6. 2008 С. 3-6

111. Морозов В. И, Голосов Ю. И. Действие и взаимодействие влаги и тепла; на рост и продуктивность гороха в условиях земледелия Ульяновской области // Производство и использование кормового белка. Ульяновск. -1980.-С. 13-22

112. Морозов В" И. Рост, развитие И'уровень стабильности урожаев зернобобовых культур в связи с их адаптацией к условиям воднотеплового режима агроценоза // Повышение продуктивности кормовых культур в лесостепи Поволжья. Ульяновск. - 1981. - С. 81-т85

113. Морозов В. И. Зерновые бобовые культуры в интенсивных севооборотах лесостепи Поволжья. Дисс.док. с-х. наук—Ульяновск-1985 —424 с.

114. Морозов В. И., Подсевалов М. И. Продуктивность интенсивных севооборотов и динамика содержания гумуса и общего азота в выщелоченном черноземе в лесостепи Поволжья* // Агрохимия. № 41. - 1989

115. Морозов-В. И. Влияние севооборотов на баланс гумуса в выщелоченном черноземе лесостепи Поволжья // Агрохимия. №40. -1994. - С.3-10

116. Морозов В. И. Дифференциация систем земледелия и их практическое освоение в лесостепи Поволжья // Дифференциация систем земледелия и плодородие чернозема лесостепи Поволжья. -Ульяновск. 1996.- С.12-31

117. Морозов В. И. и др. Защита полевых культур от засоренности в системах земледелия / В. И. Морозов, А. И. Голубков, Ю. А. Злобин и др. // Ульяновск. -2007. 174 с.

118. Мугамилов Р. Ш. Эффективность способов основной обработки серой лесной почвы при биогенных факторах в условиях республики Татарстан. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кинель. - 2001. - 20 с.

119. Найдин П. Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур. М.: Колос. 1963

120. Немцев Н. С., Карпович К. И. Эффективность почвозащитной системы обработки почвы на выщелоченных черноземах Ульяновской области // Почвоводоохранное земледелие в Поволжье. Саратов. -1985. - С. 62-7Г.

121. Немцев Н. С. Научно-практические основы совершенствования севооборотов в лесостепи Поволжья / Н. С. Немцев, В. А. Потушанский, А. И. Захаров // Ульяновск. — 2000. — 152 с.

122. Немцев С. Н. Адаптация земледелия к природным и рыночным условиям. Ульяновск. - 2004. — 128 с.

123. Немцев С. Н. Агроэкологические основы почвозащитных систем земледелия в лесостепи Среднего Поволжья. Ульяновск. - 2005. - 240 с.

124. Нечаев JI. А. Биологизация земледелия стратегия его развития в XXI веке / JI. А. Нечаев, А. С. Злобин, В. И. Коротеев // Вестник ОрелГАУ. - № 4.-2007.-С. 15-18

125. Нечаева Е. X. Плодородие почвы и симбиотическая активность гороха при биологизации его возделывания в лесостепи Заволжья. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. Кинель. - 2003. - 22 с.

126. Ничипорович А. А. О методике учета и изучении фотосинтеза как фактора урожайности // Тр. ин-та физиологии растений АН СССР. М. -1955.-Т. 10.-С. 210-249

127. Ничипорович» А. А. О путях повышения продуктивности фотосинтеза растений в посевах. Фотосинтез и вопросы продуктивности растений. Изд-во академии наук СССР. Москва. - 1963. — С. 5-36

128. Ничипорович А. А. Некоторые приемы комплексной оптимизации фотосинтетической деятельности и продуктивности растений // Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениеводстве. М.: Колос. - 1970. - С. 6-22

129. Новиков М. Н. Сидераты против сорняков // Земледелие. 1991. - № 1. - С. 62-63

130. Новиков В. М., Исаев А. П. Изменение засоренности в севообороте при применении различных систем основной обработки почвы и гербицидов /

131. Вопросы физиологии, селекции и технологии возделывания с.-х. культур. -Орел.-2001

132. Новоселов Ю. К. и др. Стратегия совершенствования сырьевой базы для производства растительного масла и высокобелковых кормов / Ю. К. Новоселов, В. Т. Воловик, В. В. Рудоман // Кормопроизводство. № 10. -2008. - С. 2-5

133. Нолль И. Ф. Ульяновская область // Агрохимическая характеристика почв СССР. М.: Наука. - 1966. - С. 163-188

134. Омелянский В. JI. Основы микробиологии. Гос. изд-во Ленинград. -1924.-420 с.

135. Остробородова И. А. Агроэкологическое обоснование системы удобрения на планируемую урожайность гороха на выщелоченных черноземах лесостепи Поволжья. Дис. . .канд. с.-х. наук. — Саратов. — 1999. 169 с.

136. Парахин Н. В. Экологическая устойчивость и эффективность растениеводства: теоретические основы и практический опыт. М.: Колос. - 2002. -199 с.

137. Парахин Н. В:, Петрова С. Н. Симбиотически фиксированный азот в агроэкосистемах. Вестник ОрелГАУ. - № 3. - 2009. - С. 41-45

138. Посыпанов Г. С. О влиянии минерального азота на азотфиксацию и урожай зернобобовых культур // Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства. М. — 1972

139. Посыпанов Г. С. Кормовые зернобобовые культуры. Изд-во «Знание». -М. 1979

140. Посыпанов Г. С. Азотфиксация бобовых культур в зависимости от поч-венно-климатических условий // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука. 1985. - С. 75-84

141. Посыпанов Г. С. Факторы, определяющие эффективность азотфикса-ции бобовыми культурами // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука. - 1989. - С. 37-39

142. Посыпанов Г. С. Методы изучения биологической фиксации азота воздуха. М.: Агропромиздат. 1991. - 300 с.

143. Посыпанов Г. С. Актуальная, проблема современного земледелия4 // Земледелие. 1993. - № 2. - С. 16-17

144. Посыпанов F. С. и др. Растениеводство / Г. С. Посыпанов, В. Е. Долго-дворов, Г.В. Коренев и др. // М.: Колос. 1997. - 448 с.

145. Посыпанов Г. С., Дозоров.А. В., Дозорова Т. А. Биологический азот и его) эколого-экономическое значение в растениеводстве // Зерновые культуры. 2000. - № 2. - С. 24-26

146. Потушанский В. А. Эффективность,бобовых парозанимающих культур в Ульяновской области. Казань. - 1964. - С. 78-88

147. Пронина О. В., Чуданов И. А. Влияние зеленого удобрения на агрофи-' зические свойства почвы // Пути решения проблем повышения^ адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. Самара.-2003.-С. 242.243

148. Прокошев В. Н., Корляков Н. А., Осокин И. В. Влияние однолетних и многолетних бобовых культур на баланс азота в почве // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. - М.: Наука. -1979.-С. 18-22

149. Прянишников Д. Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. СЛ.: Изд-во АН СССР. - 1945. - 198 с.

150. Прянишников Д. Н. Избранные труды в 3-х томах. Изд-во сельскохозяйственной литературы, журналов и плакатов. М. 1963

151. Пупонин А. И., Захаренко А. В. Управление сорным компонентом аг-рофитоценоза в системах«земледелия. МСХА. - Москва. - 1998. -154 с.

152. Рабочев Г. И. Методические указания к определению эколого-экономической эффективности и энергетической оценки* агрономических мероприятий / Г. И. Рабочев, A. JT. Рабочев, В. Г. Кутилкин // Кинель. -2005

153. Райе Э. Природные средства защиты растений от вредителей. М.: Мир. - 1986. - С. 26-48

154. Роде А. А. Основы учения о почвенной влаге. — 1969. Т. 2. - 281 с.

155. Саранин К. И., Федорищев В. Н. Пожнивные сидераты в Нечерноземье // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 39-42

156. Симбиотическая( азотфиксация и пути ее повышения / JI. Ф. Онофраш, М. Ф Якимова, А. И. Ковальжиу, М. М. Волоскова // Кишинев «Штини-ца». 1992. - 146 с.

157. Смуров С. И. Научное обоснование системы безотвальной обработки почвы // Земледелие. 1999. - № 2. - С. 17

158. Сорные растения и регулирование засоренности на сельскохозяйственных угодьях Среднего Поволжья // Морозов В. И., Злобин Ю. А., Куликова А. X. и др./ Ульяновск. - 1999. - 198 с.

159. Спиридонов Ю. Я. Программа интегрированной защиты посевов от сорной растительности. //Защита и карантин растений.-2000.-№ 3 .-С. 18-19

160. Спиридонов Ю. Я. Совершенствование мер ликвидации сорных растений в современных технологиях возделывания полевых культур // Известие ТСХА.-№ 1.-2008.-С. 31-43

161. Степенёв В. И. Эколого-экономические предпосылки развития органического сельского хозяйства в регионах России // Arpo XXI. — № 7 — 8. — 2008. С. 3-5

162. Тарчоков X. Ш., Бжинаев Ф. X. Преимущество за мелкой обработкой // Земледелие. - 1998. - № 6. - С. 221791 Таскаева А. Г., Тараторина Г. Ф. Засоренность посевов-при различной обработке почвы // Земледелие. 1982. - № 6. - С. 22-23

163. Таскаева'А.Г., Таскаев В.П. Определение коэффициента вредоносности сорняков // Земледелие. 1990. - № 8. - С. 73

164. Тейт Р. Органическое вещество почвы. М.: Мир. - 1991. - 397 с.

165. Тихонович И. А., Круглов Ю. В. Микробиологические аспекты плодородия почвы и проблемы устойчивого земледелия // Плодородие. № 5 (32).-2006.-С. 9-12

166. Томмэ М. Ф., Мартыненко Р. В. Аминокислотный состав кормов. М.: Колос. 1972. - 287 с.

167. Торопова Е. Ю. и др. Агроприемы, оптимизирующие фитосанитарное состояние посевов и параметры элементов структуры урожая яровой пшеницы /Е. Ю. Торопова, В. А. Чулкина, А. Ф. Захаров, А. А. Кириченко // Arpo XXI. № 7-8. - 2008. - С. 3-5

168. Трепачев Е. П., Атрашкова Н. А. Минеральный азот и бобовые растения // Агрохимия. 1973. - № 6. - С. 2-12

169. Трепачев Е. П. Значение биологического и минерального азота в проблеме белка // Минеральный и биологический азот в земледелии- СССР. -М.: Наука.- 1985. С. 27-37

170. Трепачев Е. П., Алейникова Л. Д. О вкладе биологического азота бобовых в плодородие почвы // Биологический азот в сельском хозяйстве СССР. М.: Наука. - 1989. - С. 8-15

171. Трепачев Е. П., Азаров Б. Ф. Биологический потенциал различных видов многолетних бобовых трав по способности к азотфиксации и вкладу органического вещества в'плодородие типичного чернозема // Сельскохозяйственная биология. -1989.'- №3'

172. Трепачев Е. ГГ. Агрохимические аспекты биологического азота в современном земледелии: — М. 1999. - 532 с.

173. Туганаев В. В. К характеристике сорнополевой флоры Предкамских и восточных районов »Татарии // Вопросы агрофитоценологии Казань: Изд-во Казанского университета. - 1971.-С. 146-153

174. ТулайковН! М. Избранные труды. Т. 1, 2. Самара. - 2000. - С. 295

175. Туликов А. М. Вредоносность сорных растений в посевах полевых культур II Известие ТСХА. 2002. - Вып. 1. - С. 92-107

176. Тюрин И. В. Почвообразовательный процесс, плодородие почв и*проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. - № 3г

177. Фейсханов К. Р. и« др. Роль обработки почвы при различных фонах удобрений в формировании урожая гороха на черноземах Предволжья Татарской ССР / К. Р. Фейсханов, Р. X. Калимуллин, А. С. Казанцева, Т. Н. До-брецова // Казань.,- 1991.- С. 64-68

178. Хабибрахманов X. X., Миникаев Р. В. Севообороты^ с чистым и занятым паром в Татарстане // Земледелие 1997. - № 2. - С. 24-25

179. Хабибрахманов'Х. X., Хайруллин А. И. Элементы биологизации земледелия дали высокий эффект // Земледелие. 2005. - № 2. - С. 14

180. Хамоков X. А. Влияние влагообесиеченности почвы на показатели симбиотичеекой и фотосинтетической деятельности посевов гороха // Зерновое хозяйство. 2002'. - №<5. - С. 21-22

181. Ханиева И: М. Особенности технологии возделывания гороха в предгорной зоне KEP. Автореф. . канд. с.-х. наук. Нальчик. — 1999. - 20 с.

182. Черемисов<Б; М. О быстром, переходе мирового земледелия, на биологическую фиксацию азота атмосферы (концепция БАРС) // Вестник. Российской академии сельскохозяйственных наук. — 2006". № 2. - С. 39-41;

183. Черепанов М. Е., Власенко А. Н., Мокшин В. С. Почвозащитная обработка почвы и сорняки // Борьба с сорняками при возделывании с.-х. культур: -М.: Агропромиздат. 1988. - С. 56-65

184. Чесняк Г. Я. Гумусовое состояние черноземов /Г. Я. Чесняк, Ф. Я. Гав-рилюк, И. А. Крупяников, Н. И: Лактионов, И, И. Шлихина,// Русский чернозем — 100 лет после Докучаева. М.: Наука. 1983. — С. 186-199

185. Чесняк Г. Я. Закономерности изменения- содержания гумуса и пути обеспечения его бездефицитного баланса в. черноземах типичных УССР // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск. — 1986. — С. 20-21'

186. Чуданов И. А. Почвозащитная обработка в севооборотах степного Заволжья // Минимализация' обработки почвы. М-.: Колос. — 1984 — С.237-244

187. Чуданов И. А. Сохранить плодородие черноземов // Пути решения проблем повышения адаптивности, продуктивности и качества зерновых и кормовых культур. — Самара. 2003. — С. 236-237

188. Шайкин С. В. Системы обработки почвы в звене севооборота с сиде-ральным паром. Дисс. канд. с.-х. наук. — Ульяновск. — 2002. — 188 с.

189. Шарипова Р. Б. Тенденции изменения заморозков в условиях агро-ландшафтов Ульяновской области // Интродукция нетрадиционных и редких сельскохозяйственных растений. — Ульяновск. — 2002. — С. 222—224

190. Шатилов И. С., Голубева Г. С. Фотосинтетический потенциал и чистая продуктивность клевера красного в» полевых условиях // Изв. ТСХА. -1969. -Вып: 4. С. 85-92'1 i

191. Шикула Н. К. и др. Оптимизация глубины обработки почвы и< норм^удобрений / Н. К. Шикула, А. Ф. Гнатенко, Н. В. Ногин // Земледелие. -1991. -№3.- С. 47-51

192. Шпаков А. С., Трофимов И. А. Биологизация и экологизация земледелия, и кормопроизводства в центральном экономическом районе // Кормопроизводство. № 2. - 2002. - С. 2-5

193. Шпаков A. С. Состояние и основные тенденции в кормопроизводстве России // Кормопроизводство. № 5. - 2003. - С. 2-4

194. Шпаков А. С. Перспективы использования пахотных угодий в кормопроизводстве Российской Федерации // Кормопроизводство. № 11. -2008. - С. 2-5

195. Шульмейстер К. Г. Избранные труды. Т. 1-2. Волгоград: - 1995. -455 е., 479 с.

196. Экономические пороги вредоносности сорных растений в посевах основных сельскохозяйственных культур / В. А. Захаренко, Г. С. Груздев и др. Рекомендации. М. ВО «Агропромиздат». 1989. - 25 с.

197. Ягодин Б. А., Садовская О. П., Верниченко И. В., Обуховская JI. В. Использование кобальта, молибдена и цинка при выращивании яровой пшеницы. Тез. докл. II Всесоюзн. конф. - Самарканд. - 1990. - С. 254-255

198. Cline Н. Weed economic threshold: maybe not? Western Farm Press. -2006.-Vol. 1. № 28

199. Freckleton R., Watkinson A. Are weed population dynamics chaotic? J. Appl. Ecol., 2002. Vol. 39. - № 5. - P. 699-707

200. Korparacry J., Lindner K., Verga K. Verbessertes verfahren zur Berechnung der Biologischen Wertigheit Nahrungseiweisse. Qual. Plant. Mater. Veget. 8, 1.-1986

201. Streeter I. G. Symbiotic Nitrogen Fixation // Plant Environ/ Interakt N.Y. -1994.-P. 245-262

202. Schweizer E. Predicting sugarbeet roots losses based on Kochia densities // Weed Sei. 1973. - Vol. 21. -№ 6. - P. 565-567

203. Zanin G., Berti A., Toniolo L. Estimation of economic threshold for weed control in winter wheat // Weed Res., 1993. Vol. 33 - № 6. - P. - 459^167

204. Zwerger P. Unkraut oder Wildkraut Ein Diskussiosbeitrag zum Begriff und Wesen des Unkrautes. Nachrichtenbl. Deut. Pflanzenschutzd. -47. - 1995. -12.-321-325

205. Zwerger P., Amman H. U. Unkraut Ökologie und Bekämpfung. Verlag Eugen Ulmer Stuttgart. -2002. - 419 S.л