Биологическое обоснование разработки и клиническая фармакология кормовой добавки "Мелар" на основе природного сырья Липецкой области тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.02.03, кандидат биологических наук Иванов, Владимир Владимирович

• Иванов, Владимир Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Иванов, Владимир Владимирович

Введение.

1.1 Актуальность темы.

1.2 Цель работы и задачи исследования.

1.3 Научная новизна.

1.4 Практическая значимость.

1.5 Апробация материалов.

1.6 Публикации.

1.7 Объем и структура диссертации.

I.8. Основные положения выносимые на защиту.

II. Обзор литературы.

2.1 Значение микро- и макроэлементов, витаминов в кормлении животных.

2.2 Особенности нарушение минерального обмена у цыплят-бройлеров.

2.3 Современные способы повышения качества и биологической ценности птицепродуктов.

III. Материалы и методы исследования.

IV. Результаты исследований.

4.1 Технология производства.

4.2 Экспериментальная фармакотоксикология препарата «Мелар».

4.2.1 Определение остаточных количеств вредных веществ.

4.2.2 Острая токсичность и определение класса токсичности.

4.2.3 Кожно-резорбтивная и аллергенная характеристика препарата.

4.2.4 Эмбриотоксическое и тератогенное действие.

4.2.5 Изучение кумулятивных и отдаленных последствий.

4.2.6 Оценка экологической безопасности.

4.3 Экспериментальное изучение комбинированного действия различных токсикантов на минеральный обмен белых крыс и цыплят-бройлеров.

4.4. Клиническая фармакология препарата и «Мелар».

4.4.1. Токсико-экологическое аудирование объектов животноводства ПТФ «Россия» ООО «Куриное Царство» Липецкой области.

4.4.2. Экономическая эффективность применения кормовой добавки «Мелар»

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическое обоснование разработки и клиническая фармакология кормовой добавки "Мелар" на основе природного сырья Липецкой области»

При современных рыночных отношениях любой производитель неизбежно стремится к снижению издержек производства, повышению его эффективности и, в итоге, к быстрейшему получению большей прибыли.

За последние годы в мире производство мяса птиц и яиц возросло более чем в три раза. Основными причинами такого роста являются высокие питательные и диетические свойства продукции и низкая себестоимость (в 23 раза ниже, чем в свиноводстве и скотоводстве). В России за это время производство продукции птицеводства сократилось вдвое и 80% составляет импорт.

По рекомендациям РАМН каждый человек должен потреблять более 22 кг мяса птицы в год, его рекомендуют для питания различных слоев населения, различных возрастных групп, детского, лечебного и геродиетического питания (Беленький Н.Г., 1982; Рогов И.А.,1994).

Конкурентоспособность бизнеса зависит, в том числе и от использования достижений науки. Не исключением является птицеводство наиболее успешная отрасль сельского хозяйства, где интеграция производства и' фармакологии в течение длительного времени позволяет с успехом использовать кормовые добавки: Обоснованием применения последних, являются нынешние технологии выращивания молодняка. Добавьте сюда эндемичную особенность кормов Центрального Черноземья — бедность солями кальция. Из всего выше сказанного становится понятным, что применение кальцийсодержащих добавок необходимо в любом хозяйстве. Недостаточность кальция в организме является одной из основных причин снижения продуктивности. У птиц в отличие от других животных высокая степень интенсивности минерального обмена, в том числе и фосфорно-кальциевого. Любой их дефицит вызывает заболевания, снижение количества и биологической ценности получаемой от них продукции. Особенно все эти качества проявляются в экологически неблагоприятных зонах (Фисинин В.И., 1995, 2000 гг.).

На сегодняшний день весьма актуальным является контаминация объектов животноводства (почва, вода, корма, продукция) различными токсикантами, как в отдельности, так и в комбинированном состоянии. Многолетними исследованиями установлены прогрессирующие контаминации объектов животноводства в промышленно развитых регионах Центрального Черноземья (Воронежская, Липецкая, Тульская области) и тяжелыми металлами, соединениями азота,. ФОС, микотоксинами от 50% до 2-5 раз превышающие ПДК и МДУ, вызывающие в основном подострые и особенно хронические интоксикации, которые не видимы, плохо диагностируются и наносят огромный экономический ущерб. Необходимо отметить, что ежедневное поступление в организм птиц одновременно двух или более токсикантов, не превышающих даже ПДК, приводит к возникновению комбинированной (сочетанной) интоксикации (Аргунов М.Н. 1999 г, 2000 г.; Шахов А.Г., БузламаВ.С., 2003).

Экономический ущерб возникает за счет гибели, отставании в росте и потере продуктивности переболевших животных, лечебно-профилактических мероприятий, ослабления резистентности и повышения восприимчивости к другим болезням (Шабунин C.B., 1998; Рецкий М.И., 2003).

Выше изложенные обстоятельства ведут к необходимости разработки и внедрению в практику животноводства фармакологических средств, обладающих комплексным действием, высокой эффективностью и, самое главное, безопасных для здоровья животных, человека и окружающей среды.

Приоритетным на наш взгляд является разработка и применение эффективных средств, производство которых не требует дефицитного сырья, дорогостоящих технологических линий и оборудования.

В этом плане, перспективным может быть препарат «Мелар», соответствующий предлагаемым требованиям, что явилось причиной более детального и глубокого его изучения с целью использования в ветеринарной практике.

Исследования выполнены в соответствии с планом НИР кафедры фармакологии, токсикологии и паразитологии ФВМ Воронежского ГАУ им. К.Д. Глинки 3.6 «Разработка и внедрение высокоэффективных ветеринарных препаратов в практику» в 2006-2010 г.г.

1.2. Цель и задачи исследования

Целью настоящей работы явилось экспериментальное подтверждение возможности, целесообразности и условий использования кормовой добавки «Мелар», изучение клинико-биохимического статуса и продуктивных качеств цыплят бройлеров, изучение экотоксичной безопасности препарата, а также клинические испытания его для фармакокоррекции обмена веществ и увеличения продуктивности животных в зонах экологического загрязнения.

Для достижения поставленной цели были решены следующие задачи:

- разработана оптимальная технология производства препарата «Мелар»;

- определены состав, физико-химические и фармако-токсикологические свойства препарата (параметры и класс токсичности, аллергенные, эмбриотоксические, тератогенные, кумулятивные свойства, хроническая токсичность) и дана оценка экологической безопасности препарата «Мелар»;

- установлено влияние «Мелара» на биохимические показатели крови;

- определено влияние препарата на прирост массы цыплят бройлеров.

- изучены биологические закономерности влияния препарата «Мелар» на организм животных при поступлении субтоксических уровней токсикантов;

- разработаны показания, проекты наставления по применению и технические условия на кормовую добавку «Мелар».

1.3. Научная новизна

Разработан отечественный экологически безопасный препарат, содержащий не только фосфор и кальций, но и серу, кремний с использованием дешевого доступного сырья, определена оптимальная технология получения препарата, изучены его физико-химические и фармако-токсикологические свойства. Разработаны показания к применению и оптимальные дозы, изучена эффективность для коррекции нарушений фосфорно-кальциевого обмена цыплят-бройлеров. Полученные результаты исследований расширяют, дополняют представление о минеральном обмене птиц и его нарушений, средствах лечения. Получен патент на изобретение №.

Заключение диссертации по теме «Звероводство и охотоведение», Иванов, Владимир Владимирович

6. Выводы сера, кремний, азот, марганец, железо, цинк, натрий, калий и т.д.), витамины A, D, Е.

6.2. Для его производства не требуются сложные технологические линии, дорогостоящее оборудование и приборы, основными источниками сырья являются побочные продукты местной промышленности.

6.3. Препарат «Мелар» является малотоксичным, относится к четвертому классу токсичности, не обладает раздражающими, кожно-резорбтивными, аллергическими, эмбриотоксическими, тератогенными свойствами, не обладает отдаленными последствиями и является экологически безопасным.

6.4. «Мелар», обладая высокими адсорбционными и катионообменными свойствами по отношению к экотоксикантам, профилактирует отравления животных этими токсическими элементами. Поглощая их, они способствуют снижению уровня их содержания в тканях животных и таким образом повышают санитарное качество1 цыплят. Содержащиеся в препарате макро- и микроэлементы восполняют их дефицит в организме, обладая действием комбинированного эффекта, повышают переваримость и усвояемость питательных веществ, и продуктивность птиц.

6.5. В экологически неблагоприятных зонах, при поступлении с кормом в аномальных количествах свинца и кадмия в организме цыплят-бройлеров нарушаются фосфорно-кальциевый и белковый обмен, и происходит накопление тяжелых металлов.

6.6. Для коррекции нарушений фосфорно-кальциевого и белкового обмена, снижения кумуляции тяжелых металлов эффективным является препарат «Мелар», который состоит из экологически чистых цеолитсодержащих пород, фосфогипса, тривита и сырья Ольшанского и Рождественского карьеров.

6.7. Препарат является эффективным средством для коррекции нарушений минерального обмена у цыплят-бройлеров в аномальных зонах. Оказывает положительное влияние на прирост массы тела.

7. Практические предложения

7.1. Препарат «Мелар» рекомендуется для коррекции нарушений минерального обмена у цыплят-бройлеров в аномальных зонах по свинцу и кадмию в дозе 0,5 г/кг массы тела ежедневно в течение всего периода откорма. Возможно использование добавки в хозяйствах для лечения и профилактики хронических интоксикаций из расчёта 3-5% от общей массы корма.

7.2. Полученные результаты исследования рекомендуется использовать при обучении студентов ветеринарного, медицинского и технологического профиля. Они могут быть полезны для различных НИУ, биофабрик и других производителей лекарственных средств. t

Заключение

Сравнивая биогеохимические зоны, Ковальский В.В. (1970) отметил, что в Центрально-Чернозёмной зоне содержание и соотношение минеральных веществ в кормах наиболее оптимальны, поэтому минеральный состав кормов данной зоны был принят за относительный эталон (Ковальский В.В., Андрианова Г. А, 1970).

Сейчас во многих регионах, включая Центрально-Чернозёмную зону, вследствие техногенного воздействия, сложилась экологически кризисная ситуация, характеризующаяся наличием аномалий различного происхождения (Шахов А.Г., Аргунов М.Н., Бузлама B.C., 2003). Проведённые исследования состояния экосистемы в Воронежской, Липецкой и Ростовской областях показали, что для этих регионов характерно наибольшее загрязнение выбросами в зонах с развитой промышленностью; основными загрязняющими веществами являются твёрдые вещества, соединения тяжёлых металлов, диоксиды серы и азота, углерода, растворимые сульфаты, фенол, сажа и аммиак.

В Тульской, Липецкой, Воронежской, Ростовской, Волгоградской, Челябинской областях отмечены отклонения от допустимых показателей в содержании солей тяжёлых металлов (Си, Zn, Mn, РЬ и Cd) (Лыкасова И.А., 1996; Рабинович М.И. с соавт., 1996; Самохин В.Т. с соавт., 1996; Семенец Н.Н., 1996; Щедров И.Н. с соавт., 2001; Шахов А.Г. с соавт., 2003). На сегодняшний день весьма актуальным является контаминация объектов животноводства (почва, вода, корма, продукция) различными токсикантами, как в отдельности, так и в комбинированном состоянии. Многолетними исследованиями установлены прогрессирующие контаминации объектов животноводства в промышленно развитых регионах Центрального Черноземья (Воронежская, Липецкая, Тульская области) как тяжелыми металлами, так и соединениями азота, ФОС, микотоксинами от 50% до 2-5 раз с превышением ПДК и МДУ, которые вызывают в основном подострые и особенно хронические интоксикации, которые не видимы, плохо диагностируются и наносят огромный экономический ущерб. Необходимо отметить, что ежедневное поступление в организм птиц одновременно двух или более токсикантов, не превышающих даже ПДК, приводит к возникновению комбинированной (сочетанной) интоксикации (Аргунов М.Н. 1999 г., 2000 г.; Шахов А.Г., Бузлама B.C., 2003).

Экономический ущерб возникает за счет гибели, отставании в росте и потере продуктивности переболевших животных, лечебно-профилактических мероприятий, ослабления резистентности и повышения восприимчивости к другим болезням (Шабунин C.B., 1998; Рецкий М.И., 2003).

В то же время, по данным ряда авторов (Кондратьев Ю.Н. с соавт., 1988;Самохин В.Т., 1992; Самохин В.Т. с соавт. 1996 и др.), в результате многолетнего интенсивного использования чернозёмов в сельскохозяйственном производстве, особенно при в обширных посевах кукурузы, подсолнечника, сахарной свеклы, зерновых и бобовых культур, из верхних слоев почвы извлечено огромное количество макро- и микроэлементов вследствие чего возник дефицит меди, цинка, марганца, кобальта и йода в кормовых культу pax.

Ряд ученных отмечают, что в связи интенсификацией земледелия, применением в основном физиологически кислых форм минеральных удобрений, выпадением кислотных дождей и ряда других причин изменяются, прежде всего, кислотные свойства почв (Мещанов В.Н., 1981; Ефремов В.В., 1981; Минеев В.Г., 1990; П.Н. Шиян с соавт., 1993; Житин Ю.И. с соавт., ' 2002; Шишкин А.Ф., 2002).

Учёными ВНИВИПФиТ были проведены исследования кормов на содержание в них цинка, меди, марганца, кобальта, йода в хозяйствах Нечернозёмной и Центрально-Чернозёмной зон, ими были получены следующие результаты:

- содержание микроэлементов очень сильно, в 2-5 раз и более, колеблется в разных образцах одних и тех же видов кормов даже в пределах одного хозяйства, но выращенных на разных полях;

- в кормах отдельных хозяйств Нечернозёмной зоны содержание микроэлементов, особенно цинка и меди, даже выше, чем в аналогичных кормах из некоторых хозяйств Черноземья;

- во многих кормах, особенно в таких, которые составляют основу рациона: силосе кукурузном, сене злаковом, комбикормах, выявлено микроэлементов значительно меньше, чем указано в справочных пособиях (Кондратьев Ю.Н. с соавт., 1988; Самохин В.Т., 1992; Самохин В.Т., 2003 и др.).

Проведённое токсико-экологическое обследование (Щедров И.Н. с соавт., 2001; Шахов А.Г. с соавт., 2003) объектов животноводства (кормов, воды, других объектов) на содержание хлорорганических, фосфорорганических соединений, афлатотоксинов, тяжёлых металлов, показало, что концентрация свинца и кадмия колебалась от 5,61 до 6,19 мг/кг и 0,53-0,73 мг/кг в 25-37 % проб (ПДК соответственно <5,0 и 0,3 мг/кг). В кормах Липецкой области обнаружено превышение ПДК по хрому, никелю, железу в 2-6 раз, магнию в 3-5 раз независимо от удаления хозяйств от источников загрязнениями времени года.

Возрастающее влияние антропогенных факторов, таких как многомиллионные выбросы, в воду, атмосферу вредных химических токсикантов, постоянное внесение в почвы фунгицидов, пестицидов, нитратов и накопление во внешней среде патогенных биологических объектов — грибов, бактерий, вирусов, паразитов и д.р. отрицательно сказывается на биологической природе организма-животных, на функциональном состоянии и резервах органов и систем, на его реактивности, резистентности, на его способности адекватно адаптироваться к изменяющимся условиям среды (Самохин В.Т., 2003).

В таких условиях основным связующим звеном организма животных с природой остался корм. Поэтому качеству корма и его полноценности необходимо уделять особое внимание.

В последнее время предложены различные комплексные кормовые добавки (витамины, поливитаминные препараты, микро- и макроэлементы, различные белково-витаминные и витаминно-минеральные добавки, нетрадиционные корма и т.д.) в составе сложных и простых премиксов (Соколов В.Д. с соавт., 1997; Суботин В.М. с соавт., 2000; Клёнова И.Ф., Ярёменко H.A., 2001 и др.).

Добавки существенно повышают эффективность использования концентратов в животноводстве. Их стоимость составляет всего 2-5% от общей стоимости рационов, между тем скармливание минеральных премиксов увеличивает продуктивность по мясу, молоку, яйцу, шерсти в среднем на 7-15% при сокращении на 6-12% расхода кормов на единицу продукции, а также на 15-30% снижает заболеваемость и падёж животных. С помощью добавок микроэлементов можно получить от коровы дополнительно 200-400 кг молока за лактацию, использование минеральных добавок уменьшает затраты кормов на производство 1 кг молока с 1 до 0,7-0,8 к.ед. (Дашиев М.Д., 1983; Виноградов В., 1999; Андросова Л.Ф., 2003; Кузнецов С., 2003; Киселёва Н., 2003; Комышев А., 2004; Данкверт А., Шичкин Г., 2004'и др.).

Однако сложившиеся взаимоотношения между комбикормовыми предприятиями-изготовителями и хозяйствами делают весьма проблематичным использование комбикормов в кормлении крупного рогатого скота из-за их высокой стоимости. Поэтому большинство хозяйств, независимо от их размеров и форм собственности, предпочитают скармливать животным зернофураж в чистом виде или в виде простых зерносмесей. Такое кормление в значительной мере снижает продуктивность животных, конверсию кормов и удорожает себестоимость животноводческой продукции. Решение этой проблемы всецело связано с собственным производством и применением балансирующих кормовых добавок.

Весьма актуальной является разработка и внедрение в практику ветеринарии экологически безопасных, новых лекарственных средств на основе побочных продуктов химической и перерабатывающей промышленности.

В этих условиях применение дешевых местных минеральных подкормок имеет большое практическое значение. К таким добавкам относятся Тербунские цеолитсодержащие породы, гарныш, (доломитовый известняк, мергель) мел, древесный уголь, сапропель (озерный ил), мел из сырья Ольшанского и Рождественского карьеров и др., содержащие большой набор макро, и микроэлементов, витаминов, которые широко применяются в животноводстве в хозяйствах области.

Препарат «Мелар» отвечает в этом смысле всем этим требованиям. Для его производства не требуются сложные технологические линии, дорогостоящие приборы и оборудование, имеются- большие запасы сырья, которые постоянно восполняются.

Для решения поставленных задач организованы и выполнены семь научно-лабораторных экспериментов и научно-практических опытов на лабораторных и сельскохозяйственных животных.

Препарат «Мелар» представляет собой композиционное средство для коррекции нарушений минерального обмена у цыплят-бройлеров в аномальных зонах.

Основной целью проведенных исследований являлись разработка и фармако-токсикологическое изучение препарата «Мелар» для коррекции нарушений минерального обмена у цыплят-бройлеров в аномальных зонах.

Цеолиты, обладая высокими катионообменными свойствами, профилактируют отравления животных этими' токсическими элементами. Поглощая кадмий, они предотвращают развитие анемии, связанной с конкурентным действием его по отношению к железу. Забирая кадмий, свинец и другие тяжелые металлы, цеолиты способствуют снижению уровня их содержания в тканях животных и таким образом повышают санитарное качество продуктов животноводства (мяса, молока, яиц).

Цеолитсодержащая порода Тербунского месторождения Липецкой области представляет собой не содержащий химических добавок сухой однородный мелкодисперсный порошок серо-желтого цвета, без запаха и вкуса, в воде не растворим, с размером частиц от 5 до 200 мкм, по минералогическому составу состоит из монтмориллонита (30-70 %), гидрослюды (12,5-40%), каолинита (20-70% от суммы глинистых составляющих).

Фосфогипс - Са804-2Н20 (ТУ 6-207-71) содержит в своем составе дегидрат сульфата кальция (Са804-2Н20 (не менее 92%), кремнефториды щелочных металлов (№, К)?81Р6, фторид кальция СаР2, фосфаты железа и алюминия Р04-2Н20 и А1Р04-2Н20, фторапатиты Са(Р04)3 -Р, нефелин (Ыа, К)А18Ю4-п8Ю2, силикаты Ре и А1.

Все три компонента смешиваются до получения однородной массы. При транспортировке, хранении компоненты не расслаиваются и сохраняют достигнутую в процессе смешивания экспозицию.

Изучение токсикологических свойств препарата выполнены в соответствии с требованиями ВОЗ, Минздрава, Ветеринарно-фармакологического совета департамента России.

Остаточные количества вредных веществ определяли в сериях лабораторных исследований, и массовая доля (вес в %) ртути, мышьяка, свинца, кадмия, фтора не превышала ПДК.

Токсикологическую оценку «Мелара» проводили в остром эксперименте на белых мышах и белых крысах при внутрижелудочном введении. В результате было установлено, что препарат является малотоксичным и относится к четвертому классу токсичности.

Кожно-резорбтивные и аллергенные свойства изучали на белых крысах, морских свинках и кроликах, при этом не было установлено наличие этих свойств у препарата. Эмбриотоксикологические и тератогенные свойства изучали на белых крысах. В результате установлено, что «Мелар» не обладает этими качествами.

Возможное влияние препарата на функциональное состояние отдельных органов и систем определяли в подостром и хроническом опытах на белых крысах при скармливании в течение 2-8 месяцев в различных условиях и дозах. Установлено, что препарат является веществом со слабой кумуляцией. В хроническом эксперименте, в начале (2-3 дня) регистрировали ухудшение поедаемости корма с препаратом, которое в дальнейшем не наблюдали.

В конце опытов анатомическое вскрытие убитых белых крыс не выявило изменений во внутренних органах и тканях, их коэффициентное соотношение по массе не имело существенных различий и находилось в пределах нормы колебания. Морфо-биохимическими исследованиями не установлены достоверные различия, углеводо-белковомочевинообразовательные функции не нарушены.

Изучение возможного отрицательного влияния «М» на воспроизводительную функцию после 8-ми месячного скармливания белым крысам в различных дозах, не выявило существенных различий в количестве приплода между опытными и контрольными животными. В среднем плодовитость составила 9-11 особей на самку, у пометов не были зарегистрированы признаки, классифицируемые как уродства.

Согласно полученным результатам токсикологических исследований и классификации «Мелар» является экологически безопасным.

Препарат «Мелар» является эффективным средством для коррекции нарушений минерального обмена в аномальных зонах по свинцу и кадмию, я так его введение в рацион цыплятам на откорме способствовало увеличению прироста живой массы тела в опытных группах на 6,5% и 12%.

Биохимическими исследованиями установлена тенденция увеличения количества эритроцитов, гемоглобина, общего белка, хотя эти показатели во всех группах находились в пределах нормы колебания.

Введение в рацион препарата «Мелар» положительно сказывается на интенсивности роста цыплят. Так при одинаковых стартовых позициях в конце откорма масса тела птицы опытной группы превосходила на 79 г или на 4,9%, а среднесуточный прирост на 2 г, валовой прирост на 74,7 г. при этом нужно отметить, что сохранность поголовья птицы была выше на 1,1 % у этих цыплят.

Группе цыплят-бройлеров, которым давали препарат «Мелар» содержание основных микроэлементов в крови выше: меди на 35%, цинка на 26,7%. Уровень кальция и фосфора более оптимальные у цыплят этой же группы, у них же наблюдается увеличение общего белка на 27,3 %, альбуминов на 16,5% и глобулинов на 13,6% при одновременном снижении свинца на 24,4% и кадмия на 28,7%.

По физико-химическому составу мясо опытных птиц имеет более выгодные показатели, так содержание влаги меньше на 1,1 %, органических веществ на 1,3%, белка на 2,1%, жира на 0,2%, а в абсолютных цифрах, по калорийности так же выше на 36 кДж.

Содержание тяжелых металлов значительно ниже у опытных цыплят -бройлеров в мясе и печени, что указывает на положительное действие «Мелара», как адсорбента — антидота при аномальном поступлении кадмия и свинца в организм птиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Иванов, Владимир Владимирович, 2011 год

1. Абидов М.Т. О новых деталях патогенеза токсико-септических состояний / М.Т. Абидов, A.B. Караулов // Гастрит в эксперименте и клинике. М., 2002.- С. 22-24.

2. Андреева H.JI. Изучение бактериальных инфекций на птицефабриках / Н.Л. Андреева, М.Е. Дмитриева, A.A. Климов, Л.С. Фогель // Ветеринария, 2004.- №5.- С. 14-16.

3. Аргунов М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке объектов животноводства / М.Н. Аргунов, Л.А Матюшевский, В.Н. Долгополов и др.- Воронеж, 1999.- 96с.

4. Аргунов М.Н. Применение препарата МКЦ для адсорбции токсинов в организме животных / М.Н. Аргунов, Е.Е. Носов // Информ. листок Воронежского ЦНТИ, 1998 г.- С.59-98.

5. Аргунов М.Н. Методические рекомендации по токсико-экологической оценке лекарственных средств, применяемых в ветеринарии / М.Н. Аргунов, О.Н. Цветикова, В.В. Василенко и др.- Воронеж, 1998.- 24с.

6. Аргунов М.Н. Проблема обеспечения безопасного кормления мелких домашних животных / М.Н. Аргунов, М.В. Часовников, И.А. Найко // Болезни мелких домашних животных, Воронеж, 2003. с. 49-50.

7. Аргунов М.Н. Проблемы экологии и токсикологии животных / М.Н. Аргунов // Теоретические и практические аспекты возникновения и развития болезней животных и защита их здоровья в современных условиях: Матер, межд. конф.- Воронеж, 2000. С.4-7.

8. Аргунов М.Н. Токсикологическая оценка препарата МКЦ / М.Н. Аргунов, О.Н. Цветикова, А.И. Тишков // Научные аспекты профилактики и терапии болезней сельско-хозяйственных животных. Воронеж, 1997.4.2.- С.31-32.

9. Аргунов М.Н. Форма выпуска и показатели качества микрокристаллической целлюлозы / М.Н. Аргунов, Л.Б. Сафонова // Экологические проблемы патологии, фармакологии и терапии животных: Тезисы Междунар. коорд. совещ.- Воронеж, 1997.- С.49.

10. Ю.Беседин М. Соевое молоко повышает резистентность птицы / М. Беседин, В. Едрышова, Г. Бондаренко // Птицеводство, 2003.- №3.- С. 12.

11. Бессарабов Б.Ф. Болезни сельскохозяйственной птицы / Б.Ф. Бессарабов.-М.: Международная ветеринарная компания, 2001,- 42 с.

12. Бовкун Г. Лактулоза полезна цыплятам / Г. Бовкун, О. Бобрик, Н. Малик и др. // Птицеводство, 2003.- №3.- С. 10.

13. Борисенкова А.Н. Система контроля бактериальных болезней / А.Н. Борисенкова // Птицеводство.- 2004.- №8.- С. 13-17.

14. Даминов Р. Энтеросорбент "Полисорб ВП" / Р. Даминов //- Птицеводство, 2004.-ЖЗ.-С.ЗО.

15. Даминов P.P. Применение энтеросорбента Полисорб ВП для профилактики и лечения токсикозову птиц / P.P. Даминов // Актуальные проблемы ветеринарной медицины.- Троицк, 2001.- С.37-39.

16. Егоров И. Микосорб снижает токсичность корма / И. Егоров, Н. Чеснокова, Д. Давтян // Птицеводство, 2004.- №3.- С.29-30.

17. Егоров И. Пробиотик Бифидум СХЖ / И. Егоров, Ф. Мягких // Птицеводство, 2003.- №3.- С.9.

18. Ефанова Л.И. Защитные механизмы организма. Иммунодиагностика и иммунопрофилактика инфекционных болезней животных / Л.И. Ефанова, Е.Т. Сфйдулдин.- Воронеж: ВГАУ, 2004.- 391с.

19. Журавель A.A. Патологическая физиология сельскохозяйственных животных//A.A. Журавель,- М.: Колос, 1977,- С.276-297.

20. Иванников Е.С. Фармако-токсикологическая оценка препаратов «Бентос» и «ДАФС» / Е.С. Иванников, A.A. Таравков 1 Международная научно-практическая конференция молодых ученных, Воронеж, 2006.

21. Имангулов Ш. Ферментативный пробиотик: два в одном / Ш. Имангулов, Г. Игнатова, А. Первова и др. // Птицеводство, 2004.- №7.- С. 10.

22. Калинин П. Лигногумат натрия природный иммуномодулятор / П. Калинин, Бессарабов Б. // Птицеводство, 2004.- №3.- С.ЗЗ.

23. Калоев Б. Оптимизация микрофлоры кишечника у цыплят и кур / Б. Калоев // Птицеводство, 2003.- №3.- С.11.

24. Карпуть И.М., Порохова Ф.Ф., Абрамов С.С. и др. Незаразные болезни молодняка. Минск, 1989. - 240. с.

25. Кашин A.C. Антропогенно-экологические органопатологии молодняка животных. Профилактика и терапия / A.C. Кашин.- Барнаул, 2002.- С.79.

26. Кашин A.C. Антропогенные экологические болезни животных / A.C. Кашин // Продовольственная безопасность XXI век: эколого-экономические аспекты.- Екатеринбург: УрГСХА, 2000.-Т.1. - С.257-264.

27. Коровин Р.Н. Лабораторная диагностика болезней птиц / Р.Н. Коровин, В.П.' Зеленский; Г.А. Трошева.- М.: Агропромиздат, 1989.- 256 с.

28. Костин А.П. Физиология сельскохозяйственных животных / А.П. Костин, Д.А. Мещеряков, A.A. Сысоев.- М.: Колос, 1974.- С.159-167.

29. Мелехин Г.П. Физиология сельскохозяйственной птицы / Г.П. Мелехин, Н.Я. Гридин. М.: Колос, 1977.- 288с.

30. Немченко М.И. Олечении новорожденных телят с синдромом нарушения пищеварения. Воронеж, 1982. - С. 76-79.

31. Немченко М.И. Профилактика и лечение заболеваний молодняка сельскохозяйственных животных // Науч. тр. ВАСХНИЛ. М. : Колос. — 1974.

32. Николаенко В.П. Антисептик бактерицид / В.П. Николаенко // Птицеводство, 2003.- №3.- С.28.

33. Николаенко В.П. Эффективность бактерицида при санации инкубатория / В.П. Николаенко // Ветеринария, 2004.- №8.- С.40-42.

34. Николаенко В.П. Эффективные препараты нового поколения для птицеводства / В.П. Николаенко // БИО, 2003.- №6.- С. 12-13.

35. Носов Е.Е. Токсико-экологическая оценка объектов животноводства и обеспечение производства качественной продукции/ Е.Е. Носов // Автореферат Воронеж, 1991. — С.17-21.

36. Рабинович М.И. Применение энтеросорбента Полисорб ВП при микотоксикозах птицы / М.И. Рабинович, P.P. Даминов // Ветеринария.-М., Колос, 2001.- №7.- С.43-46.

37. Салимов Т. Противомикробный препарат САП-2 / Т. Салимов // Птицеводство, 2004.- №7.- С. 18.

38. Самков М. Ропадиар альтернатива кормовым антибиотикам / М. Самков // Птицеводство, 2004.- №3.- С. 13.

39. Сулейманов С.М. Морфологические изменения в органах у новорожденных телят при диспепсии // Труды / Бессоюзный НИИ незаразных болезней животных. Воронеж. - 1977. *

40. Сулейманов С.М. Современные проблемы патоморфологии желудочно-кишечных болезней новорожденных телят // Тез. докл. Всесоюзной науч. конф.-Воронеж, 1986.-С. 118-119.

41. Урбан В.И. Проблемы ветеринарии в промышленном животноводстве // Сельскохозяйственная биология. —1985. — № 5: С. 65-70.

42. Урбан В.П., Найманов И:Л. Болезни молодняка в промышленном, животноводстве. М.: Колос, 1984. - 207 с.

43. Уша Б.В. Ветеринарно-санитарное обоснование добавления в рацион протеина при выращивании цыплят-бройлеров- / Б.В. Уша, Т.Г. Андрианова//Ветеринария и кормлние.-2004.- С.14-15.

44. Холдоенко А. Пробиотический препарат "ЭСИД-ПАК" / А. Холдоенко, Давтян Д. // Птицеводство, 2003.- №1.- С.20.

45. Шахов А.Г. Экологические проблемы здоровья животных и пути их решения / А.Г. Шахов, М.Н. Аргунов, B.C. Бузлама // Ветеринария. №5. -2003.-C.3-6.

46. Шишков В.П. Задачи ветеринарной науки в области профилактики болезней молодняка сельскохозяйственных животных // Профилактика болезней молодняка на животноводческих комплексах. Воронеж, 1981. -С. 62.

47. Энтеросорбент Полисорб ВП в ветеринарной практике, животноводстве и птицеводстве: Метод, рекомендации / Урал. гос. академ. вет. мед., ЗАО "Полисорб"; Сост. М.И. Рабинович, P.P. Даминов, И.М. Самородова.-Троицк-Челябинск: Издат. Центр УГАВМ, 2002.- 30с.

48. Шипилов В. Новое в кормлении птицы / В. Шипилов, И. Переслегина // Птицеводство. 1999. - № 6. - С. 30-31.

49. Новый способ профилактики заболеваний животных / A.A. Таравков и др.: материалы второй региональной конференции практикующих ветеринарных врачей 21-22 октября 2003 года, Воронеж, 2004, с.29-30.

50. Влияние аномальных количеств токсикантов на некоторые показатели обмена веществ у птиц и способы коррекции / Иванников Е.С., Аргунов М.Н., Моргунова К.В., Таравков А., Жуков И.В.

51. Иванников Е.С. Фармако-токсикологическая оценка препаратов «Бентос» и «Даф-С» / Е.С. Иванников, A.A. Таравков 1 Международная научно-практическая конференция молодых ученных, Воронеж, 2006.

52. Справочник ветеринарного врача птицеводческого предприятия // Н.В. Кошемяка, Ф.С. Кудрявцев, F.A. Трошева и др./ М.: Колос, 1988 303 с.

53. Степанова Г.А., Маркова П.П., Карпенко JI.JI. Фармакопрофилактика конибализма у птицы // Сборник научных трудов / Ленинградский ветеринарный институт, 1989 г. Вып. 103, с 162-166

54. Уша Б.В. Ветеринарно-санитарноё обоснование добавления в рацион протеина при выращивании цыплят-бройлеров / Б:В: Уша, Т.Г. Андрианова//Ветеринария и кормлние.-2004.-С. 14-15.

55. Хенниг А. Минеральные вещества, витамины, биостимуляторы в кормлении сельскохозяйственных животных / А. Хенниг. Пер: с нем. Н.С. Гельман. Под ред. А.Л. Падучевой и Ю.И. Раецкой. М.: Колос, 1967. — 559е.- ' •. .

56. Хромова Л.Г. Практикум по методике научных исследований в животноводстве: Учебное пособие / Л.Г. Хромова, Н.В: Байлова. — Воронеж: ФГОУ ВПО ВГАУ, 2004. 92 с.

57. Чернышев Н.И. Компоненты комбикормов / Н.И. Чернышев, И.Г.: Папин. Воронеж, 2000. - 121 с.

58. Чернышев. Н.И; Компоненты премиксов / Н.И Чернышев., И.Г. Папин. -Воронеж, 2003. 104 с.

59. Kuo V.H. Fed. Proc. 27, 1968, p. 311

60. Hennig А.,, Anke M. Der Mineralstoffwechi'sel. Jn. Hock "Vergleichende Ernährungslehre des Menschen und seiner Haustiere". VEB Gustav Fischer Verlag. Jena, 1966. . >'

61. Kunihisa V., Nishikowa J., Masushige S. et. alz- J. Vitaminology, 1963, № 9, p. 275-284.

62. Kolb T., Gurtler H. In: Ernahrungs physiologie der Landwirtschaftlichen Nutztiere, Iena, 1971, s. 588-616.

63. Hennig A. Mineral Stoffe, Vitamine, Ergotropika. Berlin, VEB Deutscher Landwirtschaftsverlag, 1972.

64. Ammerman C.B., Chicco C.F., Logging P.E. et al. J. Anim. Sei., 1972, v. 34, № 1, 122-126.

65. Underwood E.L., Trace Elements in Human and Animal Nutrition. New-York a. London. 3 ed. 1971.

66. Lenkeit W., Molnars S., Lantsch H.J. u.a. Z. Tierphys. Tierernahr. Futtermit., 1962, B. 17, H. 2, 65-90.

67. Asplin F.D. Immunisation against Newcastle Disease with a Virus of low virulence and observations on subclinical infection in partially resistant fowls / F.D. Asplin // Veterinary Record, 1952.-V.64.- P. 254.

68. Baker R.S. Survival of Salmonella enteritidis on and in shelled eggs, liquid eggs, andcooced egg products / R.S. Baker // Dairy food environ sanit.- 1990.-V.10.- P.273-275.

69. Barnes H.J. Colibacillosis in poultry / H.J. Barnes, F. Lozano // In Pfizer Veterinary Practicum, Pfizer animal Health: Lee's Summit, MO.- 1994.-P.26-39.

70. Barrow P.A. Experimental infection of chickens with Salmonella enteritidis / P.A. Barrow//Avian Pathol., 1991.- V.20.- P. 145-153.

71. Bierer B.W. Furaltadon water medication against naturally induced Salmonella pullorum infection in stressed floor broilers / B.W. Bierer // Avain Dis., 1961.-№5.- P.333-336

72. Veung F.G.S. Subginival metronidazole in acrylic resin VS. Chlorhexidine irrigation in the control of chronic periodontitis /F.G.S. Veung, H.N. Newman, M. Addy // J. Periodontal. -1983. -N 11. -P. 651-657.

73. Weeks W.G.R. Poultry management survey, farm economics branch / W.G.R. Weeks // University of Durham. 1956 .-№1.- C.l-9.

74. Williams-Smith H. Food as a Vehicle of infection: The effect of variations in the diet on the induction / H. Williams-Smith // Brit. J. Exper. Pathol.- 1954.-V. 35.-P. 447.

75. Wobeser G.A. Control of botulism in wild birds / G.A. Wobeser // . Avian Botulism: An International Perspective. Charles C Thomas, Springfield, IL.-1987.- P.339-348.

76. Breirem K., Hvidsten H.-Z. Tierphys. Tierernahr. Futtermitt., 1966, B. 21, N-5, 290-318.

77. Besancon P., Guegurn L. Ann. Biol. anim. Bioch. Bioph., 1969, v. 9, № 4,

78. Pfeffer E., Thompson A., Armstrong D. G. Brit. J. Nutr, 1970, V 24, p. 197201.

79. Potter G.D., Vattuone G.M., Mc Intyre D.R. Health Phys., 1972, v. 22, № 4, p. 405-409.

80. Daniel U., Finke K., Trappmann W. et al. Zuchtungskunde, 1973, B. 45 H. 3/4, 254-262.

81. Mudd A.J., Smith W.C., Armstrong D.G. J. Anim. Sci., 1974, v. 39, № 5, 879-884.

82. Bates D.B. Frace minerals: microbes and host. Proc. 1989, p. 19-227. Southevest nutrition and management. Conf. Tempe, Arizona.02-03.02. 1989.

83. Stott G.H. J. Dairy Sci., 1965, v. 48, 1485-1489.

84. Field A.C., Suttle N.F. J. agr. Sci., 1968, v. 71, № 3, 303-310.

85. L'Estrange J.L., Axford R.F.E. J. agr. Sci., 1966, v. 67, № 3, 295-^4537.553.