Биологические последствия воздействия на семена некоторых злаковых и медоносную пчелу постоянного магнитного поля высокой напряженности тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Дарков, Александр Владимирович

• Дарков, Александр Владимирович
• кандидат биологических наук
• 2004

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Дарков, Александр Владимирович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1 Параметры и типы электромагнитных полей.

1.2. Природные электромагнитные поля.

1.3. Искусственные электромагнитные поля.

1.4. Электромагнитное поле как экологический фактор.

1.4.1. Биологические эффекты ЭМП низкой и крайне низкой частотыМ

1.4.2. Биологическое действие ЭМП высокой частоты.

1.4.3. Биологическое действие МП.

1.4.3.1 Влияние МП на растения.

1.4.3.2. Влияние МП на животных.

1.4.3.3. Механизмы действия МП.

1.5. Постановка задач диссертациионной работы.

2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1. Генерация МП.

2.2. Техника измерения МП.

2.3. Переходные процессы электромагнита.

2.4. Методика исследования Влияния МП на растения.

2.5. Воздействие МП на развивающихся пчел.

2.6. Статистический анализ.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ОБСУЖДЕНИЕ. ВЛИЯНИЕ МП НА ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ И НАЧАЛЬНЫЕ РОСТОВЫЕ ПРОЦЕССЫ У СЕМЯН НЕКОТОРЫХ ЗЛАКОВЫХ.

3.1 Магнитная восприимчивость.

3.2 Влияние МП на Скорость поглощения воды семенами.

3.3 Влияние МП на Начальные ростовые процессы.

4. ВЛИЯНИЕ МП НА ИЗМЕНЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ПОЛОЖЕНИЯ ТЕЛА ПЧЕЛ, ИХ ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ И РАЗВИТИЕ.

4.1. Магнитная восприимчивость.

4.2. Связь магнитной восприимчивости с активностью метаболизма.

4.3. Летальная эффективность МП.

4.4. Изменчивость морфометрических признаков пчел под действием МП91 5. МЕХАНИЗМ ВОЗДЕЙСТВИЯ МП НА БИООБЪЕКТЫ РАЗЛИЧНОГО

УРОВНЯ СЛОЖНОСТИ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологические последствия воздействия на семена некоторых злаковых и медоносную пчелу постоянного магнитного поля высокой напряженности»

В последние годы в мировой науке значительно интенсифицировались фундаментальные и прикладные исследования в области взаимодействия физических полей с биообъектами. Большое внимание уделяется выявлению роли электромагнитного в оздействия в процессах метаболизма, регуляции гомеостаза, нервной деятельности. Среди полей физической природы только два поля — электромагнитное и гравитационное пронизывают Вселенную в каждой ее точке, а значит вся биосфера Земли — от геометрических образований до клеточных структур живого вещества связана воедино с этими полями.

На большом экспериментальном материале доказано реагирование биологических объектов на магнитные поля (МП) (Холодов, 1975; Протасов, 1982). В сельском хозяйстве предлагаются способы использования МП для повышения урожайности сельхозкультур (Батыргин и соавт., 1985; Хлебный, 1989 и др.). МП находят применение в медицине (Холодов, 1975; Беркутов, 1996 и др.).

Но к настоящему времени осталось много невыясненного в биологических эффектах и механизмах действия этого физического фактора. Это в значительной мере связано с тем, что у большинства организмов, реагирующих на магнитные поля, не обнаружено специализированных рецепторов. К особенностям исследований в этой области относится низкая воспроизводимость экспериментов, связанных с изучением биомагнитных эффектов. Это порождает неопределенность в объяснении их результатов.

До настоящего времени не существует общепринятой теории, которая объясняла бы процессы, происходящие в биообъектах при взаимодействии с магнитными полями. Для понимания этого необходимо углубленное изучение биомагнитных эффектов. Перспективным является использование сравнительных исследований на объектах отличающихся по уровням организации. Попытка таких исследований предпринята при выполнении нашей работы.

Целью исследований являлось изучение зависимости магнитной восприимчивости семян некоторых злаков и пчел от их физиологического состояния, а также выявление биологических последствий воздействия на эти биообъекты МП высокой индукции.

Положения, выносимые на защиту:

1. Доказательства связи между физиологическим состоянием и магнитной восприимчивостью у семян пшеницы и пчел Apis mellifera.

2. Наличие стимулирующих и ингибирующих эффектов МП при изучении начальных ростовых процессов у семян некоторых злаковых.

3. Влияние МП на скорость поглощения воды семенами некоторых злаковых растений.

4. Влияние МП на жизнеспособность развивающихся пчел и их морфомет-рические признаки.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались на Всероссийской научно - технической конференции "Биотехнические, медицинские и экологические системы и комплексы" (Рязань, 1998 г.), на Всероссийской научно — технической конференции "Биотехнические, медицинские и экологические системы и комплексы" (Рязань, 1999 г.), на 3 — ей научно - практической конференции "Человек - экология — здоровье" (Рязань, 1999 г.), на 2-й Всероссийской научно — практической конференции "Человек и биосфера" (Краснодар, 2000).

По теме диссертации опубликовано 14 научных работ. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, 7 выводов, библиографического списка из 146 наименований. Практическое исполнение результатов работы содержит 125 страниц сквозной нумерации, в том числе 111 страниц основного текста, 9 таблиц и 12 рисунков.

Заключение диссертации по теме «Экология», Дарков, Александр Владимирович

выводы

1. Семенам растений и пчелам свойственна высокая индивидуальная изменчивость магнитной восприимчивости. Ее величина, определяемая по развороту продольной оси семени или тела пчелы в неоднородном МП, находится в обратной зависимости от их жизнеспособности.

2. МП высокой индукции влияет на начальные ростовые процессы у семян растений. Стимулирующий или ингибирующий эффекты зависят от суммарной продолжительности действия МП и его временной структуры. От этого зависит также скорость поглощения воды семенами, что связано в основном с изменением физиологического состояния семян под действием МП.

3. МП высокой индукции, воздействуя на развивающихся пчел, обладает летальной эффективностью. Она возрастает с увеличением продолжительности действия МП и усиливается вариабельностью его напряженности. Минимальной летальной эффективностью обладает МП индукцией 1,5 Тл, действующее на развивающихся пчел непрерывно в течение 90 — 120 мин, или 60 мин при его пульсациях частотой 0,5 Гц.

4. Воздействие на развивающихся пчел МП, обладающего минимальной летальной эффективностью, порождает недоразвитие крыльев и хоботков у некоторой части пчел, доживающих до стадии имаго. Доля пчел с этими аномалиями возрастает под действием режимов МП, обладающих усилением его летальной эффективности.

5. Независимо от летальной эффективности МП, оно не порождает направленной изменчивости морфометрических признаков (их уменьшения или увеличения, что, как известно, происходит при разных режимах инкубации развивающихся пчел). Некоторое увеличение размеров морфометрических признаков у нормально развитых пчел очевидно связано с избирательной элиминацией под действием МП относительно небольших особей, обладающих пониженной устойчивостью к этому фактору.

6. Концепция, согласно которой магнитная восприимчивость используется в системе пространственной ориентации насекомых, ставится под сомнение наличием обратной связи между силой, действующей на пчел в МП, их жизнеспособностью и активностью метаболизма.

7. Наличие связи между магнитной восприимчивостью семян растений и их потенциальной жизнеспособностью может использоваться для их сортирования с помощью МП. Это позволит предварительно отсортированные и внешне сходные семена разделять по потенциальной активности начальных ростовых процессов.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

МП высокой индукции, являясь экологическим фактором антропиче-ской природы, могут существенно влиять на состояние растений и животных.

В частности, МП влияет на динамику начальных ростовых процессов у семян растений. Это выражается в активизации или ингибировании у них начальных ростовых процессов. При этом стимулирующий и/или подавляющий эффекты зависят от временной структуры воздействия МП и его продолжительности. Так выявлено, что стимулирующим эффектом обладает суммарное воздействие МП индукцией 1,5 Тл в течение 60 мин, продолжительность импульсов и пауз которого составляет 1 мин. Увеличение продолжительности импульса отражается на смене стимулирующего эффекта - ингибирую-щим. 20-минутные включения МП при 1-минутных паузах подавляют начальные ростовые процессы. Тогда как увеличение продолжительности пауз в 5 - 10 раз ослабляет ингибирующее влияние МП. В частности, это касается слабого стимулирующего воздействия МП в режиме 20-минутных включений с 10-минутными паузами, действовавшего на семена в течение 40 мин.

Зависимость стимулирующих или ингибирующих эффектов МП от продолжительности его действия, очевидно, связана с направленностью изменения состояния биохимических структур, обладающих магнитной чувствительностью. Ослабление эффекта МП с увеличением продолжительности пауз между его воздействиями вероятно связано с восстановлением исходных состояний. Это подтверждают исследования с недельной задержкой проращивания семян, которых подвергали стимулирующим режимам воздействия МП (1-минутные периоды включения с такими же паузами при суммарной продолжительности МП равной 60 мин). Явно стимулирующий эффект влияния МП на воздушно-сухие семена пшеницы, наблюдавшийся при данной временной структуре воздействия, при проращивании непосредственно после указанной стимуляции, не прослеживался или был очень слабым в случае задержки проращивания на семь суток.

Следовательно, стимулирующее или ингибирующее воздействие МП на начальные ростовые процессы связано не только с его индукцией. Из-за разнообразия магнитных эффектов при одинаковых индукциях МП решающее значение приобретают временная структура и продолжительность воздействия МП. Поэтому можно заключить, что пороговые значения тех или иных биологических эффектов МП не могут определяться только его индукцией.

МП активизирует поглощение воды семенами. Но изменение поглощения воды под действием МП нельзя объяснить ее омагничиванием. Очевидно это связано с изменением физиологического состояния семян. Это подтверждается тем, что воздушно-сухие и увлажненные семена сходно реагируют на одинаковые режимы воздействия МП.

МП высокой индукции при определенной его продолжительности действия на развивающихся пчел может порождать развитие аномалий внешнего строения. С увеличением продолжительности действия МП возрастает его летальная эффективность. Ее усилению способствует повышение вариабельности индукции МП. Но независимо от летальной эффективности МП, оно не порождало каких-либо форм направленной изменчивости морфометрических признаков (увеличения или уменьшения их размеров), как это происходит под влиянием изменения температуры или трофического обеспечения пчел (Еськов, 1982, 1995).

Один из механизмов адаптации живых организмов к действию природных МП связан с изменением магнитной восприимчивости. Оказывается она связана с физиологическим состоянием организма. Понижению его потенциальной жизнеспособности соответствует повышение магнитной восприимчивости, что выражалось в увеличении действующей на семена и пчел магнитной силы в неоднородном МП.

Различие по индивидуальной магнитной восприимчивости нельзя объяснить неодинаковым наличием в их теле микроэлементов как это предполагают А.П. Дубров (1974), М.А. Хвелидзе (1973). Указанные авторы связывают магнитную восприимчивость с парамагнитными свойствами микроэлементов, содержащихся в организме биообъекта. Однако это противоречит полученным нами результатам, и в частности тому, что у пчел магнитная восприимчивость повышается с понижением жизнеспособности, достигая максимума после гибели. Подобно этому при прочих равных условиях магнитная восприимчивость достигает максимума после их термической обработки. Указанные процессы никак не могут быть связаны с изменением содержания микроэлементов, обладающих магнитной восприимчивостью, так как подопытные насекомые в течение периодов изменения их физиологического состояния под действием анестезии СОг не потребляли корма и не выделяли экскременты.

У семян растений, как и у пчел, магнитная восприимчивость связана с жизнеспособностью. Семена из одной и той же партии, отличающиеся пониженной потенциальной жизнеспособностью, обладают наибольшей потенциальной активностью начальных ростовых процессов. Это согласуется с результатами исследований В. Н. Жолкевича и др. (1971), выполненных на микроорганизмах. Названные авторы заметили, что при гибели аэробных бактерий растительных клеток их диамагнетизм возрастал. Наши исследования и опыты В. Н. Жолкевича могут быть объяснены тем, что активный метаболизм оказывает противодействие ориентации пара — и диа- магнитных элементов в теле живых организмов, поскольку увеличение магнитных сил, действующих на объект, может происходить только в случае магнитной ориентации этих структур.

МП, в отличие от многих других физических факторов, не имеет выраженных связей между векторизованным изменением параметров магнитного воздействия и тем или иным направлением изменения состояния семян и пчел. В этом выражается специфичность биологического действия МП и причина низкой воспроизводимости соответствующих экспериментов. С этим же связана сложность определения порогов магнитной чувствительности.

Полученные нами результаты исследований подтверждают возможность практического использования в сельском хозяйстве МП в качестве средства стимуляции начальных ростовых процессов. При этом уточнено значение временной структуры и показана важная роль скважности включений МП и задержки от завершения стимуляции до начала проращивания. Оригинальным является выявленная возможность использования магнитной восприимчивости семян для их дополнительного сортирования.

Летальное действие МП на развивающихся пчел может найти применение в селекции. В частности, воздействием МП на развивающихся маток пчел можно устранять от размножения тех из них, которые отличаются пониженной жизнеспособностью. Но это предложение нуждается в дальнейшей проработке.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Дарков, Александр Владимирович, 2004 год

1. Абрамова Л.И. Ростовые и физиологические особенности формирования урожая озимой пшеницы при предпосевной обработки семян физическими факторами // Тез. докл. на II Всесоюзн. конференции по с.-х. радиологии. Обнинск. 1984. Т. 1. С. 164-165.

2. Агаджанян Н.А., Власова И.Г. влияние инфронизкочастотного магнитного поля на ритмику нервных клеток и их устойчивость к гипоксии // Биофизика. 1992. Т. 37. №4. С. 681 689.

3. Агаджанян Н.А., Ступаков Г.П., Ушаков И.Б., Полунин И.Н., Зуев В.Г. Экология, здоровье, качество жизни (очерки системного анализа). Москва Астрахань: Издательство АГМА. 1996. 260 с.

4. Асеев В.Ю. Влияние предпосевной обработки семян физическими полями на рост, развитие и урожайность различных сортов яровой пшеницы // Диссертация на соискание ученой степени кандидата с.-х. наук. Рязань. 1998. 200с.

5. Баранский П.И., Доценко Ю.П., Мищенко JI.T. Влияние градиента напряженности постоянного магнитного поля на прорастание семян проса // Электронная обработка материалов. 1985. №3. С. 75 77.

6. Батыгин Н.Ф., Говорун Р.Д., Данилов В.И. Метод предпосадочной обработки клубней картофеля градиентным магнитным полем. В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. 1995. С.53-55

7. Вельский А.И. Влияние электромагнитного поля на рост и развитие растений // Электронная обработка материалов. 1977. №6. С. 69-71.

8. Бондаренко А.П. Влияние некоторых факторов модифицирующих лазерное воздействие на семена. В сб.: Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и с-х. Киров. 1989. С. 103.

9. Вонсовский С.В. Магнетизм. М.: Наука. 1984. 208 с.

10. Гемишев Ц.М. Последействие постоянного поля на состояние воды в проростках подсолнечника // Годишн. Софийский университет. Биологический факультет. 1971-1972 (1974). №66. С. 185 199, 201 -209.

11. Годунов В.А., Власов В.П., Фанян Г.Г. Влияние предпосевной обработки семян магнитными и электрическими полями на рост риса // Труды Кубанского СХИ. 1975. вып. 98. Т. 126. С. 90 92.

12. Дардымов И.В. и соавт. Влияние воды, обрабатываемой магнитным полем, на рост растений. В кн.: Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных полей. Томск. 1965. 325 с.

13. Дубов А.П. Геомагнитное поле и жизнь. Л.: Гидрометеоиздат. 1974. 176 с.

14. Дубовик В.А., Омельяненко М.М., Тураев А.И. Влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы Мироновская 808 переменным магнитным полем. В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. 1995. С. 114 -115.

15. Дубров А.П. Влияние геомагнитного поля на физиологические процессы у растений // Физиология растений. 1970. Т. 17. №4. С. 836.

16. Дульбинская Д.А. Влияние магнитного поля на минеральное питание кукурузы // Физиология растений. 1973. Т. 20. вып. 1. С. 183-186.

17. Думбадзе С.И., Хвелидзе М.А., Соколова М.А., Жоржолиани Б.Т., Габри-чидзе Э.К. Магнитный диполь у насекомых // Сообщения АН Грузинской ССР. 1969. Т. 55. №2. С. 285 288.

18. Еськов Е.К. Фонорецепторы медоносных пчел // Биофизика. 1975. Т. 22. С. 646-651.

19. Еськов Е.К. Поведение медоносных пчел. М.: Колос. 1981. 184 с.

20. Еськов Е.К. Температура в гнезде общественных ос и ее влияние на развитие членов осиной семьи // Известия АН СССР. Сер. биол. 1982. №1. С. 135-139.

21. Еськов Е.К. Микроклимат пчелиного жилища. М.: Россельхозиздат. 1983. 191 с.

22. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. М.: Колос. 1992. 336с.

23. Еськов Е.К. Экология медоносной пчелы. Рязань: Русское слово. 1995. 392 с.

24. Еськов Е.К. Генерация, восприятие и использование насекомыми низкочастотных электрических полей // Успехи, совр. биол. 1995. Т. 115. №5. С. 586-594.

25. Еськов Е.К. Биологические эффекты ультрафиолетового облучения пчел // Экология. 1995а. №5. С. 318 -384.

26. Еськов Е.К. Отношение пчел к искусственному ультрафиолетовому облучению // Известия РАН. Сер. биол. 1996. №6. С. 754 758.

27. Еськов Е.К. Морфофизиологические эффекты ультравысокочастотного поля // Биофизика. 1996а. Т. 41. № 3. С. 771 772.

28. Еськов Е.К. Зависимость асимметричности аппаратов, сцепляющих крылья пчел, от вариабельности количества краевых зацепок. // Докл. РАН. 1997. Т. 352. №4. С. 560 561.

29. Еськов Е.К. Температурная толерантность медоносных пчел на эмбриональной и постэмбриональной стадиях развития // Экология. 1998. №3. С. 211-216.

30. Еськов Е.К., Брагин Н.И. Этолого-физиологические аномалии у пчел, порождаемые действием электрических полей высоковольтных линий электропередачи // Журнал общей биологии. 1986. Т. 67. № 6. С. 823-833.

31. Еськов Е.К., Маренкова Т.М. Биологическая эффективность электризованной воды // Человек и биосфера. Мат. Всес. научно-практ. конф. Краснодар Геленджик 29 - 30 сент. 1999. Краснодар. 1999. С. 40-41.

32. Еськов Е.К., Миронов Г.А. Механизмы восприятия пчелой низкочастотных электрических полей // Зоол. журн. 1990. Т. 69. № 5. С. 53-59.

33. Еськов Е.К., Сапожников A.M. Генерация и восприятие электрических полей пчелами (Apis mellifera) // Зоологический журнал. 1974. Т. 53. № 5. С. 800-801.

34. Еськов Е.К., Сапожников A.M. Механизмы генерации и восприятия электрических полей медоносными пчелами // Биофизика. 1976. Т. 21. № 6. С. 1097-1102.

35. Еськов Е.К., Сапожников A.M. Об отношении пчел к электрическому полю // Известия АН СССР. Сер. биол. 1979. № 3. С. 395-400.

36. Еськов Е.К., Сырескин И.П. Температурная зависимость изменчивости размеров восковых зеркалец и брюшных стернитов у медоносной пчелы. Деп. в ВИНИТИ. Москва. 1998. №3411 В - 98. 37с.

37. Жолкевич В.Н., Волков Д.И., Прудников В.И., Жегловская И.Л. К вопросу о природе связей между дыханием и энергоупотребляющими физиологическими процессами // Докл. АН СССР. 1971. Т. 197. №5. С. 1210 1213.

38. Зильберман Г.Е. Электричество и магнетизм. М.: Наука. 1970. 384 с.

39. Иванов В.Б. Клеточные основы роста растений. М.: Наука. 1974. 223 с.

40. Калашников А.Г. Земной магнетизм и его практическое применение. М.: Знание. 1952. 265 с.

41. Клейменов Э.В., Хлебный B.C., Трифонова М.Ф. Сила роста и скорость прорастания семян, обработанных электромагнитным излучением // Сельскохозяйственная радиобиология. Кишинев. 1989. С. 76 — 80.

42. Колла В.Э., Николаевский B.C., Чарская И.Л. Влияние магнитных полей на сверхслабое свечение проростков пшеницы. В сб.: Научные труды Московской ветеринарной академии. М. 1974. Т. 78. С. 162-165.

43. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики: Учеб пособие для вузов. М.: Энергоатомиздат. 1987.496 с.

44. Костина Г.И., Рунич Л.И. Возможности использования пульсирующего магнитного поля для стимуляции продуктивности сорго. В сб.: с.-х. радиобиология. Кишинев. 1987. С. 71 — 76

45. Крылов А.В., Тараканова Г.А. Явление магнитотропизма и растений и его природа// Физиология растений. 1960. вып.2. С. 191.

46. Крылов В.А., Юченкова Т.В. Защита от электромагнитных излучений. М.: Сов. Радио. 1972. 216 с.

47. Лапаева Л.А. О механизме воздействия слабых электромагнитных полей на живые организмы // Влияние электромагнитных полей на биологические объекты. Харьков. 1973. С. 13-17.

48. Лебедев С.И. Физиология растений. М.: Колос, 1982.463 с.

49. Лебедев С.И., Баранский П.И., Литвиненко Л.Г., Шиян Л.Т. Рост ячменя в сверхслабом магнитном поле // Электронная обработка материалов. 1977. №3. с. 71-73.

50. Левин В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитныхи полей различной модальности. Автореф. докт. дисс с.-х. наук. М. 2000. 62 с.

51. Лейсле С.Ф. Никулин В.В. Влияние магнитных полей низкой напряженности на ростовые процессы кукурузы, подсолнечника и сахарной свеклы // Записки Воронежского СХИ. Воронеж. 1967. Т. 34. №1. С. 113.

52. Логинов В.А. Изменение заряда эритроцитарной мембраны при воздействии импульсного магнитного поля // Биофизика. 1991. Т. 36. №4. С. 614-620.

53. Луткова И.Н., Олешко П.И. Изменения обмена веществ в прорастающих семенах кукурузы под влиянием электрического тока. В кн.: Влияние физико-химических факторов на растительные организмы. Тамбов. 1974. С. 49-62.

54. Медицинская биофизика // Под ред. В.О. Самойлова. Л.: 1986. С. 362-364.

55. Мисюк Л.Н. Биологическая эффективность низкочастотного магнитного поля на уровне функционирующей растительной клетки. В сб.: Применение низкоэнергетических физических полей в биологии и с-х. Киров. 1989. С. 30.

56. Мищенко Л.Г. Влияние постоянного магнитного поля на физиологические процессы и продуктивность с.-х. Растений. Автореф. канд. дисс. биолог, наук. М. 1979. 24с.

57. Москов И., Стоянов П. Влияние магнитного поля на некоторые физиологические процессы при прорастании семян // Растениеводни науки. София. 1968. Т. 5. №1. С. 19-24.

58. Надиралиева Н., Халматов И. Влияние обработки грены в ПМП различной напряженности на продуктивные свойства тутового шелкопряда // Научн. Труды Ташкентского СХИ. Ташкент. 1980. Вып. 88. С. 60 — 63.

59. Немирович-Данченко Е.Н., Частоколенко JI.B. и др. Изменение митотиче-ской активности мирестемы проростков при действии постоянных магнитных полей на сухие семена // Научн. докл. высшей школы. М. 1974. №7. С. 65-69.

60. Новицкий Ю.И. и соавт. Действие слабого магнитного поля на движение хлоропластов у эподеи. Совещание по изучению влияния магнитных полей на биологические объекты: Тезисы докл. М. 1966. С. 53.

61. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян. М.: Колос. 1976. 225 с.

62. Павлович С.А. Магниточувствительность и магнитовосприимчивость микроорганизмов. Минск. 1981. 172 с.

63. Павлович С.А., Арцукевич А.Н. Антимутагенное действие ослабленных магнитных полей на стафилококк 209 УФ-3. В кн.: Применение лазеров и магнитов в биологии и медицине. Ростов-на-Дону. 1983. С. 91.

64. Павлович С.А. Магнитная восприимчивость организмов. Минск. Изд — во "Наука и техника". 1985. 110 с.

65. Пресман А.С. Электромагнитные поля и живая природа. М.: Наука. 1968. 288 с.

66. Протасов В.Р., Бондарчук А.И., Ольшанский В.М. Введение в электроэкологию. М. Наука. 1982. 336 с.

67. Реутов Ю.Я., Линвиненко А.А. Магнитные поля, действующие на человека и другие биологические объекты в условиях современного города // Экология. 1987. №1. С. 66 74.

68. Савостин П.В. Мутационные изгибы, рост и дыхание корней в постоянном магнитном поле // Изд. Томского гос. университета. 1937. вып. 4. С. 261.

69. Сент-Дьердьи А. Биоэнергетика. М. 1960. 198 с.

70. Сербат Ю.В., Троянский М.П. Радиоволны и живой организм. М.: Знание. 1969. 32 с.

71. Серегина М.Г., Павлова Н.А. Эффективность предпосевной обработки семян яровых зерновых культур градиентным магнитным полем. В сб.: Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и с.-х. Киров. 1989. С. 135 136.

72. Сидякин В.Г. Чувствительность человека к изменению солнечной активности // Успехи современной биологии. 1983. Т. 96. №1. С. 151 — 160.

73. Сиротина Л.В., Сиротин А.А., Травкин М.П. Некоторые особенности биологического действия слабых магнитных полей. В кн.: Реакция биологических систем на слабые магнитные поля. М. 1971. С. 95.

74. Сокольский Ю.М. Омагниченная вода: Правда и вымысел. JL: Химия. 1990. 144 с.

75. Справочник по гигиене труда / Под ред. Б.Д. Карпова, В.Е. Ковшило. Л.:Медицина. 1979. 446 с.

76. Толгская М.С., Никонова К.В. Гистологические изменения в органах белых крыс при хроническом воздействии электромагнитных полей высокой частоты. В кн.: О биологическом действии электромагнитных полей радиочастот. М. 1964. С. 89.

77. Травкин М.П. К вопросу о влиянии слабого магнитного поля на прорастание семян и ориентацию корешка. В кн.: Материалы научно-методической конференции. Белгород. 1969. С. 34 — 38.

78. Фирсов В.Ф. Стимуляция ЭПКР болезнеустойчивости и урожайности растений пшеницы // Тезисы всесоюзной научной конференции "Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и сельском хозяйстве". Киров. 1989. С. 148.

79. Уилкс С. Математическая статистика. М.: Наука. 1967 с.

80. Фоканов А.И. результаты испытания физических способов обработки семян зерновых культур в условиях центрального района РФ. В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. 1995. С. 53 55.

81. Фрелих Г. Когерентные возбуждения в биологических системах // Биофизика. 1977. Т. XXII. Вып. 4. С. 743-744.

82. Хвелидзе М.А., Думбадзе С.И., Ломсадзе М.Ш. Бионические аспекты магнитоэлектрических эффектов. В сб.: Проблемы бионики. М.: Наука. 1973. С. 168- 172.

83. Хлебный B.C., Жаркова Г.А. Сравнительная характеристика воздействия факторов электромагнитной природы на посевные качества семян. В сб.: Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и с.-х. Киров. 1989. С. 148- 149.

84. Хлебный B.C. Эффективность использования факторов электромагнитной природы при выращивании лука. В сб.: С.-х. радиобиология. Кишинев. 1989. С. 105 -108.

85. Чаимерс Дж. А. Атмосферное электричество. Ленинград: Гидрометиоиз-дат. 1974. 422 с.

86. Чехун В.Ф., Сидорук Ю.К., Булькевич Р.И. Влияние электромагнитных полей крайне низких частот на биологические объекты // Радиоэлектроника. 1996. Т. 39. №7 8. С. 13 - 25.

87. Addington С. et al. Biological effects of microwave energy at 200 mc. In Biological effect of microwave radiation. N.Y.Plenum press. 1961. V. 1. P. 177.

88. Audus L. Magnetotropism: a new plant growth // Nature. 1960. V. 185. №4707. P. 132.

89. Barnothy M. Development of young mice // Biological effects of magnetic fields.N.Y. Plenum Press. 1964. P. 93.

90. Becker G. Magnetfeld Orientierung von Dipteren // Naturwissenschaften. 1963. Bd. 50. №21. S. 664.

91. Becker G., Speck U. Untersuchungen uber die Manetfeld Orientierung von Dipteren // Ztshr. vergl. Physiol. 1964. Bd. 49. №3. S. 301.

92. Becker G. Electrische Kommunikation bei Termiten // Insect, sociaux. 1977. Bd. 24. №3. S. 274-275.

93. Becker G. Magnetfeld Eintub aut Aktivitat und Richtungsverhalten von Termiten beim Bau senkrechter Galerien // Mater, und Organism. 1979. Bd. 14. №2. S. 81-90.

94. Blaise A., Chappert J., Girardet J. Observation par measures magnetiques et effet Mossbauer d'un antiferromagnetizme de grains fins dans la ferritine // C. r. hebd. Seanc. Acad. Sci. 1965. V. 261. P. 2310-2313.

95. Blakemore R. Magnetotactic bacteria // Science. 1975. V. 190. №4212. P.377-379

96. Bulen W.A., LeComte J.R., Lough S. A hemoprotein from azotobacter containing non-heme iron: isolation and crystallization // Biochim. Biophys. Res. Commun. 1973. V. 54. P. 1274 1281.

97. Cametti C., Grandolfo M., Indovina P.L., et al. Effects of 50 Hz sinusoidal magnetic fields on the dielectric properties of chick embryo myoblasts // Cy-totechnology. 1991. V. 5. Suppl. №1. P. 78 -79.

98. Camlitepe V., Stradling D.J. Wood ants to magnetic fields // Proc. Roy. Soc. Lond. 1995. B. №261. P. 37-41.

99. Ciombor D.Mck., Aaron R.K. Synergistic effect of growth factors and pulsed fields on proteoglycan synthesis in atticular cartilage // J. Cell. Boil. 1991. V. 115. №3. P. 448-450.

100. Dycus A.M. Shults A.I. A survey of the effects of magnetic environments on seed germination and early growth (Abstract) // Plant Physiol. 1964. V. 39. №5. P. 29.

101. Edmiston S. Effect of excusion of the earth's magnetic field on the germination and growth of white mastard (sinapsis alba L.) // Biochem and physiol pflanz. 1975. V. 167. №1. P. 97 100.

102. Flaming H. Effect of high-frequency fields on microorganisms // Electr. En-gen. 1944. V. 1. P. 18.

103. Gould J.L., Kirschvink J.L., Deffeyes K.S. Bees have magnetic permanence // Science. 1978. V. 201. №4360. P. 1026 1028.

104. Gould J.L., Kirschvink J.L., Deffeyes K.S., Brines M.L. Orientation of demagnetized bees // J. Exptl. Biol. 1980. V. 86. P. 1 8.

105. Hagihara В., Sato N., Yamanaka T. Type b cytochromes. In: The Enzymes / Ed. By P.D. Boyer. N. Y. 1975. V. ll.pt. A. P. 550-593.

106. Kalmijn A.J. Eletro-perception in sharks and rays // Nature (L.). 1966. V. 212. P. 1232- 1233.

107. Keeton W.T. Magnets interfere with pigeon homing // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1971. V. 68. №1. P. 102-106.

108. Keeton W.T., Larkin T.S., Windson D.M. Normal fluctuations in the earth's magnetic field influence pigeon orientation // J. Сотр. Physiol. 1974. V. 95. №2. P. 95 103.

109. Kermarrec A. Sensililite a un champ magnetique artificiel et riaction d'evitement chez Acromurmex actospinosus (Reich) (Formicidae, Atini) // Insect. sociaux. 1981. V. 28. №1. P. 40-46.

110. Kirschvink J.L., Gould J.L. biogenic magnetite as the basis of magnetic field sensitivity in animals // Biosistems. 1981. V. 13. P. 181 201.

111. Leask M.J.M. A physicochemical mechanism for magnetic field detection by migratory birds and homing pigeons // Nature. 1977. V. 267. P. 144—145.

112. Lindauer M., Martin H. Die Schwereorientierung der Bienen unter dem Ein-flub des Erdmagnetfeldes // Zeit. vergl. Physiol. 1968. Bd. 60. №3. S. 219-243.

113. Lindauer M. Das Magnetfeld der Erde als Orientierungshilfe lur die Bienen // Imkerfreund. 1973. №1. S. 3 7.

114. Lindauer M. Die orientierung der Bienen Neue Erkenntnisseneue Ratsel // Biene. 1974. Bd. 110. №5. S. 1342- 1380.

115. Liu D.S., Astumian R.D., Tsong T.Y. Activation of Na+ and K+ pumping modes of Na, К ATPase by an oscillation electric field // J. Biol. Chem. 1990. V. 265. P. 7260-7267.

116. Lovenberg W. Ferredoxin and rubredoxin. In: Microbial iron metabolism: A comprehensive treatise / Ed. By J.B. Neilands. N. Y. 1974. P. 161-164.

117. Marron M.T., Goodman E.M., Sharpe., Greenebaum B. Low frequency electric and magnetic fields have different effects on the cell surface // FEB S Lett. 1988. V. 230. P. 13-16.

118. Martin H., Korall H., Forster В. Magnetic field effects on activity and ageing in honeybees // J. Сотр. Physiol. 1989. №164. S. 423 431.

119. Mc Leod K., Lee R. C., Ehrlich H.P. Frequency dependence of electric field modulation of fibroblast protein synthesis // Science. 1987. V. 7. P.l 465-1469.

120. Michaelson S. et al. The hematologic effect of microwave exposure // Aerospace Med. 1964. V. 35. P. 824.

121. Moore F.R. It the homing pigeon's map geomagnetic // Nature. 1980. V. 285. №5760. P. 144-145.

122. Neilands J.B. Iron and its role in microbial physiology. In: Microbial iron metabolism: A comprehensive treatise // Ed. By J.B. Neilands. N.Y. 1974. P. 3 -34.

123. Neumann M.P. Is there and influence of magnetic or astrophysical fields on the circadian rhythm of honey bees // Behav. Ecol. Sociobiol. 1988. №23. P. 389-393.

124. Phillips J.B. Earth's magnetic field and orientation of salamanders // J. Сотр. Physiol. 1977. V. 121. №1. P. 273 288.

125. Pittman V.J. Magnetism and plant growth // Grop Soils. 1968. V. 20. №8. P. 8.

126. Pittman V.J. Effects of magnetic seed treatment of yields of burlay wheat and oats in southern Alberta // Canadian journal of plant science january. 1977. V. 53. P. 37-45.

127. Presti D., Pettigrew J.D. Ferromagnetic coupling to muscle receptors as a basis for geomagnetic field sensitivity in animals // Nature. 1980. V. 285. №5760. P. 99-101.

128. Serpersu E.H., Tsong t.Y. Activation of electrogenic Rb+ transport of (Na, K) ATPase by an electric field // J. Biol. Chem. 1984. V. 259. P. 7155 - 7162.

129. Shimizu Т., Lizuka Т., Mitani F. et al. Magnetic and natural circular dichro-ism spectra of cytochromes P 450н and P -450sec purified from bovine adrenal cortex // Biochim. biophis. Acta. 1981. V. 669, №1. P. 46 - 59.

130. Suess M.J. Неионизирующие излучения и здоровье // Всемирный форум здравоохранения. 1986. Т. 6. №1. С. 51 57.

131. Tomlinson J., Мс Ginty S., Kish J. Magnets curtail honey bee dancing // Anim. Behav. 1981. V. 29. №1. P. 307.

132. Thomson A.J., Johnson M.K., Greenwood C., Gooding P.E. A study of the magnetic properties of haem аз in cytochrome с oxidase by using magnetic-circular-dichroism spectroscopy // Biochim. J. 1981. V. 193. №3. P. 687 697.

133. Thomson A.J., Robinson A.E., Johnson M.K. et al. The three-iron cluster in a ferredoxin from Desulphovibrio gigas: A low-temperature magnetic-circular-dichroism study //Biochim. biophis. Acta, 1981. V. 670. №1. P. 93 100.

134. Walcott C., Gould J.L., Kirschvink J.L. Pigeons have magnets // Science. 1979. V. 205. №4410. P. 1027 1029.

135. Walleczek J. Electromagnetic field effects on cells of immune system: the role of calcium signaling // FASEB Journal. 1992. V. 109. P. 3177 3185.

136. Webb S.J. Factors Affecting the Induction of Lambda Prophages by Millimeter Microwaves // Phys. Letters. 1979. V. 73A. №2. P. 145-148.

137. Wiltschko W., Wiltschko R. Magnetic compass of European robins. Science (N. Y.). 1972. V. 176. P. 63 64.