Начальные ростовые процессы у семян гороха и пшеницы в магнитных полях, имитирующих вариации земного магнетизма тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Родионов, Юрий Александрович

• Родионов, Юрий Александрович
• кандидат биологических наук
• 2009

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Родионов, Юрий Александрович

ВВЕДЕНИЕ.

1. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ.

1.1. Параметры и типы электромагнитных полей.

1.2. Природные электромагнитные поля.

1.3. Искусственные электромагнитные поля.

1.4. Ферромагнетики, их природа и постоянные магниты.

1.5. Биологические эффекты магнитных полей.

1.5.1. Биологические эффекты электромагнитных полей.

1.5.1.1. Биологические эффекты электромагнитных полей низкой и крайне низкой частоты.

1.5.1.2. Биологические эффекты электромагнитных полей высокой частоты.

1.5.2. Биологические эффекты постоянных магнитных полей

1.5.2.1. Биологические эффекты сильных постоянных магнитных полей.

1.5.2.2. Биологические эффекты слабых постоянных магнитных полей.

1.5.2.2.1. Геомагнитное поле и ориентация организмов.

1.5.2.2.2. Биологические эффекты магнитного поля близкого к нулю.

1.5.3. Влияние магнитного поля на растительные организмы

1.5.4. Магнитное воздействие на воду.

1.5.5. Механизмы восприятия магнитного поля.

1.6. Постановка задач исследований.

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Техника измерения индукции магнитного поля.

2.1.1. Компьютерный измерительный блок БЛМ-01 системы

Ь-микро».

2.1.2. Датчик магнитного поля К-301 системы «Ь-микро».

2.1.3. Компьютерная программа «Ь-микро».

2.1.4. Персональный компьютер.

2.2. Лабораторная техника.

2.2.1. Спектрометр атомно-абсорбционный «КВАНТ-г.ЭТА»

2.2.2. Автоклавный аналитический комплекс пробоподготовки МКП-04.

2.2.3. Весы торсионные ВТ

2.3. Методы исследований.

2.3.1. Создание экспериментальных магнитных условий.

2.3.2. Методика исследования влияния модификаций естественного магнитного поля на процесс набухания семян.

2.3.3. Методика определения значения ориентации семян в естественном магнитном поле.

2.3.4. Методика исследования направления роста корешков в магнитном поле.

2.3.4.1. Методика исследования влияния модификаций естественного магнитного поля на развитие боковой корневой системы у гороха.

2.3.5. Методика исследования магнитной восприимчивости семян.

2.3.5.1. Методика исследования содержания тяжёлых металлов и некоторых микроэлементов у семян в зависимости от их магнитной восприимчивости.

2.4. Статистический анализ результатов исследований.

3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Влияние модификаций естественного магнитного поля на процесс набухания семян.

3.2. Значение ориентации семян в естественном магнитном поле

3.3. Направление роста корешков в магнитном поле.

3.3.1. Влияние модификаций естественного магнитного поля на развитие боковой корневой системы у гороха.

3.4. Магнитная восприимчивость семян.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Начальные ростовые процессы у семян гороха и пшеницы в магнитных полях, имитирующих вариации земного магнетизма»

В последнее десятилетие в мировой науке значительно интенсифицировались фундаментальные и прикладные исследования в области взаимодействия физических полей с биообъектами. Среди полей физической природы существует только два - электромагнитное и гравитационное, которые пронизывают Вселенную в каждой её точке, это значит, что вся биосфера Земли - от геометрических образований и до клеточных структур организмов связана воедино с этими полями. Таким образом, жизнь на Земле тесно связана с электромагнитными явлениями и без них невозможна. Считается, что без магнитного поля (МП) жизнь на Земле вообще бы не развилась, также как без солнечной энергии, воды или некоторых химических элементов.

На большом экспериментальном материале доказано реагирование биологических объектов на МП [1, 2, 10, 58, 61, 73, 81]. В сельском хозяйстве предлагаются способы использования МП для повышения урожайности сельскохозяйственных культур [5, 7, 21, 60, 95, 96]. Магнитные поля широко используют в лечебных целях, как в ветеринарной, так и в гуманитарной медицине [8, 10].

МП Земли, близкое по своим свойствам к намагниченному диполю со средней плотностью магнитного потока 0.4 Гс (4-10"5 Тл), характеризуется наличием континентальных, региональных и локальных аномалий. В них напряжённость МП Земли отклоняется от географической нормы в сторону увеличения (положительные аномалии) или уменьшения (отрицательные аномалии). В региональных аномалиях плотность магнитного потока может в несколько раз отличаться от географической нормы. Так, в Курской магнитной аномалии плотность магнитного потока достигает 1.9 Гс (1.9-Ю"4 Тл), а в Лапландской - 3.6 Гс (3.6-10"4 Тл). Отрицательные магнитные аномалии встречаются повсеместно. Среди них особенно низкой напряженностью отличается аномалия, расположенная в южной оконечности Южной Америки. В этом регионе напряженность ниже географической нормы примерно в три раза. Исходя из этого, актуальным является изучение биологических эффектов модификаций постоянного МП, имитирующих аномалии МП Земли [31, 79].

Перспективным является использование посезонных, сравнительных исследований биологических эффектов модификаций постоянного МП, имитирующих аномалии МП Земли. Такая попытка предпринята в нашей работе.

Целью исследований являлось изучение биологических эффектов постоянных МП, имитирующих аномалии МП Земли.

Положения, выносимые на защиту:

1. Ослабление или усиление естественного МП влияет на скорость поглощения воды семенами.

2. Ориентация семян по отношению к вектору МП Земли влияет на их активность начальных ростовых процессов.

3. Влияние ориентации семян в МП на направления роста корешков и проростков.

4. Сезонная изменчивость активности начальных ростовых процессов у семян в МП усиленном или ослабленном по отношению к естественному.

5. Семена гороха и пшеницы отличаются по магнитной восприимчивости.

7. Магнитная восприимчивость у семян возрастает в процессе набухания.

8. Магнитная восприимчивость семян коррелирует с содержанием в них химических элементов.

Основные результаты работы докладывались и обсуждались: - на конференции молодых учёных, специалистов и студентов Российского государственного аграрного заочного университета (Балашиха, 2005 г.);

- на конференции - конкурсе «Лучшая научная работа студентов аграрных вузов России» по Центральному Федеральному округу (Рязанская ГСХА, г. Рязань, 2006 г.);

- на конференции - Всероссийском конкурсе «Лучшая научная работа студентов аграрных вузов России» (РГАУ-МСХА им. К.А. Тимирязева, г. Москва, 2006 г.);

- на II международной выставке - Интернет - конференции «Энергообеспечение и безопасность», секция № 3 «Энерго- и ресурсосберегающие технологии в промышленности, строительстве и сельском хозяйстве» (Орловский ГАУ, г. Орел, 2007 г.);

- на Международной научно - практической конференции «Проблемы устойчивости биоресурсов: теория и практика», секция № 2 «Экологические, генетические и технологические проблемы повышения устойчивости агроценозов» (Оренбургский ГАУ, г. Оренбург, 2007 г.);

- на VIII Международном симпозиуме и выставке по электромагнитной совместимости и электромагнитной экологии (г. Санкт-Петербург, 2009 г.).

По результатам выполненных исследований опубликовано 10 научных работ, одна из которых в издании рекомендованном ВАК.

Диссертация изложена на 118 страницах печатного текста, содержит 16 таблиц и 4 рисунка. Диссертация состоит из введения, 3 глав, заключения, выводов, предложений производству и списка литературы из 163 наименований, из которых 64 на иностранном языке.

Заключение диссертации по теме «Экология», Родионов, Юрий Александрович

выводы

1. Усиление и ослабление естественной напряжённости МП оказывает ингибирующее действие на скорость процесса набухания семян гороха и пшеницы, причём этот эффект более выражен при ослаблении естественной напряжённости МП. Но модификации естественной напряжённости МП не влияют на общее количество поглощённой воды семенами.

2. Ориентация зародышей семян по отношению к вектору МП Земли влияет на активность их прорастания. Наибольшей скоростью прорастания отличаются семена, ориентированные зародышами в сторону северного магнитного полюса Земли, то есть на географический юг.

3. От направления, принимаемого корешками, прорастающих семян в МП, зависит скорость роста и корешков, и проростков. При этом имеет значение время года и напряжённость МП. Сезонная изменчивость активности начальных ростовых процессов выражается в том, что у семян гороха корешки и проростки достигают наибольшей длины летом, а наименьшей - весной, а у озимой пшеницы максимум ростовых процессов приходится на осень, минимум — на зиму. Независимо от времени года, корешки и проростки имеют наибольшую длину у семян, прорастающих в естественном МП. Независимо от напряжённости МП по размерам корешков и проростков доминируют семена, корешки которых прорастают в сторону географического юга.

4. Развитие боковой корневой системы у гороха подвержено сезонной изменчивости независимо от магнитных условий прорастания семян. Усиление или ослабление естественной напряжённости МП ингибирует процесс развития боковых корней.

5. Магнитная восприимчивость семян находится в тесной связи с содержанием в них химических элементов. Соответственно этому магнитная восприимчивость семян коррелирует. Магнитная восприимчивость семян гороха существенно превосходит таковую пшеницы. Набухание семян сопряжено с повышением их магнитной восприимчивости.

6. Семена гороха можно рассматривать как диполи, положение южного магнитного полюса, у большинства которых совпадает с локализацией зародыша. Переориентация магнитных полюсов воздушно-сухих семян гороха возможна под действием кратковременного воздействия МП, напряжённость которого не выходит за пределы магнитных аномалий в разных зонах Земли.

7. С магнитной восприимчивостью семян гороха, подверженной сезонной изменчивости, связана жизнеспособность семян, что выражается в энергии их прорастания. Наибольшей жизнеспособностью обладают семена гороха, вектор намагниченности которых может изменяться в постоянном МП.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Наличие связи между магнитной восприимчивостью и жизнеспособностью семян позволяет использовать это их свойство для предпосевной дифференциации по качеству.

2. Поскольку ориентация семян по отношению к вектору МП Земли влияет на активность начальных ростовых процессов, целесообразна разработка механизмов, обеспечивающих высев семян зародышевыми корешками в направлении северного магнитного полюса Земли, те есть на географический юг.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Растения, очевидно, приобретали в процессе эволюции приспособления к установившимся локальным параметрам МП Земли, незначительное отклонение от которых, судя по полученным результатам, по меньшей мере, нарушает ход нормального развития растений.

На этапе набухания семян оптимальная напряжённость МП, вероятно, способствует активизации метаболизма, что приводит к достижению семенами пороговых уровней оводнённости за минимально короткий промежуток времени. Быстрое завершение этапа набухания семян соответственно ускоряет наступление последующих этапов их прорастания.

Для прорастающих семян имеет значение ориентация по отношению к вектору МП Земли. При прочих равных условиях их прорастанию благоприятствует ориентирование зародышевыми корешками в сторону северного магнитного полюса Земли, то есть на географический юг, что согласуется с многочисленными литературными сведениями [28, 61, 71, 77, 88, 102, 136]. В этом выражается адаптация растений к магнитному полю северного полушария Земли.

Прорастание корешков у семян возможно в разных направлениях, что вероятно связано с генотипом и зависит от экологической ситуации. Но у значительной части семян корешки обладают выраженным магнитотропизмом, выражающемся в ориентации вдоль вектора МП Земли. Эти семена отличаются превосходством по интенсивности начальных ростовых процессов. Они особенно интенсивны у семян, корешки которых обладают положительным магнитотропизмом в отношении северного магнитного полюса и прорастают в естественном МП.

Развитие адаптаций к МП и магнитной восприимчивости биообъектов сопряжено с наличие в их клетках включений магнетита [14, 15, 90, 133,

134]. Кроме него магнитными свойствами обладают кобальт, железо и другие металлы [77, 79]. Они находятся у гороха и пшеницы в разных концентрациях, чем вероятно, обусловлены различия по их магнитной восприимчивости. В горохе, отличающемся более высокой магнитной восприимчивостью по сравнению с пшеницей, намного больше в пересчете на единицу массы кобальта, железа и других металлов. К тому же в пределах одного вида растений более восприимчивые семена отличаются более высоким содержанием железа.

От напряжённости МП и/или плотности магнитного потока, действию которого подвергаются прорастающие семена, зависит полнота реализации генетической программы и достигается преимущество в борьбе за существование с себе подобными.

Анализ литературных сведений и результаты собственных исследований позволяют составить некоторое представление о механизмах биологических эффектов магнитного поля. Вероятно, постоянное МП является своего рода пусковым механизмом биохимических и биофизических реакций, то есть метаболизма в целом. По мнению Г. И. Костиной и Л. И. Рунич [60], под действием МП изменяется синтез белков и витаминов, физико-химическое состояние ядерных нуклеиновых кислот, интенсивность дыхания. Вследствие чего, возможно, происходит изменение слаженности ряда физиологических процессов. Это подтверждается исследованиями Д.А. Дульбинской [30], показывающими, что при выходе семян из состояния покоя и в период их прорастания наблюдается активное новообразование нуклеиновых кислот, содержание которых возрастает в несколько раз, главным образом РНК. Исходя из этого, этим автором предполагается, что МП приводит к увеличению синтеза нуклеиновых кислот, изменяя содержание РНК, определяющей образование различных ферментов. Ферменты в свою очередь влияют на ход каталитических, биохимических реакций и ростовых процессов.

Выше сказанное свидетельствует о большом физиологическом значении ферментов. Из этого можно заключить, что влияние МП на развивающийся организм зависит от происходящих в нём ферментативных превращений, происходящих в процессе онтогенеза.

Что касается влияния МП на синтез ферментов, то по современным представлениям, все вещества имеют магнитные свойства, которые изменяются в зависимости от напряжённости внешнего магнитного поля, ориентации относительно его направления. Изменение магнитных свойств вещества приводит к изменению энергетического уровня его химических связей. Это создаёт и другие физические условия взаимодействия веществ между собой, что приводит к изменению характера обмена веществ. Вследствие химического взаимодействия веществ возникают электрические потенциалы - биотоки, которые, в свою очередь, влияют на изменение магнитных свойств вещества. Создаётся единство электромагнитного состояния живой системы, полярность живой материи, клеточных органелл, клеток, тканей, органов, то есть организма в целом.

Предполагается, что биологическое действие МП связано с наличием у организмов «детектора» магнитного поля, обладающего парамагнитными свойствами, то есть в МП магнитовосприимчивые молекулы создают собственное поле, изменяющее обменные функции организма. Магнитным материалом клетки, выступающим в роли «детектора» магнитного поля, может оказаться ферритин, хромопротеиды (цитохромы), ферредоксины, химические соединения и элементы, обладающие высоким уровнем парамагнетизма [77].

Ферритин - внутриклеточное депо железа Бе (железосодержащий белок) в нетоксичной форме. В растениях он обеспечивает синтез ферментов, участвующих в фотосинтезе и содержащих геминовое и негиминовое железо. У млекопитающих этот протеин отвечает за синтез гемоглобина. Содержание этого железосодержащего протеина в клетках животных различно и зависит от их функциональных особенностей, потребностей организма в железе и общего состояния здоровья, а у растений и микробов - от видовой принадлежности, типа, наличия железотранспортных систем. Ферментативное восстановление железа при разрушении апоферритина приводит к изменению магнитной восприимчивости. В наибольшем количестве фитоферритин встречается в клетках, которые не ассоциированы с активным фотосинтезом, как, например, в плодах яблок, корнях гороха и бобов, в тканях листьев, имеющих низкую фотосинтетическую активность [77].

Если ферритин магниторецепторное вещество, то всякое его количественное и качественное изменение в организме должно отражаться на магнитной восприимчивости организма. Ввиду этого особого внимания заслуживают нарушения синтеза ферритина. В свою очередь, нарушение синтеза ферментов приводит к болезням организма. Возможно, этим и объясняется разная пространственная ориентация организмов в МП.

Помимо ферритина к железосодержащим белкам следует отнести цитохромы и подобные им металлоферменты. Согласно исследованиям в [156, 158], магнитная восприимчивость организмов слабо зависит от цитохромов ввиду их малых количеств в клетках, тканях и органах. Основной вклад в парамагнетизм по мнению авторов составляют металлоферменты (пероксидаза и каталаза) идентичные по характеру простетических групп цитохромам или белков — ферментов, координационно связанных с атомами разных металлов, как, например содержащую медь полифенолоксидазу, связанную с цинком карбоангидразу.

Что же касается положительных эффектов, отмечаемых многими авторами при воздействии на семена растений МП высокой напряжённости [18, 28, 48, 49], то они могут быть связаны с неадекватностью этого стимула и наличием побочных воздействий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Родионов, Юрий Александрович, 2009 год

1. Абрамова Л. И. Ростовые и физиологические особенности формирования урожая озимой пшеницы при предпосевной обработке семян физическими факторами // Тез. докл. на II Всесоюзн. конференции по с.-х. радиологии. Обнинск. - 1984. - Т. 1. - С. 164- 165.

2. Агаджанян H.A. Влияние инфранизкочастотного магнитного поля на ритмику нервных клеток и их устойчивость к гипоксии / H.A. Агаджанян, И.Г. Власова // Биофизика. 1992. - Т. 37. - № 4. - С. 681 -689.

3. Агаджанян H.A. Экология, здоровье, качество жизни (очерки системного анализа). / H.A. Агаджанян, Г.П. Ступаков, И.Б. Ушаков, И.Н. Полунин, В.Г. Зуев. Москва - Астрахань: АГМА, 1996. -260 с.

4. Асеев В.Ю. Влияние предпосевной обработки семян физическими полями на рост, развитие и урожайность различных сортов яровой пшеницы // Дисс. на соискание учёной степени канд. с.-х. наук. Рязань. 1998. -200 с.

5. Баранский П.И. Влияние градиента напряжённости постоянного магнитного поля на прорастание семян проса / П.И. Баранский, Ю.П. Доценко, Л.Т. Мищенко // Электронная обработка материалов. 1985.- № 3. - С. 75-77.

6. Батыгин Н.Ф. Метод предпосадочной обработки клубней картофеля градиентным магнитным полем / Н.Ф. Батыгин, Р.Д. Говорун,

7. B.И. Данилов // В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. - 1995. - С. 53 - 55.

8. Белановский A.C. Основы биофизики в ветеринарии: учеб. для вузов. М.: Агропромиздат, 1989. - 271 с.

9. Ю.Бинги В.Н. Магнитобиология: эксперименты и модели. М.: МИЛТА, 2002. - 592 с.

10. П.Бинги В.Н. «Токовые» состояния протона в воде // Журнал физ. химии. 1991. - Т. 65. - № 7. - С. 2002 - 2008.

11. Бинги В.Н. Биомагнитные корреляции и гипотеза токовых состояний протона в воде // Биофизика. 1992. - Т. 37. - № 3. - С. 596 - 600.

12. Бинги В.Н. Биологические эффекты электромагнитных полей нетеплового уровня. Проблема понимания и социальные последствия // В кн.: Физика взаимодействия живых объектов с окружающей средой / под ред. В.Н. Бинги. М.: МИЛТА, 2004. - 230 с.

13. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме / под ред. Дж. Киршвинк, Д. Джонс, Б. МакФадцен. Т 1. М.: Мир, 1989.-352 с.

14. Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое о биомагнетизме / под ред. Дж. Киршвинк, Д. Джонс, Б. Мак-Фадден. Т 2. М.: Мир, 1989.-523 с.

15. Битюцкий Н.П. Необходимые микроэлементы растений: учебник для вузов. С-Пб.: ДЕАН, 2005. - 256 с.

16. Бондаренко А.П. Влияние некоторых факторов модифицирующих лазерное воздействие на семена // В сб.: Применениенизкоэнергетических физических факторов в биологии и с.-х. Киров.- 1989.-С. 103.

17. Вонсовский C.B. Магнетизм. -М.: Наука, 1984.-208 с.

18. Говорун Р.Д. Влияние флуктуаций геомагнитного поля и его экранирования на ранние фазы развития высших растений / Р.Д. Говорун, В.И. Данилов, В.М. Фомичева, H.A. Белявская, С.Ю. Зинченко // Биофизика. 1992. - Т. 37. - № 4. - С. 738 - 744.

19. Годунов В.А. Влияние предпосевной обработки семян магнитными и электрическими полями на рост риса / В.А. Годунов, В.П. Власов, Г.Г. Фанян // Труды Кубанского СХИ. 1975. - Вып. 98. - Т. 126. -С. 90-92.

20. Григорян Г.Е. Магниторецепция и механизмы действия магнитного поля на биосистемы. Ереван: Гитутюн, 1995. - 54 с.

21. Дарков A.B. Биологические последствия воздействия на семена некоторых злаковых и медоносную пчелу постоянного магнитного поля высокой напряжённости // Дисс. на соискание учёной степени канд. биол. наук. М. 2003. - 125 с.

22. Дардымов И.В. Влияние воды обработанной магнитным полем на рост растений. // В кн.: Вопросы гематологии, радиобиологии и биологического действия магнитных полей. — Томск, 1965. 325 с.

23. Девятков Н.Д. Взаимодействие миллиметрового излучения с биологически активными соединениями и полярными жидкостями // Радиотехника и электроника. 1978. - № 9. - С. 1882 - 1890.

24. Дик Ю.И. Физика: учебное пособие / Ю.И. Дик, О.Ф. Кабардин, В.А. Орлов и др. М.: Просвещение, 1993. - 416 с.

25. Дубов А.П. Геомагнитное поле и жизнь. JL: Гидрометеоиздат, 1974. - 176 с.

26. Дубовик В.А. Влияние предпосевной обработки семян озимой пшеницы Мироновская 808 переменным магнитным полем / В.А. Дубовик, М.М. Омельяненко, А.И. Тураев // В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. — 1995. - С. 114 - 115.

27. Дульбинская Д.А. Влияние магнитного поля на минеральное питание кукурузы // Физиология растений. 1973. - Т. 20. - Вып. 1. - С. 183 — 186.

28. Дюрвард Д. С. Геомагнитное поле, его природа, история и значение для биологии // Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое в биомагнетизме. Под ред. Киршвинк Дж., Джонс Д., Мак-Фадден Б. -М.: Мир. Т. 1. - С. 63 - 146.

29. Еськов Е.К. Поведение медоносных пчёл. М.: Колос, 1981. - 184 с.

30. Еськов Е.К. ЭВМ и обработка результатов биологических исследований: учебное пособие / Е.К. Еськов, A.C. Шилин. Рязань.: Рязан. пед. ин-т., 1991. - 104 с.

31. Еськов Е.К. Методы и техника зоологического эксперимента: учебное пособие / Е.К. Еськов. Рязань.: Рязан. пед. ин-т., 1991. -130 с.

32. Еськов Е.К. Этология медоносной пчелы. М.: Колос, 1992. - 336 с.

33. Еськов Е.К. Фонорецепторы медоносных пчёл // Биофизика. 1975. -Т. 22.-С. 646-651.

34. Еськов Е.К. Генерация, восприятие и использование насекомыми низкочастотных электрических полей // Успехи совр. биол. 1995. -Т. 115.-№5.-С. 586-594.

35. ЗБ.Еськов Е.К. Отношение пчёл к искусственному ультрафиолетовому облучению // Известия РАН (Сер. биол.). 1996. - № 6. - С. 754 -758.

36. Еськов Е.К. Морфофизиологические эффекты ультравысокочастотного поля // Биофизика. 1996а. - Т. 41. - № 3. - С. 771 - 772.

37. Еськов Е.К. Мультифункциональность механизмов восприятия насекомыми низкочастотных электрических полей // В сб.: Научные труды III Международного симпозиума «Электромагнитная совместимость и электромагнитная экология». С-Пб. 1997. - Ч. 1. — С. 65 - 66.

38. Еськов Е.К. Зависимость асимметричности аппаратов, сцепляющих крылья пчёл, от вариабельности количества краевых зацепок // Докл. РАН. 1997. - Т. 352. - № 4. - С. 560 - 561.

39. Еськов Е.К. Генерация и восприятие электрических полей пчёлами (Apis mellifera) / Е.К. Еськов, A.M. Сапожников // Зоол. журнал. — 1974. Т. 53. - № 5. - С. 800 - 801.

40. Еськов Е.К. Механизмы генерации и восприятия электрических полей медоносными пчёлами / Е.К. Еськов, A.M. Сапожников // Биофизика. 1976. - Т. 21. - № 6. - С. 1097 - 1102.

41. Еськов Е.К. Об отношении пчёл к электрическому полю / Е.К. Еськов, A.M. Сапожников // Известия АН СССР (Сер. биол.). 1979. - № 3. - С. 395-400.

42. Еськов Е.К. Этолого-физиологические аномалии у пчёл, порождаемые действием электрических полей высоковольтных линийэлектропередачи / Е.К. Еськов, Н.И. Брагин // Общая биология. -1986. Т. 67. - № 6. - С. 823 - 833.

43. Еськов Е.К. Механизмы восприятия пчелой низкочастотных электрических полей / Е.К. Еськов, Г.Ф. Миронов // Зоол. журнал. -1990. Т. 69. - № 5. - С. 53 - 59.

44. Еськов Е.К. Биологическая эффективность электризованной воды / Е.К. Еськов, Т.М. Маренкова // В сб.: Человек и биосфера. Мат. научно-практ. конф. Краснодар Геленджик 29 - 30 сент. 1999. Краснодар. - 1999. - С. 40 - 41.

45. Еськов Е.К. Последствия интенсивного магнитного воздействия на начальные ростовые процессы у семян растений и на развитие пчел / Е.К. Еськов, В.А. Дарков // Известия АН, сер. биол. 2003. - № 5. -С. 617-622.

46. Калашников А.Г. Земной магнетизм и его практическое применение. -М.: Знание, 1952.-265 с.

47. Катин А.Я. Длительность влияния воды, заряженной миллиметровым воздействием, на организм человека // Миллиметровые волны в биологии и медицине. — 1996. № 8. — С. 63 - 64.

48. Кашулин П.А. Экспериментальное исследование магнитосферных условий субарктики как возможного экзогенного фактора для северной биоты / П.А. Кашулин, Л.А. Першаков // Биофизика. -1995. Т. 40. - № 4. - С. 782 - 785.

49. Кисловский Л.Д. О возможном молекулярном механизме влияния солнечной активности на процессы в биосфере // В кн.: Влияние солнечной активности на атмосферу и биосферу Земли. М.: Наука, 1971.-С. 147- 164.

50. Классен В.И. Омагничивание водных систем. М.: Химия, 1982. -296 с.

51. Клейменов Э.В. Сила роста и скорость прорастания семян, обработанных электромагнитным излучением / Э.В. Клемненов, B.C. Хлебный, М.Ф. Трифонова // В сб.: С.-х. радиобиология. Кишинев. -1989.-С. 76-80.

52. Колла В.Э. Влияние магнитных полей на сверхслабое свечение проростков пшеницы / В.Э. Колла, B.C. Николаевский, И.Л. Чарская // В сб.: Научные труды Московской ветеринарной академии. М. — 1974.-Т. 78.-С. 162- 165.

53. Коршунов Ю.М. Математические основы кибернетики: учебное пособие для вузов. М.: Энергоатомиздат, 1987. - 496 с.

54. Костина Г.И. Возможности использования пульсирующего магнитного поля для стимуляции продуктивности сорго / Г.И. Костина, Л.И. Рунич // В сб.: С.-х. радиобиология. Кишинев. 1987. -С. 71-76.

55. Крылов A.B. Явление магнитотропизма у растений и его природа / A.B. Крылов, Г.А. Тараканова // Физиология растений. 1960. -Вып. 2.-С. 191.

56. Крылов В.А. Защита от электромагнитных излучений / В.А. Крылов, Т.В. Юченкова. М.: Сов. радио, 1972. - 216 с.

57. Кузнецов Вл. В. Физиология растений: учебник / Вл. В. Кузнецов, Г.А. Дмитриева. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Высш. шк., 2006. -742 е.: ил.

58. Лапаева JT.A. О механизме воздействия слабых электромагнитных полей на живые организмы // Влияние электромагнитных полей на биологические объекты. Харьков. 1973. - С. 13-17.

59. Левин В.И. Агроэкологические эффекты воздействия на семена растений электромагнитных полей различной модальности // Автореф. дисс. докт. с.-х. наук. М. 2000. - 62 с.

60. Леднев В.В. Магнитный параметрический резонанс в биосистемах: экспериментальная проверка предсказаний теории с использованием регенерирующих планарий Dugesîa tigrina в качестве тест-системы //

61. B.В. Леднев, Л.К. Сребницкая, E.H. Ильясова и др. // Биофизика. -1996. Т. 41. - № 4. - С. 815 - 825.

62. Лейсле С.Ф. Влияние магнитных полей низкой напряженности на ростовые процессы кукурузы, подсолнечника и сахарной свеклы /

63. C.Ф. Лейсле, В.В. Никулин // Записки Воронежского СХИ. Воронеж. 1967.-Т. 34.-№ 1.-С. ИЗ.

64. Луткова И.Н. Изменения обмена веществ в прорастающих семенах кукурузы под влиянием электрического тока / И.Н. Луткова, П.И. Олешко // В кн.: Влияние физико-химических факторов на растительные организмы. Тамбов, 1974. — С. 49 - 62.

65. Матрончик А.Ю. Модель фазовой модуляции высокочастотных колебаний нуклеотида в реакции клеток Е. coli на слабые постоянные и низкочастотные магнитные поля / А.Ю. Матрончик, Е.Д. Алипов, И.Я. Беляев // Биофизика. 1996. - Т. 41. - № 3. -С. 642-649.

66. Медицинская биофизика // под ред. В.О. Самойлова. Л., 1986. -С. 362 - 364.

67. Мизун Ю.В. Тайны будущего / Ю.В. Мизун, Ю.Г. Мизун. М.: Вече, 2001.-591 с.

68. Мисюк JI.H. Биологическая эффективность низкочастотного магнитного поля на уровне функционирующей растительной клетки // В сб.: Применение низкоэнергетических физических полей в биологии и с.-х. Киров. 1989. - С. 30.

69. Москов И. Влияние магнитного поля на некоторые физиологические процессы при прорастании семян / И. Москов, П. Стоянов // Растениеводни науки. София. 1968. - Т. 5. - № 1. - С. 19 - 24.

70. Немирович-Данченко E.H. Изменение митотической активности мирестемы проростков при действии постоянных магнитных полей на сухие семена / E.H. Немирович-Данченко, JI.B. Частоколенко и др. // Научн. докл. высшей школы. М. - 1974. - № 7. - С. 65 - 69.

71. Николайкин Н.И. Экология. М.: Дрофа, 2004. - 624 с.

72. Новицкий Ю.И. и соавт. Действие слабого магнитного поля на движение хлоропластов у элодеи // Тез. докл. Совещания по изучению влияния магнитных полей на биологические объекты. М. -1966.-С. 53.

73. Павлович С.А. Магнитная восприимчивость организмов. Минск.: Наука и техника, 1985. - 110 с.

74. Пасечник В.И. Цитоскелет и пороги механорецепции // Биофизика. -1985.-Т. 30.-№5. С. 858.

75. Почтарев В.И. Магнетизм Земли и космического пространства. М.: Наука. 1966. 144 с.

76. Пресман A.C. Электромагнитное поле и живая природа. М.: Наука, 1968.-310 с.

77. Протасов В.Р. Введение в электроэкологию / В.Р. Протасов, А.И. Бондарчук, В.М. Ольшанский. -М.: Наука, 1982. 336 с.

78. Реутов Ю.Я. Магнитные поля, действующие на человека и другие биологические объекты в условиях современного города / Ю.Я. Реутов, А.А. Литвиненко // Экология. 1987. - № 1. - С. 66 - 74.

79. Сербат Ю.В. Радиоволны и живой организм / Ю.В. Сербат, М.П. Троянский. М.: Знание, 1969. - 32 с.

80. Сидякин В.Г. Чувствительность человека к изменению солнечной активности // Успехи современной биологии. 1983. - Т. 96. - № 1. — С. 151-160.

81. Сокольский Ю.М. Омагниченная вода: правда и вымысел. Л.: Химия, 1990. - 144 с.

82. Справочник по гигиене труда / под ред. Б.Д. Карпова, В.Е. Ковшило. Л.: Медицина, 1979. - 446 с.

83. Травкин М.П. К вопросу о влиянии слабого магнитного поля на прорастание семян и ориентацию корешка // В кн.: Материалы научно-методической конференции. Белгород, 1969. - С. 34 - 38.

84. Уилкс С. Математическая статистика. — М.: Наука, 1967. — 130 с.

85. Уолкот Б. Локализация гранулированных включений железа в клетках// Биогенный магнетит и магниторецепция. Новое в биомагнетизме. Под ред. Киршвинк Дж., Джонс Д., Мак-Фадден Б. -М.: Мир, 1989. Т. 1. - С. 246 - 305.

86. Фирсов В.Ф. Стимуляция ЭПКР болезнеустойчивости и урожайности пшеницы // Тез. докл. Всесоюзной научной конференции «Применение низкоэнергетических физических факторов, в биологии и с.-х.». Киров. 1989. - С. 148.

87. Фоканов А.И. Результаты испытания физических способов обработки семян зерновых культур в условиях центрального района РФ // В сб.: Перспективы использования физических факторов в с.-х. М. -1995.-С. 53-55.

88. Фомичева В.М. Пролиферативная активность и клеточная репродукция в корневых меристемах гороха, чечевицы и льна в условиях экранирования геомагнитного поля / В.М. Фомичева, Р.Д. Говорун, В.И. Данилов // Биофизика. 1992. - Т. 37. - № 4. - С. 745 - 749.

89. Хазанов Ю.С. Статистика: учебное пособие / Ю.С. Хазанов. М.: Статистика, 1974. 191 с.

90. Хвелидзе М.А. Бионические аспекты магнитоэлектрических эффектов / М.А. Хвелидзе, С.И. Думбадзе, М.Ш. Ломсадзе // В сб.: Проблемы бионики. М.: Наука, 1973. С. 168 - 172.

91. Хлебный B.C. Эффективность использования факторов электромагнитной природы при выращивании лука // В сб.: с.-х. радиобиология. Кишинев. — 1989. — С. 105 — 108.

92. Хлебный B.C. Сравнительная характеристика воздействия факторов электромагнитной природы на посевные качества семян /

93. B.C. Хлебный, Г.А. Жаркова // В сб.: Применение низкоэнергетических физических факторов в биологии и с.-х. Киров. 1989.1. C. 148-149.

94. Чалмерс Дж.А. Атмосферное электричество. Л.: Гидрометиоиздат, 1974.-422 с.

95. Чехун В.Ф. Влияние электромагнитных полей крайне низких частот на биологические объекты / В.Ф. Чехун, Ю.К. Сидорук, Р.И. Булькевич // Радиоэлектроника. 1996. - Т. 39. — № 7 - 8. -С. 13-25.

96. Addington С. et al. Biological effects of microwave energy at 200 mc. // Biological effect of microwave radiation. N.Y. Plenum Press. -1961.-V. l.-P. 177.

97. Asashima M. Magnetic shielding induces early developmental abnormalities in the Newt, Cynops pyrrhogaster / M. Asashima, IC. Shimada, and C J. Pfeiffer // Bioelectromagnetics. 1991. - V. 12. - P. 215-224.

98. Audus L. Magnetotropism: a new plant growth // Nature. 1960. -V. 185.-№4707.-P. 132.

99. Ayrapetyan S.N. Magnetic fields alter electrical properties of soluteons and their physiological effects / S.N. Ayrapetyan, K.V. Grigorian, A.S. Avanesyan, and K.V. Stamboltsian // Bioelectromagnetics. 1994. - V. 15. - P. 133 - 142.

100. Barnothy M. Development of young mice // Biological effects of magnetic fields. N.Y. Plenum Press. 1964. - P. 93.

101. Beason R.C. Natural andinduced magnetization in the bobolink (Icteridae: Dolichonyx oryzivorus) / R.C. Beason and W.J. Brennan // J. Exp. Biol. 1986. - V. 125. - P. 49 - 56.

102. Becker G. Magnetfeld Orientierung von Dipteren // Naturwissenschaften. - 1963. - Bd. 50. - № 21. - S. 664.

103. Becker G. Untersuchungen über die Manetfeld Orientierung von Dipteren / G. Becker, U. Speck // Ztshr. vergl. physiol. - 1964. - Bd. 49. -№ 3. - S. 301.

104. Belyaev I.Ya. Effects of zero magnetic fields on the conformation of chromatin in human cells / I.Ya. Belyaev, Ye.D. Alipov, and M. Harms-Ringdahl // Biochim. Biophys. Acta. 1997. - V. 1336. -P. 465 - 473.

105. Berk S.G. Static uniform magnetic fields and amoebae / S.G. Berk, S. Srikanth, S.M. Mahajan, C.A. Ventrice //Bioelectromagnetics. 1997. -V. 18.-P. 81-84.

106. Blaise A. Observation par measures magnetiques et effect Mossbauer dun antiferromagnetizme de grains fins dans la ferritine / A. Blaise, J. Chappert, J. Girardet // C. r. hebd. Seanc. Acad. Sci. 1965. -V. 261. - P. 2310 -2313.

107. Blakemore R. P. Magnetotactic bacteria // Science. 1975. -V. 190. - № 4212. - P. 377 - 379.

108. Cametti C. Effects of 50 Hz sinusoidal magnetic fields on the dielectric properties of chick embryo myoblasts / C. Cametti, M. Grandolfo, P.L. Indovina, et al // Cytotechnology. - 1991. - V. 5. -Suppl. № 1. - P. 78-79.

109. Camlitepe V. Wood ants to magnetic fields / V. Camlitepe, D.J. Stradling // Proc. Roy. Soc. Lond. 1995. - B. № 261. - P. 37 - 41.

110. Ciombor D. Mck. Synergistic effect of growth factors and pulsed fields on proteoglycan synthesis in atticular cartilage / D. Mck. Ciombor, R.K. Aaron // J. Cell. Boil. 1991. - V. 115. - № 3. - P. 448 - 450.

111. Collett T.S. Biological compasses and the coordinate frame of landmark memories in honeybees / T.S. Collett, J. Baron // Nature. -1994.-V. 368.-P. 137- 140.

112. Davis A.R. The effects of the two poles on the living system / A.R. Davis, W.C. Rawls // Magnetism and Its Effects on the Living Sistem. Exposition Press, Smithtown, N.Y. — 1987. — P. 25 — 33.

113. Edmiston S. Effect of excusion of the earths magnetic field on the germination and growth of white mustard (sinapsis alba L.) // Biochem and physiol pflanz. 1975. -V. 167. -№ 1. - P. 97 - 100.

114. Espinar A. Histological changes during development of the cerebellum in the chick embryo exposed to a static magnetic field /

115. A. Espinar, V. Piera, A. Carmona, J.M. Guerrero I I Bioelectromagnetics. 1997. - V. 18.-P. 36-46.

116. Flaming H. Effect of high-frequency fields on microorganisms // Electr. Engen. 1944. - V. 1. - P. 18.

117. Frankel R.B. Magnetite in freshwater magnetotactic bacteria / R.B. Frankel, R.P. Blakemore, and R.S. Wolfe // Science. 1979. -V. 203. - № 4387. - P. 1355 - 1357.

118. Frankel R.B. Magnetotactic bacteria at the geomagnetic equator / R.B. Frankel, R.P. Blakemore, F.F. Torres de Araujo, D.M.S. Esquivel, and J. Danon // Science. 1981. - V. 212. - P. 1269 - 1270.

119. Goldsworthy A. Biological effects of physically conditioned water / A. Goldsworthy, H. Whitney, and E. Morris // Water Res. 1999. -V. 33.-№7.-P. 1618- 1626.

120. Gould J.L. Orientation by demagnetized bees / J.L. Gould, J.L. Kirschvink, K.S. Deffeyes, and M.L. Brines // J. Exp. Biol. 1980. -V. 86.-P. 1-8.

121. Gould J.L. Bees have magnetic remanence / J.L. Gould, J.L. Kirschvink, and K.S. Deffeyes // Science. V. 201. - № 4360. -P. 1026- 1028.

122. Hays J.D. Faunal extinctions and reversals of the Earths magnetic field // Geol. Soc. Am. Bull. 1971. - V. 82. - P. 2433 - 2447.

123. Johnson M.K. Characterization of the paramagnetic centers of the molybdenum-iron protein of nitrogenase from Klebsiella pneumoniae low temperature magnetic circular dichroism spectroscopy / M.K. Johnson,

124. A.J. Thomson, A.E. Robinson, B.E. Smith // Biochim. biophis. Acta. -1981.-V. 671.-№ 1. -P. 61-70.

125. Kalmijn A.J. Electro-perception in sharks and rays // Nature. -1966. V. 212. - P. 1232 - 1233.

126. Kalmijn A.J. Experimental evidence of geomagnetic orientation in elasmobranch fishes // In K. Schmidt-Koenig and W.T. Keeton, editors, Animal Migration, Navigation, and Homing. N.Y.: Springer, 1978. -P. 347-353.

127. Keeton W.T. Magnets interfere with pigeon homing // Proc. Nat. Acad. Sci. USA. 1971. - V. 68. -№ 1. -P. 102 - 106.

128. Keeton W.T. Normal fluctuations in the earths magnetic field influence pigeon orientation / W.T. Keeton, T.S. Larkin, D.M. Windson // J. Comp. Physiol. 1974. - V. 95. - № 2. - P. 95 - 103.

129. Kirschvink J.L. Biogenic magnetite as the basis of magnetic field sensitivity in animals / J.L. Kirschvink, J.L. Gould // Biosistems. 1981. -V. 13.-P. 181-201.

130. Kobayashi A.K. Ferromagnetism and EMFs / A.K. Kobayashi, J.L. Kirschvink, M.H. Nesson // Nature. 1995. - V. 374. - P. 123.

131. Krylov A.V. Magnetotropism of plants and its nature / A.V. Krylov, G.A. Tarakanova // Plant Physiol. 1960. - V. 7. - P. 156 - 160.

132. Lednev V.V. Possible mechanism for the influence of weak magnetic fields on biological systems // Bioelectromagnetics. 1991. -V. 12.-P. 71-75.

133. Leucht Th. Effects of weak magnetic fields on background adaptation in Xenopus laevis II Naturwissenschaften. 1987. - Bd. 74. -S. 192-194.

134. Leask MJ. A physicochemical mechanism for magnetic field detection by migratory birds and homing pigeons // Nature. 1977. -V. 267.-P. 144- 145.

135. Lindauer M. Die Schwerorientierung der Bienen unter dem Einflub des Erdmagnetfeldes / M. Lindauer, H. Martin // Zeit. Vergl. Physiol. -1968. Bd. 60. - № 3. - S. 219 - 243.

136. Lovenberg W. Ferredoxin and rubredoxin // In: Microbial iron metabolism: A comprehensive treatise / Ed. By J.B. Neilands. N.Y. -1974.-P. 161 - 164.

137. Marron M.T. Low frequency electric and magnetic fields have different effects on the cell surface / M.T. Marron, E.M. Goodman, B. Greenebaum // FEBS Lett. 1998. - V. 230. - P. 13 - 16.

138. Martin H. Der Einfluss der Erdmagnetfelds und die Schwerorientierung der Honigbiene / H. Martin, M. Lindauer // J. Comp. Physiol. 1977. -№ 122. - S. 145 - 187.

139. McLeon K. Frequency dependence of electric field modulation of fibroblast protein synthesis / K. McLeon, R.C. Lee, H.P. Ehrlich // Science. 1987. -V. 7. - P. 1465 - 1469.

140. Michaelson S. The hematologist effect of microwave exposure / S. Michaelson et al. // Aerospace Med. 1964. - V. 35. - P. 824.

141. Moore F.R. It the homing pigeon's map geomagnetic // Nature. -1980. V. 285. - № 576O. - P. 144 - 145.

142. Moore R.L. Biological effects of magnetic fields: Studies with microorganisms // Can. J. Microbiol. 1979. - Y. 25. - P. 1145 - 1151.

143. Neilands J.B. Iron and its role in microbial physiology // In: Microbial iron metabolism: A comprehensive treatise / Ed. By J.B. Neilands. N.Y. - 1974. - P. 3 - 34.

144. Opdyke N.D. Paleomagnetic study of Antarctic deep-sea cores / N.D. Opdyke, B. Glass, J.D. Hays, and J. Foster // Science. 1966. -V. 154.-№3747.-P. 349.

145. Pandey S. Effect of magnetically induced water structure on the oestrous cycles of albino female mice Mus muscuius. / S. Pandey, T.K. Gard, K.P. Singh, and S. Rai I I Electro Magnetobiol. 1996. -V. 15.-№2.-P. 133-140.

146. Phillips J.B. Earths magnetic field and orientation of salamanders // J. Comp. Physiol.-1977.-V. 121.-№ l.-P. 273-288.

147. Presti D. Ferromagnetic coupling to muscle receptors as a basis for geomagnetic field sensitivity in animals / D. Presti, J.D. Pettigrew // Nature. 1980. - V. 285. - № 5760. - P. 99 - 101.

148. Quinn T.P. Magnetic field detection in sockeye salmon / T.P. Quinn, R.T. Merrill, and E.L. Brannon // J. Exp. Zool. 1981. -V.217.-P. 137-142.

149. Rai S. Possible effect of magnetically induced water structures on photosynthetic electron transport chains of a green alga Chlorella vulgaris /S. Rai, T.K. Garg, and H.C. Vashistha // Electro Magnetobiol. 1996. -V. 15. — № l.-P. 49-55.

150. Shimizu T. Magnetic and natural circular dichroism spectra of cytochromes P 450h and P - 450sec purified from bovine adrenal cortex // Biochim. biophis. Acta. - 1981. - V. 669. - № 1. - P. 46 - 59.

151. Thomson A.J. A study of the magnetic properties of haem a3 in cytochrome c oxidase by using magnetic-circular-dichroism spectroscopy / A.J. Thomson, M.K. Johnson, C. Greenwood, P.E. Gooding // Biochim. J. 1981. - V. 193. - № 3. - P. 687 - 697.

152. Tsakas S.C. Geomagnetic reversals as a possible explanation for periods of punctuated speciation on Earth // Genetics. 1984. - V. 107. -P. 108.

153. Uffen R.J. Influence of the Earths core on the origin and evolution of life // Nature. 1963. - V. 198. - P. 143 - 144.

154. Walcott C. Pigeons have magnets / C. Walcott, J.L. Gould, J.L. Kirschvink // Science. 1979. - V. 205. - № 4410. - P. 1027 - 1029.

155. Wiltschko W. Magnetic compass of European robins / W. Wiltschko, R. Wiltschko // Science. 1972. - V. 176. - P. 1027 -1029.