Биологическая характеристика и перспективы промысла камбаловых Онежского залива Белого моря тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.10, кандидат биологических наук Шерстков, Александр Сергеевич

• Шерстков, Александр Сергеевич
• кандидат биологических наук
• 2005

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Шерстков, Александр Сергеевич

СПИСОК ОСНОВНЫХ СОКРАЩЕНИЙ И ОБОЗНАЧЕНИЙ.

ВВЕДЕНИЕ.

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ И ГИДРОБИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОНЕЖСКОГО ЗАЛИВА.

2.1 Географическое положение и морфологическая характеристика.

2.2 Климатические условия.

2.3 Гидрологическая и гидрохимическая характеристика.

2.4 Гидробиологическая характеристика.

2.4.1 Зоопланктон.

2.4.2 Бентос.

2.4.3.Ихтиофауна.

3. БИОЛОГИЯ КАМБАЛ ОНЕЖСКОГО ЗАЛИВА.

3.1 Состояние изученности.

3.2 Общая характеристика биологии камбаловых.

3.2.1 Лиманда (ершоватка) - Limanda limanda (Linnaeus, 1758).

3.2.2 Полярная камбала - Liopsetta glacialis (Pallas, 1776).

3.2.3 Речная камбала - Platichthys flesus flesus (Linnaeus, 1758).

3.3 Размножение и плодовитость.

3.3.1 Ершоватка.

3.3.2 Полярная камбала.

3.3.3 Речная камбала.

3.4 Рост.

3.4.1 Ершоватка.

3.4.2 Полярная камбала.

3.4.3 Речная камбала.

3.5 Структура популяции.

3.5.1 Ершоватка.

3.5.2 Полярная камбала.

3.5.3 Речная камбала.

3.5.4 Смертность.

3.6 Особенности питания.

3.6.1 Ершоватка.

3.6.2 Полярная камбала.

3.6.3 Речная камбала.

4. ПРОМЫСЛОВО-БИОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КАМБАЛОВЫХ ОНЕЖСКОГО ЗАЛИВА.

4.1. Ретроспективный обзор промысла.

4.2 Роль камбаловых в промысловой ихтиофауне Онежского залива.

4.3 Возможности эксплуатации запасов камбал Онежского залива.

5. ОПТИМАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРЫ ПРОМЫСЛА КАМБАЛОВЫХ.

5.1 Анализ динамики эксплуатируемой популяции.

5.2 Оценка оптимальных параметров промысла.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биологическая характеристика и перспективы промысла камбаловых Онежского залива Белого моря»

Оптимизация промысла в исключительной экономической зоне Российской Федерации обозначена в Морской доктрине страны как одна из долгосрочных задач, которые должны решаться в целях эффективного освоения морских биологических ресурсов и сохранения позиции России в ряду ведущих морских держав в области промышленного рыболовства. При этом в ближайшей перспективе биоресурсы исключительной экономической зоны будут составлять основную часть рыбного сырья [92].

Повышение роли исключительной экономической зоны в добыче водных биологических ресурсов обусловлено утратой Российской Федерацией своих позиций в океаническом рыболовстве в конце XX века вследствие политических и экономических преобразований в государстве.

Вместе с тем, в традиционных районах промысла в пределах ИЭЗ промысел весьма интенсивен и нагрузка на запасы основных промысловых видов рыб зачастую превышает допустимые пределы [11]. В этих условиях особое значение приобретают освоение промыслом новых районов, объектов и способов лова.

Одним из таких районов является Белое море. Прибрежное рыболовство здесь в силу разных причин и ранее было развито довольно слабо, а в последние годы в еще большей степени потеряло свое значение. В значительной мере недоиспользуются запасы даже основных объектов промысла [147].

Из малоиспользуемых объектов лова, которые в будущем могут стать одной из важных составляющих сырьевой базы прибрежного промысла, перспективными являются виды семейства камбаловых. Ершоватка Limanda limanda (L., 1758), полярная камбала Liopsetta glacialis (P., 1776) и речная камбала Platichthys flesns (L., 1758) повсеместно распространены в Белом море, но в связи со значительными различиями в условиях среды обитания в разных районах моря их соотношение, роль в ихтиоценозе и биологические характеристики также различаются достаточно сильно. При этом их значение в промысле наиболее велико в Онежском заливе.

Специализированного промысла камбаловых в Белом море не существует. Их добывали и добывают в качестве прилова в ходе промысла наваги и сельди. В промысловой статистике они всегда учитывались без разделения по видам.

Систематических исследований камбаловых в Белом море никогда не проводилось, поэтому данные по их биологии немногочисленны и основаны на небольшом количестве наблюдений. Первые сведения о биологии и промысле камбал в Белом море были получены в первой половине прошлого века [40; 43; 137; 136; 138 и др.]. Затем, на протяжении второй половины XX столетия периодически появлялись работы разных авторов, освещавшие те или иные стороны биологии этих рыб [2; 15; 53; 94; 99; 131; 151 и др.]. В связи с отсутствием данных по биологии этих видов и их роли в экосистеме Онежского залива в настоящее время невозможно оценить оптимальные параметры промысла, перспективы его развития, и разработать систему мер регулирования. Между тем, помимо обеспечения реализации Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» разработка научно обоснованных подходов к управлению запасами камбаловых будет способствовать сохранению биоразнообразия как условия стабильности экосистемы залива.

Цель и задачи исследований. Основная цель работы - определить рыбохозяйственное значение и перспективы промыслового использования камбаловых в Онежском заливе Белого моря.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

- провести количественную оценку основных биологических параметров камбаловых в Онежском заливе и их роли в формировании ихтиоценозов;

- изучить особенности миграций и уточнить существующие представления о структуре запасов камбал в пределах Онежского залива;

- изучить особенности питания и оценить кормовые условия камбал на исследуемой акватории;

- проанализировать роль камбаловых в прибрежном промысле и рассмотреть возможное влияние промысла на состояние их запасов;

- оценить общий допустимый улов камбаловых в заливе и оптимальные параметры их специализированного промысла;

Научная новизна. Впервые проведены комплексные исследования биологии трех видов камбал Онежского залива Белого моря, обобщены литературные данные и данные фондов библиотеки СевПИНРО. Оценены основные биологические и промыслово-биологические характеристики камбаловых, для которых установлены параметры математической зависимости. Усовершенствована методика определения возраста. Изучены особенности миграций речной камбалы. Проведена оценка воздействия промысла на состояние запасов камбал Онежского залива. Выявлены потенциальные возможности развития промысла камбаловых в Онежском заливе, обоснована величина общего допустимого улова. Впервые оценены оптимальные параметры рыболовства.

Практическая значимость. Результаты работы с 2003 г. используются при составлении годового прогноза «Характеристика состояния запасов и прогноз возможного вылова», разрабатываемого ПИНРО и СевПИНРО для вышестоящих органов Российской Федерации по рыболовству. Обоснование величины ОДУ снимает существующие ограничения на развитие промысла и обеспечивает выполнение закона РФ «О рыболовстве.».

В работе показано, что в Онежском заливе возможен рентабельный устойчивый промысел камбал, который не окажет влияния на состояние их популяций и способен дать до 180 т рыбопродукции, что в 3 раза больше максимального исторически достигнутого улова. Развитие промысла камбаловых обеспечит увеличение занятости населения в районах Архангельской области и Карелии, характеризующихся социально неблагоприятной обстановкой.

Основные положения, выносимые на защиту:

- результаты оценки биологических параметров камбаловых Онежского залива;

- существование экологических группировок камбаловых и особенности их биологии;

- возможность организации устойчивого рыболовства и оптимальные параметры промысла камбаловых.

Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю диссертации доктору биол. наук, профессору С.В.Шибаеву, а также сотрудникам Северного филиала ПИНРО С. Н. Тарасову, С. Б. Фролову, канд. биол. наук А. В. Семушину, Г. В. Фуксу, В. С. Шерсткову, Р. В. Козакову, А. А. Москвину, JI. А. Самохиной, научному сотруднику Института экологических проблем

Севера УрО РАН С. В. Климову, сотрудникам кафедры ихтиологии и экологии КГТУ О. А. Новожилову и Ю. К. Руйгите за помощь и поддержку в подготовке диссертации.

Считаю также необходимым поблагодарить за совместную работу и предоставленные ценные сведения поморов Г. П. Воронина, В. Ф. Калинина, А. Глотова, П. Воронцова.

1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА езенскии

Кандалакшский залив

Двинский залив

Онежски залив

Материалы для настоящей работы были собраны в ходе плановых полевых работ, проводившихся силами лабораторий морских и проходных рыб СевПИНРО в 5 пунктах побережья Онежского залива Белого моря в период с 2002 по 2004 г. (рис. 1). Объем первичных биологических материалов, а также орудия лова и сроки сбора представлены в табл. 1.

Архангельск р. Онега

Рис. 1. Места сбора материалов по камбаловым Онежского залива Белого моря 1 - Колежма; 2 - Восточная Соловецкая Салма; 3 - Пурнема; 4 - Кий-остров; 5 -р. Онега (Подпорожье, 20 км от устья).

Общее количество обловов составило порядка 963 орудиесуток. Все обловы были использованы для оценки видового и размерного состава уловов. Материалы для биологического анализа отбирались стратифицированным методом. Общее количество особей, подвергнутых биологическому анализу, со взятием регистрирующих структур для определения возраста, составило более 2,5 тыс. Все особи также использовались для изучения состава пищи. Кроме того, были привлечены архивные материалы по исследованиям камбаловых в период 1942-43 г.г., что позволило провести сравнительный анализ некоторых сторон биологии, а также материалы промысловой статистики управлений Севрыбвод и Карелрыбвод за период с 1960 г.

Таблица 1

Объем использованных в настоящей работе биологических материалов

Пункт сбора Сроки Орудие лова, шаг ячеи, мм Ершоватка (лиманда) Полярная камбала Речная камбала

ПБА МП ПБА МП ПБА МП самки / самцы

Колежма январь 2002-2003 рюжа* наважья, 25 - - 120/61 -

Восточная Соловецкая Салма июль-август, 2002 сети ставные, 40-50 55/6 - 72/11 - 126 124

Пурнема февраль 2004 рюжа наважья, 25 - - 91/3 - о. Кий май-июнь, 2002-2004 рюжа сельдяная, 16-20 111/21 568 472/127 2996 324/156 828

Подпорожье сентябрь-ноябрь, 2002-2004 РУЗ** (рюжа), 40 - - - - 380/257 3391 - разновидность ставной ловушки; - рыбоучетное заграждение - так называемый «забор», перекрывающий порядка 2/3 ширины р. Онега, в который встроены ловушки (рюжи).

170 экз. речной камбалы было помечено с целью изучения миграций этой рыбы, но возврата меток получить не удалось.

Автор лично принимал участие в работах по сбору и обработке первичного материала на указанных участках (кроме Колежмы и Пурнемы), включая работы по установке и обслуживанию орудий лова, осуществлял камеральную обработку, формировал электронную базу данных, обрабатывал, обобщал и анализировал полученную информацию, литературные и архивные материалы.

Обработка первичной ихтиологической информации производилась по стандартным методикам [87; 120]. В качестве характеристики длины рыб использована промысловая длина камбал (L) от конца рыла до начала средних лучей хвостового плавника. Для определения стадий зрелости половых продуктов использовались 6-балльная шкала зрелости, разработанная для морской камбалы [28, цит. по 87]. К половозрелым относили всех особей с гонадами в стадии зрелости III и выше. В качестве характеристик питания использовали средний индекс наполнения желудков, частоту встречаемости объектов питания и весовой процент объектов от массы пищевого комка.

Возраст определяли по поперечному слому отолита, который прокаливался в пламени спиртовой горелки и затем просматривался в капле глицерина под бинокуляром МБС-10 при 32-кратном увеличении [178, цит. по 68]. С целью проведения обратных расчислений роста на отолитах измерялись зоны роста в делениях шкалы окуляр-микрометра. Фотографии отолитов выполнены Г. В. Фуксом с помощью цифровой фоткамеры Olympus. Обратные расчисления производились по методу Э. Jlea [120]. Всего обратные расчисления были проведены для 2,5 тыс. особей, что позволило получить массив ретроспективных длин рыб в количестве более 11000. Возраст в работе обозначается количеством полных прожитых сезонов роста. Рост, как по наблюденным данным, так и по данным обратных расчислений исследовался в соответствии с имеющимися стандартными руководствами [88; 89; 127; 148] и методами вариационной статистики [69]. Для оценки математической достоверности сходства или различия между вариационными рядами использовался t-критерий Стьюдента, теоретические значения которого брались при уровне значимости 5%. Все расчеты выполнялись на персональном компьютере с помощью программы Microsoft Excel.

Расчеты коэффициентов смертности производились четырьмя методами: по предельному возрасту [17], по соотношению численности возрастных групп [125], путём аппроксимации кривой улова, и по возрастной структуре нестабильной популяции в смежные годы [86; 165]. Оценка смертности также была произведена на основе функциональной зависимости, установленной между этим показателем и максимальным возрастом [143].

Оптимальные параметры промысла оценивались на основании анализа модели Бивертона-Холта [23; 169]. Для построения изоплетных диаграмм использовалась программа Surfer 7.0. и триангуляционно-линейный метод интерполяции.

Заключение диссертации по теме «Ихтиология», Шерстков, Александр Сергеевич

выводы

1. Камбаловые являются одним из ведущих компонентов прибрежных донных ихтиоценозов в Онежском заливе Белого моря. Здесь обитает три вида камбал - речная Platichthys flesus (L., 1758), полярная Liopsetta glacialis (P., 1776) и ершоватка Limanda limanda (L., 1758), для которых складываются благоприятные условия обитания. Речная камбала из трех рассматриваемых видов характеризуется наибольшей эврибионтностью, которая компенсирует влияние лимитирующих факторов.

2. Речная камбала в Онежском заливе представлена двумя экологическими группировками - быстрорастущей, активно мигрирующей и нагуливающейся по всей акватории залива, и прибрежной, медленно растущей, в течение всей жизни не покидающей локальных местообитаний в пределах прибрежья. Ершоватка в распресненных прибрежных районах также образует локальные стада, для особей которых характерны замедленный рост, более раннее наступление половозрелости, высокий уровень смертности. Биологические параметры полярной камбалы в разных участках залива различаются слабо. Всем трем видам свойственен значительный половой диморфизм по росту и созреванию.

3. Из трех исследуемых видов речная камбала достигает наибольших размеров и характеризуется наилучшими показателями темпов роста. Максимальный отмеченный возраст самок для нее - 13 лет, длина - 36 см; самцов - 12 лет, длина - 29 см. Ершоватка и полярная камбала в условиях Онежского залива - тугорослые рыбы. Максимальный возраст и длина ершоватки - 15 лет и 25 см (самки), и 11 лет и 20 см (самцы), полярной камбалы - соответственно 15 и 20 лет, длина - 22 и 15 см.

4. Для всех видов камбал обнаружены четкие функциональные зависимости длина-масса, длина-возраст, масса-возраст, длина-плодовитость, радиус отолита-длина рыбы, характеризующиеся коэффициентом корреляции R=0,84-0,99. Оценены параметры уравнений регрессионной зависимости, которые могут использоваться в прогностических целях.

5. Рост камбаловых Онежского залива близок к изометрическому и хорошо аппроксимируется уравнениями Берталанфи при коэффициенте корреляции 0,98-0,99. Сопоставление наблюденных данных по росту с обратными расчислениями свидетельствует о стабильности роста камбаловых в межгодовом аспекте.

4. Речная камбала Онежского залива массово становится половозрелой (самцы-самки) на 4-5 годах жизни при длине 14-22 см. Ершоватка и полярная камбала созревают сравнительно раньше - сроки массового наступления половозрелости для них (самцы-самки) - 2-3 года. Длина особей при этом - 710 см

6. Коэффициенты общей смертности, определенные несколькими методами, для речной камбалы примерно равны для обоих полов, и составляют 0,35 Угод. Общая смертность ершоватки, обитающей в кутовой части залива -порядка 0,8 1/год, ершоватки внешней части залива - 0,37 Угод. Общая смертность самцов и самок полярной камбалы соответственно оценена коэффициентами 0,45 и 0,54 1/год.

7. Основа питания камбаловых Онежского залива - моллюски, полихеты и ракообразные. Состав пищи связан с концентрацией и доступностью объектов питания в кормовой базе. Существует сходство в питании камбаловых не только между собой, но и с питанием наваги и корюшки.

8. Камбаловые являются ведущим компонентом уловов, обеспечивая от 20 до 100% их массы, что наряду с многовозрастной структурой уловов свидетельствует о возможности их специализированного рентабельного промысла. Наиболее эффективный период промысла - сентябрь-ноябрь. Максимальный исторический вылов достигал 60 т. Низкие уловы камбаловых не соответствуют продукционным возможностям и обусловлены традиционными особенностями промысла и незнанием биологии объектов лова. Неразвитость специализированного промысла связана в том числе с отсутствием научно-обоснованной оценки общего допустимого улова (ОДУ) и неразработанностью мер регулирования промысла.

9. С использованием промысловой модели разработаны оптимальные параметры промысла камбаловых в Онежском заливе: при возрасте вступления в эксплуатацию tc=4 года предельное значение промысловой смертности Fmax=0,19 1/год, ОДУ=МО т, промысловая мера для речной камбалы - 20 см., минимальный разрешенный шаг ячеи - 40 мм; при возрасте вступления в эксплуатацию tc=5,5 лет предельное значение промысловой смертности Fmax=0,4 1/год, ОДУ=180 т, промысловая мера для речной камбалы- 25 см., минимальный разрешенный шаг ячеи - 50 мм; Достижение максимального экономического эффекта возможно при использовании 8 малотоннажных либо 3 среднетоннажных сейнеров, использующих снюрреводы.

10. Переход на научно-обоснованные принципы организации и регулирования промысла камбаловых в Онежском заливе Белого моря обеспечивает практическую реализацию концепции предосторожного подхода, закона «О рыболовстве.», и будет способствовать сохранению биологического разнообразия ихтиоценозов залива и устойчивому социально-экономическому развитию прибрежной территории.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Шерстков, Александр Сергеевич, 2005 год

1. Алтухов К. А. Размножение камбаловых рыб семейства Pleuronectidae в Белом море // Вопросы ихтиологии.- 1980.- Т. 20.- 2.- С. 285-296.

2. Алтухов К. А. Михайловская А. А., Мухомедияров Ф.Б. и др. Рыбы Белого моря. Петрозаводск: Изд-во КАССР, 1958. 162 с.

3. Андреев Н. Н. Лов рыбы жаберными сетями. М.: Агропромиздат, 1988.-208 с.

4. Андреев Н. Н. Справочник по орудиям лова, сетеснастным материалам и промысловому снаряжению. М.: Пищепромиздат, 1962. - 504 с.

5. Андрияшев А. П. Рыбы северных морей СССР. М.-Л.: изд. АН СССР, 1954.-566 с.

6. Андрияшев А. П., Чернова Н. В. Аннотированный список рыбообразных и рыб морей Арктики и сопредельных вод // Вопросы ихтиологии. 1994. Т. 34. - 4. - С. 435 - 456.

7. Атлас научных основ рыбопромысловой карты Онежского залива Белого моря / Под ред 3. Г. Паленичко и В. М. Надёжина. М-Л.: Изд-во АН СССР, 1959.-Ч. 1.-56 с.

8. Атлас океанов. Северный Ледовитый океан. М.: Изд. ГУНиО, 1980.- 103 с.

9. Бабаян В.К. Предосторожный подход к оценке общего допустимого улова (ОДУ). М.: ВНИРО, - 2000, - 192 с.

10. Бабков А. И. Гидрологическая характеристика Онежского залива Белого моря // Исследования фауны морей. Вып. 33 (41). 1985. С. 3-10.

11. Бараненкова А. С. Речная камбала Pleuronectes flesus // Промысловые рыбы Баренцева и Белого морей. Мурманск, 1952. - С. 220-222.

12. Бараненкова А. С. Полярная камбала Liopsetta glacialis // Промысловые рыбы Баренцева и Белого морей. Мурманск, 1952. - С. 222-224.

13. Бараненкова А. С. Ершоватка, лиманда Limanda limanda // Промысловые рыбы Баренцева и Белого морей. Мурманск, 1952. - С. 224-226.

14. Баранов Ф. И. Избранные труды: В 4 т. М.: Пищевая промышленность, 1971. Т. 3: Теория рыболовства - 304 с.

15. Барышев И. А., Первозванский В. Я. О поимке речной камбалы Platichthys flesus (Pleuronectidae) в Онежском озере // Вопросы ихтиологии. -2002. Т. 42. 6. - С. 844 - 845.

16. Беляев Г. М. Распределение биомассы бентоса // Биологические ресурсы океана / под ред. П. А. Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 112121.

17. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1949. - ч. III. - 1381 с.

18. Бергер В. Я., Наумов А. Д., Лоренц Г. К., Лукин Л. Р. Общая физико-географическая характеристика Белого моря // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. I. - С. 47-51.

19. Бетешева В. И., Куликова Е. Б. Речная камбала (Pleuronectes flesus trachurus Duncker) средней части Балтийского моря // Биология и промысел основных промысловых рыб Балтийского моря. Тр. ВНИРО. - 1954. - Т. XXVI. -С. 102-117.

20. Бивертон Р., Холт С. Динамика численности промысловых рыб. -М.: Пищевая промышленность, 1969. 250 с.

21. Бобров Ю. А., Максимов М. П., Савинов В. М. Первичная продукция фитопланктона // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН,1995. - 4.1. - С. 92-114.

22. Бокова Е. Н. Питание молоди промысловых рыб Балтийского моря // Биология и промысел основных промысловых рыб Балтийского моря. Тр. ВНИРО. - 1954. - Т. XXVI. - С. 163-187.

23. Булычева A. JI. Материалы по питанию камбаловых рыб Восточного Мурмана // Тр. Мурм. биол. ст. 1948. - Т. 1.

24. Виноградов М. Е., Шушкина Э. JI. Продукция зоопланктона и распределение его биомассы по акватории океана // Биологические ресурсы океана / под ред. П. А. Моисеева. М.: Агропромиздат, 1985. - С. 86-107.

25. Воеводкина JI. Я. Гаметогенез и шкалы зрелости гонаду морской камбалы Pleuronectes platessa Баренцева моря // Физиологические исследования рыб и беспозвоночных Баренцева моря. Сб. научн. тр. ПИНРО. - Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1996. - С. 33-46.

26. Возжинская В. Б. Видовой состав, распределение и фитогеографическая характеристика донной флоры Белого моря // Донная флора и продуктивность краевых морей СССР. М.: 1980. С. 29-62.

27. Возжинская В. Б. Донные макрофиты Белого моря. М.: 1986. 198 с.

28. Воронина Е. П. Морфологические исследования камбал северных морей России // Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера. Тез. докл. Ill (XXVI) международной конф. Сыктывкар, 2003 г. С. 20-21

29. Воронина Е. П. Морфология и систематика речных камбал рода Platichthys // Вопросы ихтиологии. 1999. - Т. 39. - 5. - С. 612 - 624.

30. Второстепенные промысловые рыбы юго-восточной части Белого моря / СевПИНРО; отв. исп. Елсукова Р. Р. Инв. 1206 н/о. - Архангельск, 1983. -45 с.

31. Гвозд К. Деликатная ловля камбалы // Рыбачьте с нами. 2002. - 4. -С. 52-53.

32. Глухов В. М. Орудия лова для прибрежного промысла // Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море. Сб. докл. научно-практич. конф. Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. - С. 71-78.

33. Голиков А. Н., Скарлато О. А. Продукция зообентоса // Биология океана / Под ред. А. С. Монина. М.: Наука, 1977. - Т. 2: Биологическая продуктивность океана. - С. 247-259

34. Гринюк И. Н., Шутова-Корж И. В. Речная камбала // Промысловые биологические ресурсы Северной Атлантики и прилегающих морей Северного Ледовитого океана. М.: Пищевая промышленность, 1977. - Ч. 2. - С. 125 - 126.

35. Долгова Н. В. Биология и промысловое использование камбапы-ерша (Hipoglossoides platessoides limandoides) Баренцева моря: Автореф. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук.- Мурманск., 2004.- 20 с.

36. Епишин Н. Б. Пищевые взаимоотношения корюшки и наваги в районе острова Кондостров Онежского залива // Проблемы изучения, рац. использ. и охраны природн. ресурсов Белого моря: Тез. докл. IV регион, конф. -Архангельск, 1990. С. 146-148.

37. Есипов В. К. Ершоватка, лиманда Limanda limanda (Linne) // Описание к Атласу промысловых рыб СССР. М.: Пищепромиздат, 1949. - С. 712-713

38. Есипов В. К. Полярная камбала (Liopsetta glacialis) // Описание к Атласу промысловых рыб СССР. М.: Пищепромиздат, 1949. С. 730-732

39. Есипов В. К. Речная камбала // Описание к Атласу промысловых рыб СССР. М.: Пищепромиздат, 1949. С. 733-735

40. Есипов В. К., Сластников Г. С. Камбала Pleuronectes limanda L. (s. Limanda limanda L.) Баренцева моря // Сб. научно-пром. работ на Мурмане / Под ред. С. Я. Миттельмана. - 1932.

41. Желтенкова М. В. Речная камбала (Pleuronectes flesus trachurus Duncker) как основной потребитель моллюсков Балтийского моря // Тр. ВНИРО. 1953. - Т. XXVI. - С. 137-162.

42. Засосов А. В. Динамика численности промысловых рыб. М.: Пищевая промышленность, 1976. - 312 с.

43. Земская К. А. Рост рыб в популяции с незначительной амплитудой численности // Вопросы ихтиологии. 1961. - Т. 1. - 4 (21). - С. 690-694.

44. Зенкевич JI. А. Биология морей СССР. М. Л.: Изд-во АН СССР, 1963.-739 с.

45. Зенкевич Л. А. Фауна и биологическая продуктивность моря. Советская Наука, 1947.

46. Иванова С. С. Качественная и количественная характеристика бентоса Онежского залива Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Т. 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 355-380.

47. Инструкции и методические рекомендации по сбору и обработке биологической информации в районах исследований ПИНРО / Отв. ред. М. С. Шевелев. Мурманск.: Изд-во ПИНРО, 2001. - 290 с.

48. Карта Белого моря. ГУНиО, Санкт-Петербург, 1992.

49. Кобелев Е. А. Биологические основы промыслового использования рыбных запасов юго-восточной части Баренцева моря (на примере наваги, полярной камбалы, корюшки): Дисс. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук.-М., 2001.- 132 с.

50. Кобелев Е. А. Биологические основы промыслового использования рыбных запасов юго-восточной части Баренцева моря (на примере наваги, полярной камбалы, корюшки): Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук,- М., 2001.- 24 с.

51. Кобелев Е. А. Биология и промысел полярной камбалы Мезенского залива и Воронки Белого моря // Проблемы изучения, рац. использ. и охраны природн. ресурсов Белого моря: Тез. докл. регион, конф. Архангельск, 1985. -С. 233-234.

52. Кобелев Е. А. Камбалы // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. II. - С. 62-67.

53. Кобелев Е. А. Некоторые биологические особенности полярной камбалы Liopsetta glacialis юго-восточной части Баренцева моря // Вопросы ихтиологии. 1989. - Т. 29. - 4. - С. 550-554.

54. Ковцова М. В. Камбаловые рыбы Баренцева моря и сопредельных вод // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. М.: Наука, 1990. - С. 250-268.

55. Кравец А. Г. Квазипостоянные течения Белого моря // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 2. JL: Гидрометеоиздат, 1991. С. 125-130.

56. Кравец А. Г. Режим увлажнения // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 1. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 45-52.

57. Кравец А. Г., Сгибнева J1. А. Особенности приливов и приливных течений Белого моря // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 2. Д.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 146-154.

58. Крысанов А. А. Поморские промыслы (Онежский уезд 1861 1916 гг.). - Онега: Онежская типография, 2000. - 105 с.

59. Кудерский J1. А. Об условиях откорма донных рыб в Белом море // Тр. Карельск. отд. ГосНИОРХ. 1966. - Т. 4., Вып. 2. - С. 189-198.

60. Кудерский Jl. А. Донная фауна Онежского залива Белого моря // Тр. Карел, отд-ния ГосНИОРХ, 1966. - Т. 4., Вып. 2. - С. 204-371.

61. Кузнецов В. В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны. М.-Л.: изд. АН СССР, 1960. 322 с.

62. Кузнецова Е. Н., Кунин А. М. Новые данные о биологии северной двухлинейной камбалы Lepidopsetta polyxystra в тихоокеанских водах северных Курильских островов и юго-восточной Камчатки // Вопросы ихтиологии. 2002. -Т. 42.-3.-С. 336-340.

63. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1990. 352 с.

64. Лов снюрреводом — грядущая альтернатива для большинства прибрежных промысловых флотилий?.http ://www.scanmar.ru/central.php?contentid=articlepage&id= 154&pg=3

65. Лов снюрреводом на Дальнем Востоке России. -http://www.scanmar.ru/central.php?contentid=articlepage&id= 119

66. Лоция Белого моря (№ 1110). ГУНиО МО, 1983. 344 с.

67. Луканин В. В., Наумов А. Д., Федяков В. В. Особенности распределения бентоса в Онежском заливе // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. I. - С. 227-231.

68. Луканин В. В., Наумов А. Д., Федяков В. В. Особенности распределения бентоса в Мезенском заливе // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. -Ч. I. - С. 239-242.

69. Лукин Л. Р. Физико-географическая характеристика Белого моря // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 7-9.

70. Лукин Л. Р., Снеговской С. В. Сезонная изменчивость ледовитости Белого моря // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Тез. докл. региональной конф. Архангельск, 1985.-С. 52-54.

71. Малкин Е. М., Борисов В. М. Методические рекомендации по контролю за состоянием рыбных запасов и оценке численности рыб на основе биостатистических данных. М.: ВНИРО, 2000. - 36 с.

72. Максимов С. В. Год на Севере. Архангельск: Северо-Западное книжное издательство, 1984. - 607 с.

73. Максимова М. П. Содержание биогенных элементов и баланс азота, фосфора кремния в Белом море // Океанология. 1978. - Т. 18. - 1. - С. 58-63.

74. Максимова М. П., Владимирский С. С. Органический углерод в современный период // Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря. Тез. докл. региональной конф.-Архангельск, 1985. С. 58-59.

75. Максимова М.П. Гидрохимия Белого моря // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 2, ч. 1. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 8-121.

76. Маркина Н. П. Сравнительная оценка биологической продуктивности дальневосточных морей // Биологические ресурсы шельфовых и окраинных морей Советского Союза. М.: Наука, 1990. - С. 40-50.

77. Махотин В. В. Соин С. Г. Сравнительные особенности развитая речной камбалы и камбалы-ершоватки Белого моря // Экология морских организмов.- М.: Изд-во МГУ,1971.- С. 56-57.

78. Мацебула Н. В. Водный баланс // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1991. С. 89-97.

79. Мацебула Н. В. Температура воздуха // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 1. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 29-45.

80. Методические рекомендации по использованию кадастровой информации для разработки прогноза уловов рыбы во внутренних водоемах. Ч. I.-M.: ВНИРО, 1990-57 с.

81. Методические рекомендации по сбору биологической информации в морях Северо-Европейского бассейна и Северной Атлантики. Мурманск.: Изд-во ПИНРО, 2001.- 146 с.

82. Мина М. В. Рост рыб (методы исследования в природных популяциях) // Рост животных. Зоология позвоночных. Т. 4. М.:ВИНИТИ. с. 68115.

83. Мина М. В., Клевезаль Г. А. Рост животных. М.: Наука, 1976, 291 с.

84. Моисеев П. А. и др. Ихтиология / П. А. Моисеев, Н. А. Азизова, И. И. Куранова. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1981. - 384 с.

85. Моисеев П. А. Промысловая продукция Мирового океана и ее использование // Биология океана / Под ред. А. С. Монина. М.: Наука, 1977. -Т. 2: Биологическая продуктивность океана. - С. 289-314.

86. Морская доктрина Российской Федерации на период до 2020 г. -http://www.dvabop.narod.ru/docum/md/md2.htm

87. Мухачева В.А. Икринки и мальки рыб Онежского залива Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Т. 1. - М. - Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 222-229.

88. Мухомедияров Ф. Б., Биология и промысел второстепенных промысловых рыб Карельского побережья // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Т. 2. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. - С. 131 - 143.

89. Надежин В. М. Гидрологические условия и распределение некоторых промысловых рыб Белого моря. Мурманск: ПИНРО, 1976. 99 с.

90. Научная оценка влияния рыболовства на состояние черноморских китообразных в водах Крыма / А. Биркун, С. Кривохижин. 2000. -http://www.dolphin.com.Ua/B ase/Biblio/Projects/2lannot2.htm

91. Николаев А. П. Материалы к систематике и биологии ершоватки Limanda limanda (L.) Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1955. - Вып. 4. - С. 57-62.

92. Николаев А. П. Материалы по биологии речной камбалы Куз-губы Белого моря // Изв. Карело-Фин. фил. АН СССР.- Петрозаводск,!949.- № 4.- с. 43-51.

93. Николаев А. П. Полярная камбала Онежского залива Белого моря // Вопросы ихтиологии. 1955. - Вып. 5. - С. 86-94.

94. Никольская Н. Г., Веригина И. А. Особенности строения органов питания и пищеварения трех видов камбал Белого моря в связи с характером потребляемой ими пищи // Вопросы ихтиологии. 1974. - Т. 14. - 1. - С. 117127.

95. Никольский Г. В. Экология рыб. М.: Высшая школа, 1974. - 357 с.

96. Никольский Г. В. Теория динамики стада рыб. М.: Пищевая промышленность, 1974. - 448 с.

97. Новиков П.И. Рыбы водоемов Архангельской области. -Архангельск: Сев.-зап. кн. изд., 1964. 141 с.

98. Океанографические условия и биологическая продуктивность Белого моря. Аннотированный атлас. Мурманск: 1991. - 216 с.

99. О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов. -Федеральный закон № 166-ФЗ от 20.12.2004

100. Осадчий В.М. Регулирование рыболовства и стратегия использования рыбных ресурсов в Куршском заливе: Дисс. на соиск.учен.степ.канд.биол.наук. Калининград, 2000. - 175 с.

101. Особенности биологии некоторых промысловых рыб Белого моря: Отчет о НИР (промежуточн.) / МГУ им. М. В. Ломоносова; Руководитель С. Г. Соин.- ГР 81104807; Инв. 1328 н/о. М.,1984.- 26 с.

102. Отгерлинд Г. Миграция камбалы и речной камбалы в Южной Балтике // Межд. совет по иссл. моря, 1967. F: 34. - пер. с англ.- 14 с.

103. Паленичко 3. Г. Итоги комплексных исследований в Онежском заливе Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Т. 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 15-43.

104. Перцева-Остроумова Т. А. Размножение и развитие дальневосточных камбал. М.: Изд.во АН СССР, 1961. - 484 с.

105. Перцова Н. В., Прыгункова Р. В. Зоопланктон. Онежский залив // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. I. - С. 132-135.

106. Питание и пищевые отношения рыб юго-восточной части Баренцева моря: Отчет о НИР / Северное отделение ПИНРО; исполнитель JI. М. Залеских. -Инв. 1756 н/о. Архангельск, 1997. - 163. с.

107. Подражанская С. Г. Питание и пищевые взаимоотношения рыб Белого моря // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. II. - С. 103-114.

108. Пометеев Е. В. Некоторые особенности биологии звёздчатой камбалы северо-восточного побережья Сахалина // Прибрежное рыболовство -XXI век. Тез. докл. междунар. научн.-практ. конф. 19-21 сентября 2001 г. -Южно-Сахалинск, 2001. С. 96-97.

109. Пометеев Е. В. Распределение и запасы звёздчатой камбалы северовосточного побережья Сахалина // Прибрежное рыболовство XXI век. Тез. докл. междунар. научн.-практ. конф. 19-21 сентября 2001 г. - Южно-Сахалинск, 2001.-С. 95-96.

110. Пономарев В. И., Захаров А. Б., Шалаев С. Н. О нахождении речной камбалы Platichthys flesus в реке Печоре // Вопросы ихтиологии . 1998. - т. 38. -2. - С. 278-279

111. Пономарев С. А. Питание и пищевые взаимоотношения рыб прибрежных экосистем Кандалакшского залива Белого моря: Автореф. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук.- М., 2004.- 26 с.

112. Пономарев С. А., Новиков Г. Г., Бурковский И. В., Столяров А. П. Питание полярной камбалы Liopsetta glacialis в эстуарии реки Черной (Кандалакшский залив, Белое море) // Вопросы ихтиологии . 2001. - т. 41. - 3. -С. 347-352.

113. Правдин И. Ф. Руководство по изучению рыб. М.: Пищевая промышленность, 1966. - 375 с.

114. Правила рыболовства в бассейне Белого моря (с изменениями и дополнениями) // Приказ МРХ СССР № 351 от 13 декабря 1967 г., 1967. 15 с.

115. Расс Т. С. Общая характеристика ихтиофауны // Белое море. Биологические ресурсы и проблемы их рационального использования. СПб.: ЗИН РАН, 1995. - Ч. II. - С. 3-13.

116. Рекомендации по более полному использованию запасов второстепенных промысловых рыб Белого и юго-восточной части Баренцева морей: Отчет о НИР / СевПИНРО; Руководитель В. А. Стасенков. -ГР 01830010125; Инв. 1387 н/о. Архангельск, 1985.-95 с.

117. Рикер У. Е. Методы оценки и интерпретация биологических показателей популяций рыб. М.: Пищевая промышленность, 1979. - 408 с.

118. Скорняков В. И., Шибаев С. В., Рамхен А. В. Методы рыбохозяйственных исследований: Методическое пособие.- Калининград: Изд-во КГТУ, 2003.- 24с.

119. Слонова С. А. Распределение зоопланктона // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 2, ч. 2. JL: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 159-170.

120. Снеговской С. В. Ледяной покров // Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Т. 2. Белое море. Вып. 1, ч. 2. Л.: Гидрометеоиздат, 1991.-С. 193-235.

121. Создание информационного каталога электронной версии атласа Белого и Печорского морей: Отчет о НИР (заключ.) / Северное отделение ПИНРО; руководитель В. А. Стасенков. Архангельск, 2003. - 55 с.

122. Соин С. Г. Размножение и развитие ершоватки Limanda limanda (L.) Белого моря // Вопросы ихтиологии . 1964. - т. 4. - 3. - С. 495-511

123. Соин С. Г. Эмбрионально-личиночное развитие беломорской речной камбалы Pleuronectes flesus bogdanovi Sandeberg II Вопросы ихтиологии . -1970.-т. 10.-4.-С. 678-693

124. Состояние и охрана окружающей природной среды Архангельской области в 2001 г. Доклад. Архангельск: МПР РФ, Комитет природных ресурсов по Архангельской области, 2002. - 300 с.

125. Стасенков В. А. Материалы экспериментального снюрреводного промысла в юго-восточной части Баренцева моря // Развитие прибрежного промысла и аквакультуры в Баренцевом море. Сб. докл. научно-практич. конф. -Мурманск: Изд-во ПИНРО, 1994. С. 149-154.

126. Суворов Е. К. К биологии Мурманской Pleuronectes flesus // Тр. инта по изучению Севера. 1927. - Вып. 38. - С. 56-53.

127. Суворов Е. К. Pleuronectes glacialis caninensis nation nova // Тр. ин-та по изучению Севера. Экспедиция в Чешскую губу 1925 1926 гг. - 1929.- Вып. 43.- С. 119-131.

128. Сыч Н. С. О Pleuronectes flesus Баренцева и Белого морей // Тр. Научн. ин-та рыбн. хоз-ва. 1930. - Т. 5. - 4. - С. 89-116

129. Тимакова М. Н. Питание и пищевые взаимоотношения наваги и корюшки Онежского залива Белого моря // Материалы по комплексному изучению Белого моря. Т. 1. - М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1957. - С. 185-221.

130. Трещев А. И. Интенсивность рыболовства. М.: Легкая и пищевая промышленность, 1983. - 236 с.

131. Трещев А. И. Научные основы селективного рыболовства. М.: Пищевая промышленность, 1974.-448 с.

132. Тюрин П. В. Фактор естественной смертности и его значение при регулировании рыболовства // Вопросы ихтиологии . 1962. - Т. 2. - 3. - С. 184186

133. Фадеев Н. С. Северотихоокеанские камбалы. М.: Агропромиздат, 1987.- 175 с.

134. Фадеев Н. С. Камбалы подсемейства Pleuronectinae северной части Тихого океана биология, запасы, промысел: Автореф. дисс. на соиск. ученой степ, доктора биол. наук,- М.: ВНИРО, 1985.- 45 с.

135. Фадеев Н. С. Сравнительный очерк биологии камбал юго-восточной части Берингова моря и состояние их запасов // Советск. рыбохоз. исслед. в северо-восточной части Тихого океана. М, 1965. - Вып. 4. - С. 121-138.

136. Федоров J1. С. Характеристика рыболовства и управление рыбными ресурсами Вислинского залива: Дисс. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук.-Калининград, 2002.- 266 с.

137. Характеристика состояния запасов промысловых объектов в морях северо-европейского бассейна и в северной Атлантике в 2003 г. и прогноз возможного вылова на 2005 г. / Мурманск: Изд-во ПИНРО, 2004. 423 с.

138. Чугунова Н. И. Руководство по изучению возраста и роста рыб. -М.: Изд-во АН СССР, 1959.-164 с.

139. Шатуновский М.И. Некоторые особенности жирового и водного обмена у речной камбалы Кандалакшского залива Белого моря // Зоологический журнал. 1963. - Т. 42. - 6.

140. Шатуновский М.И. Изменения жирности органов и тканей Беломорской речной камбалы в онтогенезе и по годам // Биология Белого моря. -т. 3.- М.: Изд-во МГУ, 1970. С. 154 - 165.

141. Шатуновский М.И. Материалы по систематике речной камбалы Pleuronectes flesus L. Белого моря // Вестник МГУ. Сер. 6: Биол. и почвовед, 1964.-1.-С. 32-38.

142. Шатуновский М.И. Некоторые морфо-экологические особенности популяций речной камбалы Белого и Балтийского морей: Автореф. дисс. на соиск. ученой степ. канд. биол. наук.- М., 1963. 24 с.

143. Шатуновский М.И. О нахождении гибрида между морской камбалой Platessa platessa (L.) и речной Pleuronectes flesus L. в восточной части Балтийского моря // Вопросы ихтиологии . 1963. - Т. 3. - 1. - С. 184-186

144. Шатуновский М.И., Честнова JI. Г. Некоторые особенности биологии речной камбалы Кандалакшского залива Белого моря // Биология Белого моря. т. 3.- М.: Изд-во МГУ, 1970. - С. 166 - 188.

145. Шатуновский М.И. Особенности роста речной камбалы Pleuronectes flesus L. восточной части Балтийского моря // Вопросы ихтиологии .- 1965.-Т. 5.-3 (36).-С. 518-531.

146. Шерстков А. С. Биологическая характеристика камбаловых рыб Онежского залива Белого моря. // Материалы рыбохозяйственных исследований водоемов европейского Севера. Сб. научн. трудов СевПИНРО. Архангельск, 2002. - С. 290-297.

147. Шерстков А. С. Сковородько А. А. Влияние абиотических факторов среды на ход зимовальной миграции беломорской речной камбалы (Platichthys flesus (L.)) в р. Онега в 2002-2004 г.г. // Тез. докл. межд. конф «Поведение рыб».- Борок, 2005. С. 570-573.

148. Шерстков А. С. Ихтиофауна Конюховой губы Онежского залива Белого моря // Тез. докл. междунар. молодежной научн. конф. «Экология-2003».- Архангельск: Институт Экологических Проблем Севера УрО РАН, 2003. С. 219-220.

149. Шерстков А. С. Моделирование эксплуатируемой популяции речной камбалы Онежского залива Белого моря методом Бивертона-Холта // Тез. докл. межд. научн. конф. «Инновации в науке и образовании». Калининград: КГТУ, 2005.-С. 71-73.

150. Шерстков А. С. Новые данные по биологии полярной камбалы Онежского залива Белого моря // IV (XXVII) Международная конференция «Биологические ресурсы Белого моря и внутренних водоемов европейского Севера». Вологда, 2005, - в печати

151. Шерстков А. С. Особенности роста речной камбалы Онежского залива Белого моря // Известия КГТУ. 2005. - № 8. - С. 85-94.

152. Шерстков А. С. Распределение непромысловых и малоиспользуемых видов рыб в различных районах Белого моря // Тез. докл. конф. Проблемы изучения, рационального использования и охраны природных ресурсов Белого моря, Беломорск, 2001. С. 196-198.

153. Шибаев С. В. Метод исследования возрастной динамики смертности рыб в нестабильных популяциях // Сб. научн. трудов. ГосНИОРХ. -1987.-Вып. 268.-С. 47-59.

154. Шибаев С. В. Рост, баланс энергии и обеспеченность пищей леща Чебоксарского водохранилища // Сб. научн. трудов ГосНИОРХ, 1987.-Вып. 267. С. 93-109.

155. Шибаев С. В. Системный анализ в рыбохозяйственных исследованиях. Калининград: КГТУ, 2004. - 315 с.

156. Шибаев С. В. Экология и охрана природы. Метод, указания к лабор. работам для студентов ВУЗов по специальности 31.16 «водные биоресурсы и аквакультура». Калининград. - 1993. - 47 с.

157. Шубников Д. А., Пшеничный Б. П., Честнова JI. Г. Материалы по экологии полярной камбалы Кандалакшского залива Белого моря // Биология Белого моря. т. 3. - М.: Изд-во МГУ, 1970. - с. 189 - 207.

158. Шурин А. Т. Кормовые поля речной камбалы Pleuronectes flesus trachurus Duncker Рижского залива // Тр. Латв. отд. ВНИРО. 1957. - Вып. 2. -С. 141 - 156

159. Шутова-Корж И. В. Ершоватка Limanda limanda L. // Промысловые биологические ресурсы Северной Атлантики и прилегающих морей Северного Ледовитого океана. - М.: Пищевая промышленность, 1977. - Ч. 2. - С. 111-112.

160. Эпнггейн Л. М. Зоопланктон Онежского залива и его значение в питании сельди и молоди рыб // Материалы по комплексному изучению Белого моря. М.-Л.: Изд. АН СССР, 1957. Вып. 1. - С. 315-349.

161. Юданова О. Камбала. Отчет о НИР., Архангельск, 1944. - 40 с.

162. Arntz Wolf Е. Die Nahrung der Kliesche (Limanda lim. (Linne)) in der Kieler Bucht //Ber. Dtch. wiss. Kom. Meeresforsch., 1971/ 22. -N. 2. - P. 129-183.

163. Aro E., Sjoblom V. Flounder off the coast of Finland in 1980-1981 // Annales Biologiques, Vol. 38, 1984. P. 184-186.

164. Berg L. S. Revision des formes de Pleuronectes flesus // Inst. Esp. Oceanogr. Notas у Resumenes, 1932. V. 2. - 58. - P. 1-7.

165. Chilton D. E., Beamish R. J. Age determination methods for fishes studied by the ground fish program at the Pacific Biological station // Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci. V. 60, 1982. 102 p.

166. Faunce С. H., Patterson H.M., Lorenz J. J. Age, growth and mortality of the Mayan chichild (Cichlasoma urophtalmus) from the southeastern Everglades // Fishery bulletin 100 (1), 2002, p. 42-50.

167. Orcutt H. G. The Life History of the Starry Flounder Platichthys stellatus (Pallas) // Fish. Bull. 1950. - N. 78. - P. 1-68.

168. Register of international introductions of inland aquatic species.-http://www.fao.Org/docrep/X5628E/x5628e0d.htm#platichthys flesus (l.):Pleuronectid ae.

169. Schnackenbeck W. Beitrag zur Kenntnis der Entwicklung Einiger meeresfishe I Berichte der Deutschen Wissenschaftlichen komission f. meeresforschung. N. Folge, 1928. В. IV, H. 4.

170. Vlas J. De Annual food intake by plaice and flounder in a tidal area in the Dutch Wadden Sea with special reference to consumption of regenerating parts of macrobenthic prey // Neth. J. Sea. Res. 1979. - 13. - N. 1. - P. 117-153.