Биоэкология росомахи (Gulo gulo L.) и особенности ее разведения в неволе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.02.08, кандидат биологических наук Демина, Татьяна Степановна

• Демина, Татьяна Степановна
• кандидат биологических наук
• 2011

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Демина, Татьяна Степановна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Глава I. БИОЭКОЛОГИЯ РОСОМАХИ В ПРИРОДЕ.

1 Л.Современный ареал росомахи и географические формы вида.

1.2. Размещение по территории и состояние популяций росомахи.

1.3. Размножение.

1.4. Особенности питания росомахи в природе.

1.5. Структура популяций.

1.6. Рациональные формы эксплуатации вида.

Глава II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

Глава Ш.ЗАЩИТНЫЕ УКРЫТИЯ ДЛЯ СОДЕРЖАНИЯ РОСОМАХИ В НЕВОЛЕ.

3.1. Выбор территории для содержания животных в неволе.

3.2. Строительство защитных сооружений.

3.3. Строительство защитных сооружений внутри вольер и выгулов.

Глава IV. ПОДБОР ПАР И ПРОВЕДЕНИЕ ГОНА РОСОМАХИ В НЕВОЛЕ.

4.1. Сроки полового созревания животных.

4.2. Подбор пар на брачный период жизни животных.

4.3.Особенности гона у росомах, содержащихся в неволе.

4.4.Поведение росомахи в период гона.

4.5. Сроки беременности росомахи в неволе.

4.6. Физиология размножающихся особей.

Глава V. РОЖДЕНИЕ ДЕТЕНЫШЕЙ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ПОСТНАТАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ

5.1. Состояние гнездового убежища в период рождения молодняка.

5.2. Рождение и постнатальное развитие молодняка.

5.3. Особенности линьки молодняка.

5.4. Кормление молодняка и взрослых животных.

5.5. Период воспитания молодняка родителями.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкология росомахи (Gulo gulo L.) и особенности ее разведения в неволе»

Актуальность темы.

Росомаха на всей территории России относится к промысловому виду. Однако, несмотря на обширный ареал, она везде немногочисленна.

Всего в границах ареала вида на трех материках обитает около 50 тысяч особей. Особенно малочисленна росомаха на севере Европы. Здесь, на западной окраине ареала (Швеция, Норвегия) численность ее популяции жестко регулируется в размерах не превышающих 150 особей. Что же касается современных запасов вида на Европейской территории России, то они ориентировочно оцениваются в 1,8 тыс. особей. Это не много, что вызывает необходимость постоянного контроля состояния его ресурсов.

Повсеместное сокращение численности росомахи в природе связывают, прежде всего, с усиливающимся воздействием антропогенного характера, оказывающим на животных как непосредственное негативное влияние -браконьерство, конфликт с местным населением, фактор беспокойства, так и опосредованное — сокращение ареала, вызванное воздействием человека на среду обитания вида в связи с увеличением народонаселения, культивацией земель и уменьшением количества объектов питания хищников. Официальная ежегодная добыча росомахи на всем ареале ее обитания в последние годы исчисляется всего несколькими десятками особей. В 30-х гг. прошлого века в Евразии и 70-х гг. в Северной Америке ежегодная ее добыча иногда превышала 2 тыс. особей. Примерно такое же количество хищника (не менее 1 тыс. особей), видимо, изымается из природы на всей евроазиатской территории и в наше время. Причем увеличение добычи росомахи постоянно возрастает. Совсем недавно этого зверя стали включать в список престижных видов трофейной охоты. Наибольшей популярностью трофейная охота на росомаху пользуется на Европейском Севере и в Западной Сибири.

Следует отметить, что особи этого вида стали очень уязвимы при использовании в процессе охоты на них современных транспортных средств (скоростные снегоходы) и постоянно совершенствующегося оружия для стрельбы. Современная ситуация такова: в любом из регионов Европейского севера России при- ослаблении охранных функций этот интереснейший представитель промысловой фауны может быть потерян как вид за короткий промежуток времени.

Росомахи редки не только в> природе, но и в зоопарках. В коллекциях российских зоопарков парами их содержат только в Новосибирске, Санкт -Петербурге, Красноярске и Москве. В Европе росомаха представлена преимущественно в экспозициях зоопарков Скандинавских стран.

Несмотря на то, что особи этого вида содержались в ряде зоопарков по несколько лет, потомство появлялось у них крайне редко. В связи с отсутствием успехов в деле клеточного разведения и сокращением численности росомахи в природе в северной Европе, в 1994 г. на совещании международного уровня в Швеции было принято решение включить этот вид в программу ЕЕР (программа сохранения редких видов). К ее реализации подключился и Московский зоопарк, развернув основную работу на базе своего Зоопитомника по воспроизводству редких и исчезающих видов животных, расположенного около г. Волоколамска Московской области. Так как одним из условий сохранения редких видов животных, является создание их коллекций в неволе, как резерва генетической информации, а так же для дальнейшей их интродукции и реинтродукции в природу.

Таким образом, актуальность настоящего исследования обусловлена необходимостью более глубокого изучения репродуктивных особенностей росомахи в условиях зоопарков и на их основе разработки технологии ее разведения в неволе.

Цель и задачи исследований. Целью настоящего исследования было изучение особенностей образа жизни росомахи для оптимизации условий содержания и воспроизведения вида в неволе. В ходе реализации основной цели решали следующие задачи:

-анализ эколого-географических сведений, отражающих распространение, общее состояние запасов вида в евроазиатской части ареала и основные причины сокращения его численности в природе;

-выявление основных параметров успешного содержания и разведения росомах в неволе, которые обеспечивают их надежную охрану от негативного воздействия факторов внешней среды;

-изучение репродуктивных особенностей животных, в том числе: время наступления половозрелости у самцов и самок, влияние погодных факторов на сроки гона и беременности, возрастную изменчивость плодовитости самок и их способность к воспроизводству потомства в течение жизни;

-подбор кормовых компонентов и витаминных добавок для повышения репродуктивного потенциала животных;

-исследование постнатального онтогенеза детенышей росомахи (регистрация возрастных изменений массы тела и скорости роста, поведенческих реакций) и расчет кормового рациона для успешного выращивания молодняка.

Научная новизна. Впервые на росомахах, содержащихся в неволе, уточнена продолжительность репродуктивного периода и определены сроки наступления разных ее фаз (период гона, время спаривания, беременности, рождения молодняка) и их индивидуальный разброс. Установлены факторы, влияющие на продолжительность брачного сезона и биологическую продуктивность животных.

Было изучено соотношение изменения концентрации прогестерона с изменением поведения животных в период течки (эструса). Выявлено, что добавление в предгонный период в корм взрослых особей витаминизированных добавок повышает в крови уровень ретинола и токоферола, стимулируя готовность их к спариванию.

Впервые при наблюдениях за тринадцатью детенышами, родившимися и выращенными в неволе, прослежены динамика постнатального онтогенеза, скорости роста и становление поведенческих реакций, что позволяет устанавливать ориентировочный возраст молодняка.

Практическая^ значимость. Разработана технология, обеспечивающая оптимизацию содержания' и воспроизводство росомахи в неволе. Это позволило создать стабильно размножающееся- маточное поголовье зверей, в условиях неволи. Показано, что для успешного разведения, особей этого редкого вида в искусственных условиях необходимы специальные сооружения, обеспечивающие надежную, защиту животных от неблагоприятного воздействия факторов внешней« среды. Обоснована необходимость создания внутри вольеров и выгулов подземных защитных сооружений — искусственных берлог, что особенно важно в первые годы« работы по разведению животных. Определены требования к конструкции норы, которая должна1 иметь гнездовую камеру, туалетный отсек и вентиляционное отверстие, обеспечивая животным необходимый температурный режим, прежде всего в зимний- период при выращивании молодняка. При использовании убежищ, рекомендованных нами, в неволе удалось получить 4 выводка росомах с 13 детенышами, что позволило проследить особенности- их постнатального развития. Апробированы кормовые рационы с витаминными добавками, стимулирующие взрослых животных к размножению и обеспечивающие нормальное развитие детенышей. Исследование постнатального развития молодняка росомах позволяет визуально устанавливать возраст детенышей отловленных в природе и поступающих в зоопарки.

Положения, выносимые на защиту:

-Создание надежных укрытий и комфортных условий для животных, разводимых в неволе, позволяет снизить уровень негативного воздействия на них факторов внешней среды.

-Проведение гона зверей в условиях неволи в оптимальные сроки, также как и подбор пар! производителей является важнейшим мероприятием в работе по их искусственному разведению.

-Формы поведения животных позволяют визуально устанавливать фазы полового цикла самок.

-Лактация тормозит наступление эструса в связи с чем в условиях неволи самки приносят приплод раз в 2 года.

Апробация работы. Материалы исследований были представлены на: Второй и Третьей Международной научно-практической конференции по сохранению разнообразия животных и охотничьему хозяйству России (Москва, 2007, 2008гг.); Четвертой Всероссийской научно-практической конференции (Москва, 2008 г.); Международной школе-семинаре Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов «Содержание и разведение млекопитающих редких видов в зоопарках и питомниках» (Москва, 2009 г.); Пятом Международном симпозиуме, «Динамика популяций охотничьих животных северной Европы» (Рабочеостровск, Карелия, 2010 г); Пятой Всероссийской научно-практической конференции, «Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России» (Москва, 2011 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 работ, из которых 3 в печатных изданиях, рекомендованных перечнем ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы, включающего 126 источников, в том числе 36 на иностранных языках. Работа изложена на 122 страницах машинописного текста и содержит 49 рисунков и фотографий, 14 таблиц.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Демина, Татьяна Степановна, 2011 год

1. Вегар Петерсен и Йон Уве Шие., ~Учет популяции росомахи в северной Норвегии. // Баренц yomr (крупные хищники в баренцевом регионе). Papermill as. Норвегия. 2008., с 16-17.

2. Валенцев А., Илюшкин А., Трабенкова Н. росомаха Камчатской области//Охота и охотничье хозяйство. 1985. №2. С.12-13.

3. Веденичев В.В. Поведение ручной росомахи // Т. КСХИ. 1981.Т. 73. С. 37-40.

4. Воронов Г.А. Млекопитающие / Г.А. Воронов // Красная книга Сахалинской области. Южно-Сахалинск, 2000. - С. 8 - 26.

5. Ганс Селье, Очерки об адаптативыом синдроме, Медгиз, 1960.

6. Гептнер В.Г., Слудский A.A. млекопитающие Советского Союза, Т.2, хищные. Гиены и кошки, М.:, «Высшая школа», 1972,-552с.

7. Гептнер В.Г., Наумов Н.П., Юргенсон П.Б. и др. Млекопитающие Советского Союза.М.:Высшая школа, 1967. Т.2.Ч.1.-С.614-636.

8. Гейр Остеренг., Целенаправленное управление популяциями хищников или охрана пастбищного скота, // Баренц yomr (крупные хищники в баренцевом регионе). Papermill as. Норвегия. 2008., с 8 9.

9. Данилов П.И. Некоторые данные по размножению росомахи (Guio guio L.) // Зоол.журн. 1965.Т.44.Вып. 1 1 .С. 1737-1739.

10. Данилов П.И., Ивантер Э.В. и др. Изменение численности охотничьих зверей Карелии по материалам зимних маршрутных учетов // Фауна и112экология птиц и млекопитающих таежного северо-запада СССР. Петрозаводск, 1978.С.128-158.

11. Данилов П.И., Туманов И.Л. Куньи северо-запада СССР. Л.:Наука,1976. С. 154-169.

12. Новиков Б.В., Спицин В.В., Демина Т.С., Немцова Т.А. Первый опыт разведения росомахи в России. Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России. М. 2008. с 166- 179.

13. Демина Т.С., Немцова Т.А., Новиков Б.В. Подбор пар при разведении в неволе крупных хищников. // Вестник охотоведения. Балашиха. Т. 5, №3.2008. с 107- 109.

14. Борис Новиков, Владимир Спицин, Татьяна Демина, Татьяна Немцова. Росомаха в неволе впервые в России.// Национальный охотничий журнал ОХОТА. М. 2008, № 12. с 14 17.

15. Борис Новиков, Владимир Спицин, Татьяна Демина, Татьяна Немцова. Росомаха в неволе впервые в России. // Национальный охотничий журнал ОХОТА. М. 2009, № 1. с 10-13.

16. Демина Т.С., Немцова Т.А., Новиков Б.В. О технологии разведения росомахи в неволе.// Ж. Сельскохозяйственная биология. М. 2009, № 6. с 107-110.

17. Демина Т.С., Лунева В.Е., Новиков Б.В. Биологические основы гонаросомахи (Guio guio L.). // Динамика популяций охотничьих животныхИЗСеверной Европы. V Международный симпозиум 1- 5 сентября, 2010 г. Рабочеостровск, Карелия, Россия. 2010. с 116 117.

18. Демина Т.С., Лунева В.Е., Новиков Б.В. Биологические основы гона росомахи (Guio guio L.). // Вестник охотоведения. Балашиха. 2010. Т.7, №2. с 377-379.

19. Дулькейт Г. Д. Охотничья фауна, вопросы и методы оценки производительности охотничьих угодий Алтайско-Саянской горной тайги / Г.Д. Дулькейт // Тр. Гос. Запов. «Столбы». Красноярск, 1964. -Вып. 4.-С. 153.

20. Егоров О.В. Дикие копытные Якутии / О.В. Егоров. М.: Наука, 1965. -258с.

21. Зырянов А.Н. К экологии рыси и росомахи в Красноярском крае //Тр. Гос. заповед. «Столбы». 1980. Т. 12. С.3-28.

22. Зырянов А.Н. территориальное размещение, пищевое и репродуктивное поведение росомахи в Сибири.// Бюллетень МОИП, 1989. Т.94, вып. 2. С.3-12.

23. Ивантер Э.В, Коросов A.B. Введение в количественную биологию, изд-во ПетрГУ, 2003.

24. Каррингтон Р., Млекопитающие, Пер.с англ.А.Д.Базыкина, М., Мир, 1974, С.156-162.

25. Кибальчич А., Новиков Б. и др. Иммобилизация животных в практике "Зообъединения" // Иммобилизация животных в СССР. Воронеж,1975.С.34-37.

26. Кожечкин В.В. Зимняя экологии в Саянах, труды государственного заповедника «Столбы» №17

27. Кожечкин В.В. Росомаха охотится на косулю / В.В. Кожечкин // Науч. исслед. в Енисейских заповедниках по проблеме «хищник жертва». -Шушенское, 1997. - С. 23 - 25.

28. Кожечкин В.В. Росомаха (Guio guio L.) в лесных экосистемах северозападной части Восточного Саяна: Автореф. дис. конд. биол. наук / В.В. Кожечкин. Красноярск, 1999. - 24 с.

29. Лаптев И. П. Млекопитающие таежной зоны Западной Сибири . Томск, 1958. С.283

30. Линейцев Н.С., Шапкин A.M., Крашевский O.P. Росомаха Енисейского Севера // Науч.-техн.бюлл.ВАСХНИЛ.1987.Вып.5.С.11-16.

31. Линейцев Н.С. Морфология росомахи севера Среднеей Сибири // Животный мир плато Путорана, его рациональное использование и охрана. Новосибирск, 1988. С. 50-58.

32. Линейцев Н.С., Крашевский O.P. Некоторые аспекты питания росомахи и её поведение при добыче корма // Животный мир плато Путорана, его рациональное использование и охрана. Новосибирск, 1988. С. 58-63.

33. Майр Э. Принципы зоологической систематики. М.: Мир, 1971. 449с.

34. Мак Фарленд Д., Поведение животных: Психобиология, этология и эволюция: Пер.с англ.-М.: Мир, 1988. С.127.

35. Макарова O.A. Морфологические особенности росомахи Кольского полуострова // Животный мир лесной европейской части СССР, его охрана и использование. Калинин, 1986. С. 122-130.

36. Макридин В.П. О распределении и биологии росомах на Крайнем Севере//Зоол.журн. 1964. Т.43.Вып.11.С. 1688-1692.

37. Мантейфель П.А. Жизнь пушных зверей. М.: Госкультпросветиздат, 1947.С. 41-42.

38. Мэгун О. О росомахе с любовью// Охота и охотничье хоз-во.-1996. №7. С.20-21.

39. Мэгун О. Секреты росомахи//// Охота и охотничье хоз-во.-1997. №4. С. 18-20.

40. Насимович А. А. Новые данные по экологии росомахи в Лапландском заповеднике // Тр. Лапланд. гос. заповедника. 1948. Вып. 3. С. 107-124 .

41. Новиков Б.В. Экология, систематика, пути сохранения и рационального использования росомаха (Guio guio L.): Автореф. дис. д-ра биол. наук / Б.В. Новиков. М., 1998. - 60 с.

42. Новиков Б.В. Материалы по морфологии и биологии северо-восточной росомахи // Хищные млекопитающие: Сб.науч.тр. ЦНИИЛ Главохоты РСФСР. М„ 1981. С. 57-63.

43. Новиков Б.В. Росомаха // Лес и человек. М.: Лесная промышленность, 1987.С. 144-145.

44. Новиков Б.В., Росомаха. Издательство Центральной научно-исследовательской лаборатории охотничьего хозяйства и заповедников. М., 1993. 135 с.

45. Новиков Б.В. Хронологические изменения численности росомахи (Guio guio L.) // Хронологические изменения численности охотничьих животных в РСФСР: Сб. научн. тр. ЦНИЛ Главохоты РСФСР. М., 1988. С. 55-61.

46. Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М., 1953. 502 с.

47. Новиков Г. А. Хищные млекопитающие фауны CCCP.M.-JI.: Изд-во АН СССР, 1956. С. 200-207.

48. Огнев С. И. Звери СССР и прилежащих стран. М.-Л., 1935. Т. III. С. 84106.

49. Павлова Е.В., Взаимосвязь социального поведения и гормонального статуса у дальневосточного лесного кота ( Prionailurus bengalensis euptilurä)

50. Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук, М.,2009,С.35-69.

51. Павлинов И .Я. Природа России: жизнь животных. Млекопитающие (часть 1) / И .Я. Павлинов. М.: ООО Фирма «Изд-во ACT», 1999. - 608 с.

52. Паровщиков В.Я. К биологии росомахи и выдры//Зоол.журн. 1960. Т.39.Вып.7. С. 1111.

53. Петров А. Н. Росомаха европейского Северо-Востока России / А.Н. Петров // Эколого-фаунистические исследования на Европейском Северо-Востоке России. Сыктывкар, 1998. - С. 56 - 64.

54. Плеске Ф. Д. Критический обзор млекопитающих и птиц Кольского полуострова: Записки Императорской Академии наук, 1887. Т. 56. Кн. I.-536с.

55. Полежаев H. М. Трофические связи росомахи // Млекопитающие СССР. III съезд Всесоюз. териол. об-ва: Тез. докл. М., 1982. T. I. С. 273.

56. Попов C.B., Ильченко О.Г. Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в неволе / C.B. Попов, О.Г. Ильченко // Руководство по научным исследованиям в зоопарках. -М.: Московский зоопарк. 2008. С. 3 - 66.

57. Портенко JI. А. Фауна Анадырского края. Млекопитающие. Л.-М. Изд-во Главсевморпути, 1941. 108 с.

58. Портенко Л. А., Кищинский А. А., Чернявский Ф. Б. Млекопитающие Коряцкого нагорья. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. 132 с.

59. Ревин Ю.В. Млекопитающие Южной Якутии. Новосибирск: Наука, 1989. 321с.

60. Серебряков В. Ф. Заметки о питании росомахи в Болынеземельской тундре // Исследование актуальных проблем териологии. Свердловск, 1983. С. 94-95.

61. Серебряков Ф.В. Логова росомахи в Болыпеземельской тундре // Зоол. журн. 1984. Т. 63 Вып. 6. С. 953-954.

62. Серебряков В. Следы росомахи//Охота и охотничье хозяйство. 1985. N2. С. 10-11.

63. Смирнов М.Н. Крупные хищные млекопитающие в центре Азии / М.Н. Смирнов. Красноярск, 2002. - 256 с.

64. Собанский Г.Г. Промысловые звери Горного Алтая / Г.Г. Собанский. -Новосибирск, 1988. 157 с.

65. Собанский Г.Г. Звери Алтая. Часть 1. Крупные хищники и копытные / Г.Г. Собанский. 2-е изд., перераб. и доп. - Новосибирск - Москва: ТНИ КМК, 2008. - 414с.+16цв. вкл.

66. Соколов В. Е. Систематика млекопитающих. М.: Высшая школа, 1979. -523 с.

67. Строганов С. У. Звери Сибири. Хищные. М. Изд-во АН СССР. 1962. С. 228-243.

68. Сыроечковский Е. Е. Биологические ресурсы Сибирского Севера. М.: Наука, 1974.-258 с.

69. Теплов В.П. Динамика числености и годовые изменения в экологии промысловых животных Печерской Тайги // Тр. Печеро-Илычского гос. заповеднка. 1960. Вып. 8. С. 129-134.

70. Теплов В. П. К зимней экологии росомахи в районе Печеро-Илычского заповедника // Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1955. Т. IX (I). С. 3-11.

71. Терновский Д.В. Биология куницеобразных (Ми81еНс1ае).Новосибирск. 1977. -279 с.

72. Тирронен К.Ф., Крупные хищные млекопитающие Карело-Мурманского Края. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Балашиха., 2009. с23.

73. Туманов И. Л. Биологические особенности хищных млекопитающих России.- СПб. : Наука,2003. С 261-263.

74. Туманов И.Л., Кожечкин В.В. Особенности размножении, роста и развития росомахи (Gulo gulo L.) сб. Заповедное дело, вып. 11, 2003,

75. Туманов И. Л. Редкие хищные млекопитающие России (мелкие и средние виды) / И.Л. Туманов. СПб.: ООО «Бранко», 2009. - 448с.: ил.

76. Туманов И. Росомаха «гиена севера» / И. Туманов, В. Кожечкин, Ю. Буянов // Охота и охотничье хозяйство. - 1999. — №9. — С. 6 - 8.

77. Увесен А. Росомаха// Охота и охотничье хозяйство. 1967. № 6. С. 37-38.

78. Хохлов А. М., Макарова О. А. Росомаха в Мурманской области // Влияние антропогенных факторов на структуру и функцию биогеоценозов. Калинин, 1981. С. 16-17.

79. Шапошников Ф. Д. Охота росомахи за сибирским козерогом: Науч.-метод. зап. Главн. управления по заповедникам, 1939. Вып. 4. 207 с.

80. Шило Р.А. Росомаха (Gulo gulo) в Новосибирском зоопарке / Р.А. Шило // Новосибирский зоопарк. Разведение диких животных. Сборник научных статей. Новосибирск, 1997. - С. 130 - 134.

81. Язан Ю.П. Росомаха. М.: Лесная помышленность. 1974.-43 с.

82. Blomqvist L. The captive wolverine population in Europe 2007 / L. Blomqvist // Current status and future prospects. P. 29 - 33.

83. Bjarvall A, Danielsson S. et al. Experiences with the first radio-collared wolverines in Sweden.// J. Wild Res.? 1996. Vol.1. P.3-6.

84. Boles Brus K. Predation by Wolves on Wolverines // Can. Field-Natur. 1977. 91. № 1. P. 68-69.

85. Firbas F. Spat-und nacheiszeitliche Waldgeschichte Mitteleuropas nordlich der Alpen // Bd. J. 1949. Jena. P. 480

86. Flook D. R. Rimmer J. Cannibalism in starving wolverines fnd sex identification from skulls // The Canadian Field-Natur. 1965. Vol.79. № 3. P. 171-173.

87. Gardner C. L., Ballard W. B. Susitna hydro electric porojest. Phase I final rep., 1982, Vol. VIII, wolverine. Alaska Dep. Fish and Game. Anchorage. 43 p.

88. Gidley J. W., Gazin C. L. The Pleistocene vertebrata fauna from Cumber-land Cave, Maryland // U. S. Nat. Mus. Bull. 1938. Vol. 171. P. 1-99.

89. Hall R.E., Kelson K.R. The Mammals of North America. 1959.Vol.II.New York.P.922-925.

90. Haglund B. Winter food habits of the lynx (Lynx lynx) and the wolverine (Gulo gulo) as revealed by tracking in the snow // Trans. Int. Un. Game Biol. 1965, 7. P. 51-55.

91. Hash H.S., Homocker M. Immobilizing wolverines with Ketamine hidrochloride // J.Wildlite Manag. 1980. 44. N3.P. 713-715.

92. Heggberget Th.M., Ogsvein M. Bestanden av jerv i Norge i 1970-ara // Fauna (Norge); 1980. 33.N2.P.52-55.

93. Hoak J. H., Weaver J. L., Clark T. W. Wolverines in Western Wyomihg//Northwest Sci. 1982. 56. N 3. P. 159-161.

94. Hornocker M. G., Hash H. S. Ecology of the Wolverine in northwestern Montana// Cfn. J. Zool. 1981. 59. P. 1286-1301.

95. Hornocker M. G., Messick J. P., Melguist W. E. Spatial strategies in the three species of Mustelidae // Acta Zool. Fenn. 1983. N 774. R. 185-188.

96. Koehler G. M., Homocker M. G., Hash H. S. Wolverine marking behavior// Can. Field. Nat. 1980. 94. P. 339-341.

97. Krott P. Der Vielfras (Gulio gulio L. 1758). Monogr. d. Wildsaugetiere, 13. Jena 1959.- 159 p.

98. Krott P. Der vielfrass oder jarv / P. Krott // Wittenberg; Lutherstadt. -1960.-P. 1-56.

99. Krott P. Gardner C. Paarung des Vielfrabes Gulio gulio (1758) in freier Wildbahn // Saugetierk.Mitt. 1975.32. N 1 .-87 p.

100. Kvam Tor. Jervens status i Snohetta-Rondana Omradet I 1979 og 1980 //Fauna (Norge). 1980.33.N3.P. 117-127.

101. Liskop K.S.,Sadleir R.M.F.S.Saunders B.P. Reproduction and harvest of Wolverine (Gulio guio) in British Columbia Worldwide Furbearer Conf.-Frostburg, Md. Aug.:1981. 3-11 Proc.Vol.L.S.T.P. 419-477.

102. Magoun A.J. Ecology of wolverines on the North Slope of the Brooks Range,Alaska // Alaska Coop. Wildlife Res.Unit.l978.Vol.30.N LP.16-18.

103. Magoun A.J. Ecology of wolverines on the North Slope of the Brookes Range,Alaska // Alaska Coop. Wildlife Res.Unit.l978.VoL30.N 2.P.39-47.

104. Magoun A.J., Valkenburg D.P. Breeding behavior of free-ranging Wolverines (Gulio gulio) // Acta Zool.Fenn. 1983. N 174. P. 175-177.

105. Myrberget S. Jervens ynglehi // Fauna. 1967. 21. N 2. P. 108-115.

106. Myrberget S. Fodselstidspunkt og Kullstrrelse hosjjerv / S. Myrberget, R. Srumgard // Fauna. 1979. Vol. 32 N. 1. - P. 9 - 13.

107. Myrberget S. Den Norske Bestand av Jerv Gulio gulio (L.), Gaupe, Lynx lunx (L.) // Papes of the Norvegian State Game Research Institute. 1970. 2ser.N33.P. 3-15.

108. Myrberget S., Strumgard R. Fodselstidspunkt og Kullstrrelse hosjjerv // Fauna. 1979. 32. N 1. P. 9-13.

109. North America Furbearers Their Management Research and Harvest Status in 1976. Edited by Eugene F. Deems, Jr. and Duane Pursley. 1978. -165 p.

110. Pocococ R.J. On the external characters and classification on the Mustelidae // Zoological society of London. 1921. Part V. P. 803-837.

111. Pullianen E. Breeding biology the Wolverine (Gulio gulio L.) in Finland // Ann.Zool.fennci. 1968. 5. N 4. P. 338-344.

112. Pullianen E. Kuusamo suurpetojen Kulkutiena Viosina 1968-1976 // Acta univ.ouluen. 1979. A. N 68. P.121-127.

113. Rausch R., Pearson A.M. Notes on the Wolverine in Alaska and the Ykon territory // J.Wildelife Manag. 1972. 36. N 2. P. 249-2688.

114. Whitman J.S., Ballard W.B., Gardner C.L. Home rang anddd habitat use by Wolverines in Southcentrak Alaska //J.Wildlife Manag. 1986. 50. N 3. P. 460-463.

115. Л + 17 +15 + 10 +15 п +4 .1 11