Эколого-биологическое обоснование подходов к сохранению гепарда (Acinonyx jubatus) в природе и к оптимизации условий содержания в неволе тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 03.00.16, кандидат биологических наук Челышева, Елена Владиславовна

• Челышева, Елена Владиславовна
• кандидат биологических наук
• 2008

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Челышева, Елена Владиславовна

ОГЛАВЛЕНИЕ.

Основные определения.

ВВЕДЕНИЕ.

I ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1 Численность гепарда в природе и методы ее определения.

1.2 Экологические адаптации гепарда в природе.

1.3 Участки обитания гепарда.

1.3.1 Структура и размер участков обитания.

1.3.2 Мечение территории.

1.4 Социальная организация гепарда.

1.5 Репродуктивное поведение гепарда.

1.6 Охотничье и пищевое поведение гепарда.

1.7 Взаимоотношения местных жителей и гепардов в странах.

Восточной Африки.

1.7.1 Восприятие масаями гепарда.

1.7.2 Действия масаев по отношению к хищникам.

1.7.3 Реакция гепардов на масаев.

1.8 Туризм в регионе Мара и его влияние на поведение гепарда.

1.8.1 Организация туризма в заповеднике Масаи-Мара.

1.8.2 Роль менеджмента заповедника Масаи-Мара и прилегающих. ферм в деле охраны природы.

1.8.3 Проблемы популяции гепарда в регионе Мара и прогноз на. будущее.

1.9 История содержания гепарда в неволе.

1.10 История разведения гепарда в неволе.

1.11 Современные проблемы содержания и разведения гепарда.

1.12 Организация адекватной социальной среды.

1.13 Взаимоотношения обслуживающего персонала и гепарда в. историческом аспекте.

1.14 Тренинг как средство повышения благополучия животных в неволе

II МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

2.1 Методы сбора и обработки материала в природе.

2.1.1 Место сбора полевого материала.

2.1.2 Время сбора материала и оборудование.

2.1.3 Методы сбора данных.

2.1.4 Объем материала.

2.1.5 Описание места сбора материала.

2.1.6 Статистическая обработка данных.

2.2 Методы сбора и обработки материала в неволе.

2.2.1 Место сбора материала.

2.2.2 Время сбора материала.

2.2.3 Методика сбора данных.

2.2.4 Объем материала.

2.2.5 Описание условий содержания гепардов в различных. организациях.

2.2.6 Статистическая обработка данных.

III РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ОБСУЖДЕНИЕ.

3.1. Особенности взаимоотношений человека (туристических групп и. местных жителей) и гепардов в регионе Мара.

3.1.1 Оценка численности гепарда в регионе Мара.

3.1.1.1 Усовершенствование метода идентификации гепарда.

3.1.1.2 Численность гепарда в регионе Мара.

3.1.2 Влияние присутствия туристов на дневную активность гепардов.

3.1.2.1 Активность и изменение поведения гепардов.

3.1.2.2 Влияние присутствия туристов на охотничье поведение гепарда.

3.1.3 Отношение пастухов масаев к хищникам и, в частности, к. гепарду, и реакция гепардов на масаев.

3.1.4 Анализ антропогенного влияния на поведение гепардов в регионе.

Мара.

3.1.4.1 Анализ данных по численности и плотности популяции гепарда. в регионе Мара.

3.1.4.2 Анализ взаимоотношений туристов и гепардов в регионе Мара.

3.1.4.3 Анализ взаимоотношений пастухов масаев и гепардов в регионе Мара.

3.2 Разработка способов оптимизации условий содержания гепардов.

3.2.1 Описание способов содержания и методов обслуживания гепардов в неволе.

3.2.2 Формирование нового стиля обслуживания для приучения. гепардов к рутинным процедурам.

3.2.3 Анализ компонентов системы обслуживания гепардов.

3.2.4 Способы содержания гепардов.

3.2.5 Анализ способов содержания разнополых особей с позиций. успешности размножения гепарда.

3.2.5.1 Коалиции самцов.

3.2.5.2 Группы из двух-трех самок.

3.2.5.3 Группы из более чем трех самок.

3.2.5.4 Смешанные группы.

3.2.5.5 Анализ социальности самок гепарда в природе и в неволе.

ВЫВОДЫ.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Эколого-биологическое обоснование подходов к сохранению гепарда (Acinonyx jubatus) в природе и к оптимизации условий содержания в неволе»

Актуальность проблемы. История тесных взаимоотношений человека и гепарда (Acinonyx jubatus) насчитывает около пяти тысяч лет — ещё древние шумеры заметили, что гепард - один из немногих крупных хищников, который никогда не нападает на человека и довольно легко приручается (Divyabhanusinh, 2002). На протяжении сотен лет этих хищников держали в придворных зверинцах и тренировали для охоты, в то же время гепард остается объектом охоты вплоть до сегодняшнего дня (Marker, 2003).

Ареал обитания вида стремительно сокращается и в настоящее время представлен фрагментарными участками. Общая численность гепарда в начале XX века в Африке и Азии достигала 100 000 особей (Myers, 1975), но за столетие популяция сократились почти на 90%, в то время как только за четверть века народонаселение удвоилось. В настоящее время численность гепарда оценивается в пределах 9000-12000 особей (Marker, 2003), из которых приблизительно 1200 особей обитает в Кении (Hamilton, 1986). Гепард помещен в Приложение I CITES (Дронова, 2005) и признан Международным союзом охраны природы и природных ресурсов (IUCN) видом, находящимся под угрозой исчезновения (Nowell, Jackson 1996).

Повсеместное сокращение численности гепарда в природе связывают, прежде всего, с усиливающимся воздействием антропогенных факторов, оказывающих на животных как непосредственное влияние - браконьерство, конфликт с местным населением и прямое беспокойство, так и опосредованное - сокращение ареала, вызванное уничтожением среды обитания вида в связи с увеличением народонаселения, культивацией земель и сокращением численности видов естественной добычи (Woodroffe, 2000). Даже на заповедных территориях у гепарда снижаются шансы на выживание из-за конкуренции с более агрессивными хищниками - львами, гиенами и леопардами, являющимися естественными врагами гепарда (Durant, 2000). Это приводит к возрастающей миграции гепарда на неохраняемые земли, где он вступает в конфликт с местным населением по причине нападения на домашний скот (Nowell, Jackson 1996; Marker 2003). Поэтому представляется важным изучение взаимоотношения гепарда с людьми не только на охраняемых территориях, где он оказывается под возрастающим влиянием антропогенных факторов, особенно беспокойства от туристов (Burney, 1980), но и за их пределами, где сталкивается с негативным отношением местных жителей.

Современные подходы к сохранению исчезающих видов предполагают разработку методов успешного их разведения в неволе. Вековые традиции успешного содержания гепардов в Индии, включая кормление, разведение, выращивание молодняка и тренинг (Divyabhanusinh, 2002), не получили широкого распространения в мире, и новый этап содержания и изучения вида в неволе начался с 1955 года, когда гепард стал одним из наиболее популярных животных в коллекциях зоопарков всего мира (Marker, 2003). Изучение вида в природе позволило описать уникальную социальную организацию гепарда: самки ведут одиночный образ жизни (за исключением времени, которое они проводят с детенышами), а самцы живут либо поодиночке, либо в коалициях (Schaller, 1972). Для создания эффективно размножающейся популяции в неволе (Олни, 2005) рекомендовалось содержать гепардов в соответствии с их естественной социальной организацией, т.е. самцов поодиночке или в коалициях, а самок — только поодиночке (Саго, 1993). Однако до сих пор размножение гепарда в неволе происходит нерегулярно, что многие исследователи связывают с неудовлетворительными условиями содержания этих животных (Wildt et al., 1993; Brown et al., 1996; Munson et al., 2005) и с их поведением (Саго, 1994). Повышению успеха размножения гепардов в неволе может способствовать, с одной стороны, моделирование в неволе важнейших свойств естественной среды обитания вида на основе изучения его биологии в природе (Laurenson, 1993; Саго, 1993), и, с другой стороны, формирование стиля обслуживания, предусматривающего более внимательное отношение кипера к нуждам животных (Mellen, 1991), как это было показано на некоторых видах мелких кошачьих.

Таким образом, актуальность настоящего исследования вытекает из необходимости, во-первых, изучения активности гепарда в местах повышенного антропогенного пресса для усовершенствования природоохранных мероприятий, и, во-вторых, улучшения условий содержания и обслуживания гепарда в неволе, что позволит сформировать самоподдерживающуюся популяцию вида и, следовательно, приведет к сокращению изъятия особей из природы.

Цели и задачи исследования. Целями настоящего исследования являлись: изучение особенностей взаимоотношений человека (туристических групп и местных жителей) и гепардов, обитающих в регионе Мара (территория заповедника Масаи-Мара и прилегающие области) в Кении; а также разработка способов оптимизации условий содержания гепардов на основе анализа социальных особенностей вида.

В соответствии с целями были поставлены следующие задачи:

1) усовершенствование метода идентификации гепардов в природе и оценка его численности в регионе;

2) оценка комплексного влияния на активность гепардов разных факторов присутствия туристических групп и обоснование требований к правилам поведения туристов;

3) оценка отношения местного населения к гепарду;

4) оптимизация методики обслуживания гепардов в неволе;

5) анализ успешности существования и размножения групп гепардов разного состава, находящихся в неволе.

Научная новизна, теоретическая и практическая значимость. Применение усовершенствованного метода индивидуального распознавания особей, основанного на идентификации рисунка конечностей и хвоста, позволило получить точные сведения о численности гепарда в регионе Мара (Кения). Показано, что в пределах изучаемой области присутствие туристических групп существенно изменяет дневную активность гепардов. Впервые выявлены такие сочетания факторов присутствия туристов, которые вызывают наибольшее беспокойство у гепардов, и определена безопасная для гепардов дистанция нахождения туристического автотранспорта.

Установлено, что в процессе адаптации к содержанию в неволе самки могут образовывать устойчивые «коалиции», сходные по своим поведенческим характеристикам с коалициями самцов, что расширяет представления о социальной пластичности гепарда. Адаптивная роль «коалиции» самок проявляется в повышении успешности размножения всех ее членов. Предлагается способ оценки поведения самок при ссаживании для определения перспективности формирования «коалиции». Предлагается система обслуживания гепардов, позволяющая облегчить процесс адаптации животных к условиям неволи и повысить их шансы на размножение.

Положения, выносимые на защиту.

1. Антропогенное влияние в регионе Мара (туристы и масаи) на гепарда в целом можно оценить как негативное, поэтому необходимы меры по изменению отношения к гепарду.

2. Основой оптимизации методов обслуживания гепардов в неволе является выстраивание и подержание персонализированных взаимоотношений между обслуживающим персоналом и животными.

3. Содержание в неволе самок гепарда в коалиции способствует повышению их шансов на размножение.

Апробация. Результаты работы доложены на Школе-семинаре «Вопросы кормления диких животных» на базе научно-методического отдела Московского зоопарка и Информационного центра Евроазиатской региональной ассоциации зоопарков и аквариумов (Московский зоопарк, Москва, 24-28 октября 2005г.). Материалы диссертации доложены и обсуждены на Международной Школе-семинаре «Хищные и морские млекопитающие в зоопарках и питомниках» на базе научно-методического отдела Московского зоопарка и Информационного центра ЕРАЗА (Московский зоопарк, Москва, 14-18 ноября 2005 г.).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 10 печатных работ, две из них в изданиях, рекомендованных ВАК.

Благодарности. Автор выражает благодарность своему научному руководителю д.б.н. Е.К. Еськову; директору Фонда Сохранения Гепарда (CCF, Намибия) Л.Маркер и директору Центра Сохранения редких видов (WOCC, США) Дж. Лукасу, руководству KWS (Кения) и администрации зоопарка г.Дэйт (ОАЭ) за обеспечение возможности работы с животными. Искренняя благодарность сотрудникам Московского зоопарка: к.б.н. Непринцевой Е.С. за всестороннюю помощь в работе над рукописью, Кузнецову А.В. за помощь в обработке данных, ведущему зоологу Егорову И.В. за многолетнее сотрудничество и предоставление ценного материала, а также родителям и друзьям за поддержку и понимание.

Посвящается Музе, научившей взаимопониманию и доверию, и открывшей путь к изучению и сохранению одного из удивительных созданий природы - гепарда.

Заключение диссертации по теме «Экология», Челышева, Елена Владиславовна

выводы

1. На плотность популяции гепарда в регионе Мара негативное влияние, по-видимому, оказывают антропогенные факторы, при этом влияние масаев на гепардов, менее значимо, чем присутствие туристических групп, которое практически полностью меняет динамику дневной активности гепардов.

2. Наиболее значимые факторы беспокойства - это дистанция и количество туристических машин, причем критической для гепардов является дистанция около 7 метров (от 6 до 8м) — такое приближение оказывает максимальное влияние на поведение гепарда.

3. Из комбинации факторов наиболее сильное влияние на поведение гепардов оказывает сочетание количества машин и шумного поведения туристов в группе. В целом много машин с тихо ведущими себя туристами оказывают примерно такое же действие на поведение гепардов, как и небольшое количество машин с шумными пассажирами.

4. Основой оптимизации методов обслуживания гепардов в неволе является выстраивание и поддержание персонализированных взаимоотношений между обслуживающим персоналом и животными, что способствует быстрой адаптации животных к условиям неволи.

5. Самки гепарда в неволе демонстрируют более высокую степень социальной пластичности, чем предполагала традиционная модель социальной организации гепарда.

6. При содержании в неволе возможно создание «коалиций» самок, состоящих из неродственных особей, демонстрирующих по отношению друг к другу высокий уровень некоторых форм аффилиативного поведения (социальный груминг, физический контакт и совместный отдых) и низкий уровень агрессии. Такая «коалиция» способствует успешному размножению всех ее членов.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Челышева, Елена Владиславовна, 2008 год

1. Адамсон, Дж. Пятнистый сфинкс. Пиппа бросает вызов. М.: Мир, 1983. -368с.

2. Блаватский, В.Д. История античной расписной керамики. М., 1953. - С. 261.

3. Бронштейн, И.Н., Семендяев, К.А. Справочник по математике для инженеров и учащихся ВТУЗов. М.: Наука, 1980. - С. 924.

4. Гмурман, В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика: учеб. пособие для вузов. М.: Высш. Шк., 1997. - С. 179.

5. Дронова, Н.А. Материалы по выполнению конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) в Российской Федерации / авт.-сост. Дронова Н.А.; CITES. -М.: 2005. 176с.

6. Брэм, А.Э., Жизнь животных: в Зт.; Т. 1. Млекопитающие / полный перевод со второго немецкого издания, вновь обработанного Рихардом Шмидтлейном. С-Пб: Т-во «Просвещение», 1896. - С. 200-203.

7. Britannica: настольная энциклопедия. М.: Аст-Астрель, 2006. - Т. 2. - С. 33,2192.

8. Королюк, С.В., Портенко, Н.И., Турбин, А.Ф. Справочник по теории вероятностей и математической статистике. М.: Наука, 1985. - 640с.

9. СССР, 1956.-С. 280. 12.Овсяников, Н.Г. Поведение белых медведей в конгрегациях на побережье

10. Попов, С.В., Вахрушева, Г.В. Этологические исследования в зоопарках и проблема поведенческой адаптации животных к условиям неволи // Научные исследования в зоологических парках. М., 1993. - вып.З. — С.171-192.

11. Попов, С.В., Ильченко, О.Г. Методические рекомендации по этологическим наблюдениям за млекопитающими в неволе — М., 1990.

12. Попов, С.В., Ильченко, О.Г., Непринцева, Е.С., Вощанова, И.П. Теоретические основы работ по обогащению среды // Научные исследования в зоологических парках: Московский зоопарк. М., 2006. -вып. 20. - С.78-91.

13. Пригожин, И., Кондепуди, Д. Современная термодинамика. От тепловых двигателей до диссипативных структур М.: Мир, 2002. - С. 337.

14. Попов С.В., Чабовский, А.В. Понятие социальности в исследованиях млекопитающих // Зоологический журнал. 2005. - Т. 84, №1. - С. 4-15.

15. Солкин, В.В. Древний Египет / сост. и науч. ред. В.В. Солкин. М.: Арт-Родник, 2005. - С. 294-296.

16. Ammann, К., and Ammann, К. Cheetah. Nairobi: Camerapix Publ. Int., 1984.

17. Asa, C.S., Junge, R.E., Bircher, S., Noble, G.A., Sarri, K.J. & Plotka, E.D. Assessing reproductive cycles and pregnancy in cheetahs (Acinonyx jubatus) by vaginal cytology //Zoo Biol. 1992.-No 11. - C. 139-151.

18. Basset, L., Buchanan-Smith, H.M. Effects of predictability on the welfare of captive animals // Applied Animal Behaviour Science Vol. 102, Is. 3-4: Conservation, Enrichment and Animal Behaviour. - 2007. - P. 223-245

19. Bauer, H., Sarel van der Merwe. The African Lion Database / The African Lion Working Group. 2002.

20. Benzon, T.A., Smith, R.F. Male dominance hierarchies and their possible effects on breeding cheetahs // International Zoo Yearbook. 1974. - No 14 -P. 147-49.

21. Bertram, B.C.R. Serengeti predators and their social systems // Serengeti: Dynamics of an Ecosystem / ed. A.R.E. Sinclair and M. Norton-Griffiths. -Chicago: University of Chicago Press, 1979. P. 241-48.

22. Bertschinger, H.J., Meltzer, D.G.A., Van Dijk, A., Coubrough, R.I., Soley, J.T.& Collett,F.A. Cheetah life-line // Nuclear Active.- 1984.- No 30 P. 2-7.

23. Bhandari, M. Tourism raised problems in the Masai Mara National Park, Narok, Kenya: Mountain Forum On-Line Library Document. 1999. -www.mntforum.org/resources/library/bhanm99a2.htm

24. Blochmann, H. The A'in-T Akban by Abu'1-Fazl Text.: 1873. second ed. / revised and edt. by Lieut. Col. D.C. Phillot. - New Delhi: Oriental Reprint, 1977.-Vol. I.-P. 298.

25. Broomhall, L.S., Mills, M.G.L. and du Toit, J.T. Home range and habitat use by cheetahs (Acinonyx jubatus) in the Kruger National Park // Journal Zoology. -London, 2003.- No 261.-P. 119-128.

26. Bottriell, L.G. King Cheetah. The story of the quest Leiden, The Netherlands: E.J.Brill, 1987.

27. Bowland, T. Cheetahs of the Kruger Park- Custos March, 1995. P. 8-15.

28. Boydston, E.E., Kapheim, K.M., Watts, H.E., Szykman, M., Holekamp, K.E. Altered behaviour in spotted hyenas associated with increased human activity // Animal Conservation. 2003. - No 6. - P. 207-219.

29. Broom, D.M. Needs, freedoms and the assessment of welfare // Applied Animal Behaviour Science. 1988. - No 19. - P. 384-386.

30. Brown, J. L., and G. H. Orians. Spacing patterns in mobile animals // Annual

31. Review of Ecology and Systematics. 1970. - No 1 - P. 239-262.

32. Brown, J.L., Wildt, D.E., Wielebnowski, N.,Goodrowe, K.L., Graham, L.H., Wells,S.E. & Howard, J.G. Reproductive activity in captive female cheetahs (Acinonyx jubatus) assessed by fecal steroids // J.Reprod., Fert. 1996. - No 106.-P. 337-346.

33. Burney, D.A. The effects of human activities on cheetah (Acinonyx jubatus Schr.) in the Mara region of Kenya: M.Sc. thesis / University of Nairobi. — Nairobi, Kenya, 1980. 219 P.

34. Carlstead, K.J. Effects of captivity on the behavior of wild mammals // Wild Mammals in Captivity / Kleiman, D.G., Allen, M.E., Thompson, K.V., and Lumpkin, S. (eds.). University of Chicago Press, 1995. - P. 317-333.

35. Caro, T.M., Collins, A.D. Male Cheetahs of the Serengeti // National Geographic Research. 1986. - No 2(1). - P. 75-86.

36. Caro, T.M., Collins D. A. Ecological characteristics of territories of male cheetahs {Acinonyx jubatus) // J. Zool. 1987b. - No 211. - P. 89-105.

37. Caro T.M., Collins D. A. Male cheetah social organisation and territoriality // Ethology. 1987a. -No.74. - P. 52-64.

38. Caro, T.M. The brotherhood of cheetahs // Natural History. 1989. - No 6. - P. 50-59.

39. Саго, T.M., Durant, S.M. Use of quantitative analyses of pelage characteristics to reveal family resemblances in genetically monomorphic cheetahs // Journal of Heredity. 1991. - No 82.-P. 8-14.

40. Caro, T.M. Behavioral Solutions to Breeding Cheetahs in Captivity: Insights From the Wild // Zoo Biology. 1993. - No 12. - P. 19-30

41. Caro, T.M., Fitzgibbon, C.D. Large carnivores and their prey: the quick and thedead / Crawley M, editor // Natural enemies: the population biology of predators, parasites and diseases. Boston: Blackwell Scientific Publications,1992.-P. 117-42.

42. Caro, T.M. Cheetahs of the Serengeti Plains: Group living in an asocial species. Chicago: University of Chicago Press, 1994. - P. 478.

43. Caro, T.M., and Laurenson, M.K. Ecological and genetic factors in conservation: a cautionary tale // Science. 1994. - No 163. - P. 485-486.

44. Cheetah Husbandry Manual: For the Pan African Association of Zoos, Aquarium and Botanical Gardens (PAAZAB) / Compiled by: Cheetah Conservation Fund. 1998.

45. Chinery, M. Killers of the wild: Streamlined cheetah // Wildlife. (London), 1979.-No 21(8).-P. 6-7.

46. Cooper, A.L. A curious skin // Field. 1926. - No 147. - P. 690.54.d'Avennes, Prisse. L'Art Egyptien. Paris: L'Aventurine, 2002. - P. 118-119.

47. Dawkins, M.S. From an animal's point of view: Motivation, fitness, and animal welfare // Behavioral and Brain Sciences. 1990. - No 13. - P. 1-61.

48. Degenaar, J.P. Aspects of reproduction in captive cheetah {Acinonyx jubatus): MSc thesis / University of Pretoria. 1977.

49. Denis-Huot, C., Denis-Huot, M. The Lords of the Savannah. Leopards and Cheetahs. White Star Publisher, 2006. - 220p.

50. Dent, A. Animals in Art. Oxford: Phaidon Press Limited, 1976. - 96p.

51. Divyabhanusinh Ch. The End of a Trail. The Cheetah in India New Delhi: Oxford University Press, 2002. - 268p.

52. Dragesco-Jofee, Alain. 1993. La Vie Sauvage au Sahara Wildlife of the Sahara., Lausanne (Switzerland) and Paris (in French): Delachaux et Niestlee,1993. -P. 119-26.- 163p.

53. Durant S.M. Living with the enemy: Predator avoidance of hyaenas and lionsby cheetahs in the Serengeti // Behavioral Ecology.- 2000.-No 11.-P.624-632.

54. Durant S.M., Kelly M., Саго T.M. Factors affecting life and death in Serengeti cheetahs: Environment, age and sociality// Behavioral Ecology. 2004. - No 15(1).-P. 11-22.

55. Eagles, P.F.J. Tourism in Tanzania: Serengeti National Park / Paul F. J. Eagles and Derek Wade // Bois et Forets des Tropiques.- 2006.- No 290(4).- P. 73-80.

56. Eaton R.L. The World's Cats / ed. R.L.Eaton. Winston, Oregon: Carnivore Research Inc., 1978. - Vol. 1. - P. 238-263.

57. Eaton, R.L, Craig, S.I. Captive management and mating behavior of the cheetah // The World's Cats, 1 / ed. RX.Eaton; World Wildlife Safari. Oregon, 1973. -P. 217-254.

58. Erwin, J. Factors influencing aggressive behavior and risk of trauma in the pigtail macaque (Macaca nemestrina) I I Laboratory Animal Science. 1977. -No 27.-P. 541-547.

59. Epp, H.J. & Agatsiva, J. Habitat types of the Mara-Narok area, western Kenya: Technical Report / Nairobi: Kenya Eangelands Ecological Monitoring Unit (KREMU). 1980. - No 20. - P. 1-32.

60. Estes,R.D. The Behavior Guide to African Mammals. The Univ. of California Press, 1991. -P. 377-386.

61. Evermann, J.F., Laurenson, M.K., McKeirnan, A.J., Caro, T.M. Infectious disease surveillance in captive and free-living cheetahs: An integral part of the species survival plan//Zoo Biol. 1993.-No 12.-P. 125-33.

62. Field, D.A. Guidelines for Environmental Enrichment / ed. D.A. Field; Association of British Wild Animal Keeper. 1998.

63. Florio, P.L. and Spinelli, L. Sucessfiil breeding of a cheetah (Acinonyx jubatus) in a private zoo // Int. Zoo Yebk. 1967. - No 8. - P. 76-78.

64. Florio, P.L. and Spinelli, L. Second successful breeding of cheetahs in a privatezoo // Int. Zoo Yebk. 1968. - No 7. - P. 150-52.

65. Fragaszy, D.M., and Adams-Curtis, L.E. Environmental challenges in groups of capuchins // Primate Responses to Environmental Change / ed. H.O. Box. -1991.-P. 239-264.

66. Frame, G.W., Frame, L.H. Interim cheetah report for the Serengeti Research Institute. 1976.-P. 28.

67. Frame, G. W., Frame, L.H. Serengeti cheetah // Wildlife News. 1977. - No 12(3).-P. 2-6.

68. Frame, G.W., Frame, L.H. "Solitaire": A rare and intimate view of the courtship of a cheetah // Anim. Kingdom. 1980. - No 6. - P. 45-50.

69. Frame, G.W. Cheetah social organization in the Serengeti ecosystem, Tanzania: invited paper, Animal Behavior Society annual meeting. 1980.

70. Frank, L., Woodroffe, R. Behaviour of carnivores in exploited and controlled populations // Carnivore conservation / Gittlemann, J.L., Funk, S.M., Macdonald, D.W. and Wayne, R.K. (Eds). Cambridge: Cambridge University Press, 2001.-P. 419-442.

71. Graham, A.D. and Parker, I.S.C. East African Wild Life Society Cheetah Survey / report by Wildlife Services. Nairobi: East African Wild Life Society, 1965 (Mimeographed).

72. Graham, A. East African Wild Life Society Cheetah Survey: Extracts From The Report By Wildlife Services // East African Wildlife Journal. 1966. - Vol.4, August. - P. 50-55.

73. Gray, J. Animal locomotion. New York: W.W.Norton, 1968.

74. Grieser, J.B. Responces of chimpanzees to habituation and tourism in the Kibale forest, Uganda // Biological Conservation. 1996. - No 78. - P. 257262.

75. Gross, P.M. Status of the Cheetah in Kenya / Department of Wildlife Fish and Conservation Biology University of California. Davis CA, 1990.

76. Grzimek, B. Animal life encyclopedia. New York: Van Nostrand Reinhold, 1972.

77. Guggisberg, C.A.W. Wild cats of the world. New York: Taplinger Publishing Company, 1975.

78. Hamilton, P.H. Status of the cheetah in Kenya, with reference to sub-Saharan Africa // Cats of the World: Biology, Conservation, and Management / S.D. Miller; D.D. Everett, (Eds.). Washington, DC: National Wildlife Federation, 1986.

79. Hediger, H. The Psychology and Behaviour of Animals in Zoos and Circuses. -London: Butterworths, 1955.

80. Hediger, H. Man and Animal in the Zoo. London: Routledge and Kegon Paul, 1969.

81. Henry, W. A preliminary report on visitor use in Amboseli National Park. Institute for Development Studies working paper no.267. Nairobi: University of Nairobi, 1975.

82. Hildebrand, M. Motions of the running cheetah and horse // Journal of Mammalogy. 1959a. - No 40. - P. 481-495.

83. Hildebrand, M. Motions of the running cheetah and horse // Journal of Mammalogy. 1959b. - No 42. - P. 84-91.

84. Homewood, K., Lambin, E.F., Coast, E., Kariuki, A., Kikula, I., Kivelia,J.,

85. Said, M., Serneels, S. & Thompson, M. Long-term changes in the Serengeti-Mara wildebeest and land cover: Pastoralism, population or policies? // Proceedings of the National Academy of Science. 2001. - No 98(22). - P. 12544-12549.

86. Hutchins, M., Hancocks, D., and Crockett, C. Natural solutions to the behavioral problems of captive animals // Zoologische Garten. 1984. - No 54. -P. 28-42.

87. International Cheetah Studbook 2005, 2007. www.cheetah.org.

88. Karani, I.W. An assessment of depredation by lions and other predators in the group ranches adjacent to the Maasai Mara National Reserve, Kenya : MPhil. Thesis / Department of Wildlife Management, Moi University. 1994. - P. 70.

89. Karanth, K. U. Estimating Tiger Panthera tigris Populations From Camera-Trap Data Using Capture-Recapture Models // Biological Conservation. 1995. - No 71. - P. 333-338.

90. Karanth, K. U. & Nichols, J. D. Estimation of tiger densities in India using photographic captures and recaptures // Ecology. 1998. - No 79. - P. 28522862.

91. Kaufmann, J.H. On the definitions and functions of dominance and territoriality // Biol. Rev. Cambridge Phil. Soc. 1983. - 58. №1. - P. 1-20.

92. Kelly, M.J. Computer-aided photograph matching in studies using individual identification: An example from Serengeti cheetahs // Journal of Mammalogy. -2001.-No 82.-P. 440-449.

93. Kideghesho, J.R., Nyahongo, J.W., Hassan, S.N., Tarimo, T.C. & Mbije, N.E. Factors and Ecological Impacts of Wildlife Habitat Destruction in the Serengeti Ecosystem in Northern Tanzania // AJEAM-RAGEE. 2006. - Vol.11.-P. 17-32.

94. King, S. Of cats and men. BBC Wildlife. 1 (1998).

95. Kingdon, J.S. East African mammals. ЗА. (Carnivores). London, New York: Academic Press, 1977.

96. Kipling, J.L, Beast and Man in India: A popular sketch of Indian animals in relation with the people. London: Macmillan & Co., 1892. - P. 294-297.

97. Kiyiapi, J., Ochieng-Obado, E.A. & Otieno-Odek,J. Forest inventory and legal basis of forest resource conservation and management. GTZ, TransMara, 1996.

98. Klein, Rebecca. Cheetah Conservation Botswana, Mokolodi Nature Reserve. (Private Bag 0457, Gaborone, Botswana; email: [e-mail]; website: www.cheetahbotswana.com).

99. Kirkwood, J.K., C. Kichenside, and W.A. James. Training zoo animals // Animal Training: A Review and Commentary on Current Practice. Potters Bar, UK.: Universities Federation for Annual Welfare, 1990. - P. 93-99.

100. Klinghammer E. The effects of hand-raising animals on their behavior towards conspecifics and other species // Partial proceedings of the American Association of Zoological Parks and Aquariums. Houston, 1973. - P. 1-13.

101. Komroff, M. The Travels of Marco Polo. New York: The Modern Library, 1953.-P. 142-3.

102. Kruuk, H., and Turner, M. Comparative notes on predation by lion, leopard, cheetah and wild dog in the Serengeti area, East Africa // Mammalia. 1967. -No 31.-P. 1-27.

103. Kuria, K. Cat eats Cat. // SWARA. January-April. - 2001. - P. 19-21.

104. Labuschagne, W. Aspects of Cheetah Ecology in the Kalahari GemsbokiL

105. National Park: 36 Annual Conference Int. Assoc. Zoo Directors. -Washington, D.C., 1981.

106. Lamprey, R.H., Reid, R.S.I. Expansion of Human Settlement in Kenya's Maasai Mara: What Future for Pastoralism and Wildlife? // Journal of Biogeography. 2004. - No 31(6). - P. 997-1032 (36).

107. Laule, G., Desmond, T. Positive Reinforcement Training as an Enrichment

108. Strategy // Second nature. Environmental Enrichment for Captive Animals / edited by David J. Shepherdson, Jill D. Mellen, and Michael Hutchins. -Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1998. P. 302-313.

109. Laurenson, K.M., Саго, T.M., Borner, M. Female Cheetah Reproduction // National Geographic Research and Exploration. 1992. - No 8(1). - P. 64-75.

110. Laurenson, K.M. Early Maternal Behavior of Wild Cheetahs: Implications for Captive Husbandry 11 Zoo Biology. 1993. - No 12. - P. 31-43.

111. Laurenson, K.M. Controversial cheetahs? //Nature. 1995a. - No 377. - P. 392.

112. Leyhausen, P. Katzen eine Verhaltenskunde. Berlin und Hamburg: Verlag Paul Parey, 1982. - 280 p.

113. Lindburg, D. When cheetahs are Kings // Zoonooz-1989. No 62. - P. 510.

114. Leader-Williams, N. Wildlife and People: Conflict and Conservation in Masai Mara, Kenya // IIED Wildlife and Development Series. — London: International Institute for Environment and Development, 2003. No. 14. - P. 516.

115. Lindburg, D., Durrant, B.S., Millard, S.E., and Oosterhuis, J.E. Fertility assessment of cheetah males with poor quality semen // Zoo Biol. 1993. - No 12.-P. 97-103.

116. Lindburg, D. G., Fitch-Snyder, H. Use of behavior to evaluate reproductive problems in captive mammals // Zoo Biol. 1994. - No 13. - P. 433-455.

117. Lindeque P.M., Nowell K., Preisser Т., Brain C., Turnbull P.C.B. Anthrax in wild cheetahs in the Etosha National Park, Namibia, and implications for species conservation // Global Cheetah Conservation Action Plan Workshop, 2001.

118. Line, S.W. Environmental enrichment for laboratory primates // Journal ofthe American Veterinary Medical Association. 1987. - No 190. - P. 854-859.

119. Macdonald, D. The Encyclopedia of Mammals. N.Y.: Equinox. Oxford. Ltd. - 1987.-P. 40-43.

120. Maddock, A. H. & Mills, M. G. L. Population Characteristics of African Wild Dogs Lycaon pictus in the Eastern Transvaal Lowveld, South-Africa, As Revealed Through Photographic Records // Biological Conservation. 1994. -No 67.-P. 57-62.

121. Maddox, T.M. The ecology of cheetahs and other large carnivores in a pastoralist-dominated buffer zone: PhD. Thesis / Department of Anthropology, University College, London and Institute of Zoology, London. 2003.

122. Manton, V. J. A. Birth of a cheetah {Acinonyx jubatus) to a captive-bred mother / Int. Zoo Yrbk/-(1974).-No 14.-P. 126-129.

123. Mapl, T.L. Behavioral enrichment in zoos: "IUDZG" Scientific session of the 45th annual conference, Copenhagen. 1990. - P. 19-24.

124. Marker-Kraus L., Kraus D., Barnett D. and Hurlbut S. Cheetah survival on Namibian farmlands. Windhoek: Cheetah Conservation Fund, 1996.

125. Marker-Kraus, L. History of the Cheetah (Acinonyx jubatus) in Zoos, 1829-19941I International Zoo Yearbook. 1997. - No 35. - P. 27-43.

126. Marker-Kraus, L. 1991 International Cheetah (Acinonyx jubatus) Studbook / (ed.) L. Marker-Kraus, Smithsonian Institution NOAHS Centre, National Zoological Park. Washington, D.C., 1992.

127. Marker, L.L. Current status of the cheetah (Acinonyx jubatus) II A symposium on cheetahs as game ranch animals / ed. B.L. Penzhorn; South African Veterinary Association. South Africa, Onderstepoort, 1998b. - P. 117.

128. Marker, L.L. Aspects of Cheetah {Acinonyx jubatus) Biology, Ecology and Conservation Strategies on Namibian Farmlands : PhD. dissertation, University of Oxford. UK, Oxford, 2003. - 475p.

129. Marker, L., and O'Brien, S.J. Captive breeding of the cheetah {Acinonyx jubatus) in North American zoos, 1871-1986 // Zoo Biol. 1989. - No 8. - P. 3-16.

130. Marker L.L., Dickman A.J. Morphology, Physical Condition, and Growth of the Cheetah (Acinonyx Jubatus jubatus) // Journal of Mammalogy. 2003. -No 84(3).-P. 840-850.

131. Markowitz, H. and Aday, C. Power for Captive Animals. Contingencies and Nature // Second Nature, 1998.

132. Markowitz, H. Behavioral enrichment in the zoo. New York: Van Nostrand Reinhold, 1982.-P. 210.

133. Masai Mara National Reserve Regulations Pamphlet: Nd. Compoundable offences. Kenya: Friends of Conservation. - Section 4(1); Animal Harassment and Disturbance: Section 6(1), 6(2).

134. Mason W.A. Early development influences of experience on behaviour, temperament and stress // The biology of animal stress / Moberg GP, Mench JA, eds. New York: CABI Publishing, 2000. - P.269-290.

135. Matico, N.L. Perspectives on sustainable utilization of wildlife resources in Kenya: M.Sc. Thesis / Durrell Institute of Conservation and Ecology, University of Kent at Canterbury. United Kingdom, 2000.

136. McLaughlin, R.T. Aspects of the biology of cheetahs in Resourses. 1975.

137. McVittie, R. Changes in the social behavior of South West African cheetah. // Madoqua. 1979. - No 2(3). - P. 171-184.

138. Mellen, J.D. Factors Influencing Reproductive Success in Small Captive

139. Exotic Felids (Felis spp.): A Multiple Regression Analysis. // Zoo Biology. -1991.-No 10.-P. 95-110.

140. Mench, J. A. Environmental Enrichment and the Importance of Exploratory Behavior // Second Nature. Environmental Enrichment for Captive Animals / Shepherdson et.al. (eds). Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1998.-P. 30-46.

141. Mills, M.G.L. Cheetah ecology and behaviour in East and South Africa // Cheetahs as game ranch animals: proceedings of a symposium on cheetahs as game ranch animals, Onderstepoort, 23-24 October / Penzhorn, B.L. (ed.). -1998.-P. 8-22

142. Mizutani, F., and P. A. Jewell. Home-range and movements of leopards (Panthera pardus) on a livestock ranch in Kenya // Journal of Zoology. 1998. - P. 244.

143. Moberg, G.P., Mench, J.A, eds. The biology of animal stress / Moberg, G.P., Mench, J.A, eds. New York: CABI Publishing, 2000. - P. 1-21.

144. Morsbach, D. Cheetah in Namibia // Cat News. 1987. - No 6. - P. 25-26.

145. Musyoki, C., Kones, D. An assessment of Cheetah (Acinonyx jubatus) Species in Isiolo / Mweiga research station, Nyeri. Samburu District, Kenya, 2002.

146. Muthee, L.W. Ecological Impacts of Tourist Use on Habitats and Pressure-Point Animal Species // Tourist Attitudes and Use Impacts in Maasai Mara National Reserve / C.G. Gakahu (Ed.). New York: Wildlife Conservation Society, 1992.-P. 18-38.

147. Mwangi, N.S. A cost-benefit analysis of livestock predation on the group ranches in the dispersal areas of Maasai Mara National Reserve, Kenya: MPhil. Thesis / Moi University. 1997.

148. Myers, N. The cheetah, Acinonyx jubatus, in Africa // IUCN Monograph. -Morges, Switzerland: International Union for Nature and Natural Resources, 1975. No 4.

149. Ngene, S., and Kariuki, A. Community Attitudes Towards Natural Resource Management in the Mara Ecosystem / Kenya Wildlife Service, Nairobi, Kenya. 1999.

150. Ngoru, В., Chelysheva, E., Sandera, P. Cheetah conservation efforts in Masai Mara and adjacent group ranches: progress report; I quarter (September-December 2001) / Masai Mara Research Station. Kenya, 2001.

151. Ngoru В., Mulama M. Cheetah Conservation Project in Mara. Cheetah (Acinonyx jubatus) population status, problems and possible mitigation measures in Masai Mara National Reserve and adjacent group ranches: final report; phase 1. August, 2002.

152. Novak, M.A., and Suomi, S.J. Psychological well-being of primates in captivity // American Psychologist. 1988. - No 43. - P. 765-773.

153. Nowell, K., Jackson P. Wild Cats. Status Survey and Conservation Action Plan / compilers and editors Nowell, K., Jackson P.; IUCN/SSC Cat Specialist Group. Gland, Switzerland: IUCN, 1996. - P. 12-16, 41-44.

154. O'Brien, S.J., Roelke, M.E., Marker, L., Newman, A., Winkler, C.A., Meltzer, D., Evermann, J.F., Bush, M., Wildt, D.E. Genetic basis for species vulnerability in the cheetah (Acinonyx jubatus) II Science. 1985. - No 227(4693). - P. 1428-1434.

155. O'Brien, S.J., Wildt, D.E., Bush, M. The Cheetah in Genetic Peril. Scientific American. May, 1986. - P. 84-92.

156. O'Brien, S.J., Wildt, D.E., Bush, M., Саго, T.M., FitzGibbon, C., Aggundey, I., and Leakey, R.E. East African cheetahs: Evidence for two population bottlenecks // Proc. Natl. Acad. Sci. USA. 1987. - No 84. - P. 508-11.

157. O'Brien, S.J. The Cheetah's Conservation Controversy // Conservation Biology, 1994.-No 8(4).-P. 1153-1155.

158. Ogutu, J.O., Bhola, N., and Reid, R. The effects of pastoralism and protection on the density and distribution of carnivores and their prey in the Mara ecosystem of Kenya // Journal of Zoology. London, 2005. - No 265. -P. 281-293.

159. Ogutu, J.O. & Dublin, H.T. Demography of lions in relation to prey and habitat in the Maasai Mara National Reserve, Kenya // African Journal of Ecology. 2002. - No 40. - P. 1-10.

160. Omondi, P. Wildlife-human conflict in Kenya: integrating wildlife conservation with human needs in the Maasai Mara region: PhD thesis / McGill University. 1994.

161. Otuoma, J. The Effects of Wildlife-Livestock-Human Interactions on Habitat in the Meru Conservation Area, Kenya // LUCID Working Paper. Nairobi, Kenya, 2004.-No 39.

162. Patterson, B.D., Kasiki, S.M., Selempo, E.& Kays, R.W. Livestock predation by lions (Panthera leo) and other carnivores on ranches neighboring Tsavo National Parks, Kenya // Biological Conservation. 2004. - No 119. - P. 507-516.

163. Pennycuick, C.J., and Rundai, J. A method of identifying individual lions Panthera leo with an analysis of the reliability of identification // Journal of the Zoological Society of London. 1970. - No 160. - P. 497-508.

164. Pienaar U de V. Predator-prey relationship amongst the lager mammals of the Kruger National Park // Koedoe. 1969. - No 12. - P. 108-176.

165. Pocock, R.I. Description of a new species of cheetah (Acinonyx) I I Proc. Zool. Soc. Lond. 1927. - No 1. - P. 245-52.

166. Pocock, R.I. The Fauna of British India including Ceylon & Burma, Mammalia: in 3 V.; Vol.1 Primates and Carnivora: 2nd edn. Taylor and Francis, -London, 1939.-334p.

167. Poole, T.B. Meeting a Mammal's Psychological Needs. Basic Principles // Second Nature. Environmental Enrichment for Captive Animals / Shepherdson et.al. (eds). Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1998. -P. 83-94.

168. Poole, T.B., and R.A. Kastelein. The role of training in the welfare of zoo mammals // Ratel. 1990. - No 17. - P. 108-115.186. d'Avennes, Prisse. L'Art egyptien. Paris: L'Aventurine. - 2002. - P.118-119.

169. Ray, J.C., Hunter, L., Zigouris, J. Setting Conservation and Research Priorities for Larger African Carnivores // Working Paper. 2005. - No 24. - P. 72-77.

170. Rogers, A. & Beveridge, H. The Tuzuk-i-Jahanglrl or memoirs of Jahanglr: 1909-1914. N.Delhi: Munshiram Manoharlal Pvt. Ltd., 1980. - Vol.I. - P. 9091, 139-40, 240.

171. Robbins, C.T. Wildlife Feeding and Nutrition // Int. Zoo. Yb. 1974. - No 14.-P. 129-130.

172. Roberts, A.F. Animals in African Art: From the Familiar to the Marvelous. -New York: The Museum for African Art, 1995. 192 p.

173. Ronn, 2002 J. How is tourism affecting the endangered Cheetah? A Minor Field Study in Masai Mara, Kenya / Department of Animal Ecology, Upsala University. Sweden, 2002.

174. Rudnai, J. Ecology of lions in Nairobi National Park and the adjoining Kitengela Conservation Unit in Kenya // African Journal of Ecology. 1979.-No 17.-P. 85-95.

175. Ruiz-Miranda, C.R., Wells, S.A., Golden, R., and Seidensticker, J. Vocalizations and Other Behavioral Responses of Male Cheetahs {Acinonyx jubatus) During Experimental Separation and Reunion Trails // Zoo Biology.1998.-No 17.-P. 1-16.

176. Saberwal, V. K., Gibbs, J. P., Chellam, R. & Johnsingh, A. J. T. Lion Human Conflict in the Gir Forest, India I I Conservation Biology. 1994. - No 8. P. 501-507.

177. Sapolsky, R.M. Stress in the wild // Scientific American. 1990. - No 262. -P. 116-123.

178. Seager, S.W.J., and Demorest, C.N. Reproduction of the wild carnivores // Zoo and Wild Animal Medicine / ed. M.E. Fowler. Philadelphia: W.B. Saunders and Co, 1978. - P. 667-706

179. Schaller, G.B. Hunting behaviour of the cheetah in the Serengeti National Park, Tanzania // E. Afr. Wildl. J. 1968. - No 6. - P. 95-100.

180. Schaller, G. B. The Serengeti Lion: A study of Predator-prey Relations. -Chicago: University of Chicago Press, 1972. P. 314.

181. Shortridge, G.C. The Mammals of South West Africa. London: Heinemann, 1934.-Vol. 1.

182. Scott, P.P. The special features of nutrition of cats with observations on wild feline nutrition in the London Zoo // Symp.Zool. Soc. London, 1968. - No 21. -P. 21-36.

183. Shepherdson, D.J., Mellen, J.D., and Hutchins, M. (eds.) Second Nature. Environmental Enrichment for Captive Animals. Washington and London: Smithsonian Institution Press, 1998. - P. 350 p.

184. Shoemaker, A.H., Maruska, E.J., Rockwell, R. Zoo Standards for Keeping Large Felids in Captivity. Housing Standards for American Zoo and Aquarium Association. Bethesda, MD, 2003.

185. Smith, S.J. Rowland Ward's Records of Big Game / Smith, S.J. (Ed.). -Twentieth Ed. London: Rowland Ward Ltd., 1986. - P. 582.

186. Stander, P. Notes on the foraging habits of cheetah // S.Afr. J. Wildl. Res. -1990. No 20.-P. 130-32.

187. Sukumar, R. The Management of Large Mammals in Relation to Male Strategies and Conflict With People // Biological Conservation. 1991. - No 55.-P. 93-102.

188. Sunquist, M.E. The social organization of tigers {Panthera tigris) in Royal Chitwan National Park, Nepal // Smithson. Contrib. Zool. 1981. - No 336. -P. 1-98.

189. Taiti, S.A. Vegetation Survey of the Masai Mara Game Reserve : MSc Thesis / University of Nairobi. Nairobi, 1973.

190. Taylor, R.C., and Rowntree, V.J. Temperature regulation and heat balance in running cheetahs: A strategy for sprinters? // Am.J.Physiol. 1973. - No 224. -P. 848-54.

191. Terio, K.A., Marker, L., Overstrom, E.W. & Brown, J.L. Analysis of ovarian and adrenal activity in Namibian cheetahs // South African Journal of Wildlife Research. October, 2003. - No 33(2). - P. 71-78.

192. Terio, K.A., Marker, L. and Munson, L. Evidence for Chronic Stress in Captive but not Free-ranging Cheetahs {Acinonyx jubatus) Based on Adrenal Morphology and Function // Journal of Wildlife Diseases. 2004. -Vol.40, No2. P. 259-266.

193. Terio К.A., Munson L. Gastritis in cheetahs and relatedness to adrenal function // Pukazhenthi, В., Wildt, D., Mellen, J., (eds.). Felid taxon advisory group action plan. Report. - Columbia, SC: American Zoo and Aquarium Association. - 2000. - No 36.

194. Thompson, D.M., and Homewood, K.M. Entrepreneurs, elites and exclusion in Maasailand: trends in wildlife conservation and pastoral ist development // Human Ecology. 2002. - No 30(1). - P. 107-138.

195. Turner A. The Big Cats and their fossil Relatives. NY: Columbia University Press, 1997.

196. Ulmer, F. A. Cheetahs are born // America's First Zoo. 1957. - Vol. 9. No3.-P.7219. van Aarde, R.J.V., van Dyk, A.V. Inheritance of the king coat colour pattern in cheetahs Acinonyx jubatus 11 J.Zool. Lond., 1986. - No (A) 209. - P. 573578.

197. Walpole, M J., Leader-Williams, N. Masai Mara tourism reveals partnership benefits // Nature. 2001. - No 413. - P. 771.

198. Wielebnowski, N.C. Behavioral aspects of cheetah conservation in captivity. Ecology / University of California, Davis. 1996.

199. Wielebnowski N. Stress and distress: evaluating their impact for the well-being of zoo animals // JAVMA. 2003. - Vol. 223. - No.7. - P. 973-977./

200. Wielebnowski, N. & Brown, J.L. Behavioral Correlates of Physiological -Estrus in Cheetahs // Zoo Biology. 1998. - No 17. - P. 193-209.

201. Wielebnowski, N.C., K. Ziegler, D.E. Wildt, J. Lukas and J.L. Brown. The impact of social housing reproductive hormones, adrenal activity and behavior in female cheetahs // Cons. Biol. 2002b. - No 5. - P. 291-301.

202. Wolfle, T.L. Control of stress using non-drug approaches // Journal of the American Veterinary Medical Association. 1987.-No 191.-P. 1219-1221.

203. Woodroffe D. Predators and people: using human densities to interpret declines of large carnivores // Animal Conservation. 2000. - No 3. - P. 165173.

204. Wooster. Role of keepers in animal management / Mellen J and Wildt D (eds.) // Husbandry manual for small felids. Lake Buena Vista, FL: Disney's Animal Kingdom, 1998. - P. 91-97.

205. Wrogemann, Nan. Cheetah Under the Sun. Johannesburg: McGraw-Hill Book Co, 1975.-P. 128.

206. Zeuner, F. A History of Domesticated Animals. London: Hutchinson, 1963. -P. 417-9.