Биоэкология и устойчивость пшеницы к TILLETIA LAEVIS KUEHN тема диссертации и автореферата по ВАК РФ 06.01.11, кандидат биологических наук Бекташи, Тунзаля Кямиловна

  • Бекташи, Тунзаля Кямиловна
  • кандидат биологических науккандидат биологических наук
  • 1984, Баку
  • Специальность ВАК РФ06.01.11
  • Количество страниц 130
Бекташи, Тунзаля Кямиловна. Биоэкология и устойчивость пшеницы к TILLETIA LAEVIS KUEHN: дис. кандидат биологических наук: 06.01.11 - Защита растений. Баку. 1984. 130 с.

Оглавление диссертации кандидат биологических наук Бекташи, Тунзаля Кямиловна

ВВЕДЕНИЕ.

1.НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

И РОЛЬ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ИММУНИТЕТЕ РАСТЕНИЙ.

1.1.Некоторые биологические особенности тИ1е1;1а 1аег1в ю

1.2.Современные данные об иммунитете растений

1.3.Роль микроэлементов в повышении устойчивости пшеницы к твердой головне

1.4.Роль и значение селена в биологии

2.УСЛОВИЯ.ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ,МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1.Место и. условия проведения опытов.

2.2.Методика полевых опытов

2.3.Методика лаборатоных исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЬЬЕИА ЬАЕта КЦЕШ . БРИ РАЗВИТИИ В ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЕ И В ПОЧВЕ

3.1.Зависимость развития Т. 1аеу18 от фактора питания и температуры

3.2.Влияние факторов среды на развитие Т. 1аеу1э в условиях полевой почвы.

4.ГИСТОЛОГИЯ И ГИСТОХИМИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПАТОГЕНА И ТКАНЕЙ ПШЕНИЦЫ.В СВЯЗИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ К Т. 1аеу1в

4.1.Гистология взаимоотношений ,Т. 1аеу1а с тканями сортов пшеницы цри применении селенита натрия .

4.2.Гистологические и биохимическое изучение реакций растений пшеницы и патогена (Т. 1аеу1а ) на биологическое воздействие селенита натрия

4.2.1.Окислительные ферменты.

4.2.2.Нуклеиновый и белковый обмен

5.ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦЫ К Т. LAEVIS

5.1.Предпосевная обработка семян селенитом натрия

5.2.Внекорневая подкормка селенитом натрия.

5.3.Совместное воздействие, селенита натрия и солнечного обогрева на повышение устойчивости пшеницы к твердой головне.

6.ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦЫ К PUCCINI A STRI-IFORMIS WEST. И PUCCINIA RECONDITA .RAB.

ВЫВОДЫ .III

РШ^ОМЕНДОДИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Рекомендованный список диссертаций по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Биоэкология и устойчивость пшеницы к TILLETIA LAEVIS KUEHN»

Достигнутые результаты, и накопленный опыт ведения сельского хозяйства в современных условиях убедительно. подвергают научную обоснованность и жизненную силу ленинской аграрной политики КПСС. Отсюда следует вывод - дальше идти курсом.намеченным Мартовским (1965.года) Пленумом ЦК КПСС, ХШ съездом КПСС и Майским (1982г.)V'Пленумом ЦК КПСС »который принял "Продовольственную программу СССР на период до 1990 г.

Главная задача,которую партия ставит перед сельским хозяйством - добиться всестороннего»динамического развития всех его отраслей надежного снабжения страны продольствием и сельскохозяйственным сырьем-с таким расчетом»чтобы рост их цроизводства обеспечивал дальнейшее значительное повышение уровня жизни народа.

В "Материалах ХШ съезда КПСС "говорится V.*. довести среднегодовой валовый сбор зерна в 1981-1985 гг. до 238-243 млн. тонн" (1981г,164 стр.).

Претворяя в жизнь комплексную программу развития сельского хозяйства, труженики Азербайджана под руководством Коммунистической партии добились значительного подъема сельскохозяйственного производства. В XI пятилетке среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства увеличится на 15-17$,при этом среднегодовое производство зерна должно составить I,* млн.тонн.Однако уже в 1981 г. этот рубеж был перевыполнен.

Одним из путей повышения производства сельскохозяйственных культур, и в частности, зерновых является ликвидация ущерба,вызываемого различными заболеваниями,которые ежегодно наносят огромный вред сельскому хозяйству страны. .

В "Материалах ХХУ1 съезда КПСС говорится о последовательном осуществлении мер по увеличению производства и более рациональному использованию средств химизации сешьского хозяйства.- 5 Обеспечить в 1985 г. поставку сельскому хозяйству минеральных удобрений в количестве не менее 115 млн. тонн и высокоэффективных средств защиты растений 650-680 тыс. тонн.

Применение химических средств защиты растений позволило снизить развитие таких опасных заболеваний,как ржавчина и головня злаков, гоммоз хлопчатника и др.,которые причиняли значительный вред различным сельскохозяйственным культурам (Сазонов и др.,1979).

Трудами советских ученых М.Н.Родыгина и др. (1964), И.М.Полякова (1974) были успешно разработаны и научно обоснованы пути применения препаратов, внутрирастительного иммунизирующего действия, цреимущественно фенольных соединений,позволяющих сдерживать развитие возбудителя заболеваний не только в год применения препарата, но и в последующих репродукциях.

Среди мировых источников продовольственная пшеница занимает ведущее место,наряду с рисом,кукурузой и картофелем, поэтому в СССР идет процесс непрерывного развития зернового хозяйства и его главной культуры - пшеницы.

Пшеница как продовольственная культура - один из основных источников питания для человека и животных. Значение ее как мировой культуры будет непрестанно возрастать,поскольку она представляет собой питательную и экономически выгодную продовольственную культуру, которую можно выращивать в очень широких и разнообразных условиях.

В Азербайджане пшеница занимает первое место по площадям среди других зерновых культур.

На протяжении истории человечества болезни пшеницы неоднократно приводили к полной гибели урожаев этой ценной культуры.

В настоящее время в среднем по СССР пораженность головней зерновых культур и кукурузы, по данным К.Я.Калашникова (1971) составляла 71,6%.- 6 О значительном развитии головни зерновых культур в СССР свидетельствуют работы А.Д.Орищенко,В.И.Мачуженко, З.В.Тимошенко (цит. по Страхову и до.,1981).

В Азербайджане особенно большой вред твердая головня причиняет в горных и предгорных районах,где поражаемость в отдельных хозяйствах доходит до 30-40$Большой вредоносностью также отличаются ржавчинные грибы, в частности, желтая.ржавчина,которая в годы эпифитотий приводит к потери 50-60 % урожая,не говоря о том, что некоторые сорта полностью погибают.

Наиболее распространенным способом борьбы с головневыми болезнями пшеницы является протравливание фунгицидами, хорошая агротехника и факторы, повышающие устойчивость. Одним из таких факторов является действие микроэлементов,многие из которых входят в состав ферментов.

Известно,что такие микроэлементы как бор,медь,цинк,никель, марганец и др., значительно повышают.устойчивость зерновых культур к ряду заболевании (Маленев,1961;Ярошенко,1961,1968).

Работ по влиянию действия микроэлементов на устойчивость растений пшеницы к твердой головне в литературе довольно мало.

Г.Б.Абдуллаев и др. (1974), Р.ВЛаговец и др.(1974) установили эффективность микроэлемента селена в улучшении физиолого-биохими-ческих процессов растений.

Исследованиями ряда авторов (Бобко,1941; Ковальский и др.,1967; Гюльахмедов,1976;Агаев,1976 и др.) установлено,что применение селенита натрия в виде корневой и внекорневой подкормок,даже на почве достаточно обеспеченной селеном, оказывает положительное влияние на повышение урожайности.

Нами же была поставлена цель определить некоторые закономерности патогенеза твердой головни пшеницы (возбудитель т.1аеу1БKüehn. ) и выявить пути повышения устойчивости пшеницы к этому заболеванию. При этом были поставлены следующие задачи:- уточнить экологобиологические особенности и диагностические признаки развития T.iaevis в условиях Ашперона ;- изучить особенности развития и изменчивости патогена в чистых культурах в зависимости от фактора питания и температуры;- изучить влияние факторов среды и орошения на длительность сохранения инфекции твердой головни в полевой почве ;- гистологически изучить взаимоотношения -T.iaevis с тканями пшеницы в связи с факторами устойчивости ;- гистохимически изучить возможные реакции растения и патогена в связи с влиянием микроэлемента селенита натрия ;- биохимически изучить нуклеиновый и белковый обмен растений сортов пшеницы в связи с возможными реакциями при применении селенита натрия ;- изучить пути повышения болезнеустойчивости сортов пшеницык твердой головне при использовании микроэлемента селенита натрия;- изучить сравнительную картину интенсивности поражения сортов пшеницы T.iaevis,Р.striiformis И Р.re condita В ОДНИХ И тех же экологических условиях для применения эффективных средств защиты от комплекса указанных болезней.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Института генетики и селекции по теме :"бучить влияние селенита натрия на повышение устойчивости с.-х. растений к болезням и вре-дителям"утверзденной Госкомитетом по науке и технике при Совете Монстров СССР ( номер темы2.26.13.8, »регистрационный номер 76064062 ).

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:Уточнены диагностические признаки и изучен онтогенез T.iaevis в условиях Ашперона Азерб.ССР.- 8 Впервые для науки изучены биологические особенности и изменчивость T.iaevis в чистой кудьтуре в зависимости от питания и температуры.

Впервые установлена роль микроэлемента селенита натрия в повышении устойчивости сортов пшеницы к T.laevis,P.striiformis иР.recóndita •Впервые изучено развитие T.iaevis в условиях полевой почвыи установлена длительность сохранения инфекции этого гриба при обычных условиях полевой почвы и цри орошении. Выявлено,что под влиянием селенита натрия возникают защитные реакции у растений пшеницы сортов Кавказ и Безостая I,выражающаяся в регрессивных изменениях и полной дегенерации T.iaevis в тканях.

Установлено,что селенит натрия обладает активным внутрирасти-тельным действием. Селенит натрия ингибирует развитие T.iaevin в условиях питательных сред, а также в условиях полевой почвы. Экономический эффект от применения селенита натрия выразился в снижении пораженности твердой головней сортов пшеницы Кавказ и Безостая I в 3-4 раза.и повышение урожая соответственно 22% и 19$.

Практическая ценность работы. Выяснение характера взаимоотношений T.iaevis и питающего растения (сорта пшеницы) в обычных условиях паразитизма гриба, а также при применении микроэлемента селенита-натрия расширяют представление о патогенезе твердой головни и возможности применения защитных средств. Данные о развитии возбудителя твердой головни пшеницы в чистой культуре, в полевой почве и в тканях растения полнее раскрывают биологические особенности патогена и самого заболевания. Данные о сохранении инфекции головни в почве в условиях обычного посева, а также при орошении позволят регулировать условия с целью уменьшения периода нахождения инфекции головни в почве вплоть до полного освобождения от нее.

Установление того факта, что микроэлемент селенит натрия проявляет активное внутрирастительное действие позволяет использовать его как иммунизатор. Данные о ингибвруищем действии селенита натрия при прямом воздействии на телиоспоры T.iaevis и уреди-ниоспоры P.striiformis Р. recóndita а также о значительном повышении устойчивости при обработке семян пшеницы и при внекорневой подкормке в 3-4 раза и увеличения урожая позволяет рекомендовать его для снижения пораженности к указанному комплексу болезней.

Похожие диссертационные работы по специальности «Защита растений», 06.01.11 шифр ВАК

Заключение диссертации по теме «Защита растений», Бекташи, Тунзаля Кямиловна

выводы

1.Результатами проведенных исследований изучен полный цикл развития возбудителя твердой головни Т. 1аеу1з КиеЬт. на среде Флерова, а также в тканях растений пшеницы,различающихся по устойчивости к указанному грибу.

3.Введение в питательную среду Флерова селенита натрия в концентрациях 0,01„и 0,02 $ угнетало развитие Т. 1аеу1з в культуре. Доза 0,03$ полностью ингибировала прорастание телиоспор.

4.В полевом опыте при орошении и засухе длительность сохранения инфекции в почве различна: При орошении - 13 дней, при засухе - более месяца.

5.Селенит натрия,внесенный в почву путем полива раствором концентрации 0,03$ полностью ингибирует патоген, а концентрации 0,01 и 0,02$ угнетали развитие возбудителя твердой головни.

6.Сравнительная гистология.взаимоотношений Т. 1аеу1з и тканей растений пшеницы показала,что в устойчивости сорте Севиндж патоген находился в состоянии дегенерации, а в восприимчивом сорте Безостая I эти явления отсутствовали.Под влиянием селенита натрия (при обработке семян) все 3 концентрации (0,01;0,02 и 0,03$) вызывали защитные реакции у растений сорта Безостая 1,что выражалось в процессах дегенерации патогена. В фазе проростков

• 25-30$, в фазе кущения - 70-90$.

7.Активность окислительных фементов у растений пшеницы сортов Кавказ и Безостая I »пораженных твердой головней,была высокая в

• 112 -фазе проростков,затем она спадала.

У патогена Т. 1аеу1з в 7-ми дневной культуре активность была также высокая,падала она к 15 дню. В вариантах с селенитом натрия активность ферментов была очень низкой,что указывает на подавление селенитом натрия жизнедеятельности патогена.

8.Определение содержания белка и нуклеиновых кислот у растений сортов Кавказ и Безостая I, пораженных твердой головней, показало на значительное увеличение в тканях РНК и белка и на слабое увеличение ДНК. В вариантах с селенитом натрия содержание РНК увеличивается,что указывает на активацию защитных реакций против патогена.

9.Обработка семян пшеницы селенитом натрия в концентрациях О,01;0,0- и 0,03% и внекорневая подкормка теми же концентрациями превышала устойчивость сортов Кавказ и Безостая I к T.laevis, Р»8-Ьг11Гогт1в в 3-4 раза и урожайность на 19-22%.

10.Солнечный обогрев семян в сочетании с последующей обработкой селенитом натрия в дозах 0,01; 0,02 и 0,03% повышает устойчивость озимой пшеницы к твердой головне.

ржа.щщщии производству

1.Для снижения количества инфекции твердой головни пшеницы (Т. 1аеу1в ) в почве рекомендуется перед посевом провести орошение почвы, что увеличивает активность антогонистической микрофлоры и ускоряет прорастание телиоспор.

2.Селенит натрия,ингибирующий Т. 1аеу1в в почве и в то же время стимулирующий развитие растений,может быть применен при орошении полей под пшеницу в концентрации 0,03%.

3. Микроэлемент селенит натрия,являясь веществом внутрирасти-

тельного действия,ингибирует патоген в тканях и в то же время повышает иммунологические свойства растений. Может быть применен как иммунизатор.

4.Для повышения массы 1000 зерен озимой пшеницы и устойчивости к комплексу болезней можно рекомендовать микроэлемент селенит натрия в дозах 0,01; 0,02 и 0,03$ для обработки семян пшеницы перед посевом и внекорневой подкормки в фазе кущения.

Список литературы диссертационного исследования кандидат биологических наук Бекташи, Тунзаля Кямиловна, 1984 год

1. АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. Азерб. респ. управление по гидрометеорологии и контролю природной среды. Баку,1976-1980

2. АГАЕВА З.М.,ИСМАШЮВ Х.А. - Некоторые итоги влияния микроэлементов на повышение устойчивости пшеницы к твердой головне. В кн: "Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине".1970, 252-253

3. АГАЕВ Н.А. »ГУСЕЙНОВ С.К. »МАМЕДОВ И.А. - Эффективность различных способов и доз внесения селенита натрия под хлопчатник. В кн:"Селен в биологии".Баку, 1976,62-64

4. АЛИЕВ М.О. - Селен в селекции разнохромосомной плодовой шелковицы. В кн:"Селен в биологии".Баку, 1976,27-29

5. АПУШЕВ А.К. - Повышение урожайности пшеницы с помощью физических факторов.Сб.:"Проблемы фитоэнергетики растений. Алма-Ата, вып.5, 1978,281-285

6. БАЛЫДИН В.К. - К вопросу, об оздоровлении пшеницы от корневой гнили. Тр. Харьковского с.-х.института,79,1969, 52-55

7. БАХ А.Н. - Собрание трудов по химии и биохимии М.Из д. АН СССР, 1950, 648

8. БЕККЕР З.Ф. - Физиология грибов и их практическое использование.Изд. Московского-Университета 1963,268.

9. БЕЛОЗЕРСКИЙ А.Н. и ПРОСКУРЯКОВ Н.И. - Практическое руководство по биохимии растений.Госиздат "Советская наука".М.»1951,1-57- 115

10. БИЛАЙ В.И. - Методы экспериментальной микологии.Киев."Наукова думка",1973,239

11. БОЕКО Е.В. - 0 влиянии селена на развитие некоторых культурных растений. Бот. ж-л.т.26,№ 1,1941,1-9

12. БОЕКО Е.В.,ШЕНУРЕНКОВА Н.П. - 0 влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений.ДАН СССР,т.46,№ 3,1945,122

13. БОГДАН Г.П. - Природа защитной реакции растений. Киев,"Наукова думка" 1981,205

14. БОРИСЕНКО С.И. - Прием,повышающий устойчивость пшеницы к поражению головней. "Сел. и сем.", № 2, 1959, 40-41

15. БОРГАРДТ А.И. - Избранные труды по фитопатологии.М.,1961,214 БРИТИКОВ Е.А. - К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы ти роста пыльцевых трубок в тканях пестика. Тр.ин-та физиологии растений.т.УН,вып.2.Изд.АН СССР, 1954,59-65

16. БРУШКОВ А.И. - К изучению влияния удобрений и светолазерной стимуляции семян на урожай яровой пшеницы в Турганской и Целиноградской обл. Тез. докл. У1 всес. конф. по фитоэнергетики растений. Львов, 1980;164

17. БУДАШКИНА Е.Б.,ДЬЯКОВ Ю.Т.ЖУКОВСКИЙ П.М. и др. - Генетические основы селекции растений на иммунитет.М."Наука", 1973,232

18. БЫХУН В.В. и др. - Стронций в питании кукурузы.В кн:"Микроэлементы и окружающая среда".Сб.научн.тр. Киев, 1980, 36-38

19. ВАВИЛОВ Н.И. - Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям М.Л.,1935,100

20. ВАВИЛОВ Н.И. - Избранные тр.Проблемы иммунитета культурных растений. "Наука",1964,т.4,516

21. ВАВИЛОВ Н.И. - Избранные произведения в двух томах.Т.2."Наука", Л.,1967,479

22. ВАН ДЕР ПЛАНК Я.Е. - Устойчивость растений к болезням. М."Колос", 1972,186- 116

23. ВАГАНОВ А.П.,КУЛИК Н.И. - Влияние препарата тур и микроэлементов на величину и качество урожая плодов томатов. В кн:"Микроэлементы и окружающая среда". Киев, 1980, 231-233

24. ВЛАСЮК П.А. - Использование микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963, 6-21

25. ВЛАСЮК П.А. - Значение молибдена в фосворном обмене растений. В кн:"Чгороэлементы в обмене веществ растений"Киев, 1976,160-161

26. ВЛАСКК П.А. - Изучение и использование микроэлементов в растениеводстве.В кн:" Микроэлементы в обмене веществ растений".Киев, 1976,208

27. ВОЙТОВА Л.Р. - Эффективность жидкого гранозана против гельминто-спориоза овса. " Химия в сельском хозяйстве"^ 3, 1972,44-45

28. ГАЛИЛОВ С.П. - Влияние микроэлементов на устойчивость картофеля к.болезням. " Защита растений от вредителей и болезней", № 3, 1962, 32

29. ГАРИБОВА Л.В. - Жизнь растений.Москва,1976,т.2, 226-233 ГОРЛЕНКО М.В. - Краткий.курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М."Высшая школа", 1973,365

30. ГОЙМАН Э. Инфекционные болезни растений.Изд. иност. лит. М.,1954,608

31. ГРЕБЕШУК Е.А. и др. - Влияние микроэлементов на фосфорный обмен и устойчивость ячменя к мучнистой росе. "Вестник ХГУ", № 158, 1977,86

32. ГУТНЕР Л.С. - Головневые грибн.М.Сельхозгиз,1941,382 ГУСЕВА H.H. - Защитные и патологические реакции в инфекцирован-ных растениях хлопчатника. Тр.ВНИИ защиты растений.Вып.49.Л.,1976, 30-33

33. ГЮЛЬАЖЕДОВ АН. и др. - Влияние внекорневой подкормки селенитом натрия на урожай и качество винограда. В кн:" Селен в биологии".Баку, 1976,65-68

34. ДОСПЕХОВ Б.А. - Методика полевого опыта. М."Колос, 1979, 415 ДУБРОВ А.П. - Действие ультрафиолетовой радиации на растения. M АН СССР, 1963, 6^-71

35. ДЬЯКОВ Ю.Т. - Генетические основы селекции растений на иммунитет. "Hay ка".М., 1973 100. ДЬЯКОВ Ю.Т.,СЕМЕНКОВА И.Г.,УСПЕНСКАЯ Г.Д. - Общая фитпатология с основами иммунитета."Колос".M.,1976,256

36. ДЬЯКОВ Ю.Т. - Р0ль иммунитета в селекции растений. "Природа",té 8 1977,72

37. ЕРМАКОВ В.В.КОВАЛЬСКИЙ В.В. - Биологическое значение селёна. "Наука"М.,1974,298

38. ЖУКОВСКИЙ П.М. - Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и ростки устойчивого генотипа растения-хозяина. Генетика,1965,té 6,46-52

39. ЗАЛКИНД Ф.Л.,ЕРМАКОВ В.В. - Сддержание селена в семенах зернобобовых культур и латиризм. "Агрохимия", Jé 6,1968,98-107

40. ЗАРУБИНА М.А. - Физиология питания гриба Tilletia caries (ДС) "Микология и фитопатология",5,вып.4,1971,172^75

41. ЗОТОВ В.В. - К вопросу о природе фитоиммунитета и селекции на иммунитет."Сельскохозяйственная биология", té 4, т.8,1973,553- 118

42. ЗУБКО И.Я. - Влияние микроэлементов на развитие Ustilago triti» ci(Bers.)i в чистой культуре.Ученые зап. ХГУ.т.37,вып.10,1963, 96-101

43. ЗУБКО И.Я. - OgoóeHHoeTH устойчивости пшеницы к пыльной головне.Авт. канд. диссЛарьков, 1966,22.

44. ЗУБКО И.Я., СОБОЛЕВСКАЯ А.И. - Влияние факторов питания на физи-. олого -биохимические особенности возбудителя пыльной головни пшеницы. "Вестник ХГУ ".Высшая школа, 1979, 98-100

45. ИСМАЙЛОВ Х.А. - Солнечное облучение - фактор повышения устойчивости пшеницы к твердой головне. Мат. сесс. Закавказ.совета по коорд. научн. иссл. работ по защите растений. Ереван,1967,47-50

46. ИСМАЙЛОВ Х.А.,АГАЕВА З.М. - Комплексное применение протравителей с микроэлементами против поражаемоети пшеницы твердой головней. Мат.сесс. Закавказ. совета по коорд. научн. иссл. работ по защите раст. Ереван,1967,50-52

47. ИСМАЙЛОВ Х.А. - 0 перспективах применения селена в области защиты растений.В кн:"Селен в биологии"Баку, 1974,162-170.

48. ИСМАЙЛОВ Х.А.,АГАЕВА З.М.,БЕКТАШИ Т.К. - Перспективы применения селена в иммунитете растений. В кн:"Селен в биологии".Мат. П научн. конф. Баку, 1976,88-95.

49. КАЛАШНИКОВ К.Я. - Головня зерновых культур. Л."Колос", 1971, 87

50. КАМЕНСКИЙ К.В.,ОРЕХОВА Т.А. - Стимуляция дозревающих семян к прорастанию действием УФ света. Кн:"Семеноведение и семенной контроль.Л., 1937, 267

51. КАНИЕВИЦ И.Н., и др. - Изменение в росте и в развитии зерновых культур под влиянием лазерного излучения. Сб.Фитоэнергенетика растений. Алма-Ата, 1978, 134-136

52. КОГАН Б.И. - Редкие элементы и сельское хозяйство. "Редкие элементы",вып.9, М.,1974, 3-7

53. КОЖЕВНИКОВА Л.М. - С0лнечное облучение семян яровой пшеницы как мера борьбы против пыльной головни. "Агробиология", № 3,1953, 41-46.

54. КОЖНИКОВИЧ В.И.»РОМАНОВА A.M. - Микроэлементы как фактор повышения продуктивности томатов и устойчивости их к болезням. Тр. Ново-сиб. с.-х. ин-та", 1978, 116,40-55.

55. КОЗАК Е.И. и др. - Действие микроэлементов на урожай и качество зеленой массы кукурузы. В кн:" Мироэлементы и окружающая среда".КиеЕ 1980, 165-167

56. КОКИН К.Л. - Физиологические и анатомические исследования больного растения.Петрозаводск.Гос. изд. Культурная флора СССР, 48, 1948, I9I-2I0

57. КУЗНЕЦОВА И.Ф. - Значение протравливания семян. "Защита растений", & I, 1976,37-41

58. КУЗНЕЦОВ К.А. - Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы СТЕПАНОВА Н.И. В сб. "Повышение плодородия почв".Пенза,1976,1.7-I5I

59. КУПРИНА S.C. - Эффективность применения новых препаратов против твердой головни озимой пшеницы. "Химия в сельском хозяйстве", Jß 8, 1970, 40-41

60. КУПРЕВИЧ В.Ф. - 0 происхождении и эволюции паразитизма у грибов. "Советская ботаника", В 5, 1940, 270-287

61. КУРСАНОВ А.Я. - 0 влиянии Ustilago tritici на дыхание и испа- 120 рение пшеницы. "Болезни растений", 2, 1926,57-71

62. ЛЕБЕДЕВА Л.Н.,ИГАУС А.П. - Изучение головни многолетних кормовых злаков - волоснеца и регнерии в Новосибирской области."Науч. тр. Новосибирск, с.-х. инта", 121,1979, 32-35 МАТЕРИАЛЫ Ш1 СЪЕЗДА КПСС, 1981, 222

63. МАЙДАНКК A.B. и др. - Влияние никеля на рост, развитие и некоторые биохимические показатели гороха. В кн.'"Микроэлементы в окружающей среде".Киев, 1980, 39-73

64. МАЛЕНЕВА Ф.Е. - Микроэлементы в фитопатологии. Сельхозгиз, М-Л, 1961,120

65. МАРЮТИН Ф.Н. - Пути повышения устойчивости ячменя к каменной головне. Авт. канд. дисс. Харьков, 1972,18

66. МЕТЛИЦКИЙ Л.В. - Фитоалексины и их защитная роль в устойчивости растений к паразитным грибам. В кн:"Иммунитет с.-х растений к болезням и вредителям.М."Колос, 1975,113-123

67. МЕЩЕРЯКОВА Р.И. - Гистологическое изучение возбудителя пузырчатой головни и тканей сортов и гибридов пшеницы. В сб."Вопросы имму-нит. и оздоровление раст", т.43.Киев, 1964, 127-132

68. НАУМОВ H.A. - Методы микроскопических исследований в фитопатологии. М.-Л.Госиздат с.-х. колхозно-кооп. литературы. 1937, 218

69. НИКИТИНА A.B. - Влияние микроэлементов на развитие возбудителя головни проса. Укр. бот. ж. 2Ö, J£o,4, 1971, 514-518

70. НИЛОВА В.П.,СТЕПАНОВА Н.Г. - 0 влиянии бурой ржавчины на обмен веществ пшеницы. Тр. всес. ин-та защиты растений.вып. 13,1958,185192

71. НОВИНОВА Т.Н. - Влияние микроэлементов на развитие и устойчивость яровой пшеницы к бурой,листовой ржавчине. Научн. тр. ХСИ,43, 1964,109-117.

72. ОСТРОВСКАЯ Л.К. - Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений.Киев, 1961- 121

73. ПЕДАШ Ф.И. - Ритм развития и динамика нуклеиновых кислот в листьях древесных экзотов в условиях Северо-Востока Украины. Вестник ХГУ, № 158, Харьков,1977,64

74. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф.,РЕБЕНК0 В.П. - Прорастание хламидоспор Ustilago hordei (Kell) Swingii в зависимости от вида Сахаров,содержащихся в яровом ячмене в связи с устойчивостью к болезням. Микология и фитопатология.т.5,вып.2,1971, 203-205

75. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф. ЗРАШ£ВСКАЯ Т.Г. - Гистологические и гистохимические исследования устойчивости растений к болезням. "Вестник с.-х. науки", № 5, 1975,194-202

76. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф.,Л0БАНЬ В.Л. - Гистологические особенности развития гриба Puccinia triticina в различных по устойчивости сортах пшеницы. Научн. тр. Укр. с.-х. академии,вып.200, 1977,86-88

77. B0BAP0BA Т.М.,РУБИН Б.А. - Влияние некоторых химических соединений с фунгицидными свойствами. "Микология и фитопатология".вып. 5,том 7.1973,440-446.

78. ПИЛИПЕНКО. Т.И. -.0 некоторых количественных и качественных различиях РНК цри дефиците цинка у фасоли.Вестник ХГУ, J& 126,вып.7. Харьков, 1975,88

79. ПОЛЯКОВ И.М.,ПЕТРОВА А.И. - Влияние химической иммунизации риса препаратом родана на поражемость пирикуляриозом и на биохимический состав растений.Билл.ВИЗР, № 31,1974,25-33

80. РОДЫГИН М.Н.,ТРУНОВ Г.А. - Внутренняя терапия растений и ее перспективы.В кн:"Вопросы иммунитета и оздоровления растений.Изд. "Урожай".Киев,1964, 55-82г

81. РОМАНОВА A.M. - Профилактическая терапия бурой ржавчины яровой пшеницы микроэлементами при намачивании.Тр. Г0рьковского с.-х. института,132,1978,31-42

82. РОМАНОВА A.M. - О роли микроэлементов и суперфосфата против бурой ржавчины яровой пшеницы в условиях Татарской АССР.Тр.Г0рь-ковского с.-х. института,64,1974,62-68

83. РОИИНА Г.В. - Влияние микроэлементов на пораженность гороха ас-кохитозом. Бюлл. научн. техн. инф. Иркутск.Гос.с.-х. опыт.станция, вып. 5,1972, 66-67

84. РУБАН Б.А. - 0 роли ферментаьивных процессов во взаимоотношениях растений с внешнёй средой. "Проблемы биохимии Мичуринской биологии". АН СССР,1949, 113

85. РУБИН Б.А.,АРЦИХОВСКАЯ Е.В. - Проблемы.биохимии и физиологии иммунитета растений.Тез. докл. всес. совещ. по иммунитету с.-х раст. Кишинев, 1965,22

86. РУБИН,Б.А.,АРЦИХОВСКАЯ Е.А.АКСЕНОВА В.А. - Биохимия и физиология иммунитета растений."Высшая школа".М.,1975,317

87. РУБИН Б.А.,ЧЕРНАВИНА И.А. - Альтернативные пути участия микроэлементов в процессах биосинтеза у растений. В кн:"Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине "."Наука".М. 1970,361

88. САВУЛЕСКУ А.,ЕШАНУ В. - 0 некоторых вопросах в связи с. соотношением паразит - растение - хозяин. В сб.:"Итоги работ 4 всес. совещ. по иммунитету с.-х. растений.Кишинев, 1966,115-130

89. САЗОНОВ П.В.,СМИРНОВ A.A.,КАБ0ХИДЗЕ Д.М.,ВОЕВОДИН A.B. - Достижения и задачи химического метода защиты растений.Тр. ВНИИ защиты растений. Л.,1979,83-96

90. CEBPIGKOBA Л.Ф. - Применение витавакса против головни проса.Тр. Харьковского с.-х. института, 202,1974,81-84- 123

91. СЕРДЮК H.A. - Действие трихотецина на пораженность озимой пшеницы твердой головней. "Селекции и семеноводство".Киев, вып.22, 1972,49-51

92. СЕРОВА З.Я. - Метаболическая активность растений,пораженных ржавчинными грибами. Докл. АН БССР, 5, № 9, 1961,405-408

93. СТРАХОВ Т.Д. - Инструкция для наблюдательных пунктов по болезням полевых, огородных и садовых культур. Мат. по службе учетов вредителей и болезней,1929, 30-33

94. СТРАХОВ Т.Д. - Состояние и перспективы изучения ржавчины хлебных злаков и мер борьбы с нею в УСССР.Сб. Ржавчина зерновых культур. М.,1939, 44

95. СТРАХОВ Т.Д. - Явление дегенерации представителей Ustilagonales и теория сапрофитизма.Зап. Харьков СХИ, т.Ш, вып.1-2, 1941,1-27 СТРАХОВ Т.Д. - Оценка сортов пшеницы по иммунности и поражае-мости бурой ржавчиной.Харьков, 1951,10

96. СТРАХОВ Т.Д. - Патологический процесс и факторы среды. "Микробиология" т.21,вып.6,1952,706-710

97. СТРАХОВ Т.Д. - Патологический процесс у растений и дегенерация возбудителей головни. "Микробиология", т.22,вып.2,1953, 185-193

98. СТРАХОВ Т.Д. ЯР0ШЕНК0 Т.В. - Роль факторов среды и условий питания в направленном повышении иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. В сб.:"Иммунитет растений к заболеваниям и вредителям".М. 1956,173

99. СТРАХОВ Т.Д. - 0 формировании принципов мичуринского учения в фитопатологии. Записки Харьковского с.-х. института.,т.13,1957, 99-105.

100. СТРАХОВ Т.Д.,ЯР0ШЕНК0 Т.В. - Влияние микроэлементов на взаимоотношения возбудителей некоторых заболеваний с питающим растением. Pgra, 1959, 374-378

101. СТРАХОВ Т.Д. - 0 механизме физиологического иммунитета растений- 124 к инфекционным заболеваниям. Изд.ХСИ.Харьков, 1959,79

102. СТРАХОВ Т.Д.,ГРЕЧКО И.В. - О гистологии физиологического иммунитета некоторых форм пшеницы К Tilletia laevis Küehn. -Тр. Укр. инст. раст.,сел. и ген., В 6,1960, 247-259

103. СТРАХОВ Т.Д. - Рргреесивные изменения возбудителей головни. ФЕДОСЕЕВА З.Н.под влиянием некоторых факторов. ХГУ,т.37,1963,82-89

104. СТРАХОВ Т.Д. - Методика изучения состояния возбудителей головни в почве. Тез.-докл. 1У всес. совещ. по иммунитету с.-х. раст. Кишинев, 1965,29-37.

105. СТРАХОВ Т.Д. и др. - Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых.культур. Харьков, ХГУ,1981,175

106. СУХОРУКОВ К.Т. - Физиология иммунитета растений.Изд. АН СССР, 1952, 145

107. СУХОРУКОВ К.Т. - Активные реакции растений при инфекционных заболеваниях. Итоги 1У всес. совещ. по иммунитету с.-х раст.Киши-нев, 1966,132-137

108. TAPP С. - Основы патологии растений. "Мир", М.,1975,587. ЖГЕНОК Л.Н. - Влияние сроков хранения протравленных семян сорго на всхожесть. "Защита растений1'., № 2, 1974,21

109. ТРОЖОВ Н.Б. - 0 действии купрохина-15 на твердую головню пшеницы. Тр. Латв. с.-х. акад.,вып.23, 7-9, 1972

110. УЛЬЯНИЩЕВ В.И. - Микофлора Азербайджана.Т.I, Головневые грибы. 1952,334

111. УЛЬЯНИЩЕВ В.И. - Определить головневых грибов. "Наука".Л.,1968,180

112. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Факторы среды и микроорганизмы в явлениях дегенерации возбудителя головни проса. Автореф. канд. дисе.,Харьков, 1956,24

113. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Новое в биологии Sphacelotheca panici miliacei (Pers.) BuB«.Укр. бот. ж.,т.14.Киев, 1957,65-70а

114. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Микроорганизмы-антогинисты к Ustilago reae Under,i""Микробиология", т.31,вып.34.1962,499-501

115. ФЕДОСЕЕВА З.Н.,САФОНОВА Т.С.,ЕВЛАН0ВА Т.М. - Физиология питания возбудителя пузырчатой головни кукурузы, -ustilago zeae (becku)unb. Вестник ХГУ, $ 126,вып.7,1975,120-124

116. ФИАЖОВСКАЯ Е.А. - Пыльная головня пшеницы. УССР.Киев, 1963,221 ФУРСТ Г.Г. - Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. "Наука".М.,1979,153.

117. ХОЛТОН К.С. - Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях,вызываемых головневыми грибами. "Проблемы и достижения фитопатологии". В кн:"Пшеница и ее улучшение"."Колос", М.,1970, 378-379

118. ХОЛТОН К.С. - Головневые болезни. В кн:" Пшеница и ее улучшение" "Колос".М.,1970,378-379

119. ЧАГОВЕЦ Р.В. ШТУТМАН- Ц.М. - Обмен метионина и солей селена.В кн: "Селен в биологии". Баку,1974, 87

120. ЧЕРЕМИСИНОВ Н.Л. - Общая патология растений. "Высшая школа".М., 1965,330

121. ШКОЛЬНИК М.Я. и др. - Активность ауксин-оксидазы и содержание ауксинов у растений подсолнечника,выращенных на среде с бором и без бора. В кн:" Мироэлементы в сельском хозяйстве" и медицине." KjjGb, 1963, 76-78.лх

122. ШКОЛЬНИК М.Я. - Микроэлементы в жизни рас тений. "Hay ка".М. 1974,V

123. ЯРОШЕНКО Т.В. - Применение микроудобрений для оздоровления зерновых культур от заболеваний. Изд. ХГУ.Харьков, 1961,80

124. ЯРОПШЖО Т.В.,ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Некоторые гистохимические исследования пораженных головней тканей ржи и пшеницы в связи с регрессивными изменениями возбудителей, В сб.:"Вопросы иммунитета растений и оздоровления"т.13.Киев, 1964,118-123

125. ЯРОШЕНКО Т.В.,ЗУБК0 З.Н. - Регрессивные изменения возбудителя твердой головни в тканях пшениц полиплоидного ряда Тритикум тимофе-еви. "Генетика", № 6,1966,159

126. ЯРОШЕНКО Т.В. - Закономерность регрессивных изменений головневых грибов в тканях питающих растений. "Микология и фитопатология", № 2, 1968, 133-140

127. ЯРОШЕНКО Т.В. - Закономерности формирования иммунитета зерновых культур к инфекционным заболеваниям под влиянием микроэлементов. Авт. докт. дисс.Харьков, 1969,.56■R

128. ЯРОПШЖО Т.В. и др. - Иммунитет растений к возбудителям различной паразитической природы. "Микология и фитопатология", № 6, 1972, 235

129. ЯРОШЕНКО Т.В. - Реакция ядра клетки как выражение иммунитета растений. "Вестник ХГУ", № 126,вып.7,1975,104

130. ЯЧЕВСКИЙ А.А. - Основы микологии.М.-Л.,1933,1036 ALLEN Р • S.,GODDARD D.R. - Arespiratory Study of powdery mildew of wheat.Amer.Jour.Botany,25,№8,1938,613-621

131. BASSI A et all Histopathology of resistant and susceptible tomato fruit infected with Rhiroctenia solani.-Phytopathology, 1979,69,6,556-550

132. BORLAUG N.E.-First Ynt Wheat Zenet.Sypp.,univ.Manitoba,Winniperg, Canada,12,1958

133. BRACHET Y.-Acids Chargaff and Davidson.Acud.Press,v.11 19,475 BOHNEN K.-Die Gelgrostgekampfung im Getriedegau.Mitt.Biol.Bundesa-nst Land und Forstuoirtsch.Berlin-Dahlem,№108,1963,125-128

134. BUTLER E.J.-Immutity and diseases in plants.Agr.Jour.of Yndie, 1918,13

135. BURNET J.H.-Fundamental of Mycology.Second Edition Arnold E., 1976,673

136. BREFELD 0.-Brandpilze,1,11,111.Untersuchungen aus dem Gezsamtgebi« te der Mycology.Bd,5,11,12,1895,1070

137. CEVEX -Ett nytt betningasmedel mot svampsjukdomar pa Kornutsöde. Vaxtskyddsrapp.Sveriges Lantbruksuniversitet Uppsala,1978,4:115-117

138. CYPRIAN P.-Einfuss des Pilzea Erysiphe graminis f.s.hordei Marchd, ausdie Respiration anfälliger und resistenses ugarsten Sorton (Hor-deum Sativum L.) Biologia (CSSR),22, P3,1967

139. GRAUE F.Z.- Roll of trace elements in electron transport and oxidative.Phosphorylation.Soil S ci.,v.85,2,1958

140. DIPTOCK A.S.,CAGGIELT Z.-Boochem York,134,19731. GEFFLRY E.H.,THOMAS C.

141. FABOURY M.- C-R-Acad.Sei.,195,171,1932

142. FERNANDER John A.,DURAH RUBEN,SCHAFER John F.-Histological a pecti of dwarf bunt resistance in wheat."Phytopathology ",№10,68,1978, 1417-1421

143. FLOR H.-Genetic Controls of Host Parasite Interaction in Rust Diseases Plant Pathol.Probl and Prog.1908-1958.Madison, 1959

144. HALVERSON A.W.-Areh.Biochem and Biophys,107,83,1964et all.

145. HOFFEREK H.-Enzymoeogical responses of B barly roots affected by Stripe rust.* currenttopies in plantpathelogy.Budapest,1977,143-154

146. HOLLAND Y.,HUMPHREY G.F.-Austral J.Exptl Biol.and Med.Sci.,31, 299,1953

147. JIPMAN Y.C. \YAKSMAN S.A.-Science,57,60,1023

148. JOHNSON L.,LEE R.-Perozidasa changes in wheat iselines with compatible and incompatible leaf rust infection.Physiol.Plant Pathol., 1978,173-181- 128

149. JOHNSSON L. -Dvärgstinksot (Tilletia contraversa ) och vanligt stinksot (Tilletia caries) i svenskt vete "Växtskyddsrapp.Konsulen-tavd.växtskydd inst,växt-och ska£sskydd.Jordbruk",№6,1979,1-19

150. JOGIELSKI Antoni - Przydatnose Voronitu i niektorych zapraw Kraj-owych do zwalezania snieci Cuchnacej pszenicy (Tilletia tritici Wint. "Biul.inst.ochr.,rosi.,",48,1971,61-66

151. KIRALY Z.,PARKAS G.L. -Uber die parasitogenen induzierte Atmungs-steigerugn beim Weizen.Naturv/iss,42,1955>2l3-2l4

152. KOCHMAN J. »MAJEWSKI T.-Grzyby (mycota).Podstawezaki (Basidiomyce tes).Gfownioke (Ustilagunales ).Varszawa Krakov,1973,272

153. KÜEHN J.G.-Die krankheiten der Kulturgenwächse ihre Ursachen und ihre Verhütung.Berlin, 1859

154. NG LEE -The histology of infection of Susceptible and resistant Selfed lines of by the rye smut fungus.Urocystie occulta.Phytopathology, 11,№30,1940

155. NDBOW-KULL GAROLE,KULL FREDRICK J.,SHRIFTALEX - Evidence for the biosynthesis of selenobiotin,"Biochem.and Bipohys Res.Common", W 2,1980,93,572-576

156. VINE V,E. -Amer.J.Bot.,12,82,1925

157. NBERG 0.,ERNSTER Z.-Mangenese is a cofactor of ocidative.Phophorylation.Nature,173,4413 f 1954

158. ADHA B.K.,RAJENDRA N1GAM,JAIN S.V.- A note one the offect of micronutrients on a high yielding variety of wheat (Lai Bahadur)."Ann.Ai1. Zone",Ri1,14,1975,67-69

159. MOXON A.L. -Proc.S.Dakota Acad.Sei.,18,20,1938 RHIAN M.

160. MOXOM A.L.,RHAIN M.-Physiol.Revs,23,305,1943 NIEMÄN R.H. P0LSEN L.-Spectropho tome trie estimation of nucleic acid of tleat leaves.Pxant physiology, U§ 1,1963,78-80

161. NORELL I.-The effect of UV light on resistence of potato tubers to Fusarium Species.Physiol. plantarum,7,4,1954,797

162. NITKOWSKI NITOLD - Y/yniki dwuletnich doswiadezen nad skutecznos-cia dzialania nowych raprew nasiennych przeciv/ko snieci cuchnacej pszenicy (Tilletia tritici Wint) "Biul.inst.ochr.rosl.",48,1971,381-389

163. OLOFSSON B.,JOHNSON L.-Portsatta füreök med betningemedel für strasäd.-Växtskyddsrapp.Sveriges Lantbruksuniversite t Uppsala,4: 1978,1233-128

164. PERKINS A.T.,KING H.H. - Amer.Soc.Agron",30,1938,664

165. PETERSON P.Y.,BUTLER C.W.-Signiticance of Celencystathionine inan Australien Selenium-assimulating plant Neptunia amplexicaulis.-"Nature »,213,5076,599,1967

166. ROBINSON N.0.-J.Assoc.Offic.Agric.Chemists,16,423,1933

167. ROBINSON N.O. -Industr.and Eng.Chem,28,736,1936

168. ROY R.K.,IHA J.N.-Response of wheat to zinc and Potach."Indian L. Agron"»21, m 3,1976,302-303

169. RICKES E.L. et all.-Vitamin B^ a cobalt complex. Science,№ 2797, 1948

170. THIMANN K.V.-Studies on rowth and inhibition of isolated plant parts.The effects of isdated plant parts.The effects of colalt, 1956

171. SAVULESCU 0.,P0PESCU V.-Cercetäri refeitoare la actiunca substan-telor volatile fitoncide din bulbii de usturci usupra clamidosporilo de Tille tia foetens Comun.Acad.R.P.Pomane, 3,1^9-10,1953,317-326

172. SCHEPFER K.,HUNTEMILLER H.-Der ßinfluss einer Düngung mit Mikro-nährstöffen auf den Befall von Sommergerste mit Mèhtau (Erysiphe graminis DC)."Landwirt ForseH"»Sonderh,30/1,1974,177-179

173. SHARMA R.C.,JOSHI L.M.,PATHAK K.D.-Systemic fungicides for the control of hill bunt of wheat "Indian Phytopathol",24,183,1971,604-605

174. SHUKLA P., SINGH M.P.,PATHAK A.IT.-Response of high yielding wheat and rice varieties to micronutrients in alluvial soils of IUP."Indian S.Agron", 21,1123,1977,177-179 SHRIFT A.-Nature,201,1304

175. STANFORD A.N.,OLSON D.E.-Proc.S.Dakota Acad.Sei,19,25,1939 STAKMAN E.C.,CHRESTENSEN C.M.-Aerobilogy in relation to plant disease.Bot.Rev.,12,1946,205-253

176. STAKMAN E.C.-Relation between Puccinia graminis and plants highly resistant to its attack.Bull.Conn.agric.Exp.sth,663,14,1963

177. STÄNESCU N.-Schimbari fiziologiscne Si biochimice produce de ciupe rca Ustilago tritici (Pers) Jensen in plantell de grin.Studie sicer-seta ribid.Acad.RPR.Ser.bid veget,13, № 1,1961

178. SIEDEN F.-Trieschman Ein never Neg Zur Bekämpfung des Kartoffelkre bses -Mitteilungen d.Deufsenen Zandnirfschofts.Gessellschaft,Bd,41,d 926, 872

179. VANEK V.-Vliv formy dusiku a mikroelementuna vynes a kvalitu jar ni psenice 11 Obsah a odber zivin sklizni v nädovych okusech "Sb.VYS SK.Zemed.Praze,A.c.1,1975,127-142

180. WASON -The function and metods in energy systems.Soil Sei,85,2, 1958

181. WOLMAN H.M.-infection phenomena and host reaction caused by Tilletia tritici in susceptible and nonsusceptible variétés of Wheat. Phytopathology,v.20,№ 7,1930

182. ZOYA A.-J"immunita nelle piante-Atti dee R.Zstituto dell Universita di Ravia,ser.111.vol.2,1925,15-47

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.